DETERMINAN

PENCEGAHAN FRAUD
PENGADAAN
BARANG DAN JASA
PADA OPD KOTA
PALEMBANG

TALITHA RIFDAH FIDIAMTIZ

061840511458
 Pendahuluan
Add Text
Simple PowerPoint
Presentation

Add Text
TUJUAN
RUMUSAN
DAN
MASALAH
MANFAAT
PENELITIAN
LATAR BATASAN
BELAKANG MASALAH
LATAR BELAKANG
Peran Penting
Pengadaan
Barang/Jasa
Fraud Pengadaan ( Perpres No 12
Barang/Jasa Tahun 2021)
Menduduki Peringkat
Dikota Palembang,
kedua menurut LKPP
Kasus Korupsi
Pengadaan
Barang/jasa
Merajalela
FRAUD
DI INDONESIA

E-Procurement
Faktor yang
Sistem Pengendalian mempengaruhi
Pencegahan Fraud
Internal Pengadaan Barang
dan Jasa
Kualitas Panitia
Pengadaan
 RUMUSAN MASALAH
Batasan Masalah

Batasan masalah dimaksudkan

Bagaimana Pengaruh ? untuk membuat ruang lingkup
peneltian ini menjadi lebih fokus,
terarah sehingga
Kualitas Panitia analisis/pembahasan dilakukan
Sistem
E-Procurement Pengendalian
Pengadaan secara runtun dan detail.
Barang dan
Internal
Jasa

Tujuan dan Manfaat

Terhadap

Pencegahan Fraud Pengadaan Barang dan Jasa

Kota Palembang Manfaat Manfaat
Teoritis Praktis
TINJAUAN PUSTAKA
01 LANDASAN TEORI

02 KERANGKA PEMIKIRAN

03 PENELITIAN TERDAHULU

04 PERUMUSAN HIPOTESIS
 LANDASAN TEORI
Teori Keagenan (Agency Theory)

Pengadaan Barang/Jasa
Tujuan, Landasan Hukum, Orang yang terlibat,
Jenis Fraud dan Faktor yang mempengaruhi

SISTEM KUALITAS PANITIA

E-PROCUREMENT PENGENDALIAN PENGADAAN
INTERNAL BARANG DAN JASA
 Penelitian Terdahulu
Noor Efayanti (2020) S.Hambani, Warizal, I.C.Kusuma,
Ramadianti (2020)
01
Hasil Penelitian Menunjukkan Bahwa Secara
Parsial Variabel Kualitas Panitia Pengadaan
Barang/Jasa (X1) Berpengaruh Secara Negatif Dan 02 Hasil Dari Penelitian Ini Menunjukan Bahwa
Budaya Organisasi, E-Procurement,
Signifikan Terhadap Fraud Pengadaan Whistleblowing System, Dan Pengendalian Interal
Barang/Jasa Dengan Nilai Thitung > Ttabel (2,535 Berpengaruh Positif Dan Signifikan Terhadap
> 1,6612) Dan Tingkat Signifikan 0,013 < 0,05 Pencegahan Fraud Dalam Proses Pengadaan
Barang/Jasa Baik Secara Parsial Maupun Secara
Simultan

Artantri, Dkk (2016)

Muthmainah (2019)
Dari Hasil Uji Parsial E-Procurement,
03 Menunjukkan Bahwa Adanya Hubungan
Pengaruh yang Signifikan Antara E-
04 Dari Hasil Uji Parsial Pengendalian Internal,
Menunjukkan Bahwa Terdapat Hubungan
Pengaruh Positif Dan Signifikan Antara
Procurement Dengan Pencegahan Fraud Pengendalian Internal Dengan Pencegahan
Dalam Proses Pengadaan Barang/Jasa Fraud Di dalam Proses Pengadaan
Barang/Jasa

Romaissah , Sobrotul Imtikhanah , Rini Hidayah

Dari Hasil Analisis Data Yang Telah Dilakukan , Maka
05 Dapat Disimpulkan Bahwa Hasil Pengujan Hipotesis
Secara Parsial Implementasi Sistem E-Procurement
Tidak Berpengaruh Signifikan Terhadap Pencegahan
Fraud Pengadaan Barang/ Jasa Pemerintah
Sedangkan Pengendalian Internal Berpengaruh
Kerangka Pemikiran
 HIPOTESIS AWAL
PENGEMBANGAN HIPOTESIS

H1 :Diduga terdapat H4 :Diduga terdapat

pengaruh positif H2 :Diduga terdapat pengaruh positif
penatausahaan aset pengaruh positif H3 :Diduga terdapat penatausahaan aset
pengaruh positif tetap, sistem
tetap terhadap sistem pengendalian
sumber daya pengendalian intern
kualitas laporan intern pemerintah pemerintah, dan
keuangan terhadap kualitas manusia terhadap
sumber daya
laporan keuangan. kualitas laporan manusia terhadap
keuangan. kualitas laporan
keuangan.
 Jenis Populasi
Metode dan Sampel
Penelitian

Tempat dan
Waktu Metode Teknik
Pengumpulan
Uji
Instrumen
Penelitian
Penelitian Data Penelitian

Uji Asumsi
Klasik
Variabel
Teknik Analisis
Penelitian &
Data
Definisi Analisis
Operasional Regresi
Berganda

Pengujian
Hipotesis
 Rincian Pengiriman dan Pengembalian Kuesioner

Keterangan Jumlah
Kuesioner yang disebar 153
Kuesioner yang kembali 139
Kuesioner yang tidak kembali (153-139) 14
Tingkat Pengembalian Kuesioner (139/153x100%) 90,8%

Karakteristik Responden
No. Keterangan Jumlah Persentase
(%)
  Tingkat Pendidikan    
  1. SLTA/Sederajat 5 3,60
1. 2. Diploma (D3) 44 31,65
3. Strata 1 (S1) 44 31,65
4. Strata 2 (S2) 25 18
5. Strata 3 (S3) 21 15,10
Total 139 100
  Jabatan    
  1. Kuasa Pengguna Anggaran 50 35.96
2. 2. Pejabat Pembuat Komitmen 28 20,14
3. Unit Layanan Pengadaan 20 14,40
4. Pejabat Penerima Hasil Pekerjaan 41 29,50
Total 139 100
 UJI INSTRUMEN PENELITIAN

UJI VALIDITAS UJI REALIBILITAS

Diambel SAMPEL dari 30 responden yang

terdiri dari
10 Dinas Provinsi Sumatera Selatan
 Hasil Validitas
Variabel Item Nilai r hitung Nilai r tabel  Keterangan
Penelitian Pernyataan (n=30)
  X3.1 0,670 0,361 Valid
  X1.1 0,418 0,361 Valid
  X3.2 0,494 0,361 Valid
  X1.2 0,892 0,361 Valid   X3.3 0,670 0,361 Valid
  X1.3 0,663 0,361 Valid   X3.4 0,494 0,361 Valid
  X1.4 0,375 0,361 Valid
X3.5 0,503 0,361 Valid
X1.5 0,892 0,361 Valid Kualitas Panitia
Sistem X3.6 0,673 0,361 Valid
X1.6 0,418 0,361 Valid Pengadaan
X3.7 0,471 0,361 Valid
X1.7 0,892 0,361 Valid  
E-   X3.8 0,673 0,361 Valid
X1.8 0,663 0,361 Valid X3.9 0,713 0,361 Valid
procurement  
X1.9 0,596 0,361 Valid X3.10 0,733 0,361 Valid
 
X1.10 0,466 0,361 Valid X3.11 0,537 0,361 Valid
 
X1.11 0,694 0,361 Valid X3.12 0,637 0,361 Valid
 
X1.12 0,732 0,361 Valid
 
X1.13 0,672 0,361 Valid
X1.14 0,614 0,361 Valid
X1.15 0,892 0,361 Valid
X1.16 0,614 0,361 Valid
X1.17 0,892 0,361 Valid
  X2.1 0,739 0,361 Valid
Sistem X2.2 0,570 0,361 Valid
Pengendalian X2.3 0,636 0,361 Valid   Y.1 0,614 0,361 Valid
Internal X2.4 0,665 0,361 Valid Y.2 0,636 0,361 Valid
X2.5 0,721 0,361 Valid   Y.3 0,782 0,361 Valid
X2.6 0,650 0,361 Valid Y.4 0,688 0,361 Valid
X2.7 0,464 0,361  
Valid Y.5 0,478 0,361 Valid
X2.8 0,496 0,361 Valid Pencegahan Y.6 0,520 0,361 Valid
X2.9 0,721 0,361 Valid Fraud Pengadaan Y.7 0,782 0,361 Valid
X2.10 0,650 0,361 Valid Barang dan Jasa Y.8 0,688 0,361 Valid
X2.11 0,426 0,361 Valid Y.9 0,506 0,361 Valid
  Y.10 0,506 0,361 Valid
X2.12 0,387 0,361 Valid
Y.11 0,478 0,361 Valid
X2.13 0,570 0,361 Valid
Y.12 0,615 0,361 Valid
X2.14 0,739 0,361 Valid Y.13 0,506 0,361 Valid
X2.15 0,570 0,361 Valid
Hasil Uji Reliabilitas Data
Variabel Cronbach’s Alpha Kesimpulan

Sistem E-procurement 0,760 Reliabel

Sistem Pengendalian Internal 0,748 Reliabel
Kualitas Panitia Pengadaan 0,709 Reliabel

Pencegahan Fraud Pengadaan Barang 0,748 Reliabel

dan Jasa

Menunjukkan Cronbach’s Alpha untuk setiap variabel penelitian diatas 0,60

 Uji Asumsi Klasik
1. Uji Normalitas 2. Uji Multikolinieritas 3. Uji Heterokedastisitas
One-Sample Kolmogorov-Smirnov Test
Coefficientsa
 
Unstandardi
zed  
  Residual Collinearity
N 139 Statistics
,0000000
Normal Parametersa,b Mean  
1,03016907 Model Tolerance VIF
Std.
Deviation 1 (Constant)  
,118    
Most Extreme Absolute
,079 0.132 7.559
X1
Differences Positive  
-,118
Negative 0.495 2.020
0.110 X2  
Test Statistic
Asymp. Sig. (2-tailed) 0.062
0.128 7.793
X3  
a. Test distribution is Normal.
b. Calculated from data.
a. Dependent Variable: JUMLAH_Y
c. Lilliefors Significance Correction.
d. This is a lower bound of the true significance.
Hasil Uji Kolmogorov Smirnov Hasil Uji Multikolinearita
Sumber: Output SPSS IBM 25, 2022. Sumber: Output SPSS IBM 25, 2022.
 Persamaan Regresi Berganda Coefficientsa
  Unstandardized Coefficients Standardized    
  Coefficients    
Model B Std. Error Beta    
t Sig.
1 (Constant)
2.721 1.152   2.361 0.020
Sistem E-Procurement
0.128 0.041 0.170 3.100 0.002
Sistem Pengendalian 0.458 0.021 0.612 21.560 0.000
Internal
  Kualitas Panitia Pengadaan
0.296 0.060 0.274 4.911 0.000
a. Dependent Variable: Pencegahan Fraud Pengadaan Barang dan Jasa

(Sumber: Data yang diolah, 2022)

Koefisien Determinasi
Model Summaryb
Model R R Square Adjusted R Square Std. Error of the Estimate
1 .973a 0.946 0.945 0.826
a. Predictors: (Constant), Sistem E-Procurement, Sistem Pengedalian Internal,
Kualitas Panitia Pengadaan
b. Dependent Variable: Pencegahan Fraud Pengadaan Barang dan Jasa
(Sumber: Data yang diolah, 2022)
 Pengujian Hipotesis
Uji Simultan (Uji F) Uji Parsial (Uji t)
Coefficientsa
ANOVAa   Unstandardized Standardize    
Model Sum of df Mean F Si   Coefficients d    
Squares Square g.      
Coefficients t
1 Regression Model Sig.
1617.575 3 539.192 789.661 .000b B Std. Error Beta
Residual
92.180 135 0.683     (Constant)
Total 1 2.721 1.152   2.361 0.020
1709.755 138       Sistem E-
Procurement 0.128 0.041 0.170 3.100 0.002
Sistem 0.458 0.021 0.612 21.560 0.000
a. Dependent Variable: Pencegahan Fraud Pengadaan Barang dan Jasa Pengendalian
b. Predictors: (Constant), Sistem E-procurement, Sistem Pengendalian Internal
Internal dan Kualitas Panitia Pengadaan
  Kualitas Panitia 0.296 0.060 0.274 4.911 0.000
Pengadaan
a. Dependent Variable: Pencegahan Fraud Pengadaan Barang dan Jasa
(Sumber: Data yang diolah, 2022) (Sumber: Data yang d

Nilai t tabel dicari pada signifikansi 0,05/2 = 0,025 (uji 2 sisi)

nilai F hitung adalah sebesar 789.661 dan
dengan derajat kebebasan df = n-k-1 atau 139-3-1 = 135. Hasil
signifikansi sebesar 0,000. Hal ini berarti bahwa
diperoleh untuk t tabel sebesar 1,977692/-1,977692.
F hitung sebesar 789.661 lebih besar dari
Penerimaan hipotesis juga dapat dilihat dari nilai signifikansi
F tabel yaitu sebesar 2,671676
setiap variabel independen. Jika nilai signifikansi < 0,05 atau
5% maka hipotesis dapat diterima
 Kesimpulan
1. Sistem E-procurement (X1) secara parsial berpengaruh positif dan signifikan terhadap
Pencegahan Fraud Pengadaan Barang dan Jasa (Y).

2. Sistem Pengendalian Internal (X2) secara parsial berpengaruh positif dan signifikan
terhadap Pencegahan Fraud Pengadaan Barang dan Jasa (Y).

3. Kualitas Panitia Pengadaan (X3) secara parsial berpengaruh positif dan signifikan
terhadap Pencegahan Fraud Pengadaan Barang dan Jasa (Y).

4. Sistem E-procurement, Sistem Pengendalian Internal dan Kualitas Panitia Pengadaan

secara simultan berpengaruh positif dan signifikan terhadap Pencegahan Fraud
Pengadaan Barang dan Jasa (Y) pada OPD Pemerintah Kota Palembang. Dengan kata lain,
semakin baik Sistem E-procurement, Sistem Pengendalian Internal dan Kualitas Panitia
Pengadaan, maka Pencegahan Fraud Pengadaan Barang dan Jasa akan semakin
meningkat.
TERIMA KASIH