Descarga Atmosférica

Insulation Coordination for Power Systems LAPEM
Subdirección Técnica
CAPÍTULO 6
LA DESCARGA ATMOSFÉRICA
LAPEM
TyD
vitalidad técnica
1
ANTECEDENTES:
LAPEM
TyD
en este momento 100 rayos a tierra/seg 8 millones rayos/día
2000 tormentas en el mundo
Aviones (no inmunes a 1 descarga sobre un avión

las descargas atmosféricas) por cada 5000 hrs de vuelo
vitalidad técnica Miedo

Nuestros ancestros Fuente de luz y calor
Al no entender la causa del fuego crearon dioses
2
Generación de teorías
A medida que evolucionó el y explicaciones
LAPEM
TyD
hombre y se preparó
Métodos de protección
- Por muchos siglos en Europa e Inglaterra, existía la práctica de tañir las campanas. la
gente pobre y con poca educación pensaba que esto dispersaba los espíritus diabólicos
- Se prohibió debido al alto índice de muertes entre los campaneros
vitalidad técnica
- Entre 1388 y 1762 el campanario de San Marcos en Venecia se dañó 6 veces y se destruyó
3 veces
- Se acostumbraba guardar la pólvora en las iglesias. Esto ocasionó numerosas muertes al

incidir rayos en los campanarios y explotar la pólvora.
- Los barcos también fueron alcanzados por rayos. En 1798 el barco Resistencia fue destruido
por un rayo.
3
FECHAS IMPORTANTES:
1746: Benjamin Franklin inicia el estudio de la descarga atmosférica y la
electricidad con la botella de Leyden
LAPEM
TyD
1750: Benjamin Franklin escribió a Peter Collins para describir su experimento
de la caseta de vigilancia e inventó el pararrayos
1752: D´Alibard realizó el experimento de la caseta de vigilancia antes que Franklin
vitalidad técnica
1752: Franklin ideó su experimento del cometa
Desde estas fechas hasta los inicios de 1900´s no se avanzó en el conocimiento
Las compañías de Electricidad se protegían “desconectando” el sistema.
1950: Primera L. T. de 345 kV. AGE (AEP).Consideró que era a prueba de fallas (0,5)
flameos/100 millas-año. Sin embargo el comportamiento fue de 7 flameos
A partir de aquí se realizaron estudios e investigación que ayudaron a resolver el problema,

sin embargo aún hoy día se continua con la investigación.
4
EL MECANISMO DE LA DESCARGA ATMOSFÉRICA
LAPEM
TyD
PRINCIPAL INTERÉS DEL ESTUDIO ÚLTIMA ETAPA DE LA DESCARGA
(en esta, el rayo decide donde incidir)
vitalidad técnica
OBJETIVO MODELO MATEMÁTICO DE LA ÚLTIMA
ETAPA DE LA DESCARGA
5
- Existe una separación de cargas
LAPEM
TyD
- La parte inferior de la nube se carga
negativamente y la parte superior
positivamente
- Existe También paquetes de cargas

positivas en la parte inferior
- Temperaturas de hasta -200 C
vitalidad técnica - Vientos mayores a 100 millas/h
- Alturas de 60,000 ft. Promedio de entre

30,000 y 40,000 ft.
- A medida que aumenta la separación y el potencial entre los centros de carga, se llega
a un punto en el que se presenta una descarga. Existe un gradiente de tensión suficiente
en la orilla de la nube iniciandose el rompimiento
6
EL MECANISMO DE LA ÚLTIMA ETAPA DE LA DESCARGA ATMOSFÉRICA
LAPEM
de aproximadamente 50m
TyD
- Inicia el líder avanzando en saltos - Inicia un líder ascendente a medida
que el descendente avanza
- Se encuentran los dos líderes y el
ascendente avanza hacia la nube a
0,1-0,3 C
vitalidad técnica
- El canal ascendente alcanza la nube y - Un líder avanza hacia tierra - Se inicia un canal ascendente
se establece la primera descarga o (descargas subsecuentes)
descarga principal
7
LAPEM
TyD
LIDER DESCENDENTE EN DETALLE
vitalidad técnica
8
ETAPAS DEL CANAL ASCENDENTE
LAPEM
TyD
vitalidad técnica
CORRIENTES DE LA DESCARGA PRINCIPAL REGISTRADAS POR BERGER
9
TIPOS DE RAYOS:
Lider Descarga de retorno
LAPEM
TyD
- rayo descendente negativo
85-90% de los rayos que inciden en la L.T.
- Rayo ascendente negativo
menos que los negativos descendentes
vitalidad técnica
- Rayos ascendentes positivos - Rayos descendentes positivos

Se presenta en invierno al inicio y final de la Difícil distinguir entre el ascendente positivo
tormenta (1,2-2,2 veces del negativo ascendente) y el ascendente positivo
10
En conclusión:
- 84% - 96% de los rayos a estructuras con alturas menores a 100 m en terreno plano son negativos
descendetes
- El otro 5% -15% son ya sea rayos negativos ascendentes o positvos
LAPEM
TyD
PARÁMETROS DEL RAYO:
LOS PARÁMETROS DEL RAYO DE INTERÉS PARA EL INGENIERO SON:

- La corriente cresta o pico de la primera descarga y de las descargas subsecuentes.
- La forma de onda de la corriente
- Cualquier correlación entre los parámetros
- El número de descargas por rayo
vitalidad técnica
- El índice de incidencia: La desnsidad de rayos a tierra, rayos / km2-año, simbolizado por Ng
LOS PARÁMETROS DEL RAYO DE MENOR INTERÉS SON:
- La carga que baja por el rayo.

- La integral del cuadrado de la corriente (“acción Integral”)
- La corriente cresta o pico

Los tres parámetros más conocidos
- La forma de onda de la corriente BERGER
actualmente:
- Correlación entre los parámetros
11
INVESTIGACIÓN Y DATOS DE BERGER:
LAPEM
TyD
2
1  ln  x / M  
Los datos recolectados se pueden aproximar 1  
2   M = Mediana
a una distribución lognormal f ( x)  e 
 = desviación estandar log
2x
2
  Me 2
tm 
IF
Sm vitalidad técnica
´
tm 
II
Sm M tm 
M IF
M Sm
Bt m  (  I F ) 2  (  S m ) 2  2  I F S m  I F  S m
Ecuación para determinar los coeficientes  I F   Sm I F  Sm

de correlación entre tm IF; t´m, II  tm I F 
 tm
12
PARÁMETROS PARA LA DISTRIBUCIÓN LOG NORMAL, PARA LOS DATOS DE BERGER.

RAYOS NEGATIVOS DESCENDENTES:
LAPEM
TyD
Primera descarga Descargas subsecuentes
Mediana , desviació log Mediana , desviació log
Parámetro M estandar M estandar
Frente s
t10/90 5,63 0,576 0,75 0,921
t30/90 3,83 0,533 0,67 1,013
tm=frente min. eq.a 1,28 0,611 0,308 0,708
t´m=frente min. eq.b 1,14 0,578 0,296 0,708
Pendiente kA/s
S10/90 5,0 0,645 15,4 0,944
S30/90 7,2 0,622 20,1 0,967
S10 2,6 0,921 18,9 1,404
Sm 24,3 0,599 39,9 0,852
Cresta kA
II, inicial 27,7 0,461 11,8 0,530
vitalidad técnica
If, final 31,1 0,484 12,3 0,530
Inicial/final 0,9 0,230 0,9 0,207
Carga C 4,65 0,882 0,938 0,882
Cola, s 77,5 0,577 30,2 0,933
I2dt, (kA)2s 0,057 1,373 0,0055 1,366
Intervalo entre descargas, ms 10 y 20 descarga, M=45 ms
20 descarga , M=35 ms
=1,066 para ambos
Duración del rayo, ms excluyendo descargas únicas M=200
=0,69
13
FUNCIÓN DE DENSIDAD CONDICIONAL:
1  Z2
1
ln y / M y| x 
LAPEM
TyD
f y | x  e 2 Z
2 yx y  y| x
y
ln M y| x  ln M y   xy ln x  ln M x   y| x   y 1   xy2
x
vitalidad técnica
y
M y| x  Ax a a  xy ln A  ln M y  aln M x 
x
14
Ejemplo: Considere la condicional de IF dado t30/90, y suponga que se desea obtener la probabilidad de
que IF sea mayor de 50 kA para t30/90=2µs
De la tabla 3:
LAPEM
TyD
Primera descarga Descargas subsecuentes
Parámetro Mediana, M , desv. est. log Mediana, M , desv. est. log

0,39
IF / t30/90 19,5 (t30/90) 0,432 12,3 0,530
0 , 39
M I F |t30 / 90  19,5t30 / 90 M I F |t30 / 90  19,5( 2) 0,39 M I F |t30 / 90  25,55 kA  I F |t30 / 90  0,432
Por lo tanto:
vitalidad técnica
Z
ln y / M y| x 
 y| x
Z
ln 50 / 25,55
0,432
Z  1,5539
De tablas para la distribución normal:
P( I F  50kA) | (t F  2s)  0,0601
15
DETERMINACIÓN DE LA DISTRIBUCIÓN DE LA CORRIENTE PICO

- Los primeros investigadores se ayudaron de fusibles magnéticos que respondían a la corriente máxima o
LAPEM
TyD
corriente cresta.
- En 1950, un grupo del IEEE analizó y publicó los datos recabados. Esta presentación la realizó en forma de
una distribución de corriente.
- Esta curva corresponde a la corriente de la descarga
principal
- No incluye rayos ascendentes tanto positivos como

negativos
vitalidad técnica
- Se puede aproximar a una distribución lognormal;
M =15 kA; =0,98 y tfrente =4s
- Esta curva fue cuestionada en los inicios de los 50´s

ya que los fusibles utilizados no medían la corriente total
- J. G. Anderson propuso otra distribución con

M=46,5 k; =0,71 para I>M y =0,0,41 para I<M
16
OTRAS MEDICIONES DE LA CORRIENTE CRESTA Y SU PENDIENTE

Corrriente cresta Pendiente
kA kA/s
Fuente Objeto M  M 
AIEE WG [9] Líneas 15 0,98 Frente = 4 s
LAPEM
TyD
Anderson et al [10] I<46,5kA 46,4 0,71 M = 1,57 s
I>46,5kA 46,5 0,41  = 0,60
Spzor [11] Chimeneas 25 0,97
Popolansky [12] Líneas, 20 m 30,5 0,58

Chimeneas, 60m 24,5 0,82 5,5 1,85
Popolansky [13] Resúmen 25 0,90
Anderson y Eriksson [7] Resúmen 31 0,69

<60 m
vitalidad técnica
Cianos y Pierce - Prim. Desc. Desc. Neg 21 0,92
- Subs. Desc. Neg. 10 0,92
CIGRE [8] - Prim. Desc. Desc. Neg 34 0,74 24,3 0,60

- Subs. Desc. Neg. 12,3 0,53 39,9 0,85
- Se observa que los datos de la mediana de la corriente cresta (obtenidos en chimeneas y postes son mayores que los
correspondientes dados por AIEE.
- Sin embargo, existe la duda de si los datos obtenidos en chimeneas son aplicables a L. T.
- Popolansky utilizó chimeneas de diferentes alturas y encontró que la mediana dependía de la altura
- Los datos de Berger proporcionaron la respuesta:
. Los datos para polaridad negativa contenían tanto la de los rayos ascendentes como los descendentes
. Ya que de acuerdo a Berger los rayos negativos ascendentes tienen valores de corrientes pequeñas el
crecimiento de la corriente con la altura de la chimenea observado por Popolansky es posible si el número
de rayos ascendentes negativos se incrementa con la altura de la torre.
17
- En ese entonces se encontró que el número de rayos descendentes negativos se incrementa con la altura de la
estructura
LAPEM
TyD
- En 1977 Eriksson re-analizó los datos y concluyó lo siguiente:
. El número de rayos que inciden en la estructura se incrementa dramáticamente para alturas de estructuras de
aproximadamente 60 m.
. Tal parece que los rayos ascendentes inciden en estructuras con alturas que exceden los 100 m.
. La mediana de la corriente de los rayos descendentes permanece constante para estructuras con alturas
menores a 60 m.
vitalidad técnica
POR LO ANTERIOR, POSTULÓ QUE QUE PRÁCTICAMENTE SOLO INCIDEN RAYOS DESCENDENTES NEGATIVOS
A ESTRUCTURAS CON ALTURAS DE 60 m O MENORES Y QUE LOS DATOS OBTENIDOS EN MEDICIONES EN
CHIMENEAS Y POSTES PUEDEN SER L. T.
- Utilizando solo datos de corrientes negativas medidas en estructuras con alturas de 60 m o menores resultan
los siguientes valores:
M=34 kA; =0,737
18
I
P I   2,6
P(I)= probabilidad de que la corriente
 I  sea igual o mayor a una corriente
1   I
 31 
LAPEM
TyD
- En general, la curva de IEEE coincide con la sugerida por CIGRE excepto en los extremos.
- Ya que la curva de CIGRE está basada en los datos más recientes, se considera mejor.
Parámetro IF <20kA IF >20kA

M, mediana 61,1 33,3
, desv. est. log. 1,33 0,605
Rango de aplicaci´pn
vitalidad técnica
3  I  20 kA I  20 kA
Parámetro M, , desv. est. M, , desv. est.
Mediana log Mediana log
Estadística derivada
tm =IF/Sm 2,51 1,23 1,37 0,670
Dist. condicional
Sm | IF 12,0 (IF)0,71 0,554 6,50(IF)0,376 0,554
tm | IF 0,0834 (IF)0,828 0,554 0,154 (IF)0,624 0,554
IF | tm 25,1 (Im)0,962 0,597 28,4(tm)0,508 0,500
t30/90| IF 1,77 (IF) 0,188 0,494 0,906 (IF )0,411 0,494
1,08 0,492
IF | t30/90 14,4 (t30/90) 1,184 17,2 (t30/90) 0,540
Coefic. De correl. derivados
( tm, IF)* 0,893 0,563
19
M =0,25 kA;  =1,29 (10 descarga)

De los datos de Berger
M =10 kA;  =0,71 (descargas sub.)
LAPEM
TyD
RAYOS NEGATIVOS ASCENDENTES De los datos de Garbagnati M =0,25 kA
Irayos ascen. Neg. < 0,75 Irayos desc. Neg.
vitalidad técnica
De los datos de Berger M =40 kA;  =0,98 (10 descarga)
10% de los rayos Irayos ascen. Neg. > 67 kA

RAYOS POSITIVOS
5% de los rayos Irayos ascen. Neg. > 90 kA
10% Irayos posit. > 127 kA

5% Irayos posit. > 200 kA
I rayos positivos
M ~ 1,2 a 2,2 para el nivel 5%
I rayos negativos
20
DESCARGAS MÚLTIPLES
Rayos decendentes negativos
LAPEM
TyD
Descargas/rayo Probabilidad Acumulada, igual o
Mayor que
1 O,45 1,00
2 0,14 0,55
3 0,09 0,41
4 0,08 0,32
5 0,07 0,24
6 0,04 0,17
vitalidad técnica
7 0,03 0,13
8 0,02 0,10
9 0,02 0,08
>10 0,06 0,06
Datos basados en 6000 registros en diferentes regiones del mundo
M = 2; media = 3
Y como se ha establecido universalmente, solo existe una descarga por rayo para rayos positivos
21
INCIDENCIA DE RAYOS
Determinar el Número de rayos que teminan en la
LAPEM
TyD
Objetivo Principal
L. T. o la S. E.
Modelo Geométrico dé la última etapa (salto final)

¿Cómo se obtiene?
Ecuaciones de regresión
¿Como se mide?: Densidad de Rayos a tierra Ng Rayos / km2-año
vitalidad técnica
¿Con qué se mide?
Contadores de Rayos (CIGRE); rango de observación 15-20 km
los más recientes 300-400 km
Sistema buscador de dirección de banda ancha (sistema DF)
Sistema de tiempo de llegada (sistema TOA)
En forma indirecta: Con el número de días tormenta (nivel Ceráunico)
22
Con el contador CIGRE (10 kHz) se hicieron las primeras mediciones de la densidad para comparar
con el número de días tormenta
LAPEM
TyD
La forma general de la ecuación de regresión es:
N g  kTda Td es el número de días tromenta-año (nivel ceráunico)
FUENTE k a
Inglaterra (Stringfellow) 0,0026 2
Suecia(Muller-Hillebrand´s) 0,0046 2
E.U. ((J. G. Anderson) 0,12 1
Young et al 0,177 1
vitalidad técnica
Otras ecuaciones de regresión propuestas:
N g  0,036kTd1,3 Kolokovov y Pavlova; (ex URSS)
Aceptada tanto por IEEE como por CIGRE
Promedio de Ng
1, 25 Eriksson; (Sudafrica)
N g  0,04kT d
Desviación estandar= 32% de la media
Aproximadamente 2 hs de tormenta por día
23
MAPAS DENSIDAD DE RAYOS A TIERRA
Datos de interés:
LAPEM
TyD
El índice de incidencia más alto en el mundo es en Java, 223 días tormenta
por año
El valor del número de días tormenta es un valor promedio, el cuál es el
utilizado en la conversión de densidad de rayos a tierra
La desviación estandar es en promedio 19% de la media.
Para valores bajos de Td la desviación estandar aumenta: ejem., 55% para Td = 4
vitalidad técnica
Para valores altos de Td , la desviación estandar es 14% para Td = 70
Los mapas también dan un estimado del número de horas tormenta
La relación sugerida por CIGRE entre el número de días tormenta y el número de horas tormenta:
N g  0,05kTh Th es el número de hora tormenta-año
24
LAPEM
TyD
vitalidad técnica
NIVELES 0,25 - 2,26
NIVELES 3,00 - 3,75
NIVELES 8,0 - 8,75
NIVELES 0,25 - 2,26
25
 es la radiación cresta de campo mágn.

2D
Distribución de la corriente cresta en I  D distancia al rayo
 0v 0 permeabilidad magn. del espacio libre
LAPEM
TyD
función de la rigidez de campo eléctrico
v vel. de la desc. de retorno en p.u. de C
Se pueden presentar errores de las mediciones tanto de la rigidez del campo como de la distancia
así como de la estimación de la velocidad
vitalidad técnica
Para obviar los errores, se ha referido la mediana de la rigidez de campo con la mediana de la
corriente cresta sugerida por Berger.
Los mapas actuales indican que para 30 días de tormenta-año la densidad de rayos varía de 1 a 2.
Utilizando las ecuaciones de CIGRE e IEEE resulta 2,8 y si se utilizan las ecuaciones de Young y
Anderson resultan densidades entre 3 - 5,3.
26
MODELO GEOMÉTRICO DE LA ÚLTIMA ETAPA DE LA DESCARGA
- En 1961, Wagner propuso un modelo simplificado de la última etapa de la descarga.
LAPEM
TyD
- Su explicación: El líder avanza hacia tierra hasta que alcanza un “Punto de Discriminación”
Suponiendo que: Gradiente de ruptura = 605 kV/m Potencial de la descarga = 50 000 kV
vitalidad técnica
50000
d  83,3 kV (270 pies)
605
1
v v es la velocidad de la escarga de retorno en p.u. de C
500
Ecuación para estimar el potencial del líder: 1 I es la corriente cresta en kA
(Ecuación de Lundhom modificada por Rusck)
I
27
v
V  120 MV
1  2,2v 2
LAPEM
TyD
Estimación de la distancia de incidencia
1. Dada la corriente se estima v
2. De la velocidad v se estima el potencial V
vitalidad técnica 3. Con el potencial V se calcula la distancia como:
V
r G = gradiente de ruptura = 605 kV/m
G
28
En gral. la distancia de incidencia en el conductor (tope de la torre) difiere de la distancia de

incidencia a tierra
LAPEM
TyD
gradiente de ruptura punta-plano  gradiente de ruptura punta-punta
A los conductores de fase o a los hilos

Existirán por lo tanto dos distancias de incidencia de guarda rc
A tierra rg
vitalidad técnica
29
MODELO GEOMÉTRICO PARA UN SOLO HILO DE GUARDA
LAPEM
TyD
Descarga a tierra
A
D´g D´g
Descarga al hilo de guarda
rc r
Descarga a tierra
vitalidad técnica
c
rg-h
´
D´g
rg
h
30
El número de rayos que terminan en el hilo de guarda es:
N (G ) | I  2 N g LD´g L Longitud de la línea
LAPEM
TyD
La diferencial del número de descargas de corriente I es:
f(I)dI Probabilidad de que se

dN (G )  2 N g LD´g f ( I )dI
presente la corriente I
El número total de descargas que terminan en el hilo de guarda

es: 
N (G )  2 N g L  D´g f ( I )dI D´g  rc2  rg  h
2
3
De la figura del modelo
geométrico
rg  h
vitalidad técnica
 ´  sen 1  D´g  rc cos ´
rc
La función de la distribución acumulada de las corrientes IG que terminan en el hilo de guarda es:
2N g L
2N g L Ig  f I G   D´g f ( I )
F I G  
N G  3
D´g f ( I )dI N G 
En las ecuaciones anteriores el valor de D´g es válido para rg > h Si rg < h, entonces D´g = rg
31
MODELO GEOMÉTRICO PARA DOS HILOS DE GUARDA
El número total de descargas que terminan en el hilo de

guarda es:
LAPEM
TyD
N (G )  N g L  (2 D´g  S g ) f ( I )dI 

 3 

N (G )  2 N g L  D´g f ( I )dI  N g LS g
3
vitalidad técnica
La función de la distribución acumulada de las
corrientes IG que terminan en el hilo de guarda es:
2N g L  Ig ´ S 
F I G     Dg f ( I )dI  g F ( I )
N G   3 2 
2N g L  ´ Sg 
F I G   Dg   f ( I )
N G   4 
32
ECUACIONES PARA LA DISTANCIA DE INCIDENCIA (DESCARGA)
Conductores de fase /hilos de guarda
LAPEM
TyD
0 , 424
Wagner r  14,2 I
A tierra
lo aplicó para el cálculo del índice de fallas por

Young blindaje
Elaboró gráficas del ángulo de blindaje en función de la altura
MODIFICACIONES A LAS ECUACIONES
vitalidad técnica
Young modificó las ecuaciones para que fueran
representativas del comportamiento en servicio
G = 605 kV/m para h 18 m
G = 605 kV/m para h 18 m
Modificaciones de Hileman
 462  h 
G  605 para h  18 m
 444 
Se modificó la curva velocidad de la descarga-corriente
33
ECUACIONES RESULTANTES
 = 1,0 para h  18 m
rg  27I 0 , 32
rc   rg
LAPEM
TyD
444
  para h  18 m
462  h
ALGUNAS CONSIDERACIONES
Armstrong y Whitehead analizaron que la tensión de ruptura entre el líder descendente y los conductores
de fase, los hilos de guarda y tierra, debería ser gobernada por la característica de ruptura del impulso de
vitalidad técnica
maniobra.
Armstrong y Whitehead emplearon los datos de Paris para impulso de maniobra negativo, para una punta
inferior de 3 m
El grupo de trabajo del IEEE han aceptado diversas ecuaciones, la última de 1992
CIGRE empleó las ecuacones de Brown-Whitehead ya que producen los límites menores de índice de
falla por blindaje
34
rg a tierra rc a los conductores de

fase e hilos de guarda
Fuente A b A b
Wagner [5] 14,2 0,42 14,2 0,42
LAPEM
TyD
e
Young [19] 27,0 0,32 ( r ) 0,32
g
Armstrong y Witehead [34] 6,0 0,80 6,7 0,80
Brown y Witehead [35] 6,4 0,75 7,1 0,75
Love [36] 10,0 0,65 10,0 0,65
a
Anderson e IEEE-1985 [14, 15] (( rg)b) 0,65 8,0 0,65
a
Comité de T y D IEEE-1991 (( rg)c) 0,65 8,0 0,65
Comité de T y D IEEE-1992 [37]  rc 0,65 10,0 0,65
Mousa y Comité de S. E. IEEE-1995 [38, 39] 8,0 0,65 8,0 0,65
Eriksson [40] Al conductor de fase: rc = 0,67y0,6I0,74
0,6 0,74
Al hilo de guarda: rs = 0,67h I
vitalidad técnica
A tierra: ninguna
La distancia principal en muchos casos es a los

conductores
rg es función de rc
35
MODELO GEOMÉTRICO MODIFICADO DE ERIKSSON
LAPEM
TyD
- Se dan las siguientes distancias de descarga o incidencia:
A los conductores de fase rc
A los hilos de guarda rs
- No existe distancia de descarga a tierra. Cualquier líder descendente que no incida en el hilo de guarda
terminará en tierra. (condición de default)
vitalidad técnica
- Una vez que el líder llega y pasa la distancia de descarga, no cambiará de dirección y llegará al hilo de
guarda
- Las ecuaciones son función de la altura del hilo de guarda o los conductores de fase
36
MODELO GEOMÉTRICO MODIFICADO DE ERIKSSON
LAPEM
TyD
D´g D´g D´g  rs  0,67 h0, 6 I 0, 74
Descarga a tierra
Descarga a tierra Descarga al hilo de guarda

N (G )  2 N g L D´g f ( I )dI
3
rs
vitalidad técnica
A B
37
NÚMERO DE RAYOS AL HILO DE GUARDA

Datos de campo
N(G )  2,4 x105 h2,5 para N g  1
LAPEM
TyD
De datos analizados por Eriksson sobre el número de
h altura de la est. en m descargas a estructuras autosoportadas (mástiles,
chimeneas, L. T.)
20 - 500 m
Para descargas descendentes negativas:
N(G  )  1,26 x10 4 h1, 48 Ng 1

Para descargas descendentes :
vitalidad técnica
N (G )  N g  RA2 x106 RA  16,6h 0,55 (radio atractivo)
RA  0,84 I 0,74 h0,6 para h entre 10 - 100 m
RA  12h0,6 para I mediana  35 kA
RA  14h0,6 combinando ecuaciones
N g (2 RA  S g ) N g (28h0, 6  S g )
N (G )  
10 10
38
COMPARACIÓN DE DATOS DE CAMPO CONTRA EL MODELO GEOMÉTRICO
LAPEM
TyD
 5,3 
Ng   Td  0,177Td (Young)
 30 
Aún permanece el reto de encontrar las

ecuaciones que ajusten con los datos de
campo
vitalidad técnica
En forma más conservadora, se recomienda:
N g (28hT0, 6  S g )
N (G ) 
10
39

Descarga Atmosférica

Uploaded by

Document Information

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

Descarga Atmosférica

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

Insulation Coordination for Power Systems LAPEM

Aviones (no inmunes a 1 descarga sobre un avión

vitalidad técnica Miedo

Al no entender la causa del fuego crearon dioses

- Se prohibió debido al alto índice de muertes entre los campaneros

- Se acostumbraba guardar la pólvora en las iglesias. Esto ocasionó numerosas muertes al

1752: D´Alibard realizó el experimento de la caseta de vigilancia antes que Franklin

Desde estas fechas hasta los inicios de 1900´s no se avanzó en el conocimiento

Las compañías de Electricidad se protegían “desconectando” el sistema.

A partir de aquí se realizaron estudios e investigación que ayudaron a resolver el problema,

EL MECANISMO DE LA DESCARGA ATMOSFÉRICA

- Existe una separación de cargas

- Existe También paquetes de cargas

- Temperaturas de hasta -200 C

vitalidad técnica - Vientos mayores a 100 millas/h

- Alturas de 60,000 ft. Promedio de entre

EL MECANISMO DE LA ÚLTIMA ETAPA DE LA DESCARGA ATMOSFÉRICA

ETAPAS DEL CANAL ASCENDENTE

- Rayos ascendentes positivos - Rayos descendentes positivos

LOS PARÁMETROS DEL RAYO DE INTERÉS PARA EL INGENIERO SON:

LOS PARÁMETROS DEL RAYO DE MENOR INTERÉS SON:

- La carga que baja por el rayo.

- La corriente cresta o pico

INVESTIGACIÓN Y DATOS DE BERGER:

Ecuación para determinar los coeficientes  I F   Sm I F  Sm

PARÁMETROS PARA LA DISTRIBUCIÓN LOG NORMAL, PARA LOS DATOS DE BERGER.

FUNCIÓN DE DENSIDAD CONDICIONAL:

Parámetro Mediana, M , desv. est. log Mediana, M , desv. est. log

De tablas para la distribución normal:

P( I F  50kA) | (t F  2s)  0,0601

DETERMINACIÓN DE LA DISTRIBUCIÓN DE LA CORRIENTE PICO

- No incluye rayos ascendentes tanto positivos como

- Esta curva fue cuestionada en los inicios de los 50´s

- J. G. Anderson propuso otra distribución con

OTRAS MEDICIONES DE LA CORRIENTE CRESTA Y SU PENDIENTE

Popolansky [12] Líneas, 20 m 30,5 0,58

Popolansky [13] Resúmen 25 0,90

Anderson y Eriksson [7] Resúmen 31 0,69

CIGRE [8] - Prim. Desc. Desc. Neg 34 0,74 24,3 0,60

Parámetro IF <20kA IF >20kA

M =0,25 kA;  =1,29 (10 descarga)

Irayos ascen. Neg. < 0,75 Irayos desc. Neg.

10% de los rayos Irayos ascen. Neg. > 67 kA

10% Irayos posit. > 127 kA

Rayos decendentes negativos

Datos basados en 6000 registros en diferentes regiones del mundo

Determinar el Número de rayos que teminan en la

Modelo Geométrico dé la última etapa (salto final)

¿Como se mide?: Densidad de Rayos a tierra Ng Rayos / km2-año

Sistema buscador de dirección de banda ancha (sistema DF)

Sistema de tiempo de llegada (sistema TOA)

En forma indirecta: Con el número de días tormenta (nivel Ceráunico)

N g  kTda Td es el número de días tromenta-año (nivel ceráunico)

N g  0,036kTd1,3 Kolokovov y Pavlova; (ex URSS)

Aceptada tanto por IEEE como por CIGRE

Aproximadamente 2 hs de tormenta por día

MAPAS DENSIDAD DE RAYOS A TIERRA

La desviación estandar es en promedio 19% de la media.

Para valores bajos de Td la desviación estandar aumenta: ejem., 55% para Td = 4

Los mapas también dan un estimado del número de horas tormenta

N g  0,05kTh Th es el número de hora tormenta-año

 es la radiación cresta de campo mágn.

MODELO GEOMÉTRICO DE LA ÚLTIMA ETAPA DE LA DESCARGA

- En 1961, Wagner propuso un modelo simplificado de la última etapa de la descarga.