Laudo Arbitral de Derecho

Caso Arbitral 2998-370-20 PUCP

Centro de Análisis y Resolución de Conflictos de la Pontificia Universidad
Católica del Perú

DOCENTE: DR. NORVIL CORONEL OLANO

INTEGRANTES:
- KATHERINNE QUISPE ZAMBRANO
- PATRICIA SALAZAR YANQUI
- GUISELA MILAGROS CASTILLO CASILLA
- WENDY STACY CHARA RAMOS
 01 02
Reglamento y Estatuto del
Hospital Regional Centro de Análisis y Resolución
de Moquegua DEMANDADO/ de Conflictos de la PUCP
ENTIDAD REGLAMENTO (2017)

CASO

Marketing y CONTRATO / ORDEN DE

Logística S.A.C DEMANDANTE / COMPRA
01 CONTRATISTA Contrato N° 001-2020-HRM TRIBUNAL 03
- Orden de Compra N° ARBITRAL
RUC N° 20556049671, y
domicilio departamento
0000072: Adquisición de
de Lima. 3000 mascarillas N95.
- Alberto Quintana Sánchez
- María Hilda Becerra Farfán
- Sandro Rafael Espinoza
Quiñones
 DEMANDA PRESENTADA POR EL
CONTRATISTA
El 25 de agosto de 2021 el CONTRATISTA presentó su demanda arbitral contra la ENTIDAD, formulando las siguientes pretensiones:
Primera
Pretensión Principal:
Se condene al Hospital
Regional de Moquegua al pago
de la suma de S/. 11,520.00 por
concepto de las 300
mascarillas indebidamente
apropiadas.
1 2
Segunda
Pretensión
Principal:
Se condene al Hospital
Regional de Moquegua al
pago de la suma de S/.
6,144.00 por concepto de
las 160 mascarillas
deterioradas.
 El 20/03/2020, el Hospital emitió la Orden de Compra,
por la cual se le adjudicó la compra de 3000 mascarillas

01 descartables tipo N-95 con filtro, que debían ser

entregadas dentro de 1 día de suscrito el referido
PRETENSIÓN documento por la suma de S/ 115,200.00.

Lamentablemente la inacción y desidia por parte de la

Entidad generó que el Contrato sea resuelto por culpa 02
imputable a ésta, procediéndose como consecuencia de
ello a la devolución de las 3000 mascarillas objeto del PRETENSIÓN
Contrato. Sin embargo, la Entidad devolvió 160
mascarillas distintas a las entregadas.
CONTESTACIÓN DE DEMANDA PRESENTADA POR
LA ENTIDAD
El 5 de octubre de 2021el CONTRATISTA presentó su contestación de demanda, manifestando esencialmente lo
siguiente:

01
PRETENSIÓN

02
PRETENSIÓN
 Señala que no existe indebida apropiación.
Niega que las 160 mascarillas sean deterioradas.
Rechaza el pago de Lucro Cesante, pues en este tipo de contrataciones
solo corresponde la indemnización de daños (numeral 166.2 del Artículo
166 del Reglamento de la Ley de Contrataciones del Estado), el cual
implicaría únicamente el daño emergente, el cual no ha sido pretendido,

01
por lo cual, no corresponde ser amparados por el Tribunal Arbitral al
momento de resolver, caso contrario se decaería en una resolución extra
petita.
PRETENSIÓN
Refiere que no hay apercibimiento de resolución de contrato, pues para esto
existe un procedimiento expresamente establecido en el Reglamento de la
Ley de Contrataciones establecido, artículo 165, que indica que debe ser
mediante Carta Notarial.

En cuanto a las dos primeras pretensiones, solicita que se

declaren infundadas pues al haber contratado la
adquisición 3000 mascarillas, no puede darse la figura de
02
apropiación indebida de 300 mascarillas; por el contrario,
lo que se estaría dando es el incumplimiento en la
PRETENSIÓ
prestación por parte del demandante,
N
CUESTIONES MATERIA
DE PRONUNCIAMIENTO
DEL TRIBUNAL
ARBITRAL

El 21 de setiembre de 2022, el Tribunal Arbitral determinó las cuestiones controvertidas

del presente arbitraje
 PRIMERA CUESTIÓN CONTROVERTIDA
REFERIDA A LA PRIMERA PRETENSIÓN
PRINCIPAL DE LA DEMANDA:

Que el Tribunal Arbitral determine si

corresponde o no condenar al Hospital
Regional de Moquegua al pago de la suma
de S/ 11,520.00 por concepto de las 300
mascarillas indebidamente apropiadas.

SEGUNDA CUESTIÓN CONTROVERTIDA

REFERIDA A LA SEGUNDA PRETENSIÓN
PRINCIPAL DE LA DEMANDA:

Que el Tribunal Arbitral determine si

corresponde o no condenar al Hospital Regional
de Moquegua al pago de la suma de S/ 6,144.00
por concepto de las 160 mascarillas
deterioradas.
ANÁLISIS DEL
TRIBUNAL
ARBITRAL
Title
Title
PRIMERA CUESTIÓN CONTROVERTIDA01
• El 20/03/2020 la ENTIDAD emitió la O/C a nombre del CONTRATISTA, en virtud de la cual adquirió 3,000 mascarillas descartables tipo N95, a un precio unitario de S/ 38.40 y por un total de S/

02
115,200.00.

• El 3/04/2020 las PARTES formalizaron dicha Orden de Compra, suscribiendo el Contrato que especificó su objeto, precio, plazo y lugar de entrega de los bienes. Lorem ipsum
dolor sit amet,
consectetur
• El 20/04/2020 el CONTRATISTA envió la Carta Nº 001-2020-MARKETING Y LOGISTICA, en la cual se señala lo siguiente:- Que las mascarillas contratadas fueron entregadas a la ENTIDAD el
adipiscing elit.
21, 23 y 24 de marzo del 2020, la entrega se realizó en el Almacén del Hospital Regional de la UE N°402 ubicado en Avenida Bolívar S/N- Moquegua, Mariscal Nieto, que el plazo para emitir el
informe de aprobación o alguna observación venció el 13 de abril del 2020, y la ENTIDAD no emitió observaciones.

• El CONTRATISTA requirió con esa carta la emisión del informe de aprobación en el plazo de 5 días hábiles, bajo apercibimiento de resolución contractual por causa imputable a la Entidad.

03
Lorem ipsum
• Finalmente, el CONTRATISTA señala en esta carta que la envió al correo electrónico logisticahrm@hospitalmoquegua.gob.pe y la presentó directamente a la Mesa de Partes de la ENTIDAD,
debido al Estado de Emergencia que impide tramitar el requerimiento notarial. dolor sit amet,
consectetur
adipiscing
• El 6/05/2020 el CONTRATISTA envió la Carta N°002-2020-MARKETING Y LOGISTICA, en la cual hizo efectivo el apercibimiento y resolvió el Contrato. Esta carta tampoco fue enviada a la elit.
ENTIDAD por conducto notarial. En ella el CONTRATISTA señaló expresamente lo siguiente:

Lorem ipsum
04
Lorem ipsum
dolor sit amet, dolor sit amet,
consectetur consectetur
adipiscing elit. adipiscing elit.
Lorem ipsum
dolor sit amet,
consectetur
adipiscing elit.
PRIMERA CUESTIÓN
CONTROVERTIDA 08 02
Lorem ipsum Lorem ipsum
 Siguiendo la secuencia de hechos, luego de la resolución del Contrato las PARTES suscribieron el Acta de Devolución
dolor sit amet, dolor sit amet, N°
001-2020, de fecha 13 de mayo de 2020, cuyo texto es el siguiente: consectetur consectetur
adipiscing elit. adipiscing elit.

03
Lorem ipsum
dolor sit amet,
consectetur
adipiscing elit.

Lorem ipsum Lorem ipsum

dolor sit amet, dolor sit amet,
consectetur consectetur
adipiscing elit. adipiscing elit.
Lorem ipsum
dolor sit amet,
consectetur
adipiscing elit.
 01
PRIMERA CUESTIÓN CONTROVERTIDA
08 02
• La entrega de los bienes no se realizó en el Almacén del HospitalLorem ipsum
Regional de Moquegua sino en el almacén de Lorem ipsum
farmacia,
dolor sit amet, dolor sit amet,
incumpliendo con el lugar de entrega. De allí señala que no hubo una entrega válida, por lo cual no se podría computar el
plazo para la emisión del informe de aprobación. consectetur consectetur
adipiscing elit. adipiscing elit.

• El CONTRATISTA no niega haber efectuado la entrega en tres días. Sin embargo, señala que hizo la entrega en el lugar
establecido en la Orden de Compra, esto es en el almacén de farmacia. 03
Lorem ipsum
dolor sit amet,
consectetur
• Es cierto que el Contrato estableció otro lugar de entrega; empero, este se suscribió cuando los bienes ya habían sido adipiscing elit.
entregados luego de la emisión de la Orden de Compra.

04
• Sin embargo, en este proceso arbitral no es materia controvertida el tema de la presentación oportuna de los bienes o el
lugar debido de entrega. Por ende, más allá del plazo o del lugarLorem
en el ipsum
que los bienes fueron entregados por elLorem ipsum
CONTRATSTA, la ENTIDAD reconoce que estos sí fueron recibidos doloren el número contratado (3,000 mascarillas)
sit amet, dolor sit amet,
consectetur consectetur
adipiscing elit. adipiscing elit.
Lorem ipsum
dolor
Tan cierto es ello que el 13 de mayo de 2020 la ENTIDAD devolvió al CONTRATISTA 2700 sit amet,
mascarillas, de acuerdo con el
requerimiento efectuado por este en su carta del 6 de mayo de 2020. consectetur
adipiscing elit.
 01
PRIMERA CUESTIÓN CONTROVERTIDA
08 02
Lorem ipsum Lorem ipsum
Lo que solicita con esta pretensión el CONTRATISTA esdolorquesit la ENTIDAD le pague aquello que,
amet, dolor sit amet,
habiendo sido recibido, no le fue devuelto (300 mascarillas).
consectetur consectetur
adipiscing elit. adipiscing elit.

• Si estas 300 mascarillas se quedaron en poder de la ENTIDAD, tal como se aprecia del Acta de
Devolución, esta debe pagar el precio que las PARTES convinieron en el Contrato.
Lorem ipsum
03
dolor sit amet,
consectetur
• No existe ninguna razón de valía, desde la perspectiva jurídica, que permita a una ENTIDAD mantener adipiscing
en elit.
su poder bienes sin reconocer su valor contractual al CONTRATISTA que se los entregó. La única forma
en que habría podido evitarlo habría sido que los devuelva, lo cual no ocurrió.

• Siendo ello así, el Tribunal Arbitral aprecia que esta pretensión se encuentra probada, tanto desde el 04
punto de vista probatorio como legal. Ello en la medida Lorem
que laipsum
propia ENTIDAD admite que le fueron
Lorem ipsum
dolor sit amet,
entregadas 3,000 mascarillas y que devolvió 2,700 mascarillas. dolor sit amet,
consectetur consectetur
adipiscing elit. adipiscing elit.
Lorem ipsum
• Siendo ello así, las 300 mascarillas restantes, que son parte del Contrato suscrito entre las PARTES y
dolor sit amet,
que no fueron devueltas, deben ser pagadas en las condiciones contractuales, esto es a razón de S/
consectetur
38.40 por cada una, lo que en total genera un monto de S/ 11,520.00. adipiscing elit.
 01
SEGUNDA CUESTIÓN CONTROVERTIDA
08
 Ahora bien, de ese documento se extrae también que en forma manuscrita se dejó constancia de que 160 mascarillas 02
estaban observadas: Lorem ipsum Lorem ipsum
dolor sit amet, dolor sit amet,
consectetur consectetur
adipiscing elit. adipiscing elit.

03
Lorem ipsum
dolor sit amet,
consectetur
adipiscing elit.

04
 Cabe indicar que el contenido de este documento no ha sido puesto en tela de juicio por la ENTIDAD, es más, como ha sido
visto, en la Audiencia señaló que no cuestionaba la validezLorem ipsum
del Acta y, ante la pregunta de uno de losLorem ipsum del Tribunal
miembros
dolor sit amet, dolor sit amet,
Arbitral, añadió que desconocía las razones por las que se había efectuado la anotación relativa aconsectetur
consectetur las 160 mascarillas
observadas4, sin negar el hecho de que estuvieran observadas.
adipiscing elit. adipiscing elit.
 Lo que señaló la ENTIDAD en la Audiencia, sobre este punto, es que el CONTRATISTA no habría probado que el estado de
Lorem ipsum
estas 160 mascarillas sea el que ha señalado, es decir que estarían deterioradas dolor sit amet,
o que habría sido usadas, indicando que no
habría una pericia o un informe que acredite ello. consectetur
adipiscing elit.
SEGUNDA CUESTIÓN 01
CONTROVERTIDA
08
No hay controversia entre las partes respecto de que 160 mascarillas eran no conformes; es 02
más, la ENTIDAD ha manifestado en la Audiencia que Loremno ha objetado ni cuestionadoLorem
ipsum el Acta
ipsum en
dolor sit amet,
el que consta esa anotación, la cual da por válida y cierta.
consectetur
dolor sit amet,
consectetur
 Exigir un estándar de prueba como el que propone la ENTIDAD,
adipiscing elit. relativo a la presentación
adipiscing elit. de
pericias o informes técnicos que acrediten las razones de la observación de las 160
mascarillas, resulta excesivo.
03
Lorem ipsum
PRIMERO: Declarar FUNDADA la primera pretensión dolor sitde
principal amet,
la
DECISIÓN
consectetur
demanda arbitral y, en consecuencia, se determina que el HOSPITAL
adipiscing elit.
REGIONAL DE MOQUEGUA pague a MARKETING Y LOGÍSTICA
DEL S.A.C. la suma de S/ 11,520.00 por concepto de las 300 mascarillas no
devueltas
TRIBUNAL Lorem ipsum
04
Lorem ipsum

ARBITRAL dolor sit amet,

SEGUNDO: Declarar
consectetur
adipiscingFUNDADA
elit.
dolor sit amet,
consectetur
la segunda pretensión principal
adipiscingdeelit.la demanda
arbitral y, en consecuencia, se determina que el HOSPITAL REGIONAL DE
Lorem ipsum
MOQUEGUA pague a MARKETING Ydolor sit amet, S.A.C. la suma de S/ 6,144.00
LOGÍSTICA
consectetur
por concepto de las 160 mascarillas no conformes
adipiscing elit.