MODELOS ESTADÍSTICOS III

ANÁLISIS DE
CORRESPONENCIAS
EJEMPLO Y MOTIVACIÓN
ANÁLISIS DE CORRESPONDENCIAS:
Tabla de contingencias
C1 C2 C3 EDUCACIÓN
E1 5 7 2 E1 Estudios primaria
E2 18 46 20 E2 Primaria terminada
E3 19 29 39 E3 Estudios secundaria
E4 12 40 49
E4 Secundaria terminada
E5 3 7 16
E5 Estudios bachillerato
NIVEL DE LECTURA
C1 Vistazo
C2 Lectura parcial Dos criterios de clasificación:
C3 Lectura a fondo 312 personas que leen un
periódico específico
clasificadas con respecto a
los dos criterios
ANÁLISIS DE CORRESPONDENCIAS:

Hipótesis nula

H0 : Los criterios de clasificación son

probabilistamente independientes
ANÁLISIS DE CORRESPONDENCIAS:

Independencia probabilista
P( E y C ) = P(E)P(C)

# ( Ei C j )
# ( Ei ) # (C j )

# Total # Total # Total
ANÁLISIS DE CORRESPONDENCIAS:

Hipótesis nula

H0 : Los criterios de clasificación son

probabilistamente independientes
n p
(# ( Ei C j )# ( Ei )# (C j ) / Total ) 2
 2  
i 1 j 1 (# ( Ei )# (C j ) / Total )

Cuando los renglones de la tabla son realizaciones de una

distribución multinomial, el estadístico de prueba tiene una
distribución χ2 con (n-1)(p-1) grados de libertad
ANÁLISIS DE CORRESPONDENCIAS:

El estadístico de prueba es:

n p
(Frecuencias Observadas  Frecuencias Esperadas) 2
  
2

i 1 j 1 (Frecuencias Esperadas)
ANÁLISIS DE CORRESPONDENCIAS:

Hipótesis nula

H0 : Los criterios de clasificación son

probabilistamente independientes

f1 j / f1  f 2 j / f 2    f nj / f n 

p
f i    f ij
j 1
ANÁLISIS DE
CORRESPONDENCIAS:
C1 C2 C3 TOTALES
E1 5 7 2 14 p

E2 18 46 20 84 f i    f ij
j 1
E3 19 29 39 87
E4 12 40 49 101
E5 3 7 16 26
TOTALES 57 129 126 312
p n
n
f   N   f
f  j   f ij j 1 i 1
ij

i 1
ANÁLISIS DE CORRESPONDENCIAS:

C1 C2 C3
E1 0.357 0.500 0.143 Frecuencias relativas de cada renglón
E2 0.214 0.548 0.238 = perfiles de los renglones
E3 0.218 0.333 0.448
E4 0.119 0.396 0.485
# (C53 ) f
E5 0.115 0.269 0.615 .615   53
# Total ( E 5) f 5
TOTALES 0.183 0.413 0.404

Marginales de las columnas

# (C1 ) f
.183   1
# Total N
ANÁLISIS DE CORRESPONDENCIAS:

Hipótesis nula

H0 : Los criterios de clasificación son

probabilistamente independientes

f1 j / f1  f 2 j / f 2    f nj / f n 

p
f i    f ij
j 1
ANÁLISIS DE CORRESPONDENCIAS:

El problema matemático consiste en obtener

la Descomposición en Valores Singulares de
la siguiente matriz:

X es la tabla de
contingencias
1 / 2 1 1 / 2
Dr ( X ) Dc
Dr y Dc son matrices N
diagonales de
“estandarización”
1/ 2
Φ y Ψ definen a los
  ´
factores
ANÁLISIS DE CORRESPONDENCIAS:

Prueba de independencia entre las filas y columnas:

Chi-cuadrado ajustado (Valor observado) 25.977

Chi-cuadrado ajustado (Valor crítico) 15.507
GDL 8
p-valor 0.001
alfa 0.05

Ha: Hay una dependencia entre las filas y las columnas de la tabla.

El riesgo de rechazar la hipótesis nula H0 cuando es verdadera es menor que 0.11%.

ANÁLISIS DE
CORRESPONDENCIAS:

Inercia total: 0.083   2 / N   2 / 312

Valores propios y porcentajes de inercia:  1  2

F1 F2
Valor propio 0.070 0.013
Las filas dependen de las columnas (%) 84.516 15.484
% acumulado 84.516 100.000
ANÁLISIS DE CORRESPONDENCIAS:
Resultados para las filas:

Pesos, distancias y distancias cuadradas al origen, inercias e inercias relativas (filas):

Peso (relativo) Distancia Distancia² Inercia Inercia relativa

E1 0.045 0.594 0.353 0.01586 0.190
E2 0.269 0.342 0.117 0.03151 0.378
E3 0.279 0.166 0.027 0.00764 0.092
E4 0.324 0.199 0.039 0.01277 0.153
E5 0.083 0.431 0.186 0.01549 0.186

Perfiles (filas):

C1 C2 C3 Suma
E1 0.357 0.500 0.143 1
E2 0.214 0.548 0.238 1
E3 0.218 0.333 0.448 1
E4 0.119 0.396 0.485 1
E5 0.115 0.269 0.615 1
Media 0.205 0.409 0.386 1

Coordenadas principales (filas): Coordenadas estándard (filas):

F1 F2 F1 F2
E1 0.549 0.227 E1 2.071 2.000
E2 0.333 -0.078 E2 1.256 -0.684
E3 -0.081 0.145 E3 -0.304 1.273
E4 -0.173 -0.097 E4 -0.652 -0.859
E5 -0.431 0.024 E5 -1.623 0.207
ANÁLISIS DE CORRESPONDENCIAS:

Contribuciones (filas): Cosenos cuadrados (filas):

Peso (relativo) F1 F2 F1 F2
E1 0.045 0.192 0.180 E1 0.854 0.146
E2 0.269 0.425 0.126 E2 0.948 0.052
E3 0.279 0.026 0.452 E3 0.237 0.763
E4 0.324 0.138 0.239 E4 0.759 0.241
E5 0.083 0.220 0.004 E5 0.997 0.003

Contribuciones absolutas: Contribuciones relativas:

Contribución al factor “Correlaciones” con el
factor
ANÁLISIS DE CORRESPONDENCIAS:
Resultados para las columnas:

Pesos, distancias y distancias cuadradas al origen, inercias e inercias relativas (columnas):

Peso (relativo) Distancia Distancia² Inercia Inercia relativa

C1 0.183 0.332 0.111 0.020 0.242
C2 0.413 0.227 0.051 0.021 0.256
C3 0.404 0.322 0.103 0.042 0.502

Perfiles (columnas):

C1 C2 C3 Media
E1 0.088 0.054 0.016 0.053
E2 0.316 0.357 0.159 0.277
E3 0.333 0.225 0.310 0.289
E4 0.211 0.310 0.389 0.303
E5 0.053 0.054 0.127 0.078
Suma 1.000 1.000 1.000 1.000

Coordenadas principales (columnas): Coordenadas estándard (columnas):

F1 F2 F1 F2
C1 0.254 0.214 C1 0.959 1.885
C2 0.202 -0.104 C2 0.760 -0.917
C3 -0.321 0.010 C3 -1.212 0.086
ANÁLISIS DE CORRESPONDENCIAS:

Contribuciones (columnas): Cosenos cuadrados (columnas):

Peso (relativo) F1 F2 F1 F2
C1 0.183 0.168 0.649 C1 0.585 0.415
C2 0.413 0.239 0.348 C2 0.790 0.210
C3 0.404 0.593 0.003 C3 0.999 0.001
ANÁLISIS DE CORRESPONDENCIAS:

Gráfico sim étrico

(ejes F1 y F2: 100.00 %)

0.4

0.3
C1 E1
0.2
E3
F2 (15.48 %)

0.1
E5 C3
0

-0.1 E2
E4 C2
-0.2

-0.3
-0.5 -0.4 -0.3 -0.2 -0.1 0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6

F1 (84.52 %)

Columnas Filas
ANÁLISIS DE CORRESPONDENCIAS:

Gráfico asim étrico de las filas

(ejes F1 y F2: 100.00 %)

2 C1

1.5

1
F2 (15.48 %)

0.5
E1
C3 E3
E5
0
E4 E2
-0.5

-1 C2
-2.5 -2 -1.5 -1 -0.5 0 0.5 1 1.5 2 2.5

F1 (84.52 %)

Filas Columnas
ANÁLISIS DE CORRESPONDENCIAS:
Gráfico asimétrico de las colum nas
(ejes F1 y F2: 100.00 %)

E1
2
F2 (15.48 %)

E3

E5 C1
C3
0
C2

E2
-1 E4
-3 -2 -1 0 1 2 3 4

F1 (84.52 %)

Columnas Filas