OPOSICIONES U

OBJECIONES
DURANTE EL
INTERROGATORIO
P R O F E S O R : O S C A R A N D R É S
M E N J U R A C U E RV O
 Del objeto de la prueba testimonial se extrae la pertinencia

Interrogatorio Ejemplo: a un médico forense no se le puede preguntar a cerca de

psicología criminal

cruzado, reglas Clases de preguntas:

art 392 L. 906 de • Sugestivas

• Capciosas

2004 • Confusas
• Impertinentes
• Repetitivas
• Inútiles
• Inconducentes
• Ofensivas
• ENTRE OTRAS
 ¿se podrá objetar una respuesta? SI cuando
sea evasiva o no responda la pregunta

TRÁMITE:

Si se objeta la respuesta debe

Si se objeta una pregunta debe La parte contraria puede
hacerse inmediatamente se Se debe sustentar
hacerse antes de que se defender sumariamente la
perciba la violación a las reglas sumariamente la objeción
produzca la respuesta objeción
EJEMPLO testigo hostil
 • Guardar silencio y esperar la decisión
del juez
• Retirar la pregunta
¿QUÉ PUEDE • Reformular la pregunta
HACER ANTE UNA • Defender brevemente la pregunta
OPOSICIÓN?

EJEMPLO:

• “Objeción señor juez: la pregunta es repetición de una ya

respondida”
• “réplica señor juez: la pregunta es útil para precisar la
razón de la ciencia del testigo sobre el hecho”
 PROCEDIMIENTO PARA REFRESCAR MEMORIA
Procede cuando el testigo manifiesta
haber olvidado algo (no desde antes
de empezar a preguntarle), con el
interrogatorio se establece que el
testigo tiene dificultad para recordar  
SI EL INTERROGADOR NO CUMPLE CON
ESTOS PASOS LA CONTRA PARTE PUEDE
OBJETAR
Se sienta la base probatoria.
GENERALIDADES DEL CASO 1.
Si el testigo recuerda haber dado una
Se solicita al juez la exhibición previa
declaración previa o haber elaborado
a las partes de un documento al
un informe, 2. Establecer
testigo (orden, de último el juez) 
circunstancias de tiempo, modo y
lugar en la que se desarrolló la
declaración
Se realizan preguntas al testigo para
Se le retira el documento con permiso
reconocimiento del documento y una
del juez, y se le hace la pregunta
vez lo reconozca se le pone a leer
sobre el tema olvidado
mentalmente para refrescar memoria
IMPUGNAR CREDIBILIDAD ART 403
FINALIDAD DEL CONTRAINTERROGATORIO

Atacar la credibilidad personal del testigo por sus influencias, intereses,

motivos, convicciones y antecedentes personales

Atacar la credibilidad del testimonio desde la percepción y memoria

Lograr que el testimonio apoye, total o parcialmente, nuestra teoría del

caso del contra interrogador

Sacar a relucir lo que el testigo no dijo

PROCEDIMIENTO- Puede impugnarse credibilidad:

Solo preguntando

Preguntando y aportando una declaración anterior 

• A través del contrainterrogatorio mostrar la existencia de la contradicción u

omisión
• Darle la oportunidad al testigo de que acepte la existencia de la contradicción
(si el testigo acepta, se habrá demostrado el punto de impugnación. Si el
testigo no acepta la contradicción el contra interrogador podrá pedirle que lea
o leerle en voz alta el apartado respectivo de la declaración) PREVIO
TRASLADO Y PERMISO DEL JUEZ PARA ANTEPONER LA
DECLARACIÓN
¿impugnamos credibilidad de un perito
solamente con el contrainterrogatorio o,
también se puede impugnar credibilidad
llevando nuestra propia prueba pericial a
juicio?

OTROS:
• Presentación de la evidencia demostrativa, art 423 - El
perito puede recrear la escena gráficamente
• Evitar hacer conclusiones de las pruebas, eso es en los
alegatos finales

TAREA:
• Averiguar sobre la figura del TESTIGO ADJUNTO
declaraciones anteriores inconsistentes con lo que el
testigo declara en juicio
• VER sentencia CSJ SP 606 2017 (rad 44950