Formulación de Imputación

Derecho Procesal Penal

Docente: Viviana Andrea Ramón Castro
 IMPUTACIÓN
ARTÍCULO 286: CONCEPTO
La formulación de la imputación es el acto a través del cual la Fiscalía
General de la Nación comunica a una persona su calidad de imputado,
en audiencia que se lleva a cabo ante el juez de control de garantías.

En las Audiencias Preliminares no se debate responsabilidad

penal, no se discute sobre la culpabilidad o inocencia del procesado
La formulación de imputación tiene una especial connotación dentro el proceso penal, en
tanto constituye su columna vertebral, pues allí se delimita la situación fáctica, que es
inmodificable a lo largo de la actuación, se viabiliza la posterior acusación o, en el evento
de que se adopte por la terminación anticipada, sea por allanamiento o preacuerdo, se
constituye en la base para proferir la sentencia.

Funciones

Garantizar el ejercicio al derecho a la defensa

Sentar las bases para el análisis de la detención preventiva y otras medidas cautelares
Delimitar los cargos frente a los que puede propiciarse un sentencia anticipada
ARTÍCULO 287. SITUACIONES QUE DETERMINAN LA
FORMULACIÓN DE LA IMPUTACIÓN.

El fiscal hará la imputación fáctica cuando de los elementos

materiales probatorios, evidencia física o de la información
legalmente obtenida, se pueda inferir razonablemente que el
imputado es autor o partícipe del delito que se investiga. De
ser procedente, en los términos de este código, el fiscal podrá
solicitar ante el juez de control de garantías la imposición de la
medida de aseguramiento que corresponda.
 Nociones Generales
El ejercicio de la Imputación es producto de un derecho Penal de Acto

 Principio de índole legal a partir de la cual sólo puede imponerse una pena a
quien ejecuta una acción-conducta (realizada u omitida) concreta descrita
típicamente.
 Artículo 29 C.N. “nadie podrá ser juzgado sino conforme a leyes preexistentes
al acto que se le imputa, ante juez o tribunal competente y con observancia de
la plenitud de las formas propias de cada juicio…”
 No puede haber delito sin conducta humana; por ello el desvalor recae sobre el
comportamiento y no la persona misma, su carácter o condiciones humanas o
sociales.
 Nociones Generales
Principio de objetividad: La FGN debe de realizar un profundo estudio de licitud o legalidad de los medios
de conocimiento y un análisis argumentativo lógico de la inferencia razonable reclamada, al igual que una
elaborada y correcta construcción dogmática del presunto delito.

Como titular de la acción y persecución penal se constituye en el primer filtro de legalidad

Debe buscar no solo los elementos de cargo contra un imputado, sino también los elementos de eventual
descargo.

No debe tomar decisiones arbitrarias. La discrecional debe reflejar el resultado de las investigaciones
realizadas, ya sea que estos estén a favor de la hipótesis incriminatoria del imputado o en contra de la misma.
 Fundamentos legales de la Imputación
 Artículo 1° C.P. Artículo 1°. Dignidad humana. El derecho penal tendrá como fundamento el
respeto a la dignidad humana.

 Artículo 6° C.P. Legalidad. Nadie podrá ser juzgado sino conforme a las leyes preexistentes al acto
que se le imputa, ante el juez o tribunal competente y con la observancia de la plenitud de las
formas propias de cada juicio (…).

 Artículo 9°C.P. Conducta punible. Para que la conducta sea punible se requiere que sea típica,
antijurídica y culpable. La causalidad por sí sola no basta para la imputación jurídica del resultado.
Para que la conducta del inimputable sea punible se requiere que sea típica, antijurídica y se
constate la inexistencia de causales de ausencia de responsabilidad.

 Artículo 12 C.P. Culpabilidad. Sólo se podrá imponer penas por conductas realizadas con
culpabilidad. Queda erradicada toda forma de responsabilidad objetiva.
 Grados de conocimiento necesarios para la definición del
objeto de la audiencia que la contiene
El grado de conocimiento exigido al funcionario judicial, juez o Fiscal varía según el caso; va
aumentando, de tal suerte que la ausencia de duda en cuanto a la existencia del delito y la atribución
de responsabilidad penal debe ir despejándose a través del tamiz del procedimiento

Formulación de Imputación
La FGN considera la conducta como típica y cuenta con la inferencia razonable de autoría participación
delictiva respecto de la persona imputada
Formulación de acusación
La FGN presenta escrito cuando de los elementos materiales probatorios, EF o información legalmente
obtenida, se puede afirmar con probabilidad de verdad, que la conducta delictiva existió y que el
imputado es su autor o participe.
Sentencia
Conocimiento mas allá de toda duda, acerca del delito y de la responsabilidad penal del acusado,
fundado en las pruebas debatidas en el juicio
ARTÍCULO 288. CONTENIDO. Para la formulación de la imputación, el fiscal
deberá expresar oralmente:

1. Individualización concreta del imputado, incluyendo su nombre, los datos que sirvan
para identificarlo y el domicilio de citaciones.

2. Relación clara y sucinta de los hechos jurídicamente relevantes, en lenguaje

comprensible, lo cual no implicará el descubrimiento de los elementos materiales
probatorios, evidencia física ni de la información en poder de la Fiscalía, sin perjuicio
de lo requerido para solicitar la imposición de medida de aseguramiento.

3. Posibilidad del investigado de allanarse a la imputación y a obtener rebaja de pena de

conformidad con el artículo 351 del C.P.P.
 Características
 Acto de mera comunicación – no admite recurso alguno. El juez puede improbar la imputación? Nulidad?
 Sujeto activo adquiere la calidad de parte en el proceso penal – Imputado (excepción captura – audiencia de
legalización del procedimiento).
 Allanamiento a cargos puedes ser total o parcial.
 Aceptación de cargos – asimilable con la confesión – renuncia a un juicio público, oral, contradictorio etc..
 No hay derecho a retractación, salvo violación a derechos y garantías fundamentales
 No es oportunidad procesal para descubrir elementos materiales probatorios ni evidencia física, pero se debe
de dotar al Juez de elementos de juicio tendientes a acreditar el índole penal del comportamiento y la
relación del imputado con el mismo.
 La actividad de la defensa no se inicia con la Formulación de Imputación (desde la indagación) pero aquí se
perfecciona.
 Se suspende el termino de la prescripción de la acción penal - Artículo 83 C.P.P.
 Solicitud medidas cautelares Artículo 92 C.P.P.
 Prohibición de enajenar Artículo 97 C.P.P.
Artículo 351: Modalidades de aceptación Cargos
La aceptación de los cargos determinados en la audiencia de formulación de la imputación, comporta
una rebaja hasta de la mitad de la pena imponible, acuerdo que se consignará en el escrito de acusación.
También podrán el fiscal y el imputado llegar a un preacuerdo sobre los hechos imputados y sus
consecuencias. Si hubiere un cambio favorable para el imputado con relación a la pena por imponer, esto
constituirá la única rebaja compensatoria por el acuerdo. Para efectos de la acusación se procederá en la
forma prevista en el inciso anterior.
En el evento que la Fiscalía, por causa de nuevos elementos cognoscitivos, proyecte formular cargos
distintos y más gravosos a los consignados en la formulación de la imputación, los preacuerdos deben
referirse a esta nueva y posible imputación.
Los preacuerdos celebrados entre Fiscalía y acusado obligan al juez de conocimiento, salvo que ellos
desconozcan o quebranten las garantías fundamentales.
Aprobados los preacuerdos por el juez, procederá a convocar la audiencia para dictar la sentencia
correspondiente.
Las reparaciones efectivas a la víctima que puedan resultar de los preacuerdos entre fiscal e imputado o
acusado, pueden aceptarse por la víctima. En caso de rehusarlos, esta podrá acudir a las vías judiciales
pertinentes.
Excepción: captura en flagrancia: Artículo 301 C.P.P. Parágrafo: 12.5% - 1/8
Artículo 289: Formalidades:
La formulación de la imputación se cumplirá con la presencia del
imputado o su defensor, ya sea de confianza o, a falta de este, el que
fuere designado por el sistema nacional de defensoría pública.
“…”
Artículo 290: Derecho a la Defensa:
Con la formulación de la imputación la defensa podrá preparar de
modo eficaz su actividad procesal, sin que ello implique la solicitud de
práctica de pruebas, salvo las excepciones reconocidas en este código.
 Competencia Juez de Control de Garantías

 Artículo 39 C.P.P.
La Fiscalía General de la Nación no puede escoger el Juez de Control de Garantías de forma
arbitraria sino que debe preferir el del lugar en donde se presentaron los hechos.
Excepciones:
 Cuando el sujeto activo haya sido aprehendido en lugar distinto al de la ocurrencia de los hechos
 El sujeto activo se encuentre privado de la libertad en establecimiento carcelario de lugar disímil
al de la comisión del acontecer fáctico.
 Sea en otro territorio donde deban recopilarse las evidencias físicas o los elementos materiales
probatorios pertinentes al caso.
 Congruencia

ARTÍCULO 448. CONGRUENCIA. El acusado no podrá ser declarado culpable por hechos que no
consten en la acusación, ni por delitos por los cuales no se ha solicitado condena.

Excepción

Allanamiento a cargos en la Audiencia de Formulación de Imputación

Preacuerdos y negociaciones con la FGN antes de la Audiencia de Formulación de Acusación

La imputación será la base de la Sentencia Condenatoria

HECHOS JURÍDICAMENTE
RELEVANTES
 El componente fáctico es determinante.
 Los hechos jurídicamente relevantes son aquellos que pueden ser subsumidos en
el tipo penal
 Hechos jurídicamente relevantes son diferentes a los hechos indicadores: datos a
partir de los cuales se infiere algo.

HJR HECHOS INDICADORES