You are on page 1of 40

Epistemologia e

Ontologia

Estudos Contemporâneos em Contabilidade


Isaquiel Estamilo & Alcido Juaniha
Objetivos
Geral:
• Proporcionar a compreensão dos fundamentos básicos das duas principais dimensões
Filosóficas do “fazer Ciência” : Ontologia e Epistemologia.

Específicos:
• Compreensão dos fundamentos das dimensões e autores pioneiros do assunto.
• Compreensão dos paradigmas que compõe cada dimensão.
• Aplicação dos modelos propostos .
• Fixação de conteúdo a nível acadêmico .
Esta é uma grande
oportunidade de conhecer um
pouco mais sobre os
pressupostos filosóficos , para
nortear as pesquisas em
teorias das organizações, não
acha?
Programa
• Epistemologia e Ontologia (Dimensões Filosóficas)
• O que é Epistemologia?
• Conceitos de Epistemologia
• Pesquisa
• Questões Epistemológicas
• O que é o Conhecimento?
• Positivismo X Interpretativismo X Realismo
• Análise do Artigo Base
• O que é Ontologia?
• Divisão da Ontologia: Objetiva e Subjetiva
• Paradigmas do modelo
• Esquema de Análise da Natureza das Ciências sociais
• Positivismo Sociólogico X Idealismo Germânico
• Exemplo de caracterização ontológica
• Aplicabilidade e Dificuldades da Aplicabilidade dos Paradigmas
• Esquema da Estratégia de Pesquisa
Dimensões Filosóficas

• Os autores Burrel e Morgan (1979) abriram o debate acerca dos estudos


organizacionais.

• Defendem que todas as teorias das organizações são baseadas em uma filosofia da
ciência e em uma teoria da sociedade.

• Assim conceituam a Ciência Social em termos de 4 conjuntos de pressupostos.


– Ontologia;
– Epistemologia;
– Natureza humana; e
– Metodologia.
Dimensões Filosóficas
• Ontologia e Epistemologia

Estão relacionadas à natureza do conhecimento científico e ao


desenvolvimento desse conhecimento, respectivamente (BURREL; MORGAN,
1979; HOPPER; POWELL, 1985).

Existem pelo menos quatro tipos fundamentais de conhecimento, que são:


conhecimento popular; conhecimento religioso (teológico); conhecimento
filosófico e conhecimento científico.

As duas principais dimensões filosóficas do “fazer ciência” são a ontologia e a


epistemologia (LAUGHLIN, 1995; PARKER, 2012).
Dimensões Filosóficas

• Natureza Humana
Relação entre os seres humanos e seu ambiente, toda ciência social deve ser
preditada nesse pressuposto, uma vez que a vida humana é essencialmente o
sujeito e objeto da investigação. (BURREL; MORGAN, 1979)

• Metodologia
Ao passo que cada um dos 3 pressupostos tem Importante consequência na
maneira como se tenta investigar e obter conhecimento do mundo social, leva os
cientistas sociais a diferentes metodologias. (BURREL; MORGAN, 1979)
Metodologia X Método

Metodologia significa , etimologicamente, o estudo dos caminhos, dos instrumentos


usados para se fazer ciência. É uma disciplina instrumental a serviço da pesquisa,
entendemos por pesquisa a construção de conhecimento original, de acordo com
certas exigências cientificas (DEMO, 1985).

Métodos não são simplesmente Um método é uma aplicação prática de


ferramentas neutras, estão ligados fazer pesquisa, enquanto uma
para a interpretação da realidade metodologia é a base teórica e
social e como ela deve ser ideológica de um método
examinada (BRYMAN, 2012) (WAHYUNI, 2012).
Por que fazer pesquisa?

Bryman (2012) responde:

• Quando uma oportunidade específica


surge;
?
• Experiências pessoais (Biografia);
• Preocupação;
• Influências de Pesquisas anteriores.
Epistemologia

O que é Epistemologia?

Episteme Ciência

Logos Estudo

Estudo da Ciência = Teoria do conhecimento


Estuda a origem, a estrutura, os métodos e a validade do
conhecimento.
Conceitos de Epistemologia

É a crença sobre a maneira de gerar,


entender e usar o conhecimento que são
considerados aceitáveis e válidos.
(BURREL; MORGAN, 1979; HOPPER;
POWELL, 1985).
É conceituada como o estudo metódico
e reflexivo da ciência, da sua
organização, de sua formação, do seu
funcionamento e produtos intelectuais
(BUNGE, 1980).
Questões Epistemológicas

• O que é o conhecimento?

• Como ele pode ser obtido?

• O conhecimento é algo que pode ser adquirido ou é algo que


tem que ser experimentado pessoalmente? (BURREL;
MORGAN, 1979)
O que é o conhecimento?

• É a crença verdadeira justificada... Esta definição dá a


impressão de que para conhecer algo alguém deve acreditar
nele, que a crença deve ser verdadeira... Pois alguém não
poderia dizer conhecer algo se sua razão para acreditar fosse
arbitrária ou aleatória. (GRAYLING A.C. 1996)
Positivismo X Interpretativismo

• Abordagem positivista: conhecimento é algo que pode ser adquirido


procurando regularidades e relações causais;

• Abordagem Interpretativista: é relativo e só pode ser entendido do


ponto de vista dos indivíduos que estão diretamente envolvidos (DINIZ
et al 2006).
Positivismo

• Somente os fenômenos confirmados pelos sentidos podem ser definidos como


conhecimento:
Essa posição afirma a importância de
• Dedutivismo; imitar as ciências naturais está
invariavelmente associada a uma
• Indutivismo; posição epistemológica chamada de
POSITIVISMO (BRYMAN, 2012).
• Value Free;

• Afirmações científicas e afirmações normativas.


(BRYMAN, 2012)
Interpretativismo

Pensadores que não acreditam que conceitos de


pesquisas naturais possam ser aplicados a
pesquisas sociais (BRYMAN, 2012).

• Alternativa ao positivismo;

• Objetivo de entender o mundo do ponto de vista daqueles que o vivenciam;

• Para compreender o mundo, deve interpretá-lo (DINIZ et al, 2006).


Realismo

Mesma abordagem: Ciências Sociais e Naturais

Realismo Crítico
Realismo Empírico
Reconhecer a realidade da ordem
A realidade pode ser compreendida
natural, os eventos e os discursos do
através da utilização de métodos
mundo social. Identificar estruturas de
adequados.
trabalho.

(BRYMAN, 2012)
Positivismo X Realismo

O cientista apenas
O cientista conceitua a
expressa um saber da
realidade
realidade
Análise do Artigo base

• Título: PESQUISA CIENTÍFICA EM CONTABILIDADE: DESENVOLVIMENTO DE UMA ESTRUTURA PARA


SUBSIDIAR ANÁLISES CRÍTICO-EPISTEMOLÓGICAS

• Questão de pesquisa: Qual estrutura é empregada para amparar as investigações empíricas voltadas
à análise da produção científica?

• Objetivo: Desenvolver uma estrutura paradigmática para amparar análises de natureza crítico-
epistemológicas.

• Problema: Carência na literatura de modelos que possam amparar análises de estudo crítico-
epistemológicos.

• Procedimentos Metodológicos: ênfase crítico-metodológica. Estratégia de pesquisa documental.


Técnica de coleta de dados empregada é a análise de conteúdo, que visa definir as categorias que
irão compor a estrutura teórico-lógica.
Análise do Artigo base

• Estrutura: Elaborado com base no referencial teórico desenvolvido conforme concepção


epistemológica envolvidos no processo de geração do conhecimento científico: polos
epistemológicos, teórico, metodológico e técnico sendo empregados os critérios semântico e
expressivo, por esses se adequarem melhor à caracterização pretendida.

• Resultados da pesquisa: apresenta-se uma estrutura desenvolvida com base no processo de


categorização. Apresenta-se como uma construção teórico-lógica, cuja validação se ampara no
referencial teórico desenvolvido no estudo e na sistematização lógica de seu desenvolvimento.
Análise do Artigo base

• Estrutura paradigmática desenvolvida neste estudo

• Categorias do pólo epistemológico:


Enunciação do problema de pesquisa
Tipo de problema de pesquisa

• Categorias do pólo teórico:


Programa de desenvolvimento científico
Postura teórica
Análise do Artigo base

• Estrutura paradigmática desenvolvida neste estudo


• Categorias do pólo metodológico
Abordagem metodológica empirista
Abordagem metodológica positivista
Abordagem metodológica sistêmica
Abordagem metodológica estruturalista
Abordagem metodológica fenomenológica
Abordagem metodológica dialética
• Categorias do pólo técnico
Ênfase do estudo
Ocorrência do fenômeno no tempo
Representação das situações reais
Controle sobre eventos estudados
Técnica de coleta e análise de dados
Análise do Artigo base

• A expectativa é de que essa estrutura seja empregada para


amparar futuras investigações empíricas voltadas à análise
da produção científica na área.
• E que essas pesquisas possam verificar a pertinência das
categorias definidas e apontar para eventuais melhorias
necessárias em sua concepção
Ontologia

Pressuposto que revela á verdadeira essência do fenômeno sob investigação.


Ontologia é a visão de como se percebe a realidade

Questionamentos do pressupostos:
• A realidade investigada é uma realidade externa ao indivíduo
ou produto da sua consciência?
• É de natureza objetiva ou produto da cognição do indivíduo?
• É uma realidade que é dada “lá fora” no mundo ou
é produto da própria mente?
Ontologia

A partir desses questionamentos, segundo Burrel e Morgan a Ontologia pode se


dividida em objetiva e subjetiva.

Objetiva: a realidade é externa e independe dos indivíduos e de suas interpretações.

Subjetiva: a realidade é dependente dos indivíduos e que estes contribuem para a


configuração dos fenômenos sociais

Essa divisão contribuiu para a construção do modelo proposto, onde temos:


Ontologia

Quadro de paradigmas
Fonte: Azevedo, Barbosa, Consoni e Espejo (2013)
Ontologia – Características dos paradigmas

Funcionalismo: Está voltado para explanações essencialmente racionais


de assuntos sociais. Abordagem Objetiva.

Interpretativismo: Formado por um interesse em entender o mundo


como ele é, ao nível da experiência subjetiva.

Humanismo: Ênfase na mudança radical, onde o indivíduo cria o mundo


em que se vive a partir de estruturas de dominação. Foca na
Consciência humana (relação de seres humanos e seu ambiente).

Estruturalismo radical: Comprometido com a mudança, busca entender


os efeitos de contradições internas. Foca nas relações estruturais
dentro de um mundo social real. (Conflitos geram mudança)
Ontologia – Definições importantes
Note: Azevedo, Barbosa, Consoni e Espejo (2013)

Funcionalismo e Interpretativismo: é caracterizado quanto a


natureza da Ciência na dimensão de regulação, nessa
abordagem temos que, na regulação o mundo social é
caracterizado pela estabilidade, integração, consenso e
coordenação.

Humanismo e Estruturalismo radical: é caracterizado quanto a


natureza da Ciência na dimensão mudança, onde é movido
pela mudança forçada, induzida por um conflito que lhe é
inerente.
Esquema

• Esquema para analisar os pressupostos sobre a


natureza das Ciências Sociais.
Abordagem Subjetiva Pressupostos Abordagem Objetiva
Humanismo/ Estruturalismo/
Interpretativismo Funcionalismo
Nominalismo ONTOLOGIA Realismo

Antipositivismo EPISTEMOLOGIA Positivismo

Voluntarismo NATUREZA HUMANA Determinismo

Ideográfico METODOLOGIA Nomotético


Fonte: Burrel e Morgan (1979)
Analisando o Esquema

• Positivismo Sociológico (Abordagem Objetiva):


reflete a tentativa de aplicar modelos e métodos derivados das ciências naturais ao
estudo dos afazeres humanos. Ela trata o mundo social como ele fosse um mundo
natural.
Analisando o Esquema

• Idealismo Germânico (Abordagem Subjetiva):


Em essência ela é baseada na premissa de que a realidade última do universo reside no
"espírito" ou "idéia" em lugar de nos dados do sentido da percepção. Nega a
utilidade e a relevância dos modelos e métodos da ciência natural para os estudos
nesse campo.
Exemplo de caracterização ontológica

• Caracterizar o artigo “Postura ontológica da pesquisa em contabilidade


gerencial” (Azevedo, Barbosa, Consoni e Espejo; 2013), quanto pressuposto
ontológico.

Seguir os seguintes passos elencados pelas autoras:


• (1) leitura do título da dissertação;
• (2) identificação da questão de pesquisa e objetivos;
• (3) leitura do resumo;
• (4) identificação dos procedimentos metodológicos;
• (5) leitura do referencial teórico e, finalmente,
• (6) classificação das pesquisas conforme as categorias de análise.
Exemplo de caracterização ontológica

Dados quanto a questão de pesquisa, objetivos e procedimentos


metodológicos;

• Título: POSTURA ONTÓLOGICA DA PESQUISA EM CONTABILIDADE


GERENCIAL (Azevedo et al, 2013)
• Questão de pesquisa: A pesquisa em contabilidade gerencial no Brasil tem
seguido estritamente o paradigma funcionalista?
• Objetivo: Verificar empiricamente que pressupostos ontológico nortearam
as pesquisas desenvolvidas no campo da contabilidade gerencial nos
Programas de Pós-Graduação Stricto Sensu no País (período 2009 a 2011) .
• Procedimentos metodológicos:
- A análise recai sob o modelo de paradigmas de Burrel e Morgan (1979)
como forma de apresentar um mapeamento da produção na área de
contabilidade gerencial e perscrutar a postura filosófica de condução desses
pesquisadores no Brasil.
Exemplo de caracterização ontológica

• A abordagem metodológica para a realização deste estudo é empírico-analítica, de delineamento


descritivo e amostra não probabilística obtida por conveniência. A análise é realizada por meio da
técnica da análise de conteúdo, a qual se utiliza de procedimentos sistemáticos e objetivos que
permitem indicar e conhecer as variáveis e o conteúdo informacional das mensagens (BARDIN,
1977).

• Análise: Com base nos dados podemos caracterizar o presente artigo sob o pressuposto ontológico
FUNCIONALISTA, onde aborda a explicação da posição do artigo dentro de um contexto (condição),
de realidade externa ao pesquisador. Tem portanto abordagem OBJETIVA pois reflete a tentativa de
aplicar modelos e métodos ao estudo dos afazeres humanos, epistemologicamente tem a
característica de POSITIVA, e metodologicamente é classificado como nonotético pela utilização de
técnicas estatísticas e análise quantitativa utilizados.
Apresentação dos resultados da pesquisa

Observa- se que o paradigma predominante nas pesquisas é o


funcionalista, com 56,3% do total da amostra analisada, seguido
pelo interpretativista, com 33,8% e, apenas 1,4% das pesquisas são
humanista.
Apresentação dos resultados da pesquisa

• Os resultados encontrados neste estudo indicam que, no Brasil, a pesquisa em


contabilidade gerencial tem seguido os pressupostos ontológicos de
dimensão objetiva sob a perspectiva da regulação e, portanto, predominam
estudos funcionalistas.
• A utilização de forma precária de teorias e métodos, independentemente do
paradigma, pode conduzir a não percepção da estruturação do conhecimento
em contabilidade gerencial.
• As constantes mudanças que ocorrem nas instituições demandam a
necessidade de se repensar a pesquisa e novos papéis do controle gerencial.
Sob a ontologia realista, os pesquisadores tem se inclinado a perceber a
realidade como algo que independe do indivíduo. Em outras palavras, os
indivíduos não são considerados como agentes de mudança na interpretação
dos fenômenos de interesse da contabilidade gerencial.
Aplicabilidadade dos Paradigmas
Esses paradigmas permitem uma visão das dimensões que
norteiam os estudos organizacionais .
Os paradigmas respondem ao que é para ser
estudado, ao tipo de pergunta de pesquisa que é
para ser formulada em relação ao assunto, quais
métodos utilizar e como os resultados devem ser
interpretados (LUKKA, 2010).

Os paradigmas são relevantes em qualquer produção


científica, enquanto conjunto de premissas, conceitos,
valores e práticas constituem formas de ver a realidade e
fornecem foco ao esforço de coordenar e auxiliar os
pesquisadores no acúmulo de conhecimento sobre questões
de interesse. Portanto, são dimensões que impactam
diretamente na metodologia, ou seja, no modelo de
realização do processo de pesquisa (MALMI, 2010).
Dificuldades da Aplicabilidadade
dos Paradigmas
Lukka (2010) argumenta que muitos pesquisadores não são
conscientes dos pressupostos filosóficos que tem
implicitamente adotado em suas pesquisas e desconhecem a
ampla variedade de abordagens metodológicas que podem
ser aplicadas.

A maioria dos orientadores provavelmente incentivam


os alunos a trabalhar dentro de um paradigma que estão
mais familiarizados e advertem contra tentativas de
empreender algo mais criativo e arriscado (LUKKA, 2010).

Para Hopwood (2002), de fato, o problema da ausência de


base teórica e de problemática amadurecida existe, no entanto, o
monoparadigma não é uma solução viável. Para o autor, os
pesquisadores da área tem dispensado esforços para questionar essa
ausência, de forma a promover um amadurecimento contínuo de suas
pesquisas.
Estratégia de Pesquisa

QUANTITATIVA QUALITATIVA
Pesquisa é resultado da Teoria é o resultado da
teoria pesquisa
PRINCIPAL ORIENTAÇÃO DEDUÇÃO – TESTE DA INDUÇÃO- GERAÇÃO DA
TEORIA EM RELAÇÃO A TEORIA
PESQUISA

EPISTEMOLOGIA MODELO DE CIÊNCIA INTERPRETATIVISMO


(ORIENTAÇÃO) NATURAL - POSITIVISMO

ONTOLOGIA OBJETIVISMO CONTRUCIONISMO


(ORIENTAÇÃO)
Fonte: BRYMAN (2012)
Deus abençoe a nós todos!
Referência Bibliográficas
• AZEVEDO, S. et al. (2013). Postura Ontológica da Pesquisa em Contabilidade Gerencial. Associação Nacional dos Programas de Pós-
Graduação em Ciências Contábeis, Curitiba, PR, Brasil.
• BRYMAN, A. (2008). Social Research Methods (3a Ed.). Oxford University Press.
• BURREL, G. & MORGAN, G. (1979). Sociological paradigms and organizational analysis. London, Heinemann.
• BUNGE, M. (1983). La investigación científica: su estrategia y su filosofía. (5. Ed.) Barcelona, Ariel.
• COOPER, D. & SCHINDLER, P. (2003). Trad. Luciana de Oliveira da Rocha. Métodos de pesquisa em administração (7 ed.) Bookman, Porto
Alegre.
• DEMO, P. (1995). Metodologia científica em ciências sociais. (3. Ed). São Paulo, Atlas.
• DINIZ, E. et al. (2006). Abordagens Epistemológicas em Pesquisas Qualitativas: Além do Positivismo nas Pesquisas na Área de Sistemas
de Informação. Encontro da Associação Nacional de Pós-Graduação e Pesquisa em Administração. Salvador, BA, Brasil.
• GRAYLING, A. (1996). Trad. Paulo Ghiraldelli Jr.. Epitemology. Bunnin and others (editors); The Blackwell Companhion to Philosophy.
Cambridge, Massachusetts, Blackwell Publishers Ltd.
• HOPPER, T. & POWELL, A. (1085). Making sense of research into the organizational and social aspects of management accounting: a
review of its underlying assumptions. Journal of Management Studies, v.22, n.5, p. 429-465.
• LAUGHLIN, R. (1995). Empirical research in accounting: alternative approaches and a case for ‘middle-range’ thinking. Accounting,
Auditing and Accountability Journal, v.8, n.1, p. 63-87.
• LUKKA, K. (2010). The roles and effects of paradigms in accounting research. Management Accounting Research, v. 21, p. 110-115.
• MALMI, T. (2010). Reflections on paradigms in action in accounting research. Management Accounting Research, v.21, p. 121-123.
• SANTOS, N. & FARIAS, M. (2010). Modelos meta-teóricos para estudos epistemológicos do processo de pesquisa acadêmica. Congresso
USP de Controladoria e Contabilidade. São Paulo.
• THEÓPHILO, C. (2007). Pesquisa científica em contabilidade: desenvolvimento de uma estrutura para subsidiar análises crítico-
epistemológicas. Associação Nacional dos Cursos de Pós-Graduação em Ciências Contábeis, Gramado.

You might also like