Professional Documents
Culture Documents
Cuasicontratos-1
Cuasicontratos-1
RANDY BINNON
PENSAMIENTO
EL CONOCIMIENTO SE ADQUIERE LEYENDO LA LETRA PEQUEÑ A DE UN CONTRATO; LA
EXPERIENCIA, NO LEYÉ NDOLA.
FRANCIA BACON
RANDY BINNON
DEFINICIÓN DE
CUASICONTRATOS
RANDY BINNON
IMPORTANCIA DEL DERECHO DE
LAS OBLIGACIONES
Las relaciones jurídicas
patrimoniales que existe entre las
personas en derechos comercial
puesto que también entre lo
comerciante existen relaciones
obligacionales el artículo 34 del
código de comercio es aplicable en
el derecho social.
SUHAIL ÁVILA
CUASICONTRATO COMO
FUENTE DE LAS
OBLIGACIONES
SUHAIL ÁVILA
ARTÍCULO 1644
El que por acción u omisión causa daño a otro coma, interviniendo culpa o negligencia, coma
Si la acción u omisión fuere imputable a dos o más personas, coma cada una de ellas será
SUHAIL ÁVILA
CARACTERÍSTICAS
Se caracteriza porque, realizando una persona actos que
tampoco constituyen contratos y no sean ilícitos, le
ocasionan un empobrecimiento en su patrimonio y otra y
otra persona, que se ve favorecida, está obligada a darle una
contraprestación.
YUDARIS PÉREZ
ELEMENTOS PARA LA EXISTENCIA
DE CUACICONTRATOS:
1. Que sean hechos jurídicos lícito.
2. Que sean hechos puramente voluntarios.
YUDARIS PÉREZ
PRINCIPALES
CUASICONTRATOS:
1. La gestión de negocios ajenos
2. El pago de los indebido
YUDARIS PÉREZ
LA COMUNIDAD O DIVISIÓN
NELSON BUSTAMANTE
CUASICONTRATOS
EN PANAMÁ
En nuestro código civil hay tres principales cuasicontratos:
A. La gestión de negocios ajenos
B. El cobro de lo debido
NELSON BUSTAMANTE
GESTIÓ N DE NEGOCIOS AJENOS
SIN MANDATOS.
Es un cuasicontrato dado que
presupone que quien administra los
negocios de una persona, lo hace sin
mandato. Esta administración sin
mandato es elemento principal que lo
diferencia del mandato propiamente
tal, dado que la gestión de negocios o
agencia oficiosa actúa sin existir un
acuerdo entre las partes.
NELSON BUSTAMANTE
EL COBRO INDEBIDO
NISEI MENESES
ENRIQUECIMIENTO
SIN CAUSA
Para los romanos, el enriquecimiento sin
causa provenía directamente de las
obligaciones cuasi contractuales, la que
suponía un enriquecimiento del
patrimonio de un sujeto en desmedro de
otro sujeto.
NISEI MENESES
ARTÍCULO 1009
NISEI MENESES
JURISPRUDENCIA
INTERFINANZAS FACTORING, S. A. (ANTIGUO CAPITAL FACTORING, S. A.), RECURRE EN
CASACIÓN EN EL PROCESO ORDINARIO DE MAYOR CUANTIA QUE LE SIGUE A
MAQUINARIAS BARCENAS, S. A., CARLOS BARCENAS Y MANUEL CHANG LU. PONENTE:
OYDÉN ORTEGA DURÁN. PANAMÁ, NUEVE (9) DE DICIEMBRE DE DOS MIL OCHO 2008
Ponente: Oydén Ortega Durán Materia: Civil
Tribunal: Sala Civil de la Corte Suprema de
Justicia, Panamá Fecha: 09 de Diciembre de 2008 Casación Expediente: 192-04
“…Con relación a este cargo, la doctrina y la jurisprudencia han considerado que para que se constituya el enriquecimiento sin causa, el actor
que pretende que se le indemnice por este medio, además de acreditar el enriquecimiento del demandado a su costa o en su perjuicio, sin que
medie una causa que justifique esa disminución patrimonial (artículo 1643 a del Código Civil), debe demostrar, entre otros requisitos
necesarios, que no tiene ni ha tenido a su alcance otra acción para resarcirse del empobrecimiento injustificado que ha sufrido, tal como lo
indica el artículo 1643 b del Código Civil, disposición citada como infringida, dado el carácter residual o subsidiario de esta acción.
En consecuencia, es evidente que la sentencia recurrida no ha violado el artículo 1643 b del Código Civil, toda vez que el demandante contaba
con otra acción para hacer valer sus derechos, originada en los documentos negociables, que sin embargo desaprovechó, al dejar que
transcurriera el término fijado en la ley para su prescripción, la cual fue declarada probada por el juzgador primario y confirmada por el
Tribunal ad quem, sin que esta decisión fuera impugnada por el recurrente.
Por tanto, no es posible que el casacionista pretenda acudir a la figura del enriquecimiento sin causa, cuya acción prescribe en cinco años
(artículo 1643 c del Código Civil), como recurso para evadir la norma imperativa de la ley referente a la prescripción de los cheques y su
efecto jurídico de extinguir la acción cambiaria que pudo haber ejercido legítimamente el demandante, en su calidad de portador de los
cheques, contra los demandados absueltos.
Tribunal ad quem se ajusta a derecho, por lo que debe concluir que no se han configurado los cargos de injuridicidad ni las violaciones a las
normas del Código Civil relativas al enriquecimiento sin causa, en vista de lo cual se desestimará por infundada la causal de infracción de
normas sustantivas de derecho por violación directa, objeto del presente recurso de casación en el fondo.”
GRACIAS