REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

UNIVERSIDAD BICENTENARIA DE ARAGUA

VICERRECTORADO ACADÉMICO
SAN JOAQUIN DE TURMERO

Derecho a la defensa

Numero de edición: 8560

Dirección wed]: www.derecho ala defensa.com

: AUTOR: ALFONSO ABRAHAN PADILLA HIDROGO
CI: 27.520.62
REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
UNIVERSIDAD BICENTENARIA DE ARAGUA
VICERRECTORADO ACADÉMICO
SAN JOAQUIN DE TURMERO

Derecho a la defensa

AUTOR: ALFONSO ABRAHAN PADILLA HIDROGO

CI: 27.520.62
 Índice

1………………………………………………………………………………………………………………………………………………portada
2……………………………………………………………………………………………………………………………………………..contra portada
3…………………………………………………………………………………………………………………………………………….índice
4……………………………………………………………………………………………………………………………………………. Derecho a la defensa
5……………………………………………………………………………………………………………………………………………. Hechos de la carga de la
pueba
6……………………………………………………………………………………………………………………………………….....principios de la prueba
7…………………………………………………………………………………………………………………………………………...carga de la prueba
8………………………………………………………………………………………………………………………………………......línea editorial
9………………………………………………………………………………………………………………………………............referencias bibliografcas
 Derecho a la Defensa y Aspectos
Presunciones Legales y Judiciales-
Inversión de la Carga de la Prueba
Las presunciones
Son la consecuencia de la labor intelectual
del juez para extraer conclusiones de esos
indicios. Los indicios son fuentes de
presunciones y se diferencian de las fuentes
de prueba en que no se refieren
directamente al hecho a probar sino a otros
hechos autónomos a este pero que,
vinculados entre sí, permiten juzgar que
aquél ha existido o que es falso el hecho
alegado.
La declaración de un testigo presencial
La presentación de una fotografía tomada en el momento o la
filmación del hecho; y como indicios el testimonio de personas
que declaran haber visto el automóvil chocado, el lugar donde
se encuentran los daños de los vehículos, las huellas dejadas en
el pavimento, etc., se advierte que ninguno de estos últimos
hechos es representativo del hecho controvertido, pero
valorados en conjunto autorizan al juzgador a inferirlo.
Deberes del Juez y Cargas de las Partes
Las partes tienen la carga de convencer al juez de que los
hechos sucedieron de la manera en que lo han narrado en sus
respectivos escritos, pero si el juzgador duda, tiene el deber de
esclarecer esos hechos preservando el derecho de defensa de
aquellas.
 Hechos Determinantes en la Carga de la Prueba

En estos hechos, antes mencionados son hechos

determinantes de prueba. Estos hechos, se tendrá la
carga de ser demostrados única y exclusivamente cuando
resulten controvertidos, si no han sido controvertidos,
aun cuando se encuentran alegados en autos, quedan
exentos de ser demostrados.

En todo proceso de forma general se encontrará el hecho

constitutivo, es el alegado por el demandante, en virtud
de que al ejercer la acción está constituyendo un
derecho.

El Hecho Notorio.
En el Derecho positivo venezolano tiene sentado como
principio que lo notorio está exento de prueba; pero esta
afirmación no puede conducir al extremo de que el Juez
pueda favorecer a alguna de las partes, ya que lo que en
sí debe probarse es la naturaleza notoria del hecho
cuando ha sido cuestionado.
 Principio carga de la prueba
En materia probatoria, las cargas impuestas a las partes
enfrentadas en un litigio obedecen a principios como la
eficacia de la prueba, su neutralidad o la posibilidad de
contradicción. La doctrina del onus probandi ha tenido
un extenso desarrollo desde su postulación inicial en el
derecho romano arcaico. Pero también razones de orden
práctico llevan a imponer requisitos procesales a las
partes con el fin de facilitar el trámite y resolución de
los conflictos.

Las cargas procesales imponen a la parte asumir ciertas

conductas o abstenciones cuyo incumplimiento puede
generar riesgos de una decisión desfavorable y, por ende,
el no reconocimiento de sus derechos subjetivos; La
carga de la prueba no implica una sanción para la
persona que la soporta.
La carga de la prueba comprende no sólo
demostrar la existencia de una obligación sino
también su monto. El principio de la carga de la
prueba (onus probandi) es un postulado general
que admite excepciones en cuanto a la
demostración de ciertos hechos.
 Carga de la prueba
Son derechos procesales: a) la expectativa de una
ventaja procesal, y, en último término, de una
sentencia favorable; b) la dispensa de una carga
procesal (por ejemplo, la admisión de los hechos
por parte del demandado releva al actor de la
carga de la prueba); y c) la posibilidad de llegar a
aquella situación mediante la realización de un
acto procesal. La carga procesal, a su turno,
constituye la necesidad de una determinada La aparición del concepto de carga revolucionó la ciencia
actuación para prevenir un perjuicio procesal y, en procesal, desplazando la vieja concepción sustancial de
último término, una sentencia desfavorable. A la teoría de los deberes y derechos que hasta ese
diferencia de los deberes, que siempre representan momento imperaba.
imperativos impuestos en el interés de un tercero o
de la comunidad, las cargas son imperativos del Como lo enseña Cuenca, la teoría en cuestión
propio interés.” preconizaba que los derechos y deberes de las partes en
el proceso se observaban, recíprocamente, en beneficio
y en interés del adversario. Un deber procesal del actor,
aparejaba correlativamente un derecho del demandado
 Línea editorial
Dentro del proceso, especialmente dentro de la actividad probatoria, existen una serie de principios, que están intrínsecamente
plasmados dentro de la normativa procesal, por ende, deben ser conocidos, ya que forman parte de ese espíritu, propósito y razón
del cuerpo normativo base del estado de derecho. Dichos principios suelen variar en su denominación, clasificarse o subdividirse
según el autor, es por eso que en lo sucesivo se desarrollaran las opiniones derivadas de los principios enumerados y solicitados
por el facilitador para el presente ensayo.
Se da inicio con el principio de la necesidad de la prueba, en principio opera de plena lógica, en virtud de que más allá de su
fundamento jurídico, el juez debe fundamentar su decisión en los elementos probatorios aportados al proceso, por ende, la
actividad probatoria se hace un requisito indispensable, de igual forma, este principio va ligado al de imparcialidad y legalidad, ya
que la justicia debe ser imparcial y la ley es el elemento que determina que elementos deben ser probados. Como lo manifestó
Rodríguez (2021): “el proceso necesita de las pruebas porque el proceso es el arte de administrar esas pruebas, sin pruebas no hay
proceso” (s.p.).
Pues bien, derivado de la necesidad de la prueba se manifiesta el principio de la prohibición de aplicar el conocimiento privado
por parte del juez, cuestión que se tocó levemente ut supra, dado que las decisiones deben venir fundamentadas en las pruebas
agregadas al proceso, sin que el juez pueda suplir la llamada verdad procesal con el conocimiento personal y privado que tenga de
los hechos. Por ende, inobservar este principio, corrompería también principios como el de igualdad de las partes, el de
publicidad, el de control de la prueba o el de contradicción ya que todos se encuentran interrelacionados entre sí.
 Referencias bibliográficas
•Cabrera Ibarra, Gabriel (2012). Compendio de Derecho Probatorio. Segunda edición.
•Squerra José. Apuntes de Derecho Probatorio.
•Parra, Jairo. Manual de Derecho Probatorio.
•Hermanos Devis. Teoría General de la Prueba Judicial.
•Gorphe Francois. De la Apreciación de la Prueba.
•López Hernán Fabio. Las Pruebas del Procedimiento Civil.
•Ramírez José Fernando. La Prueba documental del Proceso.
•Bello Lozano. H La Prueba.
•Casos Prácticos De Derecho Probatorio Y Laboral.
•Herrera Eduardo. Esquema del Derecho Probatorio.
•Todas las leyes asociadas a la asignatura.