Professional Documents
Culture Documents
En el Siglo XIX surge la época del humanitarismo, con John Howard y César
Beccaria, que enfocaban su atención hacia al hombre mismo y cuya máxima
institución fue la Declaración de los Derechos del Hombre, con esto se inicia
el pensamiento del correccionalismo, cuya premisa es que existe una relación
Estado-Delincuente, y que se hace necesario reparar el daño causado por el
delito reformando a quien lo produce. Como puede apreciarse, antes del
Siglo XVIII no existía derecho de los penados a la readaptación.
Diversas denominaciones de figura del
Juez en esta fase
1.- En Francia: El juez de aplicación de penas
2. En Italia: Juez de vigilancia
3.- En Portugal: Tribunales de ejecución de penas
4.- En España: Juez de vigilancia penitenciaria
5.- En Costa Rica: Juez de ejecución de penas
6.- En Guatemala: Juez de ejecución de la pena o penal (será encargado de
velar porque la ejecución de la pena se realice de conformidad con la ley o
como lo estipula la sentencia y también debe salvaguardar los derechos de
los condenados a pena de prisión).
Con la sentencia firme comienza el procedimiento de ejecución que está a
cargo del Juez de ejecución; que tiene a su cargo controlar el cumplimiento
de la pena de prisión en todo lo relativo a los diferentes incidentes que
puedan suscitarse durante el cumplimiento de la pena. Con la creación de los
juzgados de ejecución se cumplió con el precepto constitucional pues
compete al Organismo Judicial juzgar y ejecutar lo juzgado.
El Código Procesal Penal establece Ejecutoriedad. Las
condenas penales no serán ejecutadas antes de que se
encuentren firmes. A tal efecto, el día en que devienen
firmes, se ordenará las comunicaciones e inscripciones
correspondientes, y se remitirá los autos al Juez de
Ejecución…”.
JUECES DE EJECUCION.
Juzgado Primero Pluripersonal de ejecución Penal, ciudad
de Guatemala, ejecuta penas y resoluciones dictadas por
Jueces de los siguientes departamentos: 1.-Guatemala;
2.-Santa Rosa; 3.- Escuintla; 4.- Chimaltenango; 5.-
Sacatepéquez; 6.- Jalapa; 7.- Jutiapa.
Juzgado Segundo Pluripersonal de Ejecución Penal,
Quetzaltenango, ejecuta penas y resoluciones dictadas por
jueces de: 1.- Quetzaltenango; 2.- Sololá; 3.- Quiche; 4.- San
Marcos; 5.- Huehuetenango; 6.-Totonicapan; 7: -Retalhuleu; 8.-
Suchitepéquez.
Juzgado Tercero Pluripersonal de Ejecución Penal Chiquimula.
Acuerdo 59-2017.
Conoce sentencias y resoluciones provenientes de los jueces de:
1.- Zacapa; 2.- Chiquimula; 3.- Alta Verapaz, 4.- Baja Verapaz;
5.-El Progreso; 6,-Izabal; 7.- Peten.
BENEFICIOS
PENALES
CONCEPTO.
Es el conjunto de normas jurídicas, principios, instituciones
que regulan la forma y requisitos en que los privados de
libertad has sido condenados pueden solicitar su libertad
anticipada, con el objeto de acortar su reclusión efectiva, y
en algunos casos su condena.
Estos beneficios son libertades anticipadas que se otorgan
al penado, estos beneficios pueden solicitarlos el misma
sistema penitenciario, el condenado , o hasta aun de oficio.
BUENA CONDUCTA
Es un beneficio penal, contenido en el artículo 44 del Código Penal, gracias al
cual se hace acreedor el recluso a una rebaja de ¼ de la pena, luego haber
cumplido ¾ partes de la misma, cumpliendo el requisito indispensable de la
BUENA CONDUCTA, durante el tiempo de la reclusión.
Qué implica esa “buena conducta”, en el expediente administrativo del recluso:
No tener anotaciones contrarias a la conducta.
Penitenciario
Informe de conducta, por el Jefe de la Sub-estación o Comisaría si no está
Proceso
Ejecutoria
Integración de la conducta
De conformidad con el artículo 44 del Código Penal:
A los condenados a prisión que observen buena conducta durante las tres
cuartas partes de la condena, se les pondrá en libertad. Se sigue el
procedimiento en incidente, donde debe demostrar que durante esas ¾
partes de la pena, ha tenido buena conducta. Por lo tanto los informe deben
contener fechas precisas desde el momento de la primera detención.
Los informes de conducta, también tienen un vencimiento desde su emisión, y
es de 2 meses con 7 días, ello con la finalidad que lo más cerca de la
audiencia de incidente, se compruebe esa buena conducta.
LIBERTAD CONDICIONAL
Es un régimen que puede concederse al reo que haya
cumplido más de la mitad de la pena de prisión (de más
de 3 años pero menos de 12) o bien que haya cumplido
las ¾ partes de prisión que exceda de 12 años, si cumple
los requisitos, de ser reo primario, buena conducta
durante la reclusión, hábito de trabajo, orden y moralidad
y que haya reparado el daño causado por el delito o
cumplido con la responsabilidad civil. Artículo 80 Código
Penal.
Ámbito temporal de aplicación: Reglas
Penado de menos de 3 años, no tiene derecho a L.C.
Penado de 3 a 12 años: Se le calcula a la ½ de la pena
impuesta, más un día.
Penado de más de 12 años: Se calcula a las ¾ partes de
la pena, más un día.
Requisitos Formales
Ser reo primario,
Haber tenido buena conducta durante la reclusión,
Hábito de trabajo,
Hábito de orden
Haber demostrado moralidad
Haber reparado el daño causado por el delito o cumplido
con la responsabilidad civil.
Condiciones Aplicables
Informe de Conducta
Informe de trabajo
Informe psicológico
Informe Moral
Proceso
Ejecutoria
Antecedente penal
Comprobación que ha cumplido con la reparación por el delito cometido
Advertencias de ley
Diagnostico y ubicación.
Tratamiento
Pre-libertad
Libertad controlada.
Pre-libertad
Esta podrá iniciar al concluir la etapa de tratamiento, la
cual se dará cuando la persona privada de libertad
cumpla la mitad de la pena.
Libertad vigilada o controlada
Se encuentra regulado en el artículo 69 de la ley del
Régimen Penitenciario. Se indica en esta normativa que
la libertad controlada es la última fase del régimen
progresivo, en la cual la persona reclusa obtiene su
libertad bajo control de juez de ejecución, con el
dictamen favorable de la Sub dirección de Rehabilitación
y la aprobación de la Dirección General.
ANTECEDENTES TEORICO JURÌDICOS
La Constitución Política de la República de Guatemala establece
en el artículo 19 que el Sistema Penitenciario debe tender a la
readaptación social y la reeducación de los reclusos y cumplir en
el tratamiento de los mismos, y se señala que debe basarse en
normas que se refieren a su atención como seres humanos, a que
no deben ser discriminados por ningún motivo, ni podrán
infligírseles tratos crueles, torturas físicas, morales, psíquicas,
coacciones o molestias, trabajos incompatibles con su estado
físico, acciones denigrantes a su dignidad o hacerles victimas de
exacciones ni ser sometidos a experimentos científicos.
Además, debe observarse los lugares que se destinan para el cumplimiento de las penas,
considerando a los centros con naturaleza civil y con personal especializado. “Para la
readaptación han existido distintos sistemas, entre ellos, el progresivo, a través de un
seguimiento de la conducta y el de individualización científica; pero ambos caos se
refieren a sistemas a practicar en los establecimientos penitenciarios…No es a través de
una rebaja general de penas, como pueden alcanzarse las condiciones mínimas que
permitan la reeducación y la reinserción social del condenado a la pena privativa de
libertad, y aunque no sea esta pena la panacea que va a resolver el problema de la
antisocialidad, por el momento nuestra política criminal no tiene más remedio que seguir
recurriendo en gran número de casos a este tipo de sanción…”. [1]
[1] Opinión Consultiva emitida a solicitud del Organismo Legislativo Gaceta No. 3 Pág. 2,
Expediente 170-86, resolución del 28 de enero de 1987.
computo
Se puede decir en forma general, que el computo
constituye una operación matemática para determinar el
tiempo que deberá sufrir prisión la persona que se
encuentre condenada (sentencia firme) tomando en cuenta
la fecha de detención, el tiempo que ha pasado en prisión
preventiva o abono de prisión, la duración de la condena y
el tiempo que resta por cumplir, para determinar las fechas,
según los beneficios penitenciarios pueda gozar, y esto se
materializa a través de un documento que se denomina.
TRASLADOS INTERNACIONALES
Proceso mediante el cual, de acuerdo a la petición que
contenga la anuencia del recluso, dos Estados aceptan la
repatriación de una persona que se encuentra en
cumplimiento de la pena en el extranjero, con la finalidad
que finalice la condena en su país de origen. Basándose
en normas de derecho internacional y en consonancia a
la aplicación de normas de Derechos Humanos.
ANTECEDENTE
El más antiguo antecedente del Comité Jurídico Interamericano
constituye la Comisión Permanente de Jurisconsultos de Río de
Janeiro, creada por la Tercera Conferencia Internacional de 1906.
Su primera reunión se efectuó en 1912, aunque el período de
1927 podría considerarse el de mayor importancia en vista de que
fue en ese año que se aprobaron doce proyectos de Derecho
Internacional Público y el que sería Código de Bustamante, de
Derecho Internacional Privado
Carta de la Organización de los Estados Americanos, en la
cual se creó el Consejo Interamericano de En 1948, la IX
Conferencia Internacional Americana, Bogotá, adoptó la
Jurisconsultos con un representante de cada Estado, que
reunía las funciones de consulta para asuntos jurídicos de
la OEA y las de desarrollo progresivo y codificación del
derecho internacional americano
En 1986 surge el proyecto de la Convención, este proyecto
tiene como antecedentes tratados bilaterales firmados por los
Estados Unidos con México, Colombia, Perú, Bolivia y Canadá y
se basa en principios humanitarios y de posibilidad de
rehabilitación al facilitar el traslado de un delincuente, para
cumplir la condena, al país donde es ciudadano o residente, se
habla su idioma, si es el caso, y sobre todo, donde están sus
vínculos familiares y sus afectos.
Enel XXIII Período Ordinario de Sesiones de la
Asamblea General de la OEA en Managua,
Nicaragua, donde se adoptó la Convención y se
procedió a abriría a la firma y ratificación de los
Estados miembros y cualquier otro Estado que
desee adherirse al mismo.
ESTADO SENTENCIADOR:
Es el Estado que dictó la sentencia. Este Estado será el que tenga la
custodia de la persona sentenciada. Los cambios de terminología son
mínimos si examinamos los distintos acuerdos internacionales, la
mayoría usan la formula de Estado Trasladante, mientras que otras usan
“Estado Sentenciador.
ESTADO RECEPTOR: