RESTRICCIÓN DE DERECHOS

FUNDAMENTALES Y
BÚSQUEDA DE PRUEBAS

DOCENTE:
WILLIAM ENRIQUE ARANA MORALES
 Caso para motivar la clase
La POLICIA y la FECOR tienen información
básica de la existencia de una
organización Criminal que viene
realizando delitos como extorsión (cobro
de cupos a empresas de construcción),
que utilizan diversas líneas de celular para
comunicarse (que han sido identificadas
por un agente encubierto), que para el
logro de sus fines utilizan sicarios, y que
guardan armas en los domicilios de
algunos integrantes de la organización
criminal.
 Interrogantes
Por el momento sólo se cuenta con los números de celular que utilizan los
integrantes de la Organización Criminal, la declaración de socios de
empresas de construcción que dicen ser amenazados constantemente
para obligarlos a realizar el pago de cupos extorsivos, e información de los
lugares donde se esconderían las armas.
¿Cómo podríamos probar ?:
Que existe una organización criminal, en la que se dan ordenes, se
coordinan acciones, se realizan llamadas a las víctimas de extorsión.
Que los sicarios recogen armas, regresan para devolver las armas y para
cobrar por sus servicios a los integrantes de la organización criminal.
Que algunos integrantes de la organización guardan armas en sus
domicilios.
 REFLEXIÓN
Alberto Binder:
“Quien quiera construir un modelo procesal, debe dar respuesta al
doble problema de la eficiencia y la garantía. En la construcción de ese
modelo aparecerá un punto de equilibrio o perfección que se convierte
así en el ideal de su construcción y que consiste en una máxima
eficiencia en la aplicación de la coerción penal, con respeto absoluto
por la dignidad humana” (Binder, p. 59).
 Legalidad de las medidas limitativas de
derechos
Artículo Vl. - Las medidas que limitan derechos fundamentales, salvo
las excepciones previstas en la Constitución, sólo podrán dictarse por la
autoridad judicial, en el modo, forma y con las garantías previstas por la
Ley. Se impondrán mediante resolución motivada, a instancia de la
parte procesal legitimada. La orden judicial debe sustentarse en
suficientes elementos de convicción, en atención a la naturaleza y
finalidad de la medida y al derecho fundamental objeto de limitación,
así como respetar el principio de proporcionalidad.
 Legitimidad de la prueba
Artículo Vlll.

1. Todo medio de prueba será valorado sólo si ha sido obtenido e

incorporado al proceso por un procedimiento constitucionalmente
legítimo.

2. Carecen de efecto legal las pruebas obtenidas, directa o

indirectamente, con violación del contenido esencial de los derechos
fundamentales de la persona.
 Derechos fundamentales
Gálvez Muñoz
Los Derechos Humanos que aparecen recogidos en la parte dogmática
de la Constitución, y que consecuentemente forman parte del Derecho
interno, reciben la denominación de derechos fundamentales.

En el Estado Constitucional de Derecho se garantiza el respeto de los

derechos fundamentales, pero ello no significa que estos sean
absolutos y no admitan ningún tipo de limitación; pues por el contrario
la regla es que los derechos son susceptibles de ser limitados.
 Restricción de derechos fundamentales en
el NCPP
• Las medidas que restringen DD. FF. reguladas en el NCPP de 2004
constituyen un conjunto de medidas que limitan derechos del
imputado que merecen un tratamiento adecuado.

• El que los derechos fundamentales no sean absolutos y que admitan

ciertas limitaciones, no significa tampoco que la potestad de
persecución penal, de investigación o averiguación de la verdad o de
sanción de los delitos, sea ilimitada; sino que las intromisiones en este
ámbito solo podrán realizarse con las debidas garantías, debiendo
cumplirse ciertos presupuestos
Presupuestos de las medidas en el NCPP 2004
Artículo 202
Cuando resulte indispensable restringir un derecho fundamental para lograr
los fines de esclarecimiento del proceso, debe procederse conforme a lo
dispuesto por la Ley y ejecutarse con las debidas garantías para el afectado.

Artículo 203
•
1. Las medidas que disponga la autoridad, … deben realizarse con arreglo al
principio de proporcionalidad y en la medida que existan suficientes
elementos de convicción. La resolución que dicte el Juez de la Investigación
Preparatoria debe ser motivada, al igual que el requerimiento del Ministerio
Público.
Presupuestos de las medidas en el NCPP
2004
Artículo 203
2. Los requerimientos del Ministerio Público serán motivados y debidamente
sustentados. El Juez de la Investigación Preliminar, salvo norma específica, decidirá
inmediatamente, sin trámite alguno. Si no existiere riesgo fundado de pérdida de
finalidad de la medida, el Juez de la Investigación Preliminar deberá correr traslado
previamente a los sujetos procesales … Asimismo, para resolver, podrá disponer
mediante resolución inimpugnable la realización de una audiencia …

3. Cuando la Policía o el Ministerio Público, siempre que no se requiera

previamente resolución judicial, ante supuestos de urgencia o peligro por la demora
y con estrictos fines de averiguación, restringa derechos fundamentales de las
personas, corresponde al Fiscal solicitar inmediatamente la confirmación judicial.
 Restricción y violación de un derecho
fundamental
• En el marco del Estado de Derecho se admite limitar los derechos,
pero ello no implica que se pueda trastocar el contenido esencial del
derecho o el núcleo duro del mismo; puesto que la afectación de ese
núcleo esencial, supone un desconocimiento de los elementos
indispensables para la recognosibilidad del derecho como
fundamental, y en consecuencia suponen una negación de la vigencia
de este
Finalidad de las medidas que restringen derechos fundamentales

• A partir de una interpretación sistemática de las normas que regulan

las restricciones de derechos fundamentales, se evidencia que la
finalidad de esta clase de medidas se orienta al esclarecimiento de la
verdad, pues tales normas forman parte de la sección referida a la
prueba y además en los preceptos generales contenidos en los
artículos 202 y 203 del NCPP, en forma literal se precisa que estas
medidas se utilizan con fines de averiguación o de esclarecimiento de
los hechos.
 Clases de medidas que restringen derechos fundamentales

• Medidas que necesariamente requieren

resolución judicial autoritativa previa.

• Medidas que por regla general requieren

resolución judicial autoritativa previa, pero
de manera excepcional se pueden ejecutar
sin resolución judicial previa.

• Medidas que en ningún caso requieren

resolución autoritativa judicial previa.
 Confirmatoria judicial
A partir del texto normativo del artículo 203 inciso 3 del NCPP 2004, es
posible definir los requisitos o presupuestos que deben concurrir para
poder requerir confirmatoria judicial.
a) Restricción de un DD. FF.;
b) Situación de urgencia o peligro por la demora;
c) Inexigibilidad de resolución judicial previa por razones
excepcionales de urgencia o peligro por la demora; y
d) Finalidad de indagación de la medida restrictiva.
 Finalidad de la confirmatoria
• La confirmatoria es un mecanismo para legitimar medidas restrictivas,
en supuestos en los que se requería resolución autoritativa previa y se
adoptó la medida sin tal autorización por razones de urgencia.
• El dispositivo analizado deja en claro que existe una clara delimitación
entre medidas sujetas a confirmatoria, y medidas que solo pueden
adoptarse previa autorización judicial.
• La finalidad de la confirmatoria no es legitimar una actuación ilegal u
obtener una resolución judicial ex post facto que no se obtuvo
oportunamente.
Restricción de derechos fundamentales en el NCPP