15 OLIGOPOLY

Oligo-poly ( 寡占 ) 的條件
市場上，只有少少幾家廠商

商品可同質，可異質

策略相依 (strategic dependence)

• A(B) 的 ( 價格或數量 ) 決定受到 B(A) 的 ( 價格或數
量 ) 影響
• 利潤亦然
2
 Oligopoly 沒有統一的理論
Monopoly Perfect Incomeplete
Competition Competition
廠商數量 1 家或者超過 1 家 很多。多到沒有 少，每個廠商的
但兄弟同心 廠商能影響市場 行動能能影響市
價格 場價格，沒有廠
商能單獨影響價
格。

定價規則 P>MR=MC P=MR=MC P>MR

MR=MC

有些 OLIGOPOLY 會表現得像 MONOPOLY ，有些則會表

現得像 Perfect competition ，中間還有無數的其它
Oligopoly 與 Game
Theory
講到 Oligopoly, 很難不提到 Game
theory
◦ 個別的 economic agent 如何在策略環境
下運作
◦ 如何在給定別人的策略下做選擇
◦ 廠商間互為對方的限制
◦ 分析可以很複雜
這章的重點是用
Game( 賽局 ) 的架
構了解寡占廠商面
對的選擇問題
 先看一個雙占的例子
Duopoly
兩個廠商的寡占
假設銷售完全相同的商品—瓶裝水
廠商要決定生產量
假設需求符合需求法則—數量決定價格
如果總生產量很高，價格會低，總生產量很低價格會
高
( 兩個 ) 廠商如果都想要極大化利潤，他 ( 們 ) 該
怎麼做
6
The Demand Schedule
for Water

7
第一種可能性—合謀
一小群的賣家 Collude ( 合謀 ; 勾結 ) ，合謀的極致叫做
cartel( 卡特爾 ) –Cartel— 多家廠商表現得像一家廠商
( 獨佔 )
◦ Charge 獨佔價格，然後分利潤
◦ 例如工程綁標
◦ Cartels 不合法 ( 反壟斷法不准 )
◦ Collusion 也不是個均衡
有非勾結的均衡存在
◦ Nash equilibrium
不完全競爭均衡解存在於獨佔到完全競爭之間

8
Collusion 為何不是個均衡 ?
對個別的廠商來說，合作不是最好的策略
◦ ( 理性 ) 為了極大化利潤，不與其他廠商合作
更有利可圖
◦ 每個廠商都這樣想
◦ 因此無法達到利潤極大 ( 獨佔 ) 的結果
◦ 也無法達到社會福利極大 ( 完全競爭 ) 的結果
Oligopoly 的 Equilibrium 叫做 Nash 均衡

Nash 均衡
◦ 從 Economic actors 之間的互動開始
◦ 在給定其他人的策略下，每個人選
擇自己的最佳策略
◦ 策略相依 (strategic dependence)
◦ 最後得到一個 mutually best 的不
動 ( 均衡 ) 策略組合
◦ 等下用「囚犯兩難」的例子說明

10
囚犯兩難 (Prisoner’s Dillema)

◦ 囚犯兩難是一個著名的 Game
◦ 說明為何即使每個人都知道合作可以
互蒙其利，但卻無法合作

11
故事背景
假設 Bonnie and Clyde 同時被警察抓住，但兩
個人都不承認自己或一起犯過大案
警察們決定採用分開偵訊
如果自己不承認犯罪但伙伴說是你幹的 !! 你就
要倒大楣
如果你的夥伴不承認，但你說是他幹的，倒大
楣的就是他
如果兩個人都承認犯罪，兩人都重判
如果兩個人都不承認犯罪，兩個人都輕判
故事背景 - 換成礦泉水的例
子
假設 Bonnie and Clyde 同時在市場上販賣礦泉
水
如果自己少量生產，對手大量生產，你只能小
賺
如果自己大量生產，對手小量生產，你就能大
賺
如果兩個人都大量生產，兩人都小賺 ( 甚至賠
錢)
如果兩個人都小量生產，兩人都大賺
問題 :
Bonnie 跟 Clyde
該不該認罪 ?
更重要的問題
有分析這種問題的系統性方法嗎
這種系統性的方
法被稱為 GAME
THEORY
HOW TO CONSTRUCT A
GAME?
構成一個 Game 有三個要素
◦All games have three common features:
玩家 (Players)
策略 (Strategies)
報酬 (Payoffs)
把 Bonnie and Clyde 的故事
敘述得更具體一點
◦兩人都被告知涉嫌犯下重罪。
◦如果其中一人認罪，他將因合作而被釋放，而
他的同夥將承擔兩項罪行被判處 20 年徒刑。
◦如果兩人都承認犯下重罪，則每人都各承擔一
項罪行而各被判處 8 年徒刑。
◦如果兩人均不認罪，則每人僅因犯輕罪而被判
處 1 年徒刑。
Players
Strategies

◦策略是每個玩家的所有可能行動。
◦Bonnie and Clyde 每個人都有兩種可能的
行動 :
1. 「承認」 (confess) 犯下重罪
2. 「否認」 (deny) 犯下重罪
Strategies
◦所以整個賽局可能有四種可能
1. Both confess
2. Both deny
3. Bonnie confesses and Clyde
denies
4. Clyde confesses and Bonnie
denies.
Payoffs ( 報酬 )
每個囚犯都可以計算出他 / 她會發生什
麼—可以計算出他 / 她的回報—各有四
種可能

我們可以用報酬矩陣 (payoff matrix)

列出這些結果。
 The Prisoners’ Dilemma

Bonnie’s decision
Confess Remain silent
Bonnie gets 8 years Bonnie gets 20 years

Confess

Clyde’s Clyde gets 8 years Clyde goes free

Decision Bonnie goes free Bonnie gets 1 year
Remain
silent

Clyde gets 20 years Clyde gets 1 year

找到 (Nash) 均衡
 如果玩家是理性的，他會在給定其他玩家的行
動下 , 選擇給他最大報酬的行動

 如果每個玩家都是理性的—都用上述的邏輯進
行選擇 , 就會得到 Nash 均衡
 Nash 均衡 -- 互為最佳回應 (mutually best
response)
 首先由 Nash 提出的概念
 Finding the Nash Equilibrium
 Clyde’s view of the world

Bonnie’s decision “ 給定其他玩

Confess 家的行動下，
做出對自己最
Bonnie gets 8 years 有利的選擇 .”
Confess

Clyde’s Clyde gets 8 years

Decision
Bonnie goes free
Remain
silent

Clyde gets 20 years

 Clyde’s View of the World
Bonnie’s decision
Remain silent
Bonnie gets 8 years Bonnie gets 20 years

Confess

Clyde’s Clyde gets 8 years Clyde goes free

Decision Bonnie goes free Bonnie gets 1 year
Remain
silent

Clyde gets 20 years Clyde gets 1 year

 Bonnie’s View of the World
Bonnie’s decision
Confess Remain silent

Bonnie gets 8 years Bonnie gets 20 years

Confess

Clyde’s
Decision Clyde gets 8 years Clyde goes free
 Bonnie’s View of the World
Bonnie’s decision
Confess Remain silent
Bonnie gets 8 years Bonnie gets 20 years

Confess

Clyde gets 8 years Clyde goes free

Bonnie goes free Bonnie gets 1 year
Clyde’s Remain
Decision silent

Clyde gets 20 years Clyde gets 1 year

 The Prisoners’ Dilemma 的解

Bonnie’s decision
Confess Remain silent
Bonnie gets 8 years Bonnie gets 20 years

Confess

Clyde’s Clyde gets 8 years Clyde goes free

Decision Bonnie goes free Bonnie gets 1 year
Remain
silent

Clyde gets 20 years Clyde gets 1 year

從上述的說明裡，我們發現
了優勢策略
Dominant strategy ( 優勢策略 )
◦ Strategy that is best for a player in a
game
◦ Regardless of the strategies chosen by
the other players
QUESTION: Clyde’s Dominant Strategy
是 ____________
如果有優勢策略，
可以把非優勢策
略丟掉了
反正不會選
 Equilibrium
Bonnie’s decision
Confess
Bonnie gets 8 years

Confess

Clyde’s Clyde gets 8 years

Decision
 為何叫做兩難 (dilemma)

 當每個囚犯考慮自己決定的後果並將自己置於同
伙的位置時，就會出現兩難境地。
 每個人都知道，如果兩個人都「否認」，會得到
最好的結果。
 但是，每個人也都知道，如果他「否認」有犯罪，
對同夥來說最有利。
 Nash equilibrium

◦ 每個玩家都在給定其他人的行動下，做出對
他自己最有利的選擇
◦ 均衡 : 每個玩家都不會從這個狀態下移開 ( 做出
其他的選擇 )

33
這個均衡的結果並不是最好
的結果
 均衡並不保證有好的結果
 如果兩人都不承認犯了重罪，就只會各判
一年
 Can this better outcome be achieved?
 如果不加上額外的條件，就沒辦法
 因為每個人都做出了理性的選擇
 可以藉由改變報酬來改變選擇
Jack and Jill’s Oil Drilling Game
 例如 : Jack and Jill’s Oligopoly Game

Jack’s decision
High production: 40 Gallons Low production: 30 Gallons

Jack gets Jack gets

High
$1,600 profit $1,500 profit
production:
40 Gallons Jill gets Jill gets
Jill’s
$1,600 profit $2,000 profit
Decision
Jack gets Jack gets
Low
$2,000 profit $1,800 profit
production:
30 Gallons Jill gets
Jill gets
$1,500 profit $1,800 profit
 OPEC and the world oil
market

Organization of Petroleum Exporting Countries

(OPEC) is a cartel
Formed in 1960: Iran, Iraq, Kuwait, Saudi Arabia,
Venezuela
By 1973: Qatar, Indonesia, Libya, the United Arab
Emirates, Algeria, Nigeria, Ecuador, Gabon
Control about three-fourths of the world’s oil
reserves
37
 OPEC and the world oil
market
OPEC
◦ Tries to raise the price of its product
◦ By reduce production
◦ Tries to set production levels for each of the
member countries

38
 OPEC and the world oil
market
Problem
◦ Each member of the cartel
◦ Tempted to increase its production
◦ Get a larger share of the total profit
◦ Cheat on agreement

OPEC - successful at maintaining cooperation

and high prices
◦ From 1973 to 1985: increase in price

39
 OPEC and the world oil
market

Mid-1980s - member countries began 2007 – 2008 – significant increase in

arguing about production levels price
• OPEC - ineffective at maintaining • Primary cause: increased demand
cooperation in the world
• Decrease in price • Booming Chinese economy

40
 Arms Race
After World War II, United States and the Soviet
Union
Engaged in a prolonged competition over military power
Strategies
Arm
Disarm
Dominant strategy: Arm
◦ 中程核飛彈條約

41
 An Arms-Race Game

Decision of the United States (U.S.)

Arm Disarm
U.S. at risk U.S. at risk and weak

Arm
Decision
of the USSR at risk USSR safe and powerful
Soviet
Union U.S. safe and powerful U.S. safe
(USSR)
Disarm

USSR at risk and weak USSR safe

42
Common Resources( 共用資源 )

兩個獵人– 獵取獅子
◦ Strategies
◦ 每人獵一頭
◦ 每人獵兩頭
◦ Dominant strategy
◦ 每個獵人獵兩頭
◦ 後果 : 獅子絕種

43
 A Common-Resources Game

獵人 2
獵捕 2 頭 獵捕 1 頭
獵人 2 getss $4 獵人 2 gets $3
獵捕 2 million profit million profit
頭
獵人 1 gets $4 獵人 1 gets $6
獵人 1 million profit million profit
獵捕 1 獵人 2 gets $6 獵人 2 gets $5
頭 million profit million profit

獵人 1 gets $3 獵人 1 gets $5
million profit million profit

44
以上的分析，有
一個需要提醒一
下的盲點
以上看到的都是廠商的觀點
Welfare of Society
Dominant strategy is an example of Non-
cooperative equilibrium ( 非合作均衡 )
◦ 從社會福利來說可能是好事
◦ 價格與數量都接近最適水準
◦ 對社會與玩家都是壞事
◦ Arms race game
◦ Common resource game

46
A Game of Chicken
 膽小鬼賽局
Settings:
兩個小混混，約定開車相撞賭輸贏
如果碰撞，兩敗俱傷
如果兩方都躲避，都因為被外人笑話而有小損傷
如果一方躲避一方衝撞，衝撞者被封為勇者，躲
避者從此在江湖抬不起頭
策略 :
撞 + 躲
 A Game of Chicken
Payoff Matrix

混混 2
衝 躲
衝 -10,-10 10, -3
混混 1
躲 -3, 10 3,3
這個遊戲的大哉
問
最後會達到哪個均衡 ?
回到囚犯兩難
People Sometimes Cooperate

如何突破囚犯兩難 ?
◦ 改變規則 !
假如這個遊戲可以重複
◦ 就作弊行為的達到給予額外處罰的共識
◦ 雙方都有合作的動力
◦ 只要玩家夠關心未來的收益，就會選擇
放棄背叛能帶來的一次性收益

52
The prisoners’ dilemma
tournament
Repeated prisoners’ dilemma
The score at the end of the game is the total number
of years in jail
關鍵 : 如何鼓勵合作
◦ Penalty for not cooperating

53
 The prisoners’ dilemma
tournament

Repeated prisoners’ dilemma

◦ Best strategy: tit-for-tat ( 以牙還牙 )
◦ Player starts by cooperating, then do whatever the other
player did last time
◦ Starts out friendly
◦ Penalizes unfriendly players
◦ Forgives them if warranted

54
全世界的鑽石供給主要來自於南非與俄羅斯。假
設開採鑽石的邊際成本固定在每顆 1,000 美元，
且鑽石的需求表如下：
a. 如果鑽石市場有很多家廠商，則
市場價格與數量各為何？
b. 如果鑽石市場只有一家廠商，則
市場價格與數量各為何？
c. 如果南非與俄羅斯組成卡特爾，
則市場價格與數量各為何？如果這兩
個國家平分市場，則南非的產量與利
潤各為何？如果南非的產量增加
1,000 顆且俄羅斯遵守協議，則南非
的利潤會如何變動？
d. 請用（ c ）小題的答案說明為何
卡特爾協議通常不容易維持。
多年前，紐約時報曾報導：「上星期 OPEC 無法
達成減產協議引發石油市場的動盪…… [ 導致 ]
國內原油價格跌至 1990 年 6 月以來的最低點。」
a. 為何 OPEC 的成員國會試圖達成減產協議？
b. 你認為 OPEC 為何無法達成減產協議？石油市場又
為何因此而動盪？
c. 該報導也提到 OPEC 的看法：「 OPEC 以外的產油
國，如挪威與英國，在減產行動上不應置身事外。」
「不應置身事外」一詞意味著 OPEC 希望與挪威和英
國維持什麼樣的關係？
本章討論商品市場的賣方是寡占廠商的情
況，但有些生產要素市場的買方是寡占廠商。
a. 如果身處賣方的寡占廠商會試圖抬高產品售價，則身
處買方的寡占廠商其目標為何？
b. 美國職棒大聯盟的老闆在球員市場上具寡占地位。就
球員的薪資而言，這些老闆的目標為何？為何此一目標
不容易達成？
c. 在 1994 年，美國職棒球員曾因資方想要設薪資上限
而發動罷工。如果資方已就球員薪資達成共謀，則他們
為何還想要設薪資上限？
下表為美墨兩國關稅賽局的
結果：
a. 美國與墨西哥的優
勢策略各為何？試說
明之。
b. 定義奈許 (Nash)
均衡。美墨兩國貿易
政策的奈許均衡為何？
c. 在 1993 年，美國
國會通過《北美自由
貿易協議》。美墨兩
國同意同時降低貿易
障礙。根據上表資料，
此一發展是否合理？
假設某高科技產業只有 A 和 B 兩家公司。它
們研發預算多寡的組合會產生以下的結果：

a. A 公司是否有優
勢策略？試說明之。
b. B 公司是否有優
勢策略？試說明之。
c. 本賽局是否有奈
許均衡？試說明之。
你和一位同學合寫一份報告，你們會有相同
的報告成績。你們都希望拿高分，但也不想
太累。以下是一些可能的結果：
‧ 如果你們都很努力，則你們都會拿
A ，這帶給你們各 40 單位的快樂。
‧ 如果只有你很努力，則你們都會拿
B ，這帶給你們各 30 單位的快樂。
‧ 如果你們都不努力，則你們都會拿
D ，這帶給你們各 10 單位的快樂。
‧ 努力工作會少掉 25 單位的快樂。
a. 完成以下的決策方塊：
b. 最有可能的結果為何？為什麼？
c. 如果你和這位同學未來一年要寫一
連串的報告，則你（ b ）小題的答案
可能會如何變動？為什麼？
d. 你的另一位同學比較在意成績：他拿 B 可以得到
50 單位的快樂，拿 A 則 可以拿到 80 單位的快樂。
如果換成這位同學跟你合寫報告（你並沒有任 何改變），
則你（ a ）和（ b ）小題的答案會如何變動？你比較喜
歡和哪一 位同學合作？這位同學也會喜歡跟你合作嗎？
本題分析兩家公司之間的賽局。假設每家公司可以針對機
票訂高價或低 價。如果一家公司訂的票價是 300 美元，
且另一家公司訂的票價也是 300 美元，則它的利潤低；
如果另一家公司訂的票價是 600 美元，則它的利潤高。
如果一家公司訂的票價是 600 美元，且另一家公司訂的
票價是 300 美元，則 它的利潤非常低；如果另一家公司
訂的票價也是 600 美元，則它的利潤中等。

a. 畫出本賽局的決策方塊。
b. 本賽局的奈許均衡為何？試說明之。
c. 就兩家公司而言，是否有比奈許均衡更好的結果？此
一結果如何達成？ 如果此一結果出現，則對誰不利？
兩位條件相同的運動員競逐 10,000 美元獎金。這兩位運動
員在決定是否要服用禁藥。如果一位運動員服用禁藥，而另
一位運動員沒有，則服用禁藥的運動員贏得全部獎金。如果
兩位運動員都服用禁藥，或兩位運動員都沒服用禁藥，則雙
方平手且平分獎金。服用禁藥對健康的傷害等同損失 X 美
元。
a. 畫出本賽局 2 2 的決策方塊。
b. 當 X 之值為何時，服用禁藥為奈許均衡？
c. 如果服用禁藥對健康的傷害降低 ( 即 X 值下降 ) ，則
這兩位運動員會變得更好還是更差？試說明之。
「小咖」是一家小咖啡公司，正考慮要不要進入由「大
咖」所主宰的某一個市場。這兩家公司的利潤決定於
「小咖」有沒有進入市場以及「大咖」所訂的價格是高
還是低：
a. 這兩家公司是否都有優勢策略？
請說明。
b. 你（ a ）小題的答案是否有助你
了解另一家公司應採取的策略？
c. 此一賽局的奈許均衡為何？這個
奈許均衡是唯一的嗎？
d. 如果「大咖」威脅「小咖」說：
「如果你進入市場，我們會把價格
壓低，所以你最好靠邊站。」你認
為「小咖」應該相信這威脅嗎？為
什麼？
e. 如果這兩家公司可以就如何瓜分
總利潤達成協議，則最後的結果為
何？
就下列情況判斷獨占性競爭廠商的利潤是否可能
最大？如果不是，它該如何提升利潤？如果利潤
是最大的，則該廠商是否處在長期均衡？如果不
是，則會發生什麼變化而重新回復長期均衡？
a. P ＜ MC ， P ＞ ATC
b. P ＞ MC ， P ＜ ATC
c. P ＝ MC ， P ＞ ATC
d. P ＞ MC ， P ＝ ATC
黑人牙膏是牙膏市場中眾多廠商
之一，且它處在長期均衡。
a. 畫出包括黑人牙膏的需求曲線、邊際收益曲線、平均
總成本曲線與邊際成本曲線的圖形，並標出利潤極大化
下的產量與價格。
b. 黑人牙膏的利潤為何？請說明。
c. 在你的圖形上標出消費者剩餘與無謂損失。
d. 如果政府強迫黑人牙膏生產效率規模下的產量，對黑
人牙膏會有何影響？對其顧客又有何影響？
考慮一個有 N 家廠商的獨占性競爭
市場。每家廠商的需求、邊際收益、
總成本與邊際成本的方程式如下：
需求： Q=100/N-P
邊際收益： MR=100/N-2Q
總成本： TC=50+
邊際成本： MC=2Q
a. 廠商家數的多寡 ( N ) 如何影響每家廠商的需求曲線？
b. 每家廠商的產量為何？ ( 本題與下兩題的答案決定於 N )
c. 每家廠商所訂的價格為何？。
d. 每家廠商的利潤為何？
e. 在長期，有多少家廠商會留在市場？
假設花生醬市場原先為獨占性競爭市場且處在長期均衡。
有一天，消費者發現所有的花生醬其實都一模一樣。從
此以後，花生醬市場變成完全競爭市場且再度達成長期
均衡。畫圖顯示代表性廠商其下列變數的變化：
a. 價格
b. 產量
c. 平均總成本
d. 邊際成本
e. 利潤
你居住的小鎮有 300 位大人和 200 位小孩。你正
考慮演一場戲來賺點錢。你估計固定成本為 2,000
美元，但多賣一張票的邊際成本為零。以下為你預
估的需求表：

a. 為使利潤極大，成人票與兒童票應
各訂為多少？你可以賺取多少利潤？
b. 如果鎮公所不允許你差別取價，則
你的票價應訂為多少？此時你的利潤
為何？
c. 誰會因鎮公所不允許差別取價而受
害？誰又會受益？（如果可以，算出
其福利的變動。）
d. 如果固定成本為 2,500 美元，而非
2,000 美元，則上面三小題的答案會
不會改變？為什麼？
 a. 為使利潤極大，成人票與兒童票應
各訂為多少？你可以賺取多少利潤？
小 大人票 大人票邊 小孩票 小孩票邊
價格 大人 孩 總收益 際收益 總收益 際收益 b. 如果鎮公所不允許你差別
10 0 0 取價，則你的票價應訂為
9 100 0
多少？此時你的利潤為何？
c. 誰會因鎮公所不允許差別
8 200 0
取價而受害？誰又會受益？
7 300 0
（如果可以，算出其福利
6 300 0 的變動。）
5 300 100 d. 如果固定成本為 2,500 美元，
4 300 200 而非 2,000 美元，則上面
3 300 200 三小題的答案會不會改變？
2 300 200 為什麼？
1 300 200
0 300 200
 很多差別取價的實施會招致一些成本。例如，折價券會耗費買者
與賣者的時間與資源。本題目考慮此種情況。為簡化問題，假設
獨占廠商的生產成本與產量呈比例變動，所以平均總成本與邊際
成本均為固定且相等。
a. 畫出獨占廠商的成本、需求與邊際收益曲線。顯示沒有差別取價下的獨占價格。
b. 在你的圖形中，標示獨占廠商的利潤，並以 X 表示；標示消費者剩餘，並以 Y
表示；標示無謂損失，並以 Z 表示。
c. 現在假設獨占廠商可以完全差別取價。獨占廠商的利潤為何？（請以 X 、 Y
與 Z 表示。）
d. 比較（ b ）小題與（ c ）小題的答案。獨占廠商的利潤與總剩餘如何變動？
（請以 X 、 Y 與 Z 表示。）哪一個的變動較大？請說明。
e. 假設差別取價會招致固定成本 C 。在此一情況下，獨占廠商如何決定要不要進
行差別取價？（請以 X 、 Y 、 Z 和 C 表示。）
f. 一位關心總剩餘的仁慈社會計畫者如何決定獨占廠商該不該進行差別取價？
（請以 X 、 Y 、 Z 和 C 表示。）
g. 比較（ e ）小題與（ f ）小題的答案。獨占廠商進行差別取價的誘因與該社會
計畫者進行差別取價的誘因孰大孰小？為什麼？在什麼情況下，獨占廠商會不顧
該社會計畫者的反對，進行差別取價？