Proyecto

Los Loros
Profesores: Francisco Soto
Autores: Karim Bustamante
Abraham Escobar
Felipe Gómez
Daniela Jara
 Metodología
Análisis y validación
Caracterización de Parámetros de
del modelo de Curva Tonelaje Ley Dilución del modelo
recursos valorización
bloques

Planificación de Suavizamiento Selección piso de

Secuenciamiento Definición footprint
caving modelo de bloques hundimiento

Selección de Evaluación
Diseño Minero Servicios Mina Preparación Minera
Equipos Económica

2
 Ubicación Geográfica

Se encuentra ubicada 10 km al este de

la localidad de Los Loros

3
 Caracterización
Variables Descripción
X Coordenada Este
Y Coordenada Norte
Z Elevación X Y Z
Density Densidad (t/m3) Min (m) 4410 5070 3350
CuT Ley de cobre (%) Max (m) 5190 5470 4502
Mo Ley de Molibdeno (%) Tamaño de bloque 20 20 18
As Ley de Arsenico (ppm) Numero de bloques 40 21 65
Recu Recuperación Bloques Totales 54600
Proyecto Minero Los Loros

Dure Dureza
Cate Categoría

Categoría Descripción El modelo de bloques contenía valores negativos, como

0 Estéril dureza y recuperación, por lo que fueron llevados a cero
1 Medidos para no tener problemas en las etapas posteriores.
2 Indicados
3 Inferidos
4 Sin información
 Histograma CuT
Histograma
50000 100%
45000 90%
40000 80%
35000 70%
30000 60%
Frecuencia

25000 50%
20000 40%
Proyecto Minero Los Loros

15000 30%
10000 20%
5000 10%
0 0%
0.2 0.4 0.6 0.8 1 1.2 1.4 1.6 1.8 2 y mayor...

Clase

5
Frecuencia % acumulado
Estadística de los Recursos
Categorización de Recursos
5000
4500
Categorización de Re-
4000 cursos
Número de Bloques

3500
3000 Medidos Indicados Inferidos
2500
2000
1500
1000
30% 32%
500
0
Medidos Indicados Inferidos

Categorías
38%

6
 Topografía

Se consideró una topografía sobre el

depósito de 300 m, en la cota de 4210.

7
 Precio Mo 8.59 US$/lb
Recuperación Mo 64 %
Costo Mina 8 US$/ton
Costo Planta 9 US$/ton
Costo de Preparación
Costo de Inversión
Costo de Reparación
Parámetros de Valorización
2500
2.5
500
US$/m2
USD/t
USD/m2
Si bien el costo de reparación
está considerado como Parámetros Valor Unidad
parámetro de valorización,
este no se utilizará debido a Precio Cu 3.10
que la altura de las columnas
del modelo no son Recuperación
lo de Cu 82
suficientemente altas como
para que se produzcan los Precio Mo 8.59
daños en los puntos de
extracción.
Recuperación Mo 64

Costo mina 8

Costo planta 9

Costo preparación 8
 Arsénic
o Arsénico v/s Tonelaje
14 1.2

12 1.0
Tonelaje [ktpd] 10
0.8

Ley [ppm]
8
0.6
6
0.4
4

2 0.2

0 0.0
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16

Periodo

Tonelaje Arsénico

El arsénico presente en el yacimiento no será castigado debido a que posee una ley 0.79 [ppm]. El cual es penalizado por leyes mayores a
0,2%.
 Curva Tonelaje Ley
Curva Tonelaje-Ley
1000 1.7
1.6
900 1.5
1.4
800
1.3
700 1.2
1.1
Tonelaje MTon

600 1.0

Ley media %
0.9
500
0.8
400 0.7
Proyecto Minero Los Loros

0.6
300 0.5
0.4
200
0.3
100 0.2
0.1
0 0.0
0.0 0.2 0.4 0.6 0.8 1.0 1.2 1.4

Ley de corte %

10
Tonelaje Ley media
 Comportamiento CuT sin diluir
Proyecto Minero Los Loros

La imagen muestra el comportamiento de CuT, tomando valores desde 0,8% de ley.

Se observa un cuerpo satélite con leyes no tan atractivas en comparación al cuerpo mayor.
11
 Comportamiento CuT diluido
Proyecto Minero Los Loros

12
 Comportamiento altura de
columna sin suavizar

Los sectores gris dentro del cuerpo mineralizado son bloques que no poseen información, por lo
que debe ser operativizado. 13
 Comportamiento altura de
columna suavizada

Al igual que el comportamiento de CuT, se observa un cuerpo satélite con alturas de columna
promedio 240 m. 14
Vista isométrica no suavizada-no operativizada

15
Vista isométrica suavizada-operativizada
 Selección nivel de
hundimiento
2500
Nivel de hundimiento
1.0
2250 0.9
2000 0.8
1750 0.7
1500 0.6
1250 0.5
Valor MUSD

CuT %
1000 0.4
750 0.3
500 0.2
250 0.1
0 0.0
1 9 7 5 3 1 9 7 5 3 1 9 7 5 3 1 9 7 5 3 1
34 35 37 39 41 43 44 46 48 50 52 53 55 57 59 61 62 64 66 68 70
le 3 el 3 el 3 el 3 el 3 el 3 el 3 el 3 el 3 el 3 el 3 el 3 el 3 el 3 el 3 el 3 el 3 el 3 el 3 el 3 el 3
v v v v v v v v v v v v v v v v v v v v v
Le Le Le Le Le Le Le Le Le Le Le Le Le Le Le Le Le Le Le Le Le

Nivel de hundimiento

Altura de columna CuT %

Se escogió el nivel de hundimiento que entregaba un mayor VAN: Cota 3377 con una ley promedio de 0.94% 16
 Footprint

Se generaron 2 footprint diferentes debido al cuerpo satélite presente.

• El primer footprint sólo considera el cuerpo mayor de la izquierda (opción 1).
• El segundo footprint considera el yacimiento completo (opción 2).
Se escogió el plan con mayor VAN.

17
Footprint caso 1 Footprint caso 2
18
 Orientación secuencia de
explotación

Parámetros Opción 1 Opción 2

Largo Total [m] 407 395

Ancho Total [m] 397 491

Ancho de frente máximo [m] 243 385

Orientación de extracción N30E O-E

19
 Resumen de opciones 1 y 2
Parámetros Opción 1 Opción 2

Volumen Total [m3] 23561396.1 28834142.7

Masa Total [Mton] 62.82 76.20

Densidad [ton/m3] 2.67 2.64

CuT [%] 1.04 0.92

Mo [%] 0.07 0.05

As [ppm] 0.82 0.63

Recu [%] 88.21 88.85

Valor [MUSD] 0.57 0.42

Valor acumulado [MUSD] 5049 2920

20
 Configuración del
Razón %
plan
Vectores de velocidad utilizados respecto al porcentaje de columna
extraída
Velocidad de extracción Ton/m2-día

10 0.28

20 0.45​

30 0.55

40 0.82

50 0.84

60 0.86

70 0.92​

80 0.94

90 0.98​

100 1

La razón y velocidad de extracción se utilizó la misma para ambos footprint. 21

 Radio Hidráulico
Para asegurar el hundimiento se utilizó un MRMR de 48 debido a la calidad de roca presente en el
país.
Utilizando el gráfico de Laubscher para determinar el radio hidráulico:

Asumiendo un MRMR de 48, se necesita un RH mínimo de 25 m (línea amarilla). Para asegurar

el hundimiento se determinará un RH de 30 m (línea azul).
 Plan de producción cota 3377 opción 1

Ramp up [años] 2
Régimen [años] 12
Ramp down [años] 2
Ley media % 1
 Plan de producción cota 3377 opción 2
Plan de producción
16 1.4
14 1.2
12
1

Tonelaje [Ktpa]

Ley media %
Ramp up [años] 10
2 0.8
Régimen [años] 17 8
0.6
Ramp down [años] 2 6
0.4
Ley media % 0.9 4
2 0.2

0 0
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21

Periodo

Tonelaje CuT

24
Velocidad de área incorporación opción 1
Plan incorporación de áreas
40000 0.7

35000 0.6

Velocidad de extracción [t/d*m2]

30000
0.5
25000
0.4
Área [m2]

20000
0.3
15000
0.2
10000

5000 0.1

0 0
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17

Periodo

Área activa Área incorporada Área agotada Velocidad de extracción 25

Velocidad de área incorporación opción 2
Plan incorporación de áreas
50000 0.8
45000 0.7

Velocidad de extracción [t/d*m2]

40000
0.6
35000
30000 0.5
Área [m2]

25000 0.4
20000 0.3
15000
0.2
10000
5000 0.1

0 0.0
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22

Periodo

Área activa Área incorporada Área agotada Velocidad extracción total 26

 Área incorporación opción 1

En este caso, la secuencia de extracción es

realizada con orientación N30E

27
 Área incorporación opción 2

En este caso, la secuencia de extracción es realizada

en orientación Oeste-Este

28
Proyecto Minero Los Loros

Recursos
Matriz de

29
 Diseño minero

• Plan de desarrollo

Se procede a evaluar los desarrollos constructivos y preparaciones mineras necesarias para

poder cumplir con dicho plan de producción y por tanto requiere la selección y el cálculo de
flota de equipos, materiales y fuerza de trabajo necesaria para el desarrollo del proyecto.
Proyecto Minero Los Loros

30
Proyecto Minero Los Loros

Diseño Minero

31
 Diseño minero
• Dimensión de galerías
Proyecto Minero Los Loros

32
 Diseño minero
• Bateas y tipo de malla

Símbolo Dimensiones Número total de bateas

H 7
TH 14.6
Tw 13.8
DH 4
282
L 14.6
Dw 5
β 90°
α 61°

Se consideró una malla tipo teniente ya que según estudios de benchmarking es la que ha tenido mejores
resultados y genera mayor confianza, debido a la amplia utilización de este diseño en la minería de caving.
33
 Servicios minas

Proyecto Minero Los Loros

En la siguiente slide se presentan los costos asociados a los servicios
minas. 34
 Costos Generales - Servicios mina

Electricidad 0.10 USD/ton

Agua 0.20 USD/ton

Ventilación 0.30 USD/ton

Mantención y reparación 0.05 USD/ton

Drenaje 0.05 USD/ton

Proyecto Minero Los Loros

Servicios a terceros 0.30 USD/ton

Administración 0.90 USD/ton

Otros 0.10 USD/ton

TOTAL 2 USD/ton
35
 Selección de equipos
Los costos asumidos para el diseño de los serlección son los siguientes:

Indicadores Unidad Valor Vida Útil

LHD KUS$/Un 858 16

Camiones KUS$/Un 1044 16

Jumbo de Avance KUS$/Un 420 16

Jumbo Radial KUS$/Un 420 16

Raise Borer KUS$/Un 4.5/m 16

Martillos Picadores KUS$/Un 237 16

Ventilación Primaria KUS$/Un 700 16

Ventilación Secundaria KUS$/Un 120 16

Chancador Primario KUS$/Un 30 16

36
 Carguío y transporte
Características físicas del LHD CAT R3000H

Modelo CAT R3000H

Ancho 3.25 m

Alto 3.00 m

Largo 11.48 m

Radio Giro Interno 3.28 m

Radio Giro Externo 7.56 m

37
 Equipos de carguío
SeSe Se ncesutilSeizarán 3 LHD para mantener la producción en régimen.
Se necesitarán 3 LHD para llegar a la producción en régimen.
LHD Cat R3000H
Proyecto Minero Los Loros

38
• Camiones
Características físicas del camión CAT Modelo AD60

Modelo CAT AD60

Ancho 3.35 m

Alto 3.20 m

Largo 12.04 m

39
 Equipos de carguío
3 LHD para mantener la producción en régimen.
Se necesitarán 10 camiones para llegar a la producción en régimen.
LHD Cat AD60
Proyecto Minero Los Loros

40
 41

Proyecto Minero Los Loros

Equipos por periodo
 Preparación Minera
Costo Excavación
Equipos 100 USD/m
Mano de obra 150 USD/m
Materiales 95 USD/m
Explosivos 160 USD/m
Otros 52 USD/m
TOTAL 557 USD/m

Distancia total Costo por metro [MUSD/m] Costo total [MUSD]

Rampa acceso 7100 3,900 27.7
Nivel ventilación 1708 3,150.00 5.4
Nivel hundimiento 8046 3,900 31.4
Nivel producción 8046 3,900 31.4
Nivel transporte 1593 3,900 6.2
Chimenea 700 4,500 3.2
COSTO TOTAL 105.2
42
 CAPEX
MUSD Años atrás Valor actualizado MUSD

Inversión equipos 20.17 3 28.30

Rampa acceso 5 años antes 8.20 5 14.50

Rampa acceso 4 años antes 9.70 4 15.30

Rampa acceso 3 años antes 9.70 3 13.70

Chimenea 3.20 5 5.60

Desarrollos generales 2 años atrás 37.20 2 46.70

Desarrollos generales 1 años atrás 37.20 1 41.70

CAPEX TOTAL 165.80

43
 OPEX
Periodo 0 1 2 3 4 5 6 7 8

Costo Mina [MUSD] - 8.02 18.28 37.45 37.60 37.60 37.60 37.60 37.60

Costo Planta [MUSD] - 9.02 20.56 42.13 42.30 42.30 42.30 42.30 42.30

Costos Generales [MUSD] - 2.00 4.57 9.36 9.40 9.40 9.40 9.40 9.40

Tratamiento [MUSD] - 1.14 2.70 5.81 5.51 5.51 5.75 5.56 5.24

Refinación [MUSD] - 3.00 7.15 15.37 14.59 14.57 15.22 14.71 13.87

Area incorporada [m2] - 14700.00 4216.24 2414.17 7735.08 6989.71 7409.61 7289.54 7206.64

Costo Preparación [MUSD] - 36.75 10.54 6.04 19.34 17.47 18.52 18.22 18.02

44
 OPEX
Periodo 9 10 11 12 13 14 15 16

Costo Mina [MUSD] 37.60 37.60 37.60 37.60 37.60 37.60 23.42 1.67

Costo Planta [MUSD] 42.30 42.30 42.30 42.30 42.30 42.30 26.34 1.87

Costos Generales [MUSD] 9.40 9.40 9.40 9.40 9.40 9.40 5.85 0.42

Tratamiento [MUSD] 5.15 5.24 5.19 5.28 5.32 5.25 3.14 0.15

Refinación [MUSD] 13.64 13.85 13.75 13.97 14.07 13.89 8.31 0.39

Area incorporada [m2] 7123.97 7110.43 7236.46 7446.59 7453.75 1551.03 0.00 0.00

Costo Preparación [MUSD] 17.81 17.78 18.09 18.62 18.63 3.88 0.00 0.00

45
 Evaluación económica
• Evaluación económica del cobre.
Parámetros Valor
VAN [MUSD] 607.20
IVAN 3.27
TIR [%] 26%
Payback [años] 3.51
Proyecto Minero Los Loros

• Evaluación económica del cobre y

molibdeno.
Parámetros Valor
VAN [MUSD] 768.36
IVAN 4.14
TIR [%] 32%
Payback [años] 3.05 46
Ingresos por Cobre y Molibdeno

47
 Conclusiones

• Se escoge la opción 1 pues entrega un mayor VAN y es viable geomecánicamente. Además, mantiene
una mejor ley media durante toda la vida del proyecto.
• Se observa un plan de producción con un periodo de ramp up de 2 años, en el cual se puede observar
un crecimiento en la producción diaria entre periodos inferior a la restricción de 7.5 ktpd, también se
cuenta con un periodo de régimen de 12 años con una producción de 12.9 ktpd y finalmente un
periodo de ramp down de 2 años dando de esta manera una vida de mina de 16 años.
• Se obtiene una velocidad media extracción en el periodo de régimen de 0.42 [t/m2/d], valor aceptable
para la extracción en régimen para la minería subterránea

48
 Conclusiones

• El plan de producción se la opción escogida presenta una ley media a lo largo de la vida de la mina
de 1%.
• Se observa que se tiene un vector de leyes decreciente lo que implica que se inicia la explotación en
un sector con una concentración de leyes altas lo que decantara en un mayor beneficio en los
primeros años y por ende un retorno de la inversión más pronta.
• Con respecto al reporte de recursos (matriz de recursos), se consigue observar que durante la vida de
la mina, se trabaja con un 80% de recursos medidos e indicados en función del total del material
extraído por año, en base a lo anterior mencionado, nos indica que estamos frente a un escenario
bastante confiable en lo que respecta a la extracción de recursos, lo que finalmente nos posiciona en
un escenario muy atractivo para potenciales inversiones.

49
 Conclusiones

• A modo de resumen, serán necesarios 3 LHD y 10 camiones para mantener la producción régimen
estimada para el yacimiento estudiado.
• Teniendo en cuenta la Preparación Minera y el costo total de los equipos, si bien se observa que es un
gasto de gran envergadura para poner en marcha el proyecto, la Evaluación Económica indica que se
superaría con creces este monto, teniéndose un VAN de 607.20 Musd, sin embargo, hay que tener en
cuenta que este valor sólo está considerando el beneficio que se percibiría por el cobre. A partir del
análisis hecho según las cantidades de cobre y molibdeno presentes en el yacimiento, se tiene un
VAN de 768.36 Musd.

50
Proyecto
Los Loros
Profesores: Edgar Adam
Francisco Soto
Autores: Karim Bustamante
Abraham Escobar
Felipe Gómez
Daniela Jara