Jueces VS IA

Grupo 6:

Iñigo Barnechea Ganoza

Julio Castell García
Patricia Galiana Mena
Dhruvi Khandelwal Sukhnani
Antonio Pérez Fonticoba Del Moral
Victoria Ruiz-Gallardón López-Monís
El problema de los Jueces
Culpa de los trámites burocráticos
● Consecuencia de la acumulación de procesos y
huelgas, sistema es incapaz de dar salida a todos los
los asuntos en los plazos exigidos.

● Plazos de hasta 60 meses (casi 5 años).

● Vulneración derecho a la tutela judicial efectiva.

Puede la IA solucionar el problema?

● El ordenamiento jurídico no versa sobre la ley, sino sobre

la interpretación jurisprudencial que dan los jueces a la
misma.

● En el ámbito privado es un arma eficiente, pues numerosos

despachos tienen su propio programa.

● Puede dar celeridad a los trámites burocráticos en los

distintos órdenes jurisdiccionales.
Situación actual de la IA y los jueces
● Los sistemas judiciales utilizan la IA para analizar grandes cantidades de datos
legales

1. Integración de IA en Sistemas ● Los sistemas de IA proporcionan asistencia en investigaciones y automatizan los

procesos de toma de decisiones
Judiciales
a. Análisis de Datos Legales ● Estonia ha dado un paso progresista al establecer un juez de IA para manejar
b. Asistencia en la Toma de disputas de reclamos menores, específicamente reclamaciones contractuales por
Decisiones debajo de los 7.000 euros
2. Justicia Predictiva ● En Canadá, la IA se ha empleado en áreas legales específicas: Disputas de
a. Estonia Propiedad de Viviendas, Reclamaciones de Vehículos Motorizados
b. Canadá ○ El Tribunal de Resoluciones Civiles (CRT) en Columbia Británica utiliza
c. Análisis Predictivo y Mitigación un 'sistema experto'
de Sesgos
3. Limitaciones Actuales ● La pregunta sigue siendo: ¿Puede la IA ser un juez más justo o perpetuará los
sesgos existentes?
4. Ética y Gobernanza de la IA
5. Desarrollo de Capacidades ● Debemos aprovechar la IA mientras se asegura su alineación con las normas éticas
y los derechos humanos.

● Desarrollando cursos de formación para integrar la tecnología

Estudio de caso: China

● La amplia aplicación de tecnologías de inteligencia

en los tribunales ha destacado al sistema judicial
chino a nivel mundial, según un informe del
Tribunal Supremo del Pueblo.

● Los tribunales chinos han progresado notablemente

en la construcción de "tribunales inteligentes" en los
últimos cinco años, permitiendo el acceso a todos
los servicios legales a través de internet y
garantizando la transparencia de los procedimientos
legales, según el informe presentado al 14º Congreso
Nacional del Pueblo para su deliberación.
IA VS JUEZ ADMINISTRATIVO

En principio, es la rama del derecho más sustituible. Sobre todo la vía

administrativa.

Sobre todo puede ayudar a sustituir:

Procedimiento administrativos: Sobre todo iniciados a

instancia de parte: Licencia o autorización.

Responsabilidad Patrimonial del Estado.

Casos más dudosos porque requieren una mayor justificación:

Sanciones administrativas y expropiación.

IA VS JUEZ CIVIL
Derecho Civil medio camino entre ser sustituible o no.

Parte que es sustituible:

- Parte precontractual y firma del contrato

- Trámites administrativos ligados a los mismos:
- Notario/Registrador.

Parte difícil de sustituir:

- La parte contenciosa del derecho privado.

- Contratos y tipos de pactos variados.
- Valoración de la prueba.
- El juez tiene que dar una solución caso a caso y motivar su
decisión en la sentencia, no solo realiza una labor de
subsunción.
IA VS JUEZ PENAL

● Sistema electrónico para determinar la medida óptima

de castigo - H.D. Alikperov

● UE -> aplica la pena específica 8-15% de los casos de

condena.
LO BUENO Y LO MALO…

PROs CONs

● ● Posible ausencia del fiscal, investigador

Facilita el trabajo mental de los
● Comparaciones inapropiadas
jueces
● ● Pena de prisión sea arbitraria
Ofrece un resultado objetivo
● ● Imposibilidad de evaluación general de la
Aumentará la confianza pública en
el sistema judicial peligrosidad social del delito cometido,
● Aumentará la seguridad jurídica personalidad del delincuente y sentimientos
(dolo y culpa)
● No es la solución
Círculo de Demostración (Circle of Proof)

97-99%
1-3%
● Medición Óptima de la Pena

● La justicia de las decisiones del sistema

se basa en su alineación con las
decisiones humanas.

● Muy bien, pero no es suficiente….

IA ES UN MEDIO NO UN FIN

● Necesidad de extensas y no sesgadas base de datos

● Opacidad IA
● Art. 22 del Reglamento General de Protección de Datos (RGPD),
CONCLUSIONES FINALES 1

NECESITAMOS JUECES MÁS

PREPARADOS

“Even the most ideal computer program is

not capable of assessing these and many
other factual circumstances that are not
provided for by law and are not directly
related to either the circumstances of the
crime committed or to the identity of the
perpetrator”
CONCLUSIONES FINALES 2
Rol Crítico de los Jueces Aplicación Diferenciada
¡GRACIAS!