Netzstadt-Ağ Kent-Ferdi Inanlı-Network City-Urban Design, Design

İSTANBUL TEKNİK ÜNİVERSİTESİ
FEN BİLİMLERİ ENSTİTÜSÜ

DİSİPLİNLERARASI KENTSEL TASARIM YÜKSEK LİSANS PROGRAMI
Kentsel Tasarımda Çağdaş Yaklaşımlar
Netzstadt - Ağ kent
Kenti dizayn
VE KENTSEL TASARIMA ETKİLERİ
Ferdi İnanlı– 519091039

Netzstadt-Ferdi İnanlı
Bu konuyu neden seçtim?

Çünkü;
Netzstadt yeni/çağdaş bir model.Hatta
biraz da ütopya.
Netzstadt disiplinler arası bir method.
Netzstadt bütüncül bir yaklaşım.(kent-
kır)
Netzstadt ekolojik bir methot.
Netzstadt’in temel iki kriteri
sürdürülebilirlik (durability) ve
kent/kentleşme(urbanity)
 “Netzstadt/network city/ağkent yaklaşımı ve bu metotla
kentsel tasarım/kenti yeniden (Designing the Urban) şekillendirme”
Amaçlar Netzstadt-Ferdi İnanlı
• a) Ağ kent-Netzstadt yaklaşımını tanımak.

• b) Yeni kent/new urbanism yaklaşımını ve yeni kenti
anlamak, ”yeni kentçiliğin” ağkent yaklaşımıyla
ilişkisini irdeleme.
• c) Neden ağ-kent yaklaşımı,neden İsviçre ?
• d) Kentsel tasarımla Netzstadt kavramının
ilişkisini irdelemek.
• e) Netzstadt’ın kente-kentsel tasarıma
etkilerini irdelemek
• f) Ağlar üzerinden kenti yeniden
okumak(ağlardan kente)
• h) Sokağı-mahalleyi-kenti-bölgeyi ağlar
üzerinden okuma(değişik ölçeklerde
deneyimleme)
• “Netzstadt/network city/ağkent yaklaşımı ve bu metotla
Amaçlar
• g) “Ağlarla kent tasarlanabilir mi?”sorusuna

cevap arama
• ı) Ağlar üzerinden kentin değişimini ve
gelişimini irdeleme
• j) Kent içi ve kentler arası bağlar, kent içi-
kentler arası hiyerarşiyi yeniden
değerlendirme.
• k) Kent-kır ilişkisine ağ-kent yaklaşımıyla
bakma. Kent ve kırı yani hinterlandının
ilişkisini irdelemek.
• l) Sosyal ilişkileri, toplumu ağlar üzerinden
tanımlama anlama
• m) Morfolojik yöntemlerle psikolojik yöntemlerin
birleşmesi sürecini irdeleme ve önemini
vurgulama
• n) Kentsel tasarımın ilerleyişini, geldiği
kentsel noktayı , gidiş yönünü tespite çalışma.
“Netzstadt/network city/ağkent yaklaşımı ve bu metotla
tasarım/kenti yeniden (Designing the Urban) şekillendirme”
İçerik
1.1-Ağ kent yaklaşımı-kökeni-gelişimi
1.2-Netzstadt kuramcıları biyoğrafisi

Franz oswald
Peter baccini
Mark michelli
Lucia frey
1.3- Yeni kent yaklaşımları ve ağkent.

Yeni kent tanımı ve oluşumu
Kentin yeniden tasarımı :
Şekil
Sürdürülebilirlik
Yapım
Sorumluluk

İçerik
 2. Netzstadt
 2.1 Netzstadt-metafor, method ve karmaşa
 2.2. Netzstadt modeli
 2.2.1-5 ana tanımlama ölçeği:
 Ev(house)-Yerel(local unit)-Topluluk(community)-
Bölge(region)-Ülke(country/nation)
 2.2.2- Model ve ağ olarak kent
 Kentsel kalite
 Strüktür
 2.3 Netzstadt metodu
 2.3.1- Morfolojik bileşenleri
 2.3.2-Fizyolojik bileşenleri


İçerik
• 3.Netzstadt metoduyla kenti dizayn
– Hedefler
– Anahtarlar
– Çalışma alanı seçimi
– Çalışma alanı(lucerne north)
– Hedefe dair sorular
– 3.1.Netzstadtın uygulama basamakları
• Analiz
• Ağı( ağ türlerini)tanımlama
• Değerlendirme
• Hedefler koyma
• Kentsel tasarım


İçerik
 3.2. Örneklemeler :
 Wigger city
 Lucerne north

 4. Değerlendirme
 4.1. Kente etkileri
 4.2.Kentsel tasarıma etkileri
 4.3.Sonuç

 5-Kaynaklar



Ağ kent-Netzstadt yaklaşımını tanımak. Netzstadt Nedir ?
Yeni bir model demektir.12 yy’in ortalarından günüze,kentlerin ve
peyzajın gelişimini
anlamamıza yardımcı olur. Modelin temeli sürdürülebilirlik ve kentleşme
yani sürdülebilir kent modelidir.
Disiplinler arası bir model olan netzstadt, kentleşmenin, kentliliği
analizi ve değerlendirmesinin morfolojik , psikolojik ve modernleşme
sürecinde yeniden yorumlanmasının bir sentezidir. Modernleşme, demokratik
toplumun”kentsel-kültürel peyzaja” adapte oluşunun başlangıcıdır.
Şehir planlama, mimarlık, peyzaj mimarlığı, mühendislik, doğa bilimleri,
sosyal bilimler ve ekonomi alanından ögrenci ve akademisyenlere hitap eden
bir kentsel tasarım modelidir. (Oswald, 2003)


Kökeni-metafor:
“Central places”- Walter Christaller’ni 1935 tarihli, ekonomi-coğrafya
ilişkisini üzerine kurduğu mekansal kentler hiyerarşisi ağı. Merkezinde
çekirdek/kent merkezi olan merkezler arası ağlar teorisi.
http://www.hypergeo.eu/IMG/gif/GB_Places_centrales.gi
f

Kökeni-metafor:
“Urban textures and network”- Kevin Lynch(1981)‘in birincil yapısal
bileşenler olarak yoğunluk, damar ve erişimi sayısal olmadan(morfolojik
olarak) kentsel ağlar üzerinden 2 şerli birleştiren yaklaşımı.(Lynch,1981,A
good city form)


Kökeni-metafor:
“Swiss planning policy guidelines”- isviçre federal konseyinin 1994’te
İsviçre kantonları arasındaki bağı güçlendirmek yeniden tanımlamak için
yürürlüğe koyduğu “kentler ağı”.
“Christopher Alexander’in morfolojik çalışması olan “City is no tree”

but rather a network”. Sieverts’in 1977 de Alexander’in kuramınını izleyerek
kentlerin artık hiyerarşi sistemiyle değilde ağlar ve kesişimler üzerinden
algılanabileceği vurgusu(Oswald,2003).
(http://www.rudi.net/books/200)
(Spatiial plannging in
Switzerland, 2004-vlp/aspan)


Franz Oswald: 1938 Bern-İsviçre doğumlu, mimar-şehir plancısı
pröfesör. Çeşitli üniversiterde dersler ve konferanslar vermiştir.
Kitapları:
Deponierung fester Rückstände aus der Abfallwirtschaft (Hrsg.)
Jahrbuch 2000 des Collegium Helveticum der ETH Zürich
Methode und Anwendung der betrieblichen Stoffbuchhaltung
Netzstadt
Regionale Bewirtschaftung von Biomasse
Ressourcen im Bau
Helvéti-Cité: Das Projekt "Netzstadt Drei-Seen-Land"
Peter Baccini: 1939 Zurih İsviçre doğumlu fen bilimcii ve kimyafer

pröfesör. Çeşitli üniversitelerde dersler vermiş. Özellikle su ve
atık konuunda uzmanlaşmış İsviçre fen bilimleri akademisi başkanı.


Mark Michaeli: Aachen 1972 doğumlu mimar. Akademik hayatını doçent
doktor olarak sürdüreyor. Network city and landscape, Interim city:
perspectives on life in suburbia konularında araştırmaları olan
Michelli, bir çok yarışmalarında ödüller almıştır.
Lucia Frey: 1966 Lucerne İsviçre doğumlu grafiker.1999 dan beri

Lucerne sanat ve tasarım kolejinde sergi experidir. Kendi grafik
studyosu olan Frey bir çok uluslararası ödülünde sahibidir.

1.3- Yeni kent yaklaşımları ve ağkent

Yeni kent/new urbanism yaklaşımını ve yeni kenti anlamak, ”yeni
kentçiliğin” ağkent yaklaşımıyla ilişkisini irdeleme.
Yeni şehircilik akımıyla gelen; hareket dolaşımı, bağlantı,

karma kullanım ve çeşitlilik, kaliteli mimarlık ve kentsel tasarım,
karma konut, geleneksel komşuluk birimi ,yoğunluğu artırmak, akıllı
ulaşım(sinyalizasyon, raylı sistem, tren, bisiklet)
,sürdürülebilirlik , yaşam kalitesi ilkelerininden ; T.O.D’dan akıllı-
kent yaklaşımlarının eksikliklerini daha sürdürülebilirlik ve
kompakt’lık odaklı
eko-kent yaklaşımlarının gelişmiş bir versiyonudur “Ağ kent”.
Ekosistem çerçevesinde çevresel sürdürülebilirliği sağlamak
amacıyla geliştirilen ekolojik-çevre bilimsel dengeli bir gelişim
kent/kentleşme öneren ağkent, kentleşme süreçlerinin olumsuz çevre
etkilerini önlemek üzere, doğal kaynakların ve ekosistemin doğru
ekolojik kullanımını önermesiyle ağkent, eko-kentlerle
benzeşmektedir.
*Yeni şehircilik akımı, hızlı transit araçların ve otomobilin yaygınlaşmasıyla ortaya çıkan kentlerdeki dışa
yayılmaya ve araba bağımlılığın getirdiği sosyal yaşamdaki değişimlere tepki olarak 1980 lerin ilk yarısında
ABD’de yeni bir planlama yaklaşımı olarak ortaya çıkmıştır


Günümüz kentininin bileşenleri ve tanımı : 1950 sonrası
Bileşenleri: yeni kentsel imajlar ve kent mimarlığı kültürü-yeni
kent topolojisi -yeni bir hayat ritmi-boş arazi(fallow land).
1950 sonrası global ekonomi temelinde, petrol bağımlı, nüfusun %80
inin yaşadığı, hızlı ekonomi değişimler ama yavaş kültürel
gelişimler yaşanan süreçle oluşmuş günümüz kenti, artık kendine
yetememektedir.
Kentler, kaynakların dengeli kullanımını öneren,

sürdürülebilirlik odaklı, kır-kent farkının ortadan kaltığı bir
bağlamda (Oswald,2003)yeniden ele alınmalıdır; kent yeniden
tasarlanmalı, yeniden tanımlanmalıve hatta yeniden polis’ler
dönemine dönmeliyiz(Oswald, 2003).
Ağ kent yaklaşımına göre kenti yeniden tasarlamanın 4 temel
prensibi var. Şekillendirilebilirlik, sürdürülebilrlik, yeniden
inşa, sorumluluk.


Şekillendirilebilirlik=Geçmişi ve günlük hayatı hesaba
katarak, günümüz kentinin mimarisi, nasıl anlamlı bir yolla
kaliteli bir hayat için yeniden dizayn edilebilir ve
yenilenebilir?
Sürdürülebilrlik= Günümüz kenti, kendinin ve global
kaynaklarını gelecek nesillerinde kendi yaşama koşulları
geliştirecek şartları nasıl sağlayacak?
Yeniden inşa=Şekillendirilebilirlik ve sürdürülebilrlik
hedeflerine ulaşmak için, günümüz kentini değiştirecek, hangi
senaryolar, stratejiler ve projeler kulllanılabilir.
Sorumluluk=kent ne zaman yenden inşa edildi, görevler ve
sorumluluklar nasıl düzenlenirse paydaşlar ve direkt
etkilenenler sorumluluğu birlikte paylaşabilsin?

2. Netzstadt
2.1 Netzstadt;
Bir model-kent analizi metaforu ve methodu.
Kenti anlama, analiz etme ve kenti yeniden tasarlama süreci,
bağlamsal bir kentsel tasarım metodu.
Ağkent modelinini temel ilkeleri :

Daha kullanışlı bir analiz ve sentez için genel olarak kabul
gören bize yardımcı olacak bize iyi yada kötü ayrımı
yaptırabilecek bir kent teorisi yoktur ve olamaz.
“İyi kent” katılımcılık temelli disiplinler arası bir çalışma
sonucu tanımlanabilir.
Nesnellik sağlanmalı. Bunun için bilimsel methotlar
kullanılarak yerleşim tanımlanmalıdır.

2.2. Netzstadt modeli

Fakat
Netzstadt
her ; kent ve sistemin/ağin kendine has kolektif bilinci
vardır
Coğrafyanın
. Bu yüzden
, antropolojik alt sistemlerin büyük bir sistemi olan
her
kentin
kent/kent
ve sisteminin
ağ’a özel yaklaşım ve uygulama gereklidri.(bağlamsallık)
3 boyutlu, çeşitli sosyal ve fiziksel ağların
Yüksek yoğunluklu insan, bilgi, ürünler ağının kesişiminin
Ve bu yoğun insan, bilgi ve ürünlerin durmayan akımının
tarımsal, ormansal ekosistemlerin su sistemlerinin
özeti dir(Oswald,2003).
“Netzstadt/network city/ağkent yaklaşımı ve bu metotla (Ari Hynynen, 2007)


2.2.1-Netzstadt modelini kesişimler(nodes), bağlantılar(connections)
ve sınırlarla(borders) tanımlanmış kentsel sistemleri içerir.
Kesişimler(nodes): Yüksek yoğunlukta insan, bilgi ve ürünlerin

lokasyonudur.
Bağlantılar(connections): Kesişimler arası akan insan, bilgi ve

ürünlerdir.
Sınırlarla(borders): Ağların, mekansal, kalıcı yada organizasyonel

sınırıdır. Çeper yada ağın ölçeği, boyutudur.
(Oswald ,2003)
Kesişimler ve bağlantılar ağı. 3 farklı ölçekte kesişimler ve bağlantıl
Wigger City Wigger city’nin Netzstadt modeli(Oswald ,2003)

2.2.2- Model ve ağ olarak kent

Netzstad modelinin 5 ana
tanımlama ölçeği vardır.
Bunlar:
Ev(house): en küçük
kentsel ve bireysel
birim
Yerel birim(local
unit): temel
kentsel ihtiaçların
karşılanabildiği
fiziksel ve sosyal
ölçek. (mahalle)
Topluluk(community)
: Kollektif
organizasyonların
oldugu birim
Bölge(region): çok
sayıda ve farklı
topluluklarun
oluşturduğu
“Netzstadt/network city/ağkent yaklaşımıkendine
ve bu metotla
yetebilen birim.
2.2.2- Model ve ağ olarak kent Netzstadt-Ferdi İnanlı
N e tzsta d t m o d e liyle ke n tiye n id e n d iza yn e tm e k için

ke n tse lsiste m le ri, ke n ti, ta n ım la m a k için ;
.
K e n tse lka lite n in krite rle rin io lu ş tu rm a k g e re klid ir.
K e n tse lka lite yiise
K im lik ( id e n tity ): ka ra kte ristik ö ze llik
Ç e ş itlilik :( d ive rsity ): se çe n e kle rin o lm a sı
E sn e klik ( flxib ilty ): d a ya n ıklılık ve d e ğ iş e b ilirlik
K e n d ike n d in e ye te rlilik se viye si( se lf su ffice n cy ):
ka yn a k ve ku lla n ıcıd e n g e si
V e ka yn a k ye te rliliğ i ( re so u rce e ffice n cy ): ve rim lilik
b e lirle r.

2.3 Netzstadt metodu

Netzstadt metodu aynı zamanda kentsel sistemler için stratejler
geliştirmeyi önermektedir. Birlikte oluşturulmuş bir konseptin
bir parçası olan netzstadt’in karakteristik özellikleri
şunlardır:
Uzun dönemli bir dizayndır(2 nesil),
İlgili bütün sistemin kaliteleri hakkında bilgi verir(kimlik ve
çeşitlilik),
Tanımlanmış anahtar/öncelikli sistemler üzerinden
yürür(kesişimler, bağlantılar, sınırlar gibi)
İlgili aktörlerin eylem planları ve rotalar çizmelerini önerir
Kentsel ağlar tasarlamak için 5 basamaktan oluşan bir sistem

önermektedir.
1-araştırma sınırı belirleme
2-sınırlar içinde kesişimleri belirleme(morfolojik ve
psikolojik)
3-kentsel kaliteyi belirleye 5 kriter üzerinden alanı
değerlendirme.
4-katılım prosedürler
5-şimdiki halinden hedeflenen hale olan tekrar inşa sürecini
tasarlamak

2.3.1- Morfolojik bileşenleri
İşaret olarak peyzaj şekilleri
Peyzaj şekillerinin geometrik soyutlaması
Görsel araçların ve görsel motiflerin seçimi
Su yüzeyleriOrmanlar Yerleşi Tarımsal Altyap İşlevs

m arazi ı iz
yerleri yerler
Topografya
Bu bileşenlerin
kontür,alan, büyüklük, sütrüktür, figür, hiyerarşi içindeki
birlikteliği ilişkisi.
Oswald,2003


2.3.2-Fizyolojik bileşenleri:
İnsanın yaşamının sürdürebilmesi için gerekli olan su,
yiyecek, yapım malzemeleri ve enerjinin; kalitesini,
yönetimini, akışını, yoğunluğunu tanımlamaktadır.
Bina nın yapımı için gerekli ağlar
Binadaki suyun farklı kullanımlarından oluşan su ağl

Oswald,2003
3.Netzstadt metoduyla kenti dizayn

Netzstadt methoduyla kenti dizayn etmek için
önce kentsel sistem irdelenir. Bunlar:
Tanımlanmış 3 bağlantı elemanı
Sütrüktüre edilmiş dört aktivite
5 ana kaynak temellendirme
6 alan türünü topoğrafyası
5 kalite kriterine göre değerlendirme (Oswald, 2003)
Sonra:
Hedefler konulur
Anahtar kavramlar oluşturulur
Çalışma alanı sınırları belirlenir
Hedefe dair sorular sorulur.

3.1.Netzstadtın uygulama basamakları

Analiz
Ağı( ağ türlerini)tanımlama
Değerlendirme
Hedefler koyma
Kentsel tasarım
Oswald,2003

3.2. Örneklemeler : 1-Wigger city :

1-Wigger city : Orta isviçre’de Basel, Zurih ve Bern arasında
küçük köylerin büyüyüp birleşmesiyle oluşmuş . Toplam 35878
nüfusa ulaşmış bir yerleşim yeri. Burada topluluk ve
mahalle ölçeğinde çalışmalar yapılmıştır.
İsviçre içindeki konumu Hava görntüsü ve Aarborg
Oswald,2003

Panoramik görüntüsü
3.2. 1-Wigger city : Neztstadla

modellenmesi
Ağ kent yaklaşımının İsviçrede özellikle Wigger city de
ortaya çıkması ve açıklanması Wigger city’nin konumu ve çok
işlevliliğiyle ilgilidir. İsviçre nasıl Avrupanın ortasında
ağların kesişim noktasında iseWigger city de İsviçre içinde
ağların kesişim noktasındadır. Kendi kendine yetebilecek bir
hinterlanda da sahiptir.
Kent içi ve kentler arası bağları yoğun olan Wigger city ,
kent içi- kentler arası hiyerarşi açısındanda hem geçiş hem
kesişim hemde tampondur.
Kentsel alan kullanımı Kaynakların dağılımı Kentsel ölçek

3.2. 1-Wigger city-Aarburg

Hedefi : Ana bir merkez etrafında konumlanmış, çeperlerinde
tarimsal üretim yapılan bir kent. Kendi kendine yeten, çevre
dostu, doğayla içiçe ama kentte yaşama.
Wigger city toplumsal (comunal)ölçeğinden başlanmış sonra

Aarburg mahalle(district) ölçeğinde öneriler geliştirilmiş. 4
ana başlıkta analiz yapılmış ve öneriler (indeksler)
geliştirilmiş:
A-Yapı yoğunluğu(building density)
B-Parçalama(sharedding)
C -Taneleme(granualtion)
D- Erişilebilirlik (accesibility)

3.2. 1-Wigger city :

Alan bu başlıklar altında incelenmiş ve öneriler oluşturulmuş.
A-Yeni yapı yoğunluğu: Alan kullanımında kaynak verimliliğini
arttırmak aracı olarak önerilmiş.
Daha Kompakt yapım ve böylece dengeli kullanım.
Ve kompakt yapılar önerilmiştir.
Aarburg hava fotoğrafı Siyahlar yapılaşmanın en yoğun olduğu alanlar,

Eş yapı yoğunlu eğirleri
beyazlar boşluklar.Burdan yoğunluktaki çok büyük
farklılıklar ve yerleşimin yayılmışlığı farkedilmektedir.


B-) Yeni Parçalama(sharedding): Mekan/yer, görünür ve görülmez bir çok
eşikle parçalanmıştır. Bunlardan bazıları: yolar, kablo hatları,
hatlar, sınırlardır.
Bir sınırı aşma eşiği ne kadar yüksekse, yakın/komşu alanlara arası
dolaylı bağlantı ve takas o kadar yüksektir. Parseller büyüdükçe
geçirğenlikleri azalmakta, dirençleri artmakta, ama çevreleriyle
uyumları ve bağlantıları azalıyor. Bu da parçalanmayı ve uyumsuzluğu
getirmektedir.
Aarburg hava fotoğrafı Parsel ve altyapı(yol-tren-hat)nın Gri yoğunlaştırkça parçalnmışlık artıyor

yarattığı parçalanma.


C- Taneleme(granualtion): Amacı yer’i şekillendirmektir. Kullanılan
hacim ne kadar büyükse geçirgenlikte o kadar azdır. Geçirgenlik
insanin hareket edebilirliği ve hava suyun hareket edebilirliğidir.
Aarburg hava fotoğrafı Heterojen hacimler Homojen alanlar: açık kırmızı

Karma alanlar: gri
Büyük yapılaşmalar: siyah
Oswald,2003


D-) Erişilebilirlik (accesibility): çeşitli ölçekteki yerleri bağlamak
için olan ağlar arası kaynak bağlantısı ve kaynak çeşitliliği
arttıkça erişilebilirlik artıyor.
Mesela posta ağı ve en küçük ölçekte postakutusu.
İnsan ürün ve bilginin bağlantısı önemli.
Erişilebilirlik artıkkça fırsatlar artıyor bu da alanı daha talep
edilir kılıyor. Ölçekler arası bağlantı sağlayan ya da bu bağlantıyı
sağlayan ağlar üzerinde bulunan yerler daha kalıcı ve değerli.
Konut alanı otobana, ana yola ya da büyük alışveriş merkezine direk
bağlı olmamalı.
Aarburg hava fotoğrafı

Koyulaştıkça erişilebilirlik artıyor.
Oswald,2003

Katılımcı modelle Geliştirilen projeler:
Yavaş yaşanılan
Bisiklet kullanılan
Çevre dostu araçlarla dış
iletişimin sağlandığı
25.000 nüfuslu
orman içikenti
Küçük-orta ölçekli işletme
ve ürtim merkezlerinin
olduğu bir yer.
Oswald,2003


2050 de ki hali bu
39.000 nüfuslu
Atık dönüştürme odaklı
Küçük ve orta ölçekli iş
alanlarını olduğu
Ekolojiyle ekonominin
birlikteliğine dayanan bir
proje
Oswald,2003


45.000 nüfusa ulaşmış

Wigger
Logistik ve teknoloji
odaklı
Avrupa içi ulaşım ve
logistik merkezi olan
Oswald,2003

3.2.2-Lucerne North
Lucerne North:
Netwzatdt metoduyla önce modellenmiş sonra öncelikler
belirlenmiş. Daha sonra alan içinden seçilen yerlerde detay
projeleri geliştirimiş.

3.2.2-Lucerne North
Lucerne North
Reusspark: anahtar
kelimeleri: Erişilebilirlik,
rekreasyon,kamsusalık
, su yüzeyleri, yoğun
bitki kullanımı, dengeli,
ekolojik.
Ana ağlar :
Eğlence
Spor
Sanat
Ulaşım
Olarak tanımlanmış
kullanılmayan alanlar
üzerinde önerilerde
bulunulmuş(infill).
Oswald,2003
Master planı

3.2.2-Lucerne North
Lucerne North-Reusspark
Kendi kendine yeten
Kaliteli kentsel
mekanlar içeren bir
alan yaratılmak
istenmiş.
Geliştirlen mekanın
her yaştan insana
hitap etmesi
hedeflenmiş.
Lucern’e hitap edecek
,kimlikli bir peyzaj
alanı önerilmiş.
Aktif yeşil alanlara
önecelik tanınmış
Siyahlar önerilen spor yapıları

Oswald,2003 Kırmızılar önerilen sanat yapıları

3.2.2-Lucerne North
Lucerne North-Reusspark
Siyahlar önerilen spor
yapıları
Kırmızılar önerilen
sanat yapıları
Bu yapıların 2010’dan
2050 ye kadar bir
süreçte yapılması
önerilmiş.
İnsanları çekecek çok
çeşitli birimler
önerilmiş.
Öneriler yaya
yoğunlukları,
kesişimler göz
önünde tutularak
yerleştirilmiş.
Oswald,2003

3.2.2-Lucerne North
Lucerne North
Oswald,2003
Kurumları dağılımı
Rotkreuz Am See Oswald,2003

3.2.2-Lucerne North
Lucerne North
Proje alanındaki asli
elemanlar
Oswald,2003
3.2.2-Lucerne North
Lucerne North
Geliştirilen
bu projelerin
birleştirilmiş hali.
Oswald,2003
3.3. - Etiyopya projesi
Franz Oswald
tarafindan önerilmiş
Etiyopya da sıfırdan
kurulacak kendi
kendine yeten
enerjisini güneşten
sağlayan ağ-kent. Bir
merkez etrafında
konumlanmış
çeperinde üretim
alanları olan sonrası
tamamen doğal çevre
olarak düşünülmüş.
Jarjombek,2007

3.4. - Glattabahn projesi
Hatboyu
devam
eden çok
işlevli
direk Duraklar
Duraklar Duraklar
İsviçre Glatta kentinin küçük alt merkezlerini

birleştiren 12.7 km’lik demiryolu ve çevresi
projesidir. Uygulaması 2005’te tamamlanmış
tamamlanmıştır . Ülkenin merkezinde gelişen
iş alanlarını bağlayan baştan sona tek
dili(duraklar-aydınlatma-direkler) olan
merkezler arası bir kentsel ağ.

4. Değerlendirme
4.1. Kente etkileri:
Kentlerin artık kendi içlerin anlaşılamaycağı, kentin

kırıyla yani hinterlandıyla birlikte düşünülmesi gerektiği.
Kentin kendi alt ölçek birimleri olan yapı ve mahalleyle
olan ilşkisinin yeniden ele alınması gerektiği. Bu ilişkinin
yeni bir ahenk ve denge içinde kurulması gerektiği.
Koruma kullanma dengesinin yeniden tannımlanmasıç
Kentte karma kullanımların azaltılması.
Kentlerin uzmanlaşması
Çevre dostu ulaşım ve dolaşım.

4. Değerlendirme
4.2.Kentsel tasarıma etkileri:
Kenti bütüncül olarak ele almanın çok zor olduğunu, kenti

tam anlatabilicek bir yaklaşımın asala olamyıcağını. Ama
buna en çok kentsel tasarım gibi disiplinler arası bir
bağlamın en çok yaklaşabildiği. Projelerin kısa vadeli değil
1-2 nesillik olarak tasarlanması ve süreçlerinin
belirlenmesi. Proje aşamasında projenin orda yaşayanlarında
katılımıyla interaktif bir şekilde geliştirebileceği
anlayışı(synoikos)
Analizin alanı tanımanın önemi.

4. Değerlendirme
4.3.Sonuç ve ileriye yönelik öneriler:
Netzstadt çağın ruhunu yakalamış bir kentsel tasarım

metotudur. Önce Netzstadt modellemesiyle kapsamlı bir
kentsel ağlar analizi ve saysıal+grafik modelinin
oluşturması Netzstadt’ı bağlasmsal kılmaktadır. Katılım
temelli ve uzun vadeye yapılan bir program önermesiyle
insanı ön plana çıkarmakta maliyeti yaymaktadır.
Projelerin yeni ve çoğunun daha gelişen öneri ler olması

nedenyile sonuçları tam net değildir. Gelişime açık oluşu,
esnek yapım ve program önerisi önemlidir.
Ekoloji ve sürdürülebilirlik odaklı gelişimin olabileceğini

kanıtlaması Neztstadt’ın en önemli vurgusudur.

5. Kaynaklar
1. Oswald, F. And Baccini, P. (2003) Netzstadt: Designing the Urban Birkahuser ,
Basel
2.Michelli,M., Zwischenstadt, Netzstadt, Müller and Busmen, Wipertal, 2004
3.Makale: Netzstadt-thresholds and dynamic scale, joutsienene, Ansii-Micheli,
Mark, 2007, Tampere ve Zurich

4. Gonzales, Gerson- Riveros, Cristobal, “ Increasing the value of Turku as an
international city” 2007, Turku, Chile veTempere Teknik Üniversiteleri.

5. Makale: Anderson, Lee Louise, “Shrinking cities and the need for a
reinvented understanding of the city” Aalborg Üniversitesi, 2007

6.Makale: Read, Stephan and Bruys, Gerhard, “ the form of a metropolitian
territory” Delft Üniversitesi, Hollanda, 2007

7.Makale:Jarjombek,M.” İs a green master plan is still a plan”,Ruby yayınları.
2007.
8. Makale: Oswald, Franz.”Concrete design of sustainable urban network
structures”
9-Makale: Dr. phil. Friederike Mehlau Wiebkin. Architonic Series 'Investment
Stimulus for Public Projects', Article 1-,Zurih, İsviçre-

http://www.architonic.com/ntsht/urban-swiss-design-glattalbahn-
zurich/7000306
10-Netzstadt Bodendee-http://www.bodenseestadt.com

? ? Netzstadt-Ferdi İnanlı
?
?
?
? ?
? ?
?
?? ?
? ? ?
? ?
Sorusu ?
?
? ?
? ?
? olan?
?
?
?
? ? ? ?
•
? ?
? ?
? ? ?
kentsel tasarım/kenti yeniden (Designing the Urban) şekillendirme” ?

Netzstadt-Ağ Kent-Ferdi Inanlı-Network City-Urban Design, Design

Uploaded by

Document Information

Original Title

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

Netzstadt-Ağ Kent-Ferdi Inanlı-Network City-Urban Design, Design

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

İSTANBUL TEKNİK ÜNİVERSİTESİ

FEN BİLİMLERİ ENSTİTÜSÜ

Ferdi İnanlı– 519091039

Bu konuyu neden seçtim?

Netzstadt bütüncül bir yaklaşım.(kent-

Netzstadt’in temel iki kriteri

Amaçlar Netzstadt-Ferdi İnanlı

• a) Ağ kent-Netzstadt yaklaşımını tanımak.

• g) “Ağlarla kent tasarlanabilir mi?”sorusuna

1.1-Ağ kent yaklaşımı-kökeni-gelişimi

1.2-Netzstadt kuramcıları biyoğrafisi

1.3- Yeni kent yaklaşımları ve ağkent.

“Netzstadt/network city/ağkent yaklaşımı ve bu metotla

“Netzstadt/network city/ağkent yaklaşımı ve bu metotla

“Netzstadt/network city/ağkent yaklaşımı ve bu metotla

“Netzstadt/network city/ağkent yaklaşımı ve bu metotla

1.1-Ağ kent yaklaşımı-kökeni-gelişimi

“Netzstadt/network city/ağkent yaklaşımı ve bu metotla

1.1-Ağ kent yaklaşımı-kökeni-gelişimi

1.1-Ağ kent yaklaşımı-kökeni-gelişimi

“Netzstadt/network city/ağkent yaklaşımı ve bu metotla

1.1-Ağ kent yaklaşımı-kökeni-gelişimi

“Christopher Alexander’in morfolojik çalışması olan “City is no tree”

“Netzstadt/network city/ağkent yaklaşımı ve bu metotla

1.2-Netzstadt kuramcıları biyoğrafisi

Peter Baccini: 1939 Zurih İsviçre doğumlu fen bilimcii ve kimyafer

“Netzstadt/network city/ağkent yaklaşımı ve bu metotla

1.2-Netzstadt kuramcıları biyoğrafisi

Lucia Frey: 1966 Lucerne İsviçre doğumlu grafiker.1999 dan beri

“Netzstadt/network city/ağkent yaklaşımı ve bu metotla

1.3- Yeni kent yaklaşımları ve ağkent

Yeni şehircilik akımıyla gelen; hareket dolaşımı, bağlantı,

“Netzstadt/network city/ağkent yaklaşımı ve bu metotla

1.3- Yeni kent yaklaşımları ve ağkent

Kentler, kaynakların dengeli kullanımını öneren,

“Netzstadt/network city/ağkent yaklaşımı ve bu metotla

1.3- Yeni kent yaklaşımları ve ağkent

“Netzstadt/network city/ağkent yaklaşımı ve bu metotla

Ağkent modelinini temel ilkeleri :

“Netzstadt/network city/ağkent yaklaşımı ve bu metotla

2.2. Netzstadt modeli

“Netzstadt/network city/ağkent yaklaşımı ve bu metotla (Ari Hynynen, 2007)

2.2. Netzstadt modeli

Kesişimler(nodes): Yüksek yoğunlukta insan, bilgi ve ürünlerin

Bağlantılar(connections): Kesişimler arası akan insan, bilgi ve

Sınırlarla(borders): Ağların, mekansal, kalıcı yada organizasyonel

2.2. Netzstadt modeli

Wigger City Wigger city’nin Netzstadt modeli(Oswald ,2003)

“Netzstadt/network city/ağkent yaklaşımı ve bu metotla

2.2.2- Model ve ağ olarak kent

2.2.2- Model ve ağ olarak kent Netzstadt-Ferdi İnanlı

N e tzsta d t m o d e liyle ke n tiye n id e n d iza yn e tm e k için

“Netzstadt/network city/ağkent yaklaşımı ve bu metotla

2.3 Netzstadt metodu

Kentsel ağlar tasarlamak için 5 basamaktan oluşan bir sistem

2.3 Netzstadt metodu

Su yüzeyleriOrmanlar Yerleşi Tarımsal Altyap İşlevs

“Netzstadt/network city/ağkent yaklaşımı ve bu metotla

2.3 Netzstadt metodu

Bina nın yapımı için gerekli ağlar

Binadaki suyun farklı kullanımlarından oluşan su ağl

3.Netzstadt metoduyla kenti dizayn

“Netzstadt/network city/ağkent yaklaşımı ve bu metotla