‫كيمياء المعادن الثقيلة لترب المناطق الجافة والمعاملة بالحمأة‬

‫تجزئة ‪Pb ، Ni ، Co ، Cr ، Cd ، Mn ، Fe ، Zn ، Cu :‬‬

‫*‬
‫محمد علي السعيدي* ‪ ،‬حسنى جاسر محمد* ‪ ،‬المختار عمر عبدالكبير‬

‫الملخص‬

‫استخدمت في هذة الدراسة تربة سطحية رملية ذات نسجة ممثلة لترب المناطق الجافة‬
‫والسائدة في منطقة سبها الجماهيرية العظمى ‪ ،‬تمت معاملة التربة بمستويات مختلفة من‬
‫الحمأة على النحو التالي ‪ 120 ، 80 ، 40 ، 0 :‬طن‪/‬هكتار ‪ ،‬ثم زرعت بنباتي القمح‬
‫‪ Triticum aestivum‬والشعير ‪ Hordeum vullgare‬في أصص بلستيكية ‪ ،‬حللت نماذج‬
‫من التربة المعاملة والمزروعة إضافة للتربة الصلية والحمأة من اجل تحديد التراكيز الكلية‬
‫والصور المختلفة للمعادن الثقيلة التالية ‪Pb ، Ni ، Co ، Cr ، Cd ، Mn ، Fe ، Zn ، :‬‬
‫ولقد جزئت هذه العناصر باستخدام طرق التجزئة الموصوفة من قبل (‪Sposito et.‬‬ ‫‪. Cu‬‬
‫‪ )al. 1982‬في تقدير الصور المتبادلة ‪ ،‬المدمصة ‪ ،‬المرتبطة مع المادة العضوية ‪ ،‬المترسبة‬
‫مع الكربونات والصورة المتبقية ‪ ،‬كما تم تقدير بعض صفات التربة الكيميائية مثل السعة‬
‫( ‪ ، ) CEC‬المادة العضوية (‪ ، )O.M‬الس الهيدروجيني ( ‪) pH‬‬ ‫التبادلية الكاتيونية‬
‫وذلك لدراسة تأثير إضافة الحمأة على هذه الصفات ‪.‬‬

‫أشارت نتائج هذه الدراسة بأن المحتوى الكلي للمعادن الثقيلة في التربة المعاملة‬
‫بالحمأة اعتمد على المحتوى الكلي لهذه المعادن في الحمأة المضافة وكذلك على مستوى‬
‫الضافة ‪ ،‬كما أشارت النتائج إلى ان الصورة المتبقية كانت الصورة السائدة ‪ ،‬وأن إضافة‬
‫الحمأة علي كافة المستويات لم يؤثر كثيرا" في تسلسل هذه الصور مقارنة مع الترب الغير‬
‫معاملة ‪ ،‬كذلك أشارت النتائج إلى ان إضافة الحمأة قد عمل على خفض قيم الس‬
‫الهيدروجيني من جهة ورفع محتوى التربة من المادة العضوية وكذلك رفع قيم السعة التبادلية‬
‫الكاتيونية من جهة أخرى ‪.‬‬

‫قسم علوم البيئة ‪ -‬كلية العلوم الهندسية والتقنية ‪ /‬براك ‪ ...‬جامعة سبها‬

‫المقدمة ‪:‬‬
‫ان جاهزية العناصر في الترب تعتمد على عدة عوامل مثل صفات التربة ونوع النبات‬
 ‫كيمياء المعادن الثقيلة لترب المناطق الجافة والمعملة بالحمأة‬
‫‪2‬‬

‫(‪Sauerbeck and Hein ، (1991) Daves ، (1992) Soon and Smith ، (1994) ;)1982‬‬
‫‪ Bates‬وحيث ان هذه العوامل غير مفهومة بدرجة كافية ‪ ،‬ونادرا" ما نجد علقات بسيطة في‬
‫النظمة الطبيعية للترب بين مستويات العنصر في النبات والتراكيز الكلية في الترب‬
‫‪ Iyengar et. al (1991). ،‬ان درجة الرتباط للمعدن مع‬ ‫‪(1981) Sims and Kline‬‬
‫الصور الجيوكيميائية يعتمد بقوة على الظروف الفيزيوكيميائية للترب ‪ .‬وان الصور المختلفة‬
‫للمعادن في التربة تختلف بدرجة كبيرة في فعاليتها الكيميائية وكذلك في جاهزيتها الحيوية ‪.‬‬
‫أصبحت التجزئة الكيميائية طريقة عملية شائعة ومتبعة من اجل ربط العلقة بين صور المعدن‬
‫‪Van Valin and‬‬ ‫الجاهزة حيويا" والموجودة في التربة وبين محتواه في النبات (‪)1994‬‬
‫‪Morse (1982); Lake and Lester ، (1984); Shuman ،‬‬ ‫‪Sauerbeck and Hein‬‬
‫‪ ، .(1985) ، (1991); Mench et. al‬تم تطوير طرق الستخلص المتتالي من اجل التمييز‬
‫بين صور المعدن المختلفة في التربة ‪ ،‬فمن المعروف بان طرق الستخلص المتتالي‬
‫المستخدمة في التجزئة تعانى من بعض السلبيات مثل ضعف دقة استخلص الصور المحددة من‬
‫العناصر النادرة ‪ ،‬رغم ذلك لزالت طرق الستخلص المتتالية تعتبر ذات فائدة كبيرة في تقييم‬
‫الجاهزية الحيوية للعناصر النادرة في الترب المختلفة ولزالت هذه الطرق مستخدمة من قبل‬
‫‪Sposito et. al. ، (1982); LeClaire et. al. 1984);) Radogena‬‬ ‫الباحثين(‪)1996‬‬
‫وبسبب عدم توفر معلومات كافية عن‬ ‫‪(1990); Sims and Kline ، (1991); Jin Qian‬‬
‫الصور المختلفة للمعادن الثقيلة للترب الرملية التي تقع بالقرب من محطة معالجة مياه الصرف‬
‫الصحي وكذلك المناطق الرملية المحيطة بمدينة سبها القابلة للزراعة مع إمكانية الستفادة من‬
‫الحمأة الناتجة من محطة معالجة مياه المجاري ( بدل" من ان تكون هذه الحمأة كعامل ملوث‬
‫للبيئة ) عن طريق إضافتها لهذه الترب بمستويات وأوقات محددة اعتمادا" على البحوث في هذا‬
‫المجال من اجل تحسين الكثير من صفاتها الكيميائية والفيزيائية ومستوى الخصوبة من جهة‬
‫وكذلك التقليل من استخدام السمدة المعدنية غالية الثمن من جهة أخرى ‪ ،‬بالرغم من ان بعض‬
‫مزارعي المنطقة يستخدمون جزء من الحمأة الناتجة من محطة المعالجة لتحسين ترب مزارعهم‬
‫دون معرفة أضرار التلوث الذي قد ينتج بسبب إضافة الحمأة ‪.‬‬

‫المواد و الطرق ‪:‬‬

‫صفات التربة ‪:‬‬
‫نماذج التربة التي استخدمت في هذه الدراسة كانت مستعملة مسبقا في دراسة تأثير إضافة‬
‫الحمأة بمستويات مختلفة ‪ 120 ، 80 ، 40 ، 0 :‬طن‪/‬هكتار( كمخصبات على نمو نباتي القمح‬
‫‪ Triticum aestivum‬والشعير ‪ ، Hordeum vulgare‬علما" بأن هذه التربة جمعت من‬
 ‫كيمياء المعادن الثقيلة لترب المناطق الجافة والمعملة بالحمأة‬
‫‪3‬‬

‫منطقة سبها بالقرب من محطة معالجة مياه الصرف الصحي من منطقة غير مزروعة ذات‬
‫نسجة رملية بعمق ‪ cm15-0‬تمثل ترب المناطق الصحراوية المحيطة بالمدينة ‪ .‬بعد النتهاء‬
‫من التجربة نزعت النباتات وفتت التربة ‪ ،‬وغربلت خلل ‪ 2‬ملم ‪ ،‬ومزجت التربة جيدا"‬
‫واستخدمت في عمليات التجزئة الكيميائية للعناصر تحت الدراسة ‪ .‬أجريت بعض القياسات‬
‫والصفات الفيزيائية والكيميائية للتربة حيث قدر تفاعل التربة (‪ )pH‬باستخدام الماء الخالي من‬
‫اليونات بنسبة مزج ‪ )W:V( 1:1‬تربة‪ :‬ماء بعد فترة اتزان لمدة ساعة واحدة باستخدام جهاز‬
‫‪Walkly and‬‬ ‫‪ ، Beckman digital pH meter‬المادة العضوية تم قياسها حسب طريقة‬
‫وحسبما وصفت من قبل (‪ ،Page )1982‬نسجة التربة قيست بطريقة‬ ‫‪)Black (1944‬‬
‫الماصة حسب الطريقة الموصوفة من قبل ‪ ، )??Singh (19‬السعة التبادلية لليونات الموجبة‬
‫{‪ })Cations Exchange Capacity (CEC‬قدرت حسب الطريقة الموصوفة من قبل‬
‫‪ )Polemio and Rhodes (1977‬والتي تعتبر مناسبة لترب المناطق الجافة جدول رقم(‪)1‬‬
‫يبين بعض الصفات الفيزيائية والكيميائية للتربة(‪.‬‬

‫طريقة التجزئة للمعادن الثقيلة ‪:‬‬

‫استخدمت طريقة الستخلص المتتالي الموصوفة من قبل ‪ ، )Sposito et. al. (1982b‬في‬
‫تجزئة كل عنصر من العناصر الى خمسة صور {‪ })Five fractions (F‬وهى الصورة المتبادلة‬
‫‪ ، )Exchangeable form (F1‬الصورة المدمصة ‪ ، )Adsorbed form (F2‬الصورة‬
‫المرتبطة مع المواد العضوية ‪ ، )Bound to organic matter (F3‬الصورة المترسبة مع‬
‫الكربونات ‪ ، )Presipitated with Carbonates (F4‬الصورة المتبقية ‪)Residual form (F5‬‬
‫إضافة" للتركيز{‪ })Total concentration (F6‬الكلي‪ .‬استخلصت الصور باستخدام ‪ 2‬غرام‬
‫تربة مجففة هوائيا" حيث وضعت التربة في أنابيب طرد مركزي سعة ‪ 50‬مل واستخلصت‬
‫الصور بشكل متتالي وبعد الحصول على المستخلصات تم قياس تراكيزها بواسطة جهاز‬
‫‪ )Atomic Absorbtion Spectrophotometer (A.A.S‬علما" بأنه لتقدير التركيز الكلي لكل‬
‫عنصر استخدمت ‪ 2‬غرام تربة جديدة ‪ ،‬حيث رجت مع ‪ 12.5‬مل من ‪ HNO3 4M‬في‬
‫حمام مائي على درجة حرارة ‪ o 80‬م ‪ 16 /‬ساعة ‪ ،‬ثم رشحت واستخدم الراشح في تقدير‬
‫التركيز الكلي‪.‬‬
‫النتائج والمناقشة ‪:‬‬

‫المحتوى الكلي من المعادن الثقيلة ‪:‬‬

‫المحتوى الكلي للمعادن الثقيلة ‪ Pb ، Ni ، Cr ، Cd ، Mn ، Fe ، Zn ، Cu‬في الحمأة‬
‫ونماذج التربة المعاملة بنسب إضافة مختلفة من الحمأة وكذلك للتربة الصلية موضحة في‬
‫الجداول رقم (‪ . )3 ، 2‬أشارت النتائج الى ان محتوى التربة من المعادن الثقيلة ولي مستوى‬
 ‫كيمياء المعادن الثقيلة لترب المناطق الجافة والمعملة بالحمأة‬
‫‪4‬‬

‫إضافة من الحمأة كان يعكس محتويات الحمأة من المعادن الثقيلة حيث كان التسلسل لمحتوى‬
‫الحمأة من المعادن الثقيلة‪:‬‬
‫‪Fe > Mn > Pb > Zn > Cu > Cr > Ni > Co > Cd‬‬

‫ومحتوى المعادن الثقيلة في التربة الصلية كان حسب التسلسل التالي‬

‫‪Fe > Mn > Zn >Cr > Ni > Co > Cu > Pb > Cd‬‬
‫أما بالنسبة للترب المعاملة بالحمأة فقد كان المحتوى الكلي من المعادن الثقيلة يزداد تقريبا"‬
‫بصورة متناسبة مع الزيادة في نسبة الحمأة المضافة‪ .‬بصورة عامة نلحظ من الجدول رقم (‪)2‬‬
‫بأن تراكيز صور العناصر في الحمأة كانت تزداد تقريبا" حسب التسلسل التالي‪F4 > F5 > :‬‬
‫كما ويلحظ أيضا" من الجداول ( ‪ ) 5a : h‬ان نسب الصور المتبادلة‬ ‫‪F3 > F1 > F2‬‬
‫والصور المدمصة للعناصر الثقيلة كانت دائما" تشكل نسبة قليلة من التركيز الكلي للعنصر‬
‫سواء" في الحمأة أو في الترب ‪ ،‬وعند جمع هاتين الصورتين فإنها غالبا" تشكل نسبة لتزيد عن‬
‫حيث تشير‬ ‫‪ ، %5‬ان هذه النتيجة كانت متوافقة مع بحوث ‪)Zhu and Alva (1993‬‬
‫النسب المنخفضة لعدم وجود تأثير كبير لكمية الحمأة على هذه الصور ‪ ،‬عليه تم جمع قيم هاتين‬
‫الصورتين تحت اسم الصورة الذائبة وحسبت مع الصور الخرى كنسبة مئوية من التركيز‬
‫الكلي حتى يتسنى لنا المقارنة بين المعاملت جداول ( (‪. 5a - i‬‬

‫توزيع المعادن الثقيلة‪:‬‬

‫ان مجموع الصور للعنصر النادر نسبة" لكافة العناصر كان دائما" قريب من مستوى‬
‫التركيز الكلي جداول ( ‪ ) 4a : h‬حيث تراوحت بين ‪ %100 - 88.7‬من التركيز الكلي ‪.‬‬
‫‪ )Stover et.al (1976‬الذى جزء العناصر النادرة ‪Cd ، Zn ، Cu ، Ni‬‬ ‫وجد‬
‫حسب طريقته بأن مجموع الصور نسبة" للتركيز الكلي ‪ % 25 - 15‬من الكلي ‪ ،‬أما ‪Sposito‬‬
‫‪ )(1982‬فقد وجد حسب طريقته في التجزئة بأن مجموع الصور لكل من ‪ Ni ، Co ، Cd‬كان‬
‫أعلى من الكلي بنسبة بلغت ‪ % 15‬وعند مقارنة نسبة انحراف مجموع التراكيز للصور عن‬
‫التركيز الكلي لهذه الدراسة مع نتائج الباحثين أعله نجد أن نسبة النحراف كان قليل" حيث لم‬
‫يزد مجموع الصور عن ‪ % 100‬كما أن النقص عن الكلي لم يتجاوز ‪ % 12‬والذى يقع ضمن‬
‫مستوى الخطأ التجريبي المذكور أعله وهذا يشير الى ان المواد المستخدمة في الستخلص‬
‫كانت ذات كفاءة جيدة من جهة كما انه يعكس دقة التحليل من جهة أخرى‪.‬‬

‫‪:‬‬ ‫النحاس(‪)Cu‬‬
‫أشارت النتائج للترب المعاملة بالحمأة بأن محتواها الكلي من النحاس والذي اشتق من‬
‫جدول رقم (‪a( 4‬‬ ‫المجموع الكلي للصور التى يتواجد بها قد تراوح بين ‪ppm 15.8 - 4.3‬‬
‫ويلحظ أيضا" من الجدول (‪ ) 5a‬بأن مجموع الصور لكل المعاملت كانت قريبة من الكلي‬
 ‫كيمياء المعادن الثقيلة لترب المناطق الجافة والمعملة بالحمأة‬
‫‪5‬‬

‫حيث تراوحت بين ‪ %99.7 - 89.6‬شكل رقم (‪ . )1‬كما يلحظ بان نسبة النحاس للصورة‬
‫الذائبة ( مجموع الصورتين المتبادلة و المدمصة ) كانت تنخفض بازدياد نسبة إضافة الحمأة‬
‫للتربة جدول رقم (‪ a( 5‬وهذا يشير إلى انه ل يوجد تأثير لكمية الحمأة المضافة على نسبة‬
‫الصور الذائبة‪ .‬من الجدول (‪ ) 5a‬يلحظ أيضا" بأن تسلسل الصور في الترب المعاملة بالحمأة‬
‫أما بالنسبة للتربة الصلية فكان ‪:‬‬ ‫بصورة عامة كان ‪F3 > F5 > F4 > F1 > F2‬‬
‫‪ F5 > F3 > F1 > F4 > F2‬في حين ان التسلسل في الحمأة كان ‪F4 > F3 > F5 > F2 > :‬‬
‫‪ . F1‬ان سيادة نسبة النحاس المرتبط مع الكربونات في الحمأة هو الذي أدى إلى رفع تسلسله‬
‫في التربة المعاملة من المرتبة الرابعة الى الثالثة ‪ ،‬كما ويلحظ أيضا" سيادة النحاس المرتبط‬
‫بالمادة العضوية بالنسبة للترب المعاملة بالحمأة والمزروعة بالشعير والقمح حيث تراوح بين (‬
‫‪ ) %53.6 - 46.8‬للشعير وبين ( ‪ )%53.9 - 34.8‬للقمح ومن هذا نلحظ بأنه ل يوجد فرق‬
‫او تأثير كبير لنوع النبات المزروع على نسبة هذه الصورة كما ان هذه النتيجة والخاصة بسيادة‬
‫والتى أشارت‬ ‫‪)MacLaren and Crowford (1973‬‬ ‫هذه الصورة تتوافق مع دراسات‬
‫الى سيادة النحاس في الصورة العضوية للترب المعاملة بالحمأة ‪ ،‬علما" بأن معظم الباحثين في‬
‫هذا المجال ومنهم ‪ ، . )Hodgson et. al (1966‬اعتبروا ان النحاس المرتبط بهذه الصورة‬
‫غير جاهز وذلك لتكوينه معقدات ثابتة وان هذه السيادة هى بسبب إضافة الحمأة‪ .‬أشار ‪Sposito‬‬
‫بان كل من النحاس المرتبط بالصورة العضوية والمرتبط مع الكربونات قد‬ ‫‪)et.al (1982b‬‬
‫زاد عندما ازداد النحاس الكلي في الترب كنتيجة لضافة الحمأة بينما أشار ‪Corey et.al‬‬
‫‪ )(1987‬انه بالنسبة للترب المعاملة بالحمأة فان ‪:‬‬
‫‪ .1‬الصور والذوبان للعناصر المضافة للتربة تتحكم بها الصور التى تتواجد بها في الحمأة‪ .‬وهذا‬
‫يعنى بان وجود النحاس في الصورة العضوية في الحمأة قد يؤدى جزئيا" الى ارتفاع النحاس‬
‫المرتبط بهذه الصورة في التربة مع زيادة في قيمة النحاس الكلي في التربة بعد إضافة الحمأة‪.‬‬
‫‪ .2‬ان النسبة العالية من المادة العضوية في الحمأة قد تؤدى الى تفضيل الزيادة في كمية‬
‫النحاس الموجودة على الصورة العضوية في التربة المعاملة بالحمأة ‪ ،‬وعليه وفي هذا التجاه‬
‫بالنسبة للترب تحت الدراسة والمعاملة بالحمأة فان تراكم النحاس الموجود على الصورة‬
‫العضوية يمكن تفسيره حسبما ورد أعله حيث ان كمية النحاس ونسبة المادة العضوية في‬
‫الحمأة المضافة كانت عالية على التوالي جدول رقم (‪ } a) (135.147ppm Cu 4‬جدول رقم‬
‫(‪ ، ) %27.598( )1‬يشير جدول (‪ a ( 6‬الى وجود علقة إحصائية معنوية سالبة بحدود ثقة‬
‫‪ %99‬بين تفاعل التربة والتركيز الكلي للنحاس وصوره وهذا يعنى بانه كلما تغير ‪ pH‬تغيرت‬
‫قيم التركيز الكلي وتراكيز الصور عكسيا"‪ .‬ان هذه العلقة تعنى بأن ‪ pH‬يعتبر عامل مؤثر‬
‫على توزيع هذه الصور إضافة" للكلى في التربة وهذا يتوافق مع بحث ‪Jin Qian et.al‬‬
‫‪ )(1996‬على الترب الصينية حيث انهم وجدوا نفس هذه العلقة‪ .‬كما ويلحظ من الجدول‬
 ‫كيمياء المعادن الثقيلة لترب المناطق الجافة والمعملة بالحمأة‬
‫‪6‬‬

‫أيضا" وجود علقة عكسية معنوية (‪ )r = 0.8900‬بين نسبة المادة العضوية وتفاعل التربة‬
‫ويفسر ذلك بأنه كلما ارتفعت نسبة المادة العضوية في التربة نتيجة" لضافة الحمأة كلما زادت‬
‫كمية الحماض سواء كانت عضوية او معدنية في التربة والتى بدورها تعمل على خفض قيم‬
‫‪ pH‬ان العلقات الموجبة والمعنوية العالية بين ‪ CEC‬وكل من التركيز الكلي وتراكيز‬
‫الصور تشير الى اعتماد هذه التراكيز على قيمة السعة التبادلية لليونات الموجبة حيث كلما‬
‫زادت هذه القيمة تزداد قيمهم وذلك لزدياد سعة المسك والتى يمكن تمثيلها بسعة الخزان في‬
‫في دراسته على ترب عراقية‬ ‫التربة وتقل كلما قلت سعة الخزان‪ .‬وجد ‪)Jammal (1980‬‬
‫علقة إحصائية عالية المعنوية بين النحاس الكلي ونسبة الطين ‪ +‬نسبة الغرين والتى عكست هنا‬
‫‪ .CEC‬الجدول رقم (‪ a(6‬يبين ايضا" وجود علقة سالبة غير معنوية بين النحاس الذائب‬
‫والمادة العضوية ‪ ،‬ان هذه النتيجة متوافقة مع نتائج ‪ )Aknola (1971‬والذى أشار الى وجود‬
‫علقة سالبة معنوية بين المادة العضوية ومحتوى النحاس الجاهز وفسر ذلك بتكوين المادة‬
‫العضوية لمركبات ومعقدات ثابتة‪.‬‬

‫الزنك (‪: )Zn‬‬

‫المحتوى الكلي للزنك موضح في الجدول رقم (‪ b(4‬حيث بلغ تركيزه في الحمأة ‪ppm‬‬
‫‪ 1615.09‬بينما تراوح في الترب المعاملة بين ‪ppm 81.54 - 7.76‬ويلحظ بأن مستواه في‬
‫الترب الصلية كان قليل حوالي ( (‪ ppm 8.7‬مقارنة" بمستوياته في بعض الترب في العالم ‪،‬‬
‫فلقد بلغ محتواه في الترب الهندية ما بين ‪ ppm50 - 25‬وفى العراق بين ‪ ppm33 - 27‬عواد (‬
‫‪ )1987‬توزيع الزنك بصوره المختلفة موضح في جدول رقم (‪ b (5‬حيث يلحظ بأن مجموع‬
‫الصور الذائبة (‪ )F1 + F2‬بالنسبة للترب المعاملة قد تراوح بين (‪ (%7.27 -3.27‬من الكلي‬
‫في حين تركيز هذه الصورة في الترب الغير معاملة وكمعدل هو ‪ ppm 0.17‬ان انخفاض هذه‬
‫القيمة يعود الى اعتماد الزنك على بعض صفات التربة مثل ‪ pH‬ونسبة الطين والغرين إضافة‬
‫لنسبة المادة العضوية والكربونات عواد (‪ .)1978‬يشير الجدول (‪ ) -4b‬بأن تراكيز الزنك‬
‫للصور الذائبة تزداد بارتفاع نسبة إضافة الحمأة حيث ارتفعت من ‪ ppm 0.17‬للترب غير‬
‫المعاملة الى ‪ ppm 2.725‬كمعدل للترب المزروعة والمعاملة بمستوى ‪ 120‬طن‪/‬هكتار‪ .‬ان‬
‫هذا الرتفاع في التراكيز بسبب اضافة الحمأة يعتبر مؤشر قد يكون خطير لذا يجب أخذه بعين‬
‫العتبار حيث ان هذه الترب ستكون مستقبل" معرضة لخطر التلوث بالزنك اذا أضيفت هذه‬
‫المستويات لمدة طويلة او عند استخدام معدلت اعلى من الحمأة‪ .‬النتائج بصورة عامة تظهر‬
‫بانه ل يوجد تأثير يذكر للنباتين المزروعين في هذه التربة على مستويات الزنك الذائبة‪ .‬الجدول‬
‫(‪ )-5b‬وشكل رقم (‪ ) 2‬يبينان توزيع الصور المختلفة للزنك كمعدل عام حيث كان حسب‬
‫التسلسل والنسب المئوية التالية ‪:‬‬
‫)‪F4 (44.15%) > F3 (36.25%) > F5 (14.20%) > F2 (3.27%) > F1 (2.00%‬‬
 ‫كيمياء المعادن الثقيلة لترب المناطق الجافة والمعملة بالحمأة‬
‫‪7‬‬

‫من هذا يتضح بان معظم الزنك يقع ضمن الصور الغير جاهزة للنبات حيث كان مجموع هذه‬
‫الصور ‪ F4 ، F3 ، F5‬حوالى ‪ %94.6‬من الكلي ‪ .‬هذه النتائج تتفق مع بحوث العديد من‬
‫الباحثين منهم (‪Jeng and Singh ، (1993); Zhu and Alva ، (1993); Calvet et. )1990‬‬
‫‪ ، .al‬وجد ‪ ، .)Zahu and Alva (1993‬في دراسات لسبعة أنواع من الترب الرملية المعاملة‬
‫بالحمأة في ولية كاليفورنيا نفس التوزيع المتحصل عليه بالنسبة للصور ‪ F4 > F3 > F5‬بهذه‬
‫الدراسة وكان مجموع هذه الصور يعادل ‪ %82.5‬من التركيز الكلي‪.‬‬
‫التحليل الحصائي لعلقة التركيز الكلي مع بعض صفات التربة وكما هو موضح في‬
‫الجدول (‪ ) 6b‬أاشار الى وجود علقة معنوية سلبية عالية لمستوى ‪ %99‬مع تفاعل التربة‬
‫والذى يعنى انه كلما ازداد اضافة الحمأة كلما ادى ذلك الى انخفاض قيمة ‪pH‬جدول رقم (‪)1‬‬
‫وفى نفس الوقت فان هذه الضافة تؤدى الى زيادة مستويات التركيز الكلي وتراكيز الصور ‪،‬‬
‫كذلك يلحظ وجود علقة سلبية معنوية (‪ )**r = 0.917‬بين تفاعل التربة والسعة التبادلية‬
‫اليونية الموجبة حيث يفسر ذلك بأنه نتيجة لضافة الحمأة ستزداد قيم الغرويات العضوية‬
‫والمعدنية (زيادة في السعة التبادلية اليونية الموجبة) في حين ان هذه الضافة للحمأة ستخفض‬
‫قيم ‪ pH‬وذلك لزدياد نسبة المادة العضوية والتى بدورها تؤدى الى زيادة الحماض العضوية‬
‫والمعدنية نتيجة" لتحللها وبذلك تعمل هذه الحماض على خفض قيم تفاعل التربة‪ .‬ان العلقات‬
‫الحصائية الموجبة والعالية بين الزنك الكلي والصور يعنى بأن قيم هذه الصور قد تأثر بمستوى‬
‫التركيز الكلي للزنك و بمعنى اخر اعتماد تراكيز الصور على كمية الحمأة المضافة وعلى‬
‫تركيز الزنك الكلي فيها‪.‬‬

‫الحديد (‪: )Fe‬‬

‫اشارت النتائج الى ان مستويات الحديد الكلي في الترب المعاملة والحمأة كان مرتفعا حيث‬
‫تراوحت مستوياته بين (‪ )ppm 2830 - 2070‬و (‪ )ppm 9010‬على التوالي في حين ان تركيزه‬
‫في الترب غير المعاملة كمعدل بلغ (‪ )ppm 1953‬اما توزيع الصور اختلف باختلف‬
‫المعاملت جدول (‪ c( 5‬وشكل (‪ )3‬حيث تراوحت نسبة الذائب بين (‪ )%2.54 - 2.09‬من‬
‫الكلي ‪ ،‬وكتركيز بلغ الذائب كمعدل حوالى ‪ ppm 55.3‬هذا بالنسبة للترب المعاملة ‪ ،‬و(‬
‫من الجدول (‪ c ( 4‬يتضح بأن‬ ‫‪ )%0.386‬من الكلي بالنسبة للحمأة وكتركيز ‪.ppm 34.8‬‬
‫تراكيز الصور الذائبة كانت تزداد بازدياد نسبة الضافة للحمأة حيث ارتفع تركيز الحديد في‬
‫الترب المزروعة بالشعير المعاملة صفر من ‪ ppm 53.8‬الى ‪ ppm 59.7‬للمعاملة ‪120‬‬
‫طن‪/‬هكتار وللترب المزروعة بالقمح ارتفع من ‪ ppm 49.9‬للمعاملة صفر الى ‪ppm 55.6‬‬
‫للمعاملة ‪ 120‬طن‪/‬هكتار ‪ ،‬ويلحظ انه رغم اضافة هذا المستوى العالي من الحمأة للمعاملة‬
‫‪ 120‬طن‪/‬هكتار فان تركيز الحديد الذائب لم يتعدى ‪ ppm 5.9‬عن المعاملة صفر رغم ان‬
 ‫كيمياء المعادن الثقيلة لترب المناطق الجافة والمعملة بالحمأة‬
‫‪8‬‬

‫التركيز الكلي في الحمأة كان ‪ ppm 9010‬وقد يعود هذا الى انخفاض نسبة الحديد الذائب في‬
‫الحمأة (‪ )%0.386‬إضافة" لرتفاع قيمة تفاعل التربة الذى يعمل على خفض قيم الحديد الذائبة‬
‫في التربة ‪ ، Lindsay 1979‬و عواد ‪ .1987‬بصورة عامه يلحظ بأن توزيع صور الحديد‬
‫كان يأخذ التسلسل التالى‪ F5 > F4 > F1+2 > F3 -:‬حيث يلحظ ان الصورة المتبقية كانت‬
‫هى السائدة كما انها كونت مع الصورة المرتبطة بالكربونات كمعدل حوالى ‪ %93.8‬بالنسبة‬
‫للترب المعاملة وبما ان هاتين الصورتين تعد من الصور غير الجاهزة للنبات ‪ ،‬عليه يمكن‬
‫القول بانه عند إضافة الحمأة ولمدة طويلة لهذه الراضي الزراعية فان خطر التلوث بهذا اليون‬
‫ضئيل او غير موجود خاصة" اذا أخذنا في العتبار ان معظم المختصين في مجال تغذية النبات‬
‫يعتبرونه من المغذيات المتوسطة او الكبرى اضافة الى ارتفاع قيمة ‪ pH‬لهذه الترب سيعمل‬
‫على خفض الحديد الذائب ‪ ،‬حيث اشار ‪ Lindsay 1979‬بأن معظم الترب تعانى من نقص‬
‫الحديد الجاهز وذلك لن الكمية الكلية الذائبة من الحديد والتى تسد حاجة النبات تكون موجودة‬
‫عند ‪ pH =3‬وعند رفع ‪ pH‬من ‪ 3‬الى ‪ 4‬فان ‪ %1‬من احتياج النبات فقط سوف يتوفر ‪ ،‬كما‬
‫اشارت علقات الرتباط البسيط جدول (‪ c(6‬بين تركيز الحديد الكلي وصوره وبعض صفات‬
‫التربة الى وجود علقة معنوية سالبة عالية بين ‪ pH‬والصور الذائبة حيث كان معامل الرتباط‬
‫‪ **r=-0.8453‬وهذا يعنى بأن قيم هذه الصور تعتمد على قيمة ‪ pH‬حيث تنخفض كلما ارتفع‬
‫تفاعل التربة‪.‬‬

‫المنغنيز (‪: )Mn‬‬

‫المحتوى الكلي للمنغنيز في الترب تراوح بين (‪ )ppm 49.25 - 3.23‬وكان تركيزه (‪ppm‬‬
‫‪ )180.15‬فى الحمأة ‪ ،‬ولقد بلغ مجموع الصور الغير ذائبة للترب الصلية والترب المعاملة‬
‫كمعدل حوالى ‪ %98.25‬من الكلي علما" بأن الصورة المرتبطة مع الكربونات كانت هى السائدة‬
‫جداول (‪5d ، (4d‬وشكل (‪ )4‬كما ان تسلسل الصور بالنسبة للترب المختلفة كانت تتناقص على‬
‫‪F1 + F2‬‬ ‫ويلحظ بأن مجموع الصور‬ ‫‪F4 > F5 > F1 + F2 > F3‬‬ ‫النحو التالى‪:‬‬
‫كمعدل ‪ %1.8‬وهذا يتفق مع ‪ ، )Zhu and Alva (1993‬في دراستهم لبعض الترب الرملية‬
‫الهندية حيث أشارا الى سيادة الصورة المرتبطة بالكربونات بالضافة للوصول الى نفس‬
‫التسلسل بالنسبة للصور ‪ ،‬كما اشار ايضا" الى اعتماد الصور الذائبة على قيمة ‪ pH‬حيث‬
‫وجدوا بأن هذه الصور كانت تشكل حوالى ‪ %50‬من المنغنيز الكلي في الترب ذات تفاعل ‪4.5‬‬
‫وانخفضت نسبة الصور الذائبة بدرجة كبيرة حيث وصلت الى اقل من ‪ %0‬من المنغنيز الكلي‬
‫في الترب التى تفاعلها اعلى قليل" من ‪ 4‬و ‪ . 5‬وحيث ان الترب تحت الدراسة لها قيم تفاعل‬
‫تتراوح بين ‪ 6.3 - 7.1‬جدول رقم (‪ )1‬عليه فان هذا قد يفسر انخفاض قيم النسب المئوية‬
‫للصور الذائبة‪ .‬جدول رقم ( ‪ d( 6‬يشير الى وجود علقة إحصائية معنوية سلبية بين تفاعل‬
 ‫كيمياء المعادن الثقيلة لترب المناطق الجافة والمعملة بالحمأة‬
‫‪9‬‬

‫التربة من جهة وكل من صفات التربة الخرى إضافة" للتراكيز الكلية وتراكيز الصور من جهة‬
‫اخرى‪.‬‬

‫الكادميوم ‪ ،‬الكروم ‪ ،‬الكوبالت والنيكل ‪:Cd ) ، Cr ، Co ، ( Ni‬‬

‫الجداول (‪ ) 4e-h‬بأن‬ ‫‪Cd ، Cr ، Co ،Ni‬‬ ‫أشارت نتائج الستخلص لليونات‬
‫المحتوى الكلي لهذه المعادن قد اختلف اعتمادا" على نسبة إضافة الحمأة كما ان مجموع الصور‬
‫كان ينحرف بنسبة قليلة عن الكلي فقد كان أقصى انحراف كمعدل للترب المعاملة كما يلى‪= :‬‬
‫(الجداول ( ‪ ) 5e-h‬والشكال (‬ ‫‪Ni 7.8% ، %10 = Co ، %1.38 = Cr ، %9.28 = Cd‬‬
‫‪ ) 8 :5‬توزيع الصور لم يختلف كثيرا" باختلف نسبة الضافة او باختلف نوع النبات‬
‫المزروع لكنه اختلف باختلف نوع اليون‪ .‬كمعدل اتبعت الصور التسلسلت التالية بالنسبة‬
‫للترب المزروعة‪:‬‬
‫‪Cd‬‬ ‫‪F4 > F5 > F3 > F1 > F2‬‬
‫‪Cr‬‬ ‫‪F5 > F1 > F3 > F4 > F2‬‬
‫‪Co‬‬ ‫‪F5 > F4 > F2 > F1 > F3‬‬
‫‪Ni‬‬ ‫‪F5 > F3 > F4 > F2 > F1‬‬

‫ويلحظ من الجداول ‪ e - g ) h (5‬بان الصور الذائبة تشكل نسبة عالية بالنسبة ليون الكادميوم‬
‫حيث كانت كمعدل (‪ )%23.44‬ولقد كانت الصور المتبقية هى السائدة بالنسبة لليونات ‪Cr ،‬‬
‫‪ Co ، Ni‬بينما الصورة المرتبطة مع الكربونات هى السائدة ليون الكادميوم وكمعدل عام فانه‬
‫نتيجة" لضافة الحمأة فان اليونات ستتواجد في الصور الكثر مقاومة للذابة والحركة وهذا‬
‫‪Kim and‬‬ ‫يعنى انخفاض نسبة الصور المتحركة والجاهزة للحياء وهذا يتفق مع (‪)1981‬‬
‫‪ ، Fergusson ، (1991); Harrison al‬حيث أوصى بأن الصور المتحركة والجاهزة للحياء‬
‫تكون في الصور التى تستخلص أول خلل تسلسل الستخلص والتى تقل كلما تقدمنا في‬
‫الستخلص ‪.‬‬
‫وجد ‪ )Mcbride (1980‬ان الكادميوم في الترب الكلسية ارتبط بقوة مع سطوح الكلس من‬
‫خلل عملية الدمصاص أوضح بأنه تحت درجات الرتباط القوية تكون جاهزية او حركة‬
‫العنصر قليلة كما اشار الى انه يمكن ولدرجة محدودة التنبؤ بالمحتوى النسبى للصور السهلة‬
‫الجاهزية لمعظم العناصر اعتمادا" على قياس بعض صفات التربة كما اوضح بان هذا التنبؤ‬
‫سيكون كمقياس نوعى فقط اى انه لجل الحصول على قيم مضبوطة يجب تقدير القيم النسبية‬
‫لكل صورة من الصور الرئيسية التى يتواجد عليها وربطها مع صفات التربة عليه فمن هذا‬
‫المنظار واستنادا" الى جداول الرتباط بين التركيز الكلي (‪ )F6‬وكذلك للصور مع بعضها‬
‫البعض ومع بعض صفات التربة ‪ OM ، CEC ، pH‬جداول (‪ e-h( 6‬يمكننا ان نلحظ‬
 ‫كيمياء المعادن الثقيلة لترب المناطق الجافة والمعملة بالحمأة‬
‫‪10‬‬

‫بالنسبة للترب المعاملة وبصورة عامة وجود علقة احصائية معنوية سلبية بين ‪ pH‬وصفات‬
‫‪ OM ، CEC‬والصور عدى ‪ .F2‬وعلقة موجبة معنوية عالية بين ‪CEC ،‬‬ ‫التربة الخرى‬
‫‪ OM‬والتى تعنى بان قيمة ‪ CEC‬كانت تتاثر بتغير نسبة المادة العضوية بسبب اضافة الحمأة‪.‬‬
‫كذلك وجود علقة معنوية عالية موجبة بمستوى ‪ %99‬بين ‪ OM‬والتركيز الكلي لليونات ‪Co‬‬
‫‪ ، ، Cr ، Cd‬هذا اضافة" لتراكيز الصور المختلفة لكل ايون وهذا يعنى بان التركيز الكلي‬
‫وكذلك تراكيز الصور قد تأثرت نتيجة" لزيادة نسبة المادة العضوية بسبب اضافة الحمأة وحيث‬
‫ان ازدياد نسبة المادة العضوية في التربة يعكس نسبة اضافة الحمأة لذا فان التراكيز الكلية‬
‫وتراكيز الصور تكون معتمدة على نسبة اضافة الحمأة ‪.‬‬

‫الرصاص (‪: )Pb‬‬

‫أظهرت النتائج جداول (‪ )5i.- 4i‬وشكل (‪ )9‬بالنسبة للصور الثلثة الولى للترب‬
‫المعاملة لم يظهر فيها تركيز (‪ )ND‬وقد يعود ذلك الى قلة تركيز الرصاص بالنسبة لهذه‬
‫الصور الى درجة كبيرة بحيث كانت دون حساسية الجهاز او ان المحاليل المستخدمة لم تستطع‬
‫استخلصه وقد يعود لرتباطه القوى مع غرويات التربة سواء المعدنية او العضوية حيث انه‬
‫وكما اشار ‪ )Allloway and Ayers (1993‬الى ان الرصاص يرتبط بقوة كبيرة مع الغرويات‬
‫لذا فانه ل يكون متحرك (اى انه موجود في الصور الغير ذائبة انظر جداول رقم ( ‪، )3 ، 2‬‬
‫ويظهر من جدول رقم (‪ )1‬بان الحمأة قد احتوت على نسبة عالية من المادة العضوية إضافة"‬
‫لرتفاع قيمة السعة التبادلية لليونات الموجبة الناتجة من زيادة الغرويات العضوية بسبب تحلل‬
‫المادة العضوية للحمأة وكذلك لحتواء الحمأة على بعض الغرويات المعدنية‪ .‬يلحظ ايضا" من‬
‫جدول رقم (‪ i ( 4‬ظهور قيم (تراكيز) للصور المرتبطة مع الكربونات والصور المتبقية فقط‬
‫للترب المعاملة بنسبة اضافة عالية من الحمأة (‪ )120 ، 80‬طن‪/‬هكتار ‪ ،‬ويلحظ كذلك بان‬
‫تركيز الرصاص الكلي في الحمأة كان عاليا" حيث بلغ ‪ ppm 789.44‬وان تسلسل الصور كان ‪:‬‬
‫‪)F4 (200.5) > F5 (199.5) > F3 (33.4) > F1 ، F2 (ND‬‬
‫وهذا يعنى بان الرصاص قد تركز في الصور الغير جاهزة وهذا يتفق مع ما أشار اليه‬
‫‪ ، )Alloway and Ayers (1993‬و يمكن القول بأن مستويات الرصاص في هذه الترب ستزداد‬
‫بازدياد استخدام الحمأة وكلما زادت مدة الستخدام لهذه الحمأة ‪ ،‬وهذا بدوره قد يجعل من هذه‬
‫الترب مصدرا" للتلوث بالرصاص مستقنل رغم تواجده بصور غير جاهزة‪.‬‬

‫الستنتاجات ‪:‬‬
‫ان تراكم العناصر الثقيلة في ترب المناطق الجافة والمعاملة بالحمأة المنشطة الناتجة‬
‫من محطات معالجة مياه الصرف الصحي كان معتمدا على المحتوى الكلي لهذه المعادن في‬
 ‫كيمياء المعادن الثقيلة لترب المناطق الجافة والمعملة بالحمأة‬
‫‪11‬‬

‫الحمأة المضافة وكذلك على مستوى الضافة ‪ .‬وظهر أن صفات التربة لم تلعب الدور الرئيسى‬
‫في تحديد تراكم المعادن الثقيلة لكنها لعبت دورا" مهما" في تحديد صور العناصر وتسلسل هذه‬
‫الصور ‪ ،‬أن إضافة الحمأة وبكافة المستويات لم يؤثر كثيرا على تسلسل هذه الصور مقارنة مع‬
‫الترب الغير معاملة ‪ .‬وبصورة عامة ظهر بأن الصور الذائبة و المدمصة كانت منخفضة جدا"‬
‫مما يدل على جاهزية قليلة للمعادن الثقيلة للنباتات المزروعة نظرا" لن الصور الذائبة للمعادن‬
‫الثقيلة غالبا ما تعتبر من اكثر الصور الجاهزة للحياء ‪ ،‬كما ان انخفاض نسبة هذه الصور يدل‬
‫‪Sommers (1978) and‬‬ ‫علي احتمال قلة حركة هذه المعادن وذلك استنادا" لبحوث‬
‫‪ Silviera ، 1977)) et. al Latterell‬حيث تبين بأن الصور الذائبة للعناصر النادرة في الترب‬
‫المعاملة بالحمأة تمثل عامل" محددا" للحركة اكثر من تحديدها للجاهزية الحيوية ‪.‬‬

‫واستنادا" لما سبق ظهرت دلئل علقات معقدة بين الصور الكيميائية للعناصر الثقيلة وكل‬
‫من التركيز الكلي لكل من هذه العناصر وبعض الصفات الكيميائية للتربة ‪ .‬حيث اتضح بأن‬
‫المحتوى الكلي للعنصر كان دليل" ضعيفا" بالنسبة لجاهزيته للنبات ‪ .‬ان فهم التداخلت المعقدة‬
‫بين نوع العنصر الثقيل والنبات يعتبر امر ضروري ‪ ،‬لذا نوصي بإجراء دراسات حول هذا‬
‫الموضوع من اجل معرفة مدى تراكم هذه العناصر في النباتات المزروعة في المنطقة وربط‬
‫ذلك مع الصور الموجودة لهذه المعادن في التربة وفى الحمأة الناتجة من محطات المعالجة‬
‫والتى تضاف لهذه الترب ‪ ،‬عندها يمكن فهم العلقة الكمية بين نوع المعدن وجاهزيته للنبات‪.‬‬
 ‫كيمياء المعادن الثقيلة لترب المناطق الجافة والمعملة بالحمأة‬
12

References

Akinola ، A. Agboola and R.B. Corey (1971). Soil Sci.115: 367-375. In Fertilizatin and
soil Fertility.

Alloway ، B.J. and D.C.Ayers 1993. Chemical Principles of Environmental Pollution.

Chapman and Hall ، London ، UK.

Awad,.K.M. 1987. Fertilizatin and soil Fertility. Basrah Uni. Iraq.

Calvet ، R. ، S. Bourgeois ، and ، J.J . Msaky ، (1990). Some experiments on extraction

of heavy metals present in soil. Int. J. Environ. Anal. Chem. 39: 31-45.

Corey ، R.B. ، L.D. King ، C. Lue-Hing ، D.S. Fanning ، J.J. Steward ، and J.M.
Walker. (1987). Effects of sludge properties on accumulation of trace elements by
crops. p. 25-52. In A.L. Page et. al. (ed.) Land application of sludge: Food chain
implications. Lewis Publ. ، Chelsea ، MI.

Davies ، B.E. (1992). Inter-relationships between soil properties and the uptake of Cd ،
Cu ، Pb ، and Zn from contaminated soils by radish. Water ، Air Soil Pollut. ، 63
، 331- 342.

Harrison ، R.M. ، D.P.H. Laxen ، and S.J. Wilson.(1981).Chmical associations of lead ،

cadmium ، copper ، and zhnc in street dusts and roadside soils. Environ. Sci.
Technol. 15:1378-1383.

Hodgson ، J.F. ، Lindsay ، W.L. ، and Triewiller ، J.F. (1966). Soil Sci. Soc. Amer. ،
Proc. 30:326-327. In Fertilization and Soil Fertility. Awad ، K. M. 1987. Basrah
Un. Iraq.

Iyengar ، S.S. ، D.C. Martens ، and W.P. Miller. (1981). Distribution and plant
availability of soil zinc fractions. Soil Sci. Am. J. 45: 735-739.

Jammal A، (1980). In Awad ، K.M. 1987. Fertilization and soil fertility. Basra University
، Iraq.

Jin Qian ، Z.W. ، Xiao-quan ، S. ، Qiang ، T. ، Bei ، W. and Bin Chen ، (1996).
Evaluation of plant availability of soil trace metals by chemical fractionation and
 ‫كيمياء المعادن الثقيلة لترب المناطق الجافة والمعملة بالحمأة‬
13

multiple regrossion analysis. Enviro. Pollution ، Vol. 91. No.3. pp. 309- 315.

Jing ، A.S. and Singh ، B.R. (1993). Partitioning and distribution of cadimium and zinc
in selected cultivated soils in Norway. Soil Sci. ، 156: 240 - 250.

Kim ,N.D. ، and J.E. Fergusson ، (1991). Effectiveness of a commonly used sequential
extraction technique in determining the speciation of cadimum in soils. Sci. Total
Environ. 105: 191-209.

Lake ، D.L. and Lester ، J.N. (1984). Fractionation ، characterization and speciation of
heavy metals in sewage sludge and sludge-amended soils. Areview. J.
Environ.Quali. ، 13:175-183.

LeClaire ، J.P. ، Chang ، A.C. ، Levesque ، C.S. and Sposito ، G. (1984). Trace metal
chemistry in arid- zone field soils amended with sewage sludge: VI. Correlations
between zinc uptake and extracted soil zinc fractions. Soil Sci. Soc. Am. J. ، 48:
509- 513.

Lindsay ، W.L.(1979). Chemical equilibria in Soil. Wiley. New York.

McBride ، M.B. (1980). Chemisorption of Cd on calcite surfaces. Soil Sci. Soc. Am.
J.44: 26-28.

McLaren ، R.G. ، and D.V. Crawford ، (1973). Studies on soil copper. I. The
fractionation of copper in soils. J. Soil Sci. 24:172-181.

Mench ، M.J. ، Martin ، E. & Solda ، P. (1994). After effects of metals derived form a
highly metal-polluted sludge on maize (Zea Mays L.). Water ، Air Soil Pllut. ،
75: 227-291.

Page ، A.L. (1982) ، Methods of Soil analysis: part 2. 2nd ed. Agron. Monogr. 9. sssA ،
Madison ، WI ، USA ،

Polemio ، M. and Rhoades ، J.D. (1977). Determining cation exchange capacity. As

cieted in Page 1982 ، Methods of soil analysis: Part 2.

Radogna,V.M. (1990). Heavy metals accumulation in forst soils as an air pollution effect.
In. Trans. 14th. Int. Congr. Soil Sci. ، Vol. II. Kyoto ، Japan ، pp. 84- 89.

Sauerbeck ، D.R. and Hein ، A. (1991). The nickel uptake from different soils and its
 ‫كيمياء المعادن الثقيلة لترب المناطق الجافة والمعملة بالحمأة‬
14

prediction by chemical extractions. Water ، Air soil pollut. ، 57- 58 ، 861- 871.

Shuman ، L.M. (1985). Fractionation method for soil microelements. Soil Sci. 140: 11-
22.

Silviera ، D.J. ، and L.E. Sommers. (1977). Extractibility of copper ، zinc ، cadmium ،
and lead in soils incubated with sewage sludge. J. Environ. Qual. 6: 47-52.

Sims ، J.T. and J.S. Kline ، (1991). Chemical fractionation and plant uptake of havey
metals in soils amended with co-composted sewage sludge. J. Environ. Qual. 20:
387- 395.

Spsito ، G. ، C.S. LeVesque ، J.P. LeClaire ، and A.C. Chang. (1982a). Trace metal
chemistry in arid-zone field soils amended with sewage sludge: III. Effect of time
on the extraction of trace metals. Soil Sci. Soc. Am. J. 47: 898- 902.

Spsito ، G. ، L.J. Lund ، and A.C. Chang. (1982b). Trace metal chemistry in arid-zone
field soils amended with sewage sludge: I. fractionation of Ni ، Cu ، Zn ، Cd ،
and Pb in solid phases. Soil Sci. Soc. Am. J. 46: 260-264.

Stover ، R.C.,L.E. Sommers ، and D.J. Silviera. (1976). Evaluation of metals in

wastewater sludge. J. Water Pollut. Control fed. 48:2165-2175.

Van Valin ، R. & Morse ، J.W. (1982). An investigation of metals commonly used for
the selective removal and characterization of trace metals in sediments. Mar.
Chem. ، 11 ، 533-64.

Walkley ، A. ، and I.A. Black. (1934). An examination of the Degtgareff method for
measuring soil organic matter and a proposed modificatin of the chromic acid
titration method. Soil Sci. 37:29-38. As cited in Page ، (1982) ، Methods of Soil
analysis: part 2.

Zhu ، B. and Alva ، K. (1993). Distribution of trace metal in some sandy soils under
citrus production. Soil Sci. Soc. AM. J. ، Vol. 57: 350- 355.