Halj meg idben, ne okozz msoknak gondot: A lugani tanulmny * Publicisztika A globalizcit sokszor azzal tmadjk, hogy benne

csak az sszeeskvs elmletek fantomjt kergetik az emberek.. Pedig vannak dolgok, amelyek i dnknt kibuknak. Ilyen az gynevezett Lugani tanulmny, amely a kzelj v folyamatait elemzi: Lnyege: az ember felesleges. Minl elbb, minl problmamentesebben meghal, annl jobb azoknak, akik erre ptenek. A Z ldpk publiklta Dr Csath Magdolna egyetemi tanr tollbl e tanulmny sszefoglaljt bemutat Susan George: A lugani tanulmny cm mvnek rszletes elemzst , amelyet ismertetnk olvasinkkal. Krem olvassk v res komolyan. A lugan-i tanulmny "A lugani tanulmny" globalizcis krimibe ill rs. Szerzoje Susan Georg e, amerikai filozfus s politolgus, aki 1994 ta francia llampolgr, jel enleg is Prizsban l, s a trsadalmi igazsgossgrt tevkenyked "Transz nacionlis Intzet" trsigazgatjaknt, valamint a "Globalizcis Obszervat rium" alelnkeknt harcol a globalizci ellen. "A lugani tanulmny " cm knyve angolul 1999-ben, franciul pedig 20 00-ben jelent meg. A knyv alcme: "Hogyan rizzk meg a kapitalizmust a XXI-dik szzadban". A knyv lnyege, hogy egy szk szakrti csoport, a knyvben pontosan meg n em hatrozott "titkos megbzi kr" krsre egy vig dolgozik a svjci Lug anban azzal a cllal, hogy vgigelemezze a vilggazdasg lehetsges jvit . Vizsglataiknl abbl kell kiindulniuk, hogy a jelenlegi liberlis, globa lizld gazdasgi rendszer fenntartsa megkrdjelezhetetlen cl. ppen ez rt fel kell dertenik mindazokat a veszlyforrsokat, amelyek gtolhatjk ennek a clnak az elrst. A knyv olvasja szmra vgig nyilvnval, hogy Susan George meg van gyz dve arrl, hogy a "titkos megbzi kr", amelyrl csupn annyit sejtet, h ogy a "globalizci irnytit s menedzserei"-t foglalja magban vilgosa n ltja s tudja, hogy milyen drmai kvetkezmnyekkel jr majd gazdasgpo litikja. Arra azonban mgis kptelen, hogy lemondjon rla, hiszen risi haszna van belle. Helyette sajt tllsi lehetsgeit keresi. Ezrt ad m egbzst a szuk szakmai krnek a jv vizsglatra, s az ajnlsok megfog

almazsra. A szakrti csoport megllaptsai lesjtk: rmutatnak arra, hogy a globalizci krnyezeti, szocilis s egyb kataszt rfkba torkollhat, s ezrt hossztvon nem fenntarthat. Ha azonban ez g y van, akkor felmerl a krds: hogyan tudnk a globalizci nyertesei saj t knyelmes jvjket mgis biztostani? Ere a krdsre is vlaszt vrnak a szakrtktl. A vlasz pedig szrny: cinikus s kegyetlen. s brmennyire is csak a kpzelet termke minden, mgis nagyon is valsgosnak s lehets gesnek tnik. A szerz, Susan George ezrt utszt illeszt a knyvhz, amel yben megvilgtja, hogy hogyan kerlhet el a "titkos megbzi kr" szmra a szakrti csoport ltal javasolt, htborzongat megolds. A klnbz szaktekintlyek lelkesen fogadtk "a lugani jelentst". Ilyen vlemnyek hangzottak el rla: "Kivl s eredeti rs, amely remek irnival festi le a globalizci 22-es c sapdjt." "Krlelhetetlenl szinte s innovatv elemzs. Garantltan rabul ejti az olv ast, s vilgoss teszi a szmra azt, hogy a "globalizld vilggazdasg" elnyeirl festett mtoszokat kritikval kell fogadnia." A tovbbiakban hrom rszben foglaljuk ssze a 213 oldalas knyv legfontos abb megllaptsait, s Susan George javaslatait. A sorozatot a tanulsgok sajt helyzetkre val alkalmazsval zrjuk. Csak az a vg, csak azt tudnm feledni. "A lugani tanulmny" nem ms, mint a liberlis, globlis gazdasg szakszer , statisztikai adatokra tmaszkod hideg kritikja. Annak a gazdasgi ideo lginak a leleplezse, amely sajt bukst csak msok "kiiktatsval" kpe s elkerlni. Ehhez van szksg a "grandizus npessgcskkent tervre", ame lyet a szakrti csoport vgl a "titkos megbzk" asztalra letesz. A tervet a "titkos megbzi kr" csupn a kivlasztott llamfkkel, titkossz olglati vezetkkel, vllalati- s pnzvilg-irnytkkal beszli meg. A "sz k szakrti csoport" pedig gretet tesz arra, hogy elemzseit s javaslata it titokban tartja, s ha azokbl mgis valami nyilvnossgra kerlne, akkor letagadja. A titokban tartand ill. letagadand javaslat pedig ppen az a " grandizus npessgcskkent terv", amely sokak szmra a vget jelenti. De kezdjk az elejn. Nzzk, hogyan is vlekedik a vilgrl, s a liberlis ga zdasgpolitikk uralmnak tovbbi biztostsrl a szakrti kr.

1. A leselked veszlyek Az kolgiai katasztrfk lehetsge A liberlis nzetrendszer s a globalizci vgs gyzelmt gtolhatja maga a termszet. Ez a gazdasgi rendszer ugyanis gyorsul s nvekv mrtkben terheli a termszetet: rtja az erdket, intenzven aknzza ki az erforr sokat, szennyezi a levegt s a vizeket, s rengeteg hulladkot termel. A t ermszet tlzott terhelse miatti problmk mr ma is egyms utn jelentkez nek: radsok, szrazsgok, szlviharok lpnek fel, s az is tagadhatatlan, hogy elindult a globlis felmelegeds. Az kolgiai katasztrfk politikai instabilitshoz, helyi hborkhoz vezethetnek, hiszen cskken a megmvelhe t terlet, a terms ldozatul esik a termszeti katasztrfknak, s ez az embereket j lhelyek keressre knyszertheti. A helyzet a globalizci szerencse fiai szmra is egyre ellentmondsosabb vlik, hiszen az risc geknek s a gazdagoknak is hossztvon kell egytt lnik azokkal, a terms zeti krnyezet romlsbl fakad kvetkezmnyekkel, amelyeket ppen az o me ggazdagodsukhoz vezet liberlis gazdasgpolitikk s a globalizci okozt ak. Mivel a globalizci a nemzeti rdekek ellen lp fel, a kormnyok sem t ehetnek semmit a destruktv gazdasgi gyakorlatok ellen. Nem lesz teht sen ki, aki a folyamatot meglltsa. Veszedelmes nvekeds Nyilvn furcsnak tnik a jelz: hogyan lehet "veszlyes" a liberlis gazd asgi felfogs egyik alappillre, az lland nvekeds? Hiszen naponta hal ljuk, hogy a nvekeds az a motor, amelyik a gazdasg s az emberek gyt egyarnt elre viszi. A helyzet azonban ennl bonyolultabb. A "tbb" s a "nagyobb" ugyanis nem felttlenl "jobb". Ms a gazdasgi nvekeds, s me gint ms az emberek letsznvonala. Nzznk egy pldt! 1995-ben az autlo psok miatt az US-ban az emberek 675 milli dollr rtk elektronikus bi ztonsgi rendszer beptsre knyszerltek. 2000-re ez az rtk elrte az 1.3 millird dollrt. A liberlis nzetek szellemben rmmel nyugtzhatn nk, hogy ez az iparg risi nvekedst produklt. De tnyleg jobb lett-e ettl az emberek letsznvonala s letminsge? Semmikppen sem. Ennek ellenre a nvekeds mrsre hasznlt GDP - a bru tt hazai termk - nvekedett. De nvekedsknt szmoljk el a brtnpt st, a vzszennyezs miatt szksgess vl vztiszttst s a roml hal lozsi rta miatt megnvekedett kopors s temetkezsi ignyek kielgts t is. A GDP nvels egyik legjobb mdja egybknt a hborvisels. Ha a

nvekeds valamennyi kltsgt szmba vennnk, akkor vilgoss vlhatna s zmunkra, hogy a gazdasgi nvekeds s a termszeti krnyezet romlsa k ztt szoros kapcsolat van. Ezrt is nevezhetjk ezt, a GDP-vel mrt nvek edst veszlyesnek. A trsadalmi problmk is egyre nagyobbak. A rendszer jobb mkdshez szksges lenne a jvedelmek egyenletesebb el osztsa. A szegnyebb rtegek vsrlsai ugyanis nvelik a termkek irnt i keresletet. A gazdagok mr csak luxuscikkeket vsrolnak, vagy ingatlan okba, rtkpaprokba fektetik pnzket. Ezrt nem teremtenek elegend ker esletet. gy a cgek eladsai cskkenhetnek, ami visszaesshez, a nveked s megtorpanshoz vezethet. A tnyek viszont azt mutatjk, hogy a globalizci ppen a jvedelmek pol arizldshoz vezet: egyre tbb jut a fels rtegeknek s egyre kevesebb mindenki msnak. Ez pedig nemcsak a nvekedst gtolhatja, de sztrjkokh oz, lzadsokhoz is vezethet. Tovbbi gond, hogy a tuds s az informci megszerzse drga, ezrt sokan nem juthatnak hozz. A cgek viszont egyr e inkbb a felkszlt embereket keresik. A csak "izommal" rendelkezk ir nt cskken a kereslet. Elbb-utbb rjuk egyltaln nem lesz a cgeknek s zksge. Rszben ez okozza a magas munkanlklisget tbb orszgban mr m a is. A vrhat trsadalmi problmk miatt viszont a gazdagok egyre inkb b vdekezsre knyszerlnek: fegyvert tartanak, rztt lakparkokba klt znek, rz-vd szolglatokat foglalkoztatnak, a cgek pedig vdelmi pnz eket fizetnek. Az orszgok is polarizldnak. Ez azt jelenti, hogy a szegny orszgoknak egyre kisebb a remnyk arra, hogy felzrkzzanak, ami tmeges kivndorls okat indthat el a gazdag orszgok fel. A bevndorlk pedig destabilizlh atjk a gazdagabb orszgok bels rendjt. Gengszterkapitalizmus Terjed a vilgban a fegyverkereskedelem, a kbtszer kereskedk is egyr e nagyobb terletre terjesztik ki tevkenysgket, s a pnzmossnak, a gengszterbandk, maffizk tevkenysgnek, az embercsempszetnek s a k orrupcinak sem tudnak mr a kormnyok meglljt parancsolni. Ennek egyik oka az, hogy a maffia-bandk beplnek a kormnyokba is. Ez a tendencia nagyon komoly veszlyeket rejt magban, mivel kialakulhat egy prhuzamos gengsztergazdasg, ami sztzillja a piacgazdasgokat, s

anarchit okoz. Pnzgyi krzisek Az elmlt nhny vben veszlyes pnzgyi vlsgok rztk meg Dl-Amerik t, zsit s Oroszorszgot. Ezeknek a vlsgoknak a terjedse, st feler sdse vrhat. Ez pedig szintn veszlybe sodorhatja a liberlis piacgaz dasgokat, hiszen elviselhetetlen vesztesgeket okoz emberek tmegeinek. Mr az eddigiek alapjn is lthat, hogy a liberlis piacgazdasg s a glo balizci sikeres fennmaradst sokfle veszly is fenyegeti. Termszetese n mkdnek mr ma is olyan ellenrz mechanizmusok, amelyek ezeket a vesz lyeket prbljk elhrtani. A veszlyelhrt mechanizmusok Mr ma is lteznek a globlis rendszert vd intzmnyek, mint pldul a V ilgbank, az IMF, az ENSZ, a WTO s a globlis vllalatok. A tapasztalat a zonban azt mutatja, hogy ezek nem alkalmasak a liberlis vilgrend fenntar tsra. Nzzk, mirt! A Vilgbank s az IMF (Nemzetkzi Valutaalap) A kt intzmny - amelyeket "Bretton Woods"-i szervezeteknek is hvnak, 19 44-ben jtt ltre. Korunkban rendkvl rtkes tevkenysget folytatnak az zal, hogy szigoran ellenrzik s befolysoljk a fejld orszgokban, a v olt Szovjetuni utdllamaiban, tovbb a Kelet-Kzp-eurpai orszgokban kvetett gazdasgpolitikt. St 1997-ben sikeresen terjesztettk ki hatsu kat az eddig pnzgyileg fggetlen Dl-kelet-zsiai orszgokra, mint pl. T haifldre, Korera s Indonzira is. Ugyanis az eladsodott orszgoknak nincs ms vlasztsuk, mint elfogadni s bevezetni a Vilgbank s az IMF ltal kitervelt "struktra-talakt progr amokat", liberalizlni s privatizlni gazdasgukat, megszntetni az llami ellenrzst a nemzeti valutk felett, s tovbb fizetni az adssgot. Ezek termszetesen jelents eredmnyek, s csak ksznet illetheti a kt intzm nyt, azrt, amit a liberlis gazdasgpolitika s a globalizci teljes gy zelmrt tesz. A kt intzmny szintn nlklzhetetlen a pnzgyi vlsgok idejn, hiszen az o segtsgkkel jutnak hozz a klfldi spekulnsok - te rmszetesen a helyi lakossg krra - a nagy kockzattal befektetett pnzk hz. Ezt radsul olyan gyesen oldja meg a kt intzmny, hogy a bajba ker lt orszgok lakossgnak eszbe sem juthat, hogy adforintjaik a klfldi

spekulnsok zsebbe vndorolnak. Ez a kt intzmny tovbbra is igen hasznos lehet. Az IMF esetn bizton leh et szmtani arra, hogy nem ereszti ki szortsbl az ads orszgokat, rj uk erltetve a klnbz megszortsi programokat s a pnzgyi ortodoxit. Ezek az intzmnyek sem lesznek azonban kpesek arra, hogy a tovbbra is v rhat vlsgokat mindig sikeresen elhrtsk. Emlkezznk csak arra, hogy a kt intzmny sok ezer jl kpzett s klnlegesen jl fizetett kzgazds za sem volt kpes arra, hogy az 1994. vi mexiki pnzgyi vlsgot elre j elezze. Ugyancsak sikertelenl rtkeltk s kezeltk ksbb az orosz s az zsiai krziseket. Mindezek ellenre termszetesen nem gondolunk arra, hog y ezt a kt intzmnyt be kellene zrni. Hiszen kivl szolglatot teljest enek azzal, hogy tovbbra is hatkonyan erltetik a szegny orszgokra a li beralizcit, a privatizcit s a "struktra-talakt programokat", vagyi s azokat a gazdasgpolitikai lpseket, amelyeket a fejlett vilg vezeti e lvrnak, de egynileg nem knyszerthetnek ki a kevsb fejlett orszgokbl , hiszen ezt "szuvern llamok belgyeibe val beavatkozsnak" lehetne teki nteni. A ltszatra pedig adni kell. Az ENSZ gy ltjuk, hogy az ENSZ, jelenlegi felllsban nem alkalmas arra, hogy a globalizci gyt elrevigye. Az ENSZ klnbz intzmnyei egybkn t semmi rdemi hatalommal nem rendelkeznek. Pl. az lelmezsi s Mezgaz dasgi Szervezet, a FAO semmilyen befolyssal nincs a vilg lelmiszer t ermelsre s elosztsra, az ENSZ krnyezeti problmkkal foglalkoz sz ervezete, az UNEP semmit sem tud tenni a krnyezet megvsrt, s a Ker eskedelmi s Fejlesztsi Szervezet, az UNCTAD nem tudja befolysolni a v ilgkereskedelem szablyait. Az ENSZ leginkbb azrt hasznos, mert ez az egyedli olyan nemzetkzi fr um, amely a kisebb, gyengbb orszgoknak azt az illzit knlja, hogy r szt vehetnek a vilg gyeinek intzsben. A Kereskedelmi Vilgszervezet (WTO) A WTO a globalizci szempontjbl legsikeresebb szervezet. Azt is mondh atnnk, hogy ez az 1995-ben letre hvott szervezet az "j vilgrend" k pviselje, hiszen az alapt kormnyok risi hatalommal ruhztk fel. A WTO szablyai szerint ugyanis az egyes orszgok tbb nem "akadlyozhat jk" a szabadkereskedelmet. Ha mgis megprblnk, akkor kemny szankci knak tennk ki magukat. Nem vletlen, hogy a WTO igazgatja ntudatosan

gy nyilatkozhatott: "mi fogalmazzuk meg az egysges globlis gazdasg a lkotmnyt". A WTO szablyai szerint sem a krnyezet, sem pedig az egszsg vdelme r dekben nem korltozhat a cgek tevkenysge. ppen nagy hatalma miatt a zonban a WTO nvekv ellenllsra szmthat. A gazdag orszgok lakossga is egyre jobban fog tiltakozni a cskken krnyezeti, egszsggyi s le lmiszeripari normk ellen. Pl. a WTO szablyok szerint az Eurpai Uni k nytelen lesz beengedni piacra a hormonkezelt amerikai marhahst s a kl nbz gnmanipullt lelmiszereket, ami nyilvnvalan nem tetszik majd a z eurpai lakossgnak. A szegny orszgok lakossga pedig azrt tiltakozh at, mert a fejlett orszgok exportja tnkreteszi a hazai vllalatokat, s ezltal munkanlklisget okoz. Az eddigiekbl lthatjuk, hogy a bemutatott nemzetkzi szervetek jl szolgl jk a liberalizci s a globalizci gyt. A teljes sikerhez azonban mg e nnl is tbbre van szksg. A globlis cgek A globlis rdekek legkemnyebb rvnyesti azonban ktsgtelenl a globl is cgek. rthet, hiszen ezzel egyben sajt profit-rdekeiket is rvnyes tik. Ezek a cgek jl ltjk, hogy a piaci verseny nem szolglja profit-rd ekeiket. Az ugyanis jobb s olcsbb munkavgzsre, a vevk kiszolglsra s arkalln ket. Hasznosabb ezrt a megegyezs, s ezzel a monopolhelyzetek k ialaktsa. Ezt szolgljk a kzelmlt vllalat-sszeolvadsai s a stratg iai szvetsgek ktse. Van azonban egy megoldhatatlannak ltsz problma. Ugyanis az sszevonsok, a vllalati "karcsstsok" miatt egyre tbb dolgo zt bocstanak el a cgek, ezzel egyben piacaikat is beszktik. A munkanl kliv vl, elszegnyed emberek viszont alig vsrolnak. Ez pedig azt jel enti, hogy risi kihasznlatlan kapacitsok halmozdnak fel, ami az 1930-a s vilgvlsg-kzeli llapotba sodorhatja a vilgot. A paradox helyzet teh t az, hogy azzal, hogy a globlis cgek kegyetlenl rvnyestik rdekeiket , akr magt a globalizcit is veszlybe sodorhatjk. A pnzpiacok szablyozsa Ma a pnzpiacok mr hatrok nlkliek. A modern informci-techniknak k sznheten risi pnzek mozoghatnak a vilgban a msodperc trt rsze al att. Ez egyben arra a veszlyre is rmutat, hogy mra gyakorlatilag a pn zmozgsok teljesen szablyozatlann vltak. Az llamktvnyek jelents r sze klfldiek kezben van, akik- ha valami nem tetszik nekik - pillanato

kon bell kivonhatjk pnzket az adott orszgbl. Gondoljunk csak Soros Gyrgy font elleni spekulcijra, amivel szemben mg a brit kzponti ban k is tehetetlen volt. A nemzeti pnzpiacok mra teljesen globliss vlta k, s hatrozottan elszakadtak a relgazdasgtl. Pldul a valutapiacoko n naponta megfordul sszegek legalbb 50-szer nagyobb rtket kpviselne k, mint a megfoghat termkek kereskedelmvel ltrejv rtkek. Ez a ren dszer risi hozamokat biztost a spekulnsoknak, a bankoknak, a brker-h zaknak, a nyugdjpnztraknak, mikzben maga az egsz rendszer rendkvl bizonytalan alapokon nyugszik. A rvidtv egyni rdekek hajszolsa ezrt knnyen vezethet jabb pnzg yi katasztrfkhoz. A szablyozs ellen azonban - ppen az risi haszon miatt - a kulcsszereplk tiltakoznak. A szablyozs ugyanis azt jelenten , hogy jvedelmk egy rszt meg kellene osztaniuk a szegnyebbekkel. Ebb l kvetkezik, hogy a kzeljvben nem vrhat a pnzpiacok szablyozsa. Szabadsg s korltozs A jelenlegi rendszer haszonlvezitl nem vrhat el, hogy brmilyen korlt ozsra szavazzanak, hiszen ez srten sajt, elssorban profit-rdekeiket. Teht, ellentmondsos mdon, a liberlis vilggazdasg szmra a legnagyobb veszlyt ppen "tlzott sikere" jelenti: vagyis a "liberalizlt piac" csd be juttathatja nmagt. Hiszen - amint azt mr az eddigiek alapjn lthatju k - tl kevs nyertest s tl sok vesztest teremt, felesleges kapacitsokho z s a nvekv szegnysg miatt kevs fogyasztshoz vezet, mikzben slyosa n krostja a termszeti krnyezetet. A Keynes-i szablyoz llam megolds lehetne a problmra. Ezt azonban el k ell vetnnk, mivel ez a liberlis gazdasgpolitika feladst jelenten. Itt van ezrt az ideje annak, hogy sajt megoldsi javaslatainkat megbzink e l terjesszk. 2. Mi befolysolja a jvt? A jv alakulst lnyegben hrom tnyez fogja a leginkbb befolysolni: a vilg npessgnek nvekedse, a fogyaszts mennyisge s minsge s azok a technolgik, amelyekkel a fogyasztsi cikkeket ellltjk.

A fogyaszts a jvedelmektl fgg. Ezrt annak a "morlis krdsnek" hogy p l. az tlag svjci mirt fogyaszthat 17-szer tbbet, mint az tlag nigriai , nincs semmi rtelme. Ez a krds egyszeren nem krds. A globlis piacga zdasg logikja szerint erre a felvetsre csak gy lehet reaglni: na s? N igria szmra pedig az a megolds, hogy termeljen tbbet s cskkentse lak ossga szmt. A technolgik tovbbra sem krnyezetbartok. Vltozs pedig, a profitrd ekek miatt, egyelre nem vrhat. gy a krnyezetszennyezs s a hulladk gyrts tovbbra is problma marad. Npessg: jelenleg a vilg npessge kzel 6 millird. Ha semmi nem vltoz ik, akkor ez az rtk 2008-ban 7 millird, 2020-ban pedig 8 millird lesz. Radsul a lakossg nvekedse gyorsabb a szegny orszgokban, mivel egyr szt itt alacsonyabb az tlag- letkor, msrszt pedig itt a gyermek nagyo bb rtk: hiszen dolgozni tud s eltarthatja a csaldot. A gazdag orszgok ban viszont egyre jobban figyelembe veszik az emberek azt, hogy a gyermekn evels nagyon is kltsges. Kvetkeztetsek: A fld nem kpes eltartani 6-8 millird embert. Ezrt ltalnoss s elfogad hatv kell tenni a kvetkez alapelvet: "minl kevesebb embernek kell osztoznia a gazdagsgon, annl tbb marad a nyerteseknek." Ennek az alapelvnek a kvetkezetes vgrehajtstl vrhat csupn, hogy a liberlis gazdasgi rendszer - amelynek nem a munkahelyteremts, hanem a p rofittermels a clja -fennmaradhasson. A profit mint cl ugyanis egyet je lent azzal, hogy n a globalizci hasznbl kirekesztettek, a szegnyek, a munkanlkliek szma. Ezek az emberek meglhetst kvetelnek, ami risi terhet rak a trsadalomra. A javak megosztsa ezekkel az emberekkel idege n a liberlis rendtl, annak megszntetst jelenten. Mivel azonban abbl indultunk ki, hogy a liberlis rendnek fenn kell maradnia, ezrt csak egy megoldst javasolhatunk: a lakossg ltszmt kell cskkenteni. Csak ez a z egyedli lehetsges mdja annak, hogy a liberlis vilggazdasgi rend fe nnmaradhasson. A kevesebb ember pedig a termszetet is kevsb fogja kros tani, s kevesebb szocilis problmt is okoz. Teht mindenki boldog lesz , a fld s azon a liberlis rend tovbb l. gy megvalsulhat a fenntarth at fejlds. De hogyan rhet el a lakossg-cskkens? A szoksos mdszer

ek: vilghbork, etnikai-nyelvi csoportok kiirtsa, s az egyb durva, di rekt mdszerek ma mr nem alkalmazhatk. Ezek ugyanis tl kltsgesek s n em elg hatkonyak. Fel kell vetnnk teht a krdst: hogyan oldhat meg m gis a radiklis npessgcskkents? Fogalmazzunk meg elszr nhny alapelvet! Az alkalmazand mdszereknek: olcsnak kell lennik, nem szabad semmilyen specilis berendezst ignyelnik tovbb az "ldozatok" kivlasztst nem vllalhatja senki, azt magukra az "ldozatok ra" kell bzni, az llamoknak nem kell kzvetlenl rszt venni a munkban. Jobb ha azt r hagyja a magnszektorra. Ha a npessgcskkentsi tervet jl tgondoljuk, s megfelel erforrsokat s akcikat rendelnk hozz, a stratgia valsznleg sikeres lesz. A stra tginak kt terletre kell kszlnie: a szletsszm cskkentsre, s a ha llozsi szmok nvelsre. Vgs clknt pedig azt kell kitzni, hogy 2020 -ra a vilg jelenlegi 6 millirdos lakossga 4 millirdra cskkenjen le. Eh hez el kell rni, hogy a npessg a 20 v alatt vente tlagosan legalbb 1 00 millival cskkenjen. A cskkens legalbb 90 %-nak - de ha lehet mg t bbnek - a kevsb fejlett vilgban kell megtrtnnie. Ez a szletsszm cs kkentsvel s a hallozs gyorstsval oldhat meg. A mdszerek pedig mint mr emltettk- nem lehetnek durvk, nyilvnvalak. Hogyan alapozhatjuk meg a npessg cskkentsi tervet? A ngy pillr, amire tmaszkodhatunk a kvetkez: ideolgiai-etikai, gazdasgi, politikai s pszicholgiai.

Nzzk rviden ezek lnyegt! Az ideolgiai-etikai pillr azrt fontos, mert az emberek ignyelik a magya rzatokat. A magyarzatokat, a megideolgizlst s az etikai elfogadhats g biztostst jl fizetett rkra, gondolkodkra, mdia-szakemberekre kell bznia. Biztostani kell, hogy zavartalanul publiklhassanak, s szt kaph assanak a TV- s rdiadsokban. Klnsen fontos, hogy a fiatalokra minl nagyobb hatst tudjanak gyakorolni. A gazdasgi pillr, a struktra-talakt programokkal s a gazdasgi megs zortsokkal a Vilgbanknak s az IMF-nek ksznheten ma mr "teszi a dol gt". Segt kipteni a "helyi elitet", amelyik sokkal elktelezettebb a g lobalizci, mint sajt npe, nemzete irnt. A "gazdasgi pillr" segtsg vel n a szegnysg, romlanak az letkrlmnyek, cskkennek az egszsg gyi kiadsok, cskken az lettartam, cskken a szletsek s no a halloz sok szma. Klnsen jl tetten rhetk ezek a tendencik Kelet-Kzp-Eur pban. A politikai pillr: br a gyengbb, kisebb nemzetek ltalban nem llnak e llent a "gazdasgi pillr" Vilgbank s IMF ltali mkdtetsnek, mgis a biztonsg kedvrt - folytatni kell a nemzetllamok legyengtst. Ebbe n tovbbra is vezet szerepet jtszhat az IMF azzal, hogy mindent megtesz annak rdekben, hogy ne cskkenhessen ezen orszgok adssga, s gy kny telenek legyenek eleget tenni az IMF kvetelseinek. Jl jrul hozz a nem zetllamok lebontshoz a WTO is, s ha valaha mgis sikerl keresztlvinn i a MAI - a tbboldal beruhzsi megegyezs - alrattatst ezekkel az o rszgokkal, akkor a nemzetllam megkaphatja vgre az utols, hallos dfs t. Az j rend fenntartsn pedig sikeresen mkdnek majd a globlis cgek s a NATO. A pszicholgiai pillr: a nemzeti kisebbsgek sztnzse nllsguk erst sre s az nmegvalsts btortsa a klnbz devins csoportoknl j h atssal van a nemzetllam lebontsra. Lehetv kell tenni ezrt szmukra, hogy megfelel sajtjuk legyen, hogy csoportrdekeiket gyakran s hatrozot tan jelenthessk meg. Ersteni kell minden szeparatizmus irnti ignyt, s nvelni kell az egyms irnti bizalmatlansgot. Ez jl szolglja a nemzet i sszetartozs, a szolidarits leptst, s gy azt, hogy a lakossg- cs kkentsi terv szrevtlenl vgrehajthat legyen. Azokat a nemzeti elktel ezettsg vezetket pedig, akik rtik mi trtnik, s tenni akarnak ellene, lehetetlenn s hiteltelenn kell tenni. gy el lehet rni, hogy az embere k bizalma elforduljon tlk. Ha a ngy pillr mr ll, hozzkezdhetnk a "g randizus npessgcskkent terv" konkrt elemeinek bevezetshez.

3. A "grandizus npessgcskkent terv" elemei A terv elemeit a knyv tbb mint 80 oldalon rszletezi, ezrt ezeknek csak rvid sszefoglalst adhatjuk. Termszetesen tovbbra is a szakrti csopo rt tagjainak vlemnyt ismerhetjk meg. Nagyon fontos, hogy a terv mgtt ne legyen lthat a tervez. Olyan durva mdszereket nem lehet alkalmazni, mint pl. a Shell Nigriban, ahol az Ogon i npessget a cg bizonythatan 20 ven keresztl mrgezte, s ezzel a ki hals szlre sodorta. Ez a brutalits nagy butasg volt. Az ilyen tettek e llen maguknak a globlis cgeknek is fel kell lpnik. Ugyanis az ilyen vis elkeds nylt ellenllsra sztnzi az embereket. Melyek is lehetnek azok a lthatatlan fegyverek, amelyeket a "grandizus n pessgcskkentsi terv" megvalstsra be lehet vezetni ? Az elhallozsok szmt nvel mdszerek: kvlrl kirobbantott bels hbork: vagyis konkrt beavatkozs nlkl elin tzni azt, hogy az emberek egymst ljk; a helyi kisebbsgek, elgedetlen csoportok felfegyverzse, fegyverkeresked elem; esetenknt kzvetlen beavatkozs jl megmagyarzott indokkal; magnhadseregek, rz-vd szolglatok bevetse a kellemetlen embercsopo rtok ellen; elszegnyts, hnsg, a fld megszerzse a szegny orszgokban, rontva ezzel a helyi nfenntarts eslyeit; olyan magok hasznlatnak rerltetse a szegny orszgok parasztjaira, amelyekbl csak olyan nvnyek termeszthetk, amelyek magjai alkalmatlan ok a tovbbtermesztsre; krnyezetszennyezs, vz-leveg-szennyezs;

a mezgazdasg tovbbi liberalizlsa, az - idlegesen olcs - import le lmiszerekkel a szegny orszgok mezgazdasgnak legyengtse, a fejlett orszgok mezgazdasgtl val fggsgk nvelse; a kisgazdasgok tnkrettele, a kevsb fejlett orszgok rknyszertse ar ra, hogy a tmegtermelst folytat, gnmanipulcis ksrleteket vgz ri si klfldi "agrobusiness"-eket beengedjk, st sajt parasztgazdasgaikkal szemben elnyben rszestsk, lelmiszersegly nyjtsa ppen akkor, amikor a helyi gazdlkodk betakar tsra kszldnek, egszsggyi intzmnyek lepttetse a szegny orszgokkal, krhzi gyc skkents, a orvosok szmnak cskkentse, egszsggyi privatizci; differencilt beteggygyts; azokra koncentrlni, akik tudnak fizetni; a cigaretta-termels s rtkests nvelse a szegny orszgokban, a doh nyruk reklmja betiltsnak megakadlyozsa; az urbanizci, a fldelhagys, a vrosba kltzs btortsa: ugyanis ez is kiszolgltatottabb, vdtelenebb teszi az embereket; kzszolgltatsok privatizlsa, hozzjrulva ezzel az rak megugrshoz, s a lakossg elszegnyedshez, a gygyszerrak erteljes nvelse: gy a szegnyek, kzttk a nyugdja sok csak nagyon nehezen, vagy egyltaln nem jutnak majd a szmukra szk sges gygyszerekhez, az j gygyszerekkel val tmeges ksrletek lefolytatsa a szegny orszg okban gy tntetve fel, mintha ez nekik lenne j. Mellkhatsknt ez is ha llesetekhez vagy gygythatatlan betegsgek kialakulshoz vezethet. az AIDS tovbbi terjedse s a tuberkolzis esetek szmnak jbli nveked se is jl segti a npessgcskkentsi tervek vgrehajtst. (Igaz, ezeket a betegsgeket gazdag emberek is megkaphatjk, de nekik j eslyeik vannak a felplsre), a drogok legalizlsa (ha valaki drogtl akar meghalni, mirt kellene ebbe n megakadlyozni?);

a csecsemhalandsg jelentsen nvelhet a fejld vilgban azzal, ha az an ykat lebeszlik a szoptatsrl, s rbeszlik a tpszerek hasznlatra, ami nveli a fertzsek lehetsgt. A hallozsok szmt nvel mdszerek utn trjnk t a szletsek szm t cskkent mdszerekre. abortusz s sterilizci btortsa; a gyermeknevels megneheztse, kltsgeinek nvelse; a gyermekek szmnak cskkentst a "struktra-talaktsi programok"-ba is bele kell foglalni; anyagi sztnzs knlsa azoknak, akik nem vllalnak gyermeket; a gyermekvllals rzelmi fontossgval szemben az anyagi htrnyainak h angslyozsa. Tovbbi olyan, nem kzvetlen mdszereket is fel lehetne sorolni, amelyek v agy a szletsek szmnak cskkenst, vagy a hallozsok szmnak nveked st okozhatjk. A lnyeg az, hogy ezeket a mdszereket tervezetten, rends zeresen s egymsra val hatsukat is kihasznlva kell alkalmazni. J pld a erre az a mezgazdasgi projekt, amelybe India a Vilgbank javaslatra k ezdett bele. A projekt hatsra malria-jrvny trt ki. Mivel azonban kz ben, az IMF elrsra jelentsen cskkentettk az egszsggyre sznt ker etet, az orszgot a jrvny felkszletlenl rte, ezrt elg sokan meg is haltak. 4. Zrgondolatok Ahogy az mr a cikk elejn is nyilvnvalv vlt, "a lugani tanulmny" elk sztsnek trtnete kitallt trtnet : Susan George fejben szletett me g. A benne szerepl adatok, hivatkozsok, s pldk azonban mind tnyeken a lapulnak. Susan George, kiindulva abbl, hogy mi is trtnik ma a vilgban, arra kvetkeztetett, hogy egy "titkos megbzi kr" illetve egy "grandizu s npessgcskkent terv" lte nem is lehetetlen. Az pedig ezek utn mindeg y, hogy kik is a "kr" tagjai, s hol s mikor szletett meg a terv. Susan George gy gondolja, hogy a "lugani tanulmny", vagyis knyve hro mfle lehetsges hatst vlthat ki az olvaskbl:

elutastjk a knyvet, mint olyat ami olyan szrnysgeket r le, amelyek tel jessggel lehetetlenek; elgondolkodnak a felsorakoztatott tnyekrl, elfogadjk az elemzseket, d e ktelkednek abban, hogy azokbl csak egy lehetsges megolds, a "grandi zus npessg-cskkent terv" kidolgozsa s megvalstsa kvetkezhet; rbrednek arra, hogy az egy bemutatott, lehetsges megolds valban kvet kezik az elzetes felttelezsekbl s az elemzsekbl. Vagyis a vlt vesz ly nagyon is valsgos. Ez utbbi csoportba tartoz emberek jnnek r elszr arra, hogy a neolibe rlis rend mennyire hazug: hiszen - gretei ellenre - egyre tbben leszn ek a krvallottai, mint a nyertesei. Arra is rbrednek, hogy csaldjuk, s ajt maguk, kisvllalkozsuk, krnyezetk, kisebb kzssgk mind-mind kom oly veszlyben van. Hiszen, ha a transznacionlis cgek egyedl a tulajdon osok rdekeit szolgljk, ha a kormnyok egyre tehetetlenebbek a globlis erkkel szemben, ha a globlis pnz uralma mindenre rtelepszik, akkor val ban nem marad ms htra, mint a feleslegess vl emberek "kikszblse" a rendszerbl, a tlk val megszabaduls. Erre pedig valban megolds le het egy "grandizus npessgcskkent terv". Hacsak, azok az emberek, akiknek vgre kinylik a szemk, s megrtik, ho gy mi trtnik krlttk, ezt meg nem akadlyozzk. A knyvre a harmadik mdon reagl emberek bizonyosan azok kztt lesznek majd, akik tenni akarnak valamit a "kitervelt vg ellen". De milyen lehetsgek llnak nyitva elttk? Ezek sszefoglalsval zrja a knyvet Susan George. A vg msfle is lehet A msfle megolds ismertetse eltt azonban elszr fel kell tenni kt egys zer krdst: Kik felelsek a jelenlegi ill. a jvben is vrhat vlsgokrt? Hogyan akadlyozhat meg tovbbi krokozsuk? A globalizci magtl nem fog lellni. A transznacionlis cgek hatalmnak tovbbi nvekedsvel, a korltok nlkli globlis pnzmozgssal rkos ll

apotba kerl a vilggazdasg: folytatja az emberi s termszeti rtkek pus zttst annak ellenre, hogy tudja, hogy ez a pusztts elbb-utbb nmag ra is kros hatssal lesz majd. A kockzat teht egyre nagyobb. Ezrt haszo ntalan arra krni a transznacionlis cgeket, hogy legyenek egy kicsit jobb ak, felelssgteljesebbek. A lnyegk ellen kell fellpnnk. Vagyis le kell szmolnunk a transznacionlis zsarnoksggal, mieltt az szmolna le velnk . Ki kell szabadulnunk alvetettsgnkbl, igazi polgrr kell vlnunk, aki nem hagyja msra sorsa irnytst. Ehhez szvetsgeseket kell keresnnk. Nem vletlen, hogy a szakrtk azt tancsoltk a "titkos megbzknak", hogy btortani kell a szthzst, a megosztottsgot, a szeparatizmust. Elszr is ezt kell lelltani. Egy francia mezgazdasgi szakember hallgatva egy jobboldali s egy baloldali rzelm parasztszvetsg vitjt, gy kiltott fel: mit szmt, hogy bal- vagy jobb-oldali parasztok vagytok-e? Hiszen ham arosan egyltaln nem lesztek! A legfontosabb feladat teht jraszni a trsadalom szvett, amit a neolibe ralizmus igyekezett sztszaggatni. Ersteni kell a helyi kedvezmnyezseket . Lokalizlni kell. Fel kell lpni a krnyezetet krost klfldi cgek, a veszlyes hulladk-feldolgozk ellen, tiltakozni kell a globlis cgek rdek eit szolgl autplyk ptse ellen, mskor pedig az ellen, hogy egy cget privatizljanak vagy bezrjk, s ezltal emberek tmegei vesztsk el munk jukat, letlehetsgeiket. Nvelni kell a helyi fogyasztsra termel kisvllalkozsok szmt, a klfl di helyett hazai termket kell vsrolni. Helyi kisbankokat kell csinlni, amelyek a helyi megtakartsokat helyi fejlesztsek tmogatsra hasznljk . Harcolni kell az stermelk jogairt, nem szabad hagyni, hogy olyan szab lyokat knyszertsenek rjuk, amelyek ellehetetlentik ket. A lokalizci mellett szksg van tovbb arra is, hogy az llam ne gyengljn tovbb, ha nem inkbb nyerje vissza erejt, lssa el hagyomnyos gazdasgfejlesztsi s szocilis feladatait s vdje meg a nemzeti rdekeket a transznacionlis zsarnoksggal szemben. Azt is el kell rni, hogy a pnzt ne onnan vegye el, ahol a legkevsb van: az llampolgroktl s a helyi kis- s kzepes vll alkozsoktl, hanem onnan, ahol bvben vannak neki: vagyis a globlis cge ktl s a pnzpiac szereplitl, elssorban azok tisztessges megadztats val. Az kolgiai ad bevezetsvel meg kellene lltani a termszeti krny ezet tovbbi krosodst. Vagyis azt kellene jobban adztatni, amibl keves ebbet, s azt kevsb, amibl tbbet akarunk. gy cskkenteni kellene a fog lalkoztatshoz kapcsold adkat, s jelents adkat kellene kivetni a krn yezetet krost tevkenysgekre kzttk a hulladktermelsre is. Ezekkel s az ehhez hasonl lpsekkel kerlhet csak el a lugani tanulm

ny "vgs megoldsa". 5. Utsz. A knyv megismerse utn mi is vlaszthatunk: relisnak tartjuk-e Susan Ge orge elemzst vagy nem. Beteges fantzilsnak gondoljuk-e a "titkos megb zi kr" ltal kiadott feladatot, hogy rdemesnek tartjuk arra, hogy elgo ndolkodjunk rla. Akrhogyan is vlekednk a knyvrl, a bemutatott tnyek et nem tagadhatjuk, hiszen azokat sajt brnkn is megtapasztaltuk. Mg e mlksznk a Bokros-csomagra, tudunk a krhzi gyak szmnak cskkentsr l, az egszsggynek juttatott cskken tmogatsrl, a lakossg fejld o rszgoknl is rosszabb egszsgi mutatirl, az alacsony vrhat lettarta mrl, s a magas hallozsi szmokrl. Naponta ljk meg az alacsony lets znvonal valamennyi htrnyt, a kzzemek monopolhelyzetbl fakad reme lsek derkszj-sszehz hatsait, ltjuk az elesetteket, a hajlktalanok at, megtapasztaljuk a trsadalmi kohzi hinyt, azt, hogy hogyan prblj k a globalizci hvei sztzlleszteni, kiiktatni nemzeti rzseinket, ne mzeti kultrnkat. Vgl intjelknt arra is gondolnunk kell, hogy az IMF s a Vilgbank haznk esetn is mr korbban megfogalmazta a "tervet", ami szerint tl sokan vagyunk, 2-3 millival kevesebb magyar is elg lenne. Susan George knyve teht nagyon is az elevennkbe vg. A lokalizcival k apcsolatos befejez gondolatait ezrt akkor is nagyon komolyan kell vennn k, ha rvelst esetleg nem tudjuk teljesen elfogadni. Dr.Csath Magdolna, egyetemi tanr (Repost az elveszett Euroastra adatbzisbl : az eredeti 2006. janur 22. 0:00 rovat: Imperium America Unus rovatban jelent meg)