KUTATK S LEVLTRAK

GYNIGBOR

LEVLTRI KNON S TRTNETRI TAPASZTALAT

Napjainkban is zajlik a kzgyjtemnyek, mindenekeltt a mzeumok fogalmi jrartkelse. Nem kerlheti el a figyelmnket, hogy a levltrral kapcsolatban szintn napirendre kerlt jabban egy sor olyan elgondols, amely ms sznben tnteti fel az archvumot ahhoz kpest, amilyennek valamikori ltrehozi szntk. A valamikori magnvagy flmagn akta lerakat llami (kz)gyjtemnny, levltrr alaktsa azt volt hivatva megoldani, hogy elklnljn egymstl a politikai let (mindig is az rsbelisggel sszefondott) aktulis gyakorlata s az immr halott mlt tudomnyos bvrlsa. Az enyszettl ily mdon megmenteni kvnt mlt, amely az archvum megteremtsvel a trtnszek adatgyjtsi mniinak clpontja lett, ezzel kikerlt az aktualitsok vilgbl. Ez a logika rejlik az irattr s a levltr fogalmi sztvlasztsa, valamint a gyakorlati politikai clokat szolgl aktagyrts- s rzs archivliss minstse mgtt is. A mikor kerljn vgre levltrba az irat?", tovbb a mikortl nylhat meg visszamenlegesen a levltr a kutati kvncsisg eltt?" dilemmja utal e logika vltozatlan rvnyessgre. Amikor a kzvlemny (helyesebben a kutatk kzvlemnye) pldul siettetn az iratok levltrba kerlsnek folyamatt, azt szorgalmazva, hogy ne szz v (ahogyan sok helyen mostanig ehhez az idtartamhoz ktik a kutathatsg idbeli hatrt a statisztikai, a npszmllsi szemlyi adatok esetben), vagy ne harminc esztend (mint ahogy nlunk manapsg ez az iratok ltalnos hozzfrhetsgi idhatra), hanem lehetleg mr a keletkezsk utn nem sokkal megismerhetkk vljanak a hivatali (llami) mkds rott dokumentumai, a politika s a tudomny korbban lezrtnak tekintett sztvlasztst krdjelezik meg, ezt a gyakorlatot rgjk fel. A tmba vg minden ilyesfle szablyozs a politika (az orszggyls, a minisztriumok) hatskrbe tartozik, teht tudomnypolitikai gy, helyesebben: a kollektv memria politikai igazgatsa. Az elbb jelzett s olykor nyltan is megfogalmazott ignyek fell tekintve azonban minden ilyen lps a politika (a kz dolgainak) tudomny ltali bekebelezsre irnyul, amit akr a tudomny politikjnak is nevezhetnk (elklntve ily mdon a tudomnypolitiktl). Ez a kontextus, ltalnos konstellci szabja meg manapsg is a levltr s hasznlinak (az utbbiak zmt a hivatsos kutatk, kisebb rszt az egyszer rdekldk alkotjk) kapcsolatt. A most rviden felvillantott problma a titkosszolglati llami szervezetek aktamonopliumnak a levltrostsa (magyarn: a kutats szmra trtn hozzfrhetv ttele) kapcsn, vagyis egy olyan gyben jelentkezik ugyancsak kilezett formban, ahol nemrg fejezte be tevkenysgt az n. Kenedi-bizottsg, melynek jelentsrl napjainkban is folyik az egyezkeds (valjban a huzavona).1 Ami nem csoda, hiszen nem csupn e bizottsg munkjnak kzvetlen trgya, a belgyi szervek titkos gyiratkezelse, hanem a bizottsgi jelents maga is a nyilvnos/titkos tuds hatrmezsgy1

Az rs elkszltnek utols pillanatban gy fest a helyzet, hogy a terjedelmes jelentst mgis kzz tettk a Miniszterelnki Hivatal honlapjn. Ld. NYUSZTAY M T : Kenedik a titkosrendrsg nyomban ^Npszabadsg, 2008. oktber 11.3.

jn helyezkedik el. Nyilvnval, hogy az elbb jelzett ignyek s trekvsek a magn- s kzrdek, a politika- s tudomny kztti, hagyomnyosnak nevezhet distinkcik fellvizsglatra irnyulnak, azok jrartelmezst ksztik (ksztenk) el gyakorlati eszkzk latba vetsvel. Lteznek azonban msmilyen kontextusok is, amelyek ltszlag messze esnek az elbbiekben taglalt, az egyes kutati krk vagy a tgabb trsadalmi kzvlemny szemben kzponti jelentsgnek tartott gyektl (lsd az gynk aktk hozzfrhetsge krli folytonos hercehurct); holott nem kevsb letbevgak. n az utbbiak irnt rdekldm, s a szerkeszt felkrsre rt hozzszlsomban is kizrlag velk kvnok foglalkozni. A dolgok kzepbe vgva hadd idzzek egy, a krdst illet dekonstrukcis llspontot, amely jl rzkelteti az olvasval, hogy mi az igazi problma. Vajon nevezhetnk-e kutatsnak egy olyan tanulmnyt, amely egyszeren tvesz egy adott osztlyozst, a fondok llami archvumokban fellltott hatraihoz tartja magt, minek kvetkeztben sajt trgyt sem kpes kijellni? Mg egy kzpontostott llamban sem mindig a nemzeti archvum az a mgnes, amely minden sztszrdott darabkt maghoz vonz. Az archvum hinyai cfoljk a trtneti teljessg kpzett - gy az archvum elbizonytalantja a trtnelmet".2 A levltr nem csupn hinyz tartalmval hat a trtnszre elbizonytalantan, de azzal is, hogy az egyes aktkban tallhat elbeszlsek [...] csak egy rszlett kpezik annak, amit az archvum szerkezetileg archivl: nem trtneteket, hanem az llamigazgats logisztikjt [rekonstrulja segtsgkkel a trtnszj, amelyet az aktk hoznak mkdsbe Mindebbl kvetkezen az elmlt vilg s a jelenbeli olvasat kz az archvum valjban nem szerzknt, hanem szerkezetknt s prefigurciknt lp". Amin az rtend, hogy a levltr (ami, tegyk hozz, itt legalbb annyira metafora, mint valsgos iratrz-osztlyoz, szolgltat intzmny) nem egyszeren a mltbeli valsg tkre, hanem egyfajta valsg megjelentse a kzvetlen referencialitsra fenntartott reprezentcis igny jegyben. Msknt fogalmazva, a levltr a tuds ama trhza (tudsbeli lettemnyese), amely a valsg osztlyozsnak egy funkcija" s ez az osztlyozsi rendszer az, ami a mlt valamikori valsgrl tjkoztat bennnket. A levltr ez okbl egy bizonyos nyelven", a levltri iratok rendszerbe kdolt szerkezet, magyarn: egy meghatrozott nzpont jegyben utal a trtnelmi mltra. gy jtt ltre a mlt tudsbeli kzvettsnek ez a sajtos formja, hogy a levltr mig mrvadnak tekintve egy 184l-es francia belgyminiszteri rendelkezst a proveniencia elvt tette magv, teht a szrmazs elvt abszolutizl osztlyozst llandstotta mint felttlen archivlis knont (egyedl az irattermel szervezetek szerinti rendben tve ezltal hozzfrhetv a mlt rott nyomait). Az archvum morfolgija ezzel ltrehozza a trtneti forrstan kutatsi elvt."4 A sztszrt forrsok ezen elre s ily mdon rendezett, rendszerezett egyttese egyszerre jelent lehetsget s bizonyul abroncsnak a trtneti kutats szmra. Lehetsg, hiszen az archvum ktsgkvl biztos alapjt jelenti a mlt forrsszer megragadsnak, a tapasztalati tudomny eszkzeivel trtn megismersnek, annak hogy a valamikori
2

3 4

WOLFGANG ERNST: Archvumok morajlsa. Rend a rendetlensgbl. In: JACQUES DERRIDA - W O L F G A N G ERNST: AZ archvum knz vgya. Freudi impresszi - Archvumok morajlsa. Rend a rendetlensgbl. Budapest, 2008. 114. (Tovbbiakban: ERNST) Uo. 115. Uo. 145.

valsg koherens kpt megbzhat dokumentumok rvn ragadhassuk meg (ekknt rekonstrulhassuk). ppgy abroncs is persze a levltr, hiszen a trtnsz a tle fggetlenl elllt helyzet adottsgait magtl rtetdnek tekintve knytelen elltni a munkjt. Az irattermel szervek rendjhez igaztott levltri osztlyozs helyezi eltrbe a gyjtemnykpzs tematikai fontossgt, mely elvet abszolutizl, s akkor rvnyesti csupn az iratok szerilis egymsutnisgnak a rendezelvt, amikor mondhatni mr elkerlhetetlen; megtartja teht az adott trgyi brokratikus iratkpz egysgen belli keletkezs rendjt, amit az iktatsi sorrend diktl szmra. A levltr, vonhatjuk le kvetkeztetsknt, nem a mlt a maga valsgban ", helyesebben nem valamifle biztos lelhelye a mltrl tudst informciknak. gy nem tarthat tovbb az a szilrdnak tetsz levltrtudomnyi, egyttal trtnetri dogma, miszerint a levltr testesti meg a tuds mltra vonatkoz kzvetlen referencialitst. E felfogs rtelmben tartjk a levltri iratot elsdleges trtneti forrsnak. A levltr a kijelents nyilvn sokakban (levltrosokban s trtnszekben) kelt majd ellenrzst, s vlt ki ellenkezst valjban nem egyb azonban, mint a mlt valsgnak az egyik lehetsges rtelmt (vagy inkbb rtelmezst) megalapoz tansgttel, mely interpretci a trtneti nyomok sajtos (de nem az egyedl lehetsges) levltri rendjben jut kifejezdsre. De vajon milyen ms irny lehetsg, eltr rendszerezsi alternatva knlkozik, pontosabban: mi a kvnatos ahelyett, ami kezdettl van s ami adottsgknt befolysolja a trtneti kutats mindenkori logikai szerkezett? A politikai s diplomciai esemnyeket a mlt valsgnak elsrend (kizrlagosan) emlkezetre mlt tnyeiknt" a kzppontba helyez llamtrtnetrs" mellett olykor annak ellenben jelentkez alternatv trtnetrsok, amilyen a trsadalomtrtnet", veti fel pregnns mdon a levltri knon megbontsnak s jradefinilsnak a srget ignyt. Kt kzenfekv pldt emltek annak rzkeltetsre, hogy milyen, a trtnetri gyakorlatban a levltri adatszolgltatssal szemben nap mint nap megnyilvnul latens ignyrl van vagy lehet leginkbb sz. Amikor a trtnetkutat az iratok (adathordoz levltri dokumentumok) szerilis csoportostsra forml ignyt, kutatsi rdekldsnek kiszolglsra alkalmas olyan j" archvumot vizionl, amely a tartalom, nem pedig az eredet szerint rakja rendbe az iratllomnyt, gyjtemnny" alaktva ily mdon a levltrt. Ily rtelm elvrst tmaszt a levltrral szemben a kvantitatv mdszerekkel l trsadalomtudomnyos, kzelebbrl a szerilis trtnetrs,5 amely mindenekeltt a kvantitatv (vagy csupn a kvantifiklhat) adattmegek idsorai utn kutakodik a levltrban. E radiklisan msfle forrstani trtnszi elvrsnak Francois Furet imigyen ad hangot. ,^4 dokumentum, az adat nem nmagrt ltezik, hanem a megelz s a r kvetkez adatsorhoz illeszkedve - relatv rtke vlik teht objektvv, nem pedig egy megfoghatatlan val lnyeghez fzd viszonya. "6 Furet kifogsolja teht, hogy gy kezelik a levltrak (akknt knljk a kutatnak) az archvumban rztt adatot, hogy inkbb az esemnyrl, semmint a tartsan hat jelen5

E trtnetrsrl Id. J . MARCZEWSKI: Kvantitatv trtnetrs. In: Trtnetelmleti s mdszertani tanulmnyok. Szerk.: GLATZ FERENC. Budapest, 1 9 7 7 . 2 9 1 - 3 0 3 . PIERRE C H A U N U : Szerilis trtnelem. Mrleg s perspektvk. In: Az Annales. A gazdasg-, trsadalom- s mveldstrtnet francia vltozata. Szerk.: BENDA G Y U L A - SZEKERES A N D R S , Budapest, 2 0 0 7 . 2 5 1 - 2 7 5 . FRANCOIS FURET: A kvantifikci a trtnettudomnyban. In: Az Annales. A gazdasg-, trsadalom- s mveldstrtnet francia vltozata. Szerk.: BENDA G Y U L A - SZEKERES A N D R S Budapest, 2 0 0 7 . 3 0 6 .

sgekrl tanskodjk. Ennek sorn a pozitivistk trtnelmi tnye" kerl nla a brlat kzppontjba; ezt szembesti egy msfle trtnetri pozitivizmus, a struktraorientlt tudomny tnybelisg irnti ignyvel. Nyitott kellene vgre tenni fejti ki Furet a megfoghatatlan, diszkontinuus, sajtos szekvencit" sulykol s ezzel a nemzet emlkezett kiszolgl archvumot egy gykeresen ms osztlyozsi rendszer eltt, hogy elllhasson egy, a szerilis trtnelem rsa szmra knnyen hasznosthat iratanyag. Az eddig mondottakbl mintegy magtl addik a kvetkeztets: kvnatosnak tetszik, hogy a trtnsz lerzza vgre magrl az archvum rkltt rendjt. Ennek eredmnyeknt ugyanis, gy Furet, nem a forrsok hatrozzk meg [immr] a diszciplna problmafelvetst, hanem a problmafelvetsek hatrozzk meg a forrsokat. "1 gy kellene teht talaktani a levltri iratok trolsi, nyilvntartsi s kiszolgltatsi rendjt, hogy megfeleljen az immr a szerilis trtnelem ltal tmasztott elvrsoknak; ami egyrtelm szakts a levltr ltal fenntartott kronolgiai illzival is. Amibl rszben az is kvetkezik, hogy noha a trtnelem egszen mig kizrlag az emberi letekre vonatkoz rsos emlkeken alapult", geten nagy szksg lenne a mlt msmilyen nyomainak a kutatsra is: mennyi nem rsos emlket kell mg mdszeresen szmba venni s lerni [..., amij a trtnsz rendelkezsre egy olyan jszer anyagot bocstana, amelyet a tudomnyg fogalmi kibvlse ignyel. "8 Mindmig hat bizonyos trtnsz krkben a szerilis trtnelem ekknt megfogalmazott eszmnye; nem llthat ugyanakkor, hogy ez a trtnekutati mdszer s szemllet idvel levltotta volna a hagyomnyos llamtrtnetrst, s helybe lpett volna a tudomny intzmnyi rendjben. Ennek ellenre ma is eleven az archvummal szemben ppen e trtnszek ltal megfogalmazott j hasznli igny, jllehet mindez alig vagy egyltaln nem vltoztatott eleddig a levltrosi munkn.9 Lssuk vgl a levltrral szemben tmasztott msik eretnek" ignyt; ez szintn arra ksztethetn az archvumok fenntartit s mkdtetit, hogy rszben legalbb feladjk az archvum trtneti fogalmban benne rejl kanonikus evidencit". Nem ms ez, mint az irat (akta) keletkezsnek konkrt helytl elvonatkoztatott azon rendszerezsi gyakorlat, amely valamely kutati rdekldsi irnynak megfelelen teremtene msmilyen rendet a sztszrtsg kzepette; ez a rend nem az iratok szintjn, hanem a bennk tallhat egyes adatok tekintetben hozhat ltre tartalmi koherencit. Ennek az j levltri rendnek a record linkage nven ismert kutati gyakorlat az elvi kiindul pontja. Els rnzsre egy, a levltr hasznlatt felttelez hagyomnyos trtnetkutati ignyrl s trekvsrl van csupn sz: adott szemlyre (alanyra, ami lehet intzmny is) vonatkozan a teljes levltri iratanyagban sztszrtan fellelhet sszes lehetsges referencia (a szemlyt vagy az adott szervet rint sszes rott emlts s adat) sszegyjtse itt a cl. Csakhogy: amikor nem az irattermel szervezetek kzponti helyein elhelyezked, vagy ahhoz kzeli szemlyek (testletek), hanem nvtelen szereplk radsul nagy tmegei kapcsn merl fel ez az igny, a kutat nyomban az archvumi knon korltoz hatalmval, nevezetesen azzal szembesl, hogy: Az archvum... nem az, ami vgl megmarad [az rott nyomokbl]; kezdettl fogva a feljegyzett valsg elzetes rasztert alkotja. "10
7 8 9

Uo. 308. Uo. A kivtelre vonatkozan pozitv pldt ismertet a kvetkez esettanulmny: forrs: az adatbank. Trtnelmi Szemle, 1981/1. 94-99.
WOLFGANG ERNST, 1 1 5 .

GYNI GBOR:

Egy j trtneti

Az utbbi megllapts kt dolgot foglal magba. Elszr is azt, hogy a levltr az esetek nagy hnyadban ppen nem a beszdvel" (az adatok trolsval s lehetsges kiszolgltatsval), hanem a hallgatsval (a vonatkoz trtneti informci hinyval) tntet, ezzel tnik ki inkbb. Hiszen nem azt rzi meg a trtneti nyomok hatalmas garmadjbl, ami az let valamikori teljessgrl a lehet legtbb szemszgbl ttekinthet mdon vall s tesz tanbizonysgot; nem azt rzi meg teht, ami a nyomokbl az id rostjn vgl fennmaradt. Tl azon, hogy a levltr jszerivel hallgat az let valamikori teljessgnek ppensggel dnt hnyadrl, radsul az, amirl tjkoztat, egyetlen nzpont szerint vilgt be csupn a mlt mlysges ktjnak a mlybe. Olykor megismerhet taln az tlagemberek s nagyobb tmegeik (a trsadalom abszolt tbbsgnek) trtnelem alatti" lete; felettbb ktsges viszont, hogy tlk (is) szrmaz informcikra pthetnk-e ennek sorn. Szinte kizrlag olyanok hradsai szlnak ugyanis errl, akik nem felttlenl s nem mindig rendelkeznek az ltaluk referlt (kzvettett) emberi vilgot illet kzeli s behat ismeretekkel; s ami ennl is fontosabb, egy adott relciban, tbbnyire a hatalmi al- s flrendeltsg krlmnyei kztt, teht clirnyosan viszonyulnak ahhoz a vilghoz. Ezt az egyoldalsgot fejezi ki az rsba foglalt, pragmatikus clok szolglatra rendelt dokumentci levltri dominancija, mely forrsanyagnak trtnetesen a levltri elhelyezs tnye klcsnz vitathatatlan legitimitst a trtneti megismers szempontjbl. E clzatossg vgs produktumai, egyebek kzt, az adztats vgett ksztett sszersok vagy a trvnyszki eljrsok archivlt dokumentumai s megannyi ms hasonl irattpus." Msrszt: nem kizrt persze, hogy lteznek ezek az elszrt (szerilis rendbe tagolt) dokumentumok (adatforrsok), ami vitathatatlan, hiszen nem szlethettek volna meg egyes trtnetri mvek azok teljes hinya esetn. Nem kpezheti azonban vita trgyt, hogy a forrs-, helyesebben az adatkapcsols, mint egy bizonyos fajta trtnetri gyakorlat elmaradhatatlan mveleti eleme, mondhatni legyzhetetlen akadlyba tkzik az archvum rvnyben lv mai kanonikus rendje folytn. Teljesthetetlen munkt, temrdek levltri bvrlst kvnna ugyanis az egynek (hztartsok) nagyobb halmazainak ezen extenzv adatolsa, a velk kapcsolatos potencilis informcik sszegereblyzse teljes levltri korpuszok egszre kiterjed igny ksretben. Elvrhat-e vajon, hogy a levltr elbe siessen a tegyk hozz, tbbnyire szrvnyos fenti egyni kutati ignyeknek? Aligha. Van-e r brmifle remny, hogy valamikor megtrhet lesz az archvum rkltt knoni rendje, alkalmass tve ily mdon az intzmnyt egy immr nem kifejezetten ltala diktlt trtnetri megismers teljesebb kr kielgtsre? Taln, de korntsem biztos, hogy a vlasz igenl. Az imnti krdsekre adott tagad, legalbbis bizonytalankod feleletek annak knyszer beltsbl erednek, hogy olyan nagysgrend talaktsokra lenne szksg a levltri korpuszban az rintett elvrsok teljestshez, hogy egyszeren vllalhatatlanok a velk egytt jr slyos terhek; radsul kimenetelben is bizonytalan a vllalkozs sorsa. Hiszen a levltri iratok mindegyiknek, minden egyes sornak s betjnek a digitalizlsval lehetne csupn megteremteni a javasolt tszerkeszts kell trgyi feltteleit, ami valljuk be lehetetlen, egyszersmind rtelmetlen szellemi s anyagi vllalkozs is egyttal. S ki garantlhatn vajon, hogy akr szellemi tekintetben biztosan megtrl befektetsnek bizonyulhat ez a horribilis munka? Biztosak lehetnk-e abban, hogy tnyleges kutati igny
" Minderrl ld. JIM S H A R P : History from Below. In: New Perspectives on History Writing, ed: Pennsylvania, 1992. 29-30.
PETER BURKE,

mutatkozik majd a javasolt dekonstrukci vgrehajtsval elrt eredmny irnt, amely egyet jelent a levltri knon felrobbantsval s az archvum megfelel talaktsval? Senki sincs, aki mindezt ma teljes bizonyossggal garantlhatn. Kvetkezskppen minden marad a rgi, a jl megszokott kerkvgsban. A napjainkban is foly, igaz, jval kisebb lptk, digitalizls persze helyenknt thet kisebb rseket az archvum trtneti rendjnek ugyancsak zrt faln. S minden bizonnyal ebbl is sokat profitlhatnak egyes historikusok.