Tartalom

LXI. VFOLYAM, 9. SZM 2007. SZEPTEMBER JUHSZ FERENC: rnyjtk Illys Gyula pecstviasz-szn srkvn; Babona-gysz, h, fegyvertelen; Spinoza hajnala; Jegyzet a hideg holdfnyre rva .................... DARVASI LSZL: Virgzablk (Regnyrszlet) ................ KABDEB TAMS: A fordt panasza ................................... TZSR RPD: Korunk hse; Halogatsok (Napljegyzetek 1995-bl) ............................................................ LANCZKOR GBOR: Knszag ................................................ SILAY FERENC: Szemlyes vers; Szonett Erdlybl ............ HATR GYZ: A mfordt szve gerezdes szerkezet ..... ALFLDY JEN: A lelkiismeret szava (Kt klt a szltte vrosbl. Apor Elemr s Klnoky Lszl szellemi kapcsolatrl) ............................................................. BGER GUSZTV: Egy ve halt meg, de l (Jnosy Istvn klt emlke eleven) ................................................... RKSG PTER LSZL: Kdr Jnos a Tiszatjrl .......................... TANULMNY FRIED ISTVN: Knyvek kztt (Tredkek egy olvasmnynaplbl) ..................................................................... 72 58

3 12 28 30 42 45 47

52 56

ORCSIK ROLAND: Milo Crnjanski Strailovo cm kltemnynek mfordti teatralitsa (A fiatal Domonkos Istvn arcjtka) ...................................................

91

TURI TMEA: Vonal hjn (A trca megszlalsnak lehetsgei Szv Ern A vonal alatt cm ktetnek tkrben) .......................................................................... 101 KRITIKA SZAKOLCZAY LAJOS: Ragadoz a fld minden virga (Hatr Gyz: Plasztikzacsk) .......................................... 109 TTFALUSI ISTVN: Kabdeb Tams: lett ...................... 114 ARARDI NRA: Diplomata regny (Kabdeb Tams: Blackwell s a magyarok) ........................................... 116 SGHY MIKLS: Egy Ottlik-monogrfirl (Fzfa Balzs: sem az, aki fut ) ................................................ 118

Szerkeszti asztal ............................................. a bels bortn

ILLUSZTRCI A Brighton & Hove Camera Club fotmvszeinek alkotsai BILL BRANDT (cmlapon), COLIN MILLER (46.), PACO G. JAEN (51.), GERY NEVILL (55.), DAVID WILSDON (57.), SEVE BOYLE (115.), AUDREY MARSHALL (117.)

JUHSZ FERENC

rnyjtk Illys Gyula pecstviasz-szn srkvn

Szvben hrom bres l. Szvben brestemet. s lnek az reg bresek, mint hrom zldmohaszrs cvek, lnek az rokpart fvn, lnek a gaz-dunyhn sztlanl, mint hrom sziklra-ragadt szirn, lila gaz-virgok szik-szivn s kezk nagy, mint egy k-sziget s lbuk nagy, mint egy kbozont sziget s meztlb a bresek, hisz meztlb az regek, nagy horgos nagykrm lbujjak kzl nagykrm khorog-ujjakkal sarat, ganjt, fekete kosz-hernykat, tehnszar-slttojsbl lbujjaik kz slt barna ltetket kotornak s azok a mutatujjakon, mint nyirkos gombk virrasztanak. lnek az reg bresek, a bajszosak, a kopaszak, a csendesek, a ravaszak, s a gaz-dombra, mint egy zld koporsra, mint szitarcs ragadt sell-szitakt szrnyuk: fekete szirn-utnzat rnyuk. l a hrom reg, a szrsfl sket: s bicskval faragja a vastag zld lbkrmket, kz [ krmket.

4
, gazos brestemetk, gaz-kusza srdomb-hztetk, mint tengerbe-fulladt faluk, csak tetejk van, nincs oldaluk. Mint cen-hrgsbe sllyedt vitorlshaj-had, dledez rbc hal-htuszony-csapat, algval bentt zldnyl-magny-csokor, csontvz-veg, jhalott rzsalilazld hulla-szigor. S a napfny-mrvny tengervzben, mint fehr vndorliliomok a vilg-mlye tzben halrajok rebbennek, rvnylenek, lobognak, mint viharszlben a dlngl falomb, cskos, prducpettyes, tnyrajk, bohc-selyemruhs halak a csndben, mint a halotti sznes ltoms. s forr a halott, mint mosvzbe dobott lgk forr a kristlyrg, bugyborog, fstl, szinte lngol s pezseg a halott, mint a szdavz! Szvembe knny-kt n, ibolys szakadk, szvemben epe-z. Ki ment meg engem a halltl? Epe-z! Nem eper-z! , herceghalmi bresek! hogy dolgoztam n kztetek! stam a cukorrpt, mint ris fehr szivet gykr-bajsz, fehr cukor-szv sr-tglt fztlen fekete magasszr cipben guggolva a vgtelen fldn, kotorva a fldben, kesztytlenl akr a bresek, stam a marharpt, a srbl szvv nt vreset, knykig srban trva, nygve s kdd lazulva. stam, kalapltam korhadt, freg-szivacsos, barna krter-lukas fld-belseje fogat, rothadt, penszhabos, bajszos, szempills halottat

tiszatj

2007. szeptember
tmegsrban llva, kamasz-bn pokoll mllva. Vjtam krmmel, foggal: a fnyborda-csillagokkal Csontvz-j Mindensget, legyzve, ami get. S ha ajndkot kaptam: savany zld almba haraptam. , herceghalmi bresek hnyszor ltem ott kztetek az szi kd-szv gyszban foltozott kiskabtban! Mikor a ktbivalyos ris deszkakopors-szekren vittk a cukorrpt a vastllomsra a marhavagon vrs dobozhasba. s dideregtem s vacogtam, mint a megszns a habz, tajtk-lz halottban, kezem lila volt, mint az indigpapr, kk, mint a nefelejcs, amit kiizzad a sr. S hullmzott lassan, mint hullmz tvzen az olajos, szurkos fekete brka a bivalyok sfeje, szakllas als-ajak-pereme, szrsveges ris-fle, a titni szarvakon a kd-hmplygs csipke-hengere, a bivalyok rgykr-kosaras hatalmas hasa, hegynehz fara, nyaka, hta kvren, mint egy jszakval lenttt hrsfa, mint egy szurok-srba sllyed hrfa. S reztem: rjng a vrem, ahogy hmplyg a kt fekete llat kvren. S gy ltnk faggy deresedve a mltat temetve, az idt knnyel bevetve, vrva a testi jra egymsra hullva, mint h a hra. S a lila gombahsgyr bivaly-orrlikakbl folyt a takony, mint vdrbl a barna asztalosenyv, mint a hall-hab, halott-nyl a koporsbl s a vastag bivalyfarok lengve arcomra kent a hgyos farokvg-vasecsettel,

6
s barna szemhlyaguk krl vrgyr naplemente, nyershs-sr vrkarika, egytt a tz az esttel. S lesz-e j virradsom, mint jszlttnek, hogy lsson szemgolyja a rszre, az egyttes-egszre?

tiszatj

Nyr van. llok srodnl, srkved eltt. n mg a talajon, megkvlve a gondban. Tged mr bezablt a fld, mint gitestbe temetett smadr jszltt gykot, plankton-szjbl-kortyot a blna. Te meg a lngtalan pokolban. A frfi nem sr, pedig zokogva kiablna. Mrvny-srkved, mint az alvadtvr-pecstviasz. Aki lent van az a fntivel nem ugyanaz. Fny van, nap st, bbork srlapodon rnyjtkot jtszom, mint gyerekkoromban az istll-mrvnyjszlon: az alvadtvr-llatmzsa mrleglapon, a lnc-ngyszg hints mr-dobon kzujj-rnyam, mint a tli fagak, a lombtalan csndek, a varzs-vak rny-lcek nevedre szllnak, nevedre ragadnak. Mert rlttem rny-ujjaimat a piros mrvnykalapra, a neveddel aranyhmzett sklapra, mint gyerekkoromban a fehrre-meszelt hzfalra. Szttrt kezem rnyvly zelt rny-hernyujjai a tavaszi napstsben: mint gaskod gykok, fekete gykok a fnyben tncoltak, nem tudtak szi falevlknt a fldre hullani. Fnybe-trt, aranyba fnymrtott nyitott kezem ujjaival rny-botot, sr-rkot,

2007. szeptember
hromszg-lovat, rny-legyezt, rny-hztett, rny-kakast, rnyrcs lc-levegt, rny-keresztft hullatva, ragasztva tehns-tglalila srkvedre: vszmaidra s nevedre. Benned mr megllt a szv-ra. S feksztk egymsba rohadva, csontvzaitokkal egymsba ragadva, mindrkk magatokra hagyva, sszekavarodva, egymsra levelesen tapadva, gabalyodva, mint a hagyma: te s te-hited Flra. s mr nem vrtok se rosszra, se jra!

Babona-gysz, h, fegyvertelen
Aki ismer nem ismer engem. Aki nem ismer, mintha hban rszegen heverne, mint apm az ifjsgkor tli jszakn rszegen a szekrrl leesve, a hban heverve, a legyez-fujatsapksan sztnylt gyngyhzgombos harmonikt a hkupac fagyba keverve, mint szalmba egy kis, jszltt bikt a megszlets-kijulsban. S a harmonika, mint oltottmszbe nyomott kristlykocka-kristlytske csikhal, kristlyt-korons halcsik, s mintha nzne,

tiszatj
mint egy keresztcsk kszelvnyvel sztnylt httal fekv dgltt tatu, kfehr-fekete vesllat, mint pnclrcsk-kovak fogsoros, csrs krokodil, mint egy hba-ltt tollas-fark sszetrt nyl. S a legny flig agyonverve fekszik a fehr koporsban. A havat vres fogakkal harapva, a havat vres krmkkel kaparva vres orrlikakkal knnyez krtket, forr lihegs-frtket, izzad ressg-csveket, flforrt leveg-beleket szuszogva, fjva a hba. A kocsilccsel megvert zene-embert a bl fektette fehr koporsba. S hiba csipog az istentelen rszeg, mint egy fiks srgacsr-trombitabr madrfszek: Nappal itt benn, jjel ott fenn vilgt az Isten. A vers az n kegyelmem, a vers az n fegyelmem! Kezemben nincs fegyver. lek. Nem flek. Hogyha flsz ez is ver, az is ver. A llek a hsbl ptett test bbor bels derengse. Akr a kozmoszbeli tzrvnyls bke. Mert n a megrts-derengs, n a teremts-hit az Univerzum b tguls-nek, ha nmagadbl szlni akarsz valamit!

2007. szeptember

Spinoza hajnala
Mr nem futhatok sehova. Se a mlysgbe, se haza. Otthon csak a temet van. A cifra k-mrvny emlk-csata, a gyszra-ltetett virg-gondola, srga szirmokbl dunyha, leped, akcfa, nyrfa, ecetfa, az gen glya-legel. Se hz, se szl, se kukoricafld, se krumpli, aminek csokra smaragd: amit a barna krumpli-here hsbl kiltt, meg ott rohad l halottan a fld alatt, mert csak jvje van s nincs panasza. Csak teszi dolgt ikrsan, izz jgcukrosan. Nzi egymst a kt id: az elmlt s az eljv, a magny s a szrnyeteg, a srkny-kevly pncl-beteg, az elprolg, ahogy lngolva zrg, a fnypihegoly terms-rk, mint a virraszt sorsot a virraszt, vres ujjhegyeivel csiszolt-tz lng-oszt Baruch de Spinoza: a Vilgtudat-Egysg Gondolat-Rzsa. Hol vagy ifjsg, mmor, vadgalamb, vilgt szv, temetve a Lt-gmb szigorba, mint a szentjnosbogr kitin lemez-v potroh-hasba a zldparzs szerelem-lmpa, hol vagy szrny-kpzelet, lt-szve tg pracsnd, kd-magny, ltoms-ifjsg, a kds hajnali, hnaljig-r hgzolsban, a kdkastlyban vnszorg bntelen gyszban, a fehrpuha gi-pihe h fltti harang: a hvs-hang, lzads-hang, tzzn-hang, ami beleragadt a csillagok alatti lva-lngba.

10

tiszatj
A fld s nem csak ami fld nzi az idt. Nzem n is, meg a remny is. s jn a bn-jbl a bevakolt-szem vilgt angyal szitaszrny csnddel, fldig lg aranyhajjal, sziszeg lngols-jajjal, aki habarcs-szemveges arccal a Fldgolyra nz, s fgg az rben, a sr-tg csnd-tzben, lt-regben, mint ssrkny-knnycsepp-nehz szikrsan flbolydult vadmh-raj, ftyolcsnd rvny-zsongs zsivajjal, mint flfjt ni rozsdaszn selyemharisnyaknt levegben tekeregve lobog selyemikra-krt darzs-raj a gykszv kdlz-hajnal. s kk, mint a szitakt gyngykbl fztt, piciny zomnclemezekkel egymsra tztt szv-vd mellkas-ednye, inge, mellnye a pirkad Mindensg-Szitakt g.

Jegyzet a hideg holdfnyre rva

Fldrengs, zonluk, hhall, az elmls gy is megtall, a bolygtestben a sziklalemezek sszecssznak s szt-merengenek, cenmlyi vulkn-kitrs: nma hrgsbl vzpp-dllleds, titni vz-emlk drgse, hmplygse, a beszvds-kilkds cen-knyklse, veg-felhkarcol kagylhjai, tolong hab-hattyk sikoly-tornyai,

2007. szeptember

11

az cen hamu-sralja vulknkpjai kirobbannak, lvt kavarnak, a vizet megvltani, s a szttrt-ujj gzkesztys tzkezek flfele forrva gnek, ragyognak, buborkolva fggenek, akr a tzliliomok, bugyogva kigyrt csigaszemek, akr a tzpra kerd amit a mlyvzbl flnvesztenek, s mint Krisztus vrk-ajk sebei, knnyei lobogva vzz vrzenek, a liliom-erd szirmai, kelyhei s forr a vz, erjed, csipksen tenyszve dagad, akr haland embertestnkben a rkos daganat, mert kifakadtak mind, akr a szvbl az tok, akr a vgs ldozat, akr a gennyes pattansok, rvz, tornd, hullahz-tmegfullads, gleccser-olvads, fldrsz-rothads, mint a rkos nk vr-sr mhrothadsa a vz-res tengerfenken hall-takony ksa: blnk, cpk, halcsikk, dg-delfinek, gigszi vz-szivarok, sszegyrt medza-takonyhegyek, lb-bajsz szpik, flforrt sndisznhalak, piros haltrombitk, kkfehr pikkelybr-kardok izzanak, uszonyos, pettyes, zebracskos, vilgt rzsafej mlyszvek, rzsa-szj s palacsinta-ajk szrnyas hal-legyek a tengergdr szrad sarban, algs, hnros szennyben, a pocsolyask, ganj domb-tevk szemhjn, szjregben, a zld tenger-szar halmaz-hatlyn bdogg derengenek, ez a fordtott Mennyorszg, a dghss zlltt den s gyermektetemek, s asszonytetemek a kiradt vz szvben, a gigsz nagy tengervz-flek tarj-torlaszn lebegve, rlt lomb-lobogsban a vz-flkagylkba gndrdve, akr a szelvnypatk cspp rzsaszn embrik halll pndrdve, hisz mr sztbomolva, mint a parka szlasan nygve, s az cen ris terhes asszonyhass dagadva fl, s a fld megreped, kettvlik akr az rcsontvz szi falevl s romok, tetk, frfihullk, a vz gyngyvirgai: koponyk, flsznre okdott temetk, ronggy gyrt kchalmaz si fk. Holdfny-hvs j, minket hbor, bossz, terror, gyllet, hazugsg, pnz-moh rettenet pusztuls-kor fenyeget: vgiszonyat feszl a mindensg-szemgoly takonyhsban, a bn virgzik s sttlik az elmls-pupillban, pokol-fertzet a vilgban, akr a Stn mosolyban.

12

tiszatj

DARVASI LSZL

Virgzablk
(REGNYRSZLET)

Az risi hajst vlasztotta. Berger testn is eltloztk a tagokat, kolbszszer, hsos orrn gy mozgatta a cimpit, ahogy a lovak, amikor kzeleg az abrakoltats ideje. Durva farags llkapcsbl hibtlan fogsor villogott, s ha a lapttenyervel kedveskedve ttt egy legnye htra, a fick belebukott a srba. Berger egyszer ladikosknt kezdte, de hamar kitnt a trsai kzl, elnyhetetlen volt, sokszor jszaka se pihent, s testi ereje miatt mind nagyobb tisztelet vezte. Mzsnyi rnkkkel dobldzott, tbbszr felszott rral szemben a Boszorknyszigeten tli hajlatig. Kvetkezetesen haladt felfel a tiszai halszok s kereskedk trsadalmnak ranglistjn, s mire a cscsra rt, mindent tudott a vzrl. Berger ismerte a Tiszt, a mlylseket, hol ris harcsk alszanak rvnyl rablsok utn, tudta a szeszlyesen kavarg helyeket, melyek knny gakknt rntjk al a gyerekeket, ismerte a kecsegz hajlatokat, tudta, miknt vndorolnak a vzfelszn alatt hzd homokpadok, hol szeldl az ramls lass folyss, hol rejt a meder iszapja elsllyedt shord hajt, rgi tutajt, ladikot. Az elsk kztt kezdett olyan uszlyokkal dolgoztatni, melyeket bgs hajknak neveztek a szabadsgharc eltti vekben. A hajk orra s fara flfel hajlott, a test knny s kecses lett, s mg a rgiek lomhn vonszoltk magukat a vzen, az j hajk valsggal repltek. A bghajkra zldre festett hzikt emeltek, s az utasok a zsalugteres ablakokon t kmlelhettk a tlpartot. Berger nhny vzimalomban is rdekeltsget szerzett, a molnrok gy hajlongtak eltte, mintha lenne a csszr. Pter nem a befolysa s a tekintlye miatt vlasztotta a hajst. vekkel azeltt Zsfinl idztt nhny napot, s egy fasztat dereglyvel utazott vissza Szegedre. S ahogy a tokaji kiktben tblbolt, megpillantotta Bergert, akit ismert ltsbl. Kellemetlen rzse tmadt, mintha a mellre nehzkedett volna valami. A frfi a korltnak dlve pipzott. Pter elnevette magt, de Berger csak bmult r, majd a vzbe sercintett. Szemmel tartotta aztn a hajsgazdt, akinek a szabadsgharc leverse sem okozott krokat, haji tovbbra is ruval megrakva rkeztek Szegedre, a halszainak hli is mindig tele voltak zskmnnyal. Pter egy verfnyes, szi dleltt szltotta meg. Csaknem egyforma magasak voltak. Berger levette a kucsmjt.

2007. szeptember

13

Hogy hvnak tged, fiam?, krdezett halkan. Szp Pter vagyok, s azt krdezem, hajland lenne-e tisztes fizetsg ellenben nhny krdsemre vlaszolni. Ki vagy te, hogy tlem krdezni merszelsz?!, hunyorgott a hajs. Nekem, mondta tndve, tizenhrom hajm van. Azt kpzeled, fizethetsz nekem akr egy krajcrt is?! Pter elnzett a tlpart jegenyi fel, aztn a felsvrosi vzimalmok irnyba, melyek a Srgnak nevezett partrszen sorakoztak. A vr eltt nagytest szllt haj vrakozott. Vgig a forgalmas, nyzsg parton hajkat rakodtak, kett azok kzl Berger volt. Vkony legny egyenslyozott egy palln, kvr zsk nyomta a nyakt. A tltsen szekr llt, a kocsis kiltozott, ktrnyt hoztak. Ids, fehr haj ember lldoglt a kzelkben, szekerct lblt lassan, rrsen. Pter tudta, hogy Berger emberei ugrsra kszen figyelnek. Egyedl volt, egyedl jtt, gy akarta. Nem flt, nem mrlegelt. Felshajtott, mint akit bnat rt. Berger r, n csak arrl szeretnk tudni, mi az a srts, amit ez a vz, Pter a Tisza fel bktt az llval, nem br el. Maga gyakran csnyn beszl, de okos ember. Klnben nem lenne pontosan tucatnyi hajja, s nem tizenhrom. Berger kifejezstelen tekintettel bmult. Te kioktatsz engem?, krdezte halkan. zletet ajnlottam, blintott Pter. zletet?! Te?! Nekem?! Berger csaldott kpet vgott. Mennyi kellemetlensg ri az embert, fojtogatja a hajszletet az ad, a finncok a ladikok kotyogsba is belektnek, a vz hol el akar fogyni, hol meg tengert jtszik. Mindennek a tetejbe ilyen semmirekellk is vegzljk az embert! Megcsvlta a fejt, fttyentett. Nyomban tucatnyi legny rontott el a javtsra vr ladikok, a felpakolt zskok takarsbl. Nem fejetlenl tmadtak, gyakorlott szenvedllyel rontottak Pterre, aki szmtott a tmadsra, mgis meglepdtt a hevessgn. Az els kettt kllel ttte meg, reccsent az arccsont, a harmadik a htra csimpaszkodott, s mint a kutya, a tarkjt harapta. Pter gy dlt htra, akr a felbortott sszsk. Nyekkent a teste alatt a fick, paprzacsk pukkan gy. Valaki ordtott. Fektben rgott pofn egy msikat, aki dorongot lengetett eltte. Ltta kzben, Berger meg se mozdul, a hajs a tlpartot frkszi, a szemt rnykolja, s eregeti a pipafstt. Nmk voltak a tmadk. Csak nygsek, shajtsok hallatszottak. Pter talpra ugrott, sikerlt elkapnia s a reccsensig csavarnia egy kart. Oldalra kapta a fejt, mr ks volt, a szrke felh elrte. A hlra nem szmtott. Pedig nyilvnval volt, hogy hasznlni fogjk. Ellktt magtl egy testes fickt, s mris rzuhant a vasnehezkekkel teleaggatott szvtnek. Mozdulatai sszekeveredtek. Hajlapttal tttek az oldalba, balta tallhatta el a kzfejt. A vlla belezsibbadt az tsbe. Valami elsziszegett a homloka eltt. Elre rohant, kt fickt sike-

14

tiszatj

rlt elrntania, maga al gyrte ket, a nyakukat szorongatta, az egyiknek az arcba fejelt. Megrezte a szrst. Nem volt nagy fjdalom. Valami pendlt a testben, mintha horog akadt volna az oldalba, hogy nyomban ki is szakadjon a hsbl. Gyenge lett nyomban, leveg sziszegett a tdejbl, fuldokolva igyekezett megkapaszkodni, vadul tapogatott, de kihulltak ujjai kzl a trgyak. A fldn fekdt. Vkony arc frfi trdelt mellette, kedvtelve bmulta. Pter arcra gy feszlt a hl, hogy kettvgta az alsajkt. A frfi visszarntotta testbl a kst, s Pter ltta, hogy vgignyal a vres pengn. Megvagy, behemt, suttogta, majd felllt, s odbb bicegett. Pter khgtt, fzott nagyon. Olyan ismers volt a kses arca. s mirt lett ilyen hideg, honnan fj ez a dermeszt szl? Megrtette, meg fog halni, s ez nem is olyan rossz. Zihlva llegzett, hallotta, hogy fltte kiablnak, jjak motoztak fltte, aztn stt lett, s csend. Meghalt? Ez a hall, ez a flhomly, ezek a dereng cskok az arca eltt, ez az iszapszag, ez a fmes z a szjban, ez a halszag?! Hangokat hallott, Berger beszlt. Itt, uram, semmi sem klns trtnt. Azrt vres a sr?, drmgte nyilvn egy policj, aki a verekeds helysznre keveredett. Az a fi is ott, igen furcsn nz ki, megttte magt?! Mondtam neki, hogy nehz az a zsk, de csak erskdtt, hogy elbrja, dnnygte nyjasan Berger. Az n hibm, uram, bocssson meg, uram, hallatszott a gyerekes hang. A zsk trte el a kezedet, az verte be az orrodat, s tpte le a szemldkdet,?, rdekldtt a rendr. Azokat a srlseket egy hal okozta, mondta Berger. Taln cpa?, a policj hangja tovbbra is bartsgos volt. Berger r, a mi Tisznkban cpk is frdnek? A tengerjr bartaim mondjk, akkora foga van a dgnek, hogy az embert derkban harapja kett. Itteni hal volt, uram. Olyan behemt, hogy magunk se akartunk hinni a szemnknek. Nagyon megkzdttnk vele, uram, magyarzott Berger. Mg nem tudjuk, mifle fajta, de ritka pldny. Aztn megnzhetem-e n is azt a nagy halat, Berger r?! Emeljtek a csnakot, adta ki a parancsot a hajs, Pter arcba fny vgott. A munksok meglttk a feljk igyekv policjt, s t egy ladik al lktk. Kvr, pirospozsgs frfi volt a policj, bartsgosan nzegette Ptert. Valban termetes jszg, minden elismersem, Berger r. Nagy puszttst okoz az ilyen dg, ha meg nem fkezik, vlaszolt Berger, s neknk gondunk lesz r, policj r. A ladikot visszaejtettk, Pterre jra stt borult, kint parancsszavak sziszegtek. Valami kaparszott a csnak oldalban. Pter hallotta a hangot, s sejtette, hogy az a fick beszl hozz, aki megszrta.

2007. szeptember

15

Most pedig megvrjuk, mg megdglesz. s aztn majd megetetnk a vzzel, behemt. Pter eljult. Arra eszmlt, hogy stt csend mlyn hever. Csak a tiszai jszaka brja ezt a neszekkel teli nmasgot, melyben a foly ramlsa olyan, mint valami mlyrl rkez zene. Remegett, de nyugodt volt. Megrezte, nincs egyedl. Szlt volna, de csak a szjba gylt vr buggyant ki sztszakadt ajkai kzl. Megemelkedett a ladik, szl hst rezte. Megsimogattk az arct. Sebesen kezdtek jrni a gondolatai, gy rvnylettek, ahogy szi szl kavarja az avart, kpek vltogattk egymst, arcok s testek villantak fel, mozdulatok fakadtak a kpzeletben. Visszajvk hozzd, suttogta a meleg ni hang, visszajvk hozzd, kisfiam. De az anyja arcbl mr Klra hunyorgott kedvetlenl. Arrl beszlj te nagy, szrs ember, hogy mit vettl el tlem! Megloptl, kifosztottl, te behemt! Te gyilkos! Gyilkos! Zsfia, te tudod, hogy nem vagyok rossz, csak az ermmel nem brok. Te is azt gondolod, hogy megltem azt a fit?! Hogy beszennyeztem a kezemet annak az rnyknak a vrvel?! Klra, n most meg fogok halni, vagy meg is haltam mr. Klra, Klra, ki hoz neked des likrt, ki emel fel, ha le akarod tpni az gon maradt cseresznye frtt? A csnak farseibe szakadt a krme, kaparszott. Halszag volt, iszapszag, a Tisza illata fojtogatta. jra eljult. Arra riadt, hogy rzogatjk. Hallotta sajt hangjt, beszlt, , akit Szp Pternek hvnak. Te vagy az, hall?! Itt vagy ht hall?! Cignyul karattyoltak, annyit rett, hogy Devla, Devla, aztn magyarul krdeztk, szerinted, komm, a hall cignybl van?! Kutya hrgtt a kzelben, kaparta a csnak oldalt. Vres a ladik, dnnygtk, tged aztn jl elintztek, ember. Izgatottan sustorogtak a szavak, kezek motoztak krltte, ujjak babrltak a szjn s az arcn. Megemeltk, valaki nygtt, nehz, milyen nehz. Vigyzz, el ne ejtsd, oldalra csszik, hallotta mg, s jra eljult. * Napokig volt eszmletlen, s aztn mg hetekig nyomta az gyat, m Schtz doktor, akit a cignyok nyomban riasztottak, cseppnyi aggodalmat sem mutatott, amikor megllt fltte. Tekintete pajkos volt, gny s mulat keveredett benne, mintha azt mondan, gratullok, bartom, tged aztn nem lehet elpuszttani. Ptert szalmagyba fektettk, a fekhely mell fregz leveleket s illatos fenygallyakat szrtak a cignyok. A frfi teste izzadsgban frdtt, doblta magt, flrebeszlt, olykor hatalmasakat klztt a levegbe. A putrik krl horpadt oldal kutyk ztk a tykokat, egy fstlg tzraks mellett stk hevertek javtsra vrva, a szlben sznes rongyok lobogtak, s fiatal legny hegedlt a kzelben.

16

tiszatj

Tudod, mifle kincsre talltl?!, krdezte a doktor a vajdtl, aki az ajtflfnak tmaszkodott, bicskja hegyvel a krmt tisztogatta. A vlla fltt pillantott az udvarra, purdk martk egymst, mintha lni akarnnak. A vajda intett Masnak, s a kutya kaffogva rontott rjuk, sztkergette ket. A fik vigyorogva lihegtek, az klket rztk. Szljak a csaldnak,? krdezte tndve a doktor. Vrjunk a dologgal, ingatta fejt a cigny. Joguk lenne tudni, ellenkezett a doktor. Megmentettk mi mr Klra asszonyt is, jegyezte meg Gilagg, csikorogva nevetett, s bosszsan kapta tekintett a fi utn, aki hegedvel a hna alatt futott t a putrik kztt. Nhny pillanat mlva jra felnyikorgott a muzsikasz. Gilagg kikptt. Csak vonytani tudnak, dnnygte. Mg Imre, se tudja meg?!, krdezte a doktor. Azt hiszik, hresek lesznek, bktt homlokval a vajda a zenesz irnyba. Azt lmodjk, hogy eljutnak Bcsbe, Prizsba, hogy Pesten pincr hordja nekik a slt oldalast, meg a tlttt kposztt! Azt hiszik, tisztelni fogjk ket. Azt hiszik, lehetnek msok, mint rossz cignyok! Ugyan mi haszna annak, hogy eladjk a lelkket, s dagadt urak flbe hzzk a ntkat?!, Makacs s maradi ember vagy, Gilagg, ellenkezett a doktor. Mirt sajnlod tlk azt a kis szerencst? Mindig is zenltetek, ht nem? Zenltek a te seid is, vajda! Te nem tudod, doktor, hogy a szavak ura lettem?!, krdezte Gilagg, s barzds arcn felragyogott a rgi vgs, melyet mg egy lovri cigny kse ejtett rajta. Ezt a betegsget nem tudom gygytani, jegyezte meg a doktor, s visszaigazgatta Pter mellre a pokrcot. A beteg felnygtt, majd hadarni kezdett, egy nt emlegetett, valami virgot, sivatagot s virgot. Gilagg komoran nzett, gnyoldj csak nmet, gnyoldj, aztn intett neki, kvesse. Szllket vgtatott utnuk az udvaron, zrgve borult fel nhny kanna, forogni kezdett egy st, s a vizes avar gy ldult odbb, mint valami nehz sznyeg. A vajda egy guggol asszony fel kiltott, mire a n egy fiatalabb frfire pillantott, aki a tz krl jrklt. S mert a frfi blintott, az asszony ugrott, beszaladt egy hzba, s mr tolta is kifel a grgs kocsit, melyen a letakart Igazmond mocorgott. Gilagg nem ttovzott, lerntotta a takart. Az Igazmond vaksin hunyorgott, majd elvigyorodott. Adjatok pnzt, suttogta. Adjatok pnzt! Ezt mr ismerem, szlt szenvtelenl a doktor. n viszont rtem is, hajolt elre Gilagg, Habred nagy kincs! Sokra tudtam meg, hogy mekkora kincs! Csak rteni kell t, doktor. Pnzt kr, mondta a msik. Nem csak pnzt kr, ellenkezett a vajda.

2007. szeptember

17

Adjatok pnzt, szlt kzbe Habred. Gilalg pipra gyjtott, gnyosan nzte a nmetet. Adjatok pnzt, suttogta Habred, kk fnyben derengtek a csontjai. Mit mond?, shajtotta doktor, s fzsan sszehzta magt. A telepen jra tcsattogott a hideg novemberi szl. Ltja a hallt, vlaszolt a vajda. Kinek a hallt?! Azt mondja az Igazmond, fjta ki a fstt a vajda, s egy pillanatra elveszett az arca a gomolygsban, hogy a hall nem rossz. A hall kedves, mint a mz. Nem kell flni tle. A vajda krbe nzett. Pedig a cignyok nysztve flik a hallt. Kinek a hallrl beszlsz, vajda?, krdezte a doktor. Gilagg hallgatott, lthatan azon tndtt, beavassa-e a doktor a frissiben feltrult titokba. Lt egy nt, mondta aztn kelletlenl. Mifle nt?! Egy fehr asszonyt, akinek az ujjaibl olyan kk vr folyik, mint amilyen az derengse, mutatott Habredre. a hall?, krdezte lnklve a doktor, ez a tvoli, fehr asszony a hall?! Nem tudom, dnnygte a cigny. Taln az a fehr n a hall. Lehet, hogy vele van, az ujjaiban vagy a hajban, l a szja sarkban, lgatja a lbt. Egy kicsi hall l szjn, s felnevet, amikor ez az asszony beszlni kezd. A vajda elhallgatott, lefel bmult, sros lett a csizmja. A doktor elismersen mosolygott, mint akit meglep, hogy gy kpzeldik ez a szraz, mogorva cigny, majd a fmszn tcskat kerlgetve lpett az Igazmondhoz, ezstforintot kapart el a mellnyzsebbl, s az rmt az Igazmond el fektette. Habred rncos csecsem pofja csak t nzte, nem rdekelte az ezstforint. Adjatok pnzt! Adjatok pnzt, ismtelte kken dereng csontokkal, s a doktor ekkor mintha egy n arct pillantotta volna meg az Igazmond fnyben. Rmlten htrlt nhny lpst. Ltod, ugye ltod, te is doktor?, suttogta izgatottan a vajda. Ltom, igen ltom, Schtz doktor a homlokt trlgette. Mit csinl, mondd, ragadta a meg a karjt a cigny. r, mondta a doktor. Valamit r az a tvoli, fehr n, blintott a doktor, s messze bmult. Mintha ellthatna odig, ahol azokat a hallos, kk mondatokat rjk. * Percek ta llt a beteg fekhelye mellett. Somnakaj megnylt, karjai vkonyak s hosszak lettek, bre a friss gesztenye barnasgt idzte, a haja sznfeketv rett. Szempilli olyan hosszak vol-

18

tiszatj

tak, hogy megtartottk az akclevet is. A telepre Schtz doktor tancsolta vissza. Mikor jrt az apjnl, mikor ltogatta meg az reget, rulja el csak! Persze, igazn j helye van Somnakajnak a Szp hzban, ldhatja is a szerencsjt, hogy ilyen kedves emberek kz kerlt, m azrt gyakrabban megnzhetn az apjt, akinek Habreden s a kutyjn kvl jabban nem akad trsasga. gy vli, dnnygte a doktor, a vajda nem beszlt a lnynak a bajairl, hiszen a lba ujjig bszke ember, szgyellne panaszkodni, s taln mg magnak se vallotta be, hogy nehezebb az lete, de azrt nem rt, ha Somnakaj tud a vltozsokrl. Taln mr nem az apja a trzs vezetje. Meghagytk t abban a hitben, hogy parancsol nekik, de mindent msknt forgatnak, s csak jtsszk, hogy Gilagg a vajdjuk. A lny hallgatott, a csudba kvnta a doktort, aki mindenbe beleszlt, s folyvst akadkoskodott. J kt hnapja taln, mg sz volt, aranyl s mustillat, Somnakaj hst, tejet s gymlcst vitt az apjnak. Egy egsz kosarat pakolt teli. Kt hnap nem olyan nagy id! Ltogatja az apjt, ha ideje engedi! Somnakaj gyllt visszajrni a nyomorba, s ldotta az eget, hogy nem kellett velk lnie. Amikor olykor engedett a lelkiismeretnek, mintha valami rosszban jrna, sietsen, a fejt lehajtva szaladt vgig az utckon, hogy a telepre rjen. Elg volt belpnie a putrik kz, nyomban nekiestek az hes purdk, fogdostk, a mellt, az lt tapogattk, a szoknyjt rnciglva pnzt kunyerltak. Az asszonyok a lba el kptek, annyira irigyeltk. Barka nmn mozg ajkakkal bmulta, s Somnakaj tudta, hogy a msik tkozza. Barka kihordta a terheit, s kiszradt a vajds alatt. Olyan lett az arca, mint egy kifordtott tekn. Olyan lett, mint egy boszorkny, horgas krmt nem vgta, kcos volt, s a melln mindig ott lgtak a vinynyog ikrek. A telep fuldoklott a srban. Pallk s deszkapadlk rendszere hlzta be a vrost, hogy az emberek szraz lbbal kzlekedhessenek, de a fat errefel csak az utols magyar hzig vezetett, aztn a lny vagy tallt szraz svnyt, vagy az llig mocskos lett, mire az apja viskjig tapogatott. Ide jrjon vissza?! De mert a mlt jszaka fagyott, s leesett az els h is, Somnakaj kijtt a telepre. A lny a beteg archoz rt, vgigtapogatta a duzzadt ajkakat. A frfinek megntt a szaklla, a haja kcosan ragadt ssze, s a vrszvk is gytrtk. A frfi megremegett, de nem nyitotta ki a szemt, halkan felnygtt. Csupa kk s barna folt volt a bre, a bal szeme alatt lila karikk, fl arca megfeketedve, s a homlokn hossz vgsnyom hzdott. az?, krdezte Gilagg, aki a lnya mgtt vrakozott. Somnakaj blintott. Mikor lttad?, krdezte az apja. Amikor a vrosba jttnk, suttogott a lny. De lehet, hogy csak lmodtam, apm. Olyan nincsen, ellenkezett Gilagg, hogy elbb meglmodod, aztn ltod. Elszr ltod, aztn lmodsz rla.

2007. szeptember

19

Somnakaj nem akart az apjval vitatkozni, mit tudhat az reg az lmokrl?! Mindig hamarabb vannak az lmok, mindig hamarabb szletnek! Gyilkos, suttogta a lny. A vajda hunyorgott, a fejt vakargatta. Azt is meglmodtad, kinek az lettt vette el? Lttam, szlt Somnakaj, s a rajzokra gondolt, melyek a Szp hz trsalkodjnak faln fggtek. A hrom rajz frfiakat brzolt, Szp Imrt, a gazdjt, ezt az rist, akit Pternek hvnak s a gazdjnak a testvre, s a spadt fit, aki a tborukban jrt, s akirl Klrnak kellett meslnie. Szp s finom ceruzarajzok voltak, Somnakajt bmulattal tlttte, mennyire hasonltanak azokra, akikrl mintztk ket. Klra kvnsgra Somnakaj tbbszr is elmeslte, hogyan tallkozott azon az augusztusi napon a spadt fival. Klra figyelmesen hallgatta, de egyetlen szt sem mondott a firl, s azt sem rulta el, ki ksztette a rajzokat. A foly partjn bujkltak, s a fi hozzjuk tvedt, a hsg megrepesztette a fldet, k nem rgen rkeztek a soktorny vros hatrba. A parti fzesben kerestek menedket, mert hbor volt, drgtt az g, a vilg ruhjt lvsek szaggattk. A spadt fi rjuk tallt, flelem nlkl jtt a tborukba. gy frkszte t, a kislnyt, mintha el akarn varzsolni, s aztn az apja hiba tartotta vissza, a fi a legnagyobb villmlsok kzepette ment vissza a hborba. Mint aki ott keres valamit. Vagy mint akit ott vrnak! Somnakaj jl ltta, hogyan trtnt, a fi utn settenkedett. Ltta a bmbl rist, ezt az sszetrt frfit, aki most itt hever elttk, a szalmagyon, s ltta a fjdalomtl grnyed fit. Somnakaj a fk kzl leselkedett, brmikor meg tudn mutatni azt a tlgyet, a trzsbe kapaszkodott, s elharapta a nyelvt a rmlettl. A fi a fldre hullt, az ris bmblve toporzkolt, s hatalmas villmmal dfte t a testt. Aztn a hbor megpihent, mint egy fradt vadllat. Szrs szag csnd lett, hes kutyk lihegtek a boztosban. ltta a fit halottknt, a meggett, vres fben hevert, arca bks volt, a teste sztszakadt. Somnakaj virgot tpett mellette, s csodlkozott, hogy nhny rja lt, s minden volt, most pedig csak fekszik, s mr soha nem lesz semmi. Ahogy Somnakaj nzte a beteget, megrettent. De nem volt rtelme tovbb morfondrozni. A lny dnttt. Ha meggygyul, vele megyek, szlt elszntan. Gilagg stten hallgatott. Honnan tudod, hogy elmegy?, csikorogta ki vgl. Ez a frfi mindig elmegy, mondta Somnakaj. Kilts csattant, gnyos kacags verte fel a szoba csndjt. A klykk Somnakajt dobltk srral, bognccsal. Nhny kreg a betegre is hullt. Mgttk gyllkdve llt Barka, s parzsl tekintettel figyelte ket. * Janur volt, s napok ta havazott. Pter besntiklt a viskba, csizmjt tgette, mris tcsa tmadt alatta. Gilagg gy bmult r, mint hvatlan ltogatra,

20

tiszatj

akitl brmifle hr kitelik. Spot faragott ppen, amely sehogyan sem akart megszlalni. Pter a vajdra vigyorgott, s a sarokba lv kzikocsi fel intett, mintha az Igazmond fogadhatn a ksznst. S valban, mozdult a pokrc. Annyi ms helyre mehetett volna, ahol gondjt viselik, ahol rendes gy, knny hsok vrtk volna, st, jszaknknt sem lett volna mindig egyedl, mgis itt maradt. Taln a lny miatt, aki olykor ellldoglt mellette, taln, mert kzelrl akarta ltni ezeket az embereket, a nyomorukat, az lmaikat s a szenvedlyket. Somnakaj valban klnbztt tlk. Fontos volt ez a csipasz Klrnak is, s Pter nem rtette, mirt ragaszkodott a lnyhoz az asszony olyannyira. Flredobta a kabtjt, a foltos vasklyha sisteregett a rhull htl. Napok ta havazott, a h sr fggnyknt ingott g s fld kztt, s a cignyok behzdtak a hzakba. Nem volt ajnlatos kszlni, tiltott helyeken leselkedni, a h megrizte a nyomokat. Pter egyre ersebbnek rezte magt. Mg ugyan hzta a lbt, de valjban egyetlen fejlemny nyugtalantotta. Hiba gygyult oldaln a szrt seb, gyakran elviselhetetlen fjdalom knozta. Schtz doktor gy magyarzta, a ks megsrtette a bordt, valsggal megfaragta, s a csont nehezebben felejt, mint a hs. Pter csodlkozott, hiszen nem is rzett tbbet egy tszrsnl. A doktor azt felelte, a fjdalom most mr vele marad, nha taln enyhl, de jobb, ha tisztban van azzal Pter, hogy a kn br csak ltogatba rkezett, utbb otthonra lelt az pompzatos testben, s mivel Pter emberi plete igazn nagyszer lak, a fjdalom soha nem fog kikltzni belle. Pter csikorogva nevetett, egsz letben fjni fog neki?! Bocssson meg a doktor, de ez marhasg! Pter nem hitte, hogy ltezhet kn, mellyel ne brna. Helyes, az teste palota, ht majd maga zi ki a hvatlan ltogatt, aki belakja a szobkat, termeket s a pomps rejtekeket. m egyelre a fjdalom mutatkozott ersebbnek, benne bujklt, jtt-ment, napokra eltnt, aztn teljes fegyverzetben mutatta meg magt, olyan volt, akr egy szrny virg, hatalmas levlzete s gas-bogas gykerei voltak, melyek legkisebb rezdlse is iszonyatos knnal jrt. Az indk leereszkedtek az lig, a fjdalom hnrja felkszott a tarkjba, s gyakran gy dobolt, lktetett a halntka, hogy a knnye csorgott. Az gyra heveredett, ivott egy kis bort. Mirt khcsel olyan sokatmondan a vajda?! Mirt bmul gy, mintha baja lenne?! Csendes rjngssel szakad a h, a vilg halott, a gyva utckon csak a policj jr, a putrit jles meleg tlti be, mert szereztek ft, s szereztek bort s hst is a figyelmes, odaad Margit segtsgvel, s most a fjdalom is kussol. Mi a baj, vajda?, krdezte Pter. El kell mondanom valamit, szlt Gilagg, s flretette a kst, s a fagat. Ha kell, akkor mondd, kortyolt a bgrjbl Pter. Gilagg nhny gallyat dobott a tzre, majd a kocsit a szoba kzepre hzta. Lerntotta a pokrcot az Igazmondrl, aki Pterre vigyorgott. A frfi kelletlenl

2007. szeptember

21

visszaintett. A vajda tlttt magnak is, mohn ivott, aztn tlttt jra, majd megvrta, mg Habred megszlal. Adjatok pnzt, suttogta az Igazmond, mire Gilagg blintott, majd magyar s cigny, olykor trk s valami mlyebb zengs dlszlv szavakat is a beszdbe vegytve meslni kezdett. Pter csodlkozott, mert tkletesen rtette a msikat. Gilagg mesjnek minden szavt felfogta, a trtnet a trzsrl, a cignyokrl szlt, akik egy vilgvgi kd tloldalrl jutottak idig. Elhullott testvreik csontjaival kutyk kergetznek a karavnutak mellett, a srokat elfelejtik, a srokat a szvk kertjbe ssk, nincs trtnelmk, mert a mlt nem az rnykuk, nem utnuk lohol, nem ket kveti, hanem elttk liheg, s k egyre csak zik azt, ami mr elmlt. m egyszer megmentettk az Istent. Ki tudja, taln nem is volt ez rossz hr. De azrt komoly hr volt. A hr gy szlt, hogy eljtt a nap, amikor az egsz vilg el akarja puszttani a Teremtt, mert az r rosszul teremtette meg a vilgot. Rossz volt a hajnali szl, az es, a h, a hideg s a forrsg, nem volt j a szerelem, mert ms volt, rossz volt a pnz, mert az is ms volt, az let mit sem rt, csak fellobbant s mris kihunyt, s a hallt is knnyen s ok nlkl osztogattk. Isten haljon meg, s tmadjon fel, hozza helyre a hibt. gy szlt az tlet, mellyel ppgy egyetrtettek aranyban jr, cscsos sveg pspkk s tekintlyes dervisek, mint nmasgukban fuldokl erdei remetk, akik a fk odvaiba dugtk a szerszmukat, ha rjuk trt a rettenetes roham. Az gen slyos, fekete fellegek vonultak, a fld gyomra szrs fstket bfgtt. A baljs hrt az a trzs kapta meg elszr, amelyiknek Gilagg ddapja volt a kirlya. k voltak a fekete homlokak, s pontosan ngyszzan voltak, s ppen olyan vidkn jrtak, ahol a felhk hast csiklandozta f, s a szl kutyahangon ugatott. Egy reggel a kmk a lbt hzva, a vrt hullajtva trt vissza a tborba, s mieltt megfagyott volna a tekintete, mg eldadogta, hogy fegyveres hordk jrjk a vidket, feldlnak minden hzat s falvat, Istent keresik. Az r megneszelte a bajt, s elrejtztt. Van Isten, csak bujkl. A Nap halvnyabban szrta a sugarakat, a fld tompn dngtt, ha tncoltak rajta. Hajnalonknt ksn bredtek a madarak, s csak rikcsolni tudtak. S marta az arcukat, testk feklyes lett, viszkettek, gennyeztek, vrt vizeltek. Nhny nap mlva idegen krt menedket nluk. Rendes embernek tnt, volt szaklla, illenden beszlt, ordtani is tudott, de a teste illata nyugtalant volt, mintha folyton a sajt prjban jrt volna. A kutyk megvadultak tle, s ha feljk nylt, nysztve kushadtak. A kislnyok sztlann vltak, amikor kzel ment hozzjuk, kicsi klket viszket lkbe dugtk. A gyerekek srtak, ha szltotta ket. A trzs varzslja, akinek a teste kk lett, ha hazugsgot rzett, levgta egy kakas fejt, majd hagyta, hogy a madr elszlljon, de a kakasnyakbl visszacsppen vrt gyszbe fogta, s megitta. Hamarosan fehr lett a teste, s varkorcsba

22

tiszatj

font hossz haja g kgyv vltozott. A trzsnek ktsge sem volt afell, a vendgk az, akit a fld tbbi npei gen s fldn znek, Isten nluk keresett menedket, taln arra gondolt, itt keresik a legkevsb. Nem rultk el, hogy tudjk, ki a vendgk. Isten nem tnt klnsebben nagy erejnek, sem pedig eszesnek, s kivltkpp nem tnt mindenhatnak, de ktsg kvl Isten volt, mg ha horkolt s kiltozott is lmban, illetve gyakorta rthetetlen szavakkal illette az jszakt. A cignyok nem tudtak aludni, ltek a csillagos g alatt, s mikzben ddoltak a Holdnak, azon gondolkodtak, mit jelenthetnek Isten szavai. Aztn szoks szerint sszevesztek, ksek pengi villantak, egy finak leharaptk az orrt, egy msiknak parzskapart dftek az oldalba. A cignyok sszevesztek, aztn kibkltek, mert a dhk ppen olyan hamar szllt el, mint az rmk. Isten felkelt reggel, s k nem tudtk hasznt venni. Nem tudott kalaplni, lovat patkolni, nem tudott zenlni, nem tudott lopni, botfle volt, s ha munkt bztak r, bzamagos fld szitlst, tyk kopasztst, vonogatta a vllt, mintha azt mondan, azrt testlta e munkkat a cignyokra, hogy ne neki kelljen csinlni. A cignyok nem mutattk, de nagyon fltek. A cignyok tudtk, mert megtantotta r ket az let, hogy minden idegen utn jn mg idegen. Ha szerencsjk van, az idegen anyja, testvre rkezik, de tbbnyire mgis az ellensge vrhat. A poroszlk kapitnya, aki hajnalban trt rjuk, s feldlta a straikat, sztdoblta a pokrcaikat s a szerszmaikat, ppen olyan vrs sapkt viselt, mint a hall. Akkora csizmja volt, amekkort a cignyok mg nem lttak. A poroszlk kapitnya egy idegent keresett, aki meglopta a vilgot, meglopta a fldeket, a vizeket, meglopta az sszes kirlyokat. A cignyok dideregve hallgattak, a gyerekek maguk al vizeltek. Gnyos vigyorral kelt a Nap. A poroszlk kapitnynak loboncos szakllbl madarak rikcsoltak. A cignyok csak suttogni mertek. Mirt ppen nluk keresik az illett?! A cignyok tolvaj npsg, s a tolvaj a tolvajhoz bjik vgl! A cignyok kirlya a fejt ingatta, poroszl uram, tolvaj tolvajjal nem bartkozik. Ez ugyan nem volt igaz, de jl hangzott. A poroszlk kapitnya szgeket s vasdarabokat kpkdtt, vres kssel vakargatta az oldalt. Itt kell lennie a nyomorultnak, drmgte, ezt mondja neki a sapkja, ezt csicsergik a madarai, ezrt nem akar tovbb menni a csizmja. Csend lett, csak egy purd srdoglt, az anyja melle elapadt a flelemtl. A poroszlk kapitnya parancsokat osztogatott a katoninak. Hamar sorba tereltk ket, frfiakat s fikat, fiatal anykat, regasszonyokat s gyereklnyokat, s amelyik purd mg nem tudott jrni, azt a testvre fogta, az anyja lelte. A sorban llt a kirly, a varzsl is, s ltta, hogy fejetlen kakas krz felettk az gben, a vrt hullajtja rjuk. Kilts harsant, s aztn mindenkit lenyilaztak, az sszes cignyt megltk.

2007. szeptember

23

A katonk elmentek, porzott a fld, a bokrok levelein vrcseppek remegtek. Mindenki meghalt, mindenki elveszett, a legkisebb szlpurd, a legersebb vaskovcs testbl is kiszllt a llek. Isten nem halt meg. lt a mszrls kzepn, olyan volt, mint egy cigny. De nem volt cigny, csak egy szomor, tehetetlen Isten volt. Ha cigny lett volna, meghalt volna, velk pusztult volna. Isten szmolgatta a halott cignyokat, aztn feltmasztott kzlnk egyet, volt a kirly, Gilagg se, s Isten neki mondta el, mit kell tennik. Hogyan ljen a cigny ezentl, mifle parancsokat kvessen. S ha a szablyokat betartja, j lesz neki. Akkor a cigny boldog lesz. A kirly blogatott, sket volt, kirlly is ezrt vlasztottk, nem tudta meghallani a rosszat. Isten visszatrt a vilgba, amely mr nem akarta meglni t. Gilagg apja eltemette a testvreit, s tovbbvndorolt. jra lett asszonya, lettek gyerekei, lettek kveti, lett trzse, npe, s a vndorlsok alatt sokszor bszklkedett azzal, hogy szemlyesen beszlt az Istennel. Nem halotta, mit mondott neki az r, blintott Gilagg, taln jobb is gy. Nem kell azt meghallani, tette hozz tndve, amit hiba hallanl. Nem rted, nincs hozz eszed. Elg volt annyi, hogy a kirly lt, mondta, pipra gyjtott, s vrta, hogy Pter krdezzen. Mirt mondtad el ezt nekem?!, krdezte Pter, amikor a vajda elhallgatott. Veled van a Hall, szlt Gilagg, s megvonta a vllt. Adjatok pnzt!, reccsent Habred, a vajda rdobta a pokrcot, a sarokba tolta a kocsit. Mi van velem?!, pislogott Pter. Az Igazmond azt lltja, szlt a vajda, hogy a melledre tette tenyert a Hall. Ha a msik kezt is odahelyezi, a szved nem ver tbb. Gilagg a fejt ingatta Te is olyan vagy, Szp Pter, mint az embereid. Lebetegednek, meggygyulnak, s amikor egszsgesek, akkor szltja ket magval a piros ruhs. Flsz tle, flsz a halltl? Pter hallgatott. Azt mondjk, ltl mr, jegyezte meg a vajda. Kik mondjk? Sokan lltjk. Olyanok mondjk, akik nem fontosak neked. Olyanok is mondjk, akik egyszer taln fontosak lehetnek. Emlkeznek rd, hogy ltl. n nem tudom, valban ltl-e. De ha ltl, bizonyra megvolt r az okod. Mirt nem krdezed meg Habredet, gyilkos vagyok-e?, szlt kedvetlenl Pter. Mr megkrdeztem, dnnygte a vajda, a kse s a bot utn nylt, s folytatta a faragst. *

24

tiszatj

Februr kzepe volt. Pter egy reggel patkt s stt krt. A patkt eltrte, az stt gy nyomta ssze, mint valami bdogfejet. A vajda rezzenstelen arccal nzte a mutatvnyt, Masa rdes nyelve a gazdja kezt nyalogatta. A vajda tudta, mit akar jelenteni a msik hivalkodsa. Pter meggygyult, a rginek rzi magt, az ereje, a kedve, a btorsga visszatrt. Akkor hamarosan bcszhat a lnytl, mert Somnakaj vele megy. Pter ltzkdtt, ruhit egy kopott brtskba doblta. Fehrlett a sarokban nhny veg, maghoz vett egyet. Elmegyek, mondta, s a vajda blintott. Ksznk mindent, mondta mg Pter. A vajda most sem szlt, s Pter gy rezte, a cignyember az ellensge lett. Vigyzni fogok r, grem, mondta, de Gilagg nem felelt. S aztn, mieltt valban elhagyta volna a tbort, odalpett az udvaron leselked Barkhoz, kzel hzta maghoz. Rossz neked, asszony? Barka lekpte, rossz kabtja alatt fuldokolva szoptk emlit az ikrek. Rossz neked, de a legrosszabb az, hogy soha nem tudod meg, mire fel van ez a rossz, s hogy lehetett volna jobb, mondta, mikzben rezte, hogy megfjdul az oldala. Barka vicsorgott, jra kptt, Pter meglegyintette. Az asszony vinnyogva htrlt, aztn imbolyogva elszaladt. Az udvar kzepn fiatal frfi llt. Hossz, fekete kabtjn nem olvadt el a h. Nem volt magas, s nem tnt klnsebben ersnek sem, de Pter tudta, hogy az sszes zensz, kovcs s foltoz, nem klnben a vrost jr cignykereskedk leteszik neki a rszesedst. Pter intett, mire a frfi megbillentette a homlokt, mint aki engedlyt ad, hogy a msik elmehessen. Pter elmosolyodott, s megcsvlta a fejt. Aztn sietett, br egy knnyed kitr utn, mely Lni nni kocsmja fel hajlott, ahol nagypohr likrt ivott meg egyetlen hzsra, egy msik gysznyi poharat pedig a szve fltti zsebbe helyezett, egyenesen a Szp hzhoz tartott. Fehr volt a vilg, knny vattt rugdosott volna maga eltt. Ahogy szmtani lehetett r, kt fick figyelte a Fekete sas utct, s leginkbb a Szp hzat. Nyilvn a pokolba kvntk a leskeldst, mire Pter sarokra rt, a pelyhezs helyett apr szem, fagyott h hullt, melyet a feltmad szl az arcukba fjt. Pter rrsen kzeledett ez egyikhez, tzet krt. Kerek, piros arcba pillantott a gyufafnynl, nyakon vgta, s a frfi nyomban sszecsuklott. A msik csszklva rohant felje, futs kzben emelte a pisztolyt. t jkora jgdarabbal dobta fejbe, pontosan homlokon tallta, s remlte, hogy nem lte meg. Toporgott a bizalmatlan hz eltt, a fenbe ezekkel a nyavalys spiclikkel, csak Klrt akarja ltni! Aztn eszbe jutott, hogy a spiclik elversvel bajba sodorja a hziakat. Gondolkodott kicsit, majd felpattintotta a tskja csatjt. Hiszen volt nla egy veg plinka! letre paskolgatta a nyakon ttt spiclit, tbb kortyot az arcba tlttt, s amikor a fick eszmlt, s dadogva krdezett valamit, Pter rmosolygott, s jra lettte.

2007. szeptember

25

A msiknak vr szivrgott a homlokbl. Vele is ugyangy jrt el. S amikor a szeszszag ember nyekkenve terlt el a hban, az res veget a kezbe nyomta. Pter pisszegett, doblta az ablakot. De az asszony nem lebbentette el a fggnyt, s a frfi hiba verte a bejrati ajtt is. rjng dh fogta el, ppen vllal feszlt a fnak, amikor zrrent a retesz, s Somnakaj nyitott ajtt. A lny spadt volt, nyilvn leselkedett idig, s ert gyjttt, hogy tudjon beszlni Pterrel. Szp r, a testvre nincsen itthon, mondta zavartan. Nem is t keresi, Klrval akar beszlni, drmgte Pter. Az asszonya alszik, suttogta a lny. Hazudik a kislny, hajtotta le a fejt Pter, hirtelen elgyenglt. nem hazudik, csak azt mondja, amit kell mondani, hadarta pirulva Somnakaj. Akkor mondja meg neki, gy Pter, amit a lny szintn gondol. Somnakaj hallgatott, s mintha szirmokon taposott volna. Pter elvesztette a trelmt, betrt a laksba, flre sodorta a kislnyt, aki az ajtflfnak szorult, egy pillanatra elakadt a llegzete. Klra a trsalkod pamlagn lt, gyenge fnynl olvasott, s ahogy a frfi megltta, hirtelen arra gondolt, a n rla olvas. nkntelenl elmosolyodott. Klra lassan felnzett, nem engedte le a knyvet. Spadt volt, a szeme kariks, szja sarkban gdrk. A kisgyerek biztosan alszik. Pter forgoldott. A falakon virgok nyjtztak, kis keretbe prselt lenyomatok, veglapok alatt ragyog levelek, l hajtsok, halott bimbk mindentt. A sznyegek knyvek, jsgok hevertek. Olyan idegen lett minden. Majdnem meghaltam, mondta halkan a frfi. Klra tekintete a hrom rajz fel rebbent, nem szlt. A frfi ekkor rtette meg, hogy Klra semmit sem tudott rla, fogalma sem volt, hogy napokig lebegett let s hall kztt, mert orvul megszrtk, nem tudta, hogy a cignyok mentettk meg, k poltk s hogy Schtz felgyelte az llapott. Miknt lehetsges, hogy a doktor nem fecsegte el a dolgot?! Az reg nmet az olyan ismersnek is mesl, aki sket, mint az gy! Hogyan lehetsges, hogy Somnakaj, aki pedig tbbszr jrt a telepen, nem szlt az asszonynak? A lny sokat idztt a beteggynl, jl tudta, milyen slyos az llapota, mgis hallgatott. Mirt?! Dhs lett, gy rngatta a ruht az oldalrl, hogy nagyokat reccsent a szvet. Aztn a pici, virgfej alak sebre mutatott, mely a szv magassgban piroslott az oldaln. Klra gnyosan mosolygott. Ez lenne az a hallos srls?! A hall a t fokn is tfr, mondta Pter, akit megdbbentett ez a hidegsg. A kabtja zsebbe nylt, s knnyedn emelte ki a likrrel teli poharat. Hiba nyjtotta a n fel, Klra nem mozdult. Pter megrtette, nem harag szenvedlye tartztatja, a harag elmlik, mint a pra vagy a kd, Klra merevsge azonban egy riadt, magnyos embert igyekezett takargatni, aki nem bzott mr semmiben

26

tiszatj

s senkiben. Pter fradtan ereszkedett a n mell, aki nem hzdott el, de a frfi rezte, hogy megfeszl a teste. Vert mgttk a falira, az ajtnl reccsent valami, nyilvn Somnakaj hallgatzott. Gyllsz? Igen, mondta Klra, s megismtelte, gylllek, Pter. A frfi a rajzokat bmulta. Egyszer majd azt is megrti, mirt lgnak itt ezek a kpek. Megrti, mirt mondja neki az asszony, hogy gylli, ha a kpt minden nap ltni akarja. Hol van a btym?, krdezte a frfi. Elhagyott, mondta Klra. Igaz, hogy holnap valamilyen eladst tart a Kaszinban? Elhagyott, ismtelte a n. Taln tbbet nem tudok hozni, emelte meg a pohrkt Pter, melyet mg mindig a kezben tartott. Nem is nztek r. Annyit se mondtak, hogy nem. Pter lehajtotta a likrt, a pohrkt az asztal szlre koppintotta. Nem volt mr itt semmi keresnivalja, ment. Gyilkos vagy, szlt utna Klra. Pter megfordult. Mibl gondolod? Tudom. Persze, blintott a frfi, aztn kinek az lett vettem el?!, vlteni szeretett volna, eszbe jutott, mit mondott a vajda, ht az egsz vilg sszeeskszik ellene?! Nem t szrtk meg, nem t vertk agyon?! vlteni kezdett. Jl van, jl van, gyere ide Somnakaj, gyere, ha mondom! S mert a kislny vonakodva br, de belpett a szobba, majd kzel hzdott, Pter megragadta a kezt, maghoz rntotta. Legyl trelmes, lihegte az arcba lehiggadva, van egy kis dolgunk mg a vrosban, aztn hamarosan indulunk. gy beszlt, hogy Klra is hallja. Hova?, suttogott Somnakaj. Bcsbe, buta, egyenesen Bcsbe, drmgte frfi, s maghoz hzta a lnyt. Csak akkor engedte el, amikor a szemben furcsa fnyt ltott meg. Nem flelem volt, nem is iszonyat, valahogy a kett keverke. Nem ksznt el Klrtl. Margit fogadjban mr vrtk a trsai. A lcaasztalnl Pietro, Salamon, a kis Kigl kockztak. Elbb Pietro nyert, de jabban Kigl ujjait simogatta a szerencse. Salamon csak vesztett. Mosolygott, fnylett a fi szja, s nem bnta, hogy csak veszteni tud. Pter bort krt, lelt hozzjuk. Kiss mmorosan mrlegeltk a hreket, szenvedlyesek voltak s vadak, sokat ittak mr. Pter megengedte Kiglnek, hogy kt nap mlva a vrosba menjen. Reggel indul, vatos lesz, siet vissza,

2007. szeptember

27

este mr velk klti a vacsort. Csaldi gy, mondta Kigl, az als ajkt nyalogatva tndtt. Fogyott az ital, Margit aggdva tekingetett ki az ablakon. A havazs elllt, ks dlutn volt, ereszkedett szrklet, ilyenkor szokott jnni az rjrat, ami a zsandrok a tanyk kzt bujkl rablkat kutatta, megisznak valamit, melegednek, aztn kromkodva indulnak a vrosba. A h taln most feltartja ket. Pter hallgatta az embereit, aztn Margitrt szlt, s az asszonnyal felment az emeletre. Ki ms hozta a hrt nhny nap mlva, Schtz doktor esett be a fogadba, rettent tragdia trtnt, Pter testvrbtyjt letartztattk, s rablncon fogjk Pestre szlltani. Szp Imre tudomnyos eladst adott, melyen meglepetsre fllpett Gilagg vajda is, aki jabban cignyprftnak kpzeli magt. Salamon halkan gurgulzni kezdett, de Kigl az asztal fltt megfogta a kezt. Pietro az orrt turklta. Az eladst kvet napon meggyilkoltak egy bcsi nyomozt. Lovas kocsi bakjra szgeztk, a kocsi krbejrt a vrosban. A policjok tombolnak, mindenhol sarkokon igazoltatnak, betrnek a hzakba, a katonk nem is krdeznek, csak tnek. Feldltk a Szp hzat is, az utols levlkig tkutattk. No, s gyilkossgnak gyanstottja is van. Schtz doktor szuszogott, a tskja csatjval babrlt, s a kis Kiglt frkszte. A fi szrakozottan dobolgatta a kockt. Csnd lett. Apm bebizonytotta, hogy rt a szphez, mondta vgl Kigl. Pietro az ujjaival dobolt az asztalon, gy mosolygott, mintha dikat dugott volna a szja kt oldalba. Pter vszonzacskt vett el, az asztalra dobta, ezt vidd el neki, mondta. Kigl blintott, mire Salamon elrehajolt, mutatujjt a zacskra helyezte. Megvizsgln, mire elg, Salamon hangja lgy volt, mintha lenne az orvos. A fi barkja megntt, duzzadtan fnylettek az ajkai, s a mutatujjval is ltott. Elg arra, hogy jrakezdjen egy msik letet, szlt aztn a fi, mire Kigl elrakta a zacskt. S trtnt mg valami, dnnygte zavartan a doktor. A zsandrok betrtek a cignyokhoz is, szuszogta a szemt drzslgetve. A vajdt megvertk, a kutyjt lelttk, s Barka is meghalt, leszrtk, mert rtmadt a katonkra. Pter tndtt, a nyomorultra gondolt. Mintha valami kihullt volna a testbl, knny lett, nem volt kellemes. Nem rtette, mirt, de sajnlta a nmbert. Az ikrekkel mi lett?, krdezte. A klykket Gilagg vette maghoz, mondta a doktor. Amikor Pter elbcszott Schtz bcsitl, aki akadlytalanul kocsizott ki a szigoran ellenrztt vrosbl, s feltehetleg hasonl bonyodalom nlkl tr vissza, hosszan bmult a havat kavar, sebes postaszn utn.

28

tiszatj

KABDEB TAMS

A fordt panasza
Fordtok, teht vagyok. Idegen kzegben lek S br magyar bennem a llek Angol szavak tengere Mossa tudatom partjait. Sziget vagyok a szigeten Ami krlvesz kedvelem m csak a magyar sz A magyar beszd, a bennemlak A magyar vers a szerelmem. Sorsom suba sors: Befordtva bolyhos javak Kifordtva brs szavak Bortjk be magyar-angol Eszmletem, letem. Trekvsem lehetetlen Kszsgem is tehetetlen Megszlaltatni Attilt, Mltn s angolul Gyult, gnest s Mihlyt. s hogy a brit kasznrok El ne verjk rajtam a port lneveket is hasznlok. Ni rdgbrbe bjok Ha rmszakadnak a bajok.

2007. szeptember
Szerny, serny szolgaknt Kiszolgl napszmos, Kiszolgltatott vagyok. Magam utn prszz knyvet S paprhegyeket hagyok. Hegyeim cscsai krdjelek: hogy fordtod azt: frustrated? gy, hogy frusztrlt vagy, hogy Krvallott vagyok? Nem tudom tltetni a hangulatot. Fordtsom megannyi Krlr-tallgat-kertels A sz sok, a megfelel kevs. Olykor tplntlgatom sajt Magam. Halszlevemnek Itt sajnos, tonhal ze van. A kutya itt van eltemetve: Illatokat tvarzsolni zeket kamleonozni Akkor sem tudunk, ha meg feszlnk. A fordts kegyes torzts. Szksges, j sorscsaps. Nlkle magunk csak nmagunk lesznk.

29

30

tiszatj

TZSR RPD

Korunk hse
Betegen? Inkbb semmittve nz ki a furcsa verfnybe (egy izg, tevkeny fag beint). A nyavalyja annyi, hogy trfli, nincs kedve halni, nincs kedve lni, azaz gy beteg, krismje nincs. nmagval tarokkozgat szmtgpn: nje vagy inkbb egy ltala vlt n felvltva kr, kirly s pagt. Vissza, mint az orosz lom-vk, a Pecsorinok, az Oblomvok, az anyamhbe lmodja magt. Surrog kint a szl s az j idk pora, immr, nmaga blcs utkora, ltja, semmi nem ll s nem halad, koponyavigyor lett mr hny trsa, egy megismers hz mindent nyrsra, azonos pofa j prdt harap. gy ltja: egyetlen emlk a vilg, s nem a trgyat: a mnemonikt tanulmnyozgatja nagy knyveiben. tlpett rgen, nem tudja, mibe, kt poros lap kz prselve szive, szraz pillang. Mlzgat, pihen.

2007. szeptember

31

TZSR RPD

Halogatsok
NAPLJEGYZETEK 1995-BL

Vonatban, valahol Prknyhoz kzel. 1995. janur 14. Megyek Prizsba, ahol mg egyszer sem haldokoltam rta Rejt Jen 1929 decemberben, huszonngy vesen, Bcsbl Prizsba tartva. Megyek Budapestre, ahol mg stb. rhatnm n most, 1995-ben, tvenkilenc s fl vesen, Pozsonybl a Szent Imre krhzba tartva, de csak az els fele lenne igaz a mondatomnak, mert n Budapesten mr annyit haldokoltam, mint sehol mshol. Ugyanis letem legkritikusabb veiben, 1969-ben s ksbb, mikor anym halla utn olyan egyedl maradtam, mint az ujjom, s tbbszr idegszanatriumban ktttem ki, gyakran utaztam nagybtonyi nvremhez, s Pesten mindig t kellett szllnom, s a szutykos, ktes alakokkal teli Keletiben vrakozva sokszor reztem szorongst, st hallflelmet. Most meg egyenesen haldokolni utazom Pestre, pontosabban gygyulni persze, krhzba. vek ta gytr valamifle frtelmes diszpepszia (emsztsi zavarok), de halogatom a krhzat, most vgre a vgre akarok jrni a dolognak. Fkez a mozdony: Prkny. Tegnap dlutn azt mondta a rdi, hogy Pesten esik a h, de itt minden szraz, h nincs. Pedig milyen stlusosan mondhatnm tovbb Rejtvel: risi hpokrcok terlnek el mindenfel, s a szemben lv dombon vgtelen tarlk futnak az gre, szrkn s barnsan, mintha velem egytt megregedett volna a fld is. Budapest, janur 16. Szent Imre krhz, fldszint, 104-es szoba. Ht csakugyan megdgleni jttem ide! Reggel bentst kaptam, rektoszkpira akarnak kldeni. A bents utn borzaszt blgrcskkel futottam vcre, s a szkletem tele volt vrrel. gy trdeltem a vckagyl eltt s vizsglgattam az rlkemet, mint anno a szintn emsztsi zavarokkal kszkd reg Voltaire, csak lltlag az ujjra is vett a szkletbl s szagolgatta, taln kstolgatta is. Mindenesetre lete vge fel a rossz nyelvek azt terjesztettk rla: olyan szenilis, hogy a sajt piszkt eszi. Mi vr mg rm, ha sokig lek?! Bp., janur 17. A rektoszkp-vizsglatot vgz orvos vrz hemorroidkat diagnosztizlt. Nem volt kedvem kihasznlni a szjtk lehetsgt, hogy nekem mg a fenekemben is kltszet (heroida = klti levl) van. vek ta tudok az aranyeremrl, mteni kellene, de ht halogatom azt is. A diszpepszim meg egyenesen a halogats (a meghalogats?) mfaja. Ezzel nem lehet mst csinlni, csak halogatni, mondta az orvos. Nincs mit mteni, csak szigor ditval s emsztst serkent tablettkkal megakadlyozni a felfvdst, a grcsket. Nyilvnval, hogy amint jrsunk tudvaleven csak llandan megakadlyozott eless, testnk lete is csak llandan megakadlyozott meghals, halogatott hall

32

tiszatj

mondja Schopenhauer. Mit tehetek? Botladozom s halogatok. Meghalogatok s halogatom a vgs elesst. Pozsony, mrcius 12. Vagyok, ahol voltam. Nem hasznlt a krhzi kezels. Tovbbra is fj a gyomrom, hasam, csavargatja a bels vihar a beleimet. Hogyan megyek n gy Erdlybe? A Soros-alaptvny oklevelt olvasom. Ady Endre djat kaptam, gymond, az letmvemrt, s a djjal jr rtkels szvegezi taln titokban elolvastk a fentebbi bejegyzseimet: k is a szenvedsemet emlegetik, gy: megszenvedett nismerettel s hitellel jelenti meg kltszetben a kzpkelet-eurpai trtnelmi tridben szerzett ltalnos emberi tapasztalatait. Szenvedgetek s meghalogatok ht szorgalmasan tovbbra is, de kzben azrt vgzem a munkmat: februr 1516-n Prgban voltam, Rkos Pter szletsnapjt nnepeltk, mrcius 7-n Pesten (a Soros-djat tvenni, s a Szphalomnl kszl versktetem korrektrjt is meg kellett csinlnom), a hten (mrcius 17-n) pedig Kirlyhelmecre, s onnan Erdlybe (Kolozsvr, Marosvsrhely, Cskszereda) kszlnk: Szigeti Laci, Grendel Lajos, Hizsnyai Zoli s n. Prgban s Pesten is Szigeti volt a fuvarosunk, s Erdlybe is visz bennnket. Prgbl alig lttunk valamit, egsz id alatt esett az es, hazafel Sz. Laci Dnes Gyrgy megzenstett gyermekverseit kntlta, meglls nlkl. A pesti utunk kellemesebb volt. Hazafel meglltunk Kisorosziban, Mszly Miklsknl. Este volt mr, mint valami angol krimiben: nagy, stt, sejtelmes kertben botladoztunk, csepergett az es. De a Mszllyel val beszlgetsnk mindenrt krptolt. Mikls azt fejtegette, hogy a Balknt karantnba kellene zrni, hogy az ott lak npek oldjk meg egyms kztt a problmikat, mert azokat senki ms helyettk megoldani nem tudja/nem tudhatja. Szigeti ezt az eszmt fejlesztette tovbb, mikor a Magasiskola kapcsn kegyetlen racionalizmusrl kezdett meditlni, n meg a Miatynkot emltve, amelyben a mindennapi kenyernk utn kzvetlen a bnrl esik sz, azzal toldottam meg a gondolatsort, hogy lni (a mindennapi kenyeret megszerezni) csak bn, ha gy tetszik kegyetlensg rn lehet, hogy a kett sszetartozik, a bnt, a kegyetlensget csak az jszvetsg hazudta el a kenyr melll. S hogy az szvetsg ilyen vonatkozsban is a legmodernebb knyvnk, mert nincs mg egy knyv, amelyikben annyi a kegyetlensg, mint abban. Hazafel mg egy emltsre mlt dolog trtnt: valahol Szny tjn (Komromnl lptk t a hatrt) Fazekas Jska (a Kalligram szerkesztje, klntmnynk harmadik tagja) megjegyezte: ezt a Balkn-gyet Mszly mr a Jelents t egrrlben megrta, a knyv szokatlan formj ldafikja az egerekkel s a karantnba zrt Balkn ugyanaz. S n ezt az aperut (Mszly kedvenc szava!) is megtoldottam, mondvn: Kisoroszi zordon Herakleitosznak minden knyve arrl szl, hogy hogyan finomul az erklcsi haladvny cfolhatatlan matematikv. Hja, Szigeti mg elmondta, hogy Mszly j regnyben, a Csaldradsban az egyik fhs sok-sok nemzedken t l, mikor meghal, legalbb ktszz ves. Mszly ezt is a biblibl tanulta, mondtam n, az brahmok ott is kthromszz vekig lnek, mert az egyetlen leten bell az ellentmondsokat knnyebb feloldani, mint a nemzedkek kavargsban (mondta annak idejn Pascal). Marosvsrhely, mrcius 19. Elszr 1967-ben jrtam itt. Akkor is az Irodalmi Szemlt kpviseltem, de csaknem harminc vvel fiatalabban. Emlkszem, megcsodltak, hogy milyen ifjan szerkesztem a te-

2007. szeptember

33

kintlyes lapot. Akkoriban aki fiatal volt, az gyans volt. Most azon csodlkoznak az erdlyi bartaink, hogy a Kalligram s az Irodalmi Szemle szerkeszti egytt utazgatnak. A Lt s a Korunk ezt felteheten nem tudn utnunk csinlni. Az RMDSz szkhzban vagyok elszllsolva, lk elterpeszkedve, egy szl gatyban Mark Bla elnki szkben, rasztalnl, s krmlm a naplmat. Az id gynyr, dlben indulunk Cskszeredra (vagy inkbb -ba?, ezt csak Szilgyi N. Sndor, a kitn erdlyi nyelvsz tudn megmondani, az utbbi idben cikkezget ilyesmirl). Tegnap reggel fl hatkor indultunk el Kirlyhelmecrl (az elz nap ott volt irodalmi estnk), Nagyvradnl lptk t a hatrt (kb. du. fl hromkor), a vmosok vissza akartak bennnket fordtani, mert nem volt meghvnk, de Szigeti felmutatott nekik egy angol nyelv Soros-levelet, erre tisztelegtek, s folytathattuk az utunkat. Ide is eljutott ht a kapitalizmus! Este fl htkor voltunk a tetthelyen, a kznsg fegyelmezetten vrt bennnket, Lng Zsolt tartotta ket szval. Tallkoztunk mg Glfalvi Gyurival s Kovcs Andrs Ferenccel. Pozsony, prilis 15. Hsvt, nagyszombat. Hideg van, a Ttrban lltlag kt s fl mteres a h. Jgkorszak fenyeget bennnket, kvl-bell. Az Irodalmi Szemle valsznleg meg fog sznni: ebben az vben mg egy fillr tmogatst sem kaptunk. Ivan Hudec, a kulturlis miniszter minden tmogatst beszntetett, t kell llnunk az alaptvnyrendszerre. Beadtuk a krvnynket a Pro Slovakia alaptvnyhoz, de mg abbl pnz lesz (ha egyltaln lesz!), addig a lapot szneteltetni kell. S ha valami egyszer mr sznetelt, azt jra indtani nem olyan egyszer. A kultrban a Szlovk Nemzeti Prt akarata rvnyesl, az meg nyltan le akarja pteni a szlovkiai magyar kulturlis intzmnyeket. Kezdtk az iskolkkal, most a lapkiads van soron. A Htnek (a Csemadok lapjnak) a fszerkesztje, Lacza Tihamr a mai j Szban mr bejelentette, hogy anyagiak hinyban knytelenek szneteltetni a lapot. Mi lesz velnk? Legelszr is a hrom helyisgnkbl kettt fel kell adnunk, mert ha nem fogunk megjelenni, feleslegesen fizetnnk ennyi szobt. Szab Laci s n szerzdsre dolgoztunk, velnk nem lesz problma, de mi lesz Polknval s Pokstaller Lvival, akik llomnyban vannak. ket egy idre el kell bocstani. S mi lesz a pcsi utunkkal (a Jelenkor hvott meg bennnket), minden el van ksztve, azt mr nem lehet lefjni, viszont ki fizeti majd az utunkat? Mi magunk? S vgl mi lesz a mjusi szmunkkal? Mr az is kszen vrja a nyomdt, s ez most egy klnsen j szm lett volna (Balassa Pterrel, Parti Nagy Lajossal, Baka Istvnnal, Fy Miklssal, Thomka Betval, Alexa Krollyal, s az n erdlyi naplmmal). Mit csinljunk a ksz korrektrval? prilis 17. Halnak, hullnak melllem az emberek, zajlik a trtnelem, n meg kptelen vagyok rgphez lni, hogy beszmoljak az esemnyekrl. A reggelek a legkriminlisabbak, breds utn mindig ngyilkos hangulatban vagyok. Szval meghalt Tth Gza is, a snta gtai gyerek, akirl azrt rhatom, hogy gyerek, mert egykor, Komromban, osztlytrsam volt. Ksbb a huski konszolidci prominens szemlyisge lett. Taln ez is vitte el, arnylag fiatalon, hatvanvesen: 89 ta is gy rezhette magt, mint n reggelente: nem a sajt letben, hanem idegen medrekben (a szocializmus zavaros medreiben) bredt. Nekem sem az indul napokra vannak szabva az rzkeim. De ht velem ez mr a rendszervlts eltt is gy volt, nekem a trsadalmi let minden fajtja idegen meder. S most,

34

tiszatj

a zajlsnak indult trsadalom medrben, a zajosabb nem tulajdonkppeni ltben (Heidegger) fokozottan rzem az idegensgemet. Aprop, idegen meder! Brodszkij idzi (Kalligram, 1995/5) Ahmatovt: Akr egy folyt, az embertelen kor eltrtett. s a vizem idegen mederbe folyt. Az emberek a sztlini idkben gy haltak meg teszi hozz Ahmatovhoz Brodszkij , hogy nem a sajt letket ltk. S ez sem mlt el nyom nlkl. Megvltoztak az sztnk. Oroszorszg antropolgiailag ma egy teljesen j llatkert. S ez igaz, de a krds tovbbra is krds marad: mikor li az ember a sajt lett? Antropolgiailag nem vltoztat-e meg bennnket vajon a trsadalmi lt minden fajtja? n is lertam vagy harminc vvel ezeltt: Elmm mindenbl kivist, / Minden, mi van, meghamist, de n minden kls ltet idegen medernek reztem s rzek. Persze n sem vagyok kvetkezetes individualista. Ha az volnk, akkor a kzssgnek, a trsadalomnak, a civilizcinak a vvmnyairl, javairl is lemondank, s visszakltznk az serd fira. De ehhez ppen nekem van a legkevsb kedvem. (S felteheten Brodszkijnak sincs.) A klt itt is a lehetetlent ksrti: gy vagy gy minden verse Rousseau-hitvalls, de a trsadalmi szerzdsbl nem kr. Hsvt htfje van. St a nap, ht gra, de azrt a tavasz mg odbb van. Fj a szl, meleg nincs. Pnteken jnnek a tvsek, a Szemlrl akarnak msort kszteni. Mit mondhatnk nekik? Azt, amit a hallba indul gladitorok a csszrnak: Morituri te salutant. Kedden meg Pcsre indulunk, remlem, nem a hallba: ISz-est lesz a Mveldshzban. Pcs, Weresk ta j Szphalom a magyar irodalomban. Mrai rja az Egy polgr vallomsaiban: Milyen primitv volt mindez, ez a btortalan, zavarban sokszor hetyke s ggs, kezdetleges s fennhjz pesti let! Hinyzott hozz az a kthromszz v trsalgsi eliskola, amit Prizsban a szatcs is ajndkba kap s rkl. Hinyzott hozz az a szemlytelensg, amely nlkl nincs szalon- s trsas let. Ht Pcsett, a Jelenkorban ez a szemlytelen, szalon-nyelv van alakulban; azzal a darabos, sltrealista nyelvvel, beszdmddal szemben, amelyen csak gyakorlati, pragmatikus, nemzetpolitikai, vzgazdlkodsi s tojsbegyjtsi problmkat lehet kzlni. Az a nyelv van itt kszlben, amely a csevegs mlystruktrjba kdolja az egzisztencia metafizikus (mennyei s pokoli) rnyalatait is. prilis 28. A Mrai Sndor Alaptvny Snc utcai lsn jegyezgetek. A kommunista idk unalmas gylsein is jegyezgettem, csak sohasem a hallottakat, hanem naplt rtam, rajzolgattam. Semmi sem vltozott. Most is unatkozom, most is naplt rok, fejeket rajzolgatok. S azon muszj elmerengnem, hogy a ltez szocializmusban alig ismertk az alaptvny szt. Az llam magnkezdemnyezst ltott benne, teht krosnak, nem kvnatosnak tlte. Most szaporodnak az alaptvnyok, de csak a legritkbb esetben magnszemlyek az alaptvnyozk, legtbbszr ezen vadonatj, kapitalista intzmnyek mgtt is az llam ll. Csbrbl vdrbe? Nlunk (a szlovkiai magyar trsadalomban) taln a Mrai Alaptvny az els, amely mgtt magnszemlyek sejthetk. De dnteni itt sem magnszemlyek fognak, hanem a nagyhatalm n. kuratrium, teht megint egyfajta intzmny. Lassan befejezem Vsrhelyi Mikls karikatrjt. (Itt l elttem, a harmadik sorban.) Kit ltok mg itt? Mszly Miklst, Szigeti Lacit, Hunik Ptert. Egyik arca sem olyan karikatragenikus, mint Vsrhelyi M. kockafeje.

2007. szeptember

35

prilis 29. Szombat van, dlutn hrom. A Vastag Margban (ez egy irodalmi msor a rdiban, Nmeth Gbor szerkeszti, vltoz sznvonalon) Parti Nagy Lajost faggatjk. (rdekes, menynyire mellfogtam a vlemnyemmel PNL-t illeten! Sokig affle szimpla szjtkgyrtnak tartottam, alig klnbznek a mi Bettes Pistnktl, aztn most egyszerre kiderl, hogy Kosztolnyi ta taln nem volt a magyar nyelvnek ilyen mestere.) Szval PNL-t faggatjk, hogy hogyan r, mikor szokta megszllni az ihlet. S hossz percekig kpes errl a kzhelytmrl okosan, szellemesen beszlni. Valami olyasmit fejteget hogy nla a lucidits gy mondta! nagyon ritka madr, t perc ihletrt rkig kell lnie, knldnia, gytrdnie, ceruzt rgnia, billentyket bmulnia. Ugyanis nem lehet tudni, hogy mikor rkezik el az t perc. Meg hogy nla az ihlet valamikppen a zenhez kapcsoldik, csak akkor r, ha a szvegben a zene hullmzst rzi. Ht nlam hetek, hnapok ta se t perc, se hullmzs. A legjobb esetben is csak naplt vagyok kpes rni. Persze azt sem sokkal knnyebb. Ahhoz is kell ihlet. Nlam azonban az ihlet kicsit ms, mint PNL-nl. n gy rzem, az rs mindig ihlet, mert emlk, mert klts. (Az egy perccel korbbi trtns jragondolsa is emlk, azaz jrakltse valaminek, a trtns s rs szimultaneitsa elkpzelhetetlen.) A klts pedig = nkritika, ahogy Ibsen rja: klteni: tlned kell kemnyen nmagad. S tovbb: a grg kritika eredetileg vlogatst jelent, vgs soron teht az rs mindig az ihlet, a vlogats iskolja. Hogyan idzzem meg pldul a kzelmltambl Pcset, mit idzzek fl abbl a kt napbl (2526, kedd s szerda), amit ott tltttnk? A pcsieket nemigen rdekelte az Irodalmi Szemle (ISz-bemutatnk volt), a beszlgets a pdiumon inkbb csak Varga Lajos Mrton (a Szemle pesti szerkesztje) s kztem folyt, a lap kiltsai, tervei, jelene volt a tma. Elmondtuk, hogy a Szemlnek azzal, hogy Pozsonyban, teht flig klfldn szerkesztdik, van egyfajta helyzeti energija: egyszerre van kint s bent. A szerkeszti lik, ismerik a magyar irodalmat, de nem ktdnek olyan szorosan a helyi (pesti, pcsi, debreceni, magyarorszgi) viszonyokhoz, hogy azok megkthetnk, lehzhatnk ket s lapjukat. S a Szemlbl akkor lesz igazn irodalmi tnyez, ha ezt a potencilis jt energijt maximlisan kihasznlja majd. A szemlyes tallkozsok, ismerkedsek (Bertk Lszlval, Csuhai Istvnnal, Medve A. Zoltnnal a Jelenkor embereivel) rdekesebbek, izgalmasabbak voltak. Meggyztek, hogy Weres Sndor, Takts Gyula, Mszly Mikls pannon derje tovbb l a vrosban, a vros irodalmban. Azt hiszem, Pcs kiszgelsi pontjai szmomra a soproni cingr Petfire emlkeztet Janus Pannonius-szobor, a ftri dzsmi s Bertk Laci macks alakja, nyjas arca lesznek. Varga Lajos Mrton ( volt a sofrnk, s szervezte meg tkp. az egsz utunkat is, a kirndulsunkon rsztvett mg Pokstaller Lvia s Mszros Andrs, a Szemle munkatrsai), szval VLM egyre meg akart gyzni, hogy telepljek t Magyarorszgra. Ha tteleplnk, Pcsett szeretnk lni. Hazafel egsz ton vert bennnket az es, balesetek lasstottk a forgalmat, dli 12, 30-kor voltunk Pesten. Elszaladtam mg a Soros Alaptvnyba (az Ady-djjal jr pnzrt) s az rk Boltjba, s finita la comedia, isten veled, Sopianae. Keszthely, mjus 7. IX. Berzsenyi Helikon Napok, ezttal mint a magyar irodalmi folyiratok fszerkeszti ldglnk a Helikonon, mintegy harmincan. Ami annyit jelent, hogy minimum harminc

36

tiszatj

magyar nyelv folyirat ltezik. Maximum persze szz. Valban folyirat-irodalom vagyunk. De lesznk-e tovbbra is? Nemcsak az Irodalmi Szemlnek, ms lapoknak sincs pnzk. S ezrt harangoztk ssze Keszthelyre a fszerkesztket. Vadas F., a Dunatj fszerkesztje beszl. n azt hittem, hogy ez a lap mr nem is ltezik. Fodor Bandi az elbb essz-folyiratnak nevezte. A Dunatjt. Nofene! Rosszul aludtam. Hajnal hromkor felbresztett a fj gyomrom s Hizsnyai Zoli. (Tegnap este rkeztnk.) Hizsnyai, mint Tompa Mihly Murny hegyn, sztvetett lbakkal fekdt egy vetetlen gy tetejn, s hortyogott. Hajnal hromkor. Akrcsak Petfi Miska pajtsnak, n sem fogom megbocstani soha Zoli pajtsnak a hortyogst, mert utna mr az istennek sem tudtam viszszaaludni. De legalbb megrtam a hozzszlsomat. Az elbb mr fel is olvastam. A lnyegt ide msolom: Nem vagyok meggyzdve rla, hogy a pnztelensgnkn pontosan ez a frum fog segteni. Adja isten, hogy tvedjek! De azrt az n elkpzelsem szerint arrl is eszmt kellene itt cserlnnk, amiben mi, folyirat-szerkesztk elssorban illetkesek vagyunk, tudom, tudom, jabban mr, sajnos, a pnzszerzs is a mi gondunk, de mgis szt kellene ejtennk taln arrl is, hogy hogyan szerkessznk, s arrl a valamirl is, amivel napjban dolgozunk, amibl s aminek lapot csinlunk: az irodalomrl. A prizsi Nagy Pl megy el mellettem, kifel tart, utna hzok. Krdezem a folyosn, felszlal-e? Minek?, krdez vissza, engem, illetve ht az avantgrdot itt utljk. Ht igen, ezt is el kellene mondani valakinek egy felszlalsban. Hogy avantgrd szempont kritika ma nem ltezik. De realista, npi s egyb szempont sem. Hogy Esterhzy Pter Termelsi kisregnyt nem lehet rtelmezni az avantgrd szempontjainak a figyelembevtele nlkl, hogy Ndas Pter tulajdonkppen realista, s Mszlynek s Darvasi Lszlnak is van npi jelentsrtege, azaz a konkrt mvek a stlust tekintve mindig komplexek, de a kritika fl-, negyed- vagy tizedszrny, mert rendszerint csak egy stlusiskolra eskszik, s egyetlen szempontbl rtkel. Nem oda Buda, mondja Nagy Pali. Aki avantgrd, az avantgrd, az nem lehet npi, se posztmodern. Nem rtnk egyet. kimegy az udvarra, a park szebb, mint az irodalom, mondja, n meg visszamegyek az eladterembe. ppen alakul az Irodalmi Folyiratok Trsasga, egy ttag gyintz bizottsgot megbznak, tmogatsgyben intzzenek levelet Gncz rpd kztrsasgi elnkhz. Budapest, mjus 8. A Nyugati aluljrjban elmlkedem, a pozsonyi gyors fl ra mlva indul. A polgr a hagyomny, az anyagi javak s a (szabad) id felhalmozsnak az eredje. Magyarorszgon ma sem hagyomny, sem felhalmozott anyagi javak, sem szabadid! E helyett piszok van s rohans, s alpri szabadossg. Az aluljr fala telistele vulgris falfirkval, a tmeg fut, tapossa egymst. S ha megll, abban sincs ksznet. n az jsgok kztt vlogatok, kt fi meg egy lny nhny lpssel odbb csorog, beszlgetnek. Kzben az egyik src flig lehzza a hasn a trningnadrgjt, msik kezvel lenyl a lba kz, s a vilg legtermszetesebb mdjn, csak gy, csevegs kzben maszturblni kezd. S nem csak gy odanyl, hanem hossz perceken t, mdszeresen csinlja. A msik kett szre sem veszi, az erklcseiket ez nem zavarja. me, a polgri lt magyar mdra! Ebbl bajosan lesz szellemi s anyagi tkefelhalmozs.

2007. szeptember

37

Pozsony, mjus 17. Megint vihar van a gyomromban, lemegyek a klubba, knomban mr finn vodkval prblkozom. Ideig-rig mintha hasznlna. Vihar van kint is, politikai vihar. Az Irodalmi Szemle szerkesztsgben rom ezeket a sorokat, a Lrinc-kapu u. 2-ben, a Szlovk rszvetsg vegpalotjnak harmadik emeletn. Ha kinyitom az ablakot, ide hallani a Felkels tren tntet hej-szlovk tmegek morajlst. Megint a nyelvtrvnyrt tntetnek, ers magyar-ellenes llel. Furcsa letforma a mink, szlovkiai magyarok: tbbsgi tudattal vagyunk kisebbsgi ltek. Tbbsgi tudatunk a magyar trtnelembl s irodalombl vtetik, kisebbsgi ltnk napi tapasztalat. S a helyzet persze tulajdonkppen mg ennl is bonyolultabb. A magyarsg hagyomnyos, trtnelmi tbbsgtudatnak kialakulshoz anno nagyban hozzjrult Hungria kisebbsgi nyelveinek a nem-ismerete: a magyar nemzetben s npben csak gy alakulhatott ki a tbbsg rzse, hogy vszzadokig gy lt a nyelvbe zrva, mint valami vrban, hogy nem tudta, mit gondolnak rla a szomszdnpek, s hogy milyen sokan vannak az orszgban azok, akik a magyarsgrl radiklisan mst gondolnak (egyms kztt mst beszlnek), mint amit maga magrl gondol. Akr azt is mondhatnnk: a magyarsg p elmjt a nyelvnek lgmentes elzrtsga, s benne a np boldog, paradicsomi tudatlansga s rtatlansga rizte meg, mert azt a mitolgiai gylletet (Min), amellyel a krnyez npek (fleg a csehek, szlovkok, romnok, szerbek) tekintettek vszzadokon keresztl a magyarokra, msknt nem lehetett volna p sszel-llekkel elviselni. 1918 utn aztn az n. utdllamokba szakadt knyszerJuditok (v. A kkszakll herceg vra) megtanultk a korbbi kisebbsgek nyelvt, s hirtelen felpattantak elttk az idegen vrak korbban zrt hatodik s hetedik vasajti, s rlttak a knnyek tavra s a meggyilkolt rgi asszonyokra (ne firtassuk most, mennyire valsgos vagy kpzelt e t s a rgi asszonyok!). Szval neknk, j kisebbsgeknek mr napjban meg kell kzdennk a tbbsgi tudat s kisebbsgi lt skizofrnijval is, s pluszban, nyelvtudsunk rvn mg a szomszdnyelvekben, -irodalmakban, a kzs, de eddig virtulis trtnelmnkben felhalmozdott mitolgiai gyllet is a mi nyakunkba szakadt. S szakad, csstl most is, napjban, s a privt nyakamba is. Csak elg lemennem az rk klubjba egy kupica vodkra vagy ebdelni, s ha vletlenl tefan M., a Slovensky spisovatel kiad szerkesztje vagy Vlastimil K., a Literrny ivot (ez a nemzetiek hetilapja) fszerkesztje mell kerlk (egybknt mindkett j klt), akkor vge a napomnak, mert addig nem nyugszanak, mg eps megjegyzseikkel ki nem provoklnak. Mg j, hogy msfajta, tolernsabb szlovk kollgk is lteznek, akik vagy leintik a ktekedket vagy viccel veszik lt az agresszijuknak. Pldul Marin Kovik, a Romboid (a liberlisok folyirata!) jovilis, Svejk klsej fszerkesztje, ha meglt, mr messzirl kiabl: Juro, daj mi emle!, ami annyit jelent, hogy Juro (gyakori, beczett szlovk szemlynv), adj zsemlt!, de a mondat a szlovk fl szmra az Irodalmi Szeml-t idzi (Jurodajmi Zsemle), illetve fordtva: az Irodalmi Szemle kimondva gy hangzik, mintha valaki a szegny Juro utols zsemljt is elknyrgn. Fullnk persze ebben a szjtkban is van, oda cloz, hogy a magyarok, gymond, egyre csak krnek, kvetelnek, csak pnzrt, tmogatsokrt jrnak a szlovk hivatalokba. De a der mzvel megkenve a csps sem fj annyira. Aprop, pnz! sszehasonltskppen: az Irodalmi Szemle 400 ezer koront kapott a Pro Slovakitl (a kulturlis minisztriumtl), a Slovensk pohlady (a szlovk nemzetiek folyirata) 1 milli 500 ezret. Nesze neked, Jurodajmi Zsemle! De a magyar

38

tiszatj

(magyarorszgi) hivatalok sem kevsb mostohk hozznk. Felhvtam az elbb az Illys Alaptvnyt, valami Szab r rm frmedt, hogy prbljunk belefrni a 400 ezerbe. Lecsaptam a kagylt. Csrg a telefon, Makrai, a Madch Kiad pnztrosa hv, hogy a magyarorszgi szerzink csak itt, Pozsonyban, koronban vehetik fl a honorriumukat. Tapr r, mondom neki, maga azrt van, hogy elintzze, ami mg nincs elintzve, s nem azrt, hogy llandan nemet mondjon. S megint lecsattantom a kagylt. Ma nem ajnlanm Honszeret K.-nak (Vlastimil = honszeret, honnak kedves) s Stefan M.-nek, hogy belmkssenek. Megyek haza. Megint csrg a telefon, az ajtbl lpek vissza. VLM telefonl, hogy Pesten nagyon j a visszhangja az ts szmunknak. Vgre egy j hr ezen az utlatos, bors, viharos napon. Mjus 19. Hideg van. Tavaly ilyenkor mr knikula volt, most 510 fok krl mozog a hmrsklet. Az es minden nap esik, dsan sarjad a f, zsendl a termszet az ablakom alatt. A mi vrosnegyednk a vros pereme, de nem a Jzsef Attila-i rtelemben. Itt nincsenek gyrak, az ablakom alatt mr a vgtelen csallkzi sksg, a zldell bzamezk kezddnek. De az g tele van szuperszonikus replvel. A repltr is itt van, nem messze, csaknem az is az ablakom alatt. Valami repls bemutat, dszszemle zajlik a zld kozmoszban. Kt kln-anyag vilg egyms kzvetlen kzelsgben, s egymsrl tudomst nem vve. Zg, morog, morajlik az g zelt a harmadik vilghborbl. Ha ezek az jkori srknygykok csak kicsit is kzelebb jnnnek hozzm, a bgsktl beszakadna az ablakom, a bombikat mr ki sem kellene oldaniuk. Egybknt a tudsok kimutattk, hogy a vilg zajmentes terlete vente tizenhatszorosan cskken. Azaz hamarosan nem lesz egyetlen talpalatnyi hely sem a vilgon, ahol abszolt lenne a csnd. Schopenhauer szerint a butasg egyenes arnyban van a zaj elviselsnek fokval. Minl tbb zajt vagyunk kpesek elviselni, annl butbbak vagyunk. Knn tulajdonkppen a butasgunk entrpija robajlik. Mjus 20. A rdiban az irodalmi szerkesztk msora megy. Perneczky Gza knyvet rt a szzadvg mvszetrl. A szerz beszl. Valami olyasmit magyarz, hogy a mai mvszek, festk, rk nem tudjk kitlteni mvszettel, alkotssal azt a mrhetetlenl megntt teret, amelyet a francia forradalom, a polgri szabadsg s az avantgrd mvszetek szabadsga kialaktott. S ezt tapasztalva olyan savany a szl formn visszahzdnak a helyi rdek szabadsgokba, a kis trtnetekbe, a posztmodern eklektikba. De ezzel nemcsak a modern mvszet r vget, lltja Perneczky, hanem ltalban annak az alkot-teremt folyamatnak is vge van, amely a gtikval s a renesznsszal elkezddtt. A mai (rtsd: a 20. szzadvgi) mvszet mr csak ismtls, jrakrdzse valaminek, msolat, manr, modor. Perneczkynek valsznleg igaza van, n mgis msknt kzeltenm meg a dolgot. Taln gy, hogy a korltlan szabadsg eszttikailag nem produktv, mert nem formakpz. Az egysg (rtsd: a forma) annl erteljesebb, mennl gazdagabb s tbbrt a sokflesg, melyen rr kell lennie mondja Hartmann. A szzadvg lemond a vilg belthatatlan gazdagsgnak, sokrt bonyolultsgnak a formba lltsrl, s sajt, belthat tereire hzdik vissza: nem a vilgra, hanem nmagra reflektl. S klnfle jl hangz, tekintlyt parancsol, de vgeredmnyben csak hellenizl s szimpln agnosztikus elmletekkel termszetesen meg is ideologizlja mindezt. (De nagy a gyanm, hogy

2007. szeptember

39

a hellenizlds, a tt nlkli szabadsg s alkots ma is, akrcsak a Nagy Sndort kvet idkben, a radiklis vltozsok elhrnke.) A 20. szzad vge mvszetnek a betegsgt formtlansgnak hvjk. Ami persze kapcsolatba hozhat akr a parttalan szabadsggal, s gy Perneczky eszmivel is. Meghalt Pskndi Gza, hallom szintn a rdiban. Megrdemelne tlem is egy nekrolgot. A hatvanas s hetvenes vekben ktszer is jrt Pozsonyban. Mind a ktszer n voltam a cicerone-ja. gy 75 tjn jegyzetet rt rlam a Kortrsba, Tzsr cmmel. Azt fejtegette benne, hogy n valamifle jelensg vagyok a szlovkiai magyar irodalomban. Ht, azt nem tudom, hogy n mennyire vagyok vagy voltam jelensg, de hogy az volt, az biztos. Ha rnk rla, azt a kezd korszakt rnm meg, amikor, Tandorival csaknem egyidben, is egy sajtos rag- s kpzkltszetet, grammatikai pozist mvelt. lltlag neki is az volt a baja, ami Antall Jzsefnek: nyirokrk. De a tartsban, komor ggjben is volt valami az Antall Jzsefes nagyrbl. Mikor utolszor volt itt, knyrknt lt a Carlton kvhz foteljben, kt kle az asztalon, s gy mondta: nt akarok! Szltam a Grfnak (jellegzetes figurja volt a hatvanashetvenes vek pozsonyi kvhzainak, korzinak), kertsen valami szoknyt. meg aztn egy msodves jogszlnyt terelt be a Carltonba. Msnap krdeztem a lnyt, mi a vlemnye a kltrl. Az irodalmi mveltsg jogszlny csak annyit mondott: Blny! Azta mr sem a Grf, sem a lny, sem a szatmri blny nem l. Halnak a bartaim, csapkod mellm a mennyk ersen. S mg mindig a Bn Magda szerkesztette kitn irodalmi msort kommentlva: Marno Jnos rockopert rt Az ember tragdijbl. ppen Marno! Azt magyarzza, hogy az rthetetlen versei utn rthet szveget akart rni. Erre befizetek! Mjus 21. Parti Nagy Lajos A hullmz Balatonjt olvasom. PNL tmi tbbnyire jsghrek: a csikkszed az gyban, a negyedik emeleten cigarettzik. Gondatlansga folytn kigyl alatta az gy, a frfi, mintha egsz letben ezt csinlta volna, kidobja g paplant az ablakon; a kukz asszony azrt ll be a bolt eltti sorba, hogy a sorszomszdjtl rumra valt kunyerlhasson; a falvdfest n legszvesebben posztereket msolna, de a frje primitv rajzokat rajzoltat vele, hogy kkfestknt npszersthesse, rulhassa. Kzhelyek, ha gy tetszik: realista tmk jra rva, dekonstrulva. PNL gy tesz, mint Shakespeare a renesznsz ponyvival: a stlus, a nyelv radiklis megjtsval, nagy klti ervel j vilgokat teremt bellk. De PNL-nak valamikppen az omnipotencija is Shakespeare-re emlkeztet: akrhol szrja meg magt, az egzisztencia s trsadalom univerzuma buggyan ki belle. Sokszor persze ppen ez az omniptencia-tudat viszi tvtra. Elhiszi magrl, hogy mindenre kpes, s nem gyel elgg a relis s irrelis keversnek az arnyra. A Waldtrockenhammeri tiratokban egy hangszer beszl, kri a professzort, hogy transzvesztitlja t vlelmesen (PNL kifejezsei!) spintre. Nincs az az omnipotencia, nincs az a Mindenhat, amelynek a nzpontjbl ez az abszurdum rtelmezhet! Illetve ht a knlkoz jelents (mindenki ms akar lenni, mint ami!) tlsgosan banlis, azon tl pedig csak res nagyotakars van a beszlyben. (PNL szhasznlatban a beszly nem elbeszlst vagy novellt, hanem trct, glosszt, karcolatot, jegyzetet jelent.) Mjus 25. Borzaszt feszltsg van bennem. Mifle dinam tlti vajon az idegeimet? A gyomrom s a fogam fjdalma? (Hajnal ta a fogam is hasogat.) A felhkben csattog villamossg? (Az

40

tiszatj

jszaka cseresznye nagysg jegek vertk az ablakomat.) Megyek fogorvoshoz. Az autbuszban, mellettem egy sokdioptris regr a Slovensk republikt olvassa, szinte az orrval, kzben hmmg, fel-felhorkan. A Slov. rep. a hej-szlovkok napilapja, magyarok, csehek, zsidk ellen uszt nacionalista jsg. Meiar kormnya a kisebbsgeknek megtlt 58 milli koronbl a Slovensk republikt s Slovensk juh-ot is tmogatja (ez utbbi mg a Slov. Rep.-nl is bornrtabban nemzeti), mondvn, hogy ezek az jsgok tulajdonkppen a dlszlovkiban l szlovk kisebbsg (sic!) lapjai. Az Irodalmi Szemle meg frjen bele ngyszz ezerbe! Zg a fejemben az jabb dinam! Boszniban, tszokknt, kiskatonkat ktznek a fegyverraktrakhoz, olvasom az regr jsgban. Egy cseh apa elmondja, hogyan ltta meg az esti tv-hradban a fit egy gy kerekhez ktzve. Sivalkodnak a transzformtoraim! tkzben beugrok az ISz-be. Sehol senki, a szerkesztim termszetesen mg az igazak lmt alusszk, holnap meg zrni kell a lapot, zrhatom egyedl. Vissza az autbuszba. Rkerl a korona a fogamra, de az tovbbra is bszen hasogat. Minket Meiark pontosan gy ktznek, tszokknt, vszzados feszltsgek gyihoz, fegyverraktrakhoz, mint a szerbek a cseh s az unprofros kiskatonkat. Horn meg kb. azt mondja, amit Mszly a Balknrl: karantnba velnk!, oldjuk meg a problminkat magunk! Hol rontottuk el a dolgainkat? A karantn borzalmhoz pluszban (de ez a plusz neknk, rknak, kultracsinlknak: egzisztencia) mg hozzjrul, hogy ebben a barbr sznjtkban a kultrrl is hangslyosan sz van. A genocidlk nemcsak npeket, hanem kultrkat is ki akarnak irtani. A hatalom a nagy francia forradalom ta rendre a kultrval legitimlja magt, s ezt a legitimcit, a kultrval sszehzastott politikai hatalmat neveztk el az ideolgusok nemzetnek. Ezrt veszlyes a msik np kultrja: a msik kultra msik np, msik nemzet hatalma. El kell puszttani. Jnius 11. Tssz Sndor kpzelt szemly: a szlovkiai magyar klt. Hizsnyai Zolik lelemnye. Nincs s van. Mr a rdiban is van: a mai Gondolatjelben Nmeth Gbor beszlt rla. Elgg tlettelenl. n nem csak irnit s nirnit rzek a figurban: a lehetsgt is rzem valaminek. S azrt j (a figura), mert nem tudom biztosan, hogy mi az a valami, amit jelent. Ahogy a szlovkiai magyar kltrl sem tudhatunk sokat. A magyar klt az Pozsonyban is csak magyar klt. Nem ignyli a tovbbi jelzket. St ha jl megnzzk, a magyar jelznek is csak akkor van rtelme, ha a nyelvre, s arra a trtnelmi-kulturlis anyagra vonatkozik, amely a versben tulajdonkppen szintn nyelvknt, formaknt funkcionl. De a szlovkiai magyar klt vidman li vilgt. Van, holott eszttikailag megfoghatatlan, meghatrozhatatlan, megfogalmazhatatlan. Nem kellene, hogy legyen. Nyugtalant tnyez. Imaginrius szm, amely felbortja a helyes, ellenrizhet rendszereket. Eddig persze mg nem sok vizet zavart a magyar irodalomban. Az els s utols szlovenszki/szlovkiai magyar klt Mcs Lszl volt. S sem egszen a verseivel hatott, hanem a papi orntusval. De hatott: 1944-es francia nyelv ktethez Paul Valry rt elszt, s a nagy francia klt azt rja Mcs kltszetrl, hogy megmagyarzhatatlan bels energit sugroz. Ez a mondat, s fleg az a tny, hogy ezt Paul Valry rta le, szmomra mig 1 . Imaginrius szm. Tssz Sndor-szer talny.

2007. szeptember

41

Jlius 13. Tegnap Percsnyben voltunk. Mi, azaz az Irodalmi Szemle szerkesztsge: Polk, P. Lvia s n. Percsny kis falu a Brzsnyben. Kerestem a nyrfkat, azt hittem, hogy a brzsny a szlv brez-bl val, ami nyrft jelent. De csak szke bikkfkat talltam, lttam, mint Csokonai Kisasszondon. Itthon aztn utnanztem a Brzsny etimolgijnak, s ltom, hogy a sz a szlv brezsan-ra megy vissza, ami parton, dombon lak embert jelent. A tj gynyr, de a parton lak emberek kihalban vannak Percsnyben: a falu lakossga ersen fogyatkozik, sok az res hz. A megresedett portkat pesti rtelmisgiek, fleg rk vsroljk fl. Minket a Szemle pesti gazdja, Varga Lajos Mrton hvott meg a faluba, aki szintn itt vett magnak egy htvgi hzat, tulajdonkppen egy komplett paraszt portt. Affle kihelyezett szerkesztsgi gylst tartottunk Lajosknl. Jelen volt mg Balassa Pter (aki a htvgeken szintn percsnyi lakos, VLM-tl nhny hzzal odbb lakik; mint egy orosz fldesr vagy muzsik: szakllas, slyos lpt; most Ndas Pter monogrfijn dolgozik), s ott volt mg Csk Gyula (a felesge Szab Pl unokja) s Alexa Kroly (Alexa azt mondja, hogy a felesgvel egytt kt mzsa; ssze is trt alattuk VLM lcja). Fleg az Irodalmi Szemle anyagi helyzetrl trgyalgattunk, Balassa P. meggrte, hogy szl Vsrhelyi Miklsnak, a Soros-alaptvny kurtornak, Alexa K. pedig a Rkczi-szvetsget mozgstja. VLM hza egybknt ksz paraszt mzeum. Szmomra van benne valami torokszort: gy rzem, gyermekkorom paraszt hzai vgrvnyesen eszttikumm, azaz mltt merevednek. Jlius 24. Verstma: 56 v krli kisfi jtszik a gyalupad alatt, a gyaluforgcsban. Egy hajasbaba szjba nyomogatja a ftyljt: szoptatja. 18 ves btyja, Pista, a msik gyalupadnl dolgozik. Egyedl vannak otthon. Hirtelen tl nagy a csend a mhelyben: hol van Pista? A gyermek eszels rmlettel ugrik talpra, rohan be a faluba, torkaszakadtbl ordt. reg ember ll az egyik kapuban, botra tmaszkodva. A gyermek oda fut hozz, s bmblve krdi tle: Gbor bcsi, nem ltta Pistt? Ez az letem els mondata, amelyre pontosan emlkszem. Fleg a dallamra, a lejtsre, de szinte minden hangjra is, kln-kln. Egzisztencilis lmny, a ltbeli magny tbolyult els megrzse, egyfajta ontolgiai rettenet vste az emlkezetembe. Akkor mg nem tudtam, nem tudhattam rla, de e korai kozmikus rmletben elszr jelent meg szmomra a Gondvisels hinya: az Isten a sajt hinyban. Mai, felntt, st reged flemben az egykori mondat sokszor gy cseng vissza: Gbor bcsi, nem ltta Istent? Ma mr persze ritkn krdezem, hogy hol van az Isten. Igaz, nem is nagyon van kitl. Hol van mr az egykori Gbor bcsi! S hol van az egykori kisgyerek! Kt hnap mlva hatvanves vagyok. Botladozom s halogatok. Meghalogatok s halogatom a vgs elesst.

42

tiszatj

LANCZKOR GBOR

Knszag
Michelangelo Merisi da Caravaggio: Keresztel Szent Jnos lefejezse A hullmok fehrl foltjai a mlyben. Mintha egy s-jszaka forrong csillagkpei tnnek t a nappali gbolton. s nincs fldszaga a fldnek. Nincs a fld. Kifordult nmagbl. Eltnt. A vgtelen kk rre vltvn magt halottai porbl. s vissza. Repltr betonjra Mltn. A fld, akr a hall angyala. A szrny kt szles gyolcsszalag, a melln, vlln t- s ttekerve s megktve htul finom kis cspje fltt. Tartja a tlct. Megrndul a torokban kivrz test htrakttt kzzel eltte lenn a fldn. Leteszi a kardot a hhr. Trt. A nyak hts felt. A csigolyit.

2007. szeptember
Michelangelo Merisi da Caravaggio: Szent Lcia temetse Megszktt a vallettai brtnbl. s hajra szllt Sziclia fel. Siracusba. Ott megfestette ezt az oltrkpet. Lbuk eltt hever. Srgdrt ssa, a katakomba-mlyet a katakomba nyirkos talajba kt frfi. t van metszve a torka. A pspkk Isten ldst kri a gylekezetkre. Rgtn elnyeli a hangokat a vastagon lerakdott stt hamu. Lefojtva vilgtanak a friss fenyhamu-

43

szn g fnyben a h kiterjedt foltjai. Lenn, a gyengden meghzott krkrs szintek alatt a naxosi bl. A fekete hamu. A krk a lvakvek kztt. Fenyk. s gesztenyk. Nyrfk. Szlk s kaktuszok. A madarak. A gykok. A fveny.

44
Michelangelo Merisi da Caravaggio: Lzr feltmasztsa szak fell keresztlzg egy-egy nagyobb darab levegtlen szltmb a vlgyn. Bolyongok a ferde skon klmnyi fekete bazaltok, pordnk kzt tovbb. A felsges fkrter fel. Keresztl a szles gerincen. Fakul a szrke ter. Roppant hangjegynek ltszik innen a fstlg vrsesbarna kp stt, hosszanti hasadka. Oda. Parnyi jgtkkel vadul a szl. s mint egy vka

tiszatj

ezst, felragyognak a meredly kagylhj-forma nagy [ hfoltjai. Krs-krl a fekete hamu felszne elkezd tizzani, a legsttebb porszemcsivel.

2007. szeptember

45

SILAY F ERENC

Szemlyes vers
Dsida Jennek

Ers a magny: csre tlttt fegyver, halntkon g angyallpt verssor. Szelleme szrnyn trdepel az ember, lelkt szaggatja hzsongrdi srsor. Ha a Szellemet stt ktba ssk osztjk testt az oszthatatlan Fldnek, az rulkat otthon-torra vrjk, kardok villognak: lelkeket ellnek. Bodzafa hsben kakukklelkek szlnak, rig srga csrrel sivt a nyrba, haztlan rikoltozs gi-lnak: imink tornya porlik Eur-vrba. , Szvek Temploma, szz vilgillat, a Sas halla eltt a fldre szll, Verecke vzern vak halsz ringat: a Kirlyhgn Attila kardja ll. Hny Zsoltrnak kell gre kapaszkodni, ms nyelven vrezni vihar-homokon?! Kriptk oltrn tovbb fohszkodni, az Id pecstje: forr homlokon.

46

tiszatj

Szonett Erdlybl
Jttem keletrl: szembe a Napnak Se mirtusz se tvis nem vdi arcom Vert szveken Smn tzeli harcom Itatna borral eladna papnak A llek korsjt szttiporja rul imit Angyal ha viszi Jzus s a Hrom koldus mg hiszi Lehet-e gyztes Trianon torja Levgott szrny galamborszgok Vezrtollaitok ld fnyben Hjaszemmel Eurpa vigyz rtok Minket megalzni vr jben Koszorba ktve h s dr ragyog Ujjak pvabegyre mind rfagyott

2007. szeptember

47

HATR GYZ

A mfordt szve gerezdes szerkezet

KEGYELMES URAM! Sohase merszeltem volna Horatius silny arckpt Eminencidnak bemutatni, ha nem vettem volna fontolra, hogy annyi jttemny utn, amelyben rszesltem, a hallgats, melyre tiszteletem mostanig knyszertett, hltlansgnak tetszenk, s hogy akrmilyen jogos bizalmatlansggal viseltetem is munkmmal szemben, annl tbb bizalommal tartozom Kegyelmessged jindulatnak. Annak ksznk mindent, amit elrtem; s pirulni vagyok knytelen, hogy hlm fejben mindssze egy olyan ajndkot nyjthatok t, amely oly kevss mlt Kegyelmessgedhez, s oly elenysz ahhoz kpest, amivel adsa vagyok s gy tovbb, s gy tovbb. Az ember alig tudja kacags nlkl megllni ahogy Corneille Richelieu bboroshoz felfele, AJNLST r Horatiuszrl szl tragdija el (mely arckpnek silny egyet se ktelkedjnk benne); aztn a nevets elvkonyodik s a szja-sarka az olvasnak keseren legrbl. gy s ilyeneket rtak a korltlan hatalom birtokosainak, mg amikor kandinlisok vltottk egymst a fhatalom szkben s Franciaorszg vgs fokon teokrcia volt; s ha nem is sz szerint s nem is rtak gy s ilyeneket kellett gondolniuk a pennaforgat szegnylegnyeknek abban a Kemny Diktatrban, amelyet a legfiatalabb nemzedk elkpzelni se tud; ez volt a Nagy Miheztarts, aszerint kellett lni, verset vlogatni s tmegvel verset fordtani, ha a kltnek kedves volt az lete- s a gyomra. Klnoky Lszltl magtl tudjuk azt az anatmiai sajtossgt a mfordtnak, hogy az szve gerezdes szerkezet; mert ha rendelsre j munkba kezdett lefarigcslt szvbl egy gerezdet. De hny gerezd kell hogy ott lett-lgyen eredetileg a szvben, ha csupn a vilglra legjavbl a mfordt 330 klt 30.000 verssort magyartja, vagyis tzezrvel kell hogy osztogassa szvnek gerezdjeit s akkor hol van mg Sznhza, Goethe, Corneille, Racine, Hugo, Molire verses drminak tkltsei: mi tkoz termszet kellett hogy legyen, hogy ily bkezen pazarolta msokra szve-gerezdjeit gondolhatn a ma l Kis Naiv holott egybemarad szvvel tulajdon lrjt szaporthatta volna! Mert elemi feledkenysgnk mr ilyen: kibutulsunk a trtnetbl/a Trtnelembl amilyen rohamos, mg kln lglkses sztkt kap elzrkzsunktl, ahogy az ezredfordul diadalvn talhaladva, s kszbn tlpve, mr tudomst sem akarunk venni rla, hogy milyen knyszerplykon jrt/zajlott/bonyoldott tzmilli magyar lete, hogyan torzult hozz az irodalom korszakos korpusza s milyen visszamarad hegek, jvtehetetlen srlsek, letm-torzalakzatok jrtak a nyomban annak a diktatrnak, amelynek goromba stn-

48

tiszatj

vigyora mr-mr jsgos mosolly szeldl az aggmenhzak egynmely lakinl, ha fiatalsguk zt- s zamatjt azonostjk a hatalom gyakorlsnak nhai rmeivel. Van kt sokg, alakos, ormolu gyertyatartm, melyek egyikn pomps karosszkben Corneille l, kezben kitekert pergamen tekercsen a felrs CINNA, HORACE, LE CID, a msikn, ugyanolyan kirlyi karosszkben Molire, az paprtekercsn a felirs LAVARE, TARTUFF, LE MISANTHROPE. Mg 1987-ben, trtnetesen ugyanaznap szereztem, amikor a posta elhozta Laci KIRLYOK, HSK, DOKTOROK c. pomps fordtsktett, benne Corneille HORATIUSZval s Molire BOTCSINLTA DOKTORval. Azta is, valahnyszor vacsoravendg van nlam s a Klnoky-gyertyatartkat az asztalra tesszk, a gyertykat Laci emlkre gyjtogatom hoszszan magyarzva a vendgnek az elnevezs eredett. Vonzrokonsgunknak csupn a kisebbik oka, hogy magam is voltam evezslegny ugyanazon a glyapadon, rknyszerlve a mfordtsra szakmnyban, ha nem akarok felfordulni hen tudom, milyen annak a bolondnak lenni, ha buzgn tltgeti sajt vrt idegen szellemekbe. Nagyobbik, igazi oka a szeret csodlat, a csodl szeretet a Mester s mvszete irnt. Nagyon is tudatban vagyok annak, hogy a Festschriftben sokan nem bznak: jl teszik. Fltucat esszt rtam KL kteteirl, sorra ahogy megjelentek s elkldte volt: ha valamin fennakadtam, leveleimben nem rejtettem vka al s olykor pedzettem magban a tanulmnyban is, akinek kedve tartja, utnanzhet1. Itt hadd szortkozzam csak arra, ami bennnket sszehozott s aminek tulajdonthatni, hogy Laci oly bizalommal fordult hozzm leveleiben. Kik voltak, kik lehettek azok, akik rangjt tagadtk, tle mintegy megtagadtk, s gy, ilyen mellzttsgben kzttnk rangrejtve jrt?! Valamikor Prizsban kltfejedelemm tettk s tle vrtk volna az jfltjt odablint lovagg-tst kezdk a plyn, klt-palntk s -palntank, fiatalok. Hrom-ngy trsa ha volt ebben az enciklopdikus tudsban: a vilglra teljes anyagt mondhatni enciklopdikusan ismerte; a mestersg csnja-bnja, a potika trtnete, versformk, prozdia, a rmsztr s annak lass teltdse, valszntlen hossz asszonancik, tiszta rmek, fattyrmek/kancsalrmek/karcos-rdes rmek, rm-karikatrk, ripacskod nyelvi galamtyok mind-mind: a kisujjban volt2 az SSZEGYJTTTbe (1980 mjusban kldte meg, kettnknek dediklva) ha akrhol feltjk, belelapozunk: minden darabja rgtnzsnek hat; knnyedsgben fellmlja Vas Istvnt, igazndisgban Illyst messze lehagyja, marginalizlt-elnyomott-elhanyagolt volta tematikjban kiprovoklja belle a teljessget s regiszternek szltehossza mint senki ms. Egyszerre tudatos mert a mforma gyepljt soha nem ereszti el s teljesen az ihlet hatalmban alkot mert a vers menett mindig arra tereli, amerre ihlete parancsolja.

HGY IRODALOMTRTNETE. Tevan Kiad; 100 tanulmny- s knyvismertets, vlogatta Lakatos Istvn; 1453157 old. Bkscsaba 1991. Klnoky kimrt, tisztn komponlt versszakokkal dolgozik, nem vgja el vratlanul a zent, nem disszonns, st a formai zrtsg kedvrt olykor kikerekti a gondolatot () Verselse olyan kimunklt, hogy a legnehezebb feladatokat is knnyed elegancival oldja meg rta rla Lengyel Balzs, mg 1959-ben. Mfordtsairl szlva, Rba Gyrgy, 1970-ben r: (ezek) sarokpontja, gy tnik, a rm. Tisztn cseng rmeinek, teljes asszonncainak ers figyelemfelhv szerepk van.

2007. szeptember

49

Knnyen teheti: fiatalon kintte a tvesztrmeket; s szinte gondolkozs nlkl tud versnyelven beszlni. Megszenvedte kltszett: megszenvedett ezrt a tudsrt a szegny, s a szenveds minden elkpzelhet montjban fizetett. Fizetett a tdejvel egy leten t fizetett a rmldzseivel, amennyi csak a sokves, ldatlan-rossz trsbrlettl telik; fizetett az jszaka rmeivel, amikor lre s halottra / az j, mely a velt a csontokbl kiszopja; s fizetett azzal a sznarany, romolhatatlan montval, amennyit a tulajdon kltszetnek potencijbl odaldozott3; a csodk-csodja, hogy mg gy is, lrja terjedelemre is kiteljesedett. Rejtly, hogyan csinlta, de megrizte kedlye valami elemi romlatlansgt, szelleme fiatalsgt gy, ahogy a kamaszkorbl, mg Egerbl magval hozta: Hazarohanok szdlt-boldogan a kisvrosi utcn, tntorogva, s boldogsgomban felktm magam pettyes nyakkendmbl hurkot bogozva Kt sarkam pajzn indult dobol, mg himbldzom az ablakkilincsen, s azt kvnom, br jnne komoly, jzan felntt, hogy mrskletre intsen. Intuitve sejteni vlem, hogy az egzakt tudomnyokban csakgy, mint a humanirkban, azok minden visztjba betekintse s valamennyibl annyi ismerete volt, amennyi potnak kell (fiatalon Schopenhauert olvasott) s rtett hozz, hogyan tegye ismereteit kltszete szrnyv. Jellembl folyt s alkathoz tartozott, hogy vltig szembenzett lete s vilga tnyeivel, mit sem lakkozva / kozmetikzva / kisebbtve rajtuk amiben kivlt fegyvertrsamnak reztem; s akkor mg nem emltettem lnynek igen fontos megtart ingredienst: humort. Sokan sokig pesszimistnak knyveltk el ugyan mirt? Ht egyfajta pesszimizmus nem a frfiember alkati sine-qua-non-ja, az elbevgs minden lethelyzetnek, a kszenlt, hogy minden sorsfordulat benne emberre leljen? Demokrcikban KL A KEGYELET OLTRN c. groteszkjhez hasonl szurkapiszka paszkvillusokat tucatjval rnak s adnak kzre; m amikor 1960-ban a pardit kzltk, a vltig hiperesztzis Prtllam felsziszszent, a vers akkora botrnyt vltott ki, hogy volt, aki nem merte felhvni lehallgatott telefonjn, uthatst vekig szenvedte. Az akaratos flrertknek szernyen, halkan vlaszolni prblt SZLJEGYZET c. remeklsben Ha lba tilosba botorkl, klt mutogatva dhng a nyalnok, a tollnok, a polgr s hajd, ki harangot nt.

A fordts nagyon is akadlyozott a versrsban, vekig nem egyszer egy sort sem rtam, s bizonyos, hogy a versfordts taposmalmban kteteim vesztek el ptolhatatlanul vlaszolta KL 1974-ben, az rszvetsg Mfordti Szakosztlynak krkrdsre.

50

tiszatj

Az S hasbjain jelent meg a botrnyt kirobbant vers; m a lap akkori fszerkesztje nem tartotta javallatosnak, hogy KL visszavgst is kzreadja Szerencsre ids korra rcfolt azokra, akik lepesszimistztk mg akkor, a prtllam ktelez , ronda optimistasga idejn, amikor a borlts valakit rossz hrbe hozhatott: humort megnemestette blcsessge, blcsessgt tolerbiliss tette humora. Fordti belel kpessgben taln az egy Lator Lszl kivtelvel minden trst fellmlta. Jllehet egyhelytt magt a legmegcsmrlttebb versfordtnak mondja, hihetetlen nmegtagadssal s nfeledtsggel veti magt az idegen vers rjba. Sajtos mdszereket eszelt ki az ihlet, vagy legalbb a paprihlet elidzsre, s errl gy r: megtudtam a fordtand klt letrl mindazt, amit megtudhattam, s vgl sikerlt a munka idtartamra elkpzelnem, hogy n vagyok Goethe, Heine, Hugo, Rilke stb.; amit a sznsz is csak akkor nyjthat kitn alaktst, ha kpzeletben a sznpadi szemly brbe bjik (1974). Nemhiba nevezi jeles monografusa a FAUST Msodik Rsznek KL.-tkltst a m definitv magyar vltozatnak4 Ahogy igazolvnynak szemlyi adatait, gy ismerte-tudta lethelyzetnek koordintit, tisztban volt a bolygval, amely csillaglaksa, a korpuszkulkkal, amelyek testt, kortext alkotjk s reflexintegrljban kltszett. Tisztban a vallshiedelmek lmatagsgval, amelyek a gyermeki szinten megrekedt emberisget rzelemvilgban regulljk, tisztban kltszett behvelyez , ismtelhetetlen s egyedi porhvelynek trkenysgvel, ami szigor letrendjt megkveteli; s tkletesen tisztban volt klti rangjval, nevnek jvjvel s azzal, hogy irodalmunk hivatott szmontartinak mi vekre elhzd munkt ad majd, hogy letmvt felmrjk s mindenkori fikozataikban elhelyezzk. Blcsessgn s humorn is tst, hogy mindeme dolgokkal mi maradktalanul tisztban van amint az napnl vilgosabban kitetszik A SZELLEM KJELGSE c. szonettjbl: n, azaz a szzbill atom, mely engem kpez, s mit nnek neveznek, n, h antennja gyans neszeknek, melyek tszrdnek a falakon, n, aki majd kicdulztatom n, kit mumifikltan polcra tesznek, n, aki decimlnak, jegyzetelnek, s bibliogrfikban lakhatom, megteszem az ltl adatig viv utat, s tljutok ama znn, hol a kijzanult klt beltja,
4

A Klnoky-fle FAUST II. belthatatlan ideig alig szorul korrekcira. A hatalmas m minden egyes rtegre rmel a klt: a drmai kltemny kzpkorias hangulata tkletesen megfelel Klnoky eredend hajlamnak () Faust htsa, olthatatlan svrgsa a teljessgre s halhatatlansgra, Mefiszt lenygzen okos irnija, fonk ltsmdja, s az egsz mbl sugrz szpsgeszmny mindez idelis rezonlra tallt Klnoky szemlyben (Alfldy Jen: KL. Az Akadmiai Kiad KORTRSAINK sorozatban; Budapest 1977)

2007. szeptember
hogy az emberltnyi psztorrn simogatnia ms nem adatik, csupn egy pontosvessz trdkalcsa.

51

Mg n London promontriumrl kmleltem a honi irodalmi tj csipkzst s a Tmogats / Trs / Tilts protuberanciit, neki meg legends / gytrelmes laksproblmja is jobbra megolddott, az vek folyamn tucatnyi levelet vltottunk. Ki tudta, ki hitte volna utols levelrl, hogy az az utols?! Az elaggs srkonysggal jr, mondjk, F. Miln bcsi a vgn ha elrzkenylt, patakz knnyeket srt ontotta nyilvnosan. Jmagam ridegebb termszet lvn, tartsom is megmaradt s egyknnyen semmi az n szemembl knnyet ki nem csal. De mindig kzel jrok hozz s mris a zsebkendmet keresglem, ha erre az utols levlre gondolok itt rzm depozitriumomban; s ez gy esett. Vltig ilyen pkhl-vkony betkkel rt mintha csak a komputerizls vilgsszeeskvse ell meneklt volna! el nem tudom kpzelni, a hozzval tollat mifle don Ritkasgok Boltjbl szerezte be. Szrny beteg volt; szenvedett. 1985-ben, nyr derekn, szokott pkhl-vkony betit reszketsen vetve, ngyoldalas levlben panaszolta kibrhatatlan fjdalmait, amelyeken a csillapt nem segt. Mg ha tvszeli is s valamelyest rendbe jn, akkor is: mit remlhetek? Legjobb esetben egy-kt esztend, amennyire mg szmthatok. Egy-kt esztend gy rta. Ezt rta. Mg meg se szradt levlpaprjn a tinta kt ht mlva halott volt.

52

tiszatj

ALFLDY J EN

A lelkiismeret szava
K T KLT A SZLTTE VROSBL . APOR ELEMR S K LNOKY L SZL SZELLEMI KAPCSOLATRL

Nhny vvel halla eltt Klnoky Lszl tbb lsben magnszalagra mondta letrajzt Kabdeb Lrntnak; az irodalomtrtnsz a Petfi Irodalmi Mzeum megbzsbl kereste fl a kltt.* Klnoky msokkal egytt flidzte ifjkori irodalmi tmogatja, a nla t vvel idsebb plyatrs, Apor Elemr alakjt. a klt dikkorban az Egri Npjsg, illetve az Eger cm lap szerkesztje volt, s azzal is egyengette prtfogoltjnak tjt, hogy nhny verst megjelentette a vrosi sajtban. Klnoky gy nyilatkozott dikveinek legfontosabb mentorrl: Apor Elemr [] az egyedli ember, aki els ktetem sszelltsnl segtsgemre volt, akivel meg lehetett beszlni a problmkat, s aki tancsokat adott. [] Mg most, mikor az sszegyjttt verseim szmra kijavtottam nhny olyan versemet, melyek Az rnyak kertjben megjelentek, de a Letpett larcokba nem vettem fl, mert gyengk, mg akkor is eszembe jutott, hogy Elemr erre vagy arra a sorra azt mondta, hogy nem j, s n ezt annak idejn be is lttam, de nem tudtam kijavtani, s mg a hetvenes vek vgn is volt olyan sor, amelyet az hajdani tancsa alapjn javtottam ki. A kt klt tja az 1939-es rnyak kertje cm ktet megjelenst kveten hossz idre elkanyarodott egymstl. Visszaemlkezsben Klnoky hossz veket, vtizedeket ugrik t: amikor msodik ktetem megjelent, mr rg Budapesten voltam, Egerben rekedt, s akkor mr nem volt vele ilyen tancsadi kapcsolatom, nem is szorultam r, akkor mr elbbre voltam a plyn, mint . Klnoky msodik ktete, a Lzas csillagon csak 1957-ben ltott napvilgot, tizennyolc vvel els knyve utn. Apor Elemr pedig a vilghbor behvott katonjaknt fogsgba esett, s jsgri plyjt hazatrse utn sem folytathatta. Osztlyidegen, azaz polgri szellem tollforgatknt letartztattk, s hasonlkppen jrtak el vele, mint Klnoky apjval, Eger 1944-ben nyugllomnyba vonult polgrmestervel. Klnoky Istvn azrt mondott le rangjrl ebben a vszterhes esztendben, mert nem volt hajland kiragasztatni a vros falaira azokat a plaktokat, amelyek felkoncolssal fenyegettk a fegyveres szolglat megtagadit, a bujkl ldztteket s rejtegetiket. Rkosik ezt nem mltnyoltk, antifasiszta szvetsges helyett a polgrt s az ellensget lttk benne, s kt vig rabsgban tartottk az egri vr brtnben. Az ids ember megvakulva kerlt ki a kazamatkbl, s a slyos megprbltatsokba rvidesen belehalt. Kltfia gy idzte fl alakjt 1953-as Jegyezetek a pokolban cm versben:
*

A klt hangszalagon rgztett vallomsa rvidtett s szerkesztett vltozata a Menekl szv. Klnoky Lszl emlkezete cm knyvben olvashat. Nap Kiad, 2000. Sorozatszerkeszt Domokos Mtys, sszelltotta Alfldy Jen.

2007. szeptember

53

mintha holt apm beszlne / hdses szjjal: Eltemettek lve! / Kistk. Sorvadt arcn ott a vd. Knnyen gy jrhatott volna Apor Elemr is. t azzal a koholt vddal tartztattk le, hogy a nyilas sajtnak dolgozott. Ez azrt is kptelensg, mert a politiktl tartzkod Apor Elemr katonai szolglatt teljestette, amikor az szerkesztsben mg szolid szemllet egri lap a tvolltben a szlsjobb fel toldott. Ekkor mg fiatal volt, s remek testi adottsgokkal, ers szervezettel s trelmes llekkel ajndkoztk meg az istenek. gy viszonylag szerencssen tvszelte a brtnveket, akrcsak elzleg a hbor s a hadifogsg viszontagsgait, s ksbb a segdmunksok s knyvelk sorsban osztozva sem tartotta magt elveszett embernek. 1956 szn neki is megadatott az a tizenkt nap, amelyben ismt terveket szhetett a szabad vilgrl. Ezt jabb llstalansggal s regsgig tart klti mellzssel viszonoztk azok, akiknek tjban voltak legfontosabb tulajdonsgai, a hit, a hsg s a hazaszeretet. Sorsa minden bizonnyal hozzjrult ahhoz, hogy kis terjedelm br rtkekben korntsem szklkd letmvet hagyott az utkorra. Apor Elemr megbecslend kutatsokat vgzett Eger mltjrl errl tanskodik Kisvros a felhk fltt cm cikkgyjtemnye. Egykori dokumentumokra tmaszkodva eleventette fl ezekben az rsaiban a vroshoz kapcsold trtnelmi mondkat, a hressgekhez fzd regket s anekdotkat. ri kpessgeirl gyz meg A csoda avagy A hangok trtnete cm lrai tanulmnya is, amelyben si eredet szavaink hangtani elemeit vizsglta meg az anyanyelvtl megihletett klt mdjn, de a trtneti nyelvtudomny szempontjait is tiszteletben tartva. Regnyt is rt olvasmnyosan dolgozta fel Eger legends hsnek, Dob Istvn vrkapitnynak az lett. Szellemi hagyatknak legfontosabb rtkei minden bizonnyal a versek nyolcvankilencedik vt tlttte be Apor Elemr, amikor Pont a semmi faln cmmel kiadtk sszegyjttt verseit. Tudomsom szerint ez mindsszesen a harmadik versesknyve. Minden mfaj kzl a verset tartotta legfontosabbnak, hiszen ez fejezi ki leghvebben a ltnek azon tartomnyait, amelyekrl mindig rajongva szlt: a szerelmet s a hitet, ami panteista termszetszemlletben is kifejezdik. Nyolcvanegy ves korban megjelent msodik ktetnek ezt a cmet adta: Mindentt tged kerestelek. Szerelmes vallomsnak vagy imdsgos versnek is vlhetnnk e szavakat. Azok is, de valjban ars poetica ez, hiszen gy vgzdik a m, ahonnt a gondolat szrmazik: [] s mindentt / tged fenn s lenn s mindentt / tged, tged / tged kerestelek / gytrm s gynyrsgem / mindensg szvverse / vers. Apor Elemr kltemnyei kzt igazi gyngyszemek is tallhatk. Nekem klnsen becsesek a termszetlmnyeirl rt versei, amelyek olykor a rgi srospataki klt, Vlyi Nagy Ferenc mveit idzik emlkezetembe, pldul az da egy vzcsepphez. (Vlyi Nagynak van egy verse a vzcsepprl, amely ugyancsak da a parnyi dolgok vilgrl.) Mskor mintha prily Lajossal kelne versenyre a termszetben gynyrkd ember lmnyvel, egyszersmind a dallamok s ritmusok bravrjaival fknt az nek a cscsrl cm versre gondolok, de a magassglmny egyb, konkrt s jelkpes kifejezseire is. Jellemz r az anyagtalan dolgok rzkelse, a szl, a leveg, a pra, a fny megjelentse. Egyik legragyogbb mvre Klnoky Lszl hvta fl a figyelmet, amikor hajlott korban vgre versben is, przban is alkalma nylt viszonozni egykori prtoljnak, Apor

54

tiszatj

Elemrnek hozz val jakaratt. [] Az a verse, amelyet 75. szlets napjn sikerlt az let s Irodalomban kzltetnem, nagyon szp vers. Ilyen verset csak j, nagyon j klt tud rni. Az Isten brnyairl van sz. Egy rgi zsoltrt idz, az kezddik gy: Isten Brnya, / Ki elveszed a vilg bneit. Ugyanazrt folyamodik a klt neke is, mint a zsoltr: a megvltsrt. Apor Elemr azonban nem a hallon tli, hanem a fldi megvltsrt fogott tollat. A kenyr magasztos fogalmt visszahozta a fldi ltbe, s az hesek jllakatsrt fohszkodott. A megszentelt fogalmat gy sem fosztotta meg rangjtl. Hatalmas mveldstrtneti hagyatkhoz tette hozz a maga egyszeri, embersges mondandjt. Krisztus csodlatos kenyrosztstl, a Lukcs evangliumban tallhat szombatnapi kalsztpstl s a Miatynk mindennapi kenyertl Arany Jnos Csaldi krnek madrltta kenyerig s Rimbaud A meghkkentek cm versig, Ady he kenyrnek szimblumig s azon is tl terjed a skla. A zsoltr fogalomkrben tartja a kemencben sl kenyerek s az egymshoz bv brnyok hasonlsgn alapul metaforjt. gy szlaltatja meg a jmbor pkmestert: Ti vagytok az isten brnyai, / kik elveszitek a vilg / legnagyobb bnt, / az hsget. A vers ajnlsa s. j. stmester emlkezetre szl. Swda pkmester mellesleg Apor Elemr apsa volt a j csengs nevet rdemes megjegyezni Eger trtnetbl. Klnoky gy mltatta nletrajzi vallomsban a verset: a m [] hatalmas tvlatot nyit, mikor a pk az egsz vilg hezit jllakatni szeretn egy kemencnyi kenyrrel, amit megsttt. Majdnem szentsgtrs, amit mondok, de hasonlt ahhoz, amikor Jzsef Attila azt rja a Mamrl, hogy szrke haja lebben az gen, / kktt old az g vizben, s gy kozmikus mreteket nyer a Mama alakja. [] Ez a vers is olyan, amely az utols soraiban nagy tvlatot kap, vilgtvlatot. Valami hasonlt csinlt meg, szernyebb tehetsggel, mint amit Jzsef Attila lngeszen vgbevitt. Apor Elemrnek e szp verse nlkl taln nem szletett volna meg Klnoky Lszl Adssg cm verse. Az Isten brnyai lelkestette a nyolcvanas vek elejn Klnokyt arra, hogy versben kszntse rgi bartjt. Megemltenm, hogy Klnokynak is van kltemnye, amelyik a kenyeret szakralizlja. Az Egy magnz emlkiratai szatirikus ciklusban msokkal egytt flidzte gyerekkori mltjbl Eger egyik jellegzetes figurjt, egy tvoli pap-rokont, Eretnek a szzadforduln cmmel. Kisiskolsknt ltta a klnc egyhzi embert, amint furcsa szertartsknt gyakorolta a knyrletessg ernyt a vros kbor kutyin: ll az t kzepn a kis, tprdtt, reg pap. / Hat-nyolc kutya ugrlja krl [] A magasba tartott kenyrszelet krl a napkorong / mintha sznarany monstrancia lenne. [] K. kos ajka mormol valamit, / taln latin szavakat, mieltt a kenyeret sztosztan / a szegny, hez, ngylb teremtmnyek kztt. A klt humorrzknek ez az eretneksg sznben tnt fl utlag, hiszen az ids plbnos olyan lnyeket rszestett a szentsgben, amelyeknek a keresztny felfogs szerint nincsen halhatatlan lelkk, de mgsem akarta megtagadni tlk a szentsges szolgltatst. Volna mg mondanivalm Klnoky Lszl s Apor Elemr emberi s klti alkatnak nagy-nagy eltrseirl s ugyanakkor egy korntsem keskeny svban megmutatkoz rokonsgrl. Kiemelnm, hogy versvltsukban Apor Elemr volt az utols sz: a sors gy hozta, hogy neki, az idsebbnek jutott a bcsz vers megrsnak szerepe Klnoky Lszl hallakor. A megrhatatlan cm sirat lrai elmlkeds arrl a ltszlag banlis, valjban nagyon is elgondolkoztat tnyrl, hogy a kltknek nem adatik meg a legnagyobb

2007. szeptember

55

tapasztalat, a hall versbe foglalsa: micsoda tma / de megrhatatlan rta szomor rezigncival Apor Elemr, a szomorsgba egy csipetnyit belevegytve abbl az nironikus flmosolybl, ami Klnokyra oly nagyon jellemz volt. Hiszen jtszott filozofikusan a ltszlag banlis igazsgokkal is pldul olyasmivel, hogy senki sem rhat verset a sajt hallrl, de ha rhatna, akkor is minek tenn mr, hiszen holtban gysem lvezhetn sikert. gy tetszik, nem csupn a dolgok fonkjt mindig meglt, mindenben ktked, csupa irnia, s olykor vitriolosan szatirikus, mfordtsokon edzett Klnoky tudott egsz lelkvel rhangoldni Apor Elemr klti egynisgre, hanem a hv s rajong, nehz sorsban is mindig remnyked, a teremts csodin vallsosan csgg Apor Elemr is kpes volt megzengetni Klnoky hrjait. Klnoky Adssg cm versnek legfbb rdekessge nekem legalbbis a kt sors mrlege s a kettejk mvszsorshoz fzd, klns letfilozfia. Tartozsrl vall, amely enyhe, de feloldhatatlan szorongssal tlti el a kltt a ksei trleszts kzben is. Arrl elmlkedik, hogy az id gyis egybemossa a kudarcot s a sikert, mrmint Apor Elemr sikernek elmaradst s a Klnoky letben, ha csak regkorban is, de ktsgtelenl megrkezett elismerst. gy szlal meg Klnoky lelkiismerete: [] mintha tiltott cselt kvettem volna el, / nem sznik a lelkifurdals. / Mintha leszreteltem volna / a ms gymlcst titokban. / Mintha olyasmi volna birtokomban, / aminek a fele vagy harmada igazsg szerint / tged illetett volna meg, nem engem. Ha ez jkora klti tlzs, akkor rzsem szerint azrt beszl gy Klnoky, mert is zlelte a hallgats keser. hosszra nylt veit. S amikor helyzete kedvezbbre fordult, nem volt nehz elkpzelnie, milyen lehet a teljes elszigeteltsg s visszhangtalansg. Versben a szenveds mly ismerete bjik meg, amely megduplzva hitelesti azt a lelki jelensget, amelyet a llektan emptinak egyttrzsnek, rzelmi azonosulsnak nevez.

56

tiszatj

Egy ve halt meg, de l

JNOSY ISTVN KLT EMLKE ELEVEN

Mint bart s klttrs emlkezem Jnosy Istvnra, aki egyik utols levelt nekem rta. Kevs ilyen szerny, alzatos lrikust ismertem, akinek angyali termszete ilyen slyos, jelents ri letmvel prosult. Br azt rta nekem, hogy olyan modern verseket nem tud rni, mint n, tudtam, Nla a modernits s a korszersg mlyebb rtelmet nyert, mint azt megszokhatta az irodalmi kzvlemny. Ebben rejlett hasonlsgunk: a modernits s a trstalansg j szemllet vllalsa. Kzs pont mg: Jnosy Istvn a Helyben jr Odsszeusz cm ktetben jelentette meg Rouault cm verst. Ebben az opusban remekl festi le a klt a profn s a szent ellentteit, a prostitultak s a kivlasztottak kettssgt. rdekes md jmagam pedig a 2001. szeptember 11-i terrortmadsrl rott versemben (Passion Ecce Homo ) a New York-i Vilgkereskedelmi Kzpont romjainak alakjt hasonltom Rouault gytrelmes Krisztus tviskoszorjhoz. Jnosy Istvn zrsora ma is aktulis: Javuljon meg vagy vesszen ez a szzad. Jnosy Istvn egy ve halt meg, de l! l a versbeszde, az emlke elevenen lktet az irodalmi kztudat kulisszi kztt. Hossz s tartalmas utat megjrt, mint jholdas klt, 1973-ban a mltatlanul elmaradt Kossuth-dj helyett Jzsef Attila-djat kapott. Legismertebb kteteiben (Kvendg, Promtheus, Az lmok ktja vtelen, A nagy kaszs, tjelz fnyek, Arcok, lelkek, lmok) a tudattalan szintjn rtelmezte a llek dolgait. Ahogy monogrfusa, Kabdeb Lrnt rta rla: Hozz nem Freud a kulcs, sokkal inkbb Jung, akit utbb maga is rtelemz-tancsadknt fogadott el tanulmnyai vilgban. A klt kiteljesed letmvnek mhelybe kzelrl bepillant Ferencz Gyz joggal llaptja meg: Analizlt, analzise mindig a megrtsre irnyult, a sz legteljesebb rtelmben. nmagn tlemelked megrtssel fordult az emberi jelensghez. Ami Jnosy Istvnban maradand, az klnleges mdon is keletkezett. Andr Chenier-tl Baudelaire-ig, Eliot s Pound versvilg-univerzumain t minden megrintette, ami intelligens s rzkeny. Poeta Doctus volt, aki a theolgia, a retorika, a filolgia s a verstan kivl ismerje s tudja volt. Mfordti letmve az angolszsz irodalomtl az ind irodalomig terjed. Rba Gyrgy rta rla: Emberszeretete kiapadhatatlan, Gandhinak mlt kvetje. Lengyel Balzs szerint Kpszeren, csaknem lombli nagyt ervel formldik verseiben lmnyvilga. Tandori Dezs Jnosy Istvn cm versben, amelynek alcme: BUKOLIKO-SZRREO, gy r:

2007. szeptember
kapljuk csak a verstanilag alig hasznlhat talajt, hova mgis, m, megrkezik vrva vrt Gazdnk, fejbbon paskol, a tbbi nma csend, hazahordanak

57

Dr. Hafenscher Kroly rja Jnosy Istvn Isten-hitrl: A Berzsenyi-fle kemenesaljai szellem protestantizmust folytatja. gy maradt meg benne a reformtorok hite s erklcse Hatr Gyz Elhull a virg cm textusban Jnosy Istvnnak rja: nyargalj, nyargalj, rddoglj az jben/hogy rvnyek gg kpljenek. De a fiatalok is kszntttk 85. szletsnapjn, verset rt hozz Mesterhzi Mnika, Szab T. Anna, Kalsz Mrton, Jsz Attila, Filip Tams. Ritka jelensge volt a magyar literatrnak, mind a npi, mind az urbnus oldal elfogadta, szerette, elismerte, szvesen hivatkozik r avantgrd s klasszicista egyarnt. Etalon volt, akinek a szemlye s hitele konszenzust teremtett a magyar kortrs lra szekrtborai kztt. S ezrt is j Rla megemlkezni mr hallnak az els vforduljn is. Budapest, 2007. augusztus 10.

Bger Gusztv

rksg

Kdr Jnos a Tiszatjrl

A Tiszatj 1986. vi betiltsrl tbben rtak. Elszr Varga Pter1, majd Gyuris Gyrgy2, azutn Mller Rolf3, vgl Vrs Lszl.4 Kdr Jnos szerepre mindannyian kitrtek, de jobbadn a szjhagyomny nyomn. Vrs Lszl szerint 1986. szeptember 27-n egy pesti bartja kereste fl, s mondta el neki, hogy valaki flkereste Kdrt a laksn, s bebeszlte neki, a Jds, aki Nagy Gspr emlkezetes versben5 szerepel. Ms forrsok is egybehangzan azt bizonytjk, hogy az egsz eljrs s a levlts Kdr Jnos krlelhetetlensgn mlott. Mindenesetre a Magyar Szocialista Munksprt Politikai Bizottsga 1986. jlius 1-jn hatrozatot hozott, hogy indtsanak prtfegyelmi eljrst a Tiszatj szerkesztbizottsgban dolgoz kt prttag, Annus Jzsef fszerkeszt-helyettes s Olasz Sndor fmunkatrs ellen, akik felelsek a prt politikjval alapvet krdsben szemben ll vers kzlsrt. Ez a vers kztudomsan Nagy Gsprnak emltett verse. Kdr Jnos nyilvn tudatosan maradt tvol ettl az lstl, hogy elkerlje a ltszatt, mely szerint az szemlyes srelme miatt jrnak el a folyirat ellen. A PB mr ekkor gy hatrozott, hogy a Tiszatjat be kell szntetni: tovbbi megjelense akkor lehetsges, ha a jelenlegi helyett ltrejn a lap felels irnytsra alkalmas szerkesztbizottsg. A hatrozat vgrehajtst a Kzponti Bizottsg Tudomnyos, Kzoktatsi s Kulturlis Osztlyra bztk. Az osztly kt irnyban intzkedett. Egyrszt, hogy a demokrcia ltszatt keltse, kiadta a fegyelmi eljrs lefolytatst a Csongrd megyei prtbizottsgnak, msrszt az aktulis gyekben esedkes tjkoztats cljbl szszehvta a kommunista rk aktvjt. A szeptember 12-i lsrl Vrs Lszl rszletesen beszmolt.6 A Csongrd megyei prtbizottsg a kdri ukznak sietve eleget tett: mr jlius 4-n napirendjre tzte a Tiszatj gyt. Hatrozatot fogadott el prtvizsglat indtsrl.7 A vizsglat cljt abban jellte meg, hogy a kikldtt bizottsg trja fel a szerkeszti munkban idnknt s visszatren jelentkez negatv jelensgek, a sorozatosan elkvetett
1 2 3 4

5 6 7

Varga Pter: A Tiszatj s az irodalompolitika. Mltunk, 1997. 1. sz. 7489. Gyuris Gyrgy: A Tiszatj fl vszzada. 19471997. Szeged, 1997. 137152. Mller Rolf: A Tiszatj-gy llamprti dokumentcija, 1986. Kortrs, 2001. 7. sz. 3968. Vrs Lszl: Szigoran ellenrztt mondatok. A fszerkeszti rtekezletek trtnetbl. 1975 1986. Szeged, 2004. 288297. Nagy Gspr: A fi napljbl. Tiszatj, 1986. 6. sz. 810. I. m. 141143. Az MSZMP Csongrd Megyei Bizottsgnak VB. 20/3/3/1986. sz. gyirata: Jelents a Tiszatj cm folyirat szerkesztsgnl folytatott prtvizsglat tapasztalatairl. Szeged, 1986. aug. 29. Szigoran bizalmas! Kszlt 1 gpelt s 25 sokszorostott pldnyban. (Csongrd Megyei 1. sz. Levltr, Szeged.)

2007. szeptember

59

kzlspolitikai hibk okait, s terjedjen ki a szerkesztsgben dolgoz kommunistk felelssgre is. A bizottsg vezetje Szkely Sndor, a vrosi prtbizottsg titkra lett, tagja Gyrfs Mihly, Hzs Ferenc, Rkos Istvnn s Sebe Jnos. Valamennyien a megyei prtbizottsg tagjai. A bizottsg 1980-tl elemezte s rtkelte a folyirat vitatott szmait; ttekintette a megyei prt-vgrehajtbizottsgnak a folyirat munkjval kapcsolatban hozott 1975. mjus 9-i s 1983. szeptember 30-i llsfoglalsait; flhasznlta az venknti laprtkelseket, fljegyzseket, s tagjai hosszasan elbeszlgettek a hatfs szerkesztsg munkatrsaival. Mindegyikk prttag volt. Hrmuk fizetst kapott (Vrs Lszl8 egyetemi docensknt mellkfoglalkozs volt; Annus Jzsefnek9 ez volt az egyedli foglalkozsa; Olasz Sndor10 flls fmunkatrs volt. A szerkesztsg hrom trsadalmi munkatrsa (Csatri Dniel, Mocsr Gbor, Tth Bla) rovatvezetknt mkdtt kzre. A bizottsg tagadhatatlanul jindulattal, mondhatni bartilag tlte meg a szerkesztsg munkjt: jelentskben rosszindulatnak nyoma sincs. Tudtk, hogy a PB, kzelebbrl Kdr, elvrja tlk, hogy eltljk a szerkesztsget, fegyelmit is rjanak ki, de a vdak flsorakoztatsban nem erltettk meg magukat, nem mentek tl azon, amit vrtak tlk. A Tiszatjrl alapjban vve azt llaptottk meg, hogy ignyesen szerkesztett, orszgosan is elismert, kulturlis letnket szmos rtkkel gazdagt folyirat. De megadva a csszrnak, ami a csszr, azt is lertk, hogy a nemzetkzi helyzet feszltebb vlsval s a szocializmus ptsnek nehzsgeivel prhuzamosan ellentmondsos, problematikus kzlspolitikai hibk is ksrik. Ezt a szt, hogy kzlspolitika, ekkor hallottam elszr. Pldkat is illett a bizottsgnak flhoznia. A lengyel helyzet knyessgre tekintettel ugyanolyan meggondolssal dicsrni is lehetett volna, de most inkbb brltk a lapot, hogy az 1981. vi 6. szmot a lengyel irodalomnak szenteltk. Hibztattk Kteles Plnak a soviniszta Lncrnjan magyarellenes tmadsra az 1986. vi 9. szmban adott mlt, jogos vlaszt. Holott ez szintn akr dicsretet is rdemelhetett volna. Itt csak emltettk Nagy Gspr verst, noha bizonyra tudtk, hogy az egsz hajcih miatta trt ki, a tbbit csak azrt csaptk hozz, nehogy nagyon kilgjon a llb. De a bizottsg azt is a folyirat javra rta, hogy a vitathat rsok kivtel nlkl magyar szerzktl valk: a Tiszatj nem srtette meg internacionalista rdekeinket, s szerzi zmben j szolglatot tettek a kzs gyeknek. Ez akkoriban slyosan esett a latba. A szerkesztsg tagjai gymond a jelents eltren rtkeltk Nagy Gspr verst. Annus Jzsef s Olasz Sndor vdelmezte, s kptelensgnek minstette, hogy a versnek ellenzki, kivlt ellensges rtelmet tulajdontsanak. Vrs Lszl fszerkeszt a verssel kapcsolatban rnyaltabb llsponton volt, kifejezsre juttatva, hogy a szerz szemlyes csaldsnak ad hangot, s ezen tlmenen a mvszetpolitikai gyakorlatban rvnyesl
8

10

Vrs Lszl (19342005) egyetemi docens, 1967-tl a Tiszatj rovatvezetje, 1975-tl 1986-ig fszerkesztje. Annus Jzsef (19402005) 1975-tl 1986-ig fszerkeszt-helyettes, 1989-tl 1996-ig a Tiszatj fszerkesztje. Olasz Sndor (*1949) tanszkvezet egyetemi tanr, 1986-ban a Tiszatj fmunkatrsa. 1989-tl a Tiszatj fszerkeszt-helyettese, 1996 ta fszerkesztje.

60

tiszatj

rtkrendtorzulsok ellen szl (fleg a kultrszenny s az ideolgiamentessg eltrbe kerlst brlva). Ezzel Vrs Lszl is egyetrt. A szerkesztsg tagjai a flrtt hibkat kimagyarztk; a prtvizsglatot a lap elleni tmadsnak minstettk, hangoztatva, hogy az irodalmi kzvlemny velk rt egyet! Hangslyoztk, hogy semmifle, a rendszert vagy annak alapjt ktsgbe von nzetk, vlemnyk nincs, s ilyet a Tiszatjban nem kzltek. A bizottsg azt is a szerkesztsg javra rta, hogy bizonyos rsokat nem kzltek, gy pl. Csori Sndornak Senkid, bartod cm verst sem. Mindezek utn a jelents megllaptotta, hogy a felel ssget a fszerkesztnek s a bels munkatrsaknak is vllalniuk kell. De az utols mondat is enyht krlmnyt hozott fl: az elkvetett kzlspolitikai hibk nem llnak ssze tendenciv. A Hatrozati javaslatokat sz szerint kell kzlnm, mivel ezekre hivatkozott albb, ezekkel volt elgedetlen Kdr Jnos. Ez is bizonytja, hogy a Tiszatj elleni hajsza nem helyi kezdemnyezs volt, s ezttal a helyiek nem is licitltk tl a fvrosiakat. Komcsin Mihly neve el sem fordul a dokumentumokban. Quandoque bonus dormitat Homerus. Hatrozati javaslatok 1.) A bizottsg tekintettel arra, hogy a visszatr problmk az egy vtizede vltozatlan sszettel szerkesztsgnl jelentkeznek indokoltnak tartja a szerkesztsg jjalaktst s kibvtst, belertve szemlycserk mrlegelst is. A szerkesztsg kibvtse olyan hozzrt szemlyekkel trtnjen, akik hajlandk teljes kr munkt s felelssget vllalni a lapban megjelen rsok gondozsban s a kollektv munkban. 2.) Figyelembe vve az elkvetett kzlspolitikai hibkat, javasoljuk, hogy a VB11 mrlegelje fegyelmi vizsglat indtst a szemlyes felelssg megllaptsra. 3.) Javasoljuk, hogy a szerkesztsg dolgozzon ki szigor, kvetkezetes munkarendet, amely garantlja az ideolgiailag, politikailag ellensges nzetek elzetes kiszrst, s ugyanakkor nem korltozza a merszsg, a szellemi soksznsg lehetsgeit. Biztostani kell a kollektv szerkesztsgi munka feltteleit, megkvetelve annak rvnyeslst. 4.) Javasoljuk, hogy a szerkesztsg vezetjnek s tagjainak kinevezse meghatrozott idre trtnjen. 5.) Javasoljuk, hogy a lap felgyelett egyetlen felels llami szerv a Csongrd Megyei Tancs irnytsi felelssggel lssa el. Meg kell oldani a lap megjelenst biztost anyagi feltteleket, a finanszrozs problmit. 6.) A lap kzvetlen eszmei-politikai irnytsra s a VB-hatrozatok vgrehajtsnak ellenrzsre a megyei prtbizottsg illetkesei alaktsanak ki szoros munkakapcsolatot a szerkesztsggel. 7.) A vizsglat egsznek alapjn szem eltt tartva a megye rdekeit javasoljuk a Vgrehajt Bizottsgnak, hogy mrlegelje s kezdemnyezze a Tiszatj mielbbi jraindtst.

11

Ez a Csongrd megyei prtbizottsg vgrehajt bizottsgnak szlt.

2007. szeptember

61

Mai szemmel sem mondhatunk mst, mint nesze semmi, fogd meg jl. Ebben a prtzsargonban fogalmazott hatrozati javaslatban semmi sincs, amit akr eltte, akr utna a prtboncok ugyangy le ne rhattak volna. St, az 5. pontban szorgalmazott anyagi javtssal akr mg a folyirat javra szlnak is vlhetjk a javaslatot. Kdrnak j szimata volt, amikor ezzel nem volt megelgedve. Varga Pter csak idzhetett Kdr Jnosnak a Politikai Bizottsg szeptember 9-i lsn elhangzott beszdbl, mivel titkostsa akkor mg meggtolta a teljes terjedelemben val kzzttelt. Ezt 2002. prilis 30-n Hellebrand Lszl rendr alezredes, egykor a III/I. csoportfnksg vezetje, most pedig lss csudt! a Nemzetbiztonsgi Hivatal tisztje, floldotta!12 gy ma mr nincs akadlya hinytalan megjelentetsnek. Mivel a Tiszatj most nnepelhette hatvanadik szletsnapjt, s remlheten mg jabb vtizedek utn lesz, aki ismt s bvebben megrja trtnett, ezttal a szksges magyarzatokkal kzreadjuk. Ezen kvl ltalnosabb tanulsga is van ennek a beszdnek: Kdr a maga elveirl, mdszereirl is vall benne, teht az orszgos trtnelemre vonatkoz tanulsgok is szrhetk le ekkor mg p elmvel elmondott vallomsbl.

Pter Lszl

12

Ungvry Krisztin: Volt belgyesek dntenek llambiztonsgi iratok nyilvnossgrl. Heti Vilggazdasg, 2007. mrc. 3.

62

tiszatj

2007. szeptember

63

[...] 9./ Berecz Jnos elvtrs szbeli bejelentse alapjn A Politikai Bizottsg meghallgatta a tjkoztatst a Csongrd megyei prt-vgrehajt bizottsgnak a Tiszatj cm folyirattal kapcsolatos hatrozatrl, valamint az rszvetsg vlasztmnynak szeptember 9-i lsrl. Megllaptotta, hogy a nem megfelel eligazts miatt a prt-vgrehajt bizottsg hatrozata nem felel meg a Politikai Bizottsg eredeti hatrozatnak. Helytelenti, hogy a vgrehajt bizottsg nem alkalmazott prtfegyelmi szankcit a feleltlenl, nknyesen eljr kt prttaggal szemben; a fszerkeszt rgta esedkes felmentst olyan ggyel kapcsolta ssze, amelynek nem volt rszese; nem llaptotta meg a politikai felgyeletet gyakorl prt- s llami szervek felelssgt. A Politikai Bizottsg megersti jlius 1-i hatrozatt, amely szerint prtfegyelmi eljrst kell indtani a szerkesztbizottsgban dolgoz kt prttaggal szemben, akik felelsek a prt politikjval alapvet krdsben szemben ll vers kzlsrt. A Tiszatj tovbbi megjelense akkor lehetsges, ha a jelenlegi helyett ltrejn a lap felels irnytsra alkalmas szerkesztbizottsg. A KB Tudomnyos, Kzoktatsi s Kulturlis Osztlya gondoskodjk a Politikai Bizottsg jlius 1-i hatrozatnak vgrehajtsrl. A Politikai Bizottsg tudomsul veszi, hogy az Osztly az aktulis gyekben esedkes tjkoztats cljbl sszehvja a kommunista rk aktivjt. * A Politikai Bizottsg hozzjrul, hogy a Prtlet cm folyirat kzlje Horvth Istvn elvtrsnak a Politikai Fiskola tanvnyit nnepsgn elhangzott beszdt.

Kdr Jnos elvtrs felszlalsa a Politikai Bizottsg 1986. szeptember 9-i lsn
Javaslom, hogy vegyk tudomsul Berecz elvtrs tjkoztatst.13 Azt a javaslatot is vegyk tudomsul, hogy az rszvetsg kommunista aktvjt a kzeli napokban informljuk errl a krdsrl s a jelenlegi helyzetrl. Nem tudom, hogy amit n mondani akarok, hasznlhat-e az aktvn, vagy csak itt ri meg szv tenni, de n Berecz elvtrs informcijtl fggetlenl elhatroztam, hogy errl a krdsrl egy pr dolgot megemltek. Annl is inkbb, mert lehetsges, hogy az elzetes vitkban nem megfelelen fejeztem ki magamat, s akkor ezt most szeretnm korriglni. Amennyiben megfelelen fejeztem ki magam, egyes elvtrsak a jelenlevk kzl sem rtettek meg. Tudniillik, ez ideig nem az trtnt, amit n javasoltam ebben az gyben. Egy pr percet sznjunk most erre. Htfn14 kezdtem dolgozni, s felmentst krtem a Titkrsg dlutni lsn a rszvtel all, mert tele voltam restancival. Msnap elolvastam a jegyzknyvet, amelyben az

13

14

Berecz Jnos (*1930) 198589 kzt az MSZMP KB ideolgiai s propagandagyekkel foglalkoz titkra, a trtnettudomny kandidtusa (1967). 1986. szept. 1-jn.

64

tiszatj

volt, hogy a Titkrsg tudomsul vette a Csongrd megyei Prtbizottsg hatrozatrl szl tjkoztatst. Krtem, hogy ltni szeretnm ezt a Csongrd megyei llsfoglalst, mert nem akrmirl, hanem tbb, kevsb komoly dologrl van sz. Ez az els lps, amit tettnk. Kiderlt, Berecz elvtrs is szban kapott tjkoztatst, s a Titkrsgot is szban informlta. Aztn megszereztk, hamar megkaptuk a Csongrd megyei Prtbizottsg hatrozatt. Lehet, hogy a javaslatom nem volt j, de nem az trtnt, amit n javasoltam. A hatrozatnak az a baja, hogy ezt egy prtbizottsg hozta, s a hatrozat nem a prtbizottsgtl kvnatos llsfoglals. llami szervnl megfelelne ez az llsfoglals, amit a prtbizottsg hozott. Elolvastam figyelmesen s tzetesen ezt a hatrozatot. Rendesen, hoszszasan s pozitvan rtkeltk a lap tbb ves munkjt. Ezzel n nem tudok vitatkozni, nem vagyok lland olvasja a lapnak. Feltehetem, hogy gy van. Pozitvnak s hasznosnak min stettk a lap munkjt; egyetlenegy megjegyzs van ott, mgpedig az, hogy idkzben azrt tbbszr voltak kzlsi problmk. Ennyi az llsfoglals, msfl oldalon lerva. Utna jn a hatrozat. gy szl, hogy a fszerkesztt, Vrs Lszlt felfggesztik, s a szerkesztbizottsg kt tovbbi tagja ellen pedig majd prtfegyelmit fognak indtani a szerkesztbizottsgban dolgoz kt prttaggal szemben. Ez szerintem hibs dnts volt a Csongrd megyei Prtbizottsg rszrl, s ezt itt meg akarom mondani. Ms krds aztn, hogy a tovbbiakban hogyan foglalkozunk ezzel az ggyel, s ezt nem kne gy hirdetni. Ennek az llsfoglalsnak a kvetkez hibja van. Elszr is nem az hatskrkbe tartozik a fszerkeszt felmentse. Nem tudom biztosan, hogy van ez most, de bennem van bizonyos jogrzk. Rgebben ez a prtbizottsg s a tancs lapja volt, s ez az impreszszumban is ott volt. Ez sok vvel ezeltt eltnt, a felgyel hatsga most gy kell mondanom a Mveldsi Minisztrium lett. De nem tudom pontosan, most mi a jogi helyzet. A kzbees vekben a prtbizottsg s a tancs lapja vagy a minisztrium ltal felgyelt irodalmi lap volt? Ezt tisztzni kell, mert a fszerkesztt annak kell felmenteni, akinek ehhez joga van. Teht lehet, hogy nem volt joguk. n ezt csak gy flvetem, mert nekem ilyen problmim is szoktak lenni. A msik az rdemi hiba. Tudniillik, azt a fszerkesztt mentik fl, akinek az inkriminlt publikcit illeten a vilgon semmilyen szerepe sem volt. Az tudta nlkl adtk le.15 A publikcit a msik kt ember hatrozta el, akikrl azt rtk, hogy majd fegyelmit indtanak ellenk. Szerintem ez nem logikus; azt a fszerkesztt vltjk le, aki az egsz publikcirl nem tud, s fleg az a bizonyos publikci a kifogsolt cselekmny, amivel most foglalkozunk. Mi nem a lap irodalmi rtkelsvel foglalkozunk. Ez a hatrozat lnyege, s ez tbbszrsen hibs hatrozat. Krdsemre mert Berecz elvtrs rszletesen informlt engem ebben az gyben elmondta, azrt volt ilyen ez a hatrozat, hogy a tnyleges hibt elkvet kt szerkeszt bizottsgi tag ellen majd fegyelmit indtanak, mert meg akartk vrni az rszvetsg vlasztmnyt. Szerintem ez a kvetkez hiba. Az rszvetsg vlasztmnynak a vilgon semmi kze sincs ahhoz, hogy az MSZMP melyik prttagjt milyen fegyelmi eljrs al vonja s milyen fegyelmi bntetst szab ki r. Teht illogikus, szerintem vitathat, hogy egy ilyen llami vagy irodalompolitikai jelleg llsfoglalsban, mert a lap mltatsa irodalompolitikai gy, most ppen
15

Nem tudni, honnan vette ezt Kdr Jnos. Termszetesen, mint a bizottsg jelentsben olvashatjuk, a vers Vrs Lszl tudtval kerlt a lapba. Vgl t is levltottk.

2007. szeptember

65

a Csongrd megyei Prtbizottsg volt az illetkes. Aztn nem a valdi felelsket vontk felelssgre, ket majd felelssgre vonjk, s az egybknt bizonyra rossz fszerkesztt ebbl az apropbl kifolylag levltottk. Teljesen ssze van kuszlva minden. Ilyen esetben tlem megkrdezheti mindenki, hogy mirl van sz. Azt mondom, hogy a rendszernk ellen szl publikci trtnt. Ki intzte? Ez a kt ember. Mi van velk? Majd fegyelmileg felelssgre vonjk. Ht a fszerkesztt mrt vltottk le? Mert nem alkalmas. Szerintem nem gy szoktak hatrozni dolgokban. Ez maga hiba, ami trtnt. Nem tudom, a tovbbiakban mit csinljunk ezzel a hatrozattal. Azt hiszem, hogy most mr hagyjuk a Csongrd megyei Prtbizottsgot. Nem tudom, milyen volt az eligazts, de ott is hiba volt. Mg valamit akarok mondani, hogy jobban rtsk egymst. Jliusban foglalkoztunk ezzel a krdssel, s itt termszetesen vitatkoztunk, mint ahogy mindig is szoktunk. Klnbz vlemnyek voltak. Kt-hrom felszlal elvtrs volt, aki ilyen, olyan oknl fogva nem helyeselte ezt, mint adminisztratv lpst. A vita ksbb folytatdott, amikor n mr szabadsgon voltam, krlbell ugyan ebbl az alapllsbl, hogy van neknk most elg gondunk, minek ez, meg nem tudom n micsoda. Errl volna nekem megjegyzsem. Elszr az, hogy engem mi vezet az egsz gyben, s mirt javasoltam, hogy a Csongrd megyei Prtbizottsg indtson prtfegyelmit azok ellen, akik felelsek ezrt a kzlsrt. n semmi mst nem javasoltam s persze hozzfztem azt is, hogy a lap megjelentetst szneteltetni kell, amg ott egy pkzlb felels szerkesztsget ssze nem tudnak hozni. Ezt mondtam, legalbbis gy emlkszem. Most megmondom, hogy mrt mondtam ezt, mirt lptem fl itt ebben a vitban akkor, mert szeretnm, ha rtennk egymst. A kvetkez miatt. A Magyar Npkztrsasg kezelse ltalban az Egyeslt llamok rszrl ketts. Az egyik vonal az, hogy a hivatalos Magyarorszggal, gymond, rendezett viszonyt akarnak fenntartani, st, ahogy felels emberek is mondjk, fejleszteni akarjk a kapcsolatokat. s erre vannak vad cowboy javaslataik is. Azt hiszem, ismernek egyet-kettt. Ez rszben mg mindig fnnll, mg mindig vannak olyan spekulcik, hogy az USAnak valamilyen reprezentatv vezetje ide jhessen ltogatba, mikzben a Szovjetuniba megy, vagy onnan jn. Ez mr egy kicsit relisabb, mint amit felvetettek korbban, gy rtem, hogy ez mr megfontolsra rdemes, mert ez ms, mint amikor a msodik vilghbor befejezsnek az vforduljn az NSZK pozciival akartk sszektni a Magyar Npkztrsasgot. Teht az USA hivatalos kormnyzati szervei rszrl udvariasak, gesztusokat gyakorolnak, nha mikor kell bocsnatot krnek stb. s ez gy van. De van nekik egy msik vonaluk is, mert ketts politikt folytat ellennk mg a kormnyzat is, s termszetesen a CIA s az sszes kapcsolt rszek, a Szabad Eurpa Rdi s gy tovbb. Gzervel dolgoznak, hogy itt bent politikai tmaszt kapjanak. A hivatalos politika clzatt fogjuk fl gy, hogy a normlis bks egyms mellett ls fogalmba beletartozik, hogy Magyarorszggal van kontaktusuk, s ezt k gy rtik, hogy jobban nyugat fel akarnak hzni minket. Ez se bncselekmny, minden politikai vezets trekszik a partner esetben, hogy maga fel hzza s ne ellenkez irnyba tasztsa. De ezt gy is akarjk csinlni, hogy legyen mg egy vasuk a tzben. Nem az lesz az igazi er, de azrt az itteni ellenzki, ellensges elemeket teljes ervel tmogatjk. Nem tudom, hogy hny embert sorolunk be ebbe az ellenzki, ellensges csoportba, hatvanat vagy szzhszat. Fontos, hogy jl rtsk, mert ez nem szzhsz imperialista gynk. Mg azt sem mondom, hogy egyetlenegy is van kztk, aki alrt volna egy titkos

66

tiszatj

iratot a CIA-nak, miszerint az USA-nak leszek az gynke s ezrt havi ennyi s ennyi dollrt kapok. Lehet, hogy egyetlenegy ilyen sincs kzttk, de van politikai sszefogs, szervezett egyttmkds bizonyos rtelemben kormnyjvhagyssal a CIA s az itteni ellenzki, ellensges elemek kzt. Pnzzel tmogatja ket, kltsgeiket fedezik mindenfle alapbl, meghvjk ket s gy tovbb. s nagy propagandatmogatst kapnak az Amerika Hangjtl, a Szabad Eurpa Rditl, a lapjaiktl. Egyfajta vdelmet biztostanak ezeknek az ellenzki, ellensges elemeknek. Ez nagyon fontos dolog, amiben egyetrtsre kellene jutni. Ezt nem tegnap kezdtk, s nem fogjk holnap abbahagyni. Most bizonyos rtelemben szezonja van Magyarorszgnak azon a cmen, hogy sszel lesz az ellenforradalmi felkels 30. vfordulja. A politikai frumok most kicsit jfent foglalkoznak a Magyar Npkztrsasggal. Ennek mindenfle ze van, bizonyra a hivatalos vonalba tartozik az is, hogy a Time magazin interjt krt, s taln egy kis korrektsget is mutassanak, mert ebben azrt korrektek voltak. Teht ki akarjk aknzni azt, hogy 30 vvel ezeltt volt az ellenforradalmi felkels s akkor ugye a magyar kommunista kormnyzat rszrl lpsek trtntek, ezek kzt a szovjet csapatok segtsgl hvsa. Ezt mg gy nem vetettk be s a hivatalos krk ezt gy nem is fogjk mostanban emlegetni. De egyb dolgokat bevetni s ki akarnak aknzni sajt cljaikra. Elkezdtek mindenfle anyagokat kiadni, harsogni fog a rdi, a sajtjuk, az ellenzk. Tmadsi cljaik egyike, hogy felhasznlva a prt s a kormny jelenlegi nehzsgeit, nyomst gyakoroljanak rnk. Tudjuk, hogy milyen szfrkban milyen problmk vannak, gazdasgi, letsznvonalbeli problmk stb. Ez is a politika szokott eszkztrba tartozik. Ugyanakkor nem azt mondom, hogy ez a legfbb cljuk, de kifejezett cljuk az is, hogy az ellenzk mkdsnl azt a bizonyos trsi hatrt, amit azrt nagyjbl ismernek, bvtsk. Ez is ennek a kampnynak a konkrt clja. Katonai hasonlatot hasznlva a vonalakat rejtve kicsit elbbre akarjk tolni. Nekem ez a vlemnyem, s ezrt szlltam bele ebbe az gybe. Mindenfle politikai, gazdasgi, trsadalmi gondjaink mellett megengedhetetlennek tartom, hogy engedmnyeket tegynk az ellenzk legalizlsa terletn. Mert az is cljuk, hogy flig, meddig legalizljk, s trgyal partnerknt elismertessk magukat. Ez nem rszvetsgi politika. Nagyobb mozgsi teret akarnak, publikcis lehetsgeket itthon, a ketts publikci lehetsgt, lsd Csurka-gy. El akarjk rni, hogy nyeljk le, hogy itthon is publikl s a Szabad Eurpa Rdiban is. Nehz krlmnyek kztt dolgozunk s harcolunk, de ezt az 1986-os szt nem engedhetjk felhasznlni arra, hogy az ellenzki, ellensges elemeket legalizljk, befolysi, mkdsi lehetsgeiket bvtsk. tkzni kell, ha kell! Nekem ez a vlemnyem. Szerintem ezek az elemek a trelmi hatrt elrtk, ezrt az tkzs elkerlhetetlen. s ha valaki azt hiszi, hogy az 1987-es v egy kicsit knnyebb lesz, s majd akkor kell tkzni, azt mondom: nem lesz sokkal knnyebb, az tkzs mr elkerlhetetlen. Tudatosan prblgatjk, hol a hatr, s provoklnak bennnket, mert tudni akarjk, hogy meddig mehetnek. s ameddig elmehetnek, elmennek. Ilyen volt a Pressben megjelent hirdets, ami kifejezett provokci volt. Nem tudom, hogy ki tltte ki, hogy a kt ellenzki csoportot organikus kapcsolatba kell hozni. Lehet, hogy Donth volt a prfta,16 de ez sem biztos, vannak
16

Donth Ferenc (19131986), a Nagy Imre-prben eltlt, 1960-ban amnesztival szabadult politikus, trtnsz, mezgazdasgi kutat, ekkor mr nem lt: jlius 15-n hunyt el.

2007. szeptember

67

mesterek mshol is, akik a politikai aknamunkhoz rtenek. Csurka17 megri a pnzt, amikor a politika terletre tved, agresszv, szemtelen, de gyva is. Megtartotta azt a piszkos eladst, odaadta a Szabad Eurpa Rdinak, s ez egy dolog. A msik az, hogy hivatalos rsban kzlte a Mveldsgyi Minisztriummal, hogy ezt megtette s azrt tette, mert neki ez a meggyzdse. Ez is provokci. Ide sorolom a Tiszatjban megjelent verset is, amit n mg nem olvastam,18 de azt mondjk, hogy ez tkzik a mi alapvet politikai llsfoglalsunkkal. Errl van sz, s ezrt javasoltam ezt a kt intzkedst: prtfegyelmi eljrst s a lap szneteltetst, amg egy pkzlb szerkesztsg nincs, amit mi irnytunk, s nem a Csori19 meg a Csori osztrk bartai s a mgttk ll ms bartok, nem tudom n, kik. Olyan lap neknk nem kell. s ha tbb ilyen lap kerl majd, akkor tbb ellen fogunk eljrni. Hozzfzm, n Csorit nem tartom kifejezett ellensgnek vagy imperialista gynknek. Politikailag feleltlen, nacionalista ifj titn, is valakinek az utdja akart lenni, ahogy ms Veres Pter utdja szeretne lenni.20 Mindezt meggyzdsbl vetettem fel gy, ahogy flvetettem. Ezt az szt sem adhatjuk oda, nem engedhetjk meg, hogy k most itt nem tudom mennyivel elbbre toljk a sncaikat, s mi rosszabb helyzetbe kerljnk majd, ha tkznnk kell. n nem akarom a tegnapi vlasztmnyi lst minsteni, de ht ez a harc. Lehet, hogy mg nem tudtak konzultlni azokkal, akik konzultlni szoktak, s pillanatnyilag nem leztk tovbb a helyzetet. De ez mg nem befejezse a dolognak. Itt vita folyt kzttnk. n nagyon nagy hve vagyok az agitcinak, a kontaktusnak, a meggyzsnek, a vitnak mindenkivel, akivel csak elkpzelhet, belertve Csorit is. De bizonyos esetekben elkerlhetetlennek tartom, hogy kemnyebb mdszert is alkalmazzunk. Ez nlam nem a politikai alaplls vltozst jelenti, szemlyileg n mindig a meggyzs, a vita hve voltam. Hallottam, hogy az rszvetsg elnksgi lsn engem is tmadtak. Ezt nem azrt emltem, mert n rzkeny vagyok, de gy merlt ott fl ez a bizonyos krds az elnksgben, hogy itt tulajdonkppen Kdr rzkenysgrl van sz Csurka s a Tiszatj gyben. Erre n azt mondom magamban, hogy n ezt vllalom, ha mr erre is cloznak, de persze nem csak erre. n nagyon rzkeny vagyok a szocializmus gyben, a npi demokratikus hatalom gyben, a trsadalmi rendszer gyben. Az, hogy rlam mit mondanak, engem nem rdekel, s azzal sem trdm, hogy ezutn kik mit fognak rlam mondani. n meggyzdsbl szoktam valamit szv tenni vagy llst foglalni valamilyen gyben, azzal a szent meggyzdssel, hogy a szocializmus gyt s rendszernket szolglom. Tvedhetek is, de akkor is meggyzdsbl teszem. Ebben az gyben is ez vezetett engem s nem az, hogy most trjnk t az adminisztratv mdszerekre. Meggyzdsem az, hogy minden mdszernk j, az adminisztratv is, ha a szocializmus gyt kpviseli igazsgo17

18

19

20

Csurka Istvn (*1934) beadvnyrl s eladsrl kzelebbit nem tudok. Csurka Monoron 1985ben elmondott beszdt a mncheni Nemzetr kzlte. Alig hihet, hogy Kdr nem olvasta Nagy Gspr verst, hiszen az egsz hajsza azrt kezddtt, mert tallva rezte magt. Csori Sndor (*1930) az ellenzknek fknt Illys Gyula halla (1983) utn tekintlyes kpviselje, a monori (1985), majd a lakiteleki (1987) tallkoz elksztje. Veres Pter (18971970) r, politikus, a Magyar rk Szvetsgnek elnke (195457).

68

tiszatj

san. Milyen adminisztratv gy ez a mostani lps a Tiszatjjal kapcsolatban? Ht llamkltsgen fogom n a politiknk lnyege ellen rott cikkeket publiklni s terjeszteni? A Magyar Npkztrsasg kltsgn, annak az gisze alatt a Magyarorszgon megjelen lapokban? Mirt adminisztratv lps ez? Teht engem a Magyar Npkztrsasg fltse vezetett ebben az gyben. Sokat gondolkodtam, mieltt ezt javasoltam. Most ezt a lpst meg kell tenni, mert ha nem tesszk meg, megint mennek elre nhny szz mtert. s akkor majd meg kell tenni egy rosszabb lpst. Hogy mit kell csinlni? n prtfegyelmit javasolok, mert prttagokrl van sz. Ez a javaslatom lnyege. Az, amit a Csongrd megyei Prtbizottsg csinlt, nem prtfegyelmi. Ezrt javaslom, ms hasonl esetben is ez az igazi t, hogy ha ellensges fellpssel tallkozunk s annak rszese prttag is, akkor a felelssgrevons elszr a prttaggal szemben kell, hogy trtnjen. Mskpp nem lehet rendet tartani ilyen dolgokban. A prttagok lpjenek fl a pozcink vdelmben s ne pipogyskodjanak. Ha az kzremkdskkel lehetsges politikailag ellensges fellps rendszernk, politiknk s a prt ellen, az mr kicsit tbb a soknl. s nlam a rend ott kezddik, hogy ilyen esetben prtfegyelmi indul a prttag ellen, s ha kell, nem csak prttag ellen, hanem prtfrum ellen is. Pldul az adott esetben a Tiszatj kommunista prttagokbl sszetevd szerkesztsge ellen. Ezt megteheti a Politikai Bizottsg, a megyei prtbizottsg, ms esetben a KEB, attl fgg, mikor mi clszer, de a fellps elkerlhetetlen. Tele vagyunk kriminlis dolgokkal, gazdasgi visszalsekkel, sszekttetsekkel, krostssal, bncselekmnyekkel, most mr lassan politikai fllpsnek is kell kvetkeznie. El kell jrni. A minimum az, hogy a prtszerveknek ilyen esetekben a prttag ellen el kell jrni. Ha valamit kifogsolunk, elbb a prttagot vegyk el. Ezt az eljrst meg tudom vdeni mindenhol, az rszvetsg vlasztmnyban is. Ha a prt fegyelmi eljrst indt sajt tagja ellen, ehhez az rszvetsgnek semmi kze. Nem vrom meg az rszvetsg lst, hogy prtfegyelmit hozhassak egy prttag ellen. Nem szabad ingadozni ilyen gyekben. A Csongrd megyei Prtbizottsg hatrozatban kifogsoltam, hogy ht a lap irodalmi mltatsa elg nagyvonal, gavallros, lerjk, hogy milyen j a lap, a fszerkesztt felmentik, a kt igazi, politikai rtelemben mondhatni bnst majd felelssgre vonjk prtfegyelmi ton, a fszerkesztt, aki ennek a konkrt gynek nem rszese, levltottk. n pldul nagyon j nven vettem volna, ha a Csongrd megyei Prtbizottsg megllaptja a sajt felelssgt is, mondjuk a legfinomabban azrt, hogy a politikai ellenrzst a lapnl elmulasztotta. Mita kveteljk mr azt, hogy ezeknl az irodalmi lapoknl a megyei prtbizottsg ne csak addig harcoljon, amg kivvja azt, hogy nekik is legyen sajt lapjuk, aztn oda se nznek veken t. Nem mondom, hogy nmagukrl lltsk ki a bizonytvnyt arrl, hogy bnsk, de el se fordul a politikai felelssg. Vagy ha ebben az esetben bizonytalan a jogi helyzet, mert nem tudom, hogy szegedi lap-e, vagy a Mveldsi Minisztrium felgyelete alatt megjelen irodalmi lap, akkor a felgyel hatsgnak van valami felelssge. Ezt el akartam mondani, mi indtott arra, hogy fellpjek s rlnk, ha egyetrtennk abban, hogy mrt kell most fllpni. A Politikai Bizottsg jliusi vitjban nem volt teljes egyetrts kztnk, de a PB dnttt. n elmentem szabadsgra. A Politikai Bizottsg hatrozata utn a hatrozat ktelez,

2007. szeptember

69

ez a kommunista prt szablyzatbl kvetkezik. A hatrozat utn mindenkinek az a feladata, hogy legjobb tudsa szerint annak vgrehajtst segtse. Mg akkor is, ha a vitban ms meggondolsa volt. Ha valakinek az a meggyzdse, hogy a dnts rossz volt, n Magyarorszgon vagyok, a Politikai Bizottsg nagyobb r, mint n vagyok, zenhettek volna, hogy mg egyszer vitassuk meg a krdst, mert gy tnik, hogy tloztunk s tbb lesz a krunk belle, mint a hasznunk. De ha rvnyes hatrozat van, s nem hvnak, akkor mindenki a vgrehajtson dolgozzon s ne az elmismsolson. Ez elemi dolog s ez legyen rvnyben a jvben is. Nagyon sok terleten szleljk, hogy nem m kdik az az elemi szablyunk, hogy a prthatrozat ktelez. Aztn az sem, hogy mindent a helyn trgyaljunk s ne mshol. Szaporodnak a mindenfle fllpsek felels prtfunkcionriusok rszrl. Hallom, hogy Nyers elvtrs21 megint nekidurlta magt valahol, tartott egy elfogadhat eladst, de a krdsekre adott vlaszban flig, meddig levltotta a kormnyt, mit tudom n kik eltt. Hetnyi22 r egy cikket, amelyben azt a nzett fejti, hogy de j volna, ha Magyarorszgon rvnyeslnnek az r- s pnzviszonyok. Nincs neknk llsfoglalsunk, nincs neknk gyakorlatunk, ami el van fogadva? Ha kszlnk a Kzponti Bizottsg szi lsre, j lesz megjegyezni ezeket a kis tapasztalatokat is, amikrl itt ma beszlgetnk. Most bekvetkezett, ami persze vrhat volt, hogy ellenfeleink rendkvli gyorsasggal az egsz vilgon mobilizljk az erket. Mr n is kaptam tiltakozst egy amerikai magyar egylettl a Tiszatj betiltsa s Csurka publiklsi tilalma miatt. Mozgstani fogjk az eriket, ez velejr. Az imperialistk arra szmtanak, hogy a magyar prt gyakorlata elg rugalmas, praktikus, gyakorlatias s abba sok minden belefr. Ami igaz annyival kiegsztve, hogy a mi politiknk rugalmas s gyakorlatias, de elvi politika. A msik szmtsuk az, hogy pnzgyi vonalon meg tudnak minket szorongatni. k az ellenzki elemeknek itt, ott elg rtheten megmondjk, hogy hozzjuk gyse mer nylni senki, mert akkor a hitelezsek eldugulnak. A harmadik szmtsuk az, hogy az emberi jogok tekintetben Magyarorszgnak van egy bizonyos elfogadhat sttusza, s attl is flnk, hogy rossz hrbe keverednk. Ilyesmi is szmtsba kerl. Ht most mit csinljunk? Mi valamilyen gyrt harcolunk. Ha harcolunk, akkor harcoljunk. S ha feladat van, meg kell vitatnunk, hogy mit csinljunk. s itt jn a kvetkez krds, amit mg meg akarok emlteni. Engem zavar az, hogy nem j a kommunikcink, egyoldal. Amit mi itt trgyalunk, az innen kiszivrog s most a megnevezett tmhoz visszatrek eljut Csoriig. De hogy Csori mit trgyal a Csurkval, arrl nincs rteslsnk. gy nem lehet harcolni. Ezrt krem, hogy igaztsunk a gyakorlaton. A szervezeti Szablyzatban ez nincs benne, de a kommunista prtokban srgi szably a gyakorlatban, s n azt hittem, hogy ez most is rvnyes. Amikor itt vitatkozunk, itt tkzhet hatfle vlemny. Bizonyos esetekben, mikor az a krds jobb megrtshez szksges, a dntsen kvl azt is meg lehet mondani, hogy milyen ellenjavaslat volt, ami elutastsra tallt. De azt, hogy ki hogyan foglalt llst, azt nem lehet megmondani. s ez
21

22

Nyers Rezs (*1923) szocildemokrata, 1948-tl kommunista politikus, miniszter, az MSZMP KB tagja, az j gazdasgi mechanizmus (1968) kezdemnyezje, majd visszavonsa utn kegyvesztett. A rendszervltoztats utn ismt vezet politikus, az MSZMP elnke, 1998-ig orszggylsi kpviselje. Hetnyi Istvn (*1926) kzgazdsz, egyetemi tanr, 198086 kzt pnzgyminiszter.

70

tiszatj

a szably nem mkdik itt ennl az asztalnl sem, a jelenlevknl sem. Mert aki kisebbsgben marad az llspontjval, az a kollgilis krben, ismersk krben csak elmondja, aztn a gyrk kapcsoldnak tovbb. Mert az mindig rdekes, hogy a Politikai Bizottsg mit vitat, s hogyan vitat. Nem tudom, hogy maguknak volt-e ilyen megfigyelsk, de a vitatott krdsek kimennek nyilvnossgra, s ez trhetetlen, mindennek van hatra. Tartsuk be ezt a szablyt, hogy itt mindig lehet vitatkozni, krni lehet, hogy jra tzznk napirendre egy krdst, brki korltozs nlkl elmondhatja vlemnyt, de amiben maradunk, az ktelez. s hogy ki miben hogyan foglalt llst, az nem terjeszthet. Mindenkire ktelez, hogy az ls utn a hatrozatot kpviselje. Ha csikorog a kerk, tzzk jra napirendre az gyet. Nemegyszer csinltunk mr ilyet. De ami rvnyben van, azt be kell tartani, s arrl nem lehet fecsegni. Most mgis van fecsegs. Teht mi az ilyen ellenzki s egyb nem helyes politikai fellpsek esetben ltalnos mdszereinkkel dolgozunk, de a fllpseknl van egy rend: a prttagot kell felelssgre vonni elsnek, ha valamit nem helyesen csinlt. Persze mi normlisan szoktunk szlni egyszer, ktszer, mg hromszor is, de ht felelssgre is kell vonni. Ha kell, a prtszervet is felelssgre kell vonni. Mskpp nem lesz az orszgban rend. s higgyk el, hogy prtonkvli szvetsgeseink, akik nagy szmban vannak, szintn nyugtalanok, nemcsak mi vagyunk nyugtalanok, ezt k is elvrjk tlnk. Ezt azrt mondom, mert csak az gy izgat mindenfle rszkrdsben is. Egyszer itt mr rintettk ezt a tmt, hogy milyen is a mi egysgnk. Akkor gazdasgi krdsekrl vitatkoztunk, s tbbfle nzet van gazdasgpolitikai krdsekben a cscson is. Amikor vitatkozunk a Politikai Bizottsgban vagy a Kzponti Bizottsgban, mintha egysgben fejeznnk be a vitt. A kvetkez lpsnl, a nyilvnos fellpsnl mindenki a sajt pozcijnak adja a hangslyt. Itt mvelt emberek vannak, a fogalmazssal lehet rzkeltetni, hogy ez nem az llsfoglalsa. Van mg egy ltalnos vonatkozs rsze is ennek az gynek. Lakatos elvtrs23 a szabadsgnak egy rszt Prizsban tlttte s beszlt Plissonnier elvtrssal, aki elmondotta a mi politiknkrl, hogy az helyes, j, tudja, hogy mi nyltan politizlunk, s a hibkrl is nyilvnosan beszlnk. Ne rtsk flre mondta Plissonnier elvtrs24 , ezt helyesli, ezt rtknek tartja a magyar kommunista prt munkjban. De kri, hogy a mi publikciink s fellpseink ne csupa negatvumokbl lljanak, mert azok a valsgos kpet eltorztjk. Itt van az USA nagykvete, Salg r25, aki a mltkor valamilyen gyben megkereste Havasi26 elvtrsat. is azt krte, hogy ne rkk a negatvumokrl beszljenek, ennek nagyon rossz hatsa van nlunk, maguk ettl azrt jobban llnak. Most adjk ssze Plissonniert s Salgt, csak van valami abban, amit mondanak. Nem tudunk mi fllpni ingszag-

Lakatos Ern (*1930) jsgr, 1980-tl a Magyar Tvirati Iroda vezrigazgatja, 1985-tl az MSZMP KB osztlyvezetje. 24 Gaston Plissonnier (1913?), a Francia Kommunista Prt tisztsgviselje, a PB s KB titkrsgnak munkatrsa, a tagflvteli osztly vezetje. 25 Nicolas M. [Mikls] Salgo (1914?) 198386 kzt az Amerikai Egyeslt llamok budapesti nagykvete. 26 Havasi Ferenc (*1929) 1975-tl miniszterelnk-helyettes, 1966-87 kztt a KB, 1980-88 kztt a PB tagja, 1978-ban a KB titkra.
23

2007. szeptember

71

gats, a hibk, a csd emlegetse nlkl, pedig azt hiszem, a szocializmus gye l s ers Magyarorszgon. Csak kpviselni, vdeni kell, s tovbb ersteni. Itt is volna mit tanulni. Volt gy, hogy nem tudom mifle partnerekkel beszltem, s mondtam nekik, rengeteg gondunk, problmnk van, annl egy kicsit nehezebben lnk, mint ahogy maguk tlik meg onnan a mi helyzetnket, de annl jobb, mint amit a magyar sajt tkrz. Nem tudom, vilgos-e? n hrom krdst szerettem volna most felhozni. Az egyik: ha tkzni kell, az ell nem lehet kibjni, nem egyszeren a gondjaink szaportsa, hogy a Tiszatj s Csurka ellen vgl is fel kell lpni. Ez elkerlhetetlen s szksges fellps, hacsak nem akarjuk, de akkor szavazzunk gy, hogy az sszel hadd toljk mg egy kicsit elbbre a csatrlncot az ellenzki, ellensges elemek. A msik: a prthatrozat ktelez. A harmadik: itt vitatkozni kell a jvben is, de az itteni vitt kivinni nem lehet. ----------------------------------------------------------Magnetofon felvtelrl kszlt szveg. vri Mikls s. k.

A Magyar Szocialista Munksprt Politikai Bizottsga 1986. v szeptember h 9-i lsn hozott hatrozata:
A Politikai Bizottsg meghallgatta a tjkoztatst a Csongrd megyei prt-vgrehajtbizottsgnak a Tiszatj cm folyirattal kapcsolatos hatrozatrl, valamint az rszvetsg vlasztmnynak szeptember 9-i lsrl. Megllaptotta, hogy a nem megfelel eligazts miatt a prt-vgrehajtbizottsg hatrozata nem felel meg a Politikai Bizottsg eredeti hatrozatnak. Helytelenti, hogy a vgrehajt bizottsg nem alkalmazott prtfegyelmi szankcit a feleltlenl, nknyesen eljr kt prttaggal szemben; a fszerkeszt rgta esedkes felmentst olyan ggyel kapcsolta ssze, amelynek nem volt rszese; nem llaptotta meg a politikai felgyeletet gyakorl prt- s llami szervek felelssgt. A Politikai Bizottsg megersti jlius 1-i hatrozatt, amely szerint prtfegyelmi eljrst kell indtani a szerkesztbizottsgban dolgoz kt prttaggal szemben, aki felelsek a prt politikjval alapvet krdsben szemben ll vers kzlsrt. A Tiszatj tovbbi megjelense akkor lehetsges, ha a jelenlegi helyett ltrejn a lap felels irnytsra alkalmas szerkeszt-bizottsg. A KB Tudomnyos Kzoktatsi s Kulturlis Osztlya gondoskodjk a Politikai Bizottsg jlius 1-i hatrozatnak vgrehajtsrl. A Politikai Bizottsg tudomsul veszi, hogy az Osztly az aktulis gyekben esedkes tjkoztats cljbl sszehvja a kommunista rk aktvjt. A hatrozatot kapjk: Berecz Jnos, Pl Lnrd, Radics Katalin s Szab Sndor elvtrsak.
Vgrehajts utn megsemmistend!

vri Mikls27
27

vri Mikls (*1925) prtfiskolai tanr, prttisztvisel, 1961-tl az MSZMP KB tudomnyos s kzoktatsi osztlyvezetje, 197088 kzt a KB titkra.

Tanulmny
FRIED ISTVN

Knyvek kztt
TREDKEK EGY OLVASMNYNAPLBL

Nincsenek szvegek, csupn szvegkzi kapcsolatok (Harold Bloom) Every text is intertext (Vincent B. Leitch)

Az intertextualits parttalanodsa jcskn visszavetette az rzkenyebb szvegelemzst, hiszen a szvegekrl tbb zben ttereldtt az rdeklds olyan viszonylatokra, amelyek (korntsem vgs fokon) nem tlsgosan termkenynek bizonyul filologizlgatsba torkolltak. gy rtem, hogy kizrva az rtelmezs krbl az irodalmon/mvszeten kvli-nek minstett terleteket (beszdesnek sznom a tbbesszmot!) tbben egy ezoterikus (irodalmi) mezn kezdtk el, akr egy zrt laboratriumban, vizsglgatni azt, hogy mely szvegekbe mely szvegek keldtek; egy szveg az rtelmezs sorn mikppen lehet felttlenl flfejtend szvedkk. S az egyes romantikusoknak tulajdontott (tlzott) eredetisg-ignnyel szemben hogyan kellett mindenron igazolni elszvegek, szvegkontextusok viszonyt egy adott szveghez. Feledsbe ltszott merlni Borges ironikus figyelmeztetse, amelyet Kafka gynevezett elszvegeivel kapcsolatban vetett paprra (nhny lapon), miszerint a megfelelkppen heterogn anyag oly mdon soroldik be egy Kafkhoz vezet, szvegek alaktotta rendbe, hogy valjban a ksbb megszletett Kafkars(ok)bl kvetkeztetnk vissza akr az egyiptomi rsbelisgig, keresvn azokat a nyomokat, amelyek egy trtneti(?), jllehet mgsem fejldsi menetbe illeszthetk. A szvegkzisg mint ismeretes Bahtyintl s a Bahtyin-interpertcibl (Kristeva) eredeztethet; valjban mr a pozitivizmus forrs- s mintahajszolsa a maga mechanikus s tbbnyire fraszt mdjn nem kevsb szvegek kapcsolatnak felttlen kimutatst clozta meg, az tvtelben ugyan az tad primtust hangslyozva, mgis utalva arra, miszerint egy szvegben esetleg tbb ms szveg rejtzik. A vilgszerte szorgalmas munka eredmnyekppen megjelentetett kritikai kiadsok jegyzetanyaga aztn bvelkedik a szvegkapcsolatok kimutatsban, szerzk olvasmnyai sajt szvegg vlsnak dokumentlsban. Csakhogy a kritikai kiadsok jegyzetanyaga (a sokflekppen szv tehet tlzsok, termketlen nyomkeressek ellenre) szinte nlklzhetetlen kiindulpontja lehet az elemzseknek, s a tovbbi, sszetettebb, ha gy tetszik: komplexebb kutatsok segtsgl szolglhat, noha sem az rtkels, sem az eszttikai s/vagy strukturlis elemzs feladataitl nem mentesti egy letm, egy korszak, egy klti teljestmny vagy a mfajtrtnet kutatit, de mg a trgy- s motvumtrtnetit, toposzok tovbblsnek keresit sem. ppen ellenkezleg: az tvtel, a klcsnzs, a pardia, a pastiche stb. konkrt szvegi vonatkozsai tovbbra is feladatknt funkcionlnak, mindezek jelentsgt az elemzk a szvegben azltal hangslyozzk, hogy a szveg sszetettsgt szemllve az t-

2007. szeptember

73

vtel stb. helyi rtkrl, j funkcijrl, a mshonnan tvett szvegekhez fzd, korntsem mindig egyszer, ttetsz kapcsolat-lehetsgeirl knlnak informcikat. Megfontoland Mikszthnak egy sokat emlegetett mondsa, miszerint ms r lett volna belle, ha olvasmnyai ms sorrendben kvettk volna egymst; s nyilatkozta Mikszth ezt akkor, amikor tallkozott az orosz irodalommal (amelynek hatsa mg inkbb elkerlte rsmvszett s regnyeit, mint Jkaiit, aki nmet s francia nyelv forrsai alapjn viszonylag sok orosz trgy elbeszlst s nhny regnyt rt, s aki Puskint, legalbbis letmvnek s letnek egy jelentsebb szegmenst jl ismerte). Mindebbl aligha kvetkeztetnk arra, hogy egy ri letmvet csupn irodalmi szvegi rintkezsei s kontextusai lefednnek; mint ahogy nem hagyhat figyelmen kvl a nem kevss parttalann tett/ lett kultra mint szveg-tzis, amely szvegknt nemcsak ri alkotsokat nevez meg, hanem a trsmvszeteken tl a szellemi s rszben anyagi kultra ms sszetevit is. Ezek a krdsek klns hangsllyal vetdnek fl akkor, amikor a kzeli mlt egy jeles alkotjnak hagyatkt rendszerezi, trja fl, kszti el kiadsra a kutats, egy olyan szerzt, aki valban a szvegkzisgben lt, lland kapcsolatban ms szvegekkel, mirl a szmtgpben maradt vagy kzrsban megrztt jegyzetei, kijegyzsei, vzlatai, mtervei tanskodnak. Ilyen szerz Mszly Mikls, aki most mr taln jobban lthat, mint korbban przafordulatot hajtott vgre a magyar (przai) epika trtnetben, s akinek rtelmezshez Thomka Beta (a kismonogrfija ta eltelt idszak kutatsi eredmnyeit is felhasznlva s nem utolssorban a Mszly-hagyatkban rendszerez munkt vgezve) jabb rtkes adalkokkal jrult hozz, legutbbi knyvt emgy kezdve: Mszly Mikls przapotikja az thajlsok, tvtelek, trsok, idzetek, motvumvndorlsok, kijegyzsek, szvegkivgatok, bekelsek szvevnyeknt is megkzelthet. Taln ki kellett volna emelnem, hogy przapotikrl van sz, Thomka Beta Przai archvum. Szvegkzi mveletek cm knyve aztn mr cmben elhatroldik egy ks-pozitivista, antikvriusi gyakorlattl, s a Mhelynaplkkal vgzett filolgiai munkjt hasznostja a Mszlyletm elemzshez szolgl jabb ajnlatokhoz. A knyvben meglep sszefggsekre derl fny: a magyar przai rksg megszakadt (?) fonalnak felvtelre pldul, nven nevezve: a JkaiMszly vonatkozsok bemutatsval. Mszlyrl valban elmondhat Thomka Beta szavaival: A megszaktsok s a trst ki nem vlt beillesztsek, beiktatsok (intercalation) egyarnt mozgalmass teszik a szveg-, m- s diskurzuskzi kiterjedst. Majd egy Ndas Pter-idzettel hitelestett gondolatmenetben az albbi, messzebbre mutat mondat kvetkezik: A mveletek stilris, narratv retorikai s potikai vetletei figyelmet rdemelnek. Mr a visszafogott elads is figyelmet rdemel, m a leginkbb az, hogy a filolgiai kutats miknt nyit ablakot (nem a parttalann rad szvegkzisgre, hanem) a Mszly-letm egyszerstsnk przapotikjra. S ha ehhez hozzvesszk Mszly rdekldst a Jkai-noteszek irnt (anlkl, hogy a Jkai-regnyek kzvetlenl megidzdnnek), akkor ennek rvn a folyamatban lv munka ntematizl elbeszls-nek krdskre is rinthet,

74

tiszatj

rszint a Thomka Beta emlegette, olykor tredkes, minden esetben vzlatos fl- s kijegyzsek nem pusztn teljes jog elemei, mozzanatai lesznek az letmnek, hanem ez letm kijellte elszvegek ismerete az alkotsi folyamat stdiumairl, a vltozatokrl, a lehetsgekrl tjkoztat, durvbban szlva arrl, hogy a vgleges-nek tekintett szveg eljtkban a m tbbeslysge manifesztldhatott. Korntsem drmaian meglep, hogy a Jkait megbecsl mdszer ekkora jelentsgre tehet szert az igazn nem a Jkaihagyomnyba lp Mszly-rsmdban, az azonban mindenkppen eltprengtet, hogy olyan rkhoz fzd viszonyrl hullhat le a lepel, akiket a kutats tvolabb lt Mszlytl (ilyen Jkai mellett Krdy, akirl ugyancsak rtsrl, tlzssal szlva belelsrl tanskod lapokat tallunk a Mszly-ktetek kztt tallzva). Ez viszont arra inthet, hogy a jvben a Thomka Bethoz hasonlan kezdjnk el foglalkozni a Jkai-noteszek s a vgs vltozat viszonyval (ezt eddig inkbb a kritikai kiads jegyzetanyaga tette meg, valamint nhny, a maga nemben Jkai forrsfelhasznlst tekintve fontosnak mondhat forrstanulmny, adatkzls), a Mszly-kutats vissza-hathat (mindenesetre kvnatos volna, hogy ezt tegye) a Jkai-kutatsra. Korntsem az tads-befogads mechanikus menett pldzva, hanem azrt, hogy a Jkainl sem jelentktelen szerepet jtsz idzetek, bekeldsek, mshonnan eredeztethet kulturlis adalkok stilris, narratv retorikai s potikai vetletei az eddiginl lnyegesen tbb figyelemben rszesljenek. Thomka Beta prhuzamknt hivatkozik Andr Gide Napl-fljegyzsre, megkockztatnm a Mrai-naplk idevonatkoztathatsgt (a Mhely cm folyiratban publiklt fljegyzsek, a naplszveg, valamint a szerz megszerkesztette, nyomtatsra sznt vltozat hasonl egybevethetsgre cloznk). Thomka Beta knyvnek egy msik, szmomra lnyeginek minsl hozadka a Kzp-Eurpa-diskurzus begyazsa sajt Kzp-Eurpa-regny-be; akr rhattam volna megfordtva is: a maga szemlyes, szellemi/kulturlis jugoszlvizmusnak rtelmezhetsgt a Mszly-fle Kzp-Eurpval sszenzve ppen egy kutati plya work in progress-e teszi lehetv, amelynek referenciit a jugoszlvizmus pozitv s negatv vltozatai kztt lehetne keresglnnk (ha e pozitv s negatv vltozatok ily knnyen sztvlaszthatk, elklnthetk volnnak). E neveldsi trtnsek oly szerepli vitetnek sznre, mint Mszly mellett Milorad Pavi, a joggal irodalmi s ugyancsak joggal nem irodalmi, hanem hitvita-beli nevezetessgre szert tett Kazr sztr szerzje, tovbb a nemcsak magyar irodalmi tszvdsei miatt fontos a BorgesPavi kztti ton munklkod Danilo Ki, tovbb a kortrsi boszniai irodalom reprezentnsa, az Ivo Andrityal (s Mea Selimovityal) prbeszdbe lp Devad Karahasan, akit hazja, vrosa (Szarajevo) trtneti fordulatai Grcig fognak kergetni (hogy Ivo Andri jval korbban Grcban doktorlt, az irodalmi trsg olyan vletlenei kz tartozik, amely vletlenek erstik a trgyi s szellemi kultrban tematizld esettanulmnyok egymsba/egymsra olvashatsgt). A magam rszrl Thomka Beta szellemi biogrfijval prhuzamban a szlovn Ale Debeljakt ltom, akinek legalbb olyan kevs oka van a jugo-nosztalgira, mint a pcsi tudomnyegyetemen (Pcs egybknt rzi egy hajdani tbbkulturltsg emlkt!) otthonra lelt egykori vajdasgi blcsszprofesszor asszonynak. A kontextulis narratolgia alcm al sorolt fejtegets nemcsak az (n)letrajzi elbeszlsmd fel tekint, hanem a trtnetmondst nem felbontva, mgis rtegzds-t, a folyamatban lv munka szegmenseit szem eltt tartva, ketts elemzsi irnyultsgra utal: A trtnetmonds gy

2007. szeptember

75

is vizsglati trggy vlik, mint nyelvi, kpi, performatv, szbeli s rott, kznapi s irodalmi elbeszls, fikcis s referencilis szvegfajta (nletrajz, jegyzet, dokumentum), m gy is, mint e szvegek metaszvege. A magam rszrl Thomka Beta sajt szvegt szintn a maga megadta ketts perspektvban vlem lefordthat-nak, s erre taln jogot ad az a tny, hogy jrszt kzs az irodalmi alaplmnye nemzedk-nek s a Karahasannak, jllehet az egykori Jugoszlvia ms sszettel, a multikulturalitsnak ms (jelleg) vltozatt produkl irodalmi tjn fejtettk ki tevkenysgket, radsul Thomka Beta elssorban az elmleti diszkurzusok alapjn tjkozdott, Karahasan viszont dramaturgknt lte meg a titi Jugoszlvia nfelszmoldst (nemcsak politikai, hanem sz szerint vett nyelvi, kulturlis, mentalitsbeli s messze nem utolssorban kultrpolitikai vlsgba rohanst, klns tekintettel a nemzeti/nemzetisgi viszonyok treuga Deijnek felejtsre, feledtetsre). Thomka Beta az azonossgformk kzl (ez az szava) a dinamikus identitsok mellett a hordozhat identits klns pldi-t, ennek rvn a sajt multikulturalitsban szocializldott szemlyisgt szitulja, olyan elbeszlknt, aki az rtekez prza, a trgyiastott szemlyessg kereteit mg akkor sem lpi t, ha nsorsra krdez. Nemcsak azltal, hogy jugoszlviai szerzket emleget, vilgirodalmi tjkozdsrl szmol be, szembestve a Mszly-przbl kinyerhet irodalom- s kultraszemlleti hagyomnnyal, hanem azltal, hogy mg egyszer lerom trgyiastva, kutatsi trggy tve a maga neveldsi regnyt: ezt a trsgre vonatkoz, vonatkoztathat kutatsi tervek tanulsgaival, pldul nmet s osztrk konferencik vitatmjval s anyagval veti egybe. Egyszval kimondatlanul is emlkeztet az sszehasonlt irodalomtudomnyban polgrjogot nyert tbbrendszersg elmletre s e polysystem theory gyakorlatra. Rginkra alkalmazva olykppen, hogy egy szerz (legyen elemz tuds vagy klt) szemlyisgben s mvei ltal nem bizonyosan csak s kizrlag egy szkebben vett nyelvi kzssg reprezentnsa, rgitudata s rgispecifikussga rvn pldzhatja a Thomka Beta megclozta dinamikus identitst (s ennek megfelelen dinamikus kultramodellt), hogy aztn az eurpai rtekezi, klti trendek kztt vlasztva kialaktsa a maga sszetett, sokszeren rtegzett irodalom-/trtnszi szemlyisgt. gy ha Devad Karahasan elszvegeit tekintjk, akkor ismt lerhatjuk Bosznia korbbi alkotinak nevt, azt az Ivo Andrit, akinek letmvben, klns tekintettel az 1920-as szarajevi levlre (1920 nem a megrs dtuma, hanem az utals egy trtnelmi szitucira), valamint a Hd a Drinn 1878-as esztendt kvet epizdjaira, nyomon ksrhet a szbelisg tvltdsa az rsbelisgre, mghozz a hivatalos-uralmi beszdre, a polifnia ellen szegl erk szervezdsre, az tlpsre a meseibl/krniksbl a metanarrativba (nagy elbeszls-be, pldul a nacionalizmusba), egy folklrrksggel hitelestett tbbnyelvsg, tbbkulturltsg sztessre. De azt a Mea Selimovit is, aki a szemlyisg s a hatalom, a boszniai ltezs/ltezhetsg antinmii kztt tvelyg hsvel jratja vgig a fggetlensg illzijtl a megalzottsg s bekertettsg horrorjig vezet utat. Valamint azt az Isak Samokovlijt, aki rvidtrtneteiben a szarajevi-boszniai szefrd zsidsg htkznapjain keresztl egy diaszpra (tl)lsi eslyeit latolgatta (hogy aztn ez a tma a beszd-rts, a dialgus lehetsgessgn tprengve trjen vissza Ivo Andri posztumusz megjelentetett Omer pasa regnyben). Devad Karahasannak ezek a szerzk biztostottk a nyelvi-kulturlis Bosznia-vzi tematikai egysgeit, amelyek sztzzdtak a trtnelmi fordulatok nyomn, hogy a multikulturalits teremtett vilga

76

tiszatj

pljn fl az akaratlagos emlkezetben. Thomka Beta alternatv kultramodell-rl gondolkodik, s a kiknyszertett migrci, a szerb trtnelembl s Milo Crnjanski regnybl ismers Seobe (magyarul kiss tllezetten rks vndorls cmmel jelent meg a ktktetes m) trtnelmi, nyelvi, kultrakzi tanulsgait vve szemgyre lezrt tapasztalat-nak minsti. Karahasant idzve a virtulis kzs nyelv megszns-t konstatlja a professzor asszony, szemben a Monarchia-koinval, amelynek llami politikai kontextusa a centripetlis s a centrifuglis erktl ostromolva esett szt, hogy aztn Kafka, Bruno Schulz, Krdy Gyula, illetleg Miroslav Krlea, Andrzej Kuniewicz s Mszly Mikls emlkezetben kapjon potikai alakzatot, egyben tennm hozz a dinamikus identitsnak tbbkulturltsgval jusson ma klnsen hatsos s eurpai rdek reprezentcihoz. Aligha vlaszolhat meg megnyugtat mdon a problma: vajon Milorad Pavi s regnye, a posztmodern rs egyik mintapldjul szolgl sztr/lexikon-regny, a Kazr sztr utlag(?) ksztett ideologikus magyarzata szembellthat-e a tbbrendszersghez tartozsban kifejez dialogicitsval? Vajon a kultrakzisg modellje s a Pavinak tulajdontott nagynemzeti s nagy nemzeti narratva a kt szls pluson helyezkednek-e el? Tagadvn Danilo Kinek magyarszerbkzp-eurpai szvegtszvdsekkel megjelentett nazonosulsi irodalmt Pavi politikai-ideolgiai szerepe az akadmiai Memorandumban minsti-e ri-irodalomtrtnszi aktivitst, illetleg ez utbbibl szervesen (?) kvetkezik-e llsfoglalsa a sorskrdsknt feltntetett nagyszerb elbeszlsmdban? Pavi XVIII. szzadi irodalom- s kultratrtnete akkppen foglal llst az egysges szerb nemzet s tudat, nemzeti tudat krdsben, hogy nem leplezi a szlavenoszerb rsbelisg s (egyhzi) mveltsg tredkessgt, megosztottsgt, illetleg a diglosszinak egy klnleges, a XVIII. szzadi szerb mveldsben szmottv szerephez jut esett: Gavril Stefanovi-Venclovi a npnek prdiklva npnyelven szlt, az egyhzi-tuds krknek a szlavenoszerb egy vltozatn (szinte ahny r, annyi szlavenoszerb vltozat). A szerb irodalomtrtnet-rs atyja, Jovan Skerli ta kzhely, hogy a modern szerb irodalom blcsjt nem Szerbiban leljk, hanem Bcsben, Velencben, Magyarorszgon, Pest-Budn, a szerb irodalom tbbnyelv krnyezetben lteslt, ms, pl, szlv s nem szlv kulturlis/irodalmi szervezdsekkel egytt, azok kontextusban. A szerb-horvt, horvt-szerb nyelvi kiegyezs nemcsak egymshoz kzeltette a kt mveldst, hanem az engedmnyezett s nem engedmnyezett klnbzsgek tudatosulsval el is tvoltotta egymstl. Danilo Ki multikulturalizmusa az ortodox szerb tudatot kpvisel rk ellenllsba tkztt, m vitairata biztostott alkalmat arra, hogy przapotikai krdsekre: a szerzsgre meg a szvegsszeszvdsekre vonatkoz fejtegetseit Ki szembeszegezze egy lmarxista-sematizl irodalomszemllettel. Ugyanakkor Ki (szinte pldzatosan a Borisz Davidovics sremlkben) azt a klnfle hagyomnyokbl tvzdtt kulturlis emlkezet ltal fogalmazdott rksget kzvetti, amely let-ben magyarzkodsra, nkritik-ra, rejtzkdsre knyszerl. Ugyancsak Ki emltett regnye nevezi nven a kisvrost, ahonnan szrmaz szemlyisgek a tbbkulturltsgot hozzk magukkal, mint a ltezs tert: a Monarchia-rksg ms vrosai (Trieszt, Lemberg, Prga, Bcs, Budapest, Zgrb stb.) mellett minden bizonnyal jvidket is felvehetjk a lajstromba. Az ausztriai sszehasonlt irodalomtudomny (Peter V. Zima s Johann Strutz klagenfurti kutatk munkja nyomn) joggal emlegeti a kulturlis polifnit: az pldjuk az Alpok Adria rgi, a Romania, a Slavia s a Germania tallkozsi pontja. Strutz megllap-

2007. szeptember

77

tsa szerint ennek a kulturlis polifninak nem pusztn a felosztott, megszntetett dunai Monarchia volt a tere, hanem szerinte ott l napjainkban is nhny rgiban, jllehet megvltozott formban. A htkznapok ktnyelvsge, a ktnyelv dialgus, a ktnyelv olvass-rs, nmely helyen a tbbnyelv regionalits s urbanits (Strutz Triesztet, Fiumt s Klagenfurtot nevezi meg) a kls jelei ennek a klnleges mveldsi helyzetnek. Mint a gyakorlat mutatja: a multikulturalits jkora kihvs a rgik, az orszgok, az llamok politikai, kivltkppen pedig kultra- s oktatspolitikai koncepcii szmra. Kzp- s Dlkelet-Eurpa kulturlis soksznsgt a leginkbb tfog mdon szerinte Claudio Magris (trieszti germanista) regnyesszje vilgtotta t: A Duna. Egy foly letrajza, ebben a mben esszisztikus-irodalmi formv tgtja ki korbbi tziseinek sszegzdst, amelyet A Habsburg-mtosz az osztrk irodalomban cm, magyarul nem teljes egszben kiadott knyvben megalapozott. Prghoz hasonlan Trieszt is diplis vros lltja egy helytt Claudio Magris , egy oxymoron, irodalma a vrosbl menekls vgya s a visszatrs kztt lebeg. Egyhang krus azok, akik Triesztben maradtak, s lesen brljk, meg azok, akik eltvoztak s rla nosztalgikusan lmodoznak; egyik sem kerlhet meg, ha Triesztrl szlunk. Az irodalom formlta Triesztet, akr ms kzp-eurpai vrost, egy nagy, meghatrozhatatlan, be nem vltott gret szimbolikus vrosv. (Amit Magris ehhez mg hozztesz, annyi, hogy ez az ellentmondsos msflesg csak az irodalomban lelhet feloldsra. Illetleg nmileg mdostva ezt a kijelentst: abban az brzolsban, ama kpben, mely fenntartja ezeket az ellentmondsokat anlkl, hogy feloldan.) rdemes tovbblapoznunk Strutz tanulmnyban: Az egyes rgik irodalmi letnek komplexitsa a vonatkoztatsi lehetsgek s a kommunikcis sszefggsek sokflesgbl addik. Trieszt mint kulturlis metonmia, Kzp-Eurpa kulturlis sokflesgnek modellje s koncentrtuma. Ehhez csak annyit: krdem, vajon csupn Triesztrl volna ez elmondhat? Ismt Thomka Beta megjegyzsei a hordozhat identits-rl: A hovatartozs vllalsa a nyelvi hatroktl fggetlen reprezentcikon (vallsi, mvszeti, kulturlis jelrendszerek) mlik. Az emblmk, allzik, idzetek, toposzok, mtoszok, szimblumok, kpek, trtnetek szvedkbl kpzd mveldstrtneti hagyomny mozgkony, szllthat kzs bzist alkot. A kvetkez mondat a nemzetkzi kutatsi trendek egyikre hivatkozva kockztatja meg, miszerint ezt a gondolatot tmasztja al a lipcsei illetsg kutatcsoport, a GWZO: Trtnettudomnyi Kzpont, Kelet-Kzp-Eurpa trtnete s mveldse. Egy 2004-es kiadvnyra hivatkozom: Kelet-kzp-eurpai emigrns irodalmak 19451989 alapfogalmai s szerzi. Ez a tbbszerzs ktet a klnfle nemzeti irodalmak e tmakrbe vg alkotit nemcsak prhuzamos letrajzokban, hanem egymssal szembestett mveik rvn gy mutatja be, hogy szntelen arra figyelmeztet: rszint a hasonl trtnelmi fordulatok knyszertik ki Kzp-Eurpa ellenll rtelmisgijeibl a hasonlnak tn reaglsokat (az 1956-ban, 1968-ban stb. megindult kivndorlsi hullmot), rszint ennek irodalmi megjelentst az emigrciban vagy a nyelvvlts kvette (beszdesen romn szerzknl s Kundernl), vagy olyan irodalmi formk eltrbe kerlse, amelyek immr nem pthetnek szerz s olvas meghitt viszonyra, hanem a privt szfrba trtn knytelen s knyszeredett hzds megnveli (pldul) a napl, a tredkes fljegyzsek, az eszsz(regny) jelentsgt (Mrainl s Gombrowicznl). A Thomka Beta emltette kutati

78

tiszatj

tapasztalat kzssge sztnzi arra, hogy Mszly Mikls Pattern s izolci cm tanulmnyra hivatkozzk, amelyben a magyar r elgondolkodtat azon, miszerint a tarts vagy vgleges elszaktottsgban lk przja klnsen, ha a kzvetlenebb kapcsolatok (esetleg csak vllalt) zrlatrl is sz van, mint a disszidenssg j jogi sttusa esetben; s ha nem a piaci siker a mrce tbbsgben, elbb-utbb az ontologizl prza fel fordul, a szemlyi adottsgoktl fggetlenl is. gy gondolom, hogy a Mhelynaplk ismeretben a Mszly-kutatsnak sok tekintetben kell elvgeznie nmaga revzijt, egyfell a Mszly kijellte elszvegek s az elkszlt mvek sszeolvassakor, msfell ennek fggvnyben Mszly kultratudomnynak (nem bizonyos, hogy ezt idzjelbe kellett volna tennem) rekonstrulsakor. Minthogy a Mszly-mvek elkszletekor, nem csekly mrtkben Jkai noteszei tanulmnyozsnak hatsra, a trgyismeret, a krnyezeti tnyek felkutatsa lehetsget knl rszint a tanulmnny, rszint a regnny flfejlesztsre. Mindennek vetletben krdjelezdik meg a fikci szokvnyos rtelmezse, valamint az identitskpzs/kpzds linearitsa, Mszly przapotikjban a Kzp-Eurpa-diskurzus (is) helyet kr s kap, a vele rszben prhuzamosan halad plyk, rszben az olvasottak segtik jrastrukturlni azt a Kzp-Eurpt, amely inkbb volt egyszer, mint van. Thomka Beta a tllkkel szemben tmaszt ignyt: Ha kivteles jelentsget tulajdontunk a kulturlis szimblumoknak, akkor a kontinens legklnflbb pontjain sokak eltt feladatknt ll e szimblumok, a valamikori kzs s kzsen ltrehozott rtkek retrospektv interpretcija. Mi az, ami az imaginrius vltozatokbl, az anekdotikus s a vizulis emlkezet, a przai s kpi, irodalmi, sznhzi s filmes tapasztalat trhzbl kzs hivatkozsi alapknt, a trbeli, idbeli tvolsg ellenre fennmarad, transzponlhat s transzformlhat? s mi az, amit immr vglegesen elvesztett egy nemzedk? Thomka Beta gy vlem: elgikus krdse sszecseng mindazzal, ami knyvben Mszly Miklssal, az elbeszlssel, a vizulis potikval, a meg/elrabolt Kzp-Eurpa gondolatval rtekez przba tmrlt. Tolnai Ott mellett azrt lett feltehetleg Mszly Mikls letmve kutatsi trggy, mert ltala kimondhat, megnevezhet az a feleletksrlet, amely a krdsekben taln mr benne rejlik, s ami ezeket a krdseket egy vgiggondoland dialgus sztnzjv teszi. A nemzetkzi konferencik tanulsgai szintn e knyvnyi feleletksrlet fel mutatnak, mikppen az a fajta narratolgiai elgondols is, amely Mszly Mikls przafordulatbl merti bizonyra legfontosabb rveit. Ms krds, hogy Thomka Beta plyja azoknak a trtneti fordulatoknak sodrban formldott, amelyekre tbbek kztt Devad Karahasan przja (is) reagl. Ezek az sszefggsek a kzp-eurpai s a balkni nyelvek sszersrl, nem annyira egybe-, mint inkbb szszecsengsrl tanskodnak; s egyben ismt felidzdik a magyar kultrnak s irodalomnak az az rtelmezi szerepe, amelyet a XVIII. szzad vgn s a XIX. szzadban a szerb s a horvt mvelds szmra betlttt. Mg akkor is, ha a klcsns kapcsolatok korntsem minden esetben minsthetk a harmonikus egyttls irodalmi dokumentumainak. Thomka Beta bellrl ismeri azt, amit Devad Karahasan boszniaiknt, szarajeviknt, a szerb nyelv bosnyk vltozata reprezentnsaknt, Ivo Andri utdaknt megrt. Aligha vitathat, hogy egy, knyve teljes problematikjt trgyal ismertets mskppen rzkeli, lttatja a m jelentsgt. A magam rszrl a leginkbb szubjektv, a legbenssgesebb Thomka-knyvknt tartom szmon, amelynek tudomnyos rdemei mel-

2007. szeptember

79

lett nem kevsb klcsnz jelentsget az a tny, hogy kzvetve, de olykor kzvetlenl egy (kzp-eurpai) rtelmisgi ltezs ratik krl; a migrcira knyszertett tprengse a rgi eslyeirl s elvesztett, elvesztegetett lehetsgeirl, egy multikulturalizmus mltt vlsrl, tudomnytrtnett knyszerlt egykori tuds tallkozsokrl s lmnyekrl. Az a fajta vajdasgi irodalmi koin, amirl pldul Aleksandar Tima letmve tanskodik, immr tvoli emlkknt dereng fl, a Holnap-osok tbbnyelv trsnak, szerb kltknt naplit magyarul, nmetl s szerbl fogalmaz Todor Manojlovinak emlke ppen gy lezrtnak tnik, mint a szerbmagyarnmet egyttls hajdani igazoldsa, ugyangy tvoli trtneti emlkk vlik mindaz, amit a verseci patikus fia, Herczeg Ferenc adott kzre emlkirataiban s nhny szpirodalmi munkjban. Thomka Beta, a korszer irodalomelmleti stdiumokat a Vajdasgban kzread, adaptl irodalomtrtnsz nem sejthette, milyen knyvet jelentet meg 2006-ban. Nem hitte, hogy effle mondatokat kell majd megszvegeznie: A dl-eurpai exodus egy nehezen definilhat kzs rksget hagyott maga mgtt. Vagy: Tovbb az is tny, hogy nem a szerbiai s a boszniai szerb nyelv alakult t, hanem a tapasztalatok slya az, ami radiklisan szembefordtotta egymssal a nyelv mvelit, regionlis vltozatainak, nyelvjrsainak hasznlit. jra hangslyoznm annak jelentsgt, mindez a Mszly Mikls-letm filolgiai jelleg feldolgozst kvet munklkods sorn ksztette Thomka Bett, hogy sajt s szkebb rgija mltjval s jelenvel szembenzzen. Mint ahogy Mszly Mikls regionlis, nemzeti irodalmi s eurpai tprengsei sem hagytk rintetlenl azokat, akik a Kzp-Eurpa-diszkurzus letben tartsval kapcsolatban tevkenykedtek (a mltban s a jelenben). A Mszly-hagyatk s egy regionlis tudat elemzse ilyen mdon egymst ersti Mikzben a kutats rszint vissza-visszatr a dunai Monarchia kulturlis rksgnek rtelmezshez, s Mszlytl egyltalban nem idegen mdon az rtelmezs lland jrastrukturlshoz, a jelen magyar irodalmban korntsem magtl rtetd a boldog bkeidk-re olyan jelleg visszatekints, amely mindenekeltt a vllalhat s kor- meg idszersthet regionalits, tbbnyelvsg, tbbkulturltsg tmakrben ksrli meg a hajdani s a jelenkori modernits egymsra olvasst. Ez feltehetleg olyan recepcis eljrsokban mutatkozik a leginkbb produktvnak, amelynek sorn egymssal szembesthet a sajt s az idegen (a ms) koronknt eltr besorolst kap fogalma, az (n)azonossgok keressbe s meghirdetsbe rejtett ambivalencia negativitsa s pozitivitsa. A sajt s az idegen horizontlis s vertiklis megkpzdsvel val szembenzs az irodalomban olyan nyelvisg konstruldshoz vezethet, amely nem egyszeren a tbbnyelvsget verstrggy komponlja, hanem mg flvzolja azt a trgyi s szellemi krnyezetet is, amelyben a tbbnyelvsg termszetes jelensgnek, a tbbkulturltsg termszetes magatartsformnak knyvelend el, s amelynek irodalmi/mvszeti megnyilatkozsa szpirodalmi mvekben jelenik meg, st: vivdik sznre. Az idegen az sszehasonlt irodalomtudomny kzponti problmja, a transzliterlis sszefggsek kutatsnak irnyba mutat, rszint irodalom s trsmvszetek, rszint irodalom s trstudomnyok (az sszehasonlt tudomnyelmlet) tanulmnyozst mintegy elrja. Ebbl a nzpontbl (termszetesen nemcsak ebb l, de ennek a gondolatmenetnek aspektusbl) fontosnak s akr elmletileg is bizonyt jellegnek minstem Tzsr rpd 2006-os vszmot visel Lggykerek cm versesktett, a flszveg szerint a tizenegyediket:

80

tiszatj

Rudolf Fila festmnynek reprodukcija a cmlapon, a htlapon vlemnyek, a dedikci dtuma: mrcius 15. Mr ebbe a tjkoztatba is sok minden zsfoldik, hozztennm, az zlses ktet Pozsonybl rkezett, de a budapesti illetsg Helikon adta ki (tjrhatak a hatrok?). A hrom ciklusra osztott versesktet mr az els rnzsre is szuvern befogadsi stratgirl tanskodik, olyan klti vilg megtervezsrl, megszervezsrl, amely (ltszlag) mozaikkockkbl pl ssze, mghozz klnfle szn, mret, eredet anyagokbl. Kiegsztsl: a (szintn csak ltszlag) szles v idbelisg ltal irodalmi/kulturlis vezredeket igyekszik egymsra msolni, anlkl, hogy a palimpszesztus mdszervel lne, hiszen a nemegyszer cmbe emelt tulajdonnevek s verstrgyak a paratextusok pontossgra trekvsvel jelzik (egy nonfiguratv festmnyen effle funkcija lehet egy cmmegjellsnek, amely a kp trgyisga gyben irnyad), mifle mondatai, mitolgiai, vallsi, blcseleti, irodalmi, irodalom- s nemzetisgpolitikai gondolkods nevezend meg elszvegnek, amelynek rtelmezsre, vers-kpp alaktsra, rgimdian szlva: gondolati lrv szervezdsre kerl sor. Tvolabbrl szemrevtelezve a jl megkomponlt versesktet minstst (mint Tzsr rpd utbbi nhny versesktett) aligha elgtheti ki a kzhelyes megjegyzs: llandan az emberi egzisztencira, ezen bell a szlovkiai magyar egzisztencira, tgtva a krt: az eurpai ember egzisztencijra, az utmodernbl a posztmodernbe fordul ltezs eslyeire s eslytelensgre krdez; persze, messze nemcsak krd mondatokban (ha figyelmesen lapozgattam a ktetben, az els krd mondatra verszrlatknt a 18. lapon bukkantam, akkor is idzet formban, a Nhny f problma az ezstkor Jeruzslembl cm trszes versben: n Istenem, mirt hagytl el engem? ahol is, a krdssel s a krdst elhv szitucival, azaz a legfbb problmval a kpekben szls ll szemben, rthetem olykppen is, mint az rvels, a kifejts, a logika, valamint a kltszet vitjt, amelynek lnyegl az egymst klcsnsen felttelezs, v. irodalom s trstudomnyok, nevezend meg). A tl hosszra nyl zrjeles mondat folytatdhat gy is, hogy a tovbbiakban a krd mondatok (egy darabig) a versek kzepre kerlnek, mint a Scaenarum dissignator (magyarra a jelenetek rendezjeknt fordtom), a Sebastianus cm versben (ez utbbi trja az irodalomban s a zeneirodalomban (v. DAnnunzioDebussy: Le Martyre de Saint Sbastien, Sznt Gyrgy: Sebastianus tja elvgeztetett, Mrai Sndor elbeszlse) kialakult mrtr-elbeszlst, s nem zrja le a trtnetet, hanem a szntelen trtnend tartomnyba helyezi t, s a kltszet krdsv teszi: a ltezs versszerv vlhat, amennyiben egy hasonlatban szervesl, annl is inkbb, mivel a kezd s a zr szakaszban versszakot krbe fog chiazmus egyknt jelentheti meg a bezrtsgot, az nmagba visszatrs krlelhetetlensgt meg a nyitottsgot. Hiszen az aprnak tn vltoztatsok, a krdjel helybe trekv felkiltjel tbbeslyv avatja a krknt funkcionl szerkesztst. A msodik ciklus immr nem kpletesen, nem az antiktivits-recepci ignyelte allegorikus eladsba rejtve, kimondja a XXI. szzadi kltileg lakozs dilemmit, azt nevezetesen, hogy Tzsrrel szlva

2007. szeptember
A vers ma a kzismert kivnlt kbor lovag, szlmalmot mr csak skanzenben tall, s/vagy: A rozzant vers fegyvert s jelentst cipel klt tulajdonkppen mr unja a medd szolglatot, mgis lohol, liheg: ()

81

valamint: Ma az egykori vilgirodalmi hevletnk s a nhai szlovkiai magyar irodalom csak egytt adjk ki az emlkeink parlamentjt. () Nem volna nagy nehzsg kimutatni, amit ilyenkor szoks, a beszl (n)ironikus szemllett, amelyben ktsgess teszi a maga beszdmdjnak hitelessgt, minthogy hiteles vilgrl mr csupn azrt is problematikus megemlkezni, mivel ilyen hiteles vilg (teszem hozz) legfeljebb a XIX. szzad nagy-realista s valban nagy realista regnyben kpzdtt meg. Tzsr korbbi megllaptst idzve, a valsg irodalmrl aligha lehet brmit mondani, legfljebb (azt is ironikusan) az irodalom valsgrl, amennyiben irodalom s valsg a klt meg kritikusa szmra kznl levk-nek minsthetk. S ha mg mindig mdian a msodik ciklust ars poeticnak neveznm, s akkppen nyilatkoznk rla, hogy klnbz versels, a kltisg eltr fokn egzisztl, a vers s prza hatrvonalait sztmos, mindenkppen az tfog kltszettan ignyrl lemond megnyilatkozsaknt rtkelem, azonnal szksgess vlik az nkorrekci: az ars poetica lehet klti levl (mint Horatiusnl), lehet a negyedik, a didaktikus mfajok kz sorolt tankltemny (mint Boileau-nl), lehet dal formban ltestett elhatrolds a romantika kltszettl (mint Verlaine-), de lehet szintn a dalszersget imitl vitairat (mint Jzsef Attilnl); lehet olykppen larcos vers, amely rszint kzvetlenl reagl kortrsi pozisre, rszint kortrsiv avatja mindazt, amit egy XIX. szzad kzepi klt tanulhat az antikoktl s eldeitl (ilyen Arany Jnos Vojtina ars poeticja cm verse, de rszben Juhsz Gyula majdnem hasonl cm vitairat-verse): m brmelyikbe olvasunk bele, a megszerkesztettsg, a jl felptettsg, a sajt llspontnak a lehetsgessgig pontos eladsa a jellemzje. Tzsr rpd versciklusnak flfoghat sorozatra mintha inkbb az volna mondhat, hogy azt tanstja, miszerint mra mr a potika teljes spektrumt tfog kltszettan versbe fogalmazsa sem lehetsges, Horatius s/vagy Boileau illzija az eszttikai funkcikat (hasznlni vagy gynyrkdtetni, a kellemes keverse a hasznossal) komplementaritsban sszefogni kpes episztola vagy tankltemny megrhatsga vgkpp legfljebb irodalom- s kritikatrtneti esemnyknt knyv-elhet el; a tredk nemcsak szuvern mfaj, hanem az ars poetica eleme, pldja, lehetsge, m e tredkek nem egy egysgbl, egy egszbl vltak le, eleve tredkes a vers, mghozz olyan, amelyet nem metonimikus viszony fz az egszhez. A ciklus darabjai a vers s a prza kztt lebegtetik a (klti) beszdet, amelyet taln leginkbb az erteljesnek bizonyul kpisg ltszik szavatolni. Az nreflexi, st az nminsts, a szvegi jtk az nszituls sorn flmerlt ktsgekkel egybknt is ennek s ltalban minden olyan kltszetnek differentia specific-ja, amely nyelvek s kultrk hatra fel trekszik, minek kvetkeztben a maga helyzett

82

tiszatj

rszint az tmenet rtus-val vli egybevethetnek (tartva magt az anyanyelvi kultra hagyomnyaihoz, nem konvenciihoz, hanem a hegeli Aufhebung rtelmben vehet jragondolsi ksrlethez, ugyanakkor megclozza a bens vilgtr fenntarthatsgnak az illzijt, rizve a kls, a vilgirodalmi, a regionlis irodalmi/nyelvi/kulturlis teret). Egszen konkrtan, a nemzetisgi szerz cmlet skatulyba gymszlt lra nem egyszeren a revoltls gesztusait jelenti meg, hanem a ketts ktttsg egy idben reflektlatlanul hasznlt fogalmnak, rtelmezsnek felletessgre, vgiggondolatlansgra mutat r, arra nevezetesen, hogy klnnem minsgek nivelllsa kzhelyes elvrsoknak feleltethet meg csupn, a Jauss s msok ltal leltrba szedett posztmodern kritriumoknak ppen gy nem felel meg, mint azoknak az interkulturlis ignyeknek sem, amelyek nem elssorban az irodalom- s kultraelmlet fell szemlldnek. Ellenben a lraisg trtelmezse sorn helyezik eltrbe az elklnls s az integrls csak ltszlag egymssal szembeszegezhet klti mveleteit. S a szvegkzisget oly rtelemben rvnyestik, hogy a vilg-ot szvegknt fogva fl, a goethei jelents kis- s nagyvilgot egyknt a kltszet magtl rtetd trgyv avatjk. Kulcsr-Szab Zoltn XIXXX. szzadi lratrtneti/elmleti kutatsait bevezetve Roman Jakobsonra s Paul de Manra hivatkozik, s igyekszik flknlni vitra, hogy az a lehetsg, amelyet a modern lrt alapveten meghatroz metapotikai gesztusok impliklnak, azaz az rsos megnyilatkozs nmagra val visszautalsa, vonatkozsa vagy <visszahajlsa> olyan felttelekre alapul, amelyeket a nyelvi anyag mindig inkbb rvnytelent, mint artikull. A nyelv referencilis funkcijnak felfggesztse, amely a jell (mint de Man szmtalanszor figyelmeztetett r) nem rzki materialitsra irnytan a figyelmet, annyiban mindig illzi marad, amennyiben ez utbbi pontatlan szval lve tapasztalatt rzki tapasztalatknt teszi hozzfrhetv (), amely maga viszont csakis referencilis mdon kpes rtelemhez jutni, legalbbis egy olyan nyelvfelfogs szerint, amely inkbb a jelents (noha nem abszolt rtelemben) konvencionlis, mintsem kratlista koncepcibl indul ki. Aligha vdekezhetnk az ellen a vd ellen, hogy knyelmi szempontbl idztem a magyar lraelmlet egyik legkivlbb elmlszt, legfeljebb azt hozhatnm mentsgemre, hogy ehhez hasonlt csak minimum hromszoros terjedelemben tudnk kifejteni, tovbb Tzsr rpd lrikusi nmegjelentsre s nyelvfelfogsnak nmely vonsra szerfltt tallnak rzem Kulcsr-Szab Zoltn helyzetjelents-t. Annl is inkbb, mert meghatrozott lrai/irodalmi trekvsekkel sszhangban, nem csupn a przai epika s az rtekez prza kztt felhzott gtak omoltak le (a gtdntst nagy hatssal megkezdte az esszr nemzedk), hanem lra s rtekez prza kztt nem kevsb trldnek el a demarkcis vonalak. Tzsr szavaival versesszk lelhetk ebben a ktetben, amelyek nem trgyalhatk gy, mint Baudelaire, Aloysius Bertrand vagy Turgenyev, netn Rimbaud vagy Kassk, esetleg Mrai kis kltemnyei przban folytatsai. Az rtekezs versbe kvnkozik, rszint azrt, mert a beszlnek nem tttelesen van kze egy teremtett vilghoz, hanem szemlyesen van kze nnn, vers s elmlkeds nyomn flfakasztotta, sajt vilghoz, gy az rtekezsre vall jellemzk sztvetik ugyan a magt lrikusknt prezentl n-t, de ennek az n-nek megfontolsai ppen az nmagra val reflektls kvetkeztben hozzk vissza a lrikusi megszlals nmely, nyelvelmleti vonatkozsokban (is!) gazdag, benssgess tett kpi, stilisztikai, retorikai sajtossgait.

2007. szeptember

83

Tzsr ktetben mr a verscmek irnyt jellnek, az eci intentio operis (a m szndka) funkcijt tltik be: Adieu, Fld!, az alcm kurzivlva: avagy: Vojtina Ott gi recepci-eszttikja; Utmodern fanyalgs a szlovkiai magyar irodalom gyben s: A kdvlts pragmatikja, alatta zrjelben kurzivlva: (Pldaszveg egy szakdolgozatbl). A harmadik ciklus nven nevezi, ha olykor mfajt, tnust alulstilizlva is, a tzsri kltszet nyelvi/mvszeti elszvegeit (el-szlam-ait), mikzben az jrars depoetizl gesztusait mintha vlasznak sznn az jabb lra kltietlensg-t, nyelvi/retorikai koprsgt panaszl, a katakrzist a megszokottnl (?) magasabbra rtkelse miatt keserg kritikusoknak. Egyelre csak verscmek: A kltszet lakozja (kurzivlva, zrjelben: Krhzi fuga); Kontextulis etika; Nominalista akcok; Valry-motvumok. A hangslyos helyre tett, ktetzr versnek, amely a ktetcmmel azonos: a Lggykerek-nek mr els sorban ott a krdjel, az utols sorban kt krdjel, mintegy a lezratlansg, a lezrhatatlansg, a vgtelen vges jelzseknt. Az els flszveg felsorolja mindazokat az eldket, akik gy vagy gy belekerlnek Tzsr kltszetnek s figyelmnek trfogatba; jllehet meglehetsen csalka ez a nvsorolvass. Hiszen a gyans s fls bsgben egyms utn sorakoz nevek meglehetsen heterogn, szervetlen kltszettrtnst imitlnak; sz sincs arrl, hogy valamennyi egyformn jelen lenne ebben az nmagra llandan visszautal lrai beszdben. De szintzisrl, egy vilgirodalmi folyamatban val puszta bennellsrl sem volna rdemes elmlkedni. Jzsef Attilhoz hasonlan Tzsrt s/vagy lrai beszljt sem ltszik rdekelni a kltszet maga, mivel a tbbi csak irodalom, s itt nem ez a maradkelv irodalom az igazi tt. Emellett tematikailag is, egy sszetett utalsi eljrs szerint is a srn felbukkan nevek inkbb tvtra csbtanak, mint eligaztanak (a lra hrmastjn mindegyik kzpt, de vajon melyik az igazi? Az abszurd ltezsre rismerskor Csongor rfi sem kpes dnteni!); T zsr lrjnak krdmondatai nem sznoki krdsek, sem nem adhat rjuk megnyugtat felelet, az nmegszlts burkolt forminak ppen gy ott leljk nyomait, mint az nmagtl eltvolt beszdnek. A beszl trgyiast, rejtzik s elrejt, az Adieu, fld! kultrakritikja, WagnerHeine-thallsa (Tannhuser) mgtt Apollinaire modernitsnak elemei volnnak flfedezhetk, mikzben a testi meg a szellemi, a lrai, a trtneti meg az elmleti, a mtoszi meg a napi hrekbl t/ide emelt (ez nagyon apollinaire-i, v. a Zone meg A roszszul szeretett neke hosszverseinek nvilg-magyarzatval) korntsem forr egysgbe, megmarad az egyms mell rendelt kpisg szintjn, pldzva e klti vilg sszetettsgt, a lrai n vilg-ba kivetettsgt, hnyattatsait, az elmlet ltal (nem megcsalt, Apollinaire-nl mal-aim!) rosszul szeretett kltszet trekvst, hogy nprezencijt immr ne bzza msra. Tzsrt idzem: Ecnak a referencia vegyesboltjban, a thbai talny hermeneutikai kudarcval, a mi lra-krjzlerjainkban tegnap mg nyelvi megelzttsget is lehet kapni; mindezt tudomsul vve, nyilvnossg el trva, (n)kritikusan viszonyulva teszi kzz a ktetben az els ciklusba helyezett verset (Virgvasrnap): Virgvasrnap, nyit a zslya, a patak alatt mirtuszg, jn, jn, aki megbocstja az Ember pluralizmust.

84
S a kltt, ki flttbb zagyva, minden tagja defektus, vz van benne meg tvis van rajta formtlan-forms kaktusz. () Virgvasrnap, nyit a zslya, patk alatt akantusz. Jn, jn az Egy, ki megbocstja a kltnek, hogy a kaktusz.

tiszatj

A rszletezbb versrtelmezs rmutathatna arra, hogy a groteszk krbe vonhat versbeszdbe, kpisgbe ssze nem tartoz (nyelvi) mozzanatok iktatdnak, a jambikus versmenet meg az asszonncok a deretorizlsra figyelmeztetnek, a szakrlisnak tstrukturlsrl (a versben nagy kezdbetvel ll az Ember meg az Egy, kicsivel az isten, noha (hiszen?) a klt kiszolgltatott, s ez a quest hibavalsgval jelzdik: keresi, ami nincs: nmagt), a kltisg ms trbe val thelyezdsrl, esendsgrl van sz, amely mgsem rhat le a profn vilg-bl vett jelzkkel. Ennek a lrnak semmi kze a vigaszmetafizikhoz, a nem halok meg egszen akartsghoz, beszlje sehonnan nem vonul ki, mert nem a benne-lt hatrozta meg egzisztencijt. Ellenben figyelje, kommenttora, vitatrsa nmagnak, kritikusan tekintve minden szvegre, lett lgyen egyikmsik filolgiailag igazolhat elszveg (amely pldul fordtssal lett sajtt), netn olyan, amelytl tvolodni akar, gy a megnevezs tagadsba vlt t, vagy az a fajta, amely a trtnelem kldtteknt knyveltetett el, pedig csupn egy rmtrtnet egy darabja. A Htteldorfi kertsz Wittgenstein-idzetet r mottknt a vers el, hogy aztn innen kiindulva (gyszlvn el kell hajtani a ltrt, / miutn felmszott rajta), a nyomdatechnikai knyszerbl versszerv trdels rvn bepti a przt a versbe, amely nem is kerl aztn nagyon messze a wittgensteini ha gy tetszik tzistl, maga is kp, s ha a ltra szimbolikjt gondoljuk el, a Szimblumsztr idevonatkoztathat sorait idzve (A fokozatos felemelkeds, az trtkels, valamint az egyik szintrl a msikra val tmenet, a szellemi t szimbluma. Vilgtengely, amelynek mentn le- s felfel irnyul mozgs zajlik. A fggleges a hd szerept is betlti, amely az sszes vilgszintet tszeli. A horizontlis ltrafokok maguk is kln vilgok: az univerzlis ltezs fokozatai s szintjei) a totalizl, szimbolizl elgondolssal vitatkoz, azt dekonstrul, a wittgensteini antitotalizl szemlletet tovbbgondol, a lrai nyelvre lefordt eljrst vehetjk szemgyre. Elegend egyetlen versszak idzse, a hromszakaszos versbl a kzps: A hajnali keletkezs torzi ezek, de mris az g koronjba trnek, tobozszervekben term nedvek csobognak, juharok, ostorfk fggleges medrben ednynyalbok viszik a nveszt anyagokat. Szinte rzkeled az g, s fld kztt fesztett lbakat, a szlet skos trgyakat, szkat s kzeiket: az rkltet. Visszaforgathatjuk a verssorokat a Wittgenstein-idzetre, a ltra-szimbolikra, a kzttes lt megjelentettsgre, csakhogy a vers csattanknt hat (ily mdon Verlaine

2007. szeptember

85

kltszettannak ellentmond) utols sorai, fokozatosan elbizonytalanod krdsei a korbbi kijelentseknek nem komolysgt vonjk ktsgbe, hanem fenntarthatsgt. Mskppen szlva: termszetszerleg nem rvnytelentik, mivel egy korbbi llapotban rendelkezhettek meghatrozott kr rvnyessggel, mindssze(?) arrl van sz, hogy az n-t magra hagytk a szavak, a kimondshoz szksges fogalmi kszletrl mr kitetszett, hogy legfljebb a kommunikci csdjnek megllaptshoz segthet; az n menthetetlen-sge (Das Ich ist unrettbar) a szzadforduls bcsi szemlyisgelmlet flismerse volt, Freud megerstette az n veszlyeztetettsgnek tudatt. Azta Kafka przjnak szerepli j meg j vltozatokkal szolgltak arra vonatkozlag, hogy az n trekvse lte s vilga meghatrozsra eleve kudarcos ksrlet, ez taln csak vejknek sikerlhet, aki mindenfle meghatrozsi trekvsnek ellene szegl, a maga meghatrozhatatlan szemlyisgt szegezve szembe a vilg-gal. A htlenn lett szavak a XX. szzadi trtnelemben s n-trtnetben resedtek ki; a msodik magyar przafordulat egyik (f)szereplje, Esterhzy Pter konstatlja, hogy nem tallunk (mert nem tallhatunk?) szavakat. S ha mgis, akkor nem azokat, gondolom tovbb, nem akkor s nem gy. Krdsre azonban mindig telik, a beszl a maga helyre teszi, a maga helyn rtkeli/rtelmezi, a maga jelentskrben rekonstrulja a bon mot-t, amely az Aufgabe (a feladat) meg az aufgeben (feladni) kztti etimolgiai kapcsolatot vgzetesnek, ltalnos rvnynek hirdeti. Hiszen ha az ltalnosan rvnyessel kttt szerzds rvnyt vesztette, az rvnyt vesztettsg sem rk rvny, forgathatjuk ki s be a formlis logika elfeltevseit. Minek kvetkeztben A Htteldorfi kertsz krdseire sem az igen, sem a nem nem knlja az adekvt felelet lehetsgt, hanem a krdsekben tarts: De hov fesztheted tudatod kiszgellseit, bels kerted fit, ha tulajdonkppen minden f, fa, virg, st maga az egsz kert is csak sz, s az n is csak a ltvny hatraival adott? Kpes vagy ltkrdet, a szubjektum vt tlrl is nzni, a nadrodat fentrl ltni? El tudja gondolni a nyelvnk az nt? A vers beszlje elhajtotta a ltrt, s taln csak a szimblumokban, az ltala ltrehozott hagyomnyban lelhet fogdzra, meg esetleg abban, hogy ha mst nem krdezni mg mindig tud, krdezni mindig szksges Aligha volna mellzhet a ktet belltsa Tzsr lrai s rtekez przai letmvbe, amelyet a fokozatos kiteljeseds jellemez, a hasonl krdsfltevsek s premisszk egyre alaposabb kidolgozsa, nem kevsb annak tudatostsa, hogy a megolds, amennyiben van, a problmk kioltst eredmnyezi. Ez a termkeny ismtls egyben tudatosts, kvetkezetes ptkezs, egy mveltsgi anyagnak ms s ms aspektusbl trtn tvilgtsa. Az ismtls retorikai eszkzknt funkcionl a Tzsr-letmben, a hangra lels nem a monotnia uralmt hozza magval, inkbb a szemlyes beszd s trgyiassg kztti kzdelmet. Effle lra nemigen lehet egy 1981-ben szletett, msodik ktetes, igen gretes tehetsg klt sajtja. Lanczkor Gbor Fehr dalosknyve darabjait folyiratokbl, napilapbl ismertem, a szmomra kinyomtatott internetes vltozat (www.lanczkor.hu) lehetv

86

tiszatj

teszi a mrlegelst: hol tart jelenleg ez a kltszet, amely gyszintn reagl a jelen s a kzeli mlt kzp-eurpai trtnseire, fleg arra, ami a szubjektumban, az nnn szemlyisg megalkothatsgrt megkezdett tusban zajlik. A profn s a szent tr kztt bolyong, a kttt formkban bizton eligazod versbeszl jellegzetesen fiatal-lrt mkdtet, verseit roppant lendlettel s tbbnyire igen fent kezdi, hogy a verskezdetben elrt magassgrl aztn idnknt leereszkedjk, nem annyira a tnust illetleg, mint inkbb az olykor radsknt hat befejezsben (az Isten velnk ciklus Negyedik darabjban pldul, ahol a csoportrm egyik-msik strfban nmi knyszeredettsggel jr). Ugyanakkor kiemelked versei a nekem kln bekttt ktet-nek, a kitnen megszerkesztett versfzrnek, a sajt felttelezett mltjba alszll, ezen keresztl a kzp-eurpai lrai mltat megjelent Lanckoronski-kltemnyek. Mszly Mikls Kzp-Eurpa-ltomsval rokon hangvtelben bomlik ki elttnk a Lengyelhonbl Bcsbe, onnan Villachba, az osztrk-nmet nyelvterletrl Sopronon t Magyarorszgba tr Lanckoronski-LandskronLanczkor csald- s nvtrtnet, amely egy brndos rekonstrukci kiindulpontjbl sztgaztatva a lehetsges trtnseket az elkpzels pszeudorealitsba helyezi, hogy a szemlyes szfrba egy hasonlat lendt erejvel ptse bele a termszetit. A Karl Lanckoronskihoz cmzett vers ln ott a Rilke-idzet, amely a sajt meg a msik sszefggseit lltja eltrbe, a rilkei nyelvisg tematizl sugallatai rvn. A tovbbiakban Lanczkor nem enged a csbtsnak, nem Rilke-parafrzist kzlt, hanem az allegorizl rilkei metdust hasznlva, egy tvoli-kpzeleti tjban elgondolt ketts vlhet vizulis lmnyt ksrli meg lerni. A meghitt meg a barbr, a klns meg a tbbes szm els szemlyvel rzkeltetett perszonlis vilgok sszerst jelzi, nyelvek tallkozst, az idegen nem integrldik, megmarad idegennek, m flknlja az rtst a sajt helyrl elmlked nnek, aki a Rilktl tanultak fedettsgbl szl ki. A Hrom utols dal veszlyes szakadkok kztt kifesztett ktlen egyenslyoz sikerrel. A motivikus tnyezknt szonettekbe lopott antik s vallsi utalsok egy szerelmi trtnet epizdjait segtenek elnk vetteni, s kzben a megjelentst reml lrai te-rl nem tudhat, hogy az n kivetlse-e, vagy pedig a keress ama trgya, akinek ltezst nyelvileg hitelesti a harmadik szonettben verstestet lt vers-beszd, a performatv beszdtett. A mai magyar kltszetben csak ersen rszlegesen jelenlv s strukturl ervel br kzp-eurpaisg Lanczkor eddigi kteteiben meglep helyeken bukkan fl. 2005-s A tiszta sz cm versesknyvben kt versnek szlovn fordtst (nem tkltst, hanem fordtst!) lelhetjk fl, a Fehr dalosknyv cmlapjn Janis Kounellis munkja lthat, az Isten velnk cikluscm alatt olvashat: Ovo djelo posveujem Nikoli Zrinjskom (E mvet Zrnyi Miklsnak ajnlom), hogy aztn elhangbl s ngy versbl ll sorozat kvetkezzk. A belps a horvtmagyar barokkba, a nyelvi gton t hatols egyben hangnemi s kpi elmozdulst gr a XXI. szzadi kz-versbeszdtl, anlkl, hogy a stilizls erszakoltsga tenn mviv a beszdet: Nagy ciprus-rnyakkal szagos bersged: szomj-olt vizekben szrcsllek fel tged, adsz nyron nyugovst, hol csak birka bget, gi madaraknak gi klnbsget. ()

2007. szeptember
De amikor tlen ktve vagy lbamhoz, mint a j vadszeb, ki elm kacst hoz, te ers fergeteg, leszek, ki eloldoz: lngodnl melegszem, leszek, ki eloldoz.

87

A meglep asszocicik lazn sszefztt kpek, az gi s a fldi kztt lebegtetett hely, amely egyszerre az n tere s az n kpzete, a kihagysos technika egyknt jeleznek emelkedettsget s rejtett utalst valami korbban ismertre. Hasonl a szmmal nem jellt Alba. Lerakja a foly: a sorozat harmadik darabja termszeti kpp alaktott nszitulsnak folyamatszersge. Itt a mfaj megnevezse, majd a mitologizls tvoltana el a szemlyes szfrtl, trtnetiv vltoztatva a trtnseket; m a vratlan fordulatokban gazdag versbeszd szntelen figyelmeztet: nem tekinthetnk el a szemlyes trtnettl, mg akkor sem, ha a rgi kltszeti clzsok a mlra emlkeztetnek, amelybl valjban hinyzik a szemlyessg. Az vszzadok kultrjnak felidzse s a sajtt lt jelen olykor konfliktushelyzetet teremt, mskor segt az nnek, hogy hnyattatsait a versbe rs segtsgvel szeldtse klti beszdd, mikzben a vers akarsa egyben a tudattalannal val szembenzshez segthet. A Tzsr reprezentlta, a posztstrukturalizmusra reagl meg a Lanczkor kpviselte, nem kevsb a szvegkzisg (igaz, nem elmleti megfontolsait, hanem) gyakorlatt hasznost lra nem pusztn a magyar kltszet vgleteit jelzi, hanem a lraisg lland mozgst, vltozatainak egymstl tvolodst, mindenfle potikk tevleges jelenltt a modernsgek irodalomfelfogsnak perspektvjban, illetleg ignyli annak szntelen jragondolst, hogy az eurpai kltszet baudelaire-i fordulata ta (szmos, elmletileg konstrult fordulattal szemben az 1857-es esztend ktetmegjelense valban megtervezte s ltrehozta a lra j peridust) mifle egymsutnisgban s egymsmellettisgben szervezdnek lrikusi letmvek. S ezek olvasati ajnlatai, valamint a lraolvass stratgii miknt formlnak rszint irnyzatpotikai, rszint az olvass allegrii ltal meghatrozhat lrartelmezseket. Kulcsr-Szab Zoltn gyjtemnyes ktetnek egyik igencsak feltn rdekessge (s taln rdekeltsge is), hogy a klnbz alkalmakra ksztett tanulmnyok egyttese ugyan korntsem vetlkedik egy mondjuk Hugo Friedrich tpus lratrtnettel, ennek az irodalomtrtneti kronolgia megbontsa is ellene beszl, m a lra-rts/rtelmezs koronknt vltoz trtnseire reaglva hermeneutikai s dekonstrukcis ajnlsok alkalmazsa rvn flvzolja s fltrkpezi a Baudelaire ta megvalsult s meghonosodott lratpusokat, s megksrli e tpusok nem annyira besorolst, mg kevsb osztlyozst, hanem rszint egymssal szembestst, rszint annak megmutatst, mikppen lehet kzelebb kerlni ahhoz a folyamathoz, amelybl flbukkannak az eurpai lra XIXXX. szzadi (taln) legjelentsebb teljestmnyei. Lraelmlet s versrtelmezs adja az egyes tanulmnyok (s a ktetegsz) tartalmt, olyan kltszettrtnet, amely trtnetisgt nem a mvek egymsutnisgban, hanem egymssal szembeslskben, egymsra vonatkoztathatsgukban, elmlet s kltszet bksbktlen prbeszdben, az

88

tiszatj

eurpai (nyelv) irodalmi folyamatok ltestette lravltozatok fbb jellegzetessgeinek hermeneutikjban tallja meg. A ktet egyik legfontosabb dolgozata Jauss s Paul de Man tbbek kztt Baudelaire egyik versnek rtelmezse rgyn folytatott vitjra pl, amelybe bevondik a fordts s a versbli tematizls elemzse. A nem tlsgosan terjedelmes, m nagyv rtekezs rtelmezi pozcikat vzol fl, jllehet mind a hermeneutikai, mind a dekonstrukcis nzpont abban megegyezik, hogy a Spleen II. Baudelaire kltszetrl igen sokat rul el (teszem hozz azzal is, ami lnyegben kimarad az rtelmezsekbl, azzal nevezetesen, hogy eltvoltja a romantiktl a romantika egyik kulcsfogalmt: szmomra ez azrt olyan fontos, mivel Petfi Felhkje hasonl indttats magyarzatt szintn elkpzelhetnek tartanm), st: a jel s a szimblum jelentsnek konstrulsakor, illetleg kontextusnak flvzolsakor explicitt vlhat a kt nzpont egyms szmra hozzfrhetetlensge. Jauss olvasata, amely Baudelaire jszer szpsgfogalmban kontextualizlja a Szfinxben megvalsul felejts allegrijt, de Man szerint nem szmol avval, hogy a trkprl elfeledett Szfinx nem ms, mint az ntudattl megfosztott grammatikai alany, akinek dala az inskripci () ltali felejtsrl szl, vagyis ppen mint a felejts allegrija, mint jel nem emlkezhet a sajt ltrejttt tematizl szvegre. Albb: De Man olvasatnak rvnyesthetsgt () Jauss vlasza akadlyozza meg; hogy aztn a recepcieszttika s a dekonstrukci vitjt Stefan George s Babits fordtsnak (tkltsnek) bevonsa rtegezze tovbb, hozzadvn Szab Lrinc Sivatagban cm verst, tudniillik a baudelaire-i Szfinx megszlaltatsval, pontosabban a rjtszs erejvel Szab Lrinc mind a szveg mg kpzelhet jelenetet, mind a tropolgiai folyamatokat tekintve sznre viszi ezt az aposztropht. Kulcsr-Szab rtekezi attitdjt jl jellemzi, hogy hrom irodalomban (francianmetmagyar) s tbb irodalom- s kultratrtneti hagyomnyban mozgatja a Baudelaire-befogads vonatkoztats-rendszert, a fordts mint rtelmezs, a rjtszs mint rtelmezsek lehetsges tematizldsa nem konfrontldik az irodalomelmlet megfontolsaival, hanem dialgusba lp irodalom s rtekezs, a nyelvi hatrtlps fordtsban artikulld gesztusnyelve lehet egy rtelmezi stratgia rsze(se), illetleg nem egyszeren egy vers, egy az elzmnyekkel hatsos s messze hat vitban ll Baudelaire-m, hanem a vers s holdudvara kiindulpontja lehet olyan olvasatoknak, amelyek a legkisebb gondolati egysgekbl (pldul a jelknt vagy szimblumknt funkcionl) szavakbl ppen gy a kltszeti fordulat esemnyre kvetkeztetnek, mint a vers emblma-struktrjbl. A magyar, a francia s a nmet versek-fordtsok sszeltsa a Baudelaire kezdemnyezte (egy idben j borzongsnak nevezett) lra-eszttika tvilgtshoz jrul hozz, sszhangban a Baudelaire-re ptett kortrs irodalomelmlet vlasztsi s vlaszolsi knyszereivel. Ms krds, hogy, br Babits fordtsval szemben nekem is akadnak fenntartsaim, Babits Spleen cm verst Rba Gyrggyel egytt kiss tvolabb ltom Baudelaire-tl, mg akkor is, ha a Laksom ttlensg szigetje szintagmnak taln valban a ttlen borzadly az elzmnye (Baudelaire-nl vague pouvante, homlyos, meghatrozatlan krvonal rmlet): a ttlen fordtsba iktatsa lehet a sztagszm betartsnak knyszere is. George Baudelaire-tkltsei vlhetleg jval tbb problmt vetnek fl, egy jabb komparatisztikai kziknyv igen tanulsgosan veti egybe az A une passante (Babits tlfordtja: Tallkozs egy ismeretlennel) Walter Benjamin s George ksztette vltozatt, a George-varins sebezhetsgre, nem tlzs azt lltani:

2007. szeptember

89

szzadfordulss thasontott Baudelaire-rtelmezsre gondolhatunk, amely taln nem fejti meg a verset, de nem rti jobban, mint Benjamin, bizonyosan: mskpp, mint ahogy a Spleent mskppen rtette Babits, Jauss s de Man. A magam rszrl nem lltank rangsort kzttk, persze szmomra kzelebbi Jauss felfogsa a de Mannl. Pontosabban: komplementris viszonyt rzkelek, az eltrsek eredmnyezte ajnlatok a vonzk. Kulcsr-Szab Zoltn gazdag tartalm ktetbl (illik mr cmt idernom az alcmmel egytt: Metapotika. nprezentci s nyelvszemllet a modern kltszetben, 2007.) olyan problmaflvetseket emelnk ki, mint pldul a kpvers tvltozsa a kortrs vilgirodalomban (John Ashbery egy versnek rszletes bemutatsa), az avantgrd kltszetbl s kltszetfelfogsbl kivezet utak Jzsef Attila s Szab Lrinc korai lrjnak pldjn szemlltetve: miknt ellegezdik meg az 1930-as esztendk rett Jzsef Attiljnak s Szab Lrincnek dialgikus pozise, de a fljebbi cm al volna sorolhat a kitn Gottfried Benn-plyakp is, az expresszionizmustl sosem vgkppen elszakad nmet klt rtekezi magatartsa rszint nprezentci, rszint a XX. szzadi lra megalkothatsgnak sszes(?) ktsgeit tartalmaz keress, bizonyossg-vgy- s -elutasts jelzdse. Kassk s a nmet expresszionizmus s dadaizmus bemutatsa alkalmat ad a tanulmny szerzjnek, hogy kifejtse: Itt sokkal inkbb a textus, a jel materialitsnak s gy rszint nfelszmol karakternek klti lehetsgeiben keresend e potikk nrtelmezsnek felttelezhet kulcsa (e kulcs kinyitn e kltszet rejtek-ajtajt, s akkor az rtelmezs clba rne?). Folytatom: A mvszet s a realits kztti hatrvonal eltrlsnek avantgrd programja itt a legerteljesebben a jelszersg funkcivltsban rhet tetten, pontosabban a gyakran a malkots deszemiotizcijaknt magyarzott folyamatban. A tovbbiakban aztn az expresszionista s a dadaista manifesztumok s mvszi gyakorlat klnbzsgre derl fny. A jaussi kronolgia 1912-t, KulcsrSzab magyarzatban az 1912 krli veket, Apollinaire Szeszek cm versesktethez fzve (a versesktetben mintegy vtizednyi vers gylt ssze!), jelli meg a vltozsok esztendeiknt, ekkortl a valsg mr nem ll eleve megrthetknt a szubjektum rendelkezsre (nem Baudelaire-tl szmthatjuk ezt a trtnetet?). A malkots s a realits kztti hatrvonal eltrlsnek felttelezett lehetsge ebbl a szempontbl szintn a fenti rtelemben vett idegensg kitntet mozzanatt emeli az avantgrd malkots nrtelmezsnek kzponti elemv, ami aligha gondolhat el msknt, mint a nyelv elidegentsnek, valamint antikommunikativitsnak hangslyozsaknt. S ha a taln tl hatrozott megfogalmazst tomptanm, rmutatnk a gondolatmenet elfogadhatsgra, hiszen ennek segtsgvel szmos kortrsi, utkorbeli rtetlensg is magyarzhat volna. Egybknt az nprezentci is, a nyelvszemllet is a ktet vezrmotvumai kz tartozik, ezek nyomon ksrsvel az amgy is erteljesen nreflexis XX. szzadi lra nyelvszemllete jobban rtelmezhetv vlik, akr a dialgikus versalkots megosztott beszd s ltsmd njeit rzkeltetjk a verselemzsben , akr a nyelvi megelzttsg, a nyelvvlsg, az antikommunikativits versbeli megelzttsge, a nyelvvlsg, az antikommunikativits versbeli nmegjelentst, nmegjelentettsgt ksreljk meg feltrni. Bennrl szlva az rtelmez hangslyozza, hogy Potika s potolgia ilyen mrtk sszefggse szksgszeren a kltszet- s nyelvfelfogs nreflexv megnyilvnulsaira irnythatja a figyelmet Az egszen kivl Ashbery-kltszet nyitnya: Noha kztudott, hogy a posztmodernnek nevezett irodalom egyik alapvet sajtossgt a ltvnyos autoreferencialits-

90

tiszatj

ban szoks kijellni s a Jzsef Attila gyben elhangz kijelents: Ha a lrai n nletrajza (vagy az n lrai nletrajza) amely az let befejezettsgnek, teljessgnek illzijt nyjtja valban olvassa az n szvegt, akkor ez a szveg alighanem nnn olvashatatlansgval hathat vissza a lrai n konstrukcijra. A srn idzett passzusokbl kirajzoldik egy kvetkezetesen gondolkod, alapos elmleti tudssal felvrtezett olvas arckpe, olyan szerz, aki ugyan nem hiszi, hogy a XIXXX. szzadi lrai s lrrl val megfontolsai csupn az alcmben jelzett meghatrozkra szkthetk, de aki igazolja, miszerint ezekbl a meghatrozkbl, ezeknek vltozataibl fltrkpezhet egy jelents lrai vonulat, amely nem szmoldott fl sem az 1930-as, sem 1940-es esztendkben, ellenben a kortrs magyar kltk kzpnemzedknek nhny lrikust is effle elemzskzelbe hozhatja. Bebizonyosodik, hogy noha az n. nemzeti irodalomba zrkzs tbb inkbb filolgiai rszeredmnyt hozhat, a magyar irodalom eurpaisga (Bessenyei s Kazinczy ta mr nemcsak cl, nem pusztn vgy, hanem jellemz tnyez!) azzal szemlltethet, hogy az n. vilgirodalmi vltozatok kz iktatjuk a magyart, mint amely reagl a vilgirodalmi vltozatokra, szneire, prbeszdbe lp vele (akr fordtsok, tkltsek, rltsok, pastiche rvn). Benn plyja rszint a Kasskval (els Benn-ktetek), rszint a Szab Lrincvel, Jzsef Attilval fut prhuzamosan, s br Apollinaire magyar nyelv ktete majd Radnti s Vas kzs vllalkozsnak lesz eredmnye, az apollinaire-i novellisztika a magyar (sejtelmes) elbeszlsekkel jrszt egyids, nem is szlva Apollinaire kzp-eurpai motvumairl, amelyek nagyjban-egszben megfeleljt ugyancsak fllelhetni a magyar (s a cseh) irodalomban. Viszszatrve a Metapotikhoz: a ktet zr dolgozatban kortrs magyar lrrl van sz, Kukorelly Endre s Borbly Szilrd verseinek olvashatv ttelt vllalja az rtekez. Nem akrmilyen gesztus ez a vilglr-ban biztosan tjkozd, tbb nyelven eligazod Kulcsr-Szabtl. Mg a kortrs magyar prza olvasi piacra lelt Eurpa szmos orszgban, a kortrs magyar lrnak legfljebb antolgikban flbukkansrl beszlnek a hradsok. Az a tny, hogy a modernsgek lravltozataiban kt kortrs magyar klt ekkora jelentsgre tesz szert, ily mrtkben pldzzk meghatrozott lrai vltozatok idszersgt, a magyar irodalom eurpaisgt helyezi az eltrbe. Borbly egy olyan retorikai alakzatot llt (potikailag s tematikusan egyarnt) kzppontba, amelyet mint azt legegyrtelmbben Gottfried Benn nevezetes eladsa pldzza nhny kivteltl (pl. a Benn ltal is elismert s egybknt ppen Borbly s Kukorelly szmra is kitntetett jelentsg Rilke, a magyar irodalomban pedig vlhetleg Pilinszky kltszettl) eltekintve inkbb tvoltani, mintsem kzelteni szoks a modern vagy posztromantikus lrt jellemz klti eszkztrakhoz: a hasonlatot Kulcsr-Szab Zoltn Metapotikja a magyar (s taln nemcsak a magyar) lraelmlet esemnye. A nem szn versesktet-radatban is eligaztssal szolglhat, szempontjai hozzjrulnak a verskritika minsgnek emelkedshez, a versrts oly szksges differencilshoz. Az ltalam olvasott ktetek vers s prza, posztmodern s posztmodern eltti/utni helyzetek gazdag vltozatait reprezentljk, a magyar irodalom lnk letbe engednek bepillantst. Szeged, 2007. prilisban

2007. szeptember

91

ORCSIK ROLAND

Milo Crnjanski Strailovo cm kltemnynek mfordti teatralitsa

A FIATAL DOMONKOS ISTVN ARCJTKA

A szerz halotti maszkja A szerz halott hangzik Roland Barthes, a metafizikus szubjektummal szemben megfogalmazott, ma mr elcspelt frziss vlt kijelentse. Taln hozzfzhetjk, a szerz lehet, hogy lekopott, de szelleme ott ksrt tovbb a fordtsokban. Hiszen, ahogy a Walter Benjamin lltja: a fordts mgiscsak ksbbi, mint az eredeti m, s ht a jelents mvek esetben hisz ezek sohasem keletkezsk korban talljk meg kivlasztott fordtikat tovbblsk stdiumt jelli.1 Amennyiben elfogadjuk Michel Foucault azon megltst, miszerint a szerzsg fogalma bizonyos funckionalitst jell (a hatalmi appartus mechanizmusra vonatkozan)2, akkor a mostani elemzs szempontjbl a szerz fogalmt maszkknt foghatjuk fel. Eszerint a szerz kpe mindig az adott rtelmezs maszkjban tnik fel. Szmunkra a szerzsg fogalma potikai, eszttikai elkpzelsek rtelmezseknt jelenik meg. Vagyis a most kvetkez fordtselemzs sorn azt figyeljk meg, hogy a szerb irodalmi modernsg klasszikusnak tartott alakja, Milo Crnjanski (18931977) Strailovo cm pomjnak Domonkos Istvn ltali magyar fordtsa milyen mrtkben szmolt az eredeti szveg potikai megfontolsaival, s milyen rtelmezst tkrznek a tolmcsolsi klnbsgek. A szerb Milo Crnjanski a magyarorszgi Csongrdon szletett, ksbb Temesvron jrt gimnziumban, az 50-es vektl pedig Londonban lt, emigrciban, hogy aztn lete utols szakaszban visszakltzzn az akkor mg jugoszlviai Belgrdba. Vagyis szinte egsz lett anyakultrjtl tvol, idegenben tlttte. A vndorls nemcsak letnek, hanem irodalmnak is egyik f, ltrtelmez motvumv vlt. A klnbz kultrkkal val rintkezse is nyomott hagyott a munkiban. A szerb szakirodalom egyfajta enfant terrible-nek tekinti a sajt hagyomnyn bell: [] mert a szerb irodalom fejldsnek perdnt idejben utat trt magnak gymond a hagyomnyos vers-s przaformk polemikus tagadsval afel, amit a sajt j stlusnak tekintett.3 Crnjanski a sajt potik1

Walter Benjamin: A mfordt feladata, Ford.: Szab Csaba, In: W. B.: A szirnek hallgatsa, Osiris, Bp., 2001, 73. V. Michel Foucault: Mi a szerz?, In: M. F.: Nyelv a vgtelenhez, ford.: Sutyk Tibor, Latin Betk, Debrecen, 2000 [] zato to je u prelomnome asu razvoja srpske knjievnosti otvarao sebi put tako rei u samom inu polemikog osporavanja tradicionalnih oblika u stihu i prozi prema onome to je

92

tiszatj

jt hol terizmusnak, hol szumatrizmusnak, hol pedig hiperboreizmusnak nevezte. Vagyis nem pusztn tvette a korabeli avantgrd irodalmi formabontsokat, hanem a sajt rzkenysgnek megfelelen a sajt kpre s hasonlatossgra alaktotta t ket. Termszetesen, rezni nla az expresszionizmus, illetve a futurizmus potikai eszkzeinek inspircijt, az Apollinaire ltal is oly kedvelt szimultaneizmust, a szrrealista lomnyelv hasznlatt. Ugyanakkor Crnjanski tovbb is gondolja ezeket a formai, tartalmi vonatkozsokat, s egy ntrvny vilgot teremt ltaluk. m nemcsak a szerb irodalmi hagyomny klasszikus nyelvezett bontja fel, hanem a merev, kanonizlt mfaji hatrokat is elmozdtja: przai munki gyakran versszer, ismtldsen alapul mondat-illetve trtnetptkezsen alapulnak (Seobe4), msutt keverednek a memor, a napl s a levl mfajai (Dnevnik o arnojeviu5) stb. Ksrletez magatartsa miatt a szerznek rengeteg vitja akadt a korabeli elmaradott kritikusi krkkel. Hasonl fogadtatsban rszeslt a vgleges formjt 1921-ben elnyert Strailovo c. hosszvers is.6 Az elmls melanklija s extzisa A Strailovo jdonsga a hagyomnyos versbeszd, formahasznlat s ezek egyidej felbontsnak, fellaztsnak keversben, varilsban mutatkozott meg. A metrikus ritmusokat folyamatosan megakasztja, a melodikussg s a ritmikussga ezltal egy fragmentlt hangzsvilgot rzkeltet. Mgis a szabad strfa-s verssorkezels ellenre a pomt szszetartjk az ismtld motvumok, mondatrszek, versszakok, a kompozci semmi esetre sem vletlenszer.7 A szerb irodalomtrtnsz, Aleksandar Petrov errl azt rja, hogy: A Strailovo komopozcijt klasszikusnak tekinthetjk, a verssorait pedig a szabad s a kttt formk hatrn lvnek, amelyek azonban az utbbi fel vonzdnak.8 A kltemny 7 versszakos egysgekbl ll, ezek formai sajtossgai 6-szor ismtldnek meg az egsz szerkezetben. A ktttsget sugallja a kltemny rmtechnikja is, ami alapveten ht, strfrl strfra vltoz rmkpletet jelent: 1. abcbb, 2. ababcdc 3. abcdcdb, 4. aabb, 5. abab, 6. aabb (megegyezik a 4. versszakkal), 7. abcbb (megegyezik az 1. versszakkal). Emellett nemcsak a rmels kttt, hanem a sorok szma is. Eszerint hrom fajta strft klnbztethetnk meg: 4, 5 s 7 szm verssorokbl llt, melyek a kvetkez sorrendben ismtldnek a vers vgig: 5, 7, 7, 4, 4, 4, 5. A sztagszm azonban jval szabadabb s vltozkonyabb, versszakrl versszakra haladva klnbz sszettelt mutat. A hagyomnytrs a mondatok szintaktikus rendjnek tstrukturlsban is szerepet kapott. Az nknyes vesszhasznlat ltal a cezra itt nem a mondat, illetve a gondolatrsz lezrssmatrao svojim novim stilom., Novica Petkovi: Lirske epifanije Miloa Crnjanskog, Srpska Knjievna Zadruga, Beograd, 1996, 9. Magyarul: rks vndorls, ford.: Csuka Zoltn, Bp., 1940 Magyarul: Csarnojevics naplja, ford.: Csuka Zoltn, Eurpa, Bp., 1973 Leszmtva Ivan Zahar, Observateur lnven megjelent mltat s rt rvid rst 1922-bl. A Strailovo kompozcijnak fontossgra elszr a szerb szrrealista klt s r, Marko Risti hvta fel a figyelmet egy 1954-es esszjben. (Ksbb knyv alakban: M. R.: Prisustva, Beograd, 1966). Kompozicija Strailova moe se nazvati klasinom, a stih Strailova stihom koji je na granici izmeu slobodnog i vezanog, ali koji stremi ovom drugom., Aleksandar Petrov: Poezija Crnjanskog i srpsko pesnitvo, Nolit, Beograd, 1988, 106.

4 5 6 7

2007. szeptember

93

val fgg ssze, hanem nemegyszer szavakra forgcsolja a mondatot s ezltal a ritmust lelasstja, fragmentltt teszi, mint pl. mr az els versszak esetn: Lutam, jo, vitak, sa srebrnim lukom, / rascvetane trenje, iz zaseda, mamim, / ali, iza gora, zaviaj ve slutim, / gde u smeh, pod jablanovima samim, / da sahranim.9 Ilyen szempontbl az ismtld szerkezeteken bell felfedezhetnk sszefggseket, azonban eltrseket is tallunk, ami megnehezten a vers szintaktikai trvnyszersgnek ltalnostst. Mindezekbl kitnik, hogy a Strailovo annyiban tekinthet szabadversnek, amennyiben a kanonizlt versformkhoz kpest viszonytjuk a sajtos formavilgt. m a rendkvl szigor, idnknt nknyesnek is hat trvnyszersgei miatt eltr azoktl a szabadversektl, amelyek mindenfle elre megszerkesztettsg nlkl, s ezltal a spontaneitst hangslyozva ptkeznek. A Strailovban ez nem csupn formai skon, hanem tartalmi szinten is manifesztldott. A Strailovo kapcsn fontos megemlteni a kltemny alapszitucijt, az idegensgtapasztalatot. Vagyis a vers vgn olvashat filolgiai adat, a megrs dtuma s helyszne szerint (az olaszorszgi Fiezole, 1921) a szerz a klfldn rja meg a mvet, ugyanakkor ennek az idegen tjnak a kpei s ideje keveredik az otthon vilgval, a klnbz szintek sszeolvadnak s sztfolynak a pomban. A mr idzett szerb irodalomtrtnsz, Aleksandar Petrov szerint a Strailovo a haza, illetve az otthon fogalmt lltja kzppontba, ebben klnbzik a szerz addigi mveihez kpest. Mg a Strailovt formai s ltrtelmez szempontbl megelz Sumatra cm, kultikus Crnjanski-versben sem jelenik meg az otthon motvuma.10 Ehhez azonban hozz kell fznnk, hogy Crnjanskinl a haza fogalma amennyire konkrt (a versben megidzett Szermsg, Fruka gora-i hegysg, a Duna stb.), annyira elvont, transzcendens jelkp. A poma cme utal a szerb romantika kiemelked alakjra, Branko Radievire, akit az jvidki Fruka gora hegysg Strailovo nev cscsn temettek el. Radievi motvumai ott ksrtenek Crnjanski versben (az elmls melanklija, a boldog ifjsg, a betegsg, a halvnyod szerelem, a hull, srgul lombok stb.). Ez intertextulisan kitgtja a kltemny rtelmezsi kreit, illetve sszekapcsolja a kt idskot: Branko 19. szzadt s Crnjanski versrsnak idejt, a 20. szzad els felvel. Crnjanski kltemnye mintha azt sugalln, hogy a klasszikus kltszet motvumvilgt, problmit az avantgrd trtkelsi felszltsnak megfelelen j formkban, ms klti eszkzkkel kell felvetni, mert gy azok msmilyen rzkelshez, a korbban csak sejtett ismeretlen dimenzik kzvetlen klti megtapasztalshoz vezethetnek. A kltemny formafelfogsban az a gondolat tkrzdik, ami thatotta az avantgrd irodalmat s mvszetet: a rgi vilg elavult, jat kell teremteni. m ezzel kapcsolatban rdemes figyelembe venni az orosz teoretikus, Mihail Epstejn vlemnyt az avantgrdrl, miszerint az [] nem j tartalmat knl, hanem sokkal inkbb egy j kommunikcis mdozatot, azaz olyan megismerhetetlen objektumknt mutatkozik meg, melynek mr eszttikai termszete is ktsgbe vonhat.11

10 11

Milo Crnjanski: Strailovo, In: M. C.: Lirika, vl.: Stevan Raikovi, Slovo ljubve, Beograd, 1981, 105. V. PETROV: i. m. 108. A Sumatrnak egybknt ht magyar fordtsa szletett eddig. Mihail Epstejn: ford.: Az avantgrd s a valls, ford.: Bagi Ibolya, In: M. E.: A posztmodern s Oroszorszg, szerk.: H. Nagy Mikls s Szke Katalin, Eurpa, Bp., 2001. 189.

94

tiszatj

Crnjanski a pomjban a vgskig fesztette az individualits szerept. Ugyanakkor a feszltsget az adja, hogy ezt az individualitst a kollektv ltlmnyek hljban szerepelteti: a (metafizikus) honvgy, az idegensg-rzet, az elmls sejtelme, az elmlt irnti nosztalgia, a dionszoszi ltlmny letigenl kacaja, a termszettel, a kozmikus dimenzikkal val egyesls stb. A kpek helyenknt lautramoni mdon groteszkek, tvoli esemnyeket, dolgokat kapcsolnak egybe, sszezavarjk az idskokat, az nazonossgban bz identitst, a fizikai trvnyszersgeken alapul valsgdimenzit. A vers gyakran az lomnyelv hatst kelti. Mindez prhuzamba llthat azzal, amirl a szrrealistk egyik guruja, Arthur Rimbaud rt a Ltnoki leveleiben: Arrl van sz, hogy az sszes rzkek sszezavarsval eljussunk az ismeretlenhez.12 Crnjanski kltemnynek rimbaudi nyelvrzkeltetst misztikusnak tekinthetjk, amennyiben azt a Kabbalt rtelmez Gershom Scholem alapjn fogjuk fel: A misztika ezen mozg elemei hatrvonaln megjelenik egy radiklis eset, amikor a misztikus nemcsak a vallsi tekintlyelvsg fejtegetst vltoztatja meg, hanem ignyt tmaszt egy jfajta tekintlyelvsg irnytsra, mely sajt tapasztalatain nyugszik. St a legtbb esetben ignyt tmaszt arra, hogy mindenfajta tekintlyelvsg fl kerljn, rendelkezzk sajt trvnnyel. Hiszen az eredeti tapasztalat alaktalansga elvezethet brmifle forma s fejtegets megsznshez.13 Crnjanskinl ez tbbek kztt a misztikus nyelvkezelsben lt formt, a felaprzott mondat rszecski egyszerre tbb jelentshez tapadhatnak, a megakasztott szavak nmagukban is, s tbbfle vonatkozsi lehetsgben is kontextualizlhatak. Petkovi ezt a kvetkez mdon rtelmezi: A lexiklis jelentsek ezrt ingadoznak, meghatrozhatatlanok, st diffzak. [] Az ingadoz jelentsek ramlata s a ltensen jelenlv, kzvett jelentsek (a mr eleve lexikalizltak vagy csupn a lehetsgesek) idszakos realizcija a himerikus, ktrtelm kpek ltrejttt gerjesztik.14 Aleksandar Petrov a vers szubjektumt mitikus, dionszoszi lnynek tekinti, majd arra figyelmeztet, hogy: [] ez a dionszoszi viszony illuzionisztikus, a dionszoszi rzs pedig mland.15 Mindez sszevethet Nietzsche Dionszoszval, az intuitv emberrel, aki nem a fogalmak absztrakcijval vdekezik rzseitl, hanem azokat teljes intenzitsukban li t, nem a jelentsre, hanem az intuciira bzza magt: Ms teret keres magnak, ahol hatst kifejtheti, s j medret, s ezt a mtoszban, illetve egyltaln a mvszetben tallja meg, ahol is szntelenl sszezavarja a fogalmak rubrikit s cellit, akkppen, hogy j [-nv] tviteleket, metaforkat, metonmikat teremt, minden mdon azon van, hogy az ember ltez nappali vilgt olyan tarkn, szablytalanul, szeszlyes-sszefggstelenl s csbtan jelentse meg az j meg j alakban, amilyen az lom vilga.16 A Strailovban ez a teremtett nyelv teht nem a je12

13 14

15 16

Arthur Rimbaud: Georges Izambard-nak, ford.: Somly Gyrgy, In: A. R.: Napfny s hs, Vlogatta, szerkesztette, az utszt rta s a jegyzeteket ksztette: Brdos Lszl, Kozmos, Budepest, 1989, 301. Gershom Scholem: A kabbala szimbolikja, ford.: Ladnyi Lrnd, Hermit, Bp., . n., 17. Leksika se znaenja zato kolebaju, postaju neodreena, pa i difuzna. [] Opta struja kolebljivih znaenja i povremena realizacija u jeziku latentno prisutnih prenosnih znaenja (ve leksikalizovanih ili samo moguih) podstie nastanak himerinih, dvosmislenih slika., PETKOVI : i. m. 86, 87. PETROV: i. m. 90. Friedrich Nietzsche: A nem-morlisan felfogott igazsgrl s hazugsgrl, ford.: Tatr Sndor, Athenaeum 1992 I/3, 12.

2007. szeptember

95

lentst konzervlja, hanem ppen a jelentsbeli konvencik fellaztsval, a mondatlendlet megfkezsvel, tredkessgvel a hangulatkeltst, a klti nyelvre s tapasztaltra val rhangoldst segti el. Ahogyan a mr emltett, egy vvel korbban rt, hasonl nyelvkezels Sumatra c. vers kapcsn kommentlta: Banlis ngyszgek s az eddigi metrumok dobol zenje nlkl, mi az extzis tiszta alakjt adjuk. Kzvetlenl! Megksreljk kifejezni azoknak a lelkillapotoknak a vltoz ritmust, melyeket nlunk mr jval korbban felfedeztek! [] Nem hzunk mindent elksztett kaptafkra! Vgre egyszer jra hagyjuk, hogy forminkra a kozmikus alakzatok formi hassanak: a felhk, a virgok, a folyk, a patakok.17 Crnjanski ezt az nll trvny lomnyelvet teht mr a korbbi kltemnyeiben is hasznlta, viszont a Strailovban nyerte el a legkidolgozottabb formjt. Ez nyelv egyszerre sugallja a minden sszefgg, a pan to pan (mindenben minden) hermetikus filozfiai hagyomnyon alapul mgikus gondolatot, a valsgon tli ismeretlen valsgot, ahogyan a szttredezett, rend s sszefggs nlkli vilgot, a benne elhagyatott, elveszett egyn sztforgcsoldst, a valsg nyelvi mkdsknt val leredukldst, felletessgt. A versben mindkt elkpzelsre bven tallhatunk pldt. E kettsgbl fakad feszltsg teszi a kltemnyt olvasi szempontbl izgalmass. Krds, hogy mindezek a formai s tartalmi jegyek, sszefggsek milyen mrtkben rzdtek meg egy specilis rtelmezs, a fordts sorn. A sajt s az idegen metamorfzisa A Strailovnak eddig kt magyar fordtsa szletett. Elszr cs Kroly fordtotta s kzlte le 1957-ben az jvidki Hd folyiratban. Ksbb Domonkos Istvn ltette t magyarra, munkja az Ifjsg c. jvidki hetilap Symposion nev mellkletben jelent meg 1962. IX. 27-n. Most csak Domonkos tolmcsolsval foglalkozunk rszletesebben, cs munkjt a krdses rszek msfle megkzeltsnek pldjaknt fogjuk emlteni, vizsglatunk azonban mindvgig Domonkos munkjra fog fkuszlni. Taln nem vletlen, hogy Domonkos a Strailovt egy olyan lapban, pontosabban mellkletben kzlte, amely az avantgrdban tallta meg az egyik szellemi forrst, annak formabont eszkzeivel hajtotta felfrissteni a korabeli vajdasgi magyar irodalom porodott levegjt. Ugyanakkor Domonkos fordtsa nem kvette minden esetben Crnjanski radiklisnak hat nyelvkezelst. s nem csak formai, hanem tartalmi klnbsgeket is szlelhetnk a munkjban. Figyeljk meg elszr a Crnjanski-fle nyelvhasznlat Domonkos-szer vltozatt. Mr az els versszak klnbzik az eredetitl: Ezstijasan, mg, sudran, barangolok, / a leskn kifeslett cseresznyefkat csalom, / de az ormokon tl szlt mr hangom, / ott mosolyom magnos tlgyekre hagyom, / majd elhantolom.18 Az idzetbl ltszik, hogy Domonkos csak az els sorban hasznlta a felbontott mondatszerkezetet, a tovbbi rszekben viszont hagyomnyos mondatptkezssel dolgozott. S hasonlan jrt el az egsz poma tltetsekor: hol hasznlta a mondatbontst egy-egy sor erejig, hol klasszikus mondatokban szlaltatta meg a verset. E szempontbl Domonkos Strailovo-felfogsa
17

18

Milo Crnjanski: A Szumtra magyarzata, ford.: Danyi Magdolna, In: M. C.: Ithaka, Forum, jvidk, 1993, 6465. Milos Crnjanski: Sztrazsilov, ford.: Domonkos Istvn, Ifjsg 1962. IX. 27., 8.

96

tiszatj

konzervatvabb az eredetihez kpest. Akrcsak cs Krolynl, nla is tetszlegesnek hat az eredeti formabont mondattechnika alkalmazsa. A fordtsok ilyen szempontbl pusztn illusztrciknt hatnak, felvillantanak nhny rszletet az eredetibl, de nem tartanak lpst vele. Vagyis inkbb alkot mdon viszonyultak a fordtand (nyers)anyaghoz. Az eredeti szerz halotti maszkjban a sajt vilguknak megfelelen alaktottk t a Crnjanskipomt. s ezzel alapvet vltoztatsokat eszkzltek. Domonkosnl s csnl a nyelvhasznlat nem rzkelteti oly radiklisan a sztesett, fragmentlt nyelvi vilgot s a minden sszefgg panteista-szrrealista gondolatot. Domonkosnl tovbbi klnbsgeket ltunk a gondolati hangslyok szempontjbl is. Az eredeti szveg els verssornak els szava: Lutam [kborlok, vndorlok]. Vagyis a vndorlst, a kborolst, a barangolst emeli ki, ami a Crnjanski-vilg egyik alapvet motvuma. Ez a mozzanat a Strailovban misztikus ltllapotot tkrz, lnyegi sszetevje a klnbz idskok, jelensgek, elemek egymsba ramlsa, vndorlsa. Msfell viszont Crnjanskinl a vndorls az otthonkeress egyik metaforja, azzal, hogy az otthon nla a hallsejtelemmel fgg ssze. Domonkos vltozatban az els sor: Ezstijasan, mg, sudran, barangolok,, vagyis a vndorls motvuma a sor vgre kerl. Az nknyes kzpontozs ugyan kiemeli a barangols szt, m nem kapja meg azt a fhangslyt, ami az eredetit jellemzi. Az ezst j tbb rtelmezsi lehetsget knl. Felfoghatjuk a mitikus lny attribtumnak, ugyanakkor a fogy Hold llapott is kifejezheti kpi skon. A versszubjektum ezstjasan barangol, vagyis a kozmikus tgassgok egyben a sajtjai is. Domonkos teht ezltal a poma kpi nyelvre fkuszlja a figyelmet, azzal, hogy a barangols motvuma nla sem hinyzik, csak ppen nem annyira hangslyos, mint az eredeti szvegben. E klnbsgeket leszmtva Domonkos szveghen adja vissza az els versszak tovbbi rszeit. Kvetkez nagyobb eltrs a harmadik versszak tolmcsolsban rhet tetten, annak is negyedik sortl kezdden. Crnjanskinl itt az ll, hogy: i vidim vitak stas, preda mnom, to se roni, / verno i tuno, / senkom i korakom, kroz vodu to zvoni, / u nebesa ista. (CRNJANSKI: i. m. 105. [s ltom a karcs alakot, magam eltt, elmerl, / hen s bsan, / rnykkal s lpssel, a vzen tcseng, / a tiszta egekbe.]) Domonkosnl: magam eltt ltom lebukn, alakom, / h s panaszos, / s csendl lpse, rnyka a vzben, / almerl a szzi egekbe. (i. m. 8.) A fordts ktsgtelenl klti, csak ppen hinyzik belle a kvlrl val nmagra pillants lehetsge, a versszubjektum ezltali megkettzse. Crnjanski mvben vgig viszonylagosak ezek a vonatkozsok, gyakran nem tudni pontosan mi mire s ki kire utal. Ez azonban mgsem vezet kvetkezetlen zrzavarhoz, hanem kitgtja a nyelv rzkeltet tert, sztfeszti a jelentsek hatrait. Crnjanski tbbek kztt ezzel ri el azt a lebeg hangulatot, amit ars poeticja lnyegi vonsnak tart s szumatrizmusnak nevez. Ezzel szemben Domonkos megoldsa egyrtelmbb, a viszonylagossgbl fakad, lomszer lebegs helyett a vilgos megfogalmazst vlasztja. Innen nzve fordtsa inkbb csak megkzelti az eredeti szokatlan hangulatt. A kvetkez tartalmi klnbsg a 4. versszakban tallhat: I, tako ve ivim, / zbunjen, nad rekama ovim, golubijski sivim. (i. m. 105.) Vagyis szszerint: s, gy lek mr, / zavartan, e folyk, a galambszrkk felett. Domonkosnl itt az eredetihez kpest hinyzik a zavart llapotra val utals, illetve a folyk feletti letmd lttatsa: S gy lek mr / a folyval, ha mint szrke galamb szll. (i. m. 8.) Ugyanakkor a zavart llapotra utalhat a szokatlan kp: a szrke galambknt szll foly. m hinyzik az erre utal Crnjanski-fle nreflexv gesztus. A msik fontos elem a dolgok

2007. szeptember

97

feletti llapotra trtn utals, Crnjanskinl ez szintn visszatr szervez elem, tbb kltemnyben hasznlja. Ezltal vlik rzkelhetv a dolgok feletti lebegs. Ami utal a vilg sllapotra, amikor a bibliai genezis szerint: Kezdetben teremt Isten az eget s a fldet. A fld pedig kietlen s puszta vala, s settsg vala a mlysg sznn, s az Isten lebeg vala a vizek felett. (Mzes I. knyve, 1-2.)19 A szerb Biblia-fordt Vuk S. Karadi a fldet itt alaktalannak mondja. Vagyis Crnjanski itt a Kezdet llapotra utal (nem a Kezdet elttire), amikor Isten mris aktusban, teremtsben van. Ugyanakkor mg semmi sem oly lesen krlhatrolt, mg nincs fny, s mg minden lehetsges, alaktalan. Akrcsak a Strailovo lomnyelvben. Mindebbl kitetszik, hogy ez az apr utals milyen fontossggal br, s hogy mennyit vesztett a magyar olvas ennek hinyossgval. Mellesleg cs Kroly vltozata a Domonkoshoz kpest itt mg tvolabb kerl az eredetitl: s gy, mr balgn / lek a hamuszn folyk partjn.20 Tovbbi fontos klnbsget szlelnk a 6. versszakban. Crnjanski itt veti fel a hiny, a valamitl val megfosztottsg llapott: I, tako, bez tuge, / oi su mi mutne od neke bolje, duge. / I, tako, bez bludi, / na usnama mi gorka trulost rudi. (i. m. 106. [s, gy, bnat nlkl, / szemem egy jobb, szivrvnytl rszeg. / s, gy, parznasg nlkl, / ajkamon keser rothads rik.]) Az I, tako, bez [] nknyes kzpontozs szerkezetet azrt fontos megtartani a fordts sorn, mert tbbek kztt ez biztost koherencit az ismtld szerkezeteken alapul poma struktrjnak. Ezzel szemben Domonkosnl a kvetkezt talljuk: S m, vidmsg, / szemem kr kavarta, szivrvny. / S m, mirha, / szmon fanyar rothads pirkad. (i. m. 8.) Hasonl eltrseket tallunk a 8. versszak msodik rsznek tolmcsolsnl is. Crnjananski itt megidzi a Sumatra c. kltemny lebegst, ezzel is kapcsolatot teremtve a korbbi vers vilgval, mintegy jelezve a tovbbrtelmezs csapsvonalait. A versbeszl szubjektum a szerelem lgiest, szrnyal, ltforml hatsrl szl: Ve davno primetih da se, sve, razliva, / to na brda zidam, iz voda i oblaka, / i, kroz neku alost, tek mladou dolom, / da me ljubav slabi, do slabosti zraka, / providna i laka. (i. m. 106. [Mr rg szrevettem, hogy, minden, sztfoly, / amire hegyeket ptek, folybl s felhbl, / s, valami bnaton t, pphogy fiatalsggal rkezettel, / a szerelem gyengt, a leveg gyengesgig, / az ttetszig s knnyig.]) Domonkosnl ezzel szemben egy kpileg megfogalmazott ttel rtelmezi s teszi kzponti elemm a szerelmet: Hogy minden sztfoly rges-rg tudom, / mit felhkbl, vzbl ptek hegyekre, / valami ifjonti b mondja, fjdalom, / hogy erd sugrnyi oka tn szerelmed, / a szerelem. (i. m. 8.) Mg Hrakleitosz a pantha rei, a minden elfolyik eszmje ltal tbbek kztt a mlandsgra hvta fel a figyelmet, addig Crnjanski Hrakleitosz-parafrzisa a dolgok sztfolysra, szttart alakzatra fkuszl, aminek kvetkeztben minden pillanatban brmi lehetsges. Amint az idzetekbl lthattuk, Domonkos megtartotta ezt a vonatkozst a fordtsban, a klnbsg annyi, hogy a szerelem fogalmnak kzpontiv ttelvel vilgosabb tette a szerelem arkhszer val felfogst. Az eredeti ezzel szemben homlyosabb, rejtlyesebb, a szerelemnek elszr gyengt ert, majd ttetszv s knnyv vltoztat hatst klcsnz, levegszerv teszi a ltezst.
19

20

Szent Biblia, ford.: Kroli Gspr, Magyar Biblia Tancs, Bp., 1991. A Vuk Stefanovi Karadi ltal lefordtott szerb vltozatban amit Crnjanski ismerhetett is szerepel ez a dolgok feletti llapot. Milo Crnjanski: Strailovo, ford.: cs Kroly, In: ITHAKA, i. m. 73.

98

tiszatj

A kvetkez jelentsebb eltrs Crnjanski egyik kulcsfogalomknt felfoghat ttelt rinti: I, tako, bez veza, / stie me, ipak, rodna, bolna, jeza. / I tako, bez doma, / ipak e mi sudba postati pitoma. (i. m. 106. [s, gy, ktelkek / kapcsolatok / sszefggsek nlkl, / elr, mgis, a szletsi, fjdalmas, flelem. / s, gy, otthon nlkl, / mgis megszeldl sorsom.]) Domonkos teljessggel kihagyja a ktelkek, sszefggsek hinyra vonatkoz rszt, ami nem pusztn a beszl versalany lelkillapotra, hanem az ebbl fakad verses beszdmdra is reflektl: S m, egyedl, / a ds, fj borzongsba elmerlsz. / S nincs otthonod, / hogy szelidl merengsz sorsodon. (i. m. 8.) A fordts zr sorai nlklzik a megszeldl sors finoman sejtetett hallszersgt. Crnjanski pomja tbbszr l ellentmondsos kijelentsekkel, kpzavarokkal. Ilyen pl. a 13. versszak els mondata: I, tako, bez bola, / vratiu se, bolan, vokama naih polja. (i. m. 107. [s, gy, fjdalom nlkl, / visszatrek, fjdalmasan, mezink gymlcsseibe.]) Domonkos kihagyja a mr korbban is kiemelt, ismtld mondatrszt, megfosztja a zavart kelt ellentmondstl, rtelmileg vilgosabb teszi a mondatot: S m, ml fjdalom, / lobog gymlcsfk rva vgyadon. (i. m. 8.) Radsul nem emlti a visszatrst sem, ami a poma egsze szempontjbl azrt fontos, mert sejteti a honvgyat, a honi tjra val visszatrs hajt, ami a szlets eltti llapotra is utal egyben. s ugyanakkor prhuzamba llthat az rk visszatrs mtoszval (az kori grgket rtelmez Nietzsche nyomn M. Eliade), ami sszefgg a legtbb pogny termkenysgi termszetkultusszal s trtnelemfelfogsval.21 Hiszen azltal, hogy Strailovban a visszatrs a hallt asszocilja, a vndorls pedig az let hmplygst (ami egy msik helyen tavasszal mindig megismtldik: jer se, u proleu, sve to opet zbiva, / svuda, gde ja volim. (i. m. 109.)22, a kett egytt szorosan sszefgg, egymst felttelez, ltgerjeszt erknt ttelezdik. Az emltett 10. versszak Domonkos-fle tirata elhagyta e vonatkozsokat. A msik szembeszk klnbsg az, hogy mg Crnjanski ezekrl egyes szm els szemlyben, addig Domonkos egyes szm msodik szemlyben szlal meg. Crnjanski n-beszlje ugyanakkor az ellentmondsos nyilatkozatoknak ksznheten mgsem tekinthet nazonosnak. Domonkos nmegszlt pozcija jobban rjtszik erre az idegensgtapasztalatot sugall, bels meghasonlottsgra. Tovbbi lnyegi vltozst szlelnk a 37. versszak kezd sorban. Crnjanski itt mintha a sajt nyelvhasznlatval ironizlna, a nlkl-t jelent szt ppen fordtva, nem a hiny, hanem a teltettsg szempontjbl hasznlja: I, ovde, bez boje tajne, / ni jedne voke nema, / nebesne one boje, gorke i beskrajne. (i. m. 110. [s, itt, titkos szn nlkl, / egy gymlcsfa sincsen, / ama gi szn, keser s vgtelen.]) Domonkosnl: S itt, titkok sznt brja, / minden gymlcsfa, / az gi sznt, a kesert, a hatrtalant. (i. m. 8.) Domonkos ugyan visszaadja az rzetek teltettsgt, m nem jtszadozott el a Crnjanski-fle szimultaneizmussal. Eszerint az egyidejsg szerint az egsz gy is olvashat, hogy sem titok (titkos szn nlkl), sem gymlcsfa (egy gymlcsfa sincsen), illetve hogy mindez van. Vagyis a krdses mondatrsz egyszerre rzkelteti a teltettsget s a hinyt. Ez az egy-

21

22

V.: Mircea Eliade: Az rk visszatrs mtosza, ford.: Psztor Pter, Eurpa, Bp., 1998, 3650., 164190. Domonkos tartalmilag h tolmcsolsban: mert tavasszal minden jra trtnik, mindentt, hol szeretek. (i. m. 8.)

2007. szeptember

99

szerre sszefgg s feszltsgkelt kettsg egysge dominl a vers hangulatban, vilgban. Crnjanskinl, akrcsak a vilgirodalomban, a tenger kiemelt szerep motvum, fleg az els, Ithaka c. ktetben. A Strailovo ebbl a szempontbl a tengerhinyt rzkelteti, ami mintha azt sugalln, hogy ez az abszoltumot jelkpez motvum elkopott, nmagban alkalmatlan az elvesztett egsz megjelentsre, ehhez j eszkzkre van szksg, amit Strailovban tbbek kztt a fruka gora-i hajnalokban tall meg: I, tako, bez mora, / preliu ivot na, zorama Frukih gora. / I, tako, bez pia, / igrau, do smrti, skokom, sretnih, pijanih, bia. (i. m. 111. [s, gy, tenger nlkl, / letnket lentm, a Fruka gora hajnalaival. / s, gy, ital nlkl, / tncolni fogok, hallig, a boldog, bdult lnyek ugrsval.]) Domonkos nemcsak, hogy nem utal a tengerhinyra, hanem meg sem nevezi azt, a hajnali ntzst is viszonylag megfoghatbb teszi: s m, mg letben, / letnk tntm hajnalaiba a frukagorai hegyeknek. / S m, poharam res, / hallomig tncolok, leszek boldog s tzes. (i. m. 8.) s itt sem sejteti az ellentmondst, hogy br a versbeszlnek nincs itala, mgis a rszegekhez hasonlan hallig tncol. Ugyanakkor Domonkosnl megvan a rvlet, csak a mondatok s a kpalkots klasszikusabb ptkezsnek ksznheten, az olvass sorn annyira nem rzkelhet a sztfolysbl fakad lebeg s extatikus llapot. Az utols szembetn eltrs az utols, 42. versszak (ami egyben a 36. megismtlse). Crnjanski egsz mvben bizonytalan a versbeszl kilte, egyszerre rtelmezhetjk a sztforgcsolt egy-n klnbz hangjainak, ugyanakkor a kettsget magban foglal, a ltmozgst kifejez kolletkv-n hangja is lehet. Semmi esetre sem azonostat azzal a szilrd lrai pozcival, ami a megidzett romantikus klt, Branko Radievi kltemnyeinek sajtja. Crnjanski tbbszr flrevezet mdon hasznlja az n-t, az utols versszakban ktszer is megismtli a mene [engem] vonatkoz nvmst. Nem hagyhatjuk figyelmen kvl azt sem, hogy ez a szismtls zrja nemcsak a versszakot, hanem az egsz pomt. m a hangslyos pozci ellenre tovbbra is vitatott, hogy kire vonatkozik az engem. Ilyen szempontbl ezt akr ironikusan is felfoghatjuk, az nazonossgban hv, klasszikus lrai beszdpozci deszakralizcijnak. Ezzel szemben Domonkosnl ez az utols sor nem szmol ezzel: Kjjel suttogva, mg, sudran, ballagok, / markom ntzte, lerzom rla a mosolyt, / de lassan, sejtem, kvetve a nyomom, / majdan minden hervad, a csend / r utl, utl. (i. m. 8.) Az n-re itt pusztn a szemlyragok utalnak. m bizonyos szempontbl izgalmasnak is tnhet Domonkos megoldsa. Az utl utn odarthetjk a hinyz vonatkoz nvmst: a csend r utl engem. Ilyen rtelemben a hinyz, res hely vlik hangslyoss, az a csend, amire a vers zrsa is utal. Domonkos vltozata formailag is jelents eltrseket mutat, rmkplete nem annyira kttt, mint az eredeti, hinyzik belle az ismtls jellege. Emlkeztetl, Crnjanski rmkplete: 1. abcbb, 2. ababcdc 3. abcdcdb, 4. aabb, 5. abab, 6. aabb (megegyezik a 4. versszakkal), 7. abcbb (megegyezik az 1. versszakkal). Az egsz struktra kvetkezetesen vgig ismtldik. Az els versszak minduntalan visszatrse a hetedikben ersti az rk viszszatrs mtosznak gondolatt. Domonkosnl ezzel szemben mr az els, 7 versszakos egysg strfinak rmelse is msknt hangzik: 1. ababa, 2. ababcd, 3. abaaacd, 4. aabb, 5. abab, 6. aabb, 7. ababa. s ez a szerkezet nla nem ismtldik, hanem tovbb varildik. Az ismtlst csak a vltozatlanul ismtld versszakok rzkeltetik, ez azonban Domon-

100

tiszatj

kosnl nem vonatkozik az egsz struktrra (cs tbb-kevsb kveti az eredeti kompozcis elveit, m nla a tartalmi eltrsek sokkal nagyobbak). Domonkos inkbb a rmels nknyre, variabilitsra helyezte a hangslyt, azonban nem vette figyelembe az eredeti szveg szerkezeti, kompozcis szempontjait. Fordtsbl hinyzik a fentiekben indokolt irodalomtrtneti megkzelts. A jtszma vgn A fordtselemzs sorn elssorban a klnbsgekre fkuszltunk. F krdsnk arra vonatkozott, hogy mennyire szmolt a fordt az eredeti szveg potikai megfontolsaival? A szerz halotti maszkja mennyire a sajt s mennyire a msik, a tolmcsol vonsait tkrzi? Termszetesen, egy percig sem lltjuk azt, hogy a szerz halotti maszkja gond nlkl illeszthet egy msik, tle idegen arcra. Elcspelt kzhely, hogy egy nyelvet kptelensg a maga egszben tltetni egy msikra. Az eltrsek kimutatsval inkbb befogads-trtneti krdseket, az Itamar Even-Zohari rtelemben vett dinamikus kannonicits szempontjait krvonalazhattuk. sszegezve a tapasztalatainkat: Domonkos nem szmolt a Strailovo irodalomtrtneti vonatkozsaival. Csak idnknt, kvetkezetlenl kveti a Crnjanski szokatlan, tredkes nyelvhasznlatt. Nhny esetben ugyan alkalmazta a sztforgcsolt nyelvi mkdst, tolmcsolsa azonban inkbb az rthetsgre helyezte a hangslyt, nem lpett ki a klasszikus magyar mondatok s a helyenknt vgigvitt metrikus ritmusok bvkrbl. A szokatlan nyelvi mkds nla nem jr egytt vilgteremt ervel, felfogsa nem tkrzi az eredeti radikalizmust, a kanonikus hierarchikkal szembeni lzadst, s ezltal nlklzi a tredkbl fakad irnit s a felfokozott, nyelvi nreflexivitst. Domonkos fordti ars poeticja narckp-potika: a szerz maszkja nla inkbb a sajtja. Munkja a korai, n. impresszionisztikus mdon fordt Kosztolnyi felfogst tkrzi, semmi esetre sem a ksei Kosztolnyi elkpzelst, miszerint a fordtnak: Tilos felntenie azt, ami tmr, legyalulnia, ami rdes, elspasztania, ami pirospozsgs, leegyszerstenie, ami bonyolult. Pontosan meg kell rtenie mi van a szvegben s a szveg mgtt, de ha egy rszlet homlyos, nem szabad kifnyestenie, nem szabad kibontania a maga burkolt titokzatossgbl, klnben az egszet meghamistja.23 Ez ksrtetiesen emlkeztet Walter Benjamin fordts-elmletre, miszerint a fordtsnak nem kell tartania a clnyelvben rezhet idegensgtl, hiszen ppen ezltal vlik szlelhetv a nyelv(ek) s a lt bbeli, fragmentlt tulajdonsga. Ugyanakkor mindezek ellenre Domonkos munkjt nem rossznak minstjk, hanem hinyosnak, tovbbgondolsra rdemesnek. s ez all a Strailovo msik fordtja, cs Kroly sem kivtel. Mindebbl levonhatjuk a kvetkeztetst, hogy mg nem szletett meg a szerb poma irodalomtrtnetileg is hiteles magyar vltozata. Vagyis e krds mindaddig lezratlan, amg a Strailovo radikalizmusa elavultt nem vlik a kortrsi irodalomelmleti problmk szvevnyben. Szemltomst ettl egyelre mg nem kell tartani.

23

Kosztolnyi Dezs: A Tli rege j szvegrl, In: K. D.: Nyelv s llek, Vlogatta s sajt al rendezte: Rz Pl, Osiris, Bp., 1999, 519.

2007. szeptember

101

TURI TMEA

Vonal hjn
A TRCA MEGSZLALSNAK LEHET SGEI S ZV ERN A VONAL ALATT CM KTETNEK TKRBEN

Mostan az egyetemeken a jelentsek nlkli szvegekrl s szvegtestekrl vitatkoznak a szeminarista fik s lnyok. m legyen. Az irodalomnak eme szrke kiskatonja, a trca, minderrl mit sem tud. Neki nem ez a dolga. Neki az a dolga, hogy mindenhez kzel legyen. csak naprl napra elvrzik a hrszolgltats rlt harcterein. Szv Ern

Ha arra a krdsre keressk a vlaszt, vajon hogyan beszlhet egy 20. szzad vgi trcar, Szv Ernhz, Darvasi Lszl teremtett szerzjhez/figurjhoz fordulhatunk segtsgrt. Hiszen Szv els ktete, A vonal alatt1 nem csupn rzkenyen reflektl a trca hagyomnyra, de az imitci lehetetlensgt felmutatva annak megidzhetetlensgt sejteti. A nosztalgia hagyomnya Mgis mi ez az egyszerre feltmaszthatatlan s halhatatlan tradci? A trca megtlsnek minden htrnya s elnye a mfaj besorolhatatlansgbl addik. Az jsgrs s a szpirodalom hatrmfajnak vizsglatt ugyanis mindkt rendszer szvesen tli a msik hatskrbe. Mindennek oka a trca szletsnek trsadalmi krlmnyeire vezethet vissza: rendszerelmleti szempontbl a 19. szzad msodik felben a sajt, azaz a tmegmdiumok alrendszere mg nem klnlt el teljes mrtkben az irodalom, azaz a mvszet alrendszertl.2 A kt alrendszer kln kdokkal rendelkezik (hrrtk / nem hrrtk, illetve szp / nem szp), mely meghatrozza azok valsghoz val viszonyt is. Eszerint mg a sajt lekpezi (m pont ezzel hozza ltre) a htkznapi realitst, addig az irodalom sajt, autonm, szksgszeren fiktv vilgokat hoz ltre. E kdok differencilatlansgbl szlethetett meg a szk rtelemben vett trca, ami magyarzatot adhat a mfaj feltmasztsra tett Szv Ern-fle ksrletek realits-felfogsra is. A feuilletonszer megszlals szvrszer sajtossgnak kvetkezmnye lehet az is, hogy a sajtmfaj-elmletek mig nem tudjk kzmegegyezsszeren elhelyezni a mSzv Ern: A vonal alatt. Dlmagyarorszg, Szeged, 1994. [Tovbbiakban: Szv] Tth Benedek: let s/vagy irodalom. A heti csevegs (trca) a 19. szzad elklnl sajtrendszerben. in Klasszikus magyar irodalom trtnet. Tanulmnyok 2003. Szerkesztette Dajk Pl, Labdi Gergely. Tiszatj Knyvkiad, Szeged, 2003. 215230.

1 2

102

tiszatj

fajt,3 mikzben az irodalomtrtnet legtbbszr elhanyagolja annak vizsglatt; hiszen mr a szzadfordul irodalmi kritikjban megjelent az azta is makacs flelem, hogy a napisajt felemsztheti az irodalmat.4 gy nem csoda, hogy az jsg szerves rszv sem vl Szv-trck kritikai megtlst a Darvasi-letmvn belli hozzrendel taglals, ha nem a zavart hallgats jellemzi.5 A trca kapcsn rgta felmerl krds a trcasg formai s tartalmi kritriumainak megklnbztetse is. Mr korn felismertk, hogy a kzls helye, teht a lap politikai rszt s knny olvasmnyait elvlaszt vonal alatti megjelens nmagban nem elegend meghatrozs;6 Ernst Eckstein szavaival a trcaszer eladsmd lnyege a szubjektivits tcsillansa.7 Mindehhez igencsak kzel ll Szv Ern programja is, amely szerint a trcnak az a dolga, hogy mindenhez kzel legyen,8 rvilgtva, hogy az jsgrs szmra tl irodalmi, az irodalom szmra tl zsurnaliszta beszdmd egyarnt tl szemlyes mind az lmnyek trgyiastst vagy fikcionalizlst elvr irodalom, mind a vonal felett objektv s hrrtk alapjn szervezd megszlalsokat elvr jsgrs szmra. Ezt a hagyomnyt idzi meg A vonal alatt gesztusa is, amennyiben a sajttechnikai eljrst a mfaj inherens jellemzinek metaforjv teszi egy olyan korban, melyben a vonal ismerete mr nem tmaszkodhat kortrs tudsra.9 A mfaj utni nosztalgia10 ugyanakkor olyan tarthatatlan feszltsget teremt a trcaszer megszlalson bell, hogy az kikerlhetetlenl csak az irodalmi fel trtn elmozdulssal oldhat fel: a Szv Ern letmvben megfigyelhet elmozduls (a trctl a tr-

6 7

8 9

10

A Sajtknyvtr sorozat Mfajismeret tanknyve (Sajthz Kiad, szerkesztette Bernth Lszl) annak ellenre nem foglalkozik a trca mfajval, hogy a sajtmfajok felosztsnak irodalmi rksgrl beszl. Egy fiskolai jegyzet (Arany Lajos: A hrtl a trcig. Klcsey Ferenc Reformtus Tantkpz Fiskola, Debrecen, 2001.) pedig a trct az irodalmi(!) mfajok kztt trgyalja, mint aktulis, knnyed hangvtel, szellemes, irodalmi igny rsm az apr, vzlatszer szsszenettl a novellig. A trca ilyen szempont vizsgldsa a mfaj erejnek hatstalantsa, az irodalom terbe trtn nivelll erej szmzetse. Dobos Istvn: Alaktan s rtelmezstrtnet. Novellatpusok a szzadfordul magyar irodalmban. Kossuth Egyetemi Kiad, Debrecen, 1995. 203. A zavart hallgats regisztrlst lsd: Szilasi Lszl: Jnoskm, egyetlenem mgis oly sokfle. Darvasi-trilgia, radssal. in Hrs Endre Szilasi Lszl: Lass olvass. deKON-KNYVek 7. Ictus s Jate Irodalomelmleti Csoport, Szeged, 1996. 61. Szomahzy Istvn: Az jsg. A hrlaprs mhelybl. Pesti Napl, Budapest, 1893. 3952. Ernst Eckstein: Betrage zur Gescichte des Feuilletons. Leipzig, Verlag von Johann Friedrich Hartknoch, 1876. 9. Szv 10. A vonal alatt rsainak elsdleges megjelenst biztost Dlmagyarorszg ltalban kerettel vlasztja el trcit az jsg tbbi rsztl. A nagyobb presztzs let s Irodalom Trcatr rovata pedig, amelynek szintn lland szerzje Szv, ppoly formlisan hasznlja a vonal nyomdai eljrst, amennyire formlisan a trca szt a benne megjelen novellisztikus rsok megnevezsre. A Szv-trck nosztalgikus mivoltnak elemzsre tbben kitrtek (Kovcs Eszter: Szv Ern przjrl. Jelenkor 96102., Mikola Gyngyi: Az esendsg mfaja. Szv Ern trcirl. zenet 1999. 912.), rvilgtva arra is, hogy Szv a szzadforduls hrlapr mra idealizlt kpt idzheti csak fel, mikzben a Szv ltal visszavgyott trca-hskor is mr eleve nosztalgikus volt.

2007. szeptember

103

canovella, az jsgkzlstl a ktetkzls fel) gy prhuzamosan kpezi le a 19. szzad vgi folyamatokat, melynek kpe mr A vonal alatt narratvjbl felfejthet. Az lnvhasznlat lehetsgei Lthattuk, a trca beszdmdjnak hagyomnyos elvrsa a szubjektivits tcsillansa. Mindez ppoly furcsa feszltsgben ll a trca szintn tradicionlis lnvhasznlatval, mint amennyire annak egyenes kvetkezmnye. S mivel a klnbz trcari programok szerint a trca feladata ppen az, hogy kzel kerljn a vilg dolgaihoz, a kzelsg elrsre tett ksrletek Szv rsaiban is csak nmaguk kudarcaiknt jelenhetnek meg. A trcar lnvhasznlatnak normatv tradcija ugyanakkor azt is megmutatja, hogy az lnv nll szerzt teremt. Vals s fiktv szerz klnbsgt lthatjuk abban, hogy egy lnvhez tbb szerz is tartozhat (nemcsak Kecskemthy Aurl, de Mikszth Klmn is rt Kkay Aranyos nv alatt), mg egy szerz tbb lnevet is mkdtethet (gondoljunk gai Adolf szmtalan lnevre). Szv viszonylagos fggetlensge Darvasitl ugyanakkor jl ltszik abban a trca nrtkeire vak 94-es elemzsben is, melyben a minsgi rsra kpes Darvasi s a felletes, mindent azonnal publiklni akar vidki hrlapr kzti kapcsolat kt n, kt mvszi gondolkodsmd kzti feszltsgknt,11 st, szinte harcknt jelent meg. De akrhogy is tekintnk e viszonyra, Szv vilgban a Kosztolnyi ltal jegyzett Esti-szvegekkel ellenttben s a fent idzett trcaeldkhz hasonlan nincs helye egy a Darvasi nevvel fmjelezhet felettes (elbeszl) nnek.12 Mg akkor sem, ha a szvegek vilgban kzponti jelentsg az autografikus elemek imitcija. E sajtosan fiktv tr teht csak gy tud kzel kerlni a dolgokhoz, amennyiben az ltala elrni kvnt relik is e fiktv tr rszeseknt ttelezdnek gy vlhat Baka Istvn amgy sajt maga ltal teremtett alteregja, Bak Andrs a Szv-trck szinte msodik fszerepljv. Darvasi/Szv lnvhasznlata ugyanakkor nem csupn tnete a szerzhall (mra kzhelygyans) jelensgnek, de sajtos reakci is arra. Ebbl a szempontbl az lnevek valsgos tobzdsa, melyet a 90-es vekben megfigyelhetnk, egyszerre provoklja sznni nem tud laikus kvncsisgunkat az irnt, hogy ki rejtzik a szveg mgtt, s mutat r a szerz hinyra, arra, hogy akivel a szvegeket olvasva tallkozni vlnk, mindig a szveg konstrukcija, termke (is).13 Nemcsak arrl van teht sz, hogy az lnv lruha volna, mely alatt egyb (zsurnaliszta vagy szpirodalmi) szvegek kz becsempszhet valami kzvetlen, mikzben a szemlyessg ppen fikcionalitsbl, azaz megcsinltsgbl addan veszti el mmelt naivitst. A szerz halla utni korban ugyanis A vonal alatt gy prblja feltmasztani az r mtoszt, hogy a fikci terbe vonja azt, oda teht, ami egyedl maradt neki, hiszen a szerz Szv Ern rsainak csak gy lehet a szerepl Szv Ern a fhse, hogy mindketten fiktvek maradnak. gy vlik fontoss a ktetbe

11 12

13

Bn Zoltn Andrs: Fejgp. Darvasi Szv Ern. Beszl, 1994. november 10. 46. V. Szerz s szerepl neve itt vgs soron megegyezik, [] kizrdott a valsg s csakis a fikci van, azaz azonosthatom a szerzt s a szereplt (Szv Ernt s Szv Ernt), de ez mg nem jelenti azt, hogy brmelyikk, vagy akr mindkett, azonos lenne a valsgos szerzvel (teht Darvasi Lszlval). Kovcs 98. Gcs Anna: Mirt nem elg neknk a knyv. Kijrat Kiad, Budapest, 2002. 125.

104

tiszatj

rendezett trck narratvja, melynek nem csupn az autografikus elemek temelse s azoknak a felismerhetetlensgig val torztsa, de gyakran mindezeknek jra a fikci tern bell megkpzett vals referencival val szembelltsa lesz a ttje. Trca. Ktet? A vonal alatt-rl szl beszdben elkerlhetetlen hangslyozni, hogy trck ktetben megjelent gyjtemnyrl s nem jsgkzlsek sorozatrl szlunk.14 A trcaktet ugyanis a mdiumvlts olyan radiklis gesztust hajtja vgre, mely elengedhetetlen a trca mfajnak szpirodalmi legitimcija, lehetsges kanonizcija fel. rdekes ugyanakkor, hogy br az jsgbeli publikci gyakran identikus jellemzje a trcnak magnak, a begyakorlott kritikai rutin melynek knnyebbsgt ezen elemzs is kveti legtbbszr ktett rendezett egysget elemez. Mr maga a magyar trca kifejezs is e paradox helyzetben szletett: elszr Greguss gost emltette gai Adolf ktett gyjttt trcinak elszavban.15 Mintha a trcnak irodalomm kellene vlnia ahhoz, hogy eleve trca lehessen. A trcaktet ugyanakkor kiemeli a trct az all a hogy a lassan jelentst veszt metafornl maradjunk vonal all, ami ltt addig meghatrozta. gy mg az jsgban tlsgosan irodalmi trcnak a vals referencit kpvisel egyb szvegek alkotjk krnyezett, addig a ktetbe rendezs kiemeli az effle szveget az all az akr vals, akr kpletes vonal all, mely az jsg tbbi rsztl el is vlasztotta azt, mikzben az irodalmi szvegek kz kerlve szmolnia kell a zsurnalizmus vdjval. Mgsem tartom fontosnak legitimlni a trcaknyv mfajt, mivel gy sejtem, nincs r szksge. Amit viszont a ktetben sszegyjttt trck ignyelnek, az az olyan autentikus megkzeltsi md, mely nem sajttja ki sem a szpirodalom, sem az jsgrs szempontjait, sokkal inkbb tvzni prblja a kettt. Annak ellenre, (st, taln pont az okbl), hogy Szv trcadefincija az irodalom(elmlet) s a zsurnalisztika megkzeltst egyarnt illegitimnek nyilvntja: Mostan az egyetemeken a jelentsek nlkli szvegekrl s szvegtestekrl vitatkoznak a szeminarista fik s lnyok. m legyen. Az irodalomnak eme szrke kiskatonja, a trca, minderrl mit sem tud. Neki nem ez a dolga. Neki az a dolga, hogy mindenhez kzel legyen. csak naprl napra elvrzik a hrszolgltats rlt harcterein.16 Eszerint a trca valami az jsgrs terbe kerlt eredenden irodalmi, mely az irodalom(elmlet) szmra tlsgosan l, az jsg szmra azonban tlsgosan halott, hiszen a hrverseny meggyilkolja azt. Ugyanakkor alapvet tvedsnek tartom az idevg beszdes tletet, mely szerint Szv ezzel a trct be- s elhatrol gesztusval az eszttikai diskurzuson kvl szeretne maradni.17 Szv szvegeinek szndka ugyanis ezen idzet fnyben is mintha az lenne, hogy egyszerre bellrl (mint irodalmi szveg) de kvlrl is

14

15 16 17

Lsd a trcaktet tbb mint trca beszdes megllaptst. rps Kroly: Inkarncik kora Szv Ern trtnetei (A vonal alatt). in u: Kt csengets kztt (egy irodalomtanr ksrletei). Bba Kiad, Szeged, 2003. 365. Greguss gost: Porzhoz. in: Porz trcza-levelei. Budapest, Athenaeum, 1877, 516. Szv 10. Berta Lszl: Szv Ern: Hogyan csbtsuk el a knyvtros kisasszonyt? j forrs, 1998/3. 5659.

2007. szeptember

105

(mint sajttermk) csendes ellenllsban felforgat erejv vljon az irodalomra nzve. (Ugyangy az jsgrsra nzve is, csak ott a kls s bels dimenzik rtelemszeren felcserldnek.) A vonal alatt szvegeinek ktet elejn bejelentett ignye eszerint leginkbb az, vajon hogyan lehet kzel kerlni a dolgokhoz, kzel kerlhet-e egyltaln az rs az lethez, semminthogy br ezzel sszefggsben miknt tarthatja magt tvol, m csppet sem az eszttikumtl (hiszen Szv llandan, mg ha ironikusan is, de eszttizl), hanem mindentl, ami intzmnyestett: az intzmnyestett irodalomrtelmezstl teht ppgy, mint az intzmnyestett hrszolgltatstl. let? Irodalom! m kicsoda az, aki egyszerre akarja ltni a vilg dolgait, s egyszerre akar az intzmnyestett megkzeltsmd(ok) szmra megkzelthetetlenn vlni? A lthatatlan szerz, Darvasi Lszl? A megfoghatatlan altereg, Szv Ern? De melyik Szv az igazi Szv? Az egyes szm harmadik szemlyben megszlal, a ktetet szerzknt jegyz Szv Ern? Vagy a Szv Ern szvegeiben fszerepet jtsz figura s novellahs Szv Ern? A vonal alatt szvegeiben megnyilvnul eme alapvet kettsget nagyon nehz olvass kzben tudatosan szrevenni, az elbeszli hang ttetszsge miatt egyetlen Szv-figurt rzkelnk.18 Rszben ez a jelensg okozhatja azt a dilemmt, hogy sokszor nehz eldnteni, A vonal alatt trci naivak vagy lnaivak-e. m csak akkor lehet az az tletnk, hogy e szvegek gytren reflektlatlanok, illetve az ri reflexi kzhelyes blcselkedsbe fordul t,19 ha sszekeverjk a szerepl s az elbeszl Szv (l)naivitst, s nem ismerjk fel az ebbl fakad irnit. Hiszen a reflexik brgy naivitsa nhol pp a reflexik lehetetlensgre adott nma utalsokknt olvashatk. De maradjunk annl, mit is tudunk meg Szv Ern trcibl Szv Ernrl, ki s mit csinl? A hrlapr a vonal alatt l,20 lltja a cmad szveg, m sejthet mdon ez az rt rsval megfeleltet azonosts a trcarra vonatkozik. A hrlapr kifejezs mgoly kvetkezetlen hasznlata ugyanakkor igen alkalmas a trca diffz (a 19. szzad kzeptl taln az 1920-as vekig terjed) mltjnak megidzsre. Szv trcari sttusza a szerkesztsgben (azaz a redakciban) igencsak kivltsgos: egy trcar kivtelezett szemly, [] ezrt Szv Ern tbbet megengedhetett magnak, mint ms hrlaprk, akik becsletesen s alzattal rjk a szemlytelen tudstsokat, az informcikat, a kishreket [] egyszval azok a kollegk, akik a hrlaprs leglnyegt tettk nap mint nap.21 Eszerint a trcar is hrlapr, csak nem a hrlaprs leglnyegt tev, tbbek kztt azrt sem, mivel nem megy ki esemnyre azaz nincs vagy msmilyen kapcsolata van a valsggal. Ebben nagy szerepet jtszik az, hogy a hrlapr Szv a viszonyt sohasem tisztzva szpr is egyben (Mirt olvas az r?, Szv Ern bosszja, Magyarorszg legrosszabb rja, Szv Ern s egy msik r, A vers helyzete, Sznhzban, Szv Ernbl karcsonyi ajndk lesz, Istvn), ezltal is megidzve azt a szzadforInnen tlmutat krds, hogyha egyknt is tekintnk e kt Szv Ernre, miknt tekintnk azok szvegeire? Mszros Sndor: Darvasi (mfaj)vltsai. Nappali Hz, 1995. 2. szm 7783. Szv 10. Szv 23.

18

19 20 21

106

tiszatj

duls figurt, akinek szemlyben az r s az jsgr egyszerre lthet testet.22 Akrhogy is: egy objektv jsgr tvolsgtart a vilggal, Szv Ern viszont, taln pp a kzelsg programjbl addan, llandan belekeveredik. A krds azonban mgis az: hogyan tudja megvalstani a ktet elejn bejelentett kzelsg programjt? A ktet szinte regnyszerv nv narratvja sajtos vlaszt ad minderre. A vonal alatt szvegeiben olvask, rgi ismersk, ismeretlenek s hozzjuk hasonl fldntli lnyek keresik fel Szv Ernt, hogy beszljenek hozz, krjenek tle valamit, m Szv a lehet legritkbban vlaszol, a lehet legritkbban cselekszik. Vendgei a legtbbszr valamilyen formban pp szvegg akarjk nmagukat tenni (A vers helyzete, s a tma hzhoz jn, Matildka verse, Szv Ernbl karcsonyi ajndk lesz, Krolyka, Istvn), Szv azonban felems mdon tesz eleget ezeknek a krseknek. Mintha ezek a figurk a szerepl-Szvvel szeretnk magukat megratni, ehelyett azonban az elbeszl-Szv rn meg ket. ltalban ugyanis pp a szerepl-Szv hallgatsa vagy a prbeszdekben csak a msik szavait ismtl megnyilatkozsai teszik lehetv azt, hogy a hozz beszl emberek fecsegsein keresztl azokrl sokkal inkbb a vals, semmint az ltaluk vgyott kp jelenjen meg.23 gy az sem csoda, ha a szerepl-Szv sem az, akit ltalban a vele vals kapcsolatba kerlk ltni szeretnnek. A vonal alatt visszatr motvuma Szv identitsnak ktsgbevonsa: Szvet ltalban msmilyennek hiszik, mint amilyen (Egy nap eltnik, A vers helyzete), msnak hiszik, mint aki (Zoltn, egyetlenem!, Temetben), nem nzik annak, aki (Titkos kikldetsen24, Szv Ern s az jszaka) vagy csak egyszeren hazugsgnak tlik szavait. Nem csoda, ha a ktet egyik utols trcja, a Szv Erntl megvonjk a bizalmat a kvetkezket ismeri be: a vilg nem szereti, ha minden kiderl rla. [] Ezrt amennyiben a vilg dikttor, gy a hrlapr forradalmr. Szv Ernbl azonban bukott forradalmr25 lesz. pedig a vilg hnyszor s hnyszor odasndrgtt Szv Ernhz, rimnkodott neki, hogy rja meg ezt vagy amazt, s Szv Ern rendre megrta ezt is meg amazt is. A vilg azonban hltlan volt. A vilg folyton szemrehnyst tett neki, mr hogy nem is olyan, ahogy Szv Ern megrta, meg nem is gy trtnt, s Szv Ern hiba bizonygatta, hogy ppen olyan a vilg, s pp gy trtnt, ahogyan az kzre lett adva.26 (Itt kell megjegyeznem: az risten mellett taln a vilg a leggyakrabban hasznlt sz/fogalom Szvnl. Ez klnsen rdekes, ha pp kzel akarunk kerlni a dolgokhoz.) A Szv Erntl megvonjk a bizalmat cm rsnak szerves folytatsa a Szv Ernt be akarjk tiltani, mely trca finlszer zrlata a trcaknyvnek, mely valban szerves
22

23

24

25 26

Hasonlan Cholnoky Viktorhoz, akinek szemlyben a (tudomnyos) jsgr s a (mvsz) r egyszerre mkdhet. Szajbly Mihly: Ch[olnok]y [Viktor], az jsg[ot]r [r]. in u: lmok lmodi, Magvet, Budapest, 1997. 122141. Szv prbeszdei knnyen felidzik Esti Kornlnak a bolgr kalauzzal folytatott prbeszdt, amennyiben Szv ltogati sem veszik szre, hogy a prbeszd ltszata kzben egy nma trs eltt monologizlnak. Az jsgkzlsben mg Szv Ern arca cmmel megjelent trca alapszitucija sok ms trcval egytt vszesen emlkeztet az Esti Kornlt felkeres sorsldztt zveggyel val felems prbeszdre, mikor az zvegy olvasmnylmnyeinek idealizlt Esti-kpe s Esti sajt magrl alkotott vlemnye tr ki az azonosts lehetsge ell. Szv 172. Szv 175176.

2007. szeptember

107

egssz teszi azt.27 Egy trgyalteremben vagyunk, ahol az eddig felvonultatott rs valamennyi szereplje Szv Ernt vdolja, hogy becsapta, megkrostotta, kijtszotta, hogy rsaiban tl szemlyes (!) volt.28 S Br Szv eddig sem volt ontolgiailag valami biztos pont, a ktet utols eltti trcjban teljes mrtkben megtrtnik mg ha msok ltal is a szvernsg totlis behelyettesthetsge. Azt javaslom br r, hogy tiltsuk meg ennek az embernek, hogy Szv Ern legyen!, hangzik az gysz vdja, hiszen Szv Ern akrki lehet.29 Az tlet a szvegben azonban nem hangzik taln nem is hangozhat el. Mi hogy dntennk? Ha Szv Ernt egy olyan trcari nyelvi automatizmusnak gondoljuk el, melyet brki mozgsthat, mondjuk az oly sokszor ldottknt idzett honorrium rdekben, akkor az gysznek igaza lehet. De ha elfogadjuk, hogy a trcars a lehet legszemlyesebb (egyszerre irodalmi s sajt-) mfaj, s ezrt taln mgsem olyan tkr, ahogy azt Szv remln (de nem is olyan, amilyennek vendgei szeretnk), akkor azonban be kell ltnunk, hogy Szv: ptolhatatlan. Az tlet, mint mondtam, elmarad. m az v, amit a ktet lert, a dolgokhoz val kzel kerls ignytl a valsg megragadhatsgnak ktelyig vezetett. Bebizonyosodott, hogy a trcar a vilg lakmuszpaprja nem, csak a valsg parazitja tud lenni. m ha ez a trcar el akarja kerlni a valsg kzelg szemrehnysait, egy lehetsge marad csupn: munkjt az irodalom kdjai alapjn kell rtelmeznie. Vgtelen prhuzamosok A vonal alatt narratvja ugyanakkor prhuzamos kt msik narratvval is, melyeknek egyarnt rszese. Hiszen brmilyen kockzatos egy mg igencsak folyamatban lv oeuvre-rl beszlni gy tnik, elrebocstotta az eddigi Szv-ktetek trtnett annyiban, amennyiben a Szv Ern nv alatt megjelent Hogyan csbtsuk el a knyvtros kisasszonyt?30 de leginkbb az sszegyjttt szerelmeim31 cm knyvek rsaiban a trca hibrid beszdmdjt egyre inkbb felvltjk az irodalom automatizldott fiktv jtkai. E folyamat jelenlegi vgpontja szerint Szv hangja csupn egy alkalmazott stluselemm vlik Darvasi Lszl szvegeiben, hiszen a legutbbi Szv-ktet vlemnyem szerint a Titokzatos vilgvlogatott32, melyet csak egy igen vkony vonal vlaszt el az sszegyjttt szerelmeim tma-varici-improvizci szerkezettl. Szv Ern halla: nyelvezetnek felolddsa, alkalmazott felhasznlsa a Darvasi Lszl szerzi nv alatt.33
27

28

29 30 31 32 33

A trca sszefoglal jellegt mutatja, hogy ez alapjn kszlhetett a Szv Ern estje cm szndarab (bemutatva: Debrecen, 1995) s rdijtk (Magyar Rdi Rdisznhza, 2001). Szv Ern figurjn keresztl gy a trca m fajt is perbe fogjk. Ehhez rdekes adalk, hogy a trcval rokon rajz mfajt az 1880-as vekben P. Szathmry Kroly ppen egy Rajz r az eskdtszk eltt cm pamfletben vdolja be. Emltse: Dobos 199. Szv 181. Szv Ern: Hogyan csbtsuk el a knyvtros kisasszonyt? Jelenkor, Pcs, 1997. Szv Ern: sszegyjttt szerelmeim. Magvet, Budapest, 2003. Darvasi Lszl: A titokzatos vilgvlogatott. Magvet, Budapest, 2006. m a tny, hogy egy letmvn bell hossz tvon csak nehezen tnik fenntarthatnak ez a fajta beszdmd, nem jelenti azt, hogy az irodalmi (s nem csak irodalmi) szvegek kztt ne lenne mindig jra s jra letkpes. Hiszen a kommunikci rendszerben nem csak mindig jabb s

108

tiszatj

A vonal alatt ugyanakkor pontos kpet ad a trca trtnetnek narratvjrl is anynyiban, amennyiben megmutatja, az jsgrs tagadhatatlanul automatizldott rsmdja hogyan vltozhat eszttikai rtket kpviselend szvegszervez elvv, az eredenden ketts beszdmd feladsban a fikcionlis hogyan gyri maga al a vgyott relisat, vagy fokozhatatlan elnagyoltsggal: az letbl hogyan (nem) lesz irodalom.

Vonal a vonal alatt Br Szv szerint a vonal al nem lehet tbb vonalat hzni, mgis megksrlem. A vonal alatt trci ugyanis metatrck: br a vilg dolgaihoz szeretnnek kzel kerlni, a trcar mgis sajt lete foglya marad: a publikls rszletei, a honorrium, a redakcibeli let kti le a figyelmt. S mindekzben, mint lttuk, llandan ksrletet tesz a trca mfajnak meghatrozsra. Ezek a defincik azonban ppoly megfoghatatlanok, (l)metaforikusak, (l)naivak, mint Szv s szvege maga. Szv nmagnak tartja fenn a trcrl szl beszd autentikus lehetsgt. Mindaz, amit az elz oldalakon lertam, A vonal alatt Szv Ernjt mlysgesen hidegen hagyn, hiszen szndka szerint mr ellenllv tette a trct a msok szmra trtn rtelmezssel szemben ami termszetszerleg csakis flrertelmezs lehet. Kikerlhetetlen paradoxonok: ha elemzsemmel sikerlt kzel kerlni a Szv-szvegekhez, az e trckra nzve szomor, hiszen azok olyannyira szeretnnek a nem trcaszer megkzeltsek szmra megkzelthetetlenek maradni. Ha pedig sikerlt bebizonytom, hogy A vonal alatt nemcsak j, de fontos szveg is, az sajt megszlalsomat nem csak nevetsgess, de feleslegess is tette egyttal.

jabb szprkat ksrt meg, de a publicisztikai mfajok kztt is sajtos vltozsokon tmenve l tovbb a gonzoszer megszlalsokban, st, a blogok vilgban is.

Kritika

Ragadoz a fld minden virga

HATR GY Z : P LASZTIKZACSK

A londoni klt egy ve jelent meg a versesknyve, s fl ve halott klnsebben nem kszlt a hallra, de j msfl vtizede minden sorban ott volt a fenyegets tudomsul vtele. Belenyugvst nem ismer fatalista lvn, s minthogy az Istenben sem hitt, kroml szavakkal prlt az elmlssal. Tbbnyire a verskabaribl s a hall s tz sem fogta drmahsbl, Golghelghibl kiindulva tragikus bohcmaszkban. A nyolcvanat elhagyvn mr bele kellett nyugodnia a flismersbe: ama a misztikusok kenyerbl, az hezsbl indult vndorjtk hse (1000-ben vagyunk, itt a vilgvge!) ugyan flkredzkedhetett a Vilgtra, s ott vghez vihette egszen az anti-Madch gondolatig eljut (htrlvst elre!) cselekedeteit, m kitalljnak itt lent, a fldn a fizikai trvnyekkel aligha lehet dacolnia. Szphalom Knyvmhely Ha az nekls, mert kihagy lgzssel ugyancsak fjtaBudapest, 2006 fjta, nem rozsdsodott is bele a torkba, el-elbizonytala264 oldal, 2400 Ft nodott, nha megremegett a lb, s a testet lassan kezdtk elhagyogatni kari. A biztos mozgs s a talpon val lls rendthetetlensge. S legkivlt a megbetegedett, hajdan mindenben trs, szeret felesg, Prgai Piroska. Hatr Gyz nagyon egyedl maradt. Akit korbban tmasznak hitt, most az segtsgre szorult. Vitte kis lbaskban haza gynak esett felesgnek az telt, s mikor asszonya krhzba (regek otthonba?) kerlt, naponta ltogatta. Telefonjaibl tudom gyakran flcsngetett Londonbl , hogy mit rzett akkor, amikor szavaira a rgen beszdes felesg csupn mosollyal tudott vlaszolni. Vghetlen fjdalmat s sajt megsemmislst. Piroska hallakor is asszonya, min menekls, egy httel megelzte t szlt a telefon. Szinte sr hangon mondta: regem tudom, hogy szeretted a versmondst , szegny Piroskm kiszenvedett. Mieltt kinygtem volna valami rszvtnyilvnts-flt (pedig mr belekezdtem), letette a kagylt. A trtnteket el sem akartam hinni. Istenem, nem is olyan rgen, milyen jkedven alaktottk ketten tizenht (!) hangot formlva a csaknem hromrs rdijtk, a Mangn, a halott szerepeit. Ma mr mindketten hallgatnak.

110

tiszatj

A bohcok is meghalnak? krdezem magamtl szemlestve s szgyenkezve, mintha a mlt v nyartl sokszori jegyzetelssel nem jrtam volna krl a Hatr Gyz-i dszes, kolompos kivonulst. Mert a Plasztikzacsk cm versesknyv, minden drmai felhangja ellenre, ilyen sznpadias gesztusoktl sem mentes vonuls. A meggrblt szj srsa alig hallik, viszont annl jobban valami cintnyr-csattogs. Az l halott ksri gy magamagt pedig tervezett hegedoperjbl ki van zrva minden rz , mintha a bcs egyben vigalom is volna. Ha az letm korbbi szakaszaiban csak a sznhz nem vette szre a harlekin-lt megannyi alakvltozsa (alakflfrisslse?) zajlott, a mr bizonyosan utols etapp rhejes megrendltsge egy hszskba zrt, filozofikusan tpreng alak bcsnyenyervel ksrt dallam- (csaknem azt mondtam, sanzon-) kertszkedsrl ad hrt. Nem vr s arany, s nem is vr s korom jellemzi ezt a refrneket refrnekre halmoz szimfnit, hanem a flelemtl lbra kelt abszurd Karinthyra kacsint s szemrmes tllicitlssal Arany Jnost is idevon (az szikk helyett az aggastyn klt tlikket hasznl) menetelse. mrt hogy nagysok versem oly satag / legalbbis kiszera mra bvatag () csak ramaty a rm csak nagy halom / flitty-flotty kiszera mra zagyva lom () szorulj J Hurok a Rmfarag nyakn / br karakn kiszera mra s kajmakn (Kiszera). Ilyen flts utn fntebb a ktet kezd-versbl idztem az ember azt sem tudja, hogy srjon-e vagy nevessen. Hatr avantgrd szbugyra evvel az mlssel szinte tlp minden hatrt. Mg egyszer ezredszer! tudtunkra akarja adni, hogy a hasbeszls akkor is elfogadhat, ha a Rmfarag desks hbltylssel a hallra kszl. Mghozz a knjban mi mst is tehetne? meghvott hallra. Ez a magnyban is zsivalyos elkszlet regemberek tancskoznak gy az agort jelent, napsttte tisztson taln arra j, hogy a hrom, egymstl tvoli helysznen l-tevkenyked s ms-ms vilglts r: Mr Falud Mszj Fezst meg a vn Hatr mg egyszer az egyet nem rts zrzavarban is egy platformra kerljn Vn Hrom hasoncssz Teknc arra tart / ahol szakad szakad szakad szakad a part (Vn Hrom Teknc) , meg arra, hogy vissza lehessen tekinteni az tvenes vekbeli Mrianosztra (smasszernpnek elbocst szp zenet) zivataros napjaira. Ez utbbi kltemnyben termszetesen nemcsak a frtelmes rmkrsg vesz magnak lendletet, az argtl (kldkn-bkd leszll a tkd) a sanzon-dessgig (nevetve lejted neved felejted) bortva a frtelemre mzat, hanem a lrikus igazsgoszt szenvedlye is. Ebben az regkori, de a trsadalmilag megalzott kltt mg ma is dhbe hoz emlkkpben ott az llam megvetse Hatrt mindkt rendszer brtnbe zrta , s ott mindazon mesterkedsek, Hts-Eurzit a bn lajtorjjra lptet zsarnoki intzkedsek fltti tlkezs, amely az ember szabadsgt nem szksges rossznak, m az nmegvalsts elengedhetetlen tartozknak ltja. Hogy versben vissza lehet-e tni akr tbb mzss kalapcsot lengetve a zsarnoknak, mindmig krds marad, m a bcs eltti elszmolst, amelyben megtisztul a llek, mindennl szksgesebbnek tartja a lrahs. ahol nagyon fj visszjn / ha megpiszkllak / tudom hunyszkodik benned / a vadllat // mint nyakon fogott nyafog s / nyakfogva-lgatott: / kicspg mrged s tbb / nem ngatod // rabnpet al az Eldgls / Knyszerbnyiba / szakasztlak ngyfele hkm / abban nem lesz hiba (Mrianosztra 1952).

2007. szeptember

111

A Plasztikzacsk bcskpben nem lesz gyakori jllehet a Vrtakony, a Pnksd l, a Kiakolblintk ellent mondani ltszik ennek a grcs al helyezett trsadalom (s vele egytt a trtnelem), de igen finom hajszlcsvessg figyelhet meg kozmikus Himaljv nvekszik az n a hitt-erejt vesztett, magt roskatag bohcnak kpzel, st megjtsz, de azrt a mindensget irnyt versbeli gazda s a Vilg mint teljessg, mint a szemlyisg uralta, m tle fggetlen Egsz kztt. A klt a Biblin tlovanva, ami a vaskossgot illeti, Rabelais-tl klcsnz maszkot (Csipcsup), s Zsellrjben nem tall megannyi Jzsef Attila-parafrzis kpben tetszelegni hossz az risten rvid a szalonna; kvr az risten sovny a szalonna; fstl az risten cspg a szalonna; se isten se stn sehol a szalonna , m emez hangprblgat gesztusok mgtt is ott a hatrozott, nha kikiltknt tndkl nekes. A jzsefi s Nmeth Lszl-i Dunatjat egszen Huculfldig feszti, evvel is mutatva rdekldsnek tg krt. Furcsn rdekes, hogy ebben a bkezsgben nem csupn a magyar hitvilg s mitolgia csodlata leledzik, hanem valamifajta, nem kevs fullnkossgot rejt brlat is. bordakassal szertehullnak / hamvai hunnak huculnak () // van szarvasunk medvnk kosunk / porl csontliszt a vnkosunk // pondr patkny van egernk: / LELET lettnk rtegelnk // bkn itt nem kapunk hajba: / eloszlunk az altalajba (Rgsz). Ennyibl is lthat, hogy az agg klt (a vilggal ezton tudatom / hogy meghibsodott a tudatom Kerglet) nem idegenkedik a szerepverstl, st az ltala konstrult filozofikus bohclthez egyenesen jkedv kvetkezetessggel hozztartozik a renesznsztl egszen a mig viselt maszkok kifejezsbeli, hangulati arzenlja. Hatr a verseiben, kabarsznpada ettl inogna, sosem filozfiai trakttumot r, hanem mzbe mrtott fullnkkal des-e vagy ers-e a keser? termi meg szmunkra a borsot. Nagy tttelekkel Csokonai Vitz Mihly rokoks Eurpa-sznyegn lpdel, de egyet-egyet pillant Nagy Endre irodalmi kabarjnak szgleteire is. Vallstalan hitt semmi nem bklyzza, s ezrt sokak megrknydsre a Szent Igket egyszeren badarsgnak mondja. Kitallira-rzire meg szinte megsemmist nevetssel l tkot szr: Ppa Rabbi s Mollah / szjjrtat mottolah (Nem szmos). Azzal, hogy Vilgmegvlts cm imjt nem a Vilgllapot ciklusban, hanem a ledr versek kztt kzlte, egyttal meghatrozta istensgnek (ha jl rtem, a Nnek) mindenhatsgt is. Ki mshoz szlna ez a zsolozsma, ha nem az imdott hlgyhz. Valamennyi elidegent mozzanat is van ebben a vallomsban az lomdiktand hitelessgrt csupn az lomlt felel , de mg inkbb a dicsretre kiszemelt szemly flmagasztalsa. rrttul vesperig / bns lelkem Tged ht // nagy hemben s ihomban / trdre rogyok Eld nyomban // minden bnm Terd hrul / veszlek Vilg Kirlyul // szent s bocsnatos vad: / Te viszed el a balhmat ( Lehetsges, hogy szgyelli imapzt, az istensg eltti megrendlst, s ezrt kellett fohszt egy argbl ismert szval a vers vgn kibicsaklatnia?) Nem egy versben nyolcvan s kilencven kztt gyakori-e? a furksbotjt bibirkl kamasz vihncol. Aki ismeri a szexualitssal teli, annak sboztjban izz egyfelvonsost, az Elefntcsordt a haldokl elefnttehenet tizenegyszer hgta meg a bika, letelixrknt knlva a szerelmet (az emltett cselekvs pldakpl llt a darabbli hzaspr eltt) annak aligha fog idegenl hatni Hatr regkori szabadossga. popsik popsik vagink pniszek / nagy a felhajts szp asszonyi llat / jr-kl kacsint n is vele fidizek /

112

tiszatj

kereslet vagyok a knlat () // popsik popsik pniszek vagink / ha nem ezzel kl: alms a nap / de n hogy kiejtsem szmon a PINT? / SORVGEN?! inkbb halva lssanak (Popsik popsik). A hall rnykban miknt egyik przaversben rja des mindegy, hogy mit mondott-nem mondott Descartes, Kant, Szent goston, valamely apostol vagy a herkpter, avagy akrki a hallnak. A hall rnykban slyt, jelentst, rtelmezst veszti minden. Az elsztlanods cstrtkt mond, a hallgats elhallgat. S a befejezs: a hall rnykban hatezer nyelven megvonjk tlnk a szt. Mindez mg flteheten nem vagyunk az rnykban, csak a szln lehetsges. De nem Hatrnl! A Plasztikzacsk rads. Nyzsg lt. Hall is, meg fjdalom is, meg a nyomorsgos test esetlensgeinek a kibeszlse is, de mindezeken tl a vnuszi cspvonalnak val hdols. Egyttal, valamin klnleges szerelmes fldrajzknt, nmagnak visszalmodsa a gyermekkorba. Alighanem a dadtl kapott, szmtalan hsgcsillaptssal is csak nvekv mindensgszomj vezette az nekest sok vtizedes tjn. mikoron duda CICIJBE harapott / emlegeti is srden azt a napot // mhol a HARAPS vrpiros nyoma / ltta ltta ms: egsz GYOMA // a kis Kant nem kellett kioktani / lvn nemre nzve: KANI (Mrvnytalpazat). Hatr Gyz j, letben immron utols versesknyvvel is elbvl. Jtszik. Nevekkel, vszmokkal, helyzetekkel, roml testvel, a vilgromlsnak indult krnyezettel. Szerelemmel s halllal, flfedhet s megfejthetetlen titkokkal. Az letvel. Ajzs kzben, mert nem tud nyughatni, mitolgiai hsnek kpzeli magt seggel seregl lnyok rajzanak / ALJUK! BELJK! felajzanak // farkam Zeusz: KOZMOSZKPL / ondm kil vagyok Vilg-Szl , m a vilgmegvlt (?) csrdnglt jrvn is egyre srbben megrinti a porszemknt szllong csnd szentsge. Amit hall vagy kpzel akarja? nem akarja? , abban nem kevs a szakrlis elem. Hiba vlte gy, hogy nincs hitetlennek coki! bemenetele a mennybe (dvre mentem), gondolkodknt megrokkant testtel elrte, hogy kitrult eltte Mi is? Ha nem a mennybolt, akkor a mindensg. Ebben a megenged gesztusban tbb a bizonyossg, mint ha a val mezsgyin lpdelne. hinyoltad a zaj-szntt? a csend kevs? / nesze a csenden-tli elcsndeseds / szemen-fln tl lthatatlan ltvgtelen / tridn tlnantl MINDENHA-Lttelen / szemen-fln tl ltsznte se fny se hang / a MINDENHA bitangol erre a Bitang (Mindenha). Hol azrt borong, mert bizonytalansgaiban? kiszaladt alla a vilg (Ltbl kimaradva hallrl leksve / a sok jobbra-balra / hnyadik vedlse Vedls), hol meg azrt, mert elszenderedett az emberisg (Ringat nagyangyal). Ez utbbi szmra azrt drma, mert az emberisg senkinek sem hinyzott, legkevsb nmagnak. Ltvn Hatr nagy, trtnelembe val belealuvsait ebbl a szempontbl a Golghelghi s a Kpnyeg sors Iulianosz ifjsga des testvrek , lehetetlen nem gondolni a vgs lom knyrtelen sznessgre. S ezen az llapoton sem a szjtk-kavalkd (Verb Alz verbalz; Halr! Malr!), sem a vggel kszkd felesg Styxen val fltnse nem segt. Habr ez utbbiban a kopog bels s kls rmek monoton zenje rvn valamifle dhs belenyugvs szlelhet. Rgebbi verse, a Hszsk lk szegny pra / hszskban / nem hiszek n mr a / mzskban fordtatott itt t, hogy a fjdalom mg na-

2007. szeptember

113

gyobb legyen, nnemv. nyron hrom krom komrom / eleven hskopors a prom // kors bors bg forog az ors / a prom eleven hskopors () // annak szolgl: Khronnak a csnak / a prom eleven hskoporsnak (Eleven hskopors). Mg ha a gyermek-kiszmols mintjra jtt is be, teltve a rmmuzsikt, egy tlnk elcsatangolt fldrajzi nv, a vletlenbl addan is vonzata van. Itt ppensggel a meghals szinonimjaknt rtkelend. Ennek durvbb szkimondbb, vaskosabb fajtja is olvashat a ktetben. Sanzonos tncsz a helyben topogst mmelve osztja az igt, amelyben a trtnelmi kesersg ppgy ott van, mint a testvreinket ugyancsak sjt, globalizcitl val flelem. Hatr eltt olyan trkp fekszik, amelynek szinte minden ngyzetcentimtern a bcsdallal duhajkod csizmavasa vgez honfoglalst. A profn csujogatnak ezltal mg nagyobb hatsa lesz. multikulti hopszassza / Szkelyfldet megba(gyakj)(ssz)a / sket fllel mit se hallj / haj-baj! bmbt Krptalj / born-again Christian szia: / kolompol Szlovkia / fajansz klotyik j bidk / nesze neked jvidk / reggae rip-rap Kokakl / kiblint az akolbl (Kiakolblintk). Persze az reg klt fullnkja nemcsak tvolabbi, m velnk egy testrszekbe szr, hanem nmagba (belnk) is. A ktet cmad verse mindennl kegyetlenebbl rgzti az ajndkoznak s a megajndkozottnak is vgs soron nyugtalansgot revell hazai llapotot. ebben a plasztikzacskban van egy orszg. Neked adom / hegy s vz rajta. A tid / a kt fenektl a hhatrig s afltt: addig. () // Neked adom / az nimdatot a hisztrit a nemzeti bszkesget a varacskos hadastynbrzati fintort a csfondrt a krampuszt a grimbuszt a patvart a torzsalkodst a marakodst a kl- s belviszlyt a rt visszavonst ahol amennyi csak van. () A tid () tzhnytlansgos tengertelensge / birkaszembmuldozsai a semmibe az is: benne van / lergott csontjainak tovbbrgsa nrcizmusnak rcsudlkozsa ncsudlatnak netovbbsgossga () / mind a tid. Ebben a plasztikzacskban. (Plasztikzacsk). A Tlikk ciklus sziki kztt nem egy bnatos remekmvet tallhatni. Ezek kzl is taln a legszebb a Siets. pengjket nkem fenik: / bntetlenl? kilencvenig? // ejszen elbnunk tevled: / kicsorgatjuk srknyvred // hajtk mellett vadcsapson / jaj hhrnp meg ne lsson // mr itt hagyok csapot-papot / megyek megyek ne bntsatok. A Semmisg cm kltemny a SEMMI-vel val knyrtelen foglalatoskods (nincs a cselekvsben megnyugvs) iskolapldja: sszevarrom a SEMMIT / varrogatom / vlogatom a SEMMIT / rakosgatom / mosogatom a SEMMIT / blgetem / de minden csupa SEMMI / csupa tetem A Bnk bn-parafrzisban is a flelem vert tanyt A Teremtsben mg egy ilyen rva (Vilgllapot) , mint ahogyan az ugyancsak itt tallhat, blcs ltrzkelsben is: bebalzsamozva jttem a vilgra / hogy lass tzn verjenek agyon / ragadoz a Fld minden virga / s minden Vlgye egy-egy Siralom.

Szakolczay Lajos

114

tiszatj

Kabdeb Tams: lett

A szmzetsben mkd magyar r skpe Mikes Kelemen, aki mg egyedl hallgatta tenger mormolst. Kt s fl vszzaddal ksbbi utdai mr annyian voltak, hogy valsggal kln tagozatt kpeztk a magyar irodalomnak, s nhnyan kzlk a rla elnevezett Mikes Kelemen Krt is megalapthattk. Ez a tagozat javarszt olyan tvenhatos menekltekbl formldott ki, akiket ri, klti plyjuk kezdetn rt a forradalom, ennek aktv rszeseiv vltak, majd a buksa utn, fknt a megtorlstl val jogos flelmkben, elhagytk az orszgot, s plyjuk idegen fldn teljesedett ki. Kabdeb Tams ennek az rcsoportnak az egyik legmarknsabb, leginkbb sokoldal, s napjainkra mr az anyaorszgban is szltben ismert s kedvelt alakja. letnek b ht vtizedbl az utbbi t vtizedet Kabdeb idegenben, angol nyelvi krnyezetben tlttte, itt rt Argumentum Kiad Budapest, 2007 kltv, rv, fordtv s tudss. Azt se lehet mondani, 106 oldal, 2000 Ft hogy lett cm knyvben mostohn bnik ezzel a mozgalmas idszakkal, amely alatt tanulmnyait bevgzi, egzisztencit s csaldot teremt angol fldn, megtallja a knyvtrosi plyt, egyre tbbet r s fordt, szervezi s mveli a magyar kltszet rtkeinek angol nyelv megismertetst, tudomnyos tnykedse kiteljesedik, j s egyre fontosabb beosztsai sorn jabb hazt szerez, rorszgot, s jabb csaldot alapt, vgl sikeresen megkzd a veszlyes betegsggel. Mindezek sorn bejrja Eurpt s megfordul a kt amerikai kontinensen, szmtalan fontos s rdekes emberrel teremt kapcsolatot, idegennel s emigrcis vagy hazai magyarral; az idk sorn egyre enyhl politikai kirekesztettsge, mind tbbet jrhat s jr is haza, a rendszervlts ta pedig rknt is hazatrt, itt jelennek meg jabb s jabb knyvei, valamint az emigrciban megjelent mvei j, hazai kiadsban. m kiss ms lesz a kp, ha a mennyisgi arnyokat nzzk. Erre a fl vszzadra a kis knyv terjedelmnek nem egszen a fele jut, a bvebbik fl fedi le az let els huszonngy esztendejt. Ezen igazban nincs mit csodlkoznunk, minden lettnak ltalban ez az igazn dnt, forml idszaka, megrdemli a koncentrlt figyelmet. Klnsen ll ez Kabdeb Tamsra, akinek bajai gyermekkora, a Duna s a termszet bvletben eltelt, az imdott anya korai halla ellenre is boldog gyermekkora oly maradandan befolysolta habitust, a vizekhez, az szshoz s horgszathoz val ktdst; innen egyenesen vezet az t a Dunval val szenvedlyes kapcsolathoz s letmve cscshoz, a Danubius, Danubia regnytrilgihoz.

2007. szeptember

115

Hasonlkppen elhatroz lmny volt szmra az 1956-os magyar forradalom, amelynek kavarg esemnyeiben maga is szemlyes rszt vett, s amelynek az emlke soha nem sznt meg szmra ihletforrs s tudomnyos vizsglds trgya lenni. A forradalom jelentsgt a maga letben a szerz azzal kvnta nyomatkozni, hogy knyvbe vltozatlan szveggel beiktatta az 1970-ben rt Forradalmi napl-jt. Ez persze szve joga egy rnak, de vlemnyem szerint itt nem volt igazn szerencss vlaszts. A nem egszen kt heti idszakra sznt 58 oldal, a knyv terjedelmnek majdnem egyharmada akkor is arnytalanul hatna ebben az nletrsban, ha a forradalom valban legfontosabb esemnyeirl nyjtana tansgttelt. Ennek hjn s a kontraszt rvn csak ersdik az az rzs az olvasban, hogy a knyv msodik fele nhol nem ms, mint kiss siets szmbavtele egy fontos s tartalmas let tnyeinek, s hogy j volna, ha Kabdeb Tams mg egyszer rsznn magt, s hasonl lmnyszersggel, sznesebben s reflexvebben mesln el lete ksbbi epizdjait is.

Ttfalusi Istvn

116

tiszatj

Diplomata regny
K ABDEB TAMS : B LACKWELL S A MAGYAROK

Az Irodalmi Jelen 2006-os regnyplyzatn klndjas m volt a 2007 prilisban megjelent regny. A magyar olvas nem szokott hozz ehhez a mfajhoz: Kossuthrl, Szchenyirl, Dekrl remek letregnyek s kitn trtnelmi tanulmnyok llnak rendelkezsnkre, de a diplomata regnyt, mfajilag inkbb a francik s az angolok gyakoroljk. A jelen m fszereplje Joseph Andrew Blackwell l szemly, valdi angol diplomata volt, kinek letmve elssorban haznkhoz ktdik. Blackwell magyarorszgi kldetseit a brit klgyminisztrium szorgalmazta s fizette 184348 kztt. Blackwell a magyarokhoz fzd szerelemtl indtottan foglalkozott reformkori s szabadsgharc utni magyar gyekkel. Kabdeb mint trtnsz, kt nagy forrskutat hasznlt regnye megrsa eltt: az egyik a brit llami levltr Blackwell anyaga volt, a msik a Magyar Tudomnyos Akadmia Irodalmi Jelen Blackwell levelezse, melyet a Blackwell rokonok juttattak Arad, 2007 el az Akadmira a 20. szzad elejn. 230 oldal, 1950 Ft A Blackwell regny teht trtnelmi kutatsokon alapszik, vagyis: rszben megtrtnt esemnyeket elemez Blackwell vals s elkpzelt naplja alapjn, rszben a szemlyes vonatkozsukat egszti ki, fleg a reformkor korrajzval s Blackwell csaldi sszekttetseinek kibontsval. Mivel realista mrl van sz, a szerz igyekszik csak olyan lltsokkal, lersokkal operlni, amelyek vagy megtrtntek vagy megtrtnhettek volna. Ilyen pldul Blackwell zgrbi kldetsnek rszletezse vagy Kossuthtal val tallkozsa s vitja 1849 mjusban. A regny tizenht fejezetre oszlik: ezek fellelik Blackwell jszerint teljes letrajzt, magyarhoni ltogatsait 1818 s 1848 kztt, foglalkozst a magyar gyekkel 184953 kztt, majd vzlatosan, 1854-tl 1886-ig, hallig a Nmetorszgban tlttt konzuli veit. Blackwell jmd ifjbl vagyonvesztett kenyrkeresv vlt, Grazban nslt, fia, angolosztrk Robert volt, magyarhoni mkdsnek dnt veiben diplomciai gynk volt azzal a megbzatssal, hogy az orszggyls munkjt figyelje. Ennek sorn megismerkedett s rszben megbartkozott a reformkor legtbb vezet egynisgvel. Kossuthot nem szerette, Szchenyit becslte, Telekitl idegenkedett, Etvs Jzsefnek bartja volt. Sokat tartzkodott grf Zichy Ferraris Emnuel kastlyban, fellvizsglta az orsz-

2007. szeptember

117

gos vsr termkeit, hogy ellenrizze, milyen lehet a magyar termkek kifutsa klfldn. Feljebbvali a pesti konzuli llsra javasoltk, ezt Metternich meghistotta. Blackwellhez fzdik a magyar parlament s politikai let legjobb 19. szzadi elemzse, mely rszben Szaby Lszl munkjra is tmaszkodott. Blackwell magyarosztrk bart volt, de gyllte a kamarillt s a magyar fggetlensg mellett trt lndzst. Egyike volt azon keveseknek, akik a konfderci gondolatt szorgalmaztk, lehet leg magyar vezetssel s br ez nem jtt ltre, Blackwell kitr rmmel dvzlte (mr Nmethonbl) a deki tettet, vagyis a Kiegyezst. Kabdeb regnye az esemnysorozat, a hozzjuk fzd gondolatokat, mozgalmasan, sokszor izgalmasan jelenti meg. Kln figyelmet rdemelnek a fejezetkezd cittumok, a magyar klasszikusoktl illetve klfldi megfigyelinktl.

Arardi Nra

118

tiszatj

Egy Ottlik-monogrfirl
F ZFA BALZS : SEM AZ , AKI FUT

Hipertextulis szervezds Fzfa Balzs sem az, aki fut cm, 2006-ban megjelent knyvnek egyik kzponti tzise, hogy Ottlik Gza Iskola a hatron cm regnye hipertext-szer szvegkpzdmny; valamint hogy ez a hipertextulis szvegptkezs a regny alapvet potikai sajtossgaknt hatrozhat meg. St, a szerz e terminust irodalomtrtneti kategriaknt is alkalmazza, hiszen az Iskolt tbbek kzt az els magyar szpirodalmi jelleg hiperszvegnek tekinti, mondvn: nmi tlzssal szlva [e regny] nem ms, mint egy pszeudo-hiperregny (28). Fzfa a hipertextulis mkdsmdot mindenekeltt a lineris szvegptkezs felszmolsaknt rti, melynek eredmnye egy asszociatv, hlzatos struktra ltrejtte. Az tlet alapgondolata nem elzmny nlkl val, hiszen, Argumentum Kiad amikppen erre a szerz maga is rmutat, az Iskolt koBudapest, 2006 rbban pldul Balassa Pter, tovbb Lengyel Pter (fil304 oldal, 1526 Ft mes hasonlatokat hasznlva) vagy ppen Bnyai Jnos is hlszeren-komponltknt jellemzi. Ebben az rtelemben a hipertext terminus nem ms, mint a tbbek ltal elemzett hlzatos szervezds sajtos elnevezse. Fzfa knyvben azonban ennl tbbrl van sz, hiszen e potikai elvet a fent emltett szerzk munkitl nmikppen eltr mdon rtelmezi. A hipertext fogalmval jellt szvegptkezsi sajtossgokat, mintegy sszefoglalan, ekkppen jellemzi monogrfijban a szerz: az Iskola a hatron cm regny kezdeti pldja annak a tpus szvegnek, melyre nem alkalmazhat az eleje-kzepe-vge hrmassg, de nem rtelmezhet a lineris felpts elve sem. [] Egyfajta allzis-palimpszesztes rendszerhez lehetne ezt a mkds-t hasonltani, melyben a jelentsek nemcsak klnbz szintek egymsba jtszsbl jnnek ltre, hanem eleve a kapcsolathlzat szemantizlsa a cl. [] gy tnik szmunkra, hogy Ottlik vilgban a negyedik dimenzi jtssza a szavak jelentsnek pontost s az ppen adott, mindig egyedi szvegsszefggsben rvnyes jelentsvglegest szerept. Vagyis ugyanaz a (motivlt) sz, amelyik a regny elejn szerepelt, nem ugyanazt jelenti t oldallal ksbb vagy a regny vgn (pontosabban: az idben elbb vagy ksbb olvasva. (216217) A szjelentsek hlzatos strukturldsnak j pldja, lltja a szerz, ahogyan az expozciban, Az elbeszls nehzsgei cm fejezetben brzolt kommunikcielemek pldul Szeredy s Bb dnnygsei, sajtos szhasznlatai jra s jra trtelmezdnek (tbbek kzt Medve Gbor kziratnak segtsgvel) a regny klnbz szakaszaiban. A sz-szemantikai hlzatosods mellett nagyon fontos pldnak tekinti Fzfa ezrt tbbszr emlti, s tbb szempontbl elemzi Esterhzy Pternek azt a munkjt, mely-

2007. szeptember

119

nek sorn egyetlen rajzlapra lemsolta a mester, Ottlik Gza regnyt. Ezt azrt tartja az Iskola hipertextualitst bizonyt rvnek Fzfa, mert eme olvasi, rtelmezi cselekedet a lineris s olvashat szveget szinkrn s lthat kpp transzformlta. A (le)msols ltal ugyanis mintegy megvltozott az rskp tere, mgpedig oly mdon, hogy az tnylegesen kpp vlt, a kpszersg pedig rja Fzfa az ltalunk vizsglt hipertextualits destestvre, mert a lineris szveg hasonlkppen ms minsgbe val tlpst/tlptetst jelenti. (193) Amikor Esterhzy az egyms utn kvetkez, kitertett knyvoldalakat egyms al- s fl vettette-rajzolta-rta, egyben modelllta azt az j olvassmdot, amely ma szmtgppel knnyedn megvalsthat (lenne): nemcsak a knyvben adott oldalak sorrendjben, linerisan olvashat a szveg, hanem a jelenetek, motvumok ismtldsei, hivatkozsai, utalsai mentn ltrejv ugrpontok jellte olvassmddal is ppen azrt, mert szvegszerkezete hipertextulis trvnyszersgeknek is megfelel. (195) Nyilvn Esterhzy gesztusnak ily mdon trtn rtelmezst allegorikusan kell rteni, hiszen az egyetlen rajzlapra kerlt szveg semmilyen formban nem olvashat, sem linerisan, sem hlzatosan. Viszont az ekkppen ltrejtt malkots, melynek alcme: Bevezets a szpirodalomba, valban tallan (jllehet csak figurlis mdon) jelli azt az olvassmdot, amely mellett knyvben Fzfa rvel. Szegedy-Maszk Mihly Ottlik egsz munkssgban fontos szerkezeti sajtossgnak tartja az eltr kontextusban s (rszben ebbl kvetkezen) eltr jelentssel rendelkez ismtldseket. Ottlik rsmdja elvlaszthatatlan attl az elfeltevstl rja , hogy az alkots ugyanazoknak az alapelemeknek az lland trendezdst jelenti.1 Az nmagt folyamatosan rtelmez varicis szerkesztsmdnak a kvetkezmnye az a szvegtpus, melynek asszocicis kapcsoldsai fellrjk az egyenes vonal szervezdsi metdust, ebbl kvetkezen hlzatosnak s hipertextulisnak nevezhet. Ottlik sajt olvasstechnikja, melynek lerst A Rgi vrosi sznhz lejts folyosja cm szvegben tallhatjuk, ksrtetiesen hasonl ahhoz a nem-lineris szvegkezelsi technikhoz, melyrl mindezidig sz volt: nagyon rossz olvas vagyok. Mohn, falnkul olvastam mindig. Alighogy belekezdtem egy knyvbe, tovbblapoztam, itt is, ott is tfutottam nhny oldalt, hajszoltam, elhagytam az rt. Mert a j knyv tstnt megdelejez, szemlyes kapcsolatot teremt velem. Mit beszlnek ezek itt, a hetvenhetedik oldalon? Kettt visszalapozok. Nem azt tallom, amit vrtam. Mik az elzmnyek? Mr lapozok, jrklok benne, elrehtra, keresem a neveket, tjakat. Az elejt utoljra olvasom el, a vgt a kzepn, a kzept hromszor esetleg. [] A knyvnek nemcsak a lapszmozstl fggetlentem magam, hanem a tartalmtl is. Azt olvasok ki belle, amit akarok.2 gy tnik, hogy minden mg az imnt bemutatott kzvetett szerzi utasts is amellett szl, hogy az Iskola a hatron cm regnyt hlzatos struktraknt, vagy ahogy Fzfa javasolja: hipertextknt azonostsuk. Egy pillanatra azonban lljunk meg, s vegyk szemgyre az Iskola lersra alkalmazott legfontosabb szerzi terminust: a hipertextet-et. Mert: vajon mirt kell a hlzatos, asszocicis stb. elnevezseket e fogalommal helyettesteni? Nyernk-e valamit ezzel a megnevezsi mddal? Egyltaln: alkalmazhatjuk-e ezt a digitlis korban szletett terminust egy nyomtatott, papralap formban megjelent knyvre? Kezdjk a legutbbi krds szemrevtelezsvel. A hipertext fogalmt George P. Landow, a hipertextulis elmletek egyik els s nagy hats kidolgozja ekkppen definilja:
1 2

Szegedy-Maszk Mihly: Ottlik Gza. Kalligram, Pozsony, 1994. 66. Ottlik Gza: A rgi Vrosi Sznhz lejts folyosja. In U: Prza. Magvet, Budapest, 2005. 6263.

120

tiszatj

a hipertext egy individulis szvegegysgekbl, avagy lexikbl, s az azokat sszekt elektronikus kapcsolelemekbl ll informcis technolgia.3 Egyszval olyan szvegtpusrl beszl az elmletr, melynek hlzatossgt egy elektronikus eszkz hozza ltre, jelesl a szmtgp. Landow szerint ppen ez az az eszkz, amely az rskp ter-t megvltoztatja, lineris struktrjt digitlis linkek textrjv alaktja. Azrt indokolt itt Landowra hivatkozni, hiszen a sem az, aki fut cm knyv harmincadik lbjegyzetben kiindul definciknt az idzett landowi sorokat tallhatjuk. E meghatrozsbl azonban az kvetkezik, hogy a hipertext ltmdja mdiumfgg, s a hipertextet ltrehoz mdium a szmtgp, nem pedig a papr alap knyv. Ezzel szemben Fzfa e fogalommal mindvgig az Iskola a hatron potikjt jellemzi, vagyis egy nyomtatott, knyvformtum mdium lersra alkalmazza. Tovbb bonyoltja a helyzetet, hogy a hipertext az a szvegtpus, mely az rs s a nyomtatott knyv mdiuma ltal kialakult s egyeduralkodv vlt lineris organizcit felfggeszti, s helyette a hl-struktrj rendszerek mkdsi modelljt knlja. Valban megtrtnhet-e az j mdiumhoz, a szmtgphez kthet forradalmi vltozs a rgi, vagyis a knyv mdiumban? Egyszval: tnyleg tlpheti egy nyomtatott knyv sajt medilis hatrait? Ktsgtelen, hogy az imnt meglehetsen sarktottan fogalmaztam, hiszen a vzolt ellentmonds a szban forg knyv segtsgvel viszonylag knnyen feloldhat. A hipertext fogalmt ugyanis nem eredeti, digitlis linkrendszer jelentsben, hanem tvitt, metaforikus rtelemben hasznlja Fzfa. Mit nyer a szerz ezzel a metaforval? Mirt nem alkalmas pldul az intertextualits s intratextualits vagy ppen a motvum-hl terminusa a lert sajtossgok jellsre? A vlasz gy foglalhat ssze, hogy a sem az, aki fut cm knyv alapvet s jl expliklt clja az Ottlik-regny hlzatos, digitlis kritikai kiadst elkszteni; s amennyiben e munka clt r, vagyis a tervezett formban megszletik a szvegkiads, akkor az valdi hipertextknt fog ltezni. A metafora ebben az rtelemben elrevetti azt a szndkot, melyet a szerz gy fogalmaz meg: e munka alapja lehet egy, a szveg minden keletkezsllapott egyenrangan s hrom dimenziban interpretl, vagyis genetikus, digitlis, kritikai szvegkiadsnak. (25) Meggyzdse tovbb a szerznek, hogy egy ilyen kiads egyrtelmen kimutatja majd a hiperszvegtulajdonsgokat, illetve a regny genezisnek folyamatt. (205) E trekvst mi sem indokolja jobban, mint a hres francia textolgus, Pierre-Marc de Biasi jslata az elkvetkez vtizedek szvegkiadsi metdusrl: Az elszveg-kutats jvjt minden bizonnyal az elektronikus kiads jelenti, a hypertextus s a multimdia szinte korltlan lehetsgeivel. [] A hypertextusban rejl lehetsgek mr csak azrt is gretesek, mert a genetikus kiads formai sajtossgai [] csak egy hypertextulis struktra keretben rtelmezhetek.4 A genezis folyamatnak feltrsa (a genetikus kiads) felttelezi, hogy az Iskolt nem csupn izollt hipertextulis egysgknt kezeli Fzfa. s ez valban gy is trtnik. Jllehet a szban forg Ottlik-regny szvegkpzst s beszdmdjt elemeiben hipertextulisnak tekinti a szerz, ugyanakkor azt is lltja, hogy a szveg nem csak gy hipertextulis, hogy nmagn bell teremt egy bonyolult utalsi-hivatkozsi rendszert, hanem akknt is, hogy kilp nmaga vilgbl. Ezltal pedig nemcsak Umberto Eco-i rtelemben
3

George P. Landow: Whats a Critic to do? Critical Theory in the Age of Hypertext. In U . (szerk.): Hyper/text/theory. The John Hopkins University Press, Baltimore and London, 1994. 1. Pierre-Marc De Biasi: Horizontlis kiads, vertiklis kiads. Ford.: Lrinczy Ildik. In: Helikon 1998/4. 440441.

2007. szeptember

121

vlik nyitott m-v, hanem lezrt lezratlansgval [] a Tovbblk s a Buda fel mutat szinkron s diakron csp-jaival, gadameri-jaussi horizont-sszeolvads-aival is az idben-trben-horizontban val hlszersget, hlzatossgot pldzza. (75) Fzfa a felsorolt Ottlik-regnyek nmagukon belli hipertextualitsait egy nagyobb hlzatos egysgbe kapcsolhatnak gondolja. Hiszen mindegyik regnyben vannak olyan kulcsmozzanatok, motvumok, amelyek egymssal rokonsgba hozhatk, egymssal sszelinkelhetk. gy vlem, egy digitlis, genetikus kiadsnak fknt az utbbi esetben lehet jelents szerepe, mert ez a formtum mutatn igazn, hogy mikppen vonatkoztathat egymsra a szban forg hrom Ottlik-m.5 E szvegkiads-munka elksztseknt rtelmezhetk azok a rszek, alfejezetek, melyek a Tovbblk, az Iskola a hatron s a Buda cm regnyeket olvassk egymsra. Fzfa sszehasonlt elemzsei tbbek kzt rmutatnak a kpisg, a vizualits egyre fontosabb vl szerepre a hrom regny viszonyban, s nagyon rdekes az az okfejts is, amely az Iskola isteni nzpontjt (hogyan is fest a helyzet annak az istennek a szemszgbl, aki nzi mindezt) kapcsolja ssze a Buda Ingyen mozi-jnak nzi pozcijval (123127). Meggyz gondolata tovbb a knyvnek, hogy az Iskolt (Bahtyin munki alapjn) fordtott fejldsregny-knt is rtelmezhetjk, mely az expozci ltmegalapoz bizonyossgtteltl (nagyon mly lerakds ltezsnk aljn) eljut annak az llapotnak a beltsig, melyet Bb ekkppen fogalmaz meg a Budban: mint Szebek Miklst, tged is az a gondolat ksrt, hogy leted aljn ingovny van. (98104) Ez esetben azonban mr kiss kiterjesztettem remlem, nem tl nknyesen a sem az, aki fut cm knyv ide vonatkoz gondolatkrt, hiszen Fzfa a fordtott fejlds vgeredmnynek (mg) nem az ingovny-ra rkezst, hanem az jra meglelt szabadsgot tekinti. Jllehet a kiindulpont nla is az expozciban vzolt, konstitutv rtkszerkezetnek a lersa, melynek megbomlst brzoljk az els fejezetet kvet regny-szakaszok.6 Az irodalom hatrn Fzfa Balzs sem az, aki fut cm knyvrl rva megkerlhetetlen feladat rmutatni arra, hogy gondolatmenett gyakran, jobb sz hjn, az irodalom hatrterletrl szrmaz rvek tmasztjk al. Elssorban alkotsllektani esemnyek (a megrs gytrelmei; a megrs s az lmny kzt eltelt id stb.) rokontjk pldul Kazinczy Ferenc Fogsgom naplja cm mvt s Ottlik Iskola a hatron regnyt. A prhuzam emltse ktsgtelenl nem lgbl kapott, hiszen Hornyik Miklssal folyatott beszlgetsben

Olasz Sndor Ottlik regnyszemlletnek vltozsai cm tanulmnyban hosszasan s alaposan vizsglja a Tovbblk, az Iskola a hatron s a Buda cm regnyek egymsra olvashatsgnak lehetsgeit. Tbbek kztt rmutat, hogy valban hls feladat a hrom regny szveghelyanalgiinak s klnbsgeinek feltrkpezse, viszont, rja, ltezik egy msik t is, amely fknt a hrom m regnypotikai sajtossgaira koncentrl. (In U: Mai magyar regnyek. Nemzeti Tanknykiad, Bp., 2003. 3536.) Krdses azonban, hogy egy digitlis, hipertextulis, egyttes szvegkiads mennyiben s milyen mdon tudja jellni az utbbi eltrseket (mr amennyiben szndkban ll egyltaln gy tenni). E gondolat s annak jelen munkban csak jelzett tovbbgondolsa nagyban rokonthat Hvzi Ott s Jakus Ildik kzs munkjnak alapvetsvel, miszerint az Iskola s a Buda Bb letnek biztos talapzatt, mozdthatatlan ltalapjt, vagyis a tkesly ltt krdjelezi meg, s rja fell minduntalan. (Jakus Ildik Hvizi Ott: Ottlik-veduta. Kalligram, Pozsony, 2004.)

122

tiszatj

Ottlik maga is gy emlti Kazinczyt, mint ri eld-jt.7 Az alkotsllektani rveknl is tbb teret nyer azonban az a kultikusnak nevezhet megkzeltsmd, mely mindvgig tetten rhet a monogrfia elemzseiben. Amikor Fzfa az albbi mdon jellemzi Ottlik Gzt, akkor ktsgtelenl mveken kvli, az r szemlyt rint jellemvonsokat von be okfejtsbe: a szerz, mint mindig, most is s lete vgig minden lehetsges direkt politikai olvasatlehetsgnek ellenllt. S tegyk hozz: e gesztusval btor hallgatsval egyre nagyobb tekintlyt vvott ki magnak, s egyre nagyobb szemlyisgslyt kpviselt mr nemcsak a (poszt)modern irodalomban, hanem az egsz magyar szellemi kzletben. (71) E megkzeltsmd persze (szintn) nem elzmny nlkl val. Esterhzy Pter Zakink legtitkosabb szerkezete cm rsa az albbi szakasszal kezddik: Az Ottlikmondat nem remeg, nagyon is biztos, hanem mint egy nagy brka, fekete madr, szinte alig rezheten: ing.8 Ez a msflnek is csak bajosan nevezhet sor A szaktanulmny cmet viseli. Majd ezt kveti jval nagyobb terjedelemben az a rsz, mely Ottlik ri helytllst mltatja, mondvn: Ottlik ltezse azt tantja, hogy az rs olyan mestersg, melyet nem elg tudni, szeretni, ismerni meg csinlni, nem elg radiklisnak lenni, okosnak s szakszernek: hanem mg tisztessgesnek is kell lenni. Ottlik valamifle mltsgot ajnl vagy knl neknk.9 A szaktanulmny s az r szemlyt mltat rsz hosszsgi arnyai mg akkor is beszdesek, ha az Esterhzy-rs mfaja laudci, nnepi mltats. Radnti Sndor szintn fontosnak tartja Ottlik megtlsben, hogy a m mgtt mindig ott ll az a meg nem alkuv szemlyisg, aki Vas Istvn szmol be errl memorjban a msodik vilghbor idejn embereket mentett hihetetlen elegancival, ami nmagban is nagyon nagy dolog, de radsul minimalizlva, kicsinytve a dolog jelentsgt.10 Az r intranzigens magatartsa nagyban kihat mveinek rtkelsre, ezt bizonytja Fzfa knyve is teljes egyetrtsben az idzett szerzkkel, de ettl a hatstl ktsgtelenl nem tekinthetnk el az olyan kortrsak, mint Mndy Ivn s Mszly Mikls letmvnek a megtlsekor sem; hiszen k Ottlikhoz hasonlan a Hajnapl metaforikjt hasznlva: szintn tenger s kikt nlkli hajskapitnyok voltak a Marquesas-uralom idejn. Az r szemlyt rint tiszteletadsnl azonban mg fontosabb az Iskola a hatron cm regny rtelmezst meghatroz kultikus megkzeltsmd knyvbeli vizsglata. A sem az, aki fut cm monogrfia ebben a tekintetben is informcigazdag munka, nem utolssorban azrt, mert Fggelkben kln alfejezetet szentel a krds tanulmnyozsnak. A szveg kultikus elemzsnek szempontjai azokban a szakaszokban a leginkbb szembetlk, melyekben Fzfa az Ottlik-regny ltal brzolt magatartsmintkat a mindenkori olvas letvezetst befolysol modellekknt rtelmezi. Ez az elfeltevs knnyen tetten rhet az olyan rszekben, mint: Ottlik mondatai olyan fajta sejtelmessget klcsnznek szvegeinek, mely az olvast mindig sajt lehetsges dntsnek megfontolsra kszteti. (52); vagy mg explikltabban e gondolat: az Iskola erklcsi-emberi tants minden olvas szmra anlkl, hogy didaktikuss vlnk. (76) gy vlem, ezekben a szakaszokban leplezetlenl ll elttnk az az irodalomszemllet, melyet Ri7 8

9 10

Hossz beszlgets Hornyik Miklssal. In Ottlik Gza: Prza. 273. Esterhzy Pter: Zakink legtitkosabb szerkezete (Ottlik). In U: A kitmtt hatty. Magvet, Bp., 1988. 57. I. m. 59. Radnti Sndor gondolata az Irodalmi kvartett. Beszlgets az Ottlik-emlkknyvrl cm lejegyzett interjbl. In Beszl 1996/jnius (5. szm). 84.

2007. szeptember

123

chard Rorty az elmlt ktszz vben kibontakoz irodalmi kultra alapjellegzetessgeknt rtelmez. Az amerikai filozfus szerint ugyanis a nyugati rtelmisgiek a renesznsz ta hrom stdiumon haladtak keresztl: elszr istentl vrtk a megvltst, aztn a filozfitl, mostanban pedig az irodalomtl.11 A harmadik korszak entellekteljnek, vagyis az irodalmi rtelmisgiek olvassmdjt az jellemzi, hogy brmilyen knyvet vegyen is a kezbe, az olvasottakat az emberi szksgletekre vlaszol emberi ksrleteknek tekinti; a mi a Lt?, mi a valban valdi? s mi az ember? tpus rossz krdseket pedig ilyenekre cserli: van valakinek brmilyen j elgondolsa arrl, hogy mit kezdjnk magunkkal mi, emberek? Rorty elkpzelse szerint ugyanis az irodalom s az irodalmi kultra azt jelenti, hogy a vallst s a filozfit irodalommal helyettest kultra mr nem egy nem-emberi szemlyhez val nem-kognitv viszonyban tall megvltst, nem is a kijelentsekhez val kognitv viszonyban, hanem ms emberekhez val nem-kognitv viszonyokban, melyeket olyan emberi malkotsok kzvettenek, mint knyvek, pletek, festmnyek, nekek. Ez a fajta kultra, melyben a malkotsok az emberi ltezs alternatv tjairl szlnak, elveti a vallsnak s a filozfinak azt a kzs feltevst, hogy megvltst csak olyasmitl remlhetnk, ami tbb mint emberi alkots.12 A prhuzam felvzolsnak kiindulpontjakor mr rmutattam, hogy a sem az, aki fut cm knyv elfeltevsei nagyban rokonthatak Rorty ltal jellemzett irodalmi rtelmisgi szvegfelfogsval, hiszen amennyiben erklcsi-emberi tants-knt rtelmezi Fzfa az Iskolt, annyiban emberi szksgletekre vlaszol emberi ksrletnek is tekinti a regnyt. Az amerikai filozfus nagy lptk periodizcijnak bemutatsakor kifejti, hogy ezt az elfeltevst osztja a nyugati rtelmisgiek dnt tbbsge az elmlt, kzel ktszz vben. s ppen ide kapcsolhat az a fontos s hangslyos gondolat Fzfa monogrfijban, miszerint az iskolai oktatsban ez az irodalom-felfogs mg korntsem lelt otthonra. Jllehet, ha irodalmat kedvel s olvas rtelmisgieket akarunk nevelni minl nagyobb szmban s mi ms lehetne az irodalomoktats clja, mint ez , akkor mgiscsak azt a szemlletet kellene kzvetteni az ltalnos- s kzpiskolai oktatsban, mely tmren gy foglalhat ssze: minl tbb knyvet olvasol, minl tbb lehetsgt gondolod vgig annak, hogy mit jelent embernek lenni, annl inkbb emberr vlsz.13 Hiszen a mveltsg mgiscsak annyi, lltja Hegel, hogy a dolgokat tudjuk egy msik llspont fell tekintetbe venni.14 Fzfa szerint az Iskola ppen azt sugallja, hogy mikppen lehet ms nzpontbl szemllni a dolgokat. Ennek nreflexv pldja a regnyben Medve kzirata, melynek rtelmezse segthet Szeredynek s Bbnek mskppen ltni a Lukcsuszodig vezet esemnyeket, s ezzel sszefggsben sajt aktulis lthelyzetket, valamint, remnyeik szerint, Szeredy s Magda szerelmi viszonyra is tallnak Medve Gbor nzpontbl megoldst: majd megltod. Majd megnzem, hogy mit rt Medve. Majd odaadom. Majd lesz valahogy. Ebben az rtelemben lltja Fzfa Ottlik regnye olvasni is tant: azrt (is) j ez a regny, mert vele s ltala maga az olvasskpessg, az olvassi intelligencia is fejleszthet; megtant bennnket j mdon olvasni (248). Az ol11

12 13 14

Richard Rorty: A nyugati rtelmisg vndortja (avagy a megvlt igazsg hanyatlsa s egy irodalmi kultra felemelkedse). Ford.: Boros Jnos Orbn Joln. In Jelenkor 2006/4. 414. I. m. 415416. I. m. 417. Idzi Hans-Georg Gadamer A nyelvek sokflesge s a vilg megrtse cm munkjban. Ford.: Egyedi Andrs. In Athenaeum 1991. I/1. 13.

124

tiszatj

vasni tants viszont a sem az, aki fut cm knyvben sszekapcsoldik konkrt gyakorlati, vagy ha tetszik, etikai krdsekkel akrcsak Rortynl hiszen a jobb szvegrts egyms jobb megrtst is elsegtheti: A jelrts, a szvegrts s az egymsrts mly kapcsolatban vannak egymssal: az Iskola mindhromra (meg)tant. (251) Az olvasni tant-s mellett fontos nevelsi szerepet tulajdont az Iskolnak a tekintetben is Fzfa, hogy a regny klnbz diknemzedkek kzs kdjv kpes vlni, hasonlkppen, mint pldul a korbbi vtizedekben az Egri csillagok vagy a A Pl utcai fik, mely szvegek emblematikuss vlt hsei rzsvilg-alakt modellszereppel is rendelkeztek azok szmra, akiknek meghatroz dikolvasmnyai e mvek. Ma lltja a szerz az Iskola nyelvi fragmentumai jelentenek (jelenthetnek) kzs hivatkozsi alapot, rtkvilgot, kommunikcis jelrendszert immr nemcsak az Ottlik-hvk, hanem a gimnziumi oktats azon rsztvevi szmra is, akik olvastk vagy akikkel elolvastattk a regnyt. Az Ottlik-szveg teht ilyen rtelemben is mkdkpes (lehet). (253) A trgyalt szempont jelentsgt bizonytja tovbb, hogy az Ottlik szakirodalom (Fggelkbeli) vzlatos ttekintsekor a legrszletesebben s a legnagyobb terjedelemben Kamars Ivn olvassszociolgiai vizsglatait trgyalja Fzfa. Nyilvn az ttekints arnyai (arnytalansgai?) a megkzeltsmd elfogultsgait, elfeltevseit tkrzik. A regny oktatsbeli helyzetnek, lehetsgeinek vizsglatakor ugyanis esetenknt fontosabb a klnbz kor s eltr htter amatr olvask regnyrtse, mint a hivatalos Ottlikrtelmezk vlemnye. Vezr Erzsbet Ottlik-pardijnak jrakzlse szintn beilleszthet az imnt vzolt trekvsek krbe; hiszen a pardia meglehetsen szrakoztat formban alkalmat ad arra, hogy a modelll szolglt alkots jellemvonsai a kifigurzs ltal felnagytva, hangslyoss tve mg inkbb lthatv vljanak adott esetben ppen az eredetit olvas kzpiskolai dikok szmra. sszefoglalan elmondhat, Fzfa Balzs Ottlik-monogrfijnak egyik f ernye, hogy alapos s meggyz szvegelemzseibe bevonja azokat a szempontokat is, melyek gyakran httrbe szorulnak az akadmiai diskurzusban. Annak a krdsnek a vizsglata ugyanis, hogy a magas irodalom milyen szerepet jtszhat, vagy j esetben: jtszik az iskolai oktatsban, ppen azokat a (nem csak ttelezett) befogadkat lltja eltrbe, akikrt mondja a szerz ltalban az irodalmi m, a regny megszletik. A sem az, aki fut cm knyv msik fontos rdeme, hogy, jllehet a fent emltett Ottlik regnyek egyike sem tekinthet tnylegesen hipertextnek (hiszen azok nem digitlis adatrgztn, hanem knyv formtumban olvashatak), a szerz mgis meggyzen rvel amellett, hogy a vizsglt mvek esetben hatrozottan indokolt egy ilyen tpus szvegkiads ltjogosultsga. m az tovbbra is krdses marad, hogy a tervezett digitlis alap, genetikus kiadsban hogyan viszonyulnnak egymshoz a fentebb felsorolt mvek (mr ha egyltaln viszonyulnak s nem nll hlzatknt szerepelnek), tovbb: hogyan strukturldnnak a hlzatok, milyen linkek ktnnek ssze, milyen szvegrszeket, s egyltaln: milyen tovbbi Ottlik-rsok kerlhetnnek bele ebbe a hipertextulis szveguniverzumba?15 Ktsgtelen, az elrevettett gyakorlati munka sorn ezek mind megvlaszolsra vr s megkerlhetetlen krdsek.

Sghy Mikls
15

Egyb szvegek bevonsa mr csak azrt is fontoss vlhat, hiszen vannak motvumok, melyek a fent felsorolt hrom regnyen kvl ms Ottlik szvegekben is felbukkannak. Ilyen pldul Halsz Pter s Bb/Damjni radrlopsa vagy Apagyi alrelbl trtn kicsapsnak trtnete.

2006 prilisa s 2007 janurja kztt ngy magyar vrosban (Budapesten, Bkscsabn, Oroshzn s Szegeden) mutatkoztak be alkotsaikkal a Brighton & Hove Camera Club fotmvszei. A killts sorozat az oroshzi Kulturlis Kapcsolatok Egyeslete s szemly szerint Gonda Gza elnk kzvettsvel jtt ltre. Szeptemberi szmunkat a brightoni fotmvszek munkival illusztrltuk. Oktberi szmunk tartalmbl GMRI GYRGY, LSZLFFY ALADR, SZEPESI ATTILA versei GRECS KRISZTIN, TANDORI DEZS, VRI ATTILA przja SNDOR IVN esszje s Budai Katalin beszlgetse Sndor Ivnnal FZI LSZL tanulmnya Dikmellklet: VADAI ISTVN Szab Lrincrl