dr.

Padnyi Viktor Dentu-Magyaria

"Egy np trtnelme erklcsi vagyon, amit minden h fia gyaraptani trekszik." dr. Padnyi Viktor A szerz elszava I. "BARBROK" S "CIVILIZLTAK" II. A "LE MIRACLE GREC" S A "KONSOLIDIERTE BARBAREI" III. AZ TRTKELS SZKSGE IV. ROKONA-E HT A SZUMIRNAK A MAGYAR? V. SZABIR MAGYARSG VAGY ONOGUR MAGYARSG? VI. A "LEBEDIA" MEZOPOTMIAI SZ AZ ELSLLYEDT MEDITERRANEUM VII. TR, S TRTNELEM VIII. ADALKOK A KSPI-MEDITERRNEUM TRTNETHEZ IX. AZ J TRTNELMI FAKTOR: A L X. SZUBARTU XI. A KELETI SZABIRSG KRDSE XII. DENTUMAGYARIA KELETKEZESE DENTUMAGYARIA NMA TRTNETE XIII. AZ J ORSZAG NPE XIV. GEK KAGN XV. LMOS /819-893/ XVI. RPD /840-907/ XVII. AZ J TRZSSZVETSG, MINT KATONAI ER. XVIII A MAGYAR-BOLGR HBOR S A BESENYK FORRSOK S IRODALOM FGGELK I. "VAJDA" SZAVUNK ETIMOLGIJA II. MEGJEGYZSEK A BESENYKKEL KAPCSOLATBAN III. A "TERAVARTANNA"

A szerz elszava A magyar trtnettudomnyi szakirodalom ide s tova mr 200 ves s ktszz esztend utn ez a knyv az els, amely npnk honfoglals-eltti trtnett sszefggen trgyalja. Ennek okt, rszletesen s kmlet nlkl kielemezve, meg fogja tallni az olvas e m lapjain. Ez a knyv, brmilyen hosszadalmas elkszlettel s szinte legyzhetetlen nehzsgek rn kszlt is, hinyos s sok kvnni valt hagy htra. A szakember eltt szolgljon azonban mentsgl kt nehz krlmny. Az egyik az, hogy a szakmunka s a mvelt kznsget is rdekl szintzis kt merben klnbz s sszeegyeztethetetlen mfaj, s mivel az emigrciban u.n. szakmunkt kiadni lehetetlen, egy npszerst sszefoglals pedig szak-altmaszts nlkl nem rdemel hitelt, ezt a munkt ktfle szempont szerint kellett megrni s a ktfle szempont szttpte a feladatot. A msik az, hogy ezt a knyvet a szerz nem egy egyetem magyar trtnelmi intzetnek kellkppen felszerelt tanri szobjban s szakkpzett fiatal kutatk segdletvel rta, hanem egy merben ms termszet kenyrkereseti munkja mellett a pihensbl elrabolt idejben, elmondhatatlanul nehz, teljesen magnosan vgzett s igen szkre szabott lehetsg kutatmunka alapjn. Hogy ily krlmnyek kztt egyltaln

szabad volt-e ezt a munkt megrni, arra annak a ktszz medd esztendnek a szemrehnysa felel, mely alatt ezt a knyvet a magyar trtnettudomny elmulasztotta ltrehozni. A knyv anyaga, anyagkezelse, felfogsa s konklzii egyarnt merszek s forradalmiak, a tkletlen emberi sz minden j szndk alkotsnak kijr elnzs hatrain bell azonban, a szerz harminc tves trtnszi mltjval vllalja a felelssget rtk. A knyv anyagnak kiegsztse, a tvedsek kiigaztsa egy a mlt nagy tvedst btran felszmol s a jelen ksrlettel trt j svnyen btran elindul j magyar trtnsz-nemzedk feladata lesz, akik remlhetleg kedvezbb krlmnyek kztt fogjk folytatni azt, amit az itt kvetkez m szerzje olyan kedveztlen krlmnyek kztt indtott el. E sorok rja hittel hiszi, hogy a nemzetnket rt szrny katasztrfa utn a nagy s kzmbs vilg szz egyetemn kszld j magyar trtnsz-nemzedk egy a mltban otthon - sajnos - meg nem rtett, egyszer, kt tmr mondatban kifejezhet hivatsi metafizika alapjrl fog elindulni: Egy egyetemes trtnettudomny, amelynek a puszta igazsgkeressen kvl ms clja is van, abszurdum. De egy nemzeti trtnettudomny, amelynek a puszta igazsgkeressen kvl ms clja nincs, szintn az. Idegenben, a hontalansg tizenkilencedik esztendejben dr. Padnyi Viktor. ". . .Itt van a rgi tompa nta, Mely sket kdben lapult Vitz, bs nagyapink ta"

TRTNETSZEMLLETNK KRTIKJA.

I. "BARBROK" S "CIVILIZLTAK" Mikor az eurpai trsadalomtudomny a 19. szzadban fellltott egy trtnelmi rtkelmletet, amely az kori s a kzpkori npeket letformjuk alapjn emberi rtkkben; faji minsgkben osztlyozta "letelepedett", teht felsrend, s "nomd", teht alacsonyrend kategrikk, nem vette szre azt az egybknt hangosan kiabl tnyt, hogy a kontinenseknek nemcsak parti rgija, hanem belseje is van, s az kor kezdetn a nagy vizetlen trsgek kzlekeds - s ennlfogva trsadalmak - hjn vagy teljesen lakatlanok voltak, vagy legfeljebb kisebb folyk, patakok vidkn apr fejldsre kptelen diaszprk vegetltak rajtuk. Az emberisgnek hossz vezredek fejldsn kellett tesnie, mg kpess vlt egy olyan civilizcis forma kimunklsra, amelynek segtsgvel a trsadalomkpzds bels kontinentlis trsgeken is lehetv vlt. Ennek a civilizcis formnak kimunklsa forradalmat jelentett az kori emberisg letben, hiszen a vzhez ktttsg bilincsbl szabadtotta ki az embert. Az a korszakalkot trsadalomtrtneti esemny, amely a trsadalomformldst a kontinentlis bels terekben is lehetv tette s ezzel ngyzetkilomterek tzmilliin indtotta el a trtnelmi rtelemben vett letet, a lovagls s a lvontats feltallsa volt, amely egy csapsra megszzszorozta a fld "lakhat" fellett. A helyhez kttt "parti" civilizci-forma mellett a lovas civilizcis forma ltrehozsa az emberi intelligencinak egyik legnagyobb trtnelmi teljestmnye, hiszen az els csupn emberen kvl fekv a priori tnyekhez val alkalmazkods volt, a msodik azonban teljes

egszben emberi alkots, s hogy mirt vall "felsbbrendsgre" az els s mirt jelent "alsbbrendsget" a msodik, azt csak a 19. szzad eurpai tudsa tudn megmondani. Ez a forma, amit az a krlmny hvott letre, hogy termszetes trendszerek, kiterjedt folyvidkek, mediterrneumok kevs helyen addnak, a Kr. e. 3. vezredben jtt ltre. Ennek a formnak, mely kt vezreden t lettel, trtnelemmel, trsadalmakkal tlttte fel a "parti" jelleg svok mgtt stoz bels kontinentlis trsgeket s kiterjedt politikai ktelkek ltrejttt tette lehetv, ugyanannak a gniusznak csodlatos intelligencija volt a kimunklja, amely az rst s a tornyot kitallta. A vizek hta helyett lovak htra ltetett trsadalom eszmje ppolyan korszakalkot volt egy primitv s fldhzragadt emberisg idejn, mint a mozdony ngyezer vvel ksbb, s aki ebben primitvsget, "barbrsgot" lt, aligha rdemli meg a "trtnettuds" nevet. A lovas-trsadalom s lovas civilizci ltrejtte a Kspi-mediterrneumban indult s ugyanannak az r, nyiratkoz, borotvlkoz, fehrnemt visel, rendszeresen frd turni fajnak volt a teljestmnye, amely mr 7-8000 vvel ezeltt toronymagasan emelkedett ki a fldlakk makog s torzonborz vilgbl. Ez a forma, egy klnleges civilizcis tpusnak formja, amelyben nem az a gondolat fejldik rendszerr, hogy szksgleteket kielgt anyagi; vagy szellemi javakat mozgatnak a tr lthatatlan akadlyn keresztl a helyhez kttt emberhez - mert erre thlzat hinyban nincs lehetsg - hanem az ember s hztartsa mozog, teht sajt szemlyben kzdi le a tvolsgot maga s a helyhez kttt anyag kztt, amire szksge van. Pontosan ugyanez a gondolat, ugyanilyen knyszerbl lt testet Eurpban hromezer vvel ksbb az egyetemben. Mivel a knyvnyomtatst nyugaton mg nem ismerik a kzpkorban, a szellemi szksgletek kielgtsre a javak teht ritka helyen tallhatk, helyhez ktttek s nem szllthatk, a fogyasztk sajt szemlyket mozgatva, lelhelyeiken knytelenek felkeresni ket. gy alakulnak ki a szellemi lerakatok, egy-egy knyvtr s az azzal foglalatoskod nhny tuds krl az egyetemek a 12. szzadban, melyeket aztn a tanulni vgyk mindenfell felkeresnek. A gondolat s megolds egyarnt "turni" s "nomd". Egsz trsadalmak mozgatshoz termszetesen risi tmeg lra van szksg s ezeknek tenysztse, tpllsa, tartsa, s hasznlata nemcsak a trsadalmi s politikai tevkenysg kzppontja s az letforma meghatrozja, hanem a civilizci s a kultra. kiformlja is. A roppant tvolsgokat jelent eurzsiai trsg nagyszm s nagytmeg trsadalmainak civilizcis s kulturlis formjt ez szabja ki s mintzza meg. Tipikusan "nyugat-eurpai" s tipikusan 19. szzadi trtnetszemlletnk rosszul rteslt s mintha igazsgtalan s helytelen lenne az kori s kzpkori lovas-civilizcikkal szemben s ennek kvetkeztben az eurpai korszemllet valtlan, felems s egyoldal. Az "kor" a nyugati trtnetszemllet szmra Mezopotmia, Egyiptom. Hellas s Rma, meg esetleg egy kicsit Kna s India is hozz; s ez olyasfle szuggesztit olt belnk, mintha ezeken kvl kor nem is ltezett volna, vagy legalbbis az ezeken kvl fekv "kor" a trtnelmen s az emberisgen kvli mennyisget jelentene csupn. Az eurpai rtkels a lovas-formban mindenkor civilizcis fokot (mgpedig alacsony fokot), nem pedig civilizcis formt tekintett, a "lovas-nomdsgot" teht nem nll civilizcis s letforma kategrinak, hanem csupn "a" civilizci s "a" kultra egy kezdetleges lpcsfoknak rtkelte s bizonyos lenzssel kezelte. Ez az attitd, lnyegben kt trelmetlenl s felletesen szerzett benyomson alapszik. Az egyik az, hogy a nagy - s kzpkori lovas kultrknak s civilizciknak alig maradtak fenn monumentlis emlkei, pontosabban, monumentlis maradvnyokat kis terletre

koncentrlva s feltn mennyisgben az archeolgia eddig nem tallt, nem kis rszben azrt, mert nem is keresett, arrl nem is beszlve, hogy a sokat hasznlt kapubejratbl kipusztul a f is, a keveset frekventlt udvarsarokban viszont minden odadoblt szemt megmarad. A mlybetaposott emlkek hinya hozza aztn ltre azt a negatv benyomst s elhamarkodott tletet, hogy a lovas-civilizcik s kultrk nem voltak civilizcik s kultrk, mert nincsenek monumentlis emlkeik. Ha azonban egy kiss tgondoljuk, hogy amennyire termszetes, st szksges az, hogy a helyhez kttt trsadalmak ptkeznek, vrosokat, piramisokat, templomokat, frumokat, falakat, amphitetrumokat, cirkuszokat ltestenek, egyszval urbanizldnak, s slyos, szlltsra teljessggel alkalmatlan nagyplasztikai mveket alkotnak, annyira szksges az is, hogy a lovas trsadalom nem ltest, vagy sokkal kisebb mrtkben ltest ilyeneket, spedig nem azrt, mintha "alacsonyrend" volna, s hordozjban nem volna meg az ilyesmihez a kpessg, hanem egyszeren azrt, mert a lovas-civilizcik lnyegt nem az "urbs" fejezi ki. A lovas-letforma lnyegt s alapjt hrom kvetelmny adja: a fldrajzilag mozgkony trsadalom, a helyhez kttt szksgleti cikkeknek nem szlltsa s sztosztsa, hanem felkeresse s a helysznen val felhasznlsa s vgl a legfontosabb biolgiai bzis olyan kivlasztsa, hogy az helyvltoztatsra ppgy kpes legyen, mint maga a trsadalom, amely belle l, teht a tvolsgokkal szemben ne legyen olyan rzkeny, mint a holt anyag. Ez a bzis az llat. gy a lovas-letforma karaktere rurlis. Termszetesen ahogy az "urbnus" karakter trsadalmaknak is van rurlis, st "nomd" tartozka, ugyangy van "urbnus" tartozka a rurlis karakter lovas-trsadalmaknak, vagy, ha gy tetszik "nomd" trsadalmaknak is. Ez azonban a lnyegnek csak tartozka. A kett kzti klnbsget a tvolsggal szembeni reakci formja jelenti. Az urbnus trsadalom gy reagl a tvolsgok tnyre, hogy kis terletekre, gcokba bjik ssze, mg a rurlis trsadalom nagy trben sztszrva - lra l. Az els a zsfoltsg tnyhez fegyelmezi magt, a msik a ktetlensget rtkeli. Az els dszti a krnyezetet, ha megunja, a msik kicserli. Az els a monumentalitst tiszteli, a msik a gyorsasgot. Az elsnek az ernye az alkalmazkods a msiknak idelja a fggetlensg. Az elsnek letlmnye a vglegessg, a msik a mozgalmassg. Mindez ppgy determinlja a kulturlis s civilizcis produkcik anyagt, formit, terlett s fejldsi irnyt az egyiknl, mint a msiknl. A "lovas" letforma s a "vzi" letforma kt merben klnbz s szinte sszehasonlthatatlan vilg az korban s a korakzpkorban, amelyek semmi esetre sem llnak az "alacsony" s a "magas" viszonyban egymssal szemben. A lovas-trsadalomnak olyan civilizcis s kulturlis ksztmnyekkel kellett kielgtenie egzisztencilis s eszttikai ignyeit, amiket llandan s knnyen magval hordhatott. Az "eurpainl" sokkal magasabb fokon ll ltzkdsi kultra, fegyver, kszer s utazsi kultra, a mozgkony letforma szksgleteihez kimunklt csodlatos lakskultra, a helyvltoztatshoz szabott szrakozsok s szellemi tpllkok a mvszeti terletek, s a mozg-formnak megfelelen a mvszeti produktum anyaga knny s kis trfogat - br, fa, csont, nemesfm, textil - mrete, slya kicsi, egyszval knny, szllthat, mint az kszer, sznyeg, tvsmunka, (1) vagy a rovsrs knny, hrom, vagy ngylap fa rudacski, avagy a. tnc, hangszer s az nek. A magyar tncok sszehasonlthatatlan gazdagsga s a magyar npdalok ezre i, amekkora mennyisgre az eurpai npeknl nincs precedens, kpet adnak

ennek a kt mvszeti gnak kori s kzpkori fejlettsgrl ezeknl a "nomd" s "barbr" npeknl. gy hisszk, hogy a mozg formnak megfelel fafarags, tvssg, kermia, kisplasztika, sznyegszvs, brdszmvessg, fegyvermvessg, ni kzimunka, zene, tnc, nek, hskltemny, mese, monda szintn kultra. Hogy a knnyen szllthat ruhzati, kisplasztikai, kermiai s tvs produktumok, valamint a szellemi kultrt rgzt knny anyagok veszend voltuk s gyakori mozgatsuk, valamint a harcol letmd s gyakori rablsok kvetkeztben nem tudtk gy legyzni az vezredek enyszett, mint a k s a mrvny, valamint az egyhelyben lak letformnak a fld felsznn, vagy a fld alatt megmaradt klnbz maradvnyai s nyomai, s ennlfogva emlkekben eddig keveset tallt meg bellk az archeolgia, mg nem bizonytja, hogy a lovas-kultrk alacsonyrendek voltak. A civilizlt vilg ma mindenesetre nem az kori parti npek, hossz ingeinek, tginak, tunikinak, dalmatikinak, vagy a germnok ell-htul lelg s ktoldalt hnaljig szjjal sszefztt ujjatlan ruhadarabjnak modernizlt utdait hordja, hanem a turni lovas-npek nadrgjainak, csizminak, veinek, sapkinak, csatjainak, kesztyinek, fehrneminek, ell, kzpen vgiggombolt, bevarrt ujjakkal elltott "kabtjainak" (3) szabsdivatban mdosul, de alapformjban vezredek ta ugyanazon lnyegt. A civilizlt vilg a rgi rmai s germn lovagls helyett, amely a kengyelt sem ismerte, ma kengyelt, nyerget, sarkantyt hasznl, amelyeket a turni lovas-kultrbl hn, avar, magyar kzvettssel kapott, s nem rgztett tengely ktkerek rmai s germn talyigkra l, hanem fordthat tengely, ngykerek, "nomd" civilizciban kifejlesztett magyar kocsikra, amelyeknek mg a nevt is tvette. A "knny lovassgot", a "keleti" ( !) sznyeget, a kovcsolt fegyveraclt, a mvszett fejlesztett kardvvst, lovaglst, a "Blitzkrieget" ppgy a turni lovaskultrtl kaptk a "parti" trsadalmak, mint az tvssget, a ltenysztst, a "szkta" nyilat, a pnyvt s mg szmtalan ms egyebet, amiknek "turni" eredetvel nincs a vilg tisztban, s ha valaki kimutatn, hogy mennyi alapeszkz s alapismeret "nem-rja" eredet, az ellenlistn alig maradna valami. Bizony, a turni lovas civilizci emlkeit nemcsak a fld nyelte el, hanem az rjk is. A lovas-civilizcirl kiformlt lesjt tlethez vezetett azonban egy msik felletes benyoms is. Ez a benyoms onnan szrmazott, hogy az kori s kzpkori - s ezekben a korokban adekvt sznvonal lovas-civilizcik s kultrk megjult formban, magasabb, modernebb fokozatban nem fejldtek tovbb, gy, ahogyan ez a "parti" civilizcik s kultrk esetben trtnt A lovas-civilizcit a barbrsggal s kezdetlegessggel azonost retrospektv jkori eurpai benyoms tlete azonban kt dologgal elfelejtett szmolni a 19. szzadban. Az egyik az volt, hogy mg a vzi kzlekedsre plt civilizcinak vannak trtnelmi fokozatai - folyami, mediterrn, ceni, amely a hajk risi kapacitsnvekedsben jut kifejezsre a primitv folyami brktl a 4-5000 tonns cenjr vitorlsig az vezredek folyamn - addig a lovascivilizcinak ilyen "kori- kzpkori-jkori" fokozatai nem lehettek. A msik dolog pedig, amirl a "faji" konklzikat levon eurpai trtnettudomny elfeledkezett az volt, hogy a korakzpkori lovas-trsadalmak civilizcija s kultrja mell elmulasztotta melllltani sajt "eurpai" korakzpkori civilizcijt s kultrjt, illetleg az, amit melllltott, nem korakzpkori s fleg nem - eurpai volt. Az els nem kvn bvebb fejtegetst. A lovaglst lehet akrobatikus fokig fejleszteni, a fogatolst lehet kombinlni, mdostani, lehet 2-3-4-5-6-8 lovat befogni, nyerget, kocsit, lszerszmot lehet clszersteni, dszteni,

kiprnzni, rugzni, aranyozni, vagy akr drgakvekkel kirakni, de a l, a lvontats kzlekeds s szllts gyorsasgt, tvolsgi s rakodsi kapacitst lnyegesen nem lehet. Az Kr. e. 1000-ben csaknem pontosan ugyanolyan volt, mint Kr. u. 1800-bar. A lovastrsadalmak kultrja s civilizcija e miatt rekedt meg valahol Kr. u. 100 krl, a kzpkor derekn. Mindez ms szavakkal annyit jelent, hogy az eurzsiai kontinensen a bels terek trsadalmai sem lltak mlyebben a kzpkor els szzadaiban, Csak kivdhetetlenl le kellett maradniok a tr bnt ellenllsa kvetkeztben az emberisg szaporodsnak azon pontjn, amely nagyjbl a kzpkor dereknak felel meg, mert a szakadatlanul nvekv ltszm trsadalmakkal adekvt llatllomny eltartsa a trsadalom fldrajzi szthullsa nlkl tovbb nem volt lehetsges. A lovas-letforma trsadalma nem koncentrldhatik, s mivel nagy terletre van szksge, amit egytt tartani s megvdeni nem kpes, szt kell hullania. A nagy kori s korakzpkori lovas-civilizcik sztessnek nem a turni faj "alacsonyrendsge" volt az oka, hanem az emberisg dimenzijnak nvekedse. Amikor a 19. szzad Eurpjnak tlsgosan magabiztos embere az emberi trsadalmakat "nomdokra" s "letelepedettekre" osztotta be s kimondta, hogy az elbbi "alacsonyrend", az utbbi felsbbrend civilizcis fok (5), szemmel lthatan fogalma sem volt a tvolsgok tragikus civilizcis problmjnak roppant trtnetforml s trsadalombnt slyrl, de elkerlte a figyelmt az is, hogy a Kong-vidki nger-falvak, vagy a balkni hegyilakk primitvnek maradt trsadalmai ppgy "letelepedett" trsadalmak, mint pl. a korakzpkori avarok "nomd" birodalmnak dli, nyugati s szaki peremre leteleptett szlv "puffernpek" politikailag s trsadalmilag egyarnt amorf, civilizlatlan, verem- laks sznvonal, nyomorsgos mennyisge is, szemben az avarok "nomd", de birodalmakat fenntart trsadalmval. Miutn pedig ugyanez a kor azt is kimondta, hogy az "zsiai" lovastrsadalmak "nomd" trsadalmak voltak, az utols kori vezred s a korakzpkor turni lovas-trsadalmainak barbr voltrl s "alacsonyrendsgrl" meghozott tudomnyos tlet gyszlvn automatikus volt. A 19. szzad rszrl a turni fajrl kimondott s ppen annyira lesjt, mint amennyire felletes tlet "tudomnyos" megllaptson alapult. A 19. szzad eurpai tudomnya egy meglehetsen nknyesen tlrtkelt "eurpai" vons hinyt krte a turni lovas-civilizcik embertl szmon. Ezt a vonst a nmet tudomny gy nevezte el "Sesshaftigkeit" s ennek a Sesshaftigkeitnek szemmel lthatan igen magas "civilizcis" rtket tulajdont. (6). A "nomdnak" klasszifiklt "turni" npek trtnelmi krdsvel egybknt kiss behatbban kell e helyen foglalkoznunk. A "nomd" s a "nomd np" kifejezs, mint tudomnyos terminus technicus, magn viseli a 19. szzad "tudomnyos" stlusnak minden jellemvonst. 1. Ezt a kis trfogat mvszetet tanuljk el a "nomd" lovas npektl meotiszi tartzkodsuk alatt (kr. u. 180-370) a "sesshaftig" gtok s viszik vissza, mint "gt" mvszetet NyugatEurpba. 2. Hogy ez mennyire gy van, arra plda keresztny kzpkorunk els negyedvezrednek szellemi kultrprodukcija. A kor 1000-tl 1241-ig felttlenl a sokszorost hozta ltre annak a gyr s szegnyes mennyisgnek, ami ebbl a korszakbl tllte a tatrjrs elkpzelhetetlen puszttst. Hogy egy monumentlis templomokat, vrakat, palotkat ltrehoz, Horvtorszgot, Szlavnit, Dalmcit, Rmt, szak-Szerbit s Halicsot Magyarorszghoz kapcsol, teht egy flmilli ngyzetkilomteres terlet nagyhatalmat kipt negyedvezred

tbbmillis magyarsga irodalomban csak annyit hozott volna ltre amit a Halotti Beszd, az Istvn-legenda, az Intelmek, a Gellrt-legenda, Anonymus Gestja s nhny irodalmi tredk nyomorsgos mennyisge jelent, egyszeren lehetetlen. Amikor Szent Istvnnak, Szent Lszlnak, III. Blnak mr volt udvari trtnetrja, elkpzelhetetlen, hogy az eurpai kzpkor taln legmveltebb uralkodjnak, a teljes teolgiai mveltsg, eredetileg papnak sznt "Knyves" Klmnnak, vagy a fnyz, nemzetkzi udvart tart, elkel klfldi rokonsg s hi II. Endrnek ne lett volna. A kor magyar kirlya vi 22 milli ezstdnr jvedelmvel Eurpa legnagyobb jvedelmei egyiknek volt lvezje, az Anonymus nv mgtt rejtz Pter budai prpost a Sorbonne-ot vgezte s nem volt egyedl. Szlv fordts alapjn tudunk pl. Klmn kirly korabeli magyar nyelv regnyes trtnetrl, amely a trjai hborrl szlt s amelynek magyar eredetije nyomtalanul eltnt. A kirlyi udvar, 10 pspksg s szmos kolostor mellett az 1000 s 1241 kztti hossz id szellemi alkotsainak mennyisge legalbb a szzszorost teszi ki annak, ami megmaradt. Hogy a tatrjrskor mi minden vlt a lngok martalkv, elkpzelhetetlen, Kzpkori kultrnkat "bizonytkok hinyban" marasztaljk el, s pognykori kultrnkkal pontosan ugyanez az eset. 3. A ruhadarab neve magyarul "kabt", szumirul is, akkdul is "kabat". Ez a grgk, rmaiak, keltk, germnok ltal nem ismert ruhadarab ma a fehr civilizci sszes frfiai ltal viselt minden fels ruhadarabnak se, a frakkot is belertve. 4. A magyar tvsipar a 9., 10., 11. szzadokban ppolyan ismert volt mint pl. a bolgr br, a "bagaria", vagy a damaszkuszi penge. A magyarok "lovait s ezstjt" (rtsd feldolgozott ezst) igen sok 9., 10., 11. szd-i ktf emlti, mint keresett kereskedelmi rut. rpdkori srleletekben egsz tvs-felszerelsek vannak halottakkal eltemetve. 5. A 19. szd. tele van "tudomnyos" megllaptsokkal, amelyek egymsutn dlnek meg, klnsen a trtnettudomny s a trsadalomtudomny terletn, amely terleteken a 19. szzad rteslsei nagyon-nagyon hinyosak voltak. Az a vigyzatlan, elhamarkodott s felletes rendszerez munka, amit a 19. szzad vgzett, szinte minden pontjban revzira szorul, s ez a revzi llandan folyik is. Csodlatos, hogy viszont ennek az azta helytelennek bizonyult s lebonts alatt ll rendszerez tevkenysgnek alapjn ltrejtt hibs megllaptsok viszont - megmaradtak. Vagyis a 20. szzad tudomnya a 19. szzad premisszirl egyms utn mutatja ki, hogy helytelenek voltak viszont az ezeken a helytelen premisszkon plt konklzikat mg mindig hasznlja, klnsen olyan terleteken, ahol knyelmetlen egy becsletes revzival szembenzi. Az "rja" s a "turni" faj rtkviszonya gy ltszik ilyen terlet. 6. A 19. szzad nmet trtnelmi irodalma "megllaptotta" s a megllaptst tvette az egsz nemzetkzi trtnettudomny - hogy a nomd magyarsgot az augsburgi (lech-mezei) "magyar-mszrls" (Ungarnschlacht) szortotta Sesshaftigkeitre. A megllapts nlklz minden alapot, mert: 1. az, hogy egy np katonai expedcikat kld ki idegen terletekre, melyek opercii vgrehajtsa utn visszatrnek bzisukra, nem nomdsg; a 10. szzad magyar katonai akciit kizrlag katonk, csak frfiak, nem pedig csaldostl, germnok mdjra barangol nomd hztartsok hajtottk vgre (ha a belfldrl kikldtt s oda visszatr katonai alakulatok opercii "nomdsgot" jelentennek, akkor a kt vilghbor Nmetorszga is "nomd" llam lenne);

2. a klfldi katonai akcik 955-el nem szntek meg, hanem a balkni trben 970-ig vltozatlanul tovbbfolytak. 3. ezeket az akcikat nem a "nomd" magyarsg egyeteme, hanem annak hatrbiztost katonai szervezetei vgeztk, a dli hatr balkni elterben a dli hatrr-trzs, a Jen (Parancsnoka ez idben Botond), a nyugati hatr dli szakaszn a Nyk (parancsnoka ez idben Vrbulcsu), szaki szakaszn a Kri (parancsnoka ez idben Lehel). A 10. szzad kt nagy magyar hadjratt kivve (937, 954) minden megflemlt s zskmnyol, vagy megtorl fegyveres akcit nyugaton ppgy, mint a Balknon kizrlag ennek a hrom hatrbiztost trzsnek kisebb-nagyobb egysgei hajtanak vgre. A magyarsg llattenyszt, fldmvel halsz-vadsz iparz zme e mgtt a vonal mgtt l. A. nyugati hatr elterben foly katonai akcik nem valamin "Sesshaftigkeit" miatt maradtak 955 utn abba (hisz a magyarsg a honfoglals perce ta ppgy "sesshaftig" volt, mint elbbi hazjban vszzadokon t), hanem egyszeren azrt, mert a kt nyugati hatrvd trzs offenzv erejt, ca. 5000-5000 embert a lechmezei fegyverlettel utn az utols emberig lemszroltk a nmetek (ht embert, orrukat. flket levgva. megcsonktva kldtek haza) s mivel a magyar anyk a 10. szzadban is csak egyszer szltek egy esztendben a kirlt tmad keretek feltltshez mintegy 18 v volt szksges, hisz a fiatal korosztlyoknak rendre fel kellett nnik. Mire pedig ez bekvetkezett, a 970-ben trnra lp Gza fejedelemmel bekvetkezett a magyar klpolitikban a nagy vlts, a "megflemlts" politikjrl a "beilleszkeds" politikjra val ttrs (trts megindulsa, quedlinburgi kvetjrs, Judit bajor anyahercegnnek (Vrbulcsu unokanvrnek) bkt akcija). Ez szntette meg a gyephadjratokat a Balknon is, (ahol pedig nem volt "Augsburg") s nem 955-ben szntette meg, hanem 990-ben, s nem valamin "Sesshaftigkeit" bekvetkezse szntette meg hiszen a magyar trzsek 896-ban trtnt elhelyezkedse, jelentktelen mdosulsokkal a mai napig ugyanaz. A 19. szzadi nmet trtnettudomny "Ungarnschlacht- Sesshaftigkeit" komplexumnak egyb aspektusai nem tartoznak jelen tanulmnyhoz, ezeknek summzst e sorok rja egybknt 1955-ben Buenos Airesben megjelent "Vrbulcs" cm kis tanulmnyban mr elvgezte. Itt csupn mellesleg emlti meg, hogy lefegyverzett katonk lemszrlsa nemcsak a 20. szzadban s nemcsak Katynban felhbort, hanem az a 10. szzadban a Lech-mezn is az, katonai parancsnokok felakasztsa azrt, mert jl harcoltak, nemcsak Nrnbergben 1946ban megdbbent, hanem Regensburgban 955-ben is az, s akkor, amikor pontosan ezer esztendvel a lech-mezei "magyar-mszrls" eltt , Kr. eltt 55-ben, Julius Caesar lefegyverezte s utna egy lbig felkoncoltatta az usipesek s tencterusok germn trzseinek harcosait, a rmai szentusban legalbb akadt egy Cato, aki a lefegyverzett foglyokat mr 2000 vvel ezeltt is vd nemzetkzi becsletrzs nevben felhborodott s kvetelte, hogy ezt az embertelensget elkvet Caesart tartoztassk le s a germnoknak szolgltassk ki, a 19. szzad nmet trtnettudsainak npes soraiban egyetlen egy sem akadt, aki a Lech-mezei mszrlssal kapcsolatban egyetlen eltl megjegyzst tett volna. A magyar hadjratokrl azonban, amelyeknek puszttsai meg sem kzeltik a vikingekt, van megjegyzs. A "nomd" sz alkalmazsa mg a szakirodalomban sem szabatos s egyrtelm, az ltalnos szhasznlat meg ppen visszal vele. Amennyiben a "nomd letforma`` kifejezs lland s esetlegessgektl fgg barangolst, "roaming to and from", jelent, az a tuds, aki elszr hasznlta a "nomd npek" kifejezst, nem tudta mit beszl. A kifejezs tudomnyos kptelensgnek kimutatshoz elbb krvonalaznunk kell a "np" sz tartalmt.

A trsadalomtudomny, mint legalacsonyabb, legkezdetlegesebb, legkisebb si trsadalmakrl, az egy konkrt stl egyenes gon leszrmazott vrsgi ktelkekrl, a "hordkrl" (gens, clan, had, nagycsald, nemzetsg) beszl, amelynek ltszma az korban s a korakzpkorban nhny szz, esetleg egy-kt ezer llek. A kvetkez, ennl mr nagyobb, tbb hordt, nemzetsget magba zr, rokon hordk egyeslsbl ltrejtt, magasabb fok trsadalom a trzs (tribun) s tbb trzs politikai s katonai egyeslse a np, amely rendszerint gy jn ltre, hogy egy- egy ers trzs tehetsges s erszakos feje a sajt trzshez knyszerit ms, gyengbb, rokonfaj s nyelv trzseket. Az sidk ta katonailag szervezkedett turni katonanpek esetben a "trzs" ltszma mr az kor vge fel is meglehetsen egysges, krlbell 50-60.000 f. A turni npeknl a "trzs" kritriuma katonai kritrium. Trzs az, amely mr Kr. e. 270 ta tzes szmrendszer szerint felptett vder szervezetekhez egy "tuman"-nal (magyarban "tmny", 10.000 fegyveres, mai kifejezssel hadosztly) jrul hozz, mrpedig 10.000 fegyveres (20 %) krlbell 50.000 lelket jelent. Ha egy trzs tovbbszaporodik, ketthasad, ha valami katasztrfa kvetkeztben ltszma nagyarny cskkenst szenved, ms trzsbe olvad bele, de a trzs minimlis ltszma mindig ugyanaz. (7) Amikor teht mi "trzsrl" beszlnk, mindig egy ca. 50.000 lelket kitev szervezett embermennyisgre gondolunk. Mivel pedig egy-egy "np", egy-egy turni trzsszvetsg, legalbb hrom trzs kell, hogy legyen hrom trzsnl kisebb trzsszvetsgrl nem tudunk egy np - turni fogalmak szerint - felttlenl tbb, mint 104.000 llek. A honfoglalst vgrehajt magyar np ltszma mintegy 400.000 llek. (8). Ha mrmost kvantitatv meghatrozsi alapknt elfogadjuk, hogy egy "np" a korakzpkorban egy szzezren felli mennyisg, egyszerre kiderl, hogy a "nomd np" kifejezs, a jelenlegi ltalnos szhasznlat rtelmben kptelensg. Szzezer ftt tellel tpllkoz embernek vi s szksglete a legnagyobb takarkossggal is 2500 mzsra rg, amirl gondoskodni kell, mint a vzrl s levegrl, mrpedig barangol letmddal, itt-ott, ton-tflen felszedni, sszelopkodni, vagy sszerabolni ennyit nem lehet. s szlltsnak rendszeresnek kell lennie s ez, egy 100.000-es embertmeg esetben expressis verbis vagy bnyszatot, vagy kereskedelmet involvl, s egy 400.000-es trsadalom esetben mg inkbb. Egy 100.000-es, vagy ppen 400.000-es, tmeg trsadalom hziiparilag el nem llthat felszerelse (vas, fegyver, jrm) akkora mennyisg lland szksglet, amit barangols kzben ellltani nem lehet, hisz pl. 10.000 harcos vi nylhegy-szksglete mg bke idejn is kitesz msflmilli nylhegyet (vente s szemlyenkint 20 nylhegy elvesz, amit nem lehet megtallni) s ez 500 mzsa sznvas s 500.000 munkara, ami 250 nylkovcsmhely lland zemben tartst jelenti. Egy szzezres mennyisg lland, vagy vente tbbszri helyvltoztatsa olyan feladat amely tervszersget, feldertst, biztostst, ti clt s kzpontilag s llandan mkd irnytst s fegyelmezst kvetek hisz ha ilyen nincs, a 100.000 ember bandkba tmrlve - klnsen baj, veszly, vagy hsg esetn egymsnak esik, rabol, mszrol s szthullik. Barangolni csak kisebb hordk - mint pl. az 5. szzadi germn kpletek - tudnak. Egy szzezres trsadalom minden tagjnak hihetetlenl szervezettnek, tlagon fell mveltnek, csodlatosan, katonailag fegyelmezettnek kellene lennie, hogy "nomd" lehessen. Nhny szz, vagy egy-kt ezer fbl ll kplet nomadizlhat, de szzezres np nem. Ez fizikai s biolgiai lehetetlensg. Szzezer ember 13-14.000 fogamzkpes hzaspr, ami mindennap 20 szls, s ha a vonul np meg nem ll, 20 csald minden nap lemarad, vagy hsz anya s hsz csecsem meghal. Rzs krsszekereken, porban, milli lggyel, sznyoggal napokig vrz asszonyokat cipelni nem lehet.

Ha viszont a "nomd" sz mgsem lland s esetlegesen alakul barangolst, hanem pl. a legeltetsi kvetelmnyek szerinti, vente ktszeri, tavaszi s szi, inga szer legel-bejrst jelent egy s ugyanazon a nagyobb terleten, "orszgon" bell, ahol a 100.000-es, vagy 400.000-es trsadalom szzezres, vagy millis llat-tmege szmra a legel, ms, ugyancsak legeltetni akar trsadalmakkal szemben, fegyverek erejvel biztostva van, vagyis intzmnyes "honvdelem" van tbb-kevsb konkrt hatrvonalakon, a "nomd" kifejezs mg resebb s mg tartalmatlanabb. Egy ilyen rtelemben "nomd" szzezres np ugyanis, a maga trsadalmi egszben nem "legeltet" s nem "nomadizl". Egy ekkora npi szervezetnek van irnytsa, mert irnyts nlkl nem lhet, ennlfogva van kzpontja, st kiterjedt fldrajzi kpletrl lvn sz, alkzpontjai, van kiptett nvdelme, fegyveres ereje, hatrrvidke s hatrbiztostsa, mert llatllomnyt s legelit vdeni kell, vannak gazdagjai s szegnyei, vannak vezeti, elkeli s tlagtmegei. Egy ekkora trsadalomnak van tekintlyes s lland ipari szksglete, vannak szablyai s trvnyei, teht van igazsgszolgltatsa, van valamilyen vallsa, teht hitlete, van az llattenysztst kiegszt, a tpllkozst kiszlest fldmvelse,, vannak halszai s a folykon t vannak rvei, vannak fegyverkovcsai, nylkovcsai, jjrti, szjjrti, kerkgyrti, nyergesmesterei, takcsai, lelli, csapi, tvsei, fazekasai s mivel minden csald mindent ellltani nem tud; vannak kereskedi, st ha bnyi s bnyszai nincsenek, "klkereskedelme" is van, mert a st s vasat be kell valahonnan szerezni. Mindazok, akik a felsorolt funkcikat vgzik, nem legeltetnek s sem a hatrvd, sem a kovcs, sem az tvs, sem a halsz, sem a rvsz, sem a fazekas, sem a kerkgyrt nem nomd s nem lehet nomd. Szzezres, vagy ngyszzezres tmeg "nomd" trsadalom nincs s soha nem volt. Ekkora tmegnek, ha legfbb bzist az llattenyszts jelenti is, csak egy rsze, harmada, vagy fele, vagy ktharmada "nomd", mr termszetesen, ha az ingaszer oda-vissza mozgs valban "nomdsg", mint ahogyan nem az (9) Az llatllomnyra plt lovas letforma civilizcis forma, nem pedig civilizcis fok. Azt a hatalmas arny s vilgtrtneti kvetkezmnyeket maga utn von hromszz ves kzdelmet, amit Kr. eltt 50-tl Kr. u. 250-ig a Kspi- Mediterrneum akkor mr 2000 ves "szkitha" vilga folytat Kna s Rma keletrl-nyugatrl egy idben fellp nyomsval szemben, a maga globlis egszben, s nem kls, hanem bels "turni" szemlletben s eladsban mg nem rta meg senki. Errl a vilgrl, amelyet egy 2000 esztends trtnet vgn egy tz emberltn t foly makacs kzdelemben kelet fell Kna, nyugat fell Rma morzsol fel, nincs egysgesen s centrlisan felptett kp, amely kidombortan, hogy a macedniai Nagy Sndor krszlet zsiai "vilgbirodalmnak" szthullsa s a macedoniai satrapk elkergetse utn Kr. e. 250-ben jraszervezked Kspi-mediterrn vilg, a tenger keleti rgijban ez idben jraszervezked hun kirlysg, a tenger dli-dlnyugati rgijban ugyancsak ebben az idben jraszervezked avar-z kirlysg ("Parthia"), s a tenger nyugati rgijban, a Dlkaukzus-Kur-Araxes vidkn jraszervezked szabir kirlysg (az u. n. "Scythia") ugyanazon fajhoz tartoz s azonos eredet rokonnpek vilga volt. A 19. szzadban szinte kizrlag csak eurpaiakbl ll kortudomny, mely a rmai feljegyzsekbl tucatjval sta el obskurus kis germn s kelta trzsek sem azeltt, sem azutn nem hallott neveit, nem sokat bbeldtt El-zsia kornak utols ezer esztendejbl rendelkezsre ll roppant tmeg ktfanyag rendezsvel, egybevetsvel s kirtkelsvel s amit e tren mgis megllaptott, abban nincs sok ksznet. A Kspi- rezervorbl az kor utols vezrede folyamn s a kzpkor els felben egymsutn kirajz lovas npegysgekrl megllaptotta, hogy "zsiai nomd hordk"

amelyek az alacsonyrend "turni" fajhoz tartoznak s ez a primitv tmeg a felsrend eurpai rja-civilizcihoz viszonytva trtnelmileg jelentktelen anyag. Ezt az eurpai trtnetszemlletet kt feltn, st meglep vons jellemzi. Az egyik az, hogy a nem-indogermn, nem- "nordikus", nem "eurpai" Mediterrnum hatrozottan el-zsiai szrmazs teht nem eurpai kultrnpeit s azok mezopotmiai eredet, tartalm s karakter kultrjt s civilizcijt "Eurpa kornak s a "homo Europaeus" teljestmnynek szemlli, a msik pedig az, hogy az "eurpai" tr KzpEurptl keletre es s nagyobbik felnek a nyugatinl sszehasonlthatatlanul magasabb rend kori s korakzpkori trtnett egszen feltnen agyonhallgatja. A dolgot mg klnsebb teszi az a krlmny, hogy - ha "Eurpt" illeten egyltaln lehet nll kori civilizcirl beszlni - ezt csak a fldrsz keleti felben a Kspi-KaukzusFekete-tenger - Al-Duna rgijban kereshetn a sajt fldrsze szmra nll kori civilizcit s trtnetet verbuvl eurpai igyekezet, hisz az idegen hdtkknt "Eurpba" rkez idegen nyelv, idegen- faj s idegen civilizcij s kultrj mediterrn koloniztorok ltestmnyein kvl sem nyugaton, sem szakon, sem dlen, egyetlen vros, egyetlen plet, egyetlen sor rs, egyetlen tudomnyos, vagy technikai, vagy mvszi alkots, egyetlen llamalkot np, vagy politikai tett az u. n. "kzpkor" elindulsig nincsen, st mg a kzpkor els hrom vszzadban is csak egyetlen trtnelmi trgyalsra rdemes eurpai s "nordikus" tett van :a mediterrn kolonizci eredmnyeinek elpuszttsa. Eurpa nyugati, szaki s kzps trsgben a kzpkor kezdetig teljes a trtnelemeltti flhomly, amelynek csak dli peremsvjba vilgt bele itt-ott a dlrl rkez mediterrn napsugr. "Nyugat-Eurpnak" "kora" nincs. kora csak Kelet-Eurpnak van. Nem mediterrn eredet civilizcis maradvnyok, szlesebb, trzsnl magasabb politikai szervezetek, hadseregek, adzs, pts, egyszval trtnelmi-kor az kor idejbl s a kzpkor els szzadaibl, csak a fldrsz keleti felben vannak. A nyugati rszt egy kzpontilag irnytott s globlisan vezetett hborban a keleti rsz hunjai fogjk meghdtani s nem megfordtva. A keleti rsz mintaszeren megszervezett kzigazgatsi, diplomciai s hadi gpezethez sszehasonlthat nem-mediterrn politikai gpezet nyugaton nincs. A nyugati rszen csak trzsfnkk vannak. Mindennek a 19. szzadi eurpai trtnettudomnyos irodalomban szinte alig, a npszerst trtnettudomnyi irodalomban meg egyltaln nincs nyoma. Ellenkezleg, a trtnettudomny a mai Dl-Oroszorszg terletn lt ks-kori s kora-kzpkori npekrl rezhet szubjektivitssal kvetkezetesen mint alacsonyrend, "nomd", "barbr", "turni", npekrl emlkezik meg, akiket "zsibl rkez hordknak" tekint s jell meg s az "zsiai" megjellsen barbarizmust s alacsonyrendsget rt, az "eurpai" megjellsen viszont, a 19. szzadi vilgkp szuggesztii alapjn, felsbbrendsget s civilizcit, noha ez mind az korban, mind a korakzpkor folyamn ppen fordtva volt. Mezopotmia, minden idk emberi civilizcijnak s kultrjnak alapvetje, megteremtje s kiindulsa, amely az vezredek megszmllhatatlan sorval elzte meg Eurpt, ppgy "zsia" mint teremtmnyei, a Kspi-Mediterrneum, a Kaukzus-rgi, Kiszsia s a hozz tartoz Archipelagus, vagy India, Kna, Japn, Mandzsria s az egykor "Szibrinak" nevezett Nyugat-zsia amelyek a civilizldsban ppgy messze megelztk Eurpa lakit, mint az u. n. npvndorls "turni" npei, akr nomdok voltak azok, akr nem.

Ha mr most a lovas-civilizcikrl s az "zsiai"-rl, mint kort s korakzpkort kvalifikl jelzrl a fentiekben eszkzlt sszefoglals vgn feltesszk a krdst, hogy min alapszik az eurpai trsadalomtudomnynak, etnolginak, trtnetrsnak s ltalban az "indogermn embernek szilrd s minden vonatkoz mben egynteten hangoztatott lesjt tlete a "turni" npek, s kzelebbrl a hunok, avarok, kazrok s magyarok civilizcis sznvonalrl, az egyetlen lehetsges vlasz csak az lehet, hogy sajt primitv eurpai s "indogermn" kort a korakzpkort civilizcis s ltalban minsgi szempontbl magasabb foknak tartja, mint ugyanezen korok "turni" civilizciit. Szksges teht "Eurpnak" s embernek kori s kora kzpkori civilizcis s kulturlis sznvonalt egy sszefoglalsban bemutatni egsz a Kr. u 9. szzad vgig, vagyis addig mg ebbe a felsrend civilizcis sznvonal vilgba az alacsonyrend magyarsg megrkezett.

II. A "LE MIRACLE GREC" S A "KONSOLIDIERTE BARBAREI" A 19. szzad eurpai tudomnyt sajt "nordikus" eltletn, "indogermn" nrzetn s az "zsia"-fogalomhoz kapcsold, nem tlsgosan mly historizmust elrul szuggesztiin kvl egy csodlatosan magasfok kori civilizci s kultra dl-balkni s Apenninflszigeti maradvnyai is befolysoltk, amelyet - fleg a fldrajzi tny alapjn - "eurpainak" hitt, gondolt s tekintett, noha az nem volt sem "nordikus", sem "indogermn", sem "eurpai" .(1) Ez a kultra s civilizci zsiai eredet volt, mezopotmiai kisugrzs volt, ennek hse nem a "home du Nord" volt, nem az "indogermn" faj volt, amely "tvette" s "tovbbfejlesztette" a szumirbl kibontakozott kiszsiai-krta-mykenei kultrt (amelynek mellesleg flezer vre - 1200-700 Kr. e. - volt szksge ahhoz, hogy a dr vandalizmust kiheverje s a drokat "hellnekk" asszimillja), hanem az a faj, amelyben felszvdott s eltnt az a maroknyi "eurpai" mennyisg, amely vndorlsa sorn a Mediterrneumba tvedt, s ott egy csom krt csinlt, abba vgl is beleolvadt, mint a gt az olaszba, vagy a bolgr a szlvba. A mediterrn vezredek meg a mediterrn ember-tzezrek fldkzi tengerbe itt-ott belecsurran szakrl rkezett patakok iszapos vizt nem sajt "eurpai", "nordikus" s "indogermn" gniusza, hanem a Mediterrneum egy- egy hullmtaraja dobta fel a magasba (2) s ez a nhny vzcsepp az idegen vztmegben sztolddva mg akkor is elvesztett volna minden "eurpai" jelleget s "faji" kultrhajlamot, ha ilyen lett volna neki. Ezek a mediterrn kultrtrbe s mediterrn kultrtrsadalmak vilgba tvedt torzonborz bronzkorszaksznvonal emberek azonban oda magukkal aligha vittek brmi nven nevezend "eurpai" s "nordikus" kultrhozomnyt, hiszen valamin "prehellnre" vall kultrlis, vagy civilizcis elemnek sehol a legkisebb nyoma sem fedezhet fel szakon. A grg-latin "indogermn" nyelvi vonatkozsok ppgy kerlhettek dlrl szakra, mint szakrl dlre s az elbbi sokkal valsznbb, hisz ez az "indogermn" sszefggs nagyobbrszt - szumir. A keltnak, a germnnak s a szlvnak, a mindhromba dlrl behatol szumir klcsnszavak azonos gykernek "azonossgn" kvl, semmi kze egymshoz. 7. A turni trzsszvetsgek, vagyis "npek" a trzsek tcsoportosulsai szerint klnbz nagysgak (onogur - "tztrzs", besgur - "t-trzs", tukurgur - "kilenc-trzs" uturgur "harminc-trzs", csogur - "hrom-trzs", altiogur - "hattrzs" stb., stb., ami katonai szervezetben tz, vagy t, vagy kilenc, vagy harminc, vagy hrom, vagy hat stb. tmnyt, hadosztlyt jelent), de az egyes trzsek "joncozsi" alapon meghatrozott hagyomnyos ltszma hozzvetlegesen mindig ugyanaz. Az egyes trzsek tmnyeinek fele, 5000 f,

defenzv (home guard), msik fele. offenzv er. A tzes szmrendszer szerinti hadiszervezet Kr. e. a 2. szzadban a hunoknl, Kr. u. az 5. ben az onoguroknl, a 7. ben a kazroknl (pl. a lebediai onogur hatrrvidk 4 trzsnek 20.000, az szaki, barszil hatrrvidk 2 trzsnek 10.000 embert kellett a kazr hadseregbe kldeni), Kr. u. a 9. szzadban a magyaroknl, st a 13. szzadban Dzsingisz-kn tatrjainl is ugyanaz. A "tmny" (parancsnoka a kn) tz, egyenkint ezer fbl ll dandrra, a "dandr" (parancsnoka a kl) tz, egyenkint szz fbl ll "kad"-ra, vagy "had"-ra, a "had" (parancsnoka a kad-ur (kdr) tz, egyenkint tz fbl ll, valsznen "rs"-nek, vagy "rs"-nek nevezett egysgre tagoldik. Az egsz hader feje a kagn, vagy ksbb a magyaroknl "horka", helyettese s "vezrkari fnke" (ez a kifejezs pontosan fedi a fogalmat) a kusn. A "mszaki" csapatok legfbb parancsnoka a "tarchn". 8. A 19. szzadi nmet trtnettudomny germnokrl beszlve meglep knnyedsggel hasznlja a "np" s a "trzs" kifejezseket. A kskorral s korakzpkorral foglalkoz nmet trtnelmi mvekben tbb, mint harminc klnbz germn "np" van felsorolva. Ezek a mvek beszlnek teuton, cimber, bastarn, skir german, wisi-gt, ostro-gt, usipes, tenctar, rugi, ubi, aleman, markorran, langobard gepida, svb, herul, vandal, batav, trever, frz, warn, sli-frank, ripuari-frank, burgund, jt, svd, angol, dn, normann npek trzseirl, a "trzs" sz tbbes szmval indiklva, hogy valban "npekrl" van sz. Mivel ezek a knyvek trgyalsaik sorn ugyangy emlegetnek turni, s szarmata "trzseket" is, azt a benyomst keltik az olvasban, hogy ezek a germn "npek" s "trzseik" ugyanakkora egysgek s mennyisgek, mint a turni "npek" s trzsek. Ha viszont ez gy van, vagyis a nmet trtnettudomny ezt gy rti, akkor a harmincegynehny germn "np" legalbb 100-120 "trzset", teht mintegy 6-7 milli lelket jelentene a Kr. u. els 3-4 vszzad sorn, amely mennyisg a kzpkori tlag szaporodsi tem mellett, (hat genercinknt, teht kt vszzadonknt vve a megktszerezdst Eurpban) ma a hbork s jrvnyok hatst is alapul vve mintegy 1800 milli lelket adna ki. Ezzel szemben a germn leszrmazottsg etnikai mennyisg semmi esetre sincs tbb 300 millinl s ebben a szmban beleolvadt msfajak tekintlyes mennyisge is benne van, hiszen pl. sem a bajorok, sem a poroszok nem "germn" eredetek. Ha ezek a "npek" mgsem "npek", hanem csak "trzsek" lennnek - egy-kt esetben, mint a frankoknl, vagy a gtoknl tekintlyesebb, esetleg ikertrzsek -a ltszm akkor is kitenne kzel kt millit s ez esetben is 400 milli krli germnfaj leszrmazottat jelentene ma 1600 vvel ksbb. A nmet trtnettudomny ltal "np"nek nevezett egysgek teht inkbb "trzsek" s ezeknek "trzsei" pedig "nemzetsgek". Mindenesetre a hunok tucatjval hajtottk ezeket a "npeket" uralmuk al s ha ezek Attila Eurpjban valban 6-7 millian voltak, az ember nem tudja mit gondoljon rluk. A langobrdok nhny vtizedes "birodalma" pl. a Dunntl egy rszn terlt el, a gepidk ugyanakkor Erdlyben, a gtok 190 vig tart "birodalma" Meotiszban, az avar np birodalma viszont a volt osztrk-magyar monarchia terlett foglalta magba, s nem volt sokkal kisebb a kzpkori magyar birodalom sem. E sorok rjnak az a hatrozott benyomsa, hogy a germn hordkat s nemzetsgeket "trzsekk", a trzseket "npekk" ellptet trtnettudomnyi nomenklatra ugyanaz a tnet, amely a biznci, meg ravennai udvarok zsoldjba szegdtt kisebb-nagyobb vazallus germn trzsfnkket "kirlyokknt" mutatja be az utkornak, Balambr, Uldin, rpd azonban csak "fejedelmek". 9. A 19. szzad trtnettudomnya ezt a formt nevezte el "nomdnak", a "nomd" szn viszont - csavargt rt. 10. A 19. szzad folyamn a franciktl kiindulva, egy elmlet alakult ki a nordikus faj, a "homme du Nord", minden egyb emberfajtt tlszrnyal felsbbrendsgrl, ami aztn a

nmeteknl a "fajelmlet" megdbbent tlzsait rte el. Ennek trtnelmi gykere nem kis mrtkben abban a grandizus tvedsben rejlik, amely Hellas s Rma zsiai, dli mezopotmiai eredet tartalm s jelleg, s semmi esetre sem "indogermn" kultrteljestmnyt "eurpainak" s az "eurpai ember", "homo Europaeus" teljestmnynek, ennlfogva minsgi bizonytknak tekintette. Azt, hogy az u. n. "helln" s az etruszk kultrjval egytt zsibl s nem szakrl vndorolt be a Balkn dli cscskbe s az Appenin flszigetre, hevesen, konokul s a szaporod bizonytkok ellenre is - tagadjk 1. Az arab mlt, kultra s civilizci megkap maradvnyai, az Alhambra s az Alkazr szintn Eurpban vannak, mgsem "eurpai" egyik sem, pedig gt napszmosok is dolgoztak ptsknl. A faj, a gniusz, a kultra s a folyamat, amely hozta ket, arab. Ugyanez a helyzet Hellasz, vagy Rma eseteiben is. A Mediterrneumot, mint kori fldrajzi, faji s rcis egysget ltrehoz s feltlt kzptermet, hosszfej, sttszem, stthaj, nagy rszben gndr faj akkoriban mr a szzezret megkzelt mennyisgbe s akkor mr ve tart kultrfolyamatba belesodrdott s abban felolddott nhny ezer "dr", meg az ion s etruszk harapfogba szorult nhny Appenin- flszigeti "rja" trzs termszetesen nem teszi ezt a pr excellence mediterrn kort "eurpaiv" s mg kevsb "indogermnn". 2. A 19. szzad eurpai tudomnyos irodalma a Kr. e. 12. szzadba helyezett "dr vndorls" nmagban nagyon jelentktelen tnynek moh agyonrsval a mreteket, az arnyokt s a jelentsget egyarnt eltlozta, azrt, mert ez az egyetlen vkony trtnelmi crnaszl, amely "Eurpt" a mediterrn Hellaszhoz kti. A terlet, amit Hellasznak hvunk, a maga dlbalkni egszben a kiszsiai partvidkkel s az Archipelagoszt jelent sszes szigetekkel egytt is alig nagyobb, mint a ,Dunntl s ezt a terletet a drok rkezsekor mr srn laktk, olyan srn hogy az slakossgban a drok a Homrosszal jellt idre (Kr. e. a 8., 7. szd.), vagyis a flezer v alatt teljesen felszvdnak (kivve a sprtaiakat, akik a hellnfaj slakossggal nem keveredve egy ideig megrzik "rja" faji jellegket). Az Iliszban ktfle eredetnek, hdtk s meghdtottak kzti megklnbztetsnek nyoma sincs mr. Homrosz vilga -a kiszsiai Trja lakossgt is belertve - egysgesen helln. Ebbl felmrhet, hogy mennyien lehettek eredetileg a "drok" s mekkora lehet ebben a flezer ves sszeolvads sorn elllt mediterrn keverkben az "rja" hnyad. Ha most az olvas mindehhez hozzveszi, hogy a "hellnnek" mg a keveredsbl ltrejtt "grg" is csupn egy rsze volt, hiszen az el-zsiai eredet "ionok", "eolok", "lidek" "krok" mg keverk rtelemben sem "eurpaiak" mert ezek nem a "droknak", hanem annak a npnek a fajrokonai, amelybe a drok maguk is beleolvadtak, tiszta kpe tmad arrl, hogy mennyire "eurpai" faj a helln. A Renan ltal "le miracle grec"-nek, grg csodnak, nevezett Hellasz csak akkor lenne "csoda" ha azt csakugyan "eurpai", "nordikus", "indogermn" hordk teremtettk volna meg. Csodk azonban nincsenek. A Parthenon a Balkn dli cscskn, avagy a Forum Romanum az Appenin- flszigeten ppgy egy Eurptl merben idegen vilg, Eurptl idegen gniusz, Eurptl idegen faj s szellem mestermve, (3) ahogy az Alhambra, vagy az Alkazar is az a spanyol flszigeten. s akkor, amikor az eurpai trtnetfelfogs kizrja, megtagadja s elutastja az "eurpaibl" a fldrajzi Eurpa keleti felnek ks kori s kora kzpkori trtnett, mert annak embere nem rja, nem "nordikus", nem "indogermn", hanem turni, "zsiai" eredet, ennlfogva nem "eurpai" ezzel szemben bonyolult s mosolyt fakaszt elmleteket verejtkezve hoz ltre a Mediterrneum kori s korakzpkori trtnetnek "eurpai" gleichschaltolsra, noha az sem rja, az sem nordikus, az sem indogermn, hanem az is "zsiai eredet, ennlfogva az sem eurpai, vgzetes s komikus ellenttbe kerlt nmagval. s ennek az ellenttnek az alapja s lnyege az, hogy a "legmagasabbrend" faj

szmra kornak Stonehenge meg Vercingetorix bizony nagyon szegnyes s alacsonyrend kor. Eurpnak, a sz szoksos faji, szellemi, trtnelmi, fldrajzi, politikai s vallsi, st metafizikai rtelmben vett Eurpnak, s az eurpai emberfajtnak, kora nincs. Az u. n. kor, annak a valaminek a helyn, amit ma "Eurpnak" hvunk, skor, primitv trtnelemeltti id. Eurpa a Mediterrneum szthullsakor, Kr. u. az 5. szzadban szletik meg. Addig Eurpa nincs. Ez a tr addig nem ms s nem tbb, mint az risi zsiai tmb zord s barbr s ismeretlen nyugati flszigete, amelynek lakossgt kedvezbb klmj s termkenyebb vidkekrl kergettk magasabb rend s ersebb npek ide valamikor, s amelynek dli szeglyn a Mediterrn kultrvilg a bcsz kor utols vszzadaiban nhny gyarmatot ltestett, (4) gy, hogy a bennszlttek egy rszt lemszrolta, egy rszt elkergette, a maradkot pedig dolgoztatta A Mediterrneum, egy fajilag, szellemileg, trtnelmileg, fldrajzilag, politikailag, vallsilag s metafizikailag merben klnbz szubstancia, nem Eurpa volt. A Mediterrneum egy egszen kln vilg, amelyhez a Eurpnak s a bennszlttjeinek semmi kze nem volt s utdaiknak is csak annyi van, amennyit ezer vvel ksbb tvettek belle. Az, amit egy francia tuds "renaissance"nak nevezett el, annyi, hogy az eurpai barbr 900 v alatt vgre rjtt arra, hogy mit puszttott el. s ez a 900 v pregnnsan fejezi ki a "homme du Nord" gyors felfogkpessgt. Az "Eurptl" dlre elterl Mediterrneumot, melynek trtnete Kr. e. 2500 krl az zsiai partokon s Krtban kezddik, az jkori "eurpai" trtnettudomny egyszeren elkobozta, mint sajt kori alkotst s sajt "kori" trtnett, noha Eurpa "kora" barlangok, ftyksk, veremlaks, clpptmnyek, ormtlan cromlechek, menhirek, teutoburgi kblvnyok, "druidk", varzslk, babonk, vegetatv fk s torzonborz s vrsgi ktelkeknl magasabbra nem jutott semberek. A Mediterrneum, amelyhez fldrajzilag egyarnt tartozik olyan terletrsz, amely ksbb "zsia", "Afrika", "Eurpa" lesz, mezopotmiai alkots, szellemileg s fajilag egyarnt "mezopotmiai" kisugrzs kzvetlen rtelemben ppgy, mint kzvetve, Egyiptomon t, hisz Egyiptom maga is mezopotmiai kisugrzs. A Mediterrneum magja s bzisa fldrajzilag ppen gy, mint fajilag s szellemileg Elzsia. Egyiptom, a "Krta- Mykenei" kultrkomplexum, Mltig s Szicliig, Kis- zsibl indul ki fldrajzilag, trtnelmileg, szellemileg s fajilag egyarnt. Embere s ltrehozja nem rja ember s mg kevsb "eurpai". Sem a kiszsiai, sem az egyiptomi, sem a krtamykenei, sem a szicliai, sem az "etruszk" nem az. Mind zsiai, mind szumir szrmazk s mind ahhoz a fajhoz tartozik, amit egyszer majd az eurpai tudomny helytelenl s srt szndkkal "turninak" fog megjellni. KulturIis, civilizcis s nyelvi elemei szintn nem "eurpai" s nem "rja" elemek. A "dolmenek", "menhirek", "cromlechek", clpptmnyek, falutelepek sznvonalnl sszehasonlthatatlanul magasabb sznvonal elemek mezopotmiai szumir elemek. Ez a vilg egy sok ezer ves kultrbl sugrzott ide s mr nmagban is ezer esztends mltra emlkezik, vrak, palotk, templomok hossz sort ptette s kermiban, plasztikban, iparban, kereskedelemben, zenben s irodalomban kifinomultat s szpet teremtett, ez a vilg rt, olvasott, ez a vilg frdtt, borotvlkozott s krmeit manikrzte, (5) amikor ebben a trben az els "rja", eurpai '" elem. - Kr. e. 1300 krl illyr-latin trzsek az

Appenin flszigeten, s mintegy 100 vvel ksbb az achjok, vagy drok a Peloponzoszban dorongjaival, primitv bronzhegy lndzsival, a "kultrval" szemben rzktelenl, szrsen s durvn, rombolva, puszttva, getve s mszrolva megjelent. A Mediterrneum civilizcija lngok, rombols s fosztogats ldozata lesz, npeinek egy rszt lemszroljk, egy rsze a barbr rja szolgasgba kerl, egy rsze pedig:rmlt radatban menekl vissza oda, ahonnan egy vezreddel elbb idejtt, Kis-zsiba, ahol az idkzben mr eIszemitsodott, egykori szumir jellegt mr elvesztett vilgban szort helyet magnak. A leigzott kultrvilg azonban hossz s fradsgos szzadok sorn civilizlja a barbr hdtt, vrsgileg ssze tvzdik vele s a tr kultrnpeibl meg a nyers s barbr s rja achjbl fokozatosan elll egy finomultabb, a civilizci tovbbvitelre alkalmasabb faj, a "mediterrn" helln, az "eurpai" barbrbl mediterrn kultrlnny tvzdtt flvr, amely torzonborz sein kivil mindent a mezopotmiai fnytl kap, (6) mg szkincsnek nagyobbik felt is, hisz a zord s vad szakrl semmit magval a mediterrn vilgba nem hozott. Egy vezredes lett a Fldkzi-tenger keleti felben, a Balkn dli rszben, az Archipelagosban, a KiszsitI Szicliig terjed trben, vagyis pontosan a rgi kultrtrben li majd le, szakkal, "Eurpval" szellemi s politikai kapcsolata nincs, "rokonsgrl" ezekkel a npekkel nem is tud, "germnokrl", "keltkrl", avagy ppen "szlvokrl" mg kevsb. "Eurptl" s az "eurpaitl" nemcsak mezopotmiai kultrjban s mediterrn szellemben idegen, hanem ers vrkeveredse kvetkeztben fajilag is sokkal inkbb zsiai, semmint rja. De ettl fggetlenl is, a Mediterrneumot, mint trtnelmi teljestmnyt, nem a grgk hoztk ltre. Ellenkezleg. Egsz kultrjukkal, civilizcijukkal, szellemkkel, elegancijukkal a "mediterrn" hozta ltre a grgket. Ha trtnetesen k is a mezopotmiai fny sugrkrn kvl, "Eurpban" maradnak, ugyanazok maradtak volna, mint tbbi rja fajrokonaik. Hellas fnye nem az rja gniusz. Hellasz nem "Eurpban" volt, hanem zsiban. De nem volt "Eurpa" teljestmnye Rma sem. A Mediterrneum appenin- flszigeti terletre elbb az etruszkok,(7) majd helln rethorok, philosophosok s mvszek, vgl a csszrsg korban Kis- zsia tovbbtotta a mezopotmiai fnyt. A "rmai" civilizciban annyi az "eurpai", amennyi abban az etruszk s a helln mennyisg kivonsa utn visszamarad. Az Appenin flsziget dereknak Etruria s a dl-itliai grg gyarmatok kz keldtt illyr- latin rji elbb "etruszkizldtak" azutn "hellenizldtak" s gy jtt ltre az eurpai- rja felsbbrendsg msik trtnelmi hivatkozsa, a "rmai", s ez a "rmai" szellemben s kultrban annyival darabosabb, ridegebb, egyszerbb s "gyakorlatibb" a hellnnl, amennyivel trben s idben messzebb van Rma Mezopotmitl, mint Athn s amennyivel tbb "rja" van a rmaiban, mint a hellnben. A "rmai" kiformldsig egy jabb fl ezredv telik el. (8) A mezopotmiai fnyt az idkzben rmai politikai vezets al kerlt Mediterrneumbl a keresztny idszmts tjn, teht mintegy 2000 vvel ezeltt rmai lgik kezdik tovbbvinni, bele az "eurpai" flhomlyba a Mediterrneum nyugati s szaki szomszdsgba, olyan idben, amikor Mezopotmiban, Egyiptomban, El- zsia egyb rszein, Indiban, Knban, Japnban, Mandzsriban mr hossz idk ta palotk, iskolk s knyvtrak llnak. Ha CIeopatra, az akkoriban immr hanyatl Egyiptom elegns kirlynje, vagy Salome, az polt s dekadens zsidlny, vagy Enh a pompz szabir fejedelemasszony, vagy valamelyik knai mandarin tipeg felesge finom selymeikben, manikrztt krmeikkel vletlen meglttk volna valahol Stonehenge menhirjnek ormtlan kveinl, vagy a teutoburgi serd idomtalan kblvnya eltt valamelyik "eurpai" asszonytrsukat, aligha

hittk volna el a 19. szzad eurpai trtnszeinek s antropolgusainak a homme du Nord turnit, hamitt, szemitt, mongolt leklasszifikl s az rja felsbbrendsget kimond elmlett. Az rja "Eurpa" belpse a trtnelembe rmai drdahegyek sztklsre trtnt s ez az sztkls nem eurpai attitd volt. Ez az sztkls mediterrn sztkls volt, s hatsa csak addig tartott, ameddig az sztkls. A Rmai Birodalom politikai sszeomlsakor ez a klcsnkapott mezopotmiai fny kialudt Eurpban jabb vszzadokra, mg a mediterrn vilg ltal gyarmatostott terleteken is, amelyeket elrasztott s gyorsan "eurpaiv" zllesztett az szaki ember. A Rmai Birodalom politikai szthullsa utn egyre gyorsul temben semmisl meg az egyes tredkek bels organizltsga s civilizcis berendezse is a lehanyatlott Mediterrneum "eurpai", klnsen nyugat-eurpai terben. A vrosok s egyb civilizcis berendezsek egy rszt az ssze-vissza kdorg primitv hordk getik fel, vagy romboljk szt s ami mgis megmarad, azzal vgez a termszet, az idjrs s burjnz nvnyzet mindenfel. Az egyes rszekben egy darabig mg tovbbfolynak, kitpett pklbak reflexei mdjra az elpusztult anyaorganizmus vegetatv folyamatai s ezen a vegetlson marad mg egy ideig egy egyre fakul mezopotmiai jelleg, de a frissen s felsznesen "romanizlt" eurpai barbr kptelen a rgi bonyolult trsadalmi, politikai s gazdasgi szervezet, st szervezettsg fenntartsra. A rmai pnz fokozatosan eltnik a kezdd Eurpa kaotikus letbl, noha egy-egy, nmagt "rexnek" titull zsoldosvezre annak a hanyatl valaminek, ami Rmai Birodalom volt valaha, megprblja utnozni egy darabig, de hiba. Rszben kszereket csinl belle a cicomz sztn, rszben kivonja s elviszi a forgalombl az arab, szriai s zsid kereskedelmi tevkenysg. A tr gyorsan aprzdik egyre kisebb s kisebb territriumokra, amelyek elszigeteldnek s gy az azeltti rmai civilizci elbb darabokra trik, majd lehanyatlik, vgl megsemmisl. Az adzs fokozatosan megsznik s klnsen a par excellence mezopotmiai rksg az, ami adekvt emberanyag hjn megdbbent gyorsasggal regszik s pusztul. Amilyen temben vltdnak fel a kezdetben mg tbb-kevsb grg-rmai iskolzottsg nemzedkek fl-germn s germn utnptlssal a trsadalomirnytsban s amily mrtkben merl ki a mediterrn feltltttsg utnptls nlkl marad rezervorja, olyan mrtkben sllyed az tlagsznvonal "eurpaiv" s mosdnak el a mezopotmiai vonsok a tj s a trsadalom arcn. Legelszr a rmaiak pomps kzlekedsi hlzata pusztul el. Gazdtlanokk vlnak, majd rendre leomlanak a kzforgalmi gcok pletei, a kitn technikval megptett utaknak gondozs hjn elbb a burkolata megy tnkre, majd az alapozsa is, jrhatatlann vlva letr rluk a forgalom, csapsokat, dlutakat tr magnak, a rmai utakra pedig szrevehetetlen folytonossggal rkszik a mrskelt gv eszseinek fve, bokra, erdeje, mg teljesen el nem tnnek elbb a tereprl, majd aztn az emlkezetbl is. A hidak s viaduktok oszlopkzei rendre beszakadnak, a folytonossgi hinyt itt-ott ptoljk mg nhny vtizedre egy-egy kivgott s odahevenyszett fenyszllal, de ksbb, mikor az alapptmny kvei is lazulni kezdenek s a helyrehozatal mr krlmnyesebb lenne, azzal sem. A gyrl forgalom kikerli ket, gzlkat keres a folykon t s a tj kpe megvltozik.

Rendre eltnnek az iskolk, a tantk s az rni-olvasni tud emberek. A rmai idbl maradt hanyatl vrosokban egsz utcasorok omladoznak vglegesnek s llandnak hagyott, mohosod, fvesed s boztos romokban. A rgi lakk elpusztultak, vagy elmenekltek, vagy egyszeren elvndoroltak a funkcionl kzmvek nlkl marad helyekrl, amelyeket a pusztul utak miatt elkerl a forgalom s a szthull kvekbl primitv kunyhkat tkolnak ssze ignyeiknek megfelelen az j foglalk, vagy ppen - mint pl. a kelet fell rkez gtok- a vrosokon kvl ptik fel kerek, a turni npek kerek jurtira emlkeztet fahzaikat, amelyeket gy ltszik dlkelet-eurpai tartzkodsuk idejn hun uraik kultrjbl vettek t. A szinte akadlytalanul kborl, helyet keres germn ktelkek megismtld puszttsai s az ltalnos jogbizonytalansg lassankint kedvt szegik mindennem helyrelltsi s kartantartsi igyekezetnek nha mg a volt birodalmi terleteken, Itliban is. Az egykor jobbhoz szokott romanizlt lakossg ignye, sznvonala lassan visszasllyed a nem romanizltak sznvonalra. A kollektv desperltsgot s annak zlleszt kvetkezmnyeit csak nveli, hogy az llandan akadoz, majd lassan a tengerpartokra s a hajzhat folykra lokalizld vrkerings elszigeteli az egyes gcokat egymstl. Az egykor lnk vrosok, mg ha nem is esnek valami puszttsnak ldozatul, gyorsan zsugorodnak ssze, klnsen mlyebben bent a kontinensen, arcukon egyre mlylnek a vnls lehangol vonsai, s amilyen tempban vlnak a nagyobb terletegysgek sszefogsra hivatott intzmnyek feleslegess s amilyen mrtkben egyszersdik a kzssg lete, olyan temben cskken az rtelmisgi igny s rl ki az let. Civilizcis "folyamat" nincs, csupn elszigetelt civilizcis erfesztsek indulnak meg vszzados kosz s tespeds utn a 7. szzadban, de ezek sem Eurpa fiatal trsadalma rszrl. Ezek az erfesztsek a "trsadalmon" kvli terletrl jnnek, szerzetesek erfesztsei. Mivel mindennem kztevkenysg hinyzik, a trtsen, a fldmvelshez s iparhoz szoktatson kvl a ktsgbeejt llapotban lev kzegszsggy elltst ppgy szerzetesek veszik a kezkbe, mint ahogy pl. alakulnak szerzetesrendek tkarbantartsra, hdptsre, erdirtsra is, hiszen ilyesmivel senki sem trdik. A biznci, vagy a ravennai udvarok ltal felfogadott s hangzatos cmekkel - "rex", "rmai patrcius" - elbjolt kisebbnagyobb germn vazallus vezrek ilyesmikkel nem foglalkoznak. Nincs "kormnyzat", amely ilyesmit elindtana, de "trsadalom" sincs, amely ilyesmit vgrehajtana. Az 5. szzad kzeptl a 8. szzad vgig, hrom s fl vszzad folyamn nem alaptanak egyetlen vrost, nem emelnek egyetlen emltsre rdemes pletet s nem ptenek egyetlen kilomternyi utat. A mediterrn civilizci olyan teljesen megsemmisl, hogy a rmai utakat a 19. szzadban majd lmlkodva fogjk felfedezni az archeolgusok. Az alakulban lev fldrsz szzadokon t vrsgi ktelkek szerinti diaszprk rendetlen halmaza, amelynek egy-egy darabja ilyen vagy olyan nv alatt egy-egy "orszg" (9) s ezeket a laza s hatrok nlkli "orszgokat" gy ahogy s ideig-rig egy nvleges s torz rmaisg tartja ssze. Ezt a rmaisgot a 8. szzad els harmadig az sszeomlott mediterrn birodalom megmaradt keleti fele, a "keletrmai birodalom", Biznc, tartja ssze diplomciai furfangokkal s nvlegesen, mikor azonban az arab imperializmus megfosztja zsiai birtokaitl, erben s hatalomban sszezsugorodva s legyenglve kiszorul az eurpai let irnytsbl s ezzel az eurpai szthullottsg s kosz teljess vlik. Az ltala krelt "rexek" s "rmai patrciusok" elvesztik Biznctl kapott fnyket s tekintlyket s az elllt nemzetkzi zrzavarbl kt emberltvel ksbb fog kiemelkedni az j fldrsz els "eurpai" rendezje, a hanyatl Meroving- csald palotagrfjainak leszrmazottja, a nyugaton furcsa s szokatlan s idegen hangzs nevet visel Karolu Magnus (10).

3. Thales, a ht "grg" blcs egyike, kiszsiai s nemhogy nem "grg", hanem mg csak nem is helln, hanem "kr" (gur, hurri). A "grg" mesterm, az Ilisz zsiai hsmondaelemekbl van sszerakva s kompiltora, Homerosz (akit igazban aligha hvhattak gy, mert "homerosz" "sszerakt" kompiltort jelent), kiszsiai, valsznleg szmirnai. Pythagoras kiszsiai, Anakreon, Sappho egy kiszsiai szigetrl szrmaznak. Kiszsiai Parmenides is. A "grg" irodalom, zene, filozfia, mvszet megteremti tlnyoman kiszsiaiak akik a perzsa hbork idejn nagyobb tmegben emigrnsokknt kerltek a Mediterrneum nyugatibb rszeibe. Rma etruszk vros. A "Rma" sz maga is etruszk, ppgy, mint "Romulus" is az. Kirlyai ppgy etruszkok voltak mint ahogy a rmai "patrcius" csaldok is azok kezdve az etruszk tarchn leszrmazottaival a Tarquiniusokkal mrpedig az etruszkok szintn szumir szrmazs, zsiai eredet np. Rma az 5. szzadban Kr. e. dl-itliai in uralom al kerl s a dl-itliai inok szintn zsiaiak. Az etruszk nyelv, faj s kultra az 5. s 4. szzadok folyamn innal olvad ssze Rmban s gy jn ltre a latin". A kialakuls a Kr. e. 3. szzad derekra fejezdik be, ebbl az idbl val az els "latin" nyelv rsos emlk. Az etruszkbl s inbl kialakult etnikumba az etruszk s in terletek kz bekelt nhny "illyr-kelta" (?) trzs hdoltatsval s beleolvadsval kerl "eurpai" eredet, rja elem, a rmai kultrt s civilizcit azonban megint nem ezek teremtettk s jelentik, mg "faji" rtelemben sem, mg kevsb a civilizcis s kultrelemek termszete, szrmazsa s formi szerint. Az elllt s meghatrozhatatlan, de minden. lnyeges sszetevjben "zsiai" npkeverknek nincs is, s a mltban sem volt valamin npneve. A "rmai" Rma vrostl vett jelz, a "latin" pedig ksbb keletkezett nyelvmegjells, nem pedig npnv. 4. A "kzpkor" kifejezs Eurpra vonatkoztatva, hamis, s nem egyb, mint a Mediterrnkort "eurpaiv" bekebelez igyekezet. 5. Az rja invzit vszzadokkal megelz "ks-minoszi" korbl, Kr. e. 1500 krlrl frdszobs, kzponti ftses, 6-8-10-15 szobs, lpcshzas, teht emeletes laksok romjait sta ki az archeologia. Ez a mediterrn civilizci egy primitv si np letnek nyomai s a "hellnnek" nevezett civilizci kztti rtegben helyezkedett el s ebbl ntt ki, ennek elemeit vette t a "grg" kultra. 6. Amilyen temben vlik ismertt a szumir kultra s civilizci, olyan temben derl ki, hogy az kori grg civilizci s kultra mindent onnan kapott. A "klasszikus" grg ptkezs frzei, metopi, timpanonja a mezopotmiai si ptkezs tetszerkezetnek utnzata. A "grg oszlop" a maga kteget utnz vertiklis vjataival s fejmegoldsaival a szumir fatrzsoszlop ksbbi utda, amelyet a szumir ptkezs vertiklisan rragasztott risnddal stukkszeren burkolt s a grgk a lnyeg megrtse nlkl ezt utnozzk. A "chiton" az egsz El- zsit s a Mediterrneumot elraszt szumir export cikk, a "kit" volt finom fehr vszon s ebbl ksztett, alstestet takar lenge ruhadarab, v. . "kt" s "gatya" szavainkkal), a "grg lmpnak" nevezett tipikus formj olajlmpa az archeolgiai bizonytkok szerint szumir lmpa volt, a ktg "pn-sp" szumir zeneszerszm, a pentatonikus "grg" sklk, amelyekhez semmi kzk az eurpai zennek, de annl tbb a turni, tbbek kztt a magyar zennek is, szintn szumir sklk. A "grg" rson ppgy rajta van a mrka "Made in Sumer", amint a grg nyelv sszes kultrszava is szumir sz. A kiszsiai "grgk", a "jnok", az "eolok" nem is "grgk", csak a grgk grg nevet adtak mindennek s ezzel flrevezettk az utkort. A grg chariot, szumir harckocsi, az "eol" hrfa egy gynyr pldnyt Ur vros romjai all stk ki. 7. Az etruszk np szrmazsa s faji hovatartozsa eddig mg nincs "eldntve", taln azrt, mert az llandan szaporod jelek szerint nem volt rja s ezt gy ltszik nehz megllaptani.

rsa rovsrs ugyanazokkal a betjelekkel, mint az si szumir, vagy a magyar rovsrs. Nyelvk ugyanolyan ragoz nyelv, mint a szumir, vagy a magyar, vagy a turni nyelvek. Nyelvi maradvnyaik szma igen kevs, mindssze 7-800 sz, amelyeknek eddig csak egy tredkt sikerlt megfejteni s ezekbl a szfejtsekbl is sok csak hozzvetleges. A megfejtett szavak kztt azonban feltnen sok szumir s magyar rokonsg sz van. A latinba etruszk szavak szzai kerltek bele, termszetesen "latinizlva". Mindaz, amit az etruszk nyelvrl s kultrrl tudunk, "turni" szumir s magyar vonatkozsban egy kln tanulmnyt kvnna. A szumirokkal kapcsolatban egyre szaporod ismereteink tkrben az etruszkok hovatartozsa egyre tisztbban lthat. Az Appenin- flsziget kelta-faj kategrii szmra ugyanaz volt az etruszk, ami a grgsgnek a "krta-mykenei". 8. A szumir agu-.bl vezredek sorn etruszk ecu lett, ebbl jabb 500 v alatt latin "egu". Mita a szumir irodalmi anyagbl tudjuk, hogy volt egy alacsonyabbrend flisten jelleg mitolgiai lnyk, a mmor s a frfi-erotika istene, az animizmus korbl megmaradt "Bakus" ami bet szerint bak-st jelent (egy kecskebakszer lny, aki nnem emberi lnyekkel szeretkezik; a rmaiak gy is brzoltk, szarvakkal s kecskelbakkal), tudjuk, hogy honnan jn a Bacchus s honnan van az erdk, ligetek mitolgiai lnye, a Pn s a faun (akrhogy megbotrnkoznak is a "finn- ugor" nyelvszek, az erdk, ligetek ltalban "fa" nev nvnyekbl tevdnek ssze). A szumir "sza" (szj) s "bul" (fuj) szavak ismeretben mr tudjuk, hogy honnan ered az etruszk "supul" sz, amelybl a latin "subul" lett s ami spost, spolt, fuvolst jelent (v. . a magyar szj, fj, sp, spos szavakkal). A szumr eredet etruszk "zeri" szbl, amely nneplyes aktust, szertartst jelent s amely egy trl fakad a mi si "szer" szavunkkal, lett a latin "ceremnia" s gy tovbb a szavak szzain s szzain keresztl. 9. Ezeket az "orszgokat" nem egyszer "birodalmaknak" nevezi az eurpai trtnettudomny gavallrija, st a magyar trtnettudomny is, amely pedig a magyar trtnettel szemben kifejezseivel s meghatrozsaival ugyancsak szkkebl. Vczi Pter pl. ismert munkjban "a gtok pannniai birodalma" kifejezst hasznlja, viszont ha egy-egy magyar a kzpkorbl "magyar birodalomrl" beszl, amelyet a maga hatalmas tbb, mint flmilli ngyzet km-es terletvel ssze sem lehet hasonltani a Dunntllal, "nagyzolst" emlegetnek. Karulu erfesztse azonban rvidlet felszikrzs csupn, amely csak hallig tart. mve halla utn szinte azonnal sztesik (814), a "verduni osztozkods" (843) mr formailag is likvidlja a "frank-rmai birodalmat", amely az vszzad vgre mg papron is megsznik, s a hallval jrakezdd kosz teljess vlik megint. "Eurpa" s az a faj amely ltrehozza, ennyire jut flezer v alatt. A "mvelt" s felsrend eurpai lakossg mediterrn terletekre es rsznek 80, szakibb "germn" terletekre es rsznek 99 szzalka egszsgtelen vityillkban, veremlaksokban lakik, ollt, borotvt csak esetleg hallomsbl ismer, frdeni csak alkalomszeren frdik s a fehrnemvel mg a legfelsbb rteg is majd csak a keresztes hbork idejn, keleten ismerkedik meg, az alsbb osztlyok meg majd csak az "jkor" elejn, a 16., 17. szzadokban. mutak ptst rmai mdra majd csak a mediterrn civilizci pusztulsa utn 1400 vvel, a 19. szzadban kezdi el megint Angliban egy MacAdam nev skt mrnk. Ha az "eurpai" civilizci kpe ez, a kzpkor els 500 ve folyamn, nem sokkal szvdertbb a kulturlis kp sem. A kezdd Eurpa mediterrn felben nem. az induls, hanem elmls hangulata lebeg. A kollektv korhangulat a haldokls s a vg. "Mundus senescit", "regszik a vilg" rja az 5.

szzad rja s a mediterrnibl eurpaiv sllyed trsadalomnak a kzpkor els felben ez marad az letrzse. Az ezredik vre vrjk a vilg vgt. Mivel a vilg gy sem sokig tart mr s a fldi let amgy is csupn "siralomvlgy", rvid tmenet az rkkvalsgba, itt alaposabb beruhzsokat csinlni amgy sem rdemes, az egyetlen civilizcis tevkenysg, az Egyhz, csupn foltozs, amelyhez a mediterrn trmelkeket hasznljk fel. A kulturlis tevkenysghez azonban ez hasznlhatatlan, hiszen ez a tevkenysg "keresztny", a mediterrn anyag meg "pogny" s nemhogy alkalmatlan, hanem letigenlsvel egyenesen veszlyes is. Az els kt "eurpai" vszzad ennek megfelelen szellemi negatvum, a rginek mdszeres puszttsa anlkl, hogy helybe brmi jrl, "keresztnyrl", "Eurpt", a "mediterrnnal" szembenllt kifejezrl gondoskodott volna. A "mediterrnit" pusztt negatvum mellett az els mr "eurpainak" nevezhet pozitvum a 6. szzad derekn jelentkezik az els, mediterrn szrmazs, de mr programatikusan, pozitvan s cltudatosan "keresztny-nyugati" szellemben, Cassiodorusban, aki a mediterrn kultranyag kiirtsa utn visszamarad szellemi vkuumba akar is helyezni valamit, ami "nem-mediterrn". A ritka s drga pergamenteket s az szellemi utdai mr nem puszttjk el, hanem levakarjk a rajtuk lev klasszikus szvegeket s "keresztny" szveget iratnak az gy nyert lapokra. Persze ezek a szvegek rtkben meg sem kzeltik a Cicerk, Galenusok, Vergiliusok, Pliniusok rsait, a lps teht, ha pozitv is, sllyedst jelent a mediterrnbl az eurpaiba. Ez a sllyeds zuhanss fokozdik Nagy Szent Gergely ppval, az eurpai szellemet megfogalmaz, s annak flezer vre irnyt ad els igazn "eurpaival", aki a latinnak mg klasszikus szpsgt s tisztasgt is szmzi, mert az "mediterrn" s bevezeti az eurpai szellemi letbe a vulgris "konyha"- latint, a klasszikus latinhoz kpest zuhanst jelent kzpkori latint. szmzi a retorikt, pti t a mediterrn szellemi elegancia csiszol mhelyeit a retorikai iskolkat eurpai "schola cantorumokk", amelyekben a rgibl csak egy kis elemi grammatika marad. A szellem lesllyesztse szndkos, nem negatv, hanem pozitv "eurpai" tevkenysg, az j "eurpai" szellemi idel a "blcs tudatlansg", a "docta ignorantia", s hiba kzd az letrt a "mediterrn" egy-egy Isidorban, vagy Scotus Eruigenban, vagy a germn invzitl mentes kelta rorszg szellemnek ms, kontinensre jtt kvetben, Karulu Magnus krszlet "renesznsza" csak kurta intermezzo. A keresztnysg mezopotmiai tisztasga feltltdik "eurpai" babonkkal, varzslatokkal, rdgkkel s boszorknyokkal Eurpa els 500 ve alatt, s Cluny mindennek majd a vglegestst jelenti. A mezopotmiai fny meleg mediterrn csillogsa 500 v alatt megdbbenten elsttedik a trtnet sznpadra lpett j faj, a Homo Europaeus vilgban, amely rdgzsekben, a tbbi fajok kuIturiban ismeretlen boszorknygetsekben, "eretnekek" gbekilt s szadisztikus knzsaiban s tmeges lemszrlsban fogja sajt eurpai kpre s hasonlatossgra tretuslni a mezopotmiai Ember Finak, a fehr ruhban jr, ders Jzusnak embert s letet szeret, megrt s megbocst tantst. A mvszet tern ugyanez a helyzet. A mediterrn momumentalits hrom s fl vszzadon keresztl tkletesen, st, szinte mr rthetetlenl hinyzik, nemcsak abban, hogy az j, az "rja" semmit nem pt, st, nhny ritka kivtelt kiszmtva, tovbbhasznls helyett elpuszttja a rgit, hanem, s fleg, abban, hogy a trtnelembe lp j faj letformjban, letrzsben s "sznvonalban" nem "nomd", hanem "sesshaftig", a nem mozdthat mvszetek, az ptszet, a szobrszat, a "monumentalits tisztelete" teht lnyegad tartozka kellene, hogy legyen. Mvszete mgis, csodlatoskppen, tipikusan a lovas trsadalmak mvszete, "kismvszet"` s ezt is fknt a kelet-eurpai turni npek lovasvilgbl rkez gtok kpviselik. Faragsaik, szalagdsztsk, tvssgk, kisplasztikjuk

egyarnt "mozg", "nomd", Iovas letformra vall, mintha csak onnan tanultk volna el kt vszzados meotiszi tartzkodsuk alatt, s ebbl az alacsonyrend nomd s turni kultrelembl n ki az els "eurpai" mvszet, a tipikusan, hatrozottan s dnten nem monumentlis sztnzttsg miniatr mvszet a kdexek lapjain. A "monumentlis", ha majd a 10. szzadban jelentkezni fog, a "mediterrnbl" fog jnni megint, a biznci "romn"ban. Az igazn "eurpai" "gt" megszletshez htszztven esztendre lesz szksg (12-ik szd.). Mindebben, a letelepeds sztnben kifejezsre jut "felsbbrendsgbl" nem sok van. A mediterrn monumentalitst, az urbanitst s pleteit Eurpa csak annyira becslte, hogy elpuszttotta, ket. Eurpa, letnek els 500 ve alatt falutelepls. Ha egy objektv eurpai trtnettudomny vette volna a 9. szzad Kzp-Eurpba rkez magyarjait szemgyre, a szemlt a kilencedik szzad Eurpjbl kiindulva kellett volna eszkzlnie, mrpedig ez az Eurpa egyltaln nem "urbnus" Eurpa. Ebben az Eurpban sem a tj sem annak embere nem "civilizlt". Ebben az Eurpban a lakossg hromnegyed rsze falusi, vidki "paganus" parasztlakossg, amely fltt nhny durva, rakonctlan s analfabta "grf" basskodik. Ebben az Eurpban a lakossg tlnyom rsze kezdetleges laktelepeken, szegnyes srkunyhkban l. A dlibb rszeken megmaradt nhny tucatnyi elnytt rmai vros nem karakterizlja a fldrszt s ha egyltaln karakterizl valamit, ez a valami nem "Eurpa". Ez mg mindig a Mediterrneum. A fldrajzi s etnikai "Eurpa"fogalom keletkezstl a magyarok rkezsig eltelt ngy vszzad alatt az egsz Eurpban egyetlen egy emltsre rdemes plet jn ltre, a KaruIu Magnus ltal az avaroktl sszerabolt "30 szekeret megtlt arany s drgasg" egy rszbl Aachenben emelt dm 807 s 814 kztt, s ez bizony "civilizcinak" mg az angolok els kirlynak, Alfrdnak a magyar honfoglalst megelz vtizedekben rt "Domesday Book"-jval egytt is kevs ahhoz, hogy az rkezket ez az Eurpa "barbroknak" tekinthesse. A Karulu Magnus hallval abba is maradt aacheni ptkezs utn 150 esztendn t megint nincs semmi "kultrra" s "civilizcira" vall s mveldstrtnetileg rtkelhet ptkezs. Eurpa a 9. szzad vgig nem tud felmutatni egyetlen szobrot, egyetlen festmnyt, egyetlen nllan ltestett vrost s egyetlen eredeti irodalmi alkotst.(11) Npdalai, mesi, hsmondi viszont az "alacsonyrend zsiai barbroknak" is vannak. Az "eurpai" irodalom - leszmtva a npmondkat, (12) melyeket majd vszzadokkal ksbb fognak rsban rgzteni - majd csak hrom vszzaddal a magyarok rkezse utn a troubadurok, trovatorek, minnesngerek kltszetvel indul el. Az els feljegyzsre mlt eurpai klt nv viselje, a vogeIweidei Walter lovag a magyar honfoglals utn 275 vvel, az assisibeli szent klt, Franciscus 287 vvel szletik s amikor apr kis forrsok mdjra bugyogni kezdenek a nehzkesen bontakoz eurpai szellem igazn "eurpai" hangjai 800 csaknem teljesen medd eurpai esztend utn a 13. szzadban, a Krptok ln l "zsiai" s "barbr" jvevny dalol ajkn mr meglepen knnyed s csiszolt lrban alliterl magyarul az istenszeretet: "Vilg vilga, Virgnak virga, Keseren knzatol, Vasszegekkel veretel ..." (13) A szkesegyhzak s aquinoi Szent Tamsok" a lovagvrak s trubadrok, a Cid-romncok s a fehr alsnemek 13-ik szzadig azonban hossz utat kell mg vgigbukdcsolnia a 9.

szzad Eurpjnak. Egyelre mg nincs pnzgazdasg s pnzforgalom. A "civilizlt" Eurpban szzezrek lnek s halnak meg anlkl, hogy letkben egyetlen pnzdarabot lttak volna. A mediterrn vidk kevske kisipart leszmtva csak hziipar van, nellts, cserekereskedelem. Nincs adzs, ami pedig minden civilizcis tevkenysg alfja, nincsenek kzintzmnyek, nincsenek utak, nincsenek hidak, nincsenek csatornk, nincsenek krhzak s nincsenek iskolk. Karulu Magnus, az els valban eurpai csszr nem tud sem rni, sem olvasni. Ennek az Eurpnak s ennek a Home Europaeusnak letsznvonalt s letfolyamatt tallan nevezte el Rotteck "konsolidierte Barbarei"-nak. Rvid, de rszleteiben s arnyaiban egyarnt megbzhat vzlatban az volt az az eurpai "civilizci" s "kultra", amelybe a magyarsg a 9. szzad vgn, mintegy 400 vvel a germn npek honfoglalsa utn megrkezett. rpd npnek mr nem jutott a hajdani vrosokbl, gynyr pletekbl, pomps utakbl, hidakbl, vzvezetkekbl, frdkbl, frumokbl, retorikai iskolkbl semmi, csak mohosod romok. Ez a np nem civilizlt mediterrn trsadalmakra telepedett r, mint a germnok. Ennek trzsfit nem neveztk el biznci, vagy ravennai csszrok "rexeknek" s ennek viselt dolgait nem jegyeztk fel retorikai iskolzottsg mediterrn kultremberek az utkor szmra, mert akkoriban ez a tpus sehol sem volt mr tallhat a germnok "Eurpv" sllyedt vilgban s Ravenna s az egykori Konstantinpoly ekkor mr eltnt Eurpa politikai irnytsbl. De meg ez a np nem is szegdtt idegen urak zsoldjba. Ezek az emberek nem voltak keresztnyek, de nem voltak blvnyimdk sem. Tiszteltk az sk szellemeit, imdtk a fnyt, a vilgossgot, szerettk a tisztasgot, az letet s a szabadsgot s megbecsltk asszonyaikat. Ezek az emberek a Nap Fiai voltak. Turniak. "Barbrok".

III. AZ TRTKELS SZKSGE A 19. szzad Eurpjnak anyagkezelsrl az eddigiekben tett szemrehny megjegyzsek termszetesen nemcsak a magyarsg s ltalban a turni faj irnyban megnyilatkoz eurpai attitdnek szlnak s mg kevsb jelentik a tisztbb ttekints 20. szzad embernek lenz gesztust a szz v eltti tudomny sznvonalval szemben. A szemrehnys elssorban annak a krlmnynek szl, hagy a modern trtnettudomny kibontakozsa s alapvetse pont arra a szzadra esik, amelynek romantikus letrzse s az rvizeket idz nacionalizmusa ppen a trtnettudomnyos alapok leraksra volt taln a legkevsb alkalmas, hisz a 19. szzadnak ppen ez a kt jellemvonsa teszi ezt az egybknt igen termkeny vszzadot egy j trtnettudomnyos, st trtnetblcseleti forma kifejlesztsre alkalmatlann. Az vszzad minden vonatkozsban s a maga hrom emberlts teljessgben ,,romantikus". Romantikus a politikja, romantikus az irodalma, blcselete, kpzmvszete, zenje, s termszetesen romantikus lesz a trtnettudomnya is. Eurpa trtnetnek taln legromantikusabb alakjai, egy Napoleon, egy Garibaldi, egy Kossuth ppgy, mint az "anarchista", vagy a "barikd- hs", ugyangy ennek a szzadnak a teremtmnyei a politikban, mint ahogy ennek a szzadnak a termkei Byron, Petfi,

Tennyson, Dumas, Victor Hugo, Jkai, Thorwaldsen, Delacroix, Munkcsi, Corot, Miller, Liszt, Chopin, Verdi, Wagner egynisgkben, alkotsaikban, letkben is. S ugyanez vonatkozik a trtnettudomnyra is, amely taln legmohbban a "letnt" korok irnt rdekldik, ahol sok a homly s ahol tg tere nylik a fantzinak, s amely tn abban legromantikusabb, hogy mindenron tudomnyos akar lenni. Ebbe az atmoszfrba ront bele a Napoleon ltal porig alzott Eurpa elemi erej lelki reakcija, amely az vszzad msik uralkod jellemvonsa lesz, a -nacionalizmus.(1) Napoleon mg hatalma tetpontjn llott 1808-ban s a megszllott Berlin havas utcit ellenrz francia jrrk dobpergse lpten-nyomon felzaklatta az auditriumok halk nyugalmt az j egyetem zrt ablakai mgtt, mikor egy Johann Gottlieb Fichte nev negyvent ves professzor "Reden an die deutsche Nation" cm alatt megkezdte azt az eladssorozatot, amivel az vszzad egsz arculatt kikovcsol nacionalizmus elindult. A fichtei programm s szellem egy vtized alatt meghdtja Nmetorszg lelkt s egy msik vtized alatt elnti, a kzben elbukott s megalzott napoleoni Franciaorszgot is belertve, az egsz Eurpt. Fichtet Hegel kveti, kiformldik a "Junge Deutschland", az "Italia Irredenta", Prizs elkergeti a Bourbonokat, a lengyelek elbuknak Osztrolenknl, egy kvittlt huszrkapitny kiad Pesten "Hitel" cmen egy knyvet, amelyet ppolyan izgalommal tanulmnyoznak a pesti, pozsonyi, kolozsvri jurtusok, mint Fichte, Hegel, vagy Grres munkit a nmet egyetemek "Burschenschaft"-jai, vagy az olasz egyesls pamfletjeit a piemonti "carbonarik". A nagy politikai pezsgs tcsap az irodalom s a mvszet terletre is. Mindenfel a "dics mlt" fel fordul a figyelem (ott is, ahol ilyen nem is volt) s fnyes "hskorokat" lmodnak oda is, ahol obskurus s fak szolgasgnl nem volt egyb. A npek "csaldfikat" kutatjk, eredetket akarjk minl messzibb mltba helyezni s minl magasabb, rgibb, "si" kultrval dszteni. Walter Scott "Ivanhoet" r, a francik a Cid-romncokat veszik el, egy Macpherson nev skt tant skt skltemnyeket fedez fel, amelyeket egy lltlag Ossin nev skt "Homeros" rt, Eurpa bmul, Arany Jnos verset r rla, mg aztn ki nem derl, hogy az "ossini" dalokat bizony maga Macpherson rta. Nhny mondbl s tredkbl megkonstruljk a "Niebelungen Liedet" s az sgermnsg egyszer paraszt-mitolgija, melyben a tlvilg egy nagy falu, az isteni szkhely egy Bauernhof, tehenekkel, gazdlkodssal s az isten egy felmretezett parasztgazda, fokozatosan megmsul, Wotn gazdbl mennydrg "jupiteri" Hadr lesz, a Bauernhof tivornyz harcosok rnyaival benpestett Walhallv nagyszersdik s a tipikusan paraszt mlt s tipikusan gyalogl np Meotiszban tretuslt skornak kdbl lhton (2) vgtat Walkrk bontakoznak ki Wagner Richrd harsoninak s tubinak romantikus zenje mellett. St ennl is tbb trtnik. Obskurus kis sehonnai npek ms npek mltjbl lopkodjk ssze "mltt" mlttalansgukat (s ezt egy-egy esetben nem- obskurus npek is megteszik) , vagy egyszeren hamistanak "mltat" a maguk szmra, mint ez a cseheknl megtrtnt. (3) Az vszzad kollektv lelkillapota ez, egy rja "pszichoneurzis" s ebbl bontakozik ki a modern eurpai trtnettudomny, amely kptelen szrevenni, hogy a "kzpkor" els virtulis eurpai birodalma az avar birodalom s Bajn kagn kt s fl szzados stabilits alkotsa sokkal imponlbb trtnelmi teljestmny, mint Karulu Magnus egy emberltn bell szthull erfesztse, amelynek kt tovbbi emberlt utn mg resen maradt mogyorhja is eltnik az id kereke alatt. E lelkillapot ugyanakkor , amikor alig tall mlt

szavakat a csodlat, a bmulat s magasztals, meg a "trtnelmi mltnyls" kifejezsre a macedniai Alexander katonai expedcijbl megszletett s sszesen 13 esztendeig ltez s utna krtyavrknt nmagtl sszedl "vilgbirodalmi" teljestmnyvel kapcsolatban, a delzi konoksgval megy el a sokkal nagyobb, sszehasonlthatatlanul stabilabb, nem vekig, hanem vszzadokig ll hun vilgbirodalom "nem-rja" tnye mellett. Mindenesetre az erszakos, hebehurgya, az alkoholt meg nem vet, betegesen hi (4) s professzionista rabl (5) Alexandernek ersen Fernando Cortez-re emlkeztet figurjt osztatlanul Nagy mellknvvel vezi ez a trtnettudomny ugyanakkor, amikor a valban "vilghdt" hun kirly komoly, mrtkletes, nagylelk s mvelt (6) monumentalitst egyetlen eurpai trtnetrnak - st a magyar trtnettudomnynak sem jutott eddig eszbe "Nagy Attilnak" nevezni, noha trtnelmi jelentsgben ppgy, mint emberi nagysgban egyarnt sszehasonlthatatlanul nagyobb "Nagy" Sndornl. 10. Karulu pogny neve miatt kapta a keresztsgben msodik nvknt a kzpkorban divatos "Magnus" nevet, amely nem jelz, hanem keresztnv A mi I. Gza (pontosabb fonetikval: Gycsa) kirlyunk, I. Bla fia s a megvaktott Vszoly unokja pogny neve miatt msodik nvknt szintn a Magnus nevet kapta. A Karulu nv egybknt furcsa s idegen jelensg nyugaton. Elszr a frank csszr nagyapja neveknt bukkant fel Eurpban. Martelt Karulu hzassgon kvli fia volt apjnak, Pipinnek, aki ismeretlen anyja krnyezetben ntt fel. Hogy ez az anya ki lehetett, nem tudjuk, a Karulu nv azonban tipikus "turni" nv, annyit jelent mint "fekete lyv" (kar fekete, ulu lyv).. A Karoling csaldi totem s ksbben cmer egy fekete ragadoz madr. Ez maga is feltn, mert a germn npeknl a totemllat ltalban ngylb, fleg kr, bika, farkas, vagyis a nyers er s a vadsg szimblumai. A ragadoz madarak, a gyorsasg s a hirtelen tmads szimblumai a "turni" npek szoksos totemllatai. Az germnsg krszarvakat, farkas fejeket alkalmaz harci sisakjain, szemben az strk npekkel, ahol a sisakdsz madrszrny. A Karolingok fekete ragadoz madara, mint totem s cmer, klns dolog teht. A normann arisztokrcia egyik sokat szerepl, a korakzpkor szzadaiban Franciaorszgban, Angliban egykpp elfordul csaldja a Front de Beuf neve ppgy "krfej"-et, "krhomlokot" jelent, mint pl. a svd arisztokrciban a sokat emlegetett "Oxenstierna" csald neve. A "Boewulf" kt tipikusan germn totemllat sszettele. A Karolingok fekete ragadoz madart tbb ambicizus eurpai csald utnozza (Hohenzollerek, Romanovok, a Habsburgok meg ppen kt fejjel is). Ez a totemllat a hun uralkodcsald si madara, ezt a totemllatot hasznljk a bolgr kagnok, meg az erdlyi, s a "gyula-hzbl" szrmaz gyulk is. . "Martelt" Karulu, akit minden valsznsg szerint tipikusan "turni" fegyvere alapjn, a buzogny alapjn neveztek "martelt"-nek ami kalapcsot jelent, alacsony, zmk stthaj ember volt ppgy, mint fia, "Kis" Pipin is, furcsa tnet a szlas frankok vilgban. Karulu Magnus, (akinek nevt a nmet tudomny tvesen fordtja "Nagy Krolynak) kzptermet volt ugyan s vrshaj de gyermekei mr szintn alacsony, zmk, stthaj emberek voltak, ahogy ma mondannk nem voltak "nordikusok". Ersen valszn, hogy Martelt Karolu ismeretlen anyja hun, vagy avar asszony volt. Nagy Kroly mindenesetre egy precendens s folytats nlkli, eddigel trtnelmileg meg nem magyarzott eurpai - csoda. 11. Ami Eurpa els fl ezredvbl van, az az egykori mediterrn irodalom silny utnzata gyatra latinsggal, s ez is fleg mediterrn vidkrl val s fleg egyhzi anyag. Az "egyhzatyk" kzl egy sem eurpai", st, az "itliai" Nagy Szt. Gergelyen kvl, mg fldrajzilag is afrikaiak s zsiaiak. Nagy Szt. Gergely utn (6. szd.) 600 ven t nincs egyetlen kiemelked teolgus. Az els nagy eurpai teolgus, Szt. Tams a 13. szzadban jelentkezik az irodalomban. Az eurpai "irodalom" egyltaln a 13. szzadban indul meg, mg a vallsi irodalom is. Ami addig van, gyenge kompilci, latin nyelven s minden

"eurpai" jelleg nlkl, s ezt is Eurpa lakossgnak csupn 0.001 szzalka olvassa s ismeri. Az tlag-eurpai a 9. szzadban mg a borotvt sem ismeri, nemhogy a bett. 12. A Lancelot- mondakr, a Cid-romncok a 8., 9. s 10. szzad esemnyeibl nnek npmondkk nyugaton, de rott irodalmi alakot a 13. szzadban nyernek. 13. -magyar Mria-siralom a 13. szzadbl (Lweni kdex). A kltemny, amely egy gyetlen s darabos latin nyelv szveg sszehasonlthatatlanul szebb, knnyedebb, lraibb feldolgozsa, cseng allitercival, csiszolt technikval s egsz konstrukcijval arra mutat, hogy a 13. szzadi magyar irodalomnak nem els, sem egyetlen alkotsa, hanem egy mr kialakult lrai stlus egyik termke. 1. Mivel a "nacionalizmus" nem hajlam, vagy tulajdonsg, hanem politikai lelkillapot, nem nehz megjsolni, hogy a 20. szzad utols harmadra egy j, minden eddiginl nagyobb erej nacionalizmus van kzeledben, melynek kibontakozsa mris szemmel lthat az angol imperializmus "gyarmati" reakciiban, vagy a hitleri megalzs nyomn szinte gig csap hber nacionalizmus egyre nehezebben elviselhet harciassgban, s ez elemi ervel fog feltrni annak az lland nyomsnak s megalzsnak kvetkeztben, amit Oroszorszg henceg diktatrja olyan kmletlenl rvnyest nemcsak a vasfggny mgtt, hanem a vasfggny innens oldaln is. 2. A kengyelt a kzpkorban kezdik hasznlni a germn vilgban els alkalmazsrl s az els lovas alakulatrl az arabok elleni kzdelem idejbl, 712 krl van adat. A lovas harcszatot Martelt Karulu vezeti be a frankoknl. Addig a lovat csak szlltsra s ha r is lnek, kengyel nlkl s nagyon gyetlenl hasznljk. A germn skorban a lnak semmi szerepe nincs, szakon, ahol a mitolgia ksbb alakul ki nem is ismer Wotant s Walkrjeit a gtok hozzk - Meotiszbl. 3. A prgai mzeum egyik tisztviselje kdexekbl kiszedett pergamen lapokra kzpkori rst utnozva egy "naiv" eposzt hamistott, amit egy cseh plbnos segtsgvel egy falusi templom tornyba (Kniginhof) dugtak el, majd utna "felfedeztk". A "felfedezs" a mlt szzad hszas veinek nagy eurpai szenzcija volt. Az "si" eposzrl hatvan vvel ksbb Masaryk Tams (a ksbbi elnk) mutatta ki, hogy hamistvny. 4. Nagy Sndor egsz trtnelmi megjelensben s karrierjben tipikusan egy szerencss kalandor. Szerencss hadjrata tele van szeszlyes, mersz, de szerencss kalandokkal s benne hatrozottan nmagt nnepelte a "minsget" a "sikerrel" kvetkezetesen felcserl 19. szzad. Legyztt ellenfeleinek vgelthatatlan sort kmletlenl kivgezteti, de az indiai Porusnak egy impresszv megjegyzsrt, amely megtetszik neki, szeszlyesen megkegyelmez. Rszegen felgyjtatja a perzsk szzadokon t ptett fvrost, Persepolist, mikor aztn msnap kijzanodva ltja a lerhatatlan ktsgbeess jeleneteit s a mrhetetlen s buta krt, amit okozott, el akarja oltatni, de termszetesen mr ks, a barbarizmust jvtenni nem lehet. nmagt Achilles egyenes vrszerinti leszrmazottjnak lltja s az ltala "alaptott" tucatnyi vros mindegyikt sajt nevrl nevezi el s istenknt nnepelteti magt. 5. Azokon a mrhetetlen sszegeken kvl, amiket hisgra s szeszlyeire 13 ven t zsiban elpazarol s azokon a legends vagyonokon kvl, amit katoni s tbornokai (a satrapk) sszeharcsolnak El- zsia, Baktria s India gazdag s magas kultrj orszgainak teljes kifosztsval, a pnzt, amit Grgorszgba hazakld, a klnbz becslseket egybevetve 50.000-180.000 talentumra (egy talentum mai rtkben ca. 6500

dollr) lehet tenni s ez a hallatlan, az akkori idben s az akkori viszonyok kztt elkpeszten nagy sszeg a szegny s termketlen Grgorszg letsznvonalt s bels trsadalmi struktrjt teljesen talaktja, de talaktja Itlit is, amely ebben a korban Rmt is belertve - grg uralom alatt ll. Hogy ez a hallatlan aranymennyisg mit jelent annak jellemzsre felemltjk hogy Nagy Sndor apjnak, Flp macedn kirlynak egyetlen arany trgya egy arany cssze volt, amit annyira nagyra rtkelt, hogy minden jjel a prnja al dugta el, hogy el ne lopjk. A Kr. e. harmadik szzad folyamn kialakul egsz rmai pnzgazdasg a Nagy Sndor rabl hadjrata. rvn nyugatra kerl aranyon pl fel, hisz addig Grgorszgban - Homeros klti fantzijn kvl - sehol sincs arany s Itliban mg kevsb a nyomorsgos letsznvonal barbr s ismeretlen Kr. eltti "Eurprl" nem is beszlve. 6. AttiIa egy 700 esztendeje uralkod dinasztia tagja, Rmban nevelkedett, latinul, grgl is beszl, akirl az elfogultsggal egyltaln nem vdolhat biznci kvet, Priscos rszletes lersbl tudjuk a fenti jellemvonsokat, s az a md is, ahogyan I. Le ppt s Rmjt kezelte, kzismert, de kzismert az az adat is, hogy a "catalaunumi" tkzet egy vlsgos idpontjban ksz volt inkbb meghalni, mint gyerekkori eszmnykpnek, Aetiusnak fogsgba jutni. A 19. szzad inkbb anyaggyjt els fele utn ebben a stlusban s pszichzisban bontakozik ki a szzad derekn a szzad msodik felnek feldolgoz tevkenysge. Az a magyar, aki rszn letbl tz esztendt a 19. szzad folyamn ltrejtt eurpai trtnettudomnyos irodalomnak nyolcvan szzalkt jelent nmet, angol s francia anyag tanulmnyozsra, meghkkent konklzira knytelen jutni. Ebben a konklziban mg csak nem is az a meghkkent, ahogyan ez az irodalom a hun, avar s magyar anyagot kezeli. Ez a meghkkens a nmet, angol, francia trtnettudomnyos irodalom sajt anyagnak kezelsvel kapcsolatos, de abban az sszehasonltsban, ahogy a magyar trtnettudomny a magyar anyagot kezeli s interpretlja. Ennek a konklzinak taln leglesjtbb rsze az, hogy a tanulmnyoz magyar knytelen levett kalappal, vigyzzba merevedve llni az eltt az dz, st szinte mr mr meghat elszntsg eltt, amivel a 19. szzadi nmet, angol s francia trtnsz minden kicsi, halvny s ktes forrsadatot, minden a kptelensg hatrn mg bell lev lehetsget a sajt nemzetre legkedvezbb s legelnysebb megoldsban interpretl. Ha valahol, Eurpa kthrom klnbz pontjn vletlenl tallnak egy-egy kori trtt cserpednyt, vagy kezdetleges bronzeszkzt, amelyrl megllapthat, hogy az egykor valsznleg "germnok" ltal lakott terletrl s kt-hrom vszzadnyi bizonytalansggal megllapthat idbl szrmazik, akkor a 19. szzad nmet tudsa annak eredett a vlhet idspcium legrgibb mg lehetsges pontjra teszi, az eredet helyt kinevezi "sgermn kultrgcnak", ezt a pontot a trkpen sszekti a kt-hrom lelhellyel, az gy kapott vonalakat elnevezi "sgermn kereskedelmi tvonalaknak", a pontok ltal bezrt terletet meg "sgermn kultrkisugrzsi terletnek", ami magyarul annyit jelent, hogy az sgermnoknak voltak "kereskedelmi" tvonalaik s volt "kisugrozni val" kultrjuk s a cserepek, avagy a bronzbaltk lelethelyeinek pontjai s az "sgermn kultrgc" kztt elterl trsgen lak seurpaiak szmra az "sgermnok" sugroztk ki a kultrt. Termszetesen az a trtt cserp, vagy bronzmaradvny kerlhetett a vletlen ezer meghkkent mdjn a lelethelyre, hurcolhattk magukkal kdorg hordk, kerlhetett oda akr flezer vvel ksbb, kszthette az eredethelyrl a lelethelyre elhurcolt hadifogoly-rabszolga, st a tuds egyszeren tvedhet is

az eredethely s keletkezsi id megllaptsban, ez azonban az vszzad tudomnyos nbizalmnak s nacionalista lelkesedsnek nem szmt. A megllapts nem kptelensg s ez elg. Herr Prof. Dr. Phil. Wieheisster r rla egy tanulmnyt, amit a tbbi nmet tudsok nemzeti rmmel olvasnak, egy msik Herr Prof. Dr. Phil, mr beleveszi kszl mvbe lelkes lbjegyzet utalssal a szerz szaktekintlyre, ezt a knyv nyomn angol, francia, holland, svd, amerikai tudsok -a magyar tudsokkal egytt - tveszik s gy az "sgermn" kultra, a Kr. e. 1000 krli "mecklenburg-priegnitzi" sgermn kultrgc megszletik a- 19. szzadban (7) Termszetesen az ilyen s hasonl elmletek kidolgozi, tudsok voltak s ha volt is nhny moh soviniszta kztk, nem "lgbl kapott" anyaggal dolgoztak, hanem adatokkal. A kirtkels azonban mr ms krds. A kirtkels hta mgtt mr ott llt trelmetlenl s erszakosan a "home du Nord" fikcija s az vszzad nacionalizmusa, melynek a 19. szzad embere termke volt. s a kirtkels lelke mlyn ott lzongott a "faj", melynek "nordikus" nrzett szinte pihens nlkl irritlta a nyomorsgos seurpai mlt az el-zsiai s mediterrn faj kori monumentalitsnak lesjt rnykban. Az, ami Eurpban trtnetrs cmen a 19. szzad folyamn ltrejtt, ennek az irritcinak a jelenltt mutatja s az korrl s kzpkorrl megrajzolt eurpai kp fleg ennek kvetkeztben torz s helytelen. Hogy abban az kortrtneti s kzpkor trtneti kpben, amit a 19. szzadtl rkltnk mi a torz s mi a helytelen azt nem egyszer kifejezni. Torzz s helytelenn teszi ezt a kpet elssorban az, hogy szinte kivtel nlkl minden mretezs hibs benne, s ez az egszet hamiss s arnytalann teszi. Jelentktelen komplexumok bbeszd rszletezse (ha azok "eurpaiak") fontos s komoly egysgeknek a "megemlts" fogalmt alig meghalad elintzse (8) (ha azok nem "eurpaiak") fontosnak szuggerljk a nem fontosat s elhanyagolhatnak a fontosat s ez gy megy t a kztudatba, mg a szakemberek, klnsen a szintziseket r s minden rszletet ellenrizni nem kpes trtnetrk kztudatba is. Elg egy bizonyos slyt kpvisel trtnelmi kategrik felsorolsba valami jelentktelen kategrit is beilleszteni, avagy egy jelentkenynek ismert kategrival prhuzamba vonva egy jelentktelent trgyalni s az utbbi slya egyszerre automatikusan megnvekszik az olvas utkor elkpzelsben s a mlt rekonstrukcija arnyaiban mr torz. Kztudoms pl. hogy a szavak slya, jelentse s tartalma az vszzadokon t llandan mdosul. Ha egy sz egy bizonyos korban adott szerny mretezs fogalmat jelentett s ennek a sznak ez a jelentse hossz vszzadok szhasznlata sorn megntt s a jelenben mr egy sokkal nagyobb mret fogalmat fejez ki, elg azt a szt az ezer vvel ezeltti forrsszvegekbl tvve az ezer esztendvel azeltti fogalom jellsre ezer ksbb hasznlni, a sz megnvekedett sztri jelentse kvetkeztben a mret s az arny torz s az ltala nyjtott rtesls hamis lesz, st, ha ez szndkos, hamists lesz. (9) Elg egy szerny jelentsg esemnyt a sajt fajslynl szlesebb mederben, aprlkosabban eladni s annak trtnelmi fontossga s mrete fell a benyoms egyszerre nagyobb vlik a tny rdemnl s a kp mr torz. Elg szrke s msod-, vagy harmadrang bagatellumok jellsre nagy s slyos tartalmakat sejtet kln szakkifejezst - esetleg ppen latin, vagy grg terminus technicust krelni s a bagatellum bevonul a trtnelmi szakfogalmak trba, valsgos mrete egyszerre gtikusan megnylik, slytalansga slyt kap, ha aztn ms, fontosabb elemet meg hamupipke-mdon sszezsugort az elad, a valsg rekonstrukcija hamiss vlik, hazug lesz, a mlt felptse megint s jra - torz. (10)

Mindez csak nhny eleme a 19. szzad trtnettudomnynak s annak, amit ltrehozott. A trtnelmi anyag kezelsben tucat szmra van ilyen lehetsg s ezek egyike sem jelenti a sz szoros rtelmben adatok meghamistst. Mivel azonban a mrettorztsok valsggal hemzsegnek a 19. szzad trtnelmi interpretciiban, a trtnelemnek a mlt szzadban ptett s ma is gy ll plete minden "hamists" nlkl is torz s arnytalan. Mindezt csupn betetzi az a mr tbb, mint furcsa krlmny, hogy ezek a legtbbszr tudatalatti mretmdostsok nemzet -vonatkozsban kivtel nlkl mindig "az n npem", nagyobb egysgek aspektusban meg mindig a "home du Nord" javra trtnnek s soha sem megfordtva. A torzts teht nem mdszerbeli hiba. A torzts llektani jelensg, sztns nemzetszpts, vagy a "faj" emelse, s a "magas" benyomsa akkor intenzv, ha "alacsony" van melllltva. Mrpedig a 19. szzadban minden np magasra trekszik s ennek els lpse a "mlt", a trtnelem, amit az vszzad minden npe minden rendelkezsre ll homokszemmel fnyest. A szzad msodik felnek ltalnos "mltfnyestst" vgz serny Eurpjban csak egyetlen orszg, egyetlen np van, ahol ennek az ellenkezje trtnik. Ebben az orszgban a trtnettudsok nem azon fradoznak, amin a tbbi orszgok trtnettudsai, hanem annak pontosan az ellenkezjn. Ez az orszg egy hisgban hallosan megsrtett, idegen, bosszll s gyllkd hatalom katonai nknyuralmnak 18 esztendeje alatt nem fejlesztheti szabadon trtnettudomnyt, nem nevelhet sajt nemzeti szempontjai szerinti, "nemzeti" trtnsz-nemzedket, mint az sszes tbbiek. Ez a furcsa, valsggal perverz trtnettudomnyi krlmnyek kz szortott, trtnettudomnyban is alrendelt orszg, a mi orszgunk volt, Magyarorszg. Mita az sszehasonlt nyelvszet fiatal tudomnya kimutatta, hogy a nyelv, amelyet beszlnk, s amelyet mint magyar nyelvet ismer a vilg, alapszerkezetben s "legsibb szkincsben" ktharmadrszt u. n. "finnugor" nyelv, az az egyntet s logikus kp, amely npi emlkezetnk, hagyomnyaink, Kzp-Eurpban trtnt megjelensnk, kzpkori gestink s krnikink alapjn szrmazsunk s strtnetnk fell egy ezredven t lt bennnk, teljesen sszekuszldott. A szinte naprl-napra szaporod trtnettudomnyos bizonyt anyag s az ezzel mereven szembenll "finnugor" nyelvtudomnyi megllaptsok thidalhatatlan ellentmondsai kztt immr kt emberlt ta folyik a harc hovatartozsunk vgleges megllaptsnak s korakzpkori trtnetnk sszefgg s logikus egszbe ntsnek terletn, mindez ideig hiba. Mindaz, amit nyelvtudomnyunk mltunkrl megllaptott, merev ellenttben van mindennel, ami az sszes klfldi s hazai ktfkben tallhat mltunk fell, st ellenttben van si kultrelemeinkkel s antropolgiai megllaptsainkkal is. (11) A "finnugorosok" s az "strksk" kztt foly harc a dolog "tudomnyos" vonatkozsn tlmenen mutat, sajnos, egy nyugtalant, st flelmetes faji-politikai vonst is. A Katona Istvn ltal nevelt els trtnsz- nemzedk, a 19. szzad harmincas-tvenes veinek nemzedke, a Fejr Gyrgyk, Kllay Ferencek, Jerney Jnosok s kortrsaik gigszi munkt vgz nemzedke, mely si hagyomnyaink s kzpkori krnikink alapjn llt strtnelmi ktfk alapjn dolgozott, a sz minden vonatkozsban sznmagyarokbl ll nemzedk volt. Ezt a nemzedket a szabadsgharcot kvet tizennyolc esztends katonai s politikai elnyoms korszakban nyelvtudomnyunkban, trtnettudomnyunkban ppgy, mint a Magyar Tudomnyos Akadmiban s a legfontosabb egyetemi katedrkon egy feltn

folyamat cserlte ki Bcs ltal approbltakkal, amely folyamat eredmnyekpp egy Lajtn-tli szellem s tendencia tlttte fel "nemzeti" tudomnyaink legfontosabb hadllsait, amelyekbe magyar tulajdon hazjban szinte be sem juthatott. A szabadsgharc brutlis likvidlsa a nemzeti trtnettudomny likvidlst is jelentette s ennek szmra a hatvanht, mint ltalnos visszamagyarosts, elmaradt. 7. Ennek a "Kr. e. 1000-700 krli" lltlagos "sgermn kultrgcnak" egyik "kisugrzsi hatrpontjt" a mi Ngrd megynk terletre teszi a nmet tudomny valami ott tallt lelet alapjn, ami egy odavezet "kereskedelmi tvonalat" tesz valsznv. A krdses "mecklenburg- priegnitzi" eredet lelet odakerlsnek idpontja Kr. e. 800 krli idre van kontempllva. Igen m, de a lelet bronzlelet, ebben a trben viszont mr Kr. e. 1000 ta vaskorszak van, st pont az ausztriai Hallstatt s a Szeged-vidki Szreg kztti terlet a primitv vaskori "kultrnak" a kzppontjt jelenti ez idben, mrpedig Ngrd m. a Hallstatt s Szreg kzti vonal kzepe tjn, attl 50-60 km-re szakabbra van. Vajon feltehet-e, hogy ennek a trnek mr "vaskorszaki" fokon ll, teht a bronznl "modernebb " seurpai embere az gyszlvn szomszdsgban lev Hallstatt-gc, vagy Szreg-gc helyett Mecklenburg- Priegnitzcei lp "klkereskedelmi sszekttetsbe" s 3--400 vvel sdibb "sgermn" kultrt "sugroztat" magnak akkor, mikor neki mr szzadok ta "vaskultra" ll helyben rendelkezsre s ehhez csak az Ipolyon vesztegl fatrzs-csnakjra kell fellnie. s mirt nincs mecklenburg-priegnitzi kultrsugrzs a Garam, Vg, Nyitra, Saj vidkn, a Csallkzben s a Tisza mentn? Egyltaln a Kr. e. 1000 krli "sgermn kultra" ppen olyan "19, szzadi", mint amennyire nem igaz. Bonyolultan nem igaz s ppen ebben "19. szzadi". A kifejezsben ugyanis a "kultra" sz is igaz abban a szakhasznlati rtelemben, hogy az skortudomny minden primitv "mvessgi" gcot "kultrnak" nevez anlkl, hogy ez a sz pozitven vett rtelmben kultrt jelentene, az "sgermn" sz is igaz, hisz a bronzkor szz meg szz seurpai diaszprja kztt egsz biztosan olyan is volt, amelynek utdait 800 v mlva "germnoknak" fogjk nevezni, a kt sz sszekapcsolsa azonban, az "sgermn kultra" mr tbb, mint a kt fogalom puszta sszege s ez a "tbb" mr nem igaz. A kifejezs mr elklnt, krlzr, "fajra", "npre" utal, kiemel st a tbbi seurpai fl emel s ez mr nem igaz, hisz skeltk is, az sillyrek is messze magasabb fokon lltak a germnoknl, a "szarmatknak", "szktknak" nevezett kelet-eurpai npekrl nem is beszlve. Az meg aztn, hogy brmelyik ilyen nhny szz, vagy nhny ezer llekbl ll (Kr. eltt 1000-rl van sz!) lakvidknek "kereskedelmi tvonalai" lettek volna magasabb sznvonal terletekre, amelyeken t "kisugrzott" volna, mghozz "kultrt", bagatellumok nagy szavakba ltztetst jelenti. 8. A mlt szzad trtnettudomnyi tevkenysge alapjn kszlt - s kzpkor trtneti szintzisekben valsggal hemzseg ilyen mrettorztsok (v. . pl. az elz fejezet 9. sz. lbjegyzett) bemutatsa helyett egy, a nem szakkpzett olvas ltal is knnyen ellenrizhet jkortrtneti pldval illusztrlom a fenti megllaptst. Carlton J. H. Hayes amerikai egyetemi tanr s kitn jkortrtnsz igen j nev, jl tjkozott s az utols 25 esztend kivtelvel objektv, ezrt igen jnev mvben (A Political and Cultural History of Modern Europe, 1832, Macmillan kiads, New York, 2 kt., 1600 lap) az 1848-as eurpai forradalmak trgyalsa sorn az osztrk "forradalomnak" (a nhny htig tart kt bcsi felkels) 83 sort, a 16 napig tart "cseh forradalomnak" (ez a prgai felkels, amit Windischgraetz 48 ra alatt likvidlt) 24 sort, a "magyar forradalomnak" pedig, amely msfl ven t tart komoly hbort jelentett, amelynek levershez Oroszorszg katonai erejt is ignybe kellett venni, 28 sort ldoz a szerz. Hayes professzor kitn jkortrtnsz, aki a hrom "forradalom" mretarnyaival, a msflves szabadsghbor s a prgai operett-felkels slya,

komolysga, mrete s kvetkezmnyei kztti roppant klnbsggel tkletesen tisztban kell hogy legyen, annyira felttlenl, hogy tudja, hogy a kett kztt nem ngy sornyi klnbsg van. A 28 sor tartalmt itt nem akarom brlni, legfeljebb megemltem, hogy a szabadsgharcnak Jellasich betrse nem egyetlen esemnye, de mg csak nem is legjelentsebb esemnye volt (ez ugyanis a 28 sorban benne van, de az, hogy fejveszetten ki is meneklt, mr nincs benne) s aki Windischgraetzen s Schwarzenbergen kvl Jellasichot is megemlti, annak Grgey Arthurt is emltenie kellett volna. Itt a tartalomrl nem beszlve, csupn arra mutatok r, hogy a knyv ltal az olvasban keltett kp rszleteinek mretarnya mind a cseh esemny, mind az osztrk esemny, mind a magyar esemny aspektusban hibs s torz bemutatsa a tnyleg trtnteknek. Mrpedig Hayes knyvbl millik tanulnak trtnelmet. 9. Egy ms helyen mr emltettk a Kr. u.i 5-7. szzadokban hasznlt "rex" sz akkori rtelmt, amely az indul Eurpban egyltaln nem jelentett uralkodt, llamft, hanem Byznc, vagy Ravenna barbr segdcsapatainak fnkeit. Azt, ami mai rtelemben "kirly", az "imperator", vagy alantasabb fokon, "caesar" fejezte ki. A 19. szzad nmet trtnettudsa a szt sztri jelentse alapjn mgis Knignek", "kirlynak" fordtotta, azt a benyomst nyjtva, hogy ezeknek az vszzadoknak sok kis germn vazallus-trzsfnke "kirly" volt. Pontosan ugyanez az eset egy 9. szzadi szval, amely Karulu Magnus ltal ltrehozott llamszervezetben szletett. Ez a sz a "Herzog", amely pontos egykor tartalma szerint hatrrkerleti vezett, katonai kzigazgats hatrkerletek parancsnokt jelentette s csak a ksbbiek sorn alakult t a sz jelentse hbri terletegysg vezetjnek aprl-fira szll megjellsv, majd vgl res cmm. A sz modern magyar megfelelje "herceg", ma ez azonban sokkal tbbet jelent. A nagykrolyi szervezetben a "Herzogtum" nem jkori rtelemben vett hercegsg, hanem hatrrkerlet, az "rgrfsg" kisebb, alrendelt rsze. Az rgrf magasabb rang, mint a "Herzog". A Keleti rgrfsg; az Ostmark pl. hat rkerletbl, "Herzogtumbl" tevdtt az " Ostmarkk" ssze. Az rgrf kzpkori magyar terminolgiban. a "bn"-nak, az "rgrfsg" "bnsgnak", annak kerletei pedig "ispnsgnak", "megynek" felelnek meg. ( Ilyenek voltak pl. a Tengermellk, Macs, S, Ozora, Szrny s korban Fogaras, stb.,) A nagykrolyi hatrrvidkek "Herzogjait" s "Herzogtumjait" a 19. szzad trtnettudomnya sztri alapon "hercegeknek" s "hercegsgeknek" tekinti sajt kornak fogalmait helyezve ezer esztendvel rgebbre. Ebbl szletnek meg aztn a mlt szzadban a Pribina, Kocel Mojmir, Rasztiszlv-fle "hercegek" s "llamoknak" nzett "hercegsgeik". (St a lelkes 19. szzadi szlv fantzia az Ostmark "pannoniai rkerletbl" egyenesen egy soha nem ltezett "Szlovkit" szlt a vilgra, ami Scotus Viator trtnettuds tevkenysge nyomn be is kerlt a kztudatba.) 10. Ezekbl a tizedrang "trtnelmi" elemeket dszes s hangos tudomnyos mezbe ltztet, csillog s mltsgteljes trtnelmi szakkifejezsekbl bemutatok egy csokorra valt, hogy az olvas lssa mekkort lehet a trtnelmi valsgon trtnetri technikval torztani. "Polychrom gt mvszet". "Polychrom" sokszn, tarka, sznpomps. Fak szaki hazjukbl, "Gotlandbl" Kr. u. 180- ban a Fekete-tenger szaki partvidkre - Meotiszba vndorl gtok sokkal magasabb kultrj npek kz kerlve, az ottani "turni" npektl, meg a kzeli perzsktl keleti pompj sznes dszt elemeket tanulnak el, amelyeket aztn nyugatra vndorolva magukkal visznek, mint klcsnztt kultrelemet. Ez a "polychrom gt mvszet" s a "tarka" helyett azrt "polychrom", mert gy nagyobbnak, slyosabbnak s tbbnek ltszik. "Runenschrift", Runa-rs, rovsrs. A gtok, hinyosan kezdetlegesen s tkletlenl szintn a "turni" npektl tanultk el, hiszen a hunoknl, avaroknl, szabiroknl - s persze a magyaroknl is - ez srgi rsmd, viszont a gtokon kvl egyetlen germn npnl sincs, s a Meotisz- vidki tartzkodsuk eltt a gtoknl sem volt meg. Ez a

"Runenschrift" sz, trtnelmi szakkifejezs. Ez angol, olasz, francia s magyar mvekben is gy van rva, a maga nmet formjban, vagyis a rovsrs - germn mveltsg-elem. Hiba van az kori Madzsar vros srboltjainak kszarkofgjain bevsve, hiba van a nagyszentmiklson tallt 9. szzadi avar, vagy bolgr aranylelet ednyeibe vsett szvegekben, hiba talltk meg Nikolsburgban egy 1483-bl val snyomtatvnyban, hiba van az enlaki unitrius templom bejrata feletti tblba belevsve, hiba ilyen az etruszk-rs, a szumir s-rs, az - gt, az "Runenschrift". "Irano-hellenisztikus keletgermn kultra". A gtok meotiszi tartzkodsuk alatt felszedtek nhny perzsa szt s mvszeti elemet, ez az "irano-", a szomszdos Krm flsziget grg telepei rvn fak kis mitolgijukba nhny isten is belekerlt'', persze germanizlt formban (Thorar, Donner, a "mennydrg", stb.), az a "hellenisztikus", s mivel ezeken kvl mg szarmata mveltsgi elemeket" is felvettek (kerek, sztszedhet fahzak, a kerek turni "jurtk" utnzata, legelgazdlkods, turni szoksok, lovas nomdok u. n. kismvszetei, ami azrt "szarmata" s nem hun, noha a hunoktl vettk t ket mert a hun "barbr s alacsonyrend" Mindenesetre msoktl sszeszedett kultrmorzskat hangzatosabban nagyra nvelni, mint a fenti pompz kifejezssel, mr nem is lehetne. A mi 46 bets "Runenschriftnket" nem mstl vettk, a mi sztszedhet kerek hzaink sajt kultrnk teljestmnye, ha van Eurpban np, amelynek npmvszete "polychrom" s "irni", a mienk az s a mi honfoglalskori tvsproduktumaink "nemzetkzi" mrkjak voltak, nyelvnkben "irni" szavak, mvszetnkben, nvallsunkban, "irni" elemek vannak, s lm a mi 9. szzadi kultrnkra nem szletett ilyen "irano-hellenisztikus keletgermn "kultraszer" trtnettudomnyi szakkifejezs. A mi kultrnk nemzetkzi "szakmegjellse" kivtel nlkl minden "eurpai" mben "nomd horda" s "zsiai barbr". A mi honfoglals eltti kultrnkat senki sem nevezte el irano-szktikus keleteurpai kultrnak." Ilyen s hasonl arnytalan "szakkifejezse" van az eurpai trtnettudomnynak szz, meg szz. A "Karoling renesznsz, a "rajnai germn kapitalizmus" (Kr. u. a 3. szzadban) s tucatnyi trsa, mret-eltlzsokat jelentenek. 11. A honfoglal nemzedknek kzel fele kaukzusi-turanid 7-8 szzalka dinri, 4-5 szzalka mongoloid volt. A finnugor (kelet-balti) elem arnya mintegy 25-30 szzalk. A trtnettudomny s a nyelvszet szemlyzett nem lehetett gy visszacserlni, mint a megyk meg a kormnyszervek meg az iskolk szemlyzeteit, hisz egy "nemzeti" cl, faj s felfogs tudskpzs 18 ven t sznetelt. A katedrk nacionalista szemlyzett rszben sztkergette, rszben terrorizlta Albrecht fherceg meg Bach korszaka, egy Joseph Budenz nev r jtt pl. valahonnan Nmetorszgbl a pesti egyetemre a magyarokat sajt nyelvk fell felvilgostani. Az utnptls termszetesen mestereit tkrzte vissza. A hatvanht eltti "tudomnyos" akarat hatvanht utn is megmaradt. Mikor aztn az Etvs-Kollgium ltrejtt, a tudskpzsnek ezt a felttlenl magyaroknak sznt fellegvrt a fajban, vagy llekben Bach korszakbl ered utnptls vette irnyts al. gy esett, hogy mindkt par excellence magyar tudomnyunk, kevs - s inkbb provincilis - kivtellel a politikai elnyomats tudomnyos folytatsa volt, ahol a "rebellizmust" nem rendrileg, hanem professzorilag trtk le s a Bach Sndor ltal a nemzeti tudomnyaink nyergbe segtett szellem az autonm professzori szelekci kivdhetetlen fegyvervel szinte kasztt merevedve hosszabbtotta meg uralmt a Habsburgok buksa utn is. Nemzeti tudomnyaink terletn egy-kt knyszeredetten felvarrt sujtssal a Bach-korszak maradt meg a kiegyezs utn is s ennek kiirthatatlanjai emberltkre ellltk a Katona Istvnok s Fejr Gyrgy k llal elindtott munka tovbbfejlesztsnek tjt. Gestink s krnikink, mint "megbzhatatlanok" kerltek lomtrba s ami "nemzeti" a Bach-korszakot

kibjtlve az autudidaxis rgs tjn mgis megmaradt, mint kignyolt s lemosolygott "nem-approblt" s "vitzktses" erlkds, partiznsorsra jutott. A "nagy" trtnelmi mltat hirdet s magnosan harcol nemzeti partiznok meg a "halszag" sket nem minden bels krrvends nlkl pertraktl chbeliek kztt foly egyenltlen kzdelem eredmnye lesjt. Minden obskorus np "vlasztott" mr egy "mltat" magnak, amelyet egysgesen hirdet, st el is hitetett a vilggal, mi azonban, akik els trtnelemknyvnket mr 900 vvel ezeltt megrtuk, mg csak a "tudomnyos" vitknl tartunk. Gestink, krnikink, mondink, hagyomnyaink, honfoglalskori letformnk, kultrnk, megjelensnk s szmos nyom s ktf mondjk, hogy trk-fajta np vagyunk, az strk npekbl szrmazunk s a Kaukzustl dlre elterl Kspi- vidkrl, az egykori Szktibl indultunk neki a Kzpkornak. Ezt mondjk a magyar trtnet magyar partiznjai is. A nyelvtudomny azt mondja, hogy szakrl, valahonnan az Ob, Tobol s Irtisz folyk forrsvidkrl, a primitv vogul s osztyk np fzs s nyomorsgos vilgbl jttnk s gy jutottunk az strkk vilgba, hogy valamelyik szak- zsiai " nomd strk np leigzott s magval sodort bennnket a Volga- vidkre, majd a Donhoz, ahol egy msik strk np, a kazr, jra leigzott, egy harmadik strk np pedig, a beseny, a Krptok mg kergetett bennnket s nyelvnk strk elemei egykori urainktl szrmaznak. Van ht olyan naiv magyar, aki nem ltja, hogy ezt az "strtnetet" mg ha igaz lett volna is, idegen szv, idegen vr, idegen llek lltotta ssze szmunkra- tulajdon pnznk rn. (12) A nemzeti nyelv s trtnelem mvelse "nemzeti tudomnyok s fleg nemzeti nevel eszkzk. Jelentsgk nemzeti, cljuk "a" nemzet maga. Jelen sorok szerzje tizenht v alatt megdbbenve s hborogva s sszeszortott kllel tanulmnyozta t az egsz nmet s angol trtnettudomnyi irodalmat s tapasztalnia kellett, hogy ez mennyire gy van. Ltnia kellett, hogy a forrsktelyek eseteiben ezek a tudomnyok kivtel nlkl mindig a kt lehetsg kzl a nemzetk szmra nagyobbat, szebbet, elnysebbet applikltk bele npk mltjba sszehasonlthatatlanul kevesebb bizonytk s sszehasonlthatatlanul kevesebb valsznsg esetn is, mint a mi dl-kaukzusi szabir szrmazsunk. Ezeket a tudomnyokat angolok s nmetek mveltk npk szmra. A minket nem magyarok mveltk. A trtneti adatok szerint eredetnk fggetlen, tiszta s katona-eredet, amelybl egy napsugaras strtnet utn ogur kultrj hdtkknt szllottuk meg Eurpa kells kzept, mint a vilghr s legends szkithk egyenes leszrmazottai. A nyelvi bizonyts szerint eredetnk szegnyes, homlyos s szolgai eredet s egy nyomorg "halszag" atyafisgbl, egy kds s kkorszak- sznvonal eltrtnet utn menekltekknt, megtpzott hordkban kerltnk a Krpt-medencbe. Ezer vvel ezeltti ruhzatunk, szoksaink, szervezetnk, perzsa hatst mutat dsztelemeink, eleink trks neveinek szzai, villmgyors lovaink, flelmetes szkta nyilaink, perzsa, grg, rmny, arab, latin, biznci feljegyzsek npnk egykori dlkaukzusi, Kspi-vidki, Kur s Kuma menti teleplsmaradvnyai s ottani letnkre utal, mai napig fennmaradt fldrajzi nevek s kilencszz vvel ezeltt rt els trtnelem knyvnk minden lltsa az els verzit tmasztja al: A msodikat a nyelv, egyedl a nyelv ktes rtk kirtkelse indiklja, semmi ms. s "hivatalos" trtnettudomnyunk a msodik verzihoz csatlakozott.

A fentiekben eltrt kt strtneti llspont kt ellenttes plus, amelyeknek kiegyenltse s egy kzs, egysges s rtelmes trtnelmi formba ntse lehetetlen. mgis, trtnettudomnyunk fejet hajtott sajt segdtudomnyainak egyike eltt s a "finnugor" eredetet elfogadva kerek fl vszzadot azzal tlttt, hogy megksrelje nyakatekert, erltetett s mersz elmletekkel s magyarzatokkal honfoglals eltti trtnetnket a vogul gykkhz hozznyomortani. Ami mindebbl kislt s amit Hman Blint sikertelenl igyekezett summzni a "Magyar Trtnetben" a harmincas vekben, sztes, rszleteiben egymsnak ellentmond, zavaros, sszefggstelen, szakadozott s minden logika s meggyz er nlkli kosz, amely sem eredetnk krdst nem dnti el, sem korakzpkori trtnetnket nem foglalja rtelmes egszbe ssze, annak ellenre sem, hogy az egykor, vagy idben egszen kzeli magyar s klfldi ktfanyagnak hipotzisbe bele nem illeszthet rszt - s ez igen nagy mennyisg - egyszeren figyelmen kvl hagyja, mintha nem is lteznnek. A magyar trtnettudomnynak - mellesleg egyltaln nem egysges s fleg nem ktelez jelenlegi llspontjhoz, mind a nyelvtudomnyi megllaptsok, mind az strtneti forrsanyag kezelst illeten, nhny megjegyzst kell tennnk. Nyelvtudomnyi megllaptsaink trtnettudomnyi konklziihoz, fleg eredetnk s faji hovatartozsunk sokat vitatott problmjt illeten az els megjegyzs az, hogy ha jelenlegi nyelvnk helyett magnak a Kalevalnak nyelvt beszlnnk annak legtrlmetszettebb rtelmben, mg az sem jelenten szksgkppen azt, hogy u. n. finnugor np vagyunk. A nyelv cserlhet. Az strk faj, amelynek korakzpkori ltszma a maga hun, kk-trk, szabir, avar, kun, z, beseny, onogur, kazr, bolgr, egszben tbbszrst jelentette a "germn" fajnak, nem semmislt meg, nem "halt ki", hanem a nyelvt cserlte t. Ha valamikppen ki lehetne mutatni, hogy azoknak a npeknek, amelyeket ma "ukrnnak", "kozknak", "orosznak", "lengyelnek", "romnnak", "bulgrnak", "szerbnek", "horvtnak", "osztrknak", "morvnak", "szlovknak", "bajornak" neveznek, mekkora szzalka hun, avar, kun, beseny, szabir, vagy onogur, nagyon meglepdnk a vilg, s ezeknek a npeknek egyttes szma ma tbb, mint 300 milli. Hogy egy np, brmelyik legyen is az, egy tbb, mint flezer ves ott-tartzkods utn milyen nyelvvel az ajkn hagy el egy terletet, fajra s eredetre nzve nem irnyad, s ebbl az apodiktikus megllaptsokat tenni nem lehet. A nyelvtudomny megllapthatja, hogy honnan szrmazik s hov tartozik a nyelv, de azt nem, hogy honnan szrmazik a np amely azt beszli. A poroszok: szlvok. A bajorok: bjok s avarok. A francik : germnok. A bulgrok : trkk. A kozkok szintn. s strtneteiket nem jelenlegi nyelvk hatrozza meg. Msodik megjegyzsnk mr valamivel bonyolultabb. A magyar nyelvvel kapcsolatos kzkelet megllapts szerint, annak si alapszkincse ktharmad rszben finnugor, egyharmad rszben strk eredet. A nyelv alaprtege, a legsibb alapfogalmakat jell szavak, nyelvtudomnyunk megllaptsa szerint, "finnugor" szavak s "finnugor" legmlyebb nyelvtani alapjaiban nyelvnk szerkezete is.(13) Minderre kt egymstl tisztn megklnbztethet szrtegben egy korbbi s egy ksbbi strk (ogur). mennyisg rakdott r, ami - legalbbis nyelvszeink lltsa szerint -a mi "finnugor" npnknek kt klnbz korban, kt klnbz strk nppel val szoros s tarts egyttlst bizonytja. Ennek a megllaptsnak - hangslyozzuk kizrlag ennek a megllaptsnak s semminem egyb, ms indikcinak - az alapjn hozott ltre trtnettudomnyunk a posteriori egy igen mersz hipotzist egy tisztzatlan "man-s-i" nev "finnugor" (14) snprl, amelyet, miutn

elbb a Kzp- Ural zsiai oldalra tvndorolt, egy strk lovas kultrj np leigzott, magba olvasztott s eredeti erdlak, trvet, prmvadsz "finnugor" letformjt, lovas pusztz, legeltet, harcos "nomd" formv "asszimillta". (15) Az gy kialakult np "onogur" nven kerlt a Volga-trbe, ahol elbb hun, majd kk-trk keretben tovbbi ogur betsen ment t, majd fele a Kzp-Volga vidkre kltztt, a msik felt meg a kazrok igztk le s ktszz vig kazr keretben lt s innen ms ogur trzsek trsasgban a Krptmedencbe kltztt, ahol ezekkel a trzsekkel, valamint az itt tallt avar s bolgr maradvnyokkal sszeolvadva a magyar npp vlt. Feltve, de meg nem engedve, hogy mindez valban gy volt, vajon mennyiben ez az obskurus kis "man-s-i" np az snk s mirt nem az a sokkal nagyobb np, amely "leigzta" s amely beolvasztotta s lra ltette. s a sok egyms utni ogur bets s ogur trzsekkel val trsuls s a krpti avarokkal s kabarokkal s szkelyekkel val tovbbi felduzzads utn, amelyek mindnyjan strk elemek voltak, mi ht s mennyi ht a magyarsgban, mint "npben" az a kicsi s elenysz "man-s-i" hnyad s mirt az, s mirt nem az ogur a jellegad elem s mirt ezekkel s mirt nem a mi tlnyoman ogur mennyisgnk strtnetvel kezddik ht a mi strtnetnk. Hiszen az "onogur" np kettszakadsa, egy j rsznek elporladsa s a maradknak j s j strk elemekkel val kiegszlse utn az a bizonyos "man-s-i" hnyad olyan kicsi komponens mg a fentiek szerinti kalandos elmlet szerint is, hogy ez sem fajunkat sem strtnetnket nem teheti "finnugorr". s most folytassuk az analzist nyelvtudomnyi alapon tovbb. A "finnugor" s az "strk" nyelvek testvrek mondja a nyelvtudomny - mind a kett egy kzs snyelvbl ered, amely az kor vezredei folyamn klnlt szt "ugor" s "ogur" nyelvcsoportokra. A "finnugor" nyelvcsoport legsibb kzs alapanyaga a klnbz, ma is primitv llapotban lev "finnugor" npek nyelvben konzervldott s ez a "kzs si alapanyag" az ugor nyelvek sszehasonltsa s a kzs mennyisg kiszublimlsa tjn, ha nem is teljesen, de nagyjbl rekonstrulhat. Ez a "kzs si alapanyag" van meg a magyarban is. A kaukzusi- turanid nyelvek azonban, a hun, az avar, a kazr, a szabin a beseny, kihaltak, legtbb kzlk nyomtalanul, azoknak "kzs si alapanyaga" teht nem llapthat meg, Honnan tudja a magyar nyelvtudomny, hogy mi volt ezeknek a nyelveknek a "kzs si alapanyaga"? Ki s mikor llaptotta meg, hogy ez nem volt ugyanaz, mint az u. n. "finnugor" nyelvek? Ezek ppen gy agglutinl nyelvek voltak, mint a "finnugor" nyelvek s lltlag kzs sktl szrmaztak. Egyltaln, mirt finnugor ez a kzs si alapanyag? Azrt, mert ez a finnugor nyelvekben is megtallhat? Vagy azrt, mert az strk nyelveket nem ismerjk, mert "kihaltak"? Ki meri azt lltani, hogy a dk, a hun, az z, az a kazr, a szabir, a beseny nyelvek kzs si alapanyaga nem tartalmazta ugyanazokat az elemeket, amiket az u. n. finnugor nyelvek tartalmaznak? Htha ppen a magyar nyelv, mint egyetlen megmaradt kspi-kaukzusi nyelv bizonytja, hogy ez a kzs si alapanyag megvolt ezekben a "kihalt" nyelvekben is, st ezekben mg inkbb megvolt. Htha a kzs si alapanyag mg teljesebb s gazdagabb volt a kspi- kaukzusi nyelvekben, mint az u. n. finnugor unokatestvrek nyelveiben, mint ahogy ez valban gazdagabb a magyarban, mint emezekben. Az si alapanyag ktsgtelenl mezopotmiai. S a kspi-kaukzusi npek kzelebb estek ide, mint az szakibb "finnugorok", amelyek a magyarral azonos alapanyagot esetleg csak msodkzbl kaptk? (16) Esetleg csak "kaptk" s nem rkltk.

Ha a nyelvnk legrgibb "si alapanyaga" nem "finnugor", hanem mg rgibb, mondjuk pl. szumir, akkor mennyiben "finnugor" a mi nyelvnk. Azrt, mert a szumir nyelv ismeretnek hinyban ezt az alapanyagot egy Joseph Budenz nev nmet tuds s trsai "finnugornak" hittk s neveztk el E sorok rja sajnlja, de az el-zsiai kori nyelvek tanulmnyozsa sorn a 19. szzadi eurpai nyelvtudomny etimolgiai tvedseinek olyan zuhatagra jtt r, hogy szmra sem a 19. szzadi nyelvtudomny ltalban, sem Joseph Budenz magyar nyelvtudomnyi szempontbl nem tekintly tbb. Mindebben az a meg dbbent hogy mindaz; ami nhny kpzett magyar nyelvkutatnak mr otthon is, de klnsen idekint, az emigrcis mostohasg, a kutatshoz nlklzhetetlen pnz hinya mellett is s kell intzet s elgsges kutat szemlyzet nlkl is a szembe tltt, az erre leghivatottabb, st erre a clra alaptott Magyar Tudomnyos Akadmit nem rdekelte s ma sem rdekli. A Magyar Tudomnyos Akadmia a "finnugor" nyelvszetre szegezett szemmel hatrozottan tudomnytalanul elhanyagolt egy olyan nyelvszeti terletet, amelyet a minken kvl egyetlen valamireval nemzet nyelvtudomnya sem hanyagolt el. s itt nem arrl van sz, hogy rokona-e a szumirnak a magyar, vagy nem rokona. Itt arrl van sz, hogy egy szumir-magyar sszehasonlt nyelvtudomnyi tevkenysghez a Magyar Tudomnyos Akadmia hozz sem fogott, st msok ilyen termszet tevkenysgt is bojkottlta. Sem szumir- angol, sem szumir- nmet, sem szumir-francia, sem szumir-olasz, sem szumirspanyol, sem szumir-orosz, sem szumir-szerb nyelvrokonsg nincs, de ezeknek a npeknek nyelvtudomnyi intzetei mgis intenzven foglalkoznak a szumirral s az ebbl szrmaz hurrival. A Magyar Tudomnyos Akadmia s a magyar egyetemek szz ven t nem foglalkoztak vele. Szumir nyelvszeink, az emigrci kt-hrom, nmagt finnugor nyelvszbl szumir- magyar nyelvssz tkpzett magnos ttrjn kvl nincsenek. S ennek a hatrozottan megdbbent tnynek igen stt s keser httere van. A Magyar Tudomnyos Akadmia, grf Szchenyi Istvn lelkes s bkez gesztusnak impulzusra, kizrlag magyar ldozatkszsgbl, kizrlag magyar adomnyokbl, (17) s expressis verbis a magyar nyelv mvelse cljra 1825-ben szletett meg s mkdst 1830ban kezdte el. Ezt a mkdst csaknem egy teljes emberltn keresztl nem jellemezte semmifle "finnugor" elfogultsg s nem befolysolta semmifle "finnugor" erszak. A finnugor faj s nyelvrokonsg elmlete az 1848-49-iki szabadsgharc leverst kvet 18 ves osztrk nknyuralom korban - s btran hozztehetjk kvetkeztben - idegen szrmazs s a kormny tmogatst lvez szemlyek, Hunfalvy (Hunsdrfer) Pl, Reguly Antal, majd Budenz Jzsef s trsaik tjn szletik meg (18) s veszi t kormnyzati erszakkal a sz szoros rtelemben vett "uralmat" a pesti egyetem, majd a Magyar Tudomnyos Akadmia felett. Az addig teljesen jelentktelen s semmi tudomnyos s mg kevesebb trsadalmi esllyel nem rendelkez "finn- ugor" elmlet diadalmas bevonulsa a magyar tudomnyos letbe, az akkor mg egyetlen pesti egyetemre s a Tudomnyos Akadmiba a jog, trvny, alkotmny s tudomnyos szabadsg eszminek semmibevevsvel uralkod csszri kormnyzat erszakos nmetest intzkedseinek s a magyar nyelv lealacsonytsa s elsorvasztsa rdekben mindent felhasznl politikjnak htterbl indul el, s ennek a "tudomnyos" diadaltnak llomsait rdemes figyelemmel ksrni. Ugyanakkor, amikor a nmet nyelv hasznlatt ktelezv teszik a katonai megszlls alatt ll orszgban, amikor a hivatalos kiadvnyok, iskolai anyaknyvezs nmett vlik, egy Reguly Antal nev magyar "tuds" kt vvel a vilgosi fegyverlettel utn Oroszorszgba megy a lelkileg s anyagilag teljesen tnkrezzott Magyarorszgbl az ottani "rokonnpek"

tanulmnyozsra. Hogy a vagyontalan Reguly Antalnak a Kossuth-bankk katasztrfjt nyg orszgban honnan van ilyenre pnze, mr maga is furcsa problma. Mg furcsbb teszi ezt a "tanulmnyutat'- az, hogy 1851-ben Magyarorszgon tlevelet kapni klfldre olyan nehz volt, hogy ilyenhez csak a legszorosabb kormny sszekttetsekkel rendelkezk s kormnygynkk jutottak hozz. Mindezen fell - egy magyarnak a Vilgos utni esztendkben Paskievicsk orszgba kvnkozni a "rokonnyelvek" tanulmnyozsra a magyar nyelv fojtogatsa idejn kormnytmogatssal, enyhn szlva groteszk dolog, aminek igen furcsa hangslya van. Reguly visszatrse utn nem sokkal - 1855-ben - elindul a tombol magyarellenessg Magyarorszgban kormnyengedllyel s kormnyszubvencival egy magyar nyelvszeti folyirat, ("finnugor" programmal) Hunfalvy-Hunsdrfer szerkesztsben "Magyar Nyelvszet" cmen! Mindezekkel s szmos egyb furcsa "tudomnyos" tnettel prhuzamosan az Akadmia kebeln bell is egy fokozatos tformlds folyik a szabadsgharc ta, egy j feltltds "gutgesinnt" szemlyekkel (Lonovics, Schedel (Toldy) Ferenc, Reguly, Hunfalvy-Hunsdrfer, stb. stb.), akik az Akadmia felfogsnak s munkjnak irnyvltozst idzik el. A szabadsgharcot megelz vtizedek magyar trtnsz-nemzedke -a kivl jezsuita trtnsz-professzor nak, a 42 ktetes "Historia Critica" szerzjnek, Katona Istvnnak tantvnyai s szellemi rksei - Fejr Gyrgyk, Kllay Ferencek, Jerneyk s msok heroikus kutat-genercija mg a dl-kaukzusi eredet krdsnek adatgyjtst vgezte s az akkori "Tudomnytr", cikkei s tanulmnyai ppgy ezzel a kutatsi terlettel foglalkoznak, mint ahogy a kor trtnettudomnyi knyvpublikcii is erre a terletre vonatkoznak. A kor egybknt is, a nemzetkzi tudomnyos letben is, Elzsia, Mezopotmia s a Kaukzus- Kspi- rgi - mint a "klasszikus kori Kelet" trtnettudomnyos feldertsnek kora s a magyarsg innen val szrmazsa, kzpkori krnikink "Evilath"-jnak, "Nimrd"-jnak tudomnyos ellenrzse, izgat s lelkest krds, amelyre a gyorsan szaporod paleogrfiai s szemantikai adatok igen biztat feleletet grnek. A kutatst tmogatjk szerencss vletlenek is. A harmincas vek elejn megjelenik klfldn, rmny nyelven, egy knyv. (19) 12. Egy olyan egyetemes trtnet tudomny, amelynek az igazsg puszta keressn kvl ms clja is van, abszurdum. De egy olyan nemzeti trtnet tudomny, amelynek az igazsg puszta keressn kvl ms clja sincs, szintn az! 13. Az jabb szumir nyelvtanulmnyok mr eddig is ktsgtelenl mutatjk, hogy nyelvnk szerkezete legmlyebb alapjaiban szumir ppgy mint si szkincse is az. Ez a tny, amit mr a nemzetkzi tudomny is kezd elismerni, a legfbb, st egyetlen alapot rntja ki "hivatalos" trtnettudomnyunk strtneti elmlete all. Ez esetben ugyanis strk "klcsnszavaink" nem "klcsnszavak", nem beszlve arrl, hogy a ,finn-ugor" alapanyag legnagyobb rsze is szumir. 14. Hogy ez a np (?) "finnugor" volt, azt a mi nyelvnkbl kvetkezteti vissza ez a vakmer elmlet!

15. Ez az elmlet annyira erltetett, hogy mr komikus. De nem kevsb komikus, hogy egyms utn derlnek ki olyan szavainkrl, amelyekrl nyelvtudsaink azt lltjk, hogy "szlvbl tvett klcsnszavak", hogy azok szumir szavak, amelyeket a szlvok vettek t, a kspi-kaukzusi npektl, hunoktl, kazroktl, onoguroktl, bolgroktl, szabiroktl, avaroktl, magyartoktl, "szarmatktl", stb. 16. Szinte mr csodlatos, hogy nyelvtudomnyunknak nem ttt szeget a fejbe az a kzismert tny, hogy a "rokonsgi fok", amely a "finnugor" nyelveket nyelvnkhz kapcsolja finnugor nyelvenknt klnbz s nyelvrl nyelvre haladva cskken a "kzs si alapanyag" ezekben a nyelvekben mintha csak a kspi-kaukzusi nyelvtmbhz kzelebb esk tbbet vettek volna t ebbl egykoron, mint a tvolabb esk. Ez nemcsak azt jelenti, hogy a par excellence "finnugor" alapanyag, amelynek egyformnak kellene lennie, ha ez valban "finnugor", nem egyforma, teht kvlrl kell szrmaznia, hanem azt is, hogy egy konkrt "magyar" plusbl kiindulva ppen a "legfinnugorabb" a legkevsb magyar. A klnbsg kirtkelse egyszeren nzpont krdse. Ha a dolgot gy nzzk hogy egy "finnugor plus" kisugrzsa a perifrik fel (mert bizony ilyen nemigen lehetett), hanem gy, hogy egy "mezopotmiai plus" kifel sugrzsa (ami minden eurzsiai nyelven kimutathat) a "finnugor" fel is, a kp s a magyar nyelv helye egyszeren megvltozik. A "mezopotmiai" a magyarban a legnagyobb. 17. Ms npek tudomnyos akadmiit kivtel nlkl mindentt az uralkodk alaptottk s kirlyi adomnybl llami tmogatssal fejldtek ki. Csak a mienk a kivtel. Neknk ngyszz ven t nem volt nemzeti kirlyunk. 18. A dolognak van ugyan mg 1770-bl egy elzmnye, amelynek azonban a kvetkez szzad derekig semmi visszhangja a magyar tudomnyos letben nincs. Egy Sajnovits Jnos nev jezsuita asztronmus kiadott egy tanulmnyt a magyar-lapp (!) rokonsgrl "Demonstratio idioma Hungarorum et Lapporom idom esse" cmmel. lltsnak nhny finnugor nyelvekbl, fleg a szamojdbl klcsnztt lapp szn kvl, alapja nem volt, de alkalmasnak bizonyult a magyar nyelv szrmazsnak diszkreditlsra ksbb. 19. "Utazs Lengyelhonban, stb." Egy Medicis Mihly nev rmny lelksz lengyelorszgi, s dl-oroszorszgi pasztorcis krtjai sorn ktszer is megltogatta a kaukzusvidki Kuma-menti "Madzsar" nev kzsg rmny hitkzsgt 1820-ban s 1828-ban. Utazsairl a fent emltett knyvben szmolt be, amelyben tbbek kztt a kvetkezk llanak. Madzsar derk falu hatvan mrfldnyi tvolsgra a vrostl (Derbent) szakra, amelyben mintegy 60 csaldbl ll rmny hitkzsg ltezik. A lakosok ltalban fldmvelk, a fld nagyon termkeny, sok s j gabont terem. Madzsart temrdek rgi idomtalan alak pletek romjai krnyezik, amelyeket a lakosok lassankint lerombolvn a, a nyert anyagot hzak ptsre hasznljk; talltatnak itt risszer fldalatti srboltok s azokban t sing hossz (3,5 m.) s kt sing szles (140 em.) kkoporsk, melyek fedelein ngyszg emelkedett tren ismeretlen alak betket vstek. Ez volt az egykor nevezetes Madzar vros, az elkori Scythk ptmnye. Ezen vrostl vettk nevket a mostani madzsarok, amazok ivadkai" (20) A kzlsnek az akkori magyar trtnszvilgban rthet visszhangja tmadt, hiszen ez konkrt lncszemnek ltszott a dlkaukzusi eredet s honfoglals-eltti, donvidki mltunk

kztt. A vrosrl Fejr Gyrgy beszmolt 1840-ben "De avitis Magyarorum sedibus" c. knyvben s Jerney is rt rla 120 vvel ezeltt egy tanulmnyt "A Kumamenti magyar vrosrl" cmmel a Tudomnytr 1843. vi januri szmban. Lukcsy Kristf szamosjvri magyar szv rmny plbnost pedig arra lelkestette a dolog, hogy nekifogjon az addig magyar rszrl feldertetlen korakzpkori rmny ktfk magyar vonatkozsainak ttanulmnyozshoz. Errl rt knyve 1851-ben kszlt el, amelyet benyjtott az Akadminak. Az akkori Akadmia llsfoglalsa a knyvvel kapcsolatban mg ez volt "Nagyon tisztelend urasgod kvnsga folytn az akadmia "A magyarok selei, hajdankori nevei s lakhelyei eredeti rmny ktfk nyomn" czm kzirati munkjt a trtnettudomnyi osztllyal kzltte, melynek vlemnye szerint kegyed nyomozsai, abban letett eredmnyeivel strtnetnk egy rg sajnlva rzett hzaga ptlst tette lehetv, oly adatokat, sszevetseket s tmutatsokat advn, melyek nyomn remny gerjed, miszerint azoknak ms irny vizsgldsokkal sszevetse utn j, taln vratlan vilgossg derlend nmely fontos, de eddig felette ktes krdsekre. Ehhez kpest az Akadmia a nevezett osztly hajtst osztva a maga rszrl is kvnatosnak tartja a munka minl elbb kzkzre jutst." A kibontakoz "finnugoros" irnyvltoztatst azonban a dlkaukzusi eredet nem rdekelte. A knyv hossz vekig porosodott (vgl Lukcsy maga adta ki 1870-ben) Reguly ugyanabban az vben ment el Oroszorszgba, mikor Lukcsy knyvt benyjtotta, jrt is a Volga-Jajk vidken, kzel a Kumhoz, de a Madzsar romjai, srboltjai s ismeretlen feliratai nem rdekeltk, sem t, sem azokat, akik kikldtk. Trtnt azonban a "tudomnyos" irnyvltozs tern az Akadmia krl ennl szebb dolog is, amely a kegyelemdfst adta meg azoknak a tnyezknek, akik az Akadmiban a rgi, "nemzeti" irnyt kpviseltk a Bach-kormny ltal szubvencionlt "finnugorizmussal" s az urali erdk fel terelt eredet elmletvel szemben. Alig msfl vvel Hunsdrfer "Magyar Nyelvszet"-nek megindulsa utn a kormny azzal a kvetelssel llt el, hogy az Akadmia mdostsa az alapszablyait s mindenekeltt trlje azt a rszt, amely szerint ;,az Akadmia clja a magyar nyelv mvelse" Az Akadmia nem osztrk pnzbl, nem kormnybevtelbl s fleg nem uralkodi adomnybl lteslt s expressis verbis a magyar nyelv mvelsre lteslt tudomnyos intzmny volt, amelyhez a politiknak hozznylnia nem lett volna szabad, s a gesztus nemcsak Magyarorszgon, hanem klfldn is megtkzst keltett, annak ellenre, hogy Bach az alapszablymdostst magval az Akadmival akarta "nknt" kimondatni. A dologgal a klfldi sajt is foglalkozott. Az Akadmia alaptjt, a Dblingben l Szchenyi Istvnt, akinek egy msik kezdemnyezst, a "Dli Vasplya R. T."-ot jogtipr erszakkal alig egy vvel elbb kobozta el s adta osztrk kzre a Bach-kormny, a lelke mlyig megrzta az jabb mernylet szndka s, mint alapt, 1856. nov. 6-i keltezssel egy felhborodott s mg Szchenyitl is szokatlanul les hang levlben kzlte az Akadmia vezetsgvel, hogy a tervhez - "mg fejem vllaim kztt ll, velm el nem odvad s szemem vilgt a hall kde nem oltja ki" nem jrul hozz. Levelt, amelyben, mint vgs fellebbezsi frumra a kirly szemlyre alludl, gy fejezte be: "ha ezen szomor eset bizodalom s minden j remny dacra tn mgis bekvetkeznk, n, valamint rkseim az alapt levl rtelmben, jrulkunkat a

megmrgezett Akadmitl elvonvn, valami ms hazai clra fordtandjuk, mely clt azonban sajt magunk tzendjk ki, e foglalatossgtl mindenki mst hatrozottan felmentvn. s e tekintetben csak anyagi ernek (fizikai erszaknak) fogunk engedni", s kvetelte, hogy levelt az Akadmia kzgylsn olvassk fel. Az leshang s nem csupn a Bach-kormnynak s Ferenc Jzsefnek, hanem az Akadmia "labancainak" is adresszlt levelet az akkor adott politikai helyzetben mg akkor sem mertk volna felolvasni, ha az Akadmiban akkor mr szpszmmal helyet foglal s hangos labanc elem ez ellen nem tiltakozott volna, viszont a nagynev, nemzeti mrtrknt tisztelt s szles nemzetkzi sszekttetsekkel rendelkez alaptval, a magyar kzlet Nagy rnykval szemben nem lehetett megtenni, hogy levelt s llsfoglalst egyszeren negligljk. Lonovics rseket kldtk el teht Dblingbe azzal a feladattal, hogy beszlje r Szchenyit, hogy a levl felolvasstl lljon el, ami meg is trtnt. (21) A knos gy, amint Kecskemthy Aurl 1866-ban publiklt knyvben (22) vatosan s szkszavan rja, egy "kompromisszummal" vgzdtt, aminek rtelmben a nyelvmvelst az alapszablyokbl mgsem trltk. Hogy mi volt ez az u. n. "kompromisszum", Kecskemthy a kiegyezs eltt egy vvel mg nem meri megrni, de az elzmnyekbl s kvetkezmnyekbl nyilvnval; a "nyelvmvels" finnugor alapokra helyezse s ezzel a magyar mltnak az orosz erdk veremlaksai fel terelse. A dlkaukzusi eredet ellenzkbe szortsnak, majd csaknem teljes elnyomsnak s helyette a "finnugorizmus" s az urali eredet "tudomnyos" diadalnak tbbi llomsai szinte mr automatikusak. Rvidesen megjelenik a pesti egyetem egyetlen magyar nyelvszeti tanszkn valahonnan Nmetorszgbl Joseph Budenz, aki trve beszl magyarul s gy a korn elhalt Reguly "utnptlsa" kormnyzatilag biztostva van, a magyar mltnak az '' orosz erdk primitv, veremlaksos vogul-osztyk vilga fel val terelse "finnugorilag" folyik tovbb azta is az Akadmiban ppgy, mint az egyetemeken a kiegyezs utn is, st a Habsburghz detronizlst kvet Horthy korszakban is, hiszen a "tudomnyos" utnptlst az eldk nevelik nyelvtudomnyunkban ppgy, mint trtnettudomnyunk terletn s ha akadt lzad, az elbcszhatott tudomnyos karrierjtl. A nagytekintly s kzpnzen fenntartott intzetek erejvel s hatalmval szemben a tudomnyos ellenzk pnztelen partiznjainak semmi eslye nem volt s gy a dlkaukzusi eredet, mint tudomnyos lehetsg, nemhogy egy esetleges gyzelemhez nem juthatott, hanem az u. n. finnugor feltevsnek rendelkezsre ll feldolgozsi (23) lehetsget sem adta meg szmra a trelmetlen s erszakos "finnugor" uralom. s itt egyelre mg csak nem is arrl van sz, hogy valban dlkaukzusie ht az eredetnk, vagy finnugor. Itt arrl van sz, hogy a tudomnyos intzeteink ezt szz ven t becsletesen s gondosan meg sem vizsgltk. gy llt el a 19. szzad nacionalista s romantikus Eurpjnak serny s nemzeti ambciktl fttt trtnettudomnyos vilgban egy furcsa, st mr-mr groteszk magyar unikumknt egy olyan "nemzeti" trtnettudomny, amely az sszes tbbiekkel szemben, a nemzeti mlt tiszteletremlt mezbe ltztetse helyett egy szinte mr perverz s beteges ncsonktssal primitvv, szegnyess s alacsonyrendv revidelta sajt, a priori adott s ezer ven keresztl tanult, hitt, vallott, s lltott trtnett, megtagadva s hazugsgnak blyegezve sajt 7-800 ves krnikit, "kutyabr-keressnek" csfolva a dlkaukzusi eredet vizsglatt, szinte kizrlag csak azrt, mert egy idegen s vrig srtett uralkodhz s annak cseldsge gy akarta, s gy akarta azoknak az "eurpai" npeknek az rzkenysge, akiknek mlybe kell taposniuk ms fajok messzi mltjt ahhoz, hogy el tudjk viselni a- sajtjukt. Hatrainkon kvl az "eurpai" trtnettudomny kpviseli diffamltk a "turni" fajt, mint a fehr emberisg "legrtktelenebb" kategrijt s nem vettk szre, hogy hatrainkon bell

lnyegben ugyanennek a tendencinak kpviseli tettk ugyanezt a magyar fajjal. S mindez lnyegben az nknyuralom megsznse utn, monarchikus "egyenrangsgunk", majd fggetlensgnk korban is gy maradt. A "finnugor" nyoms mindnyjunk vlemnyn rezhet. A szabadsgharc-eltti magyar trtnettudomnyos tevkenysg s annak eredmnyei egy furcsa s lthatatlan indexre kerltek s a mai napig is azon maradtak. vszzadunk eddigel egyetlen nagyobb szabs magyar trtnelmi szintzisnek, az t fli-ktetes Hman-Szekf Magyar Trtnetnek knyvszeti felsorolsban - amely maga egy knyvet tesz ki -a szabadsgharc eltti trtnelmi munkkbl s szerzkbl egyetlen egy nv, vagy megllapts az eredetnk krdsvel, vagy strtnetnkkel kapcsolatban nincs mg csak meg sem emltve, mintha a Bach-korszakot megelz idben strtnettel foglalkoz tudomnyos irodalmunk nem is volna. Fejr Gyrgynek s tuds trsainak Bach-korszak eltti komoly mennyisg forrskutatsai egyszeren elsllyedtek, hisz ez a mlt nem "finnugor" mlt volt, ezek a kutatsok nem az urali erdkbe, hanem a dlkaukzusi korba vezettek. t kzpkori krniknk hitelt annyira ktsgbe vonta, nem a klfldi, hanem a magyar trtnettudomny, hogy otthoni letnk utols vtizedeiben szinte jra fel kellett ket fedezni. Kzpiskolai olvasknyveinkben nem voltak kzpkori krnikinkbl olvasmnyt kitev authentikus szemelvnyek pontos magyar fordtsban, de arrl sem trtnt tangyi kormnyzatunk rszrl szz v alatt gondoskods, hogy hetedikes, nyolcadikos dikjaink latin nyelvgyakorlatait legalbb rszben, latinnyelv krnikink szvegre helyezzk. Tacitus fontosabb volt. ugyanis a- germnokrl irt. Nemzeti kztudatunkat a magyar kzoktats orszgos gpezete mdszeresen s tervszeren irnytja mg ma is, egy primitv urali eredet fel, noha dlkaukzusi mltunk idbeli mlysgeit szinte meg sem lehet llaptani, mert az megelzi az eurpai trtnelmi rtesltsg legrgibb adatait is, hiszen Herodotos mr a Kr. e. 5. szzadban emlegeti egyenes gi seinket s ugyanerrl a nprl, vrosairl s viselt dolgairl mg rgibb asszr s babiloni forrsok is beszlnek pontosan a Kzai-Krnika Evilathjnak terletn, az Eufrt s Tigris forrsvidkn, Szubartuban, ahol az kori fldrajztuds, Ptolomaios "Matzara" s "Siavara" (Magyar s Szabir) vrosokrl tud s mlyen alv, furcsa s tnd rzsek kezdenek nyugtalankodni ssze-vissza keveredett vrnk si alapsejtjeiben, amikor az -szumirok "Nimrd"-eposznak ismersen muzsikl nyelvn hallgatjuk: "Amtszunu ugyann ana kikkinyu, Kikkiny, kikkiny, igar, igar, Kikkinyu szimema, igaru kisszesz.. ." (24)

IV. ROKONA-E HT A SZUMIRNAK A MAGYAR? Mita a mlt szzad archeolgiai felfedezseinek anyagban hirtelen megjelent egy azta egyre szaporod s sem a smi, sem az rja mltba bele nem illeszthet furcsa s idegen mennyisg, amelyet elbb kaldeusnak, majd szumir-akkdnak nevezett el a tudomny s amely az emberi civilizci minden eddig ismert st megelz legrgibb kiindulsnak, az sszes kori civilizcik snek bizonyult, a tudomnyos rdekldsnek egyik legizgatbb krdsv vlt, hogy milyen emberfajthoz tartozott, honnan szrmazott, ki volt s vannak-e leszrmazottai annak az emberfajtnak, amely az svilg llnyei kzl elsnek emelkedett abba a kategriba, amit joggal illetnk azzal az elnevezssel: "ember".

Brmennyire is "nemzeti" alapon kzelti meg ezt a krdst az egyre szaporod megfigyelseken fellelkeslt tlag magyar, a szumirok faji, trtnelmi s nyelvi hovatartozsnak krdse sokkal tbb, mint faji, nemzetisgi, vagy politikai krds, mg akkor is, ha ennek a krdsnek vgleges eldlse npnk mltjnak kezdeteit a vilg sszes npeinek s fajtinak elbe helyezn, mint ahogy gy ltszik elbe fogja helyezni. A krds krl emberltkn t szinte kshegyig ment a nemzetkzi harc, amelyben a magyar "nemzeti rdekeket" nem kpviselte senki. Akadmink, egyetemeink, tudomnyos intzeteink teljes figyelmt a "finnugor nyelvszet" kttte le, s hogy npnknek vonatkozsai vannak a szumirokkal, nem magyarok, hanem idegenek kezdtk hangoztatni. A kzpkor messzi mlyn keletkezett els latin betkkel lejegyzett magyar krnika (1) Nimrdjrl s felesgrl a szpsges szabir fejedelemasszonyrl, Anrl (Eneh, "ana" szumir sz, annyit jelent magyarul "anya") szl -szumir eposznak nemcsak a dallama s verselse "magyar", hanem a szvege is az, csak ppen a hatezer esztend szdt messzesgbl kiss nehz els hallsra felismerni. Mita a "finnugor" elmlettl megszllott magyar filolgia ltal elhanyagolt szumirolgival nhny lelkes magyar - otthon Dr. Varga Zsigmond debreceni egyetemi tanr, az emigrciban Dr. Bobula Ida meg nhny buzg amatr - foglalkozni kezdett s nhny hihetetlennek ltsz megfigyelsk belekerlt a magyar kztudatba a szumir- magyar "nyelvrokonsggal" kapcsolatban, a Bach-korszakkal megszakadt klasszikus magyar trtnelmi vonal s a "finn-ugor" elmletre felptett trtnet-felfogs hvei kztt jra fellobogott a harc (2) Mivel a magyar strtnetnek perdnt krdse a szumr- magyar trtnelmi kapcsolat, ha van ilyen, egyrszt a kzvlemny tbb- kevsb szakszer tjkoztatsra, msrszt jelen dolgozat llspontjnak igazolsra, a szumir- magyar nyelv sszehasonltsnak kell szentelnnk egy fejezetet.. E sorok rja megjegyzi, hogy szumir nyelvi kutatsai az "szumir" nyelvre (krlbell Kr. e. 2000 eltt) irnyultak s majdnem teljesen figyelmen kvl hagyta az els babiloni birodalom (Hamurpi) kora utni, ms nyelvekkel egyre inkbb kevered "ks-szumir" nyelvet, abbl kiindulva, hogy az strk (turni) npek seinek kivlsa a mezopotmiai szumr kzssgbl Kr. e. a 3. vezred folyamn, az vezred els felben mr megtrtnt, a szumir-turni nyelvazonossg teht az -szumirra, a tiszta szumirra vonatkoz megllaptst jelent, vagyis a szumir nyelv "szumirabb" maradt a Kspimediterrneum s a Kaukzus-vidk "strk"-nek nevezett szumir szrmazs npeinl, mint a szemita npek ltal elrasztott Mezopotmiban maradt szumiroknl, s ezt a szumir nyelvvel foglalkozknak soha sem szabad szem ell tvesztenik. Az itt kvetkez sszehasonlt nyelvtrtneti szemlldst a fent idzett -szumir versszakkal kezdjk. A szban forg versszak elzmnye az, hogy egy ndkunyhban rejtzve titkos megbeszls folyik. A magyar flet elsnek a versszak "kikkiny" szava ragadja meg. Ez a sz klfldi (teht "megbzhat") szumirolgusok szfejtse szerint "nd-szrnykot", "nd-fedelet" "ndkunyht" jelent a mai magyar szhasznlat szerint. Ez a sz a szumirban is sszetett sz, eltagja a "kik", "kikk", uttagja "kant'". Az sszettelben mind a kett, az si szumir-magyar fonetikai trvny szerinti hangzilleszkedsen megy t. A "kik", "kikk" (szumirban "nd") kis jelents-vltozssal ma is megvan a magyar "kka" szban; a "kant'" sz pedig a szumirban

"rborul", "bort", "bebort", "stt", "elsttt" jelents. A magyar konyul, lekonyul alkony, hn, huny, hanyatlik szavak si alapja, st taln "kunyh" szavunk sem hangtvetssel "kuhny"- bl alakult, mint nyelvszeink lltjk. A nyelvjts eltti ortogrfink kunyhjnak "h"-ja taln az "u" nyjtst akarja jelezni (kezet-rendszernk a nyelvjtskor kap vgleges formt), a sz eredeti kiejtse ugyanis taln "kny" lehetett. Ha ez gy van, akkor a "kikkiny" - teljes alakjban "kikku-leny" "kka- kny"-nak felel meg a magyarban. Egybknt "kka" szavunk is, "gykny" (v. . bebort gykny) szavunk is s "knya" szavunk is megvan a tbbi strk nyelvekben is, a "huny" szavunkkal egytt s ezekbl "finnugorban" csak a "huny" van meg meglehetsen eltorzult formban. A msik ismersen cseng sz az "igar" s ennek elemzse sorn valsgos zuhataga jn el a magyar szrmazkoknak. A sz szumirban szintn sszetett sz. Eltagja "", ms helyeken "in" (gy in-gar) , vagy "im", st "", "e" koronknt s dialektusonknt klnbz vltozatban, krsi jele - azonban mindentt alapbzisban ugyanaz, uttagja "gar", "ger", "kur" dialektikai vltozatokban, de azonos jelentssel. Az "" ("e", "") alapjelentse "felfel halads", "pts", "plet" "emels" (krsi jele a "nap" s alatta a "megy" fogalmainak kprsi brzolsbl fejldtt ki, "nap fel megy") .A "gar" annyit jelent, mint "kr" ( !) kerl, krl, kert, kerts, fal, ami krlvesz, eltakar, vdelmet nyjt. A magyar "kert" (eredetileg udvart jelentett) kerts, gard, karm, karima, gyr mind a szumir "gar" utdai. Volt egy szumir vros, amit a szfejts "kur"-nak nevez. A szt "kurr" formban az asszrok is tveszik. Megvan az avarban is, akik gyr-alak vrosaikat "Eger"-nek, "Gyr"-nek (Kisgyr, Disgyr Borsod m.-ben, Gyrk Hevesm.-ben, Gyr Gyr m.-ben, Eger Heves m.-ben, Zala m.-ben, st az egykor az Avar Birodalomhoz tartoz Csehorszgban is) valamint Gyr-nek, Kr-nek, Gyergynak, Grgnynek nevezik. A roppant trbeli s idbeli tvolsgon az Eufrt- vidki kur s a Tisza-vidki Eger kztt ott vannak az armniai "kertk" (Semiramokerta, Hunorakerta - Semiramis-vros, Hunorvros), ott van a Kur- parti szabir fvros, a legends Tamr kirlynnek, Cyrus (Kurs) perzsa kirly ellenfelnek fvrosa, Egor (ma Gori, mellesleg Dzsugaszvili (Sztalin) Jzsef szlhelye), ott van a kiszsiai Ingar, ma Angora, Ankara, ott van a Krm- flsziget keleti szeglyn a meotiszi Kercs ( nem Cherson !), ott vannak a szlvok ltal eredeti, strk kicsinyt kpzjkkel ("d", pl. Arp-d, Buz-d, Ono-d, Somo-d, Borsod, Kles-d, vagyis rpcska, Buzcska, nocska, Somocska, Bocsocska, Kleske) egytt tvett "goro-d", -vr, (vracska, kisvr), vgzdsek (3) ott volt Kievtl szakra Gyr, a Krpt-medence legklnbzbb pontjain Mramarostl s Gyergytl Kszegig tizenegy "Eger" s tizenhrom "Gyr", mint mrfldkvei annak a hatezer ves tnak, amelyen a szumir nyelv, a szumir kultra s a szumir utdok menetelnek Mezopotmibl a Krptmedencig. Az "igar"-t teht taln elgg magyar sznak fogja tallni az elfogulatlan olvas, hisz ezek szerint gardot, kertst, falat jelent. Az "ana" azt jelenti, amibl csak egy van, vagyis egyetlen, "csak egy", az pedig "n" vagyok. A magyar els szemly nvmsa, az "n", ebbl fejldik ki s ebbl fejldik ki az -magyarban "szentet" jelent sz is (n-nep szent-nap, egy-nap, innen egy-hz, szent-hz, mint ksbbi fejlds). Az "amtszum" sz szlnc, ma azt mondannk "ragozott" alak s ennek elemzst kiss szlesebb alapokra kell fektetnem.

20. Az idzet Lukcsy Kristf fordtsa "A magyarok selei stb. c. knyvbl (Kolozsvr, 1870. Az emigrciban jranyomva kiadta a Trtnelmi Kutat Intzet 1957-ben), amely trtnettudomnyi szakirodalmunk " finnugor" tendencija kvetkeztben agyonhallgatva, feledsbe merlt. 21. A levelet az Akadmin nem olvastk fel kzi sokszorostsban azonban elterjedt az orszgban, st Lipcsben nmet fordtsban nyomtatsban is megjelent. 22. Kecskemthy Aurl: Grf Szchenyi Istvn utols vei s halla. Pest, 1866. A Szchenyi-levl ebben a knyvben volt elszr Magyarorszgon nyomtatsban publiklva. Kecskemthy eladsa - ekkor mg, egy vvel a kiegyezs eltt - vatos s tartzkod 23. A ,finnugor" llspont erszaka nemcsak egyetemi alkalmazsok, kinevezsek, Tudomnyos Akadmiai vlasztsok tern volt tapasztalhat, hanem az ltaluk inaugurlt vitahang is lenz s srt igen sok esetben. 24. "Amit mondk (nem) gyel csak a kunyh, Kunyh, kunyh, gard, gard, Kunyh hallgass, gard bujtass..." (E sorok rjnak ktetlen fordtsa.) 1. Az els Szent Lszl korabeli gesta" keletkezsi ideje Kr. u. 1080 krlire tehet. Az sszes tbbiek ennek kompilcii folytatsai. A Szent Lszl korabeli gestt azonban korbbi rovsrsos feljegyzsek valsznleg megelztk. 2. Dr. BobuIa Idnak s lelkes trsainak erfesztsei a kzelmltban ismtelt sajttmadsban rszesltek a finnugor llspont rszrl, amelyek a dilettantizmus szoksos vdjt emelve quasi meg akartk tiltani a szumir-magyar nyelv sszehasonltst. Megjegyzsre rdemes, hogy a tmadk egyike sem nyelvsz. 3. Brmilyen csalds is ez a szlv ambci szmra, de a "gorod" (grad, hrad) sz ppgy az strk npektl kerlt Dloroszorszgba, mint a Krptmedencvel szomszdos szlv (szerb, horvt, cseh, tt, lengyel) nyelvekbe, mint a szumir eredet strk szavak szzai s szzai a hunok, onogurak, kazrok, szabirok, avarok, magyarok ajndkai a kezdetleges szlvoknak, nem pedig megfordtva. Nyelvtudomnyunk mvelinek szrmazsra jellemz, hogy elfogadtk azt a minden logikt fejtetre llt perverz, st humoros kptelensget hogy az Uraltl a Krptmedencig csaknem egy vezreden t uralkod strk npek, hunok onogurok, kazrok, szabirok, avarok, magyarok tanultak a vegetatv fokon ll kis szlv diaszprktl. Az Uraltl az Alpokig egy s ugyanaz a nyelv uralkodott ezer ven t, s ez egyformn gazdagtotta a peremen l szlvokat, keleten ppgy, mint a Krptmedence krnykn. Sem Ngrd, sem Visegrd nem szlv alaptsok. A grad", "gorod" egyszeren "gar", strk kicsinyt kpzvel elltva, s szlvosan eltorztva. Az "amtszum" sz szlnc, ma azt mondannk "ragozott" alak s ennek elemzst kiss szlesebb alapokra kell fektetnem. A szumir "szlnc" fogalmt magyar olvasval egyszeren meg lehet rteni (a nem-magyarok szmra ez rendkvl nehz) . Az "amtszun" literlsa latin betkkel gy fest : a-m-tu: szu-

nu. Hogy ez mi, egyszerre megrtjk, ha akrmelyik magyar ragozott igt elemeire tagolom. Vegyk pl. ezt: "megvrattalak". Elemeire bontva megvr-at-t- (a) 1- (a) k. (5) A "meg" igakt, "vr" ige, "at" mveltet kpz, "-t "mlt idrag, "-l" "tged", "-k" szemlyrag "n". A szavak mdost elemekkel val megtoldsa, az u. n. "agglutinls", a ragozs, csak a magyar s magyarral rokon nyelvekben van meg, meg a szumirban, ahonnan rkltk. Az u.n. "rja" nyelvek nem agglutinl nyelvek, s br szzval vannak ezekben is szumir eredet klcsnszavak, mint minden eurzsiai nyelvben, ezek a nyelvek nem a szumir nyelv leszrmazottai. A magyar nyelv sszes trtnetileg fejldtt "ragjai" s "kpzi" eredetileg teljes szavak voltak, amint az a szumirban mg gy van. Ezeknek a teljes szavaknak sszeraksa a "szlnc" s a magyarban ezek a teljes szavak rvidltek le egy-kt betbl ll csonka-szavakk, "ragokk". (Mellesleg ezek a szumir "gykszavak" maguk sem voltak valami hosszak.) gy lett - tbbek kztt -a szumir mae, mu (n, enym) ,a magyarban els szemly tranzitv szemlyrag s birtokosrag (pl. dar (a) mu - zr (o) m, adamu, atym stb.)-m, gy lett a szumir "ag? (n) a magyarban -k (vr (o) k) ,a "z" gy lett -d s -sz, a "l" gy lett -l, a "n" tbbesszmot jell sz gy lett -n- (pl, vr(u) -Nk) stb. A szban forg szlnc alapszava "m", ami annyit jelent "szj". (A szumir eredetit kiszortotta nlunk az egybknt szintn szumir bzis "szj" sz, de emlke a mond, monda, mese szavainkban megmaradt). A "t" u. n. igst gyksz - ilyen nvszbl igt csinl, "igekpz" gyksz van a szumirban t -a ma-tu teht annyit jelent "szj-csinl" vagyis elmond, elad, elmesl. A "sz" a msodik szemly (v. . a magyar -sz raggal, pl. vr-sz), gy a ma-tu-szu annyit jelent "elmondasz". A "n" (enu, ene) a tbbesszm els szemlyt fejezi ki a szumirban (v. . a mi -n- tbbes ragunkkal, pl. vr(u) -N-k. )S ennl a pontnl valamit meg kell magyarznom. A szumir nyelvnek van egy hallatlan tmrsg tulajdonsga, aminek a "ketts igeragozs" nevet kellene adni. Ez a legjobb tudomsom szerint az sszes eurzsiai nyelvek kzl csak a szumirban s (sajnos ma mr csak csonkn) a magyarban van meg. A "ketts igeragozsnak" kt szemlye van egy aktv s egy "passzv" szemlye. Az egyik a cselekv, a msik, akire a cselekvs irnyul. A kt szemly egyms utn jelenik meg az igeragozsban, a cselekvt a vgrag, a passzvat a vgrag el betett "belrag" fejezi ki. Illusztrlom egy magyar pldn : vr(o)k egyszer ragozs, vr-n. Vr-l-(a)k ketts ragozs, vr-tged-n, vagyis kt szemly van benne, egy aktv s egy passzv, mindkett szemlyraggal kifejezve. A -k az els szemly ragja, az -1- (pl. esz (e) 1) a msodik. Egykor ez a "ketts ragozs" teljes lehetett a magyarban is, mint a szumirban s nagy kr, hogy nyelvnkben elkopott, mert roppant tmrsg. Ha az olvas elkpzeli, hogy az els szemly ragja -m (pl. eszem) s ezt "ketts ragozsban" alkalmazza, a kvetkez ragozsi forma jn ki: vr-L(a)k (n - tged) vr-M-(a) sz (te - engem) Ez valahogy nem is hangzik a magyar flnek idegenl. Nos ez a "ketts ragozs" van meg a szumirban, ahol az igei szlnc utols tagja mindig a cselekv szemlyt jell sz, ugyangy, mint a magyarban, s ha van a cselekvsnek "passzv" szemlye is, az a szumir szlncban mindig az utols eltti, megint csak gy, mint a magyarban. V. . ezt a pldt : meghvatnlak, meg-hv-at-n-l-ak, teht igekt-ige-mveltets- felttel-passzv szemlyaktv szemly (a passzv szemly, vagy accusativus, vagy dativus). Ezek szerint m-tu-szu-nu annyi, mint szj csinl- neked-mi, "mondunk neked". Az "a" igekt a szlnc elejn

"vonatkozs" kifejezse, mint a magyarban. (V.. a-mi, a-ki, a-hogy, a-mennyi, a-hol, a-mirt, stb.) . Mindezeket sszevetve, most mr teljesen rthet ez a szlnc. Amtszunu - amitmond-neked-mi - amit elmondunk neked. Az egyetlen "ma" kivtelvel, amelynek csak nyomai ismerhetk fel a magyarban (mond, mesl, motyog, morog, makog, mukk), minden lncszem perfektl megvan a mai magyarban is. Hogy nyelvszeti elemzsnk hosszadalmass ne vljk, a mg htralev hrom sznak, rszletes elemzs helyett csak a jelentst kzlm : "ugyann" annyi, mint odahallgat, odafigyel, gyel, "szimma" annyi, mint mlyen hallgat, titokban-tart, nem rul el, a "kiszess" pedig elfed, eltakar, bjtat. A versszak fordtsa ez: "Amit neked elmondunk, nem hallja ms csak a kunyh - kunyh, kunyh, gard, gard, - kunyh, te hallgass, gard, te bjtass." A versszaknak nem a "kikkiny" s az "igar" a legfigyelemremltbb rsze. Ennek az 5-6000 ves eposz-versszaknak elemzse s fordtsa sorn a "ma" sz elemzse s nyelvi nyomozsa volt az, ami e sorok rjt a sz szoros rtelmben megdbbent szumir- magyar egyezsek szinte hihetetlen terleteire vezette. A "ma" (szj) "mond, motyog, (ma-tu-ag), morog, makog, mukk, mesl" vonatkozsban, brmennyire is dnt az "m", amely, mint kzs kezdhang dnt fonetikai karakterisztikuma a kzs szumir- magyar alapnak, klnsen a nem kpzett nyelvszek szemben, nem elgg meggyz, Nekilttam teht a tbbi rokonfogalmakat kifejez szavaink (regl, beszl) ellenrzsnek is a szumirban. A "regl, rege, regs" si szavainkkal kapcsolatban szumirban a "ri, rig" (elmond) alapszavakat talltam, amely az elmondson, recitlson (v. . rigmus) kvl mg a kvetkezket is jelenti: rgi, rejt, ragad (elragad vmit vkitl), rg, darl, rl, repl, rved(ezik), reves (korhadt) , teht hat klnbz fogalmat, amelyek a magyarban mind "re"vel fejezdnek ki. Mg cfolhatatlanabb teszi a kzs szumir eredetet az, hogy a "rejt" msik si szava "rekkent" (rig), azonkvl a "repl" szval a rr, rig, rce (mind madr) fonetikai rokonsgban is van" ppgy, mint a rvl, rl (transzszer llapot, amikor a "tls parton" vagyunk) szval is azonos trl fakad a rv, rm, rszeg tartalmilag s fonetikai eredetben egyarnt. Mikor Arany Jnos, a maga csodlatos magyarsgval lerta hres allitercijt - "Rgbe rejtett Isten kardja, rgi rege rla" - nem tudta, hogy csupa szumir szavakat rt le, hisz az "isten" is, a "kard" is, st a -rl, -rl, ragunk is szumir eredet. Mg rdekesebb felfedezsre bukkantam "beszl" szavunk nyomozsa sorn. A mi "beszl" szavunknak megfelel szumir sznak (6) szfejts szerinti jele ez. Most figyeljk meg a kvetkez szumir szavakat: esz-a: "csepeg vz" es esz-i: szv (folyadkot), iszik iz : izzik, tz esz-ab (szaab) : szv (testrsz), kzp isza: biz(ony), isa (Hal, Besz.), is sz : hz A gyjtemny termszetesen mesze van attl, hogy teljes legyen, de a hangsly nem is ezen van. A hangsly azon a tneten van, hogy a szumir krsi jelekben ugyanaz az ortogrfiai rokonsg van, mint amilyen fonetikai rokonsg van a megfelel magyar szavak kztt. Ugyanekkor a megfelel rja szavak kztt nincs fonetikai rokonsg. Szumir magyar trk nmet angol francia beszl szle sprechen speak parler

esz-a es, vz Wasser water eau esz-i szv masset sucken suck sucer iszik icmek trinken drink boire iz tz atisz Feuer fire feu isa Biz, isa gewiss sure sz hz Haus House maison

A feltn mindebben az, hogy az krsi jelek bizonyos elemei ugyanolyan egyntetsggel jelennek meg a klnbz szumir szavakban- akr helyes a literlsuk, akr nem, - mint a sziszeg hangok a magyar megfelelikben. A beszd a maga folytonossgban a csepeg vzre emlkeztet. Meglep volt a "szita" sz, amely pontosan megfelel fonetikjban is a magyar "szita" sznak, csak a jelentse, a tartalma ms, krlmnyei azonban olyanok, hogy azzal ksbb kln fogok foglalkozni. A szumir- magyar szavak szma feltnen nagy (7). Oly nagy, hogy a jelensg mellett semmi esetre sem lehet vogulgyks kzlegyintssel elmenni. Azoknak azonban, akiket elkap szumir leszrmazsunk lelkesedse - klnsen, ha nem kpzett nyelvszek az illetk - nagyon vigyzniok kell feleltlen etimologizlsaikkal, s klnsen kt dologrl nem szabad megfeledkeznik. Az egyik az, hogy a szumir nyelvbl minden eurzsiai nyelvben szzval tallhatk szavak, hiszen gyszlvn minden kori kultrsz szumir, s klnsen a "grg" nyelvben hemzsegnek szumir eredet szavak. A msik pedig az, hogy a tlnyomrszt rvid, 2-3-4-5 hangbl ll szumir alapszavakat igen knny "rokontani", hiszen kt vagy hrom hang vletlen egyezse igen gyakori, egyezs kimondsa teht csak egsz szcsaldok fonetikai s tartalmi hasonlsga esetn lehetsges, viszont a hangzsbeli hasonlsg megllaptshoz ismerni kell a modern magyar szavak rgi formit is, azok fonetikai torzulsaival s jelentsvltozsaival egytt, mrpedig ehhez nyelvszeti, szakmveltsg kell, st, igen sok esetben mg nyelvszeti szakmveltsg sem elegend (8). Hogy szumir- magyar nyelvrokonsg van, st npnk szumir leszrmazsa is bizonyosnak tekinthet, annak argumentlsra bemutatok nhny csoportot abbl a 243 szumir alapszbl (tbb, mint 1900 magyar szrmazkkal), amit ms egyb elfoglaltsgaim utn mg megmarad kevske szabadidmben kt vi vizsglds alatt talltam (9). Abal (szarvasmarha) (lat, bovis, fr. beuf, ang, beef, stb.) Assa (l), (lat. asinus, fr. ane, ang. ass, nm. Esel, stb.) B.u (fekete) (akkad bukitu) Gu (nyak, torok, gge, iga), gur, gud, (kr) Kun (farok) (minden strk nyelvben kn - lfarkas) Mar (llati sarj) (anga mare - kanca) Szir (szrny, herny) (trk sr, rja serpont, stb.) Amint az olvas bizonyra szrevette, ht olyan szumir szt vlogattam tervszeren ssze, amelyekben az tlagember - az egy "gur" (kr) szn kvl - nem tall nyelvi rokonsgot. Ezek a szavak mgis a szumir-magyar azonossg elsrend bizonytkai. Ha az "abal" szt sszetesszk a "g" szval, gu-abal, kijn a magyar "gbly" sz; amely igskrt jelent, s ha ugyanezt a "bu" (fekete) szval tesszk ssze, az eredmny bu- abal,

vagyis bivaly, ami valban fekete kr. Egybknt, szabir- magyar, de mr nem hasznlt "bay" szavunk gazdagot jelent s a gazdagsgot a szarvasmarha llomny hatrozta meg. (Lsd bvebben a fggelket) Szabir-magyar "assza" szavunkat a honfoglals utn fokozatosan szortotta ki az onogurmagyar "l" sz. rpdkori Magyarorszgon szzval voltak -asz vgzds helynevek (10), ami "l legelt", nedves-rtet, kaszlt jelentett. Huszr szavunk (assa-ur) sz szerint "lovaskatont" jelent s ha az assza szt sszetesszk a mar (sarj) szval, (assza-mar) kijn belle a szamr. A "g" szumir sz jelenlte a gge, giga, Buga; gulya, iga, golyva, gurgula, gagyog, korty, ggog, gbly, kr, nyak, torok szavainkban vitathatatlan. A "kun" szumir sz jelenlte sszes "kny" szvgzdsnk magyarzata, hiszen kacagny, cskny, buzogny, trkny, patkny, cickny, sarkanty, prkny, srkny, knya, bkkny mindnek egy-egy kill rsze, farka van. (A kun jelent "fnyest" is.) A "mar" sz a "szamr" szavunkon kvl, llati leszrmazottak egsz sorban benne van (marha, barom, borj, birka, brge, berbcs, brny, pra (mint llat) stb. szamr, barka (a fzfa sarja),), vagy eredeti szumir fonetikjban, vagy m-b-p labilis hangromlssal. Ha a szumir "szr" szt sszetesszk a "kun" (farok) szval, megkapjuk srkny (szirkun) szavunkat, st, ha a "b" szumir szt is hozztesszk, megkapjuk a boszorkny" szt (buszirkun - fekete szrny, melynek farka van), ami a trk nyelvekben is megvan. Ha most szorong, elszrnyed, szrnyeteg, szrny, szurkol, szorul szavainkat is felemltjk, a "szr" egyszerre tsgykeres magyar-szumir szknt jelenik meg, (teht trk jvevnysz nem lehet), s klnsen azz vlik, ha sszehasonltjuk az rja nyelvek Drache, drake, dragon, witch, Hexe, sorcire szavaival. Ugyanilyen a szumir "ag, ak, aga, aka, agga, ag" csoport, a maga klnbz jelentsterleteivel. I. ag, aka. Szfejtse 1. n, nvekszik (nvnyi rt.). Magyarban g(azik), agacs (rgen erd), [akc 2. termel, tenyszt (nv. rt.) Magyarban ugar, eke, kapa, 3. arat, Magyarban kalsz, kasza, kazal, kve, kepe, mag 4. transzcendens (szellemi) lny. Magyar k, (s), Ukk, Ukkon, g (menny) II. ag aka. Szfejtse tz, (zrt helyen g tz). Magyarban g (ige) III. aga Szfejtse diadm, fejk, korona. Magyarban agancs, k (dsz), kes, kszer, (a koronnak gai vannak) IV. agga Szfejtse krtkony szellem, dmon. Magyarban aggdik, aggodalom, agg, reg (11)

V. agu. Szfejtse n (els szem. nvms), etruszk eku latin ego s modern szrmazkai. Magyarban -k (els szemly igerag, pl. vro-k) VI. ag, ak. Szfejtse tesz, intz, csinl, rendel. Magyarban ige, igz, akar, akarat, ok, okoz, valamint az -ik "igst" igevgzds s a "g" igekpz csald, -g, gl -gl, -gat -get, stb. Semmivel sincs kisebb bizonyt ereje a "kl, kala, gl, gala" szumir szcsald s magyar utdai kztti kapcsolatnak sem, amely szintn nem lehet egyszeren klcsnvtel. A szcsald szfejtse: els, elsszltt, elljr, magas, ers, erszakos, ver. A sz, szintn etruszk kzvettssel, bekerlt a latin szkincsbe is. Az etruszkoknak volt egy hagyomnyos szoksuk, minden v els napjn nneplyes klssgek kzepette egy szget vertek a fisten templomnak falba. Ezt a szokst - mint az egsz etruszk kultrt s szavak szzait, a rmaiak is "tvettk" -- tlnyom mennyisgkben eredetileg maguk is etruszkok voltak - s, eleinte a kirlyok, ksbb a praetorok kzl az els, nneplyes ceremnival, minden vben egy szget vertek a Jupiter-templom falba. Ezt a ceremnit gy neveztk "calenda". Innen szrmazik a h els napjnak latin neve "kalendae". A sz a szumir-etruszk "kl" sz latin part. futurummal, magyarra fordtva "verend" t. i. a szg. A szg neve latinul clavus, eredeti alakjban valsznen calavus, kalavus. A "kl" sz a magyarban szmtalan vonatkozsban megvan. Elszr megvan abban az rtelemben hogy els, elsszltt, elljr. Mivel errl a magyar strtneti rszben mg sz lesz, most csak annyit jegyzek meg, hogy a szabir-magyarsg trsadalmban a "kl"-ok voltak a nemzetsgfk. A sz msik jelentscsoportja "ers, ver" igen npesen van a magyarban kpviselve. Annak a vastag s rendkvl ers vert-gyapjnak, amit ma "filc"-nek hvunk s ami a honfoglals utn fokozatosan adoptlt "onogur-magyarban" "nemez" lett, eredeti szabirmagyar neve kalim volt. A sz onnan ered, hogy ezt az ujjnyi vastagsg, ers, vzhatlan gyapjproduktumot nem szttk, hanem elbb gyrtk, majd utna vertk. A zsrs gyapjt sima felleten (nagy asztalon, deszkaskon) egyenletes vastagsgban sztnyjtva szttertettk s ezt az asszonyok, a szomszdasszonyok is (innen a sz kalka), a tenyerkkel s az alskarjukkal addig gyrtk, nyomogattk, mg egy bizonyos tmrsget el nem rt. Ebben a stdiumban nehz, fatrzsbl faragott hengerre csavartk, mint a tsztt a siklra s ezt a sima talajon lval hzattk egy ideig, amg a felcsavart gyapjrteg el nem rt egy bizonyos srsget. Utna lecsavartk a hengerrl s kitertve krllltk tbben s erre a clra kszlt, csphadarra emlkeztet kszsgekkel, a kalimfkkal, vagy kalimpkkal (v.. kalimpl) addig vertk, mg teljesen tmr s vzhatlan nem lett. Az gy nyert kaIimot fleg flgmbalak hzaik bortsra hasznltk a kspi-trk npek, de hasznltk nyeregtakarnak, sznyegnek, lbbelinek s egyb clokra is. Nemcsak hzilag, kalkban, hanem iparilag is ellltottk, st a kalst gperm segtsgvel vgeztk (kallk) s ksztse nll ipart jelentett, amely, mint sok ms rgi ipar kihalt ugyan, de rzinek neve a szmos magyar Kl, Kll, Kal, Kele, Gl, Gll, Gal csaldnvben fennmaradt. Ez az ipar olyan temben halt ki, amilyen temben a magyarsg kezdett ms ptanyagot is hasznlni a honfoglals utn. A kalim nevet is kiszortotta az onogur "nemez, (az ugor "nem" is "ver"-t jelent), a krnyez szlv npeknl azonban, akik ennek ksztst megtanultk, megmaradt (halina), a magyarban viszont egy knnyebb gyapjanyag megjellsre alkalmaztk (kelme). Mivel a kemny, vzhatlan fejfedt ilyen vert gyapjbl ksztettk, annak neve "kalap" lett, a vasver szerszm neve meg "kalapcs" (12). me a szumir "kal" a kalim, kall, kalldik, kelme, kalap, kalapcs szavakon kvl szmos csald- s fldrajzi nvben is megvan a

magyarban, de azok az idsebb vidki magyar asszonyok, akik mg tudjk, hogy eredetileg hogy vertk, csapkodtk a kalcstsztt, megtudjk magyarzni, hogy mirt is hvjk azt "kalcs"nak. A kzsen vgzett szvessgmunkt, melyet valaha a kalimksztsnl alkalmaztak, amelyet sok kz vgzett, szintn innen hvjk "kalknak" "verknek", s a mg mindig hasznlatos "kalimpl" szavunk is innen ered. me, mindssze tizenkt szumir alapszt vettnk vizsglat al s mekkora mennyisg cseng vissza belle a magyar olyan szavakbl, amelyek nem lehetnek "klcsnvtelek" 4. Az "" ("e", "") egy msik sszettele pl. i-kl. A kl annyit jelent, mint els, elsszltt, elljr, elkel, nagy. Ikl, Ekl teht elkel, nagy plet, palota. A sz , "kall" formban tkerlt asszrba, hberbe, arabba, grgbe, latinba, s innen nmetbe, angolba, franciba, szlvba, (hel, schola, SchuIe, school, cole, oskol), talakulva "raktrr", "iskolv", s azonkvl termszetesen megvan az sszes strk nyelvben s gy a magyarban is "nagy hz" rtelemben, csak, itt nem raktr, vagy iskola, hanem egyrszt az llattenyszts kvnalma, szerint "akol", msrszt a "vros" fogalom kifejezje (a doni kazr vros "Srkel", "Fehrhely" v. . Szombathely, Vsrhely, Szerdahely, illetve rgebben Kl, Kolozs, Kolt, Kalocsa Miskolc Sza-kolc(a) stb., mint az ikal szrmazkai, Iglval s a szamojd "igl"-val egytt. 5. A zrjelbe tett kzbevetett hangok szumirban, magyarban egyarnt gynevezett kthangok a mssalhangz torldsok elkerlsre amelyet a szumirok ppgy nem szerettek, mint a magyarok s ez is szumir- magyar rokonjelensg. 6. A szt sztri formban a rendelkezsemre ll mvekben nem talltam. J. D. Prince szvegek tartalmbl kikvetkeztetve a "beszl" sz szumir megfeleljt "gb", "gt" szavakban ltja, de e szavak krsi jelt nem talltam. Viszont a "gad" (gatya) krsi jele ,a "gaba" (kebel), (tele van) sz krsi jele viszont . Mivel a "gb" s a "gt" a "beszl"-hez hasonl fogalmat fejeznek ki, lehet, hogy ezek a magyar "kiabl", "kilt" fogalmakat jelentik szumirban (a feltevs tzetesebb vizsglatot ignyel). Egybknt a fenti szfejtsek s literlsok (latin betre val trsok) rszint J. D. Prince, rszint Hilprecht s munkatrsai munkibl valk, teht nem magyar, hanem angol, nmet s kis rszben francia szumirologusok szfejtsei s literlsai magyar rsmd szerinti betrtkekkel. 7. Mivel mind az rja, mind a smi, mind a mongol nyelvekben kimutathat 3-400 szumir gykrrl sarjadt sz, st ezeknek tovbbfejldsei is vannak ezekben a nyelvekben, a szumir- magyar rokonsg szkincs alapjn trtn kimondshoz legalbb ezer szumir alapsz jelenlte s ezeknek krlbell: 4-5000 magyar szrmazka szksges. E sorok rja ngy ves vizsgldsa utn meg van gyzdve arrl, hogy a magyar nyelvben ennl sokkal tbb van. 8. Jelen tanulmny szerzjnek a trtnettudomnyok mellett csak msodik szakja volt magyar nyelvszet az egyetemen, mivel azonban nyelvszettel tanulmnyai befejezse ta az utols nhny vet kivve - alig foglalkozott, nem tekinti nyelvsznek magt, mdszertani kpzettsge ellenre sem. Meglep teht, hogy hitoktatk, jogszok, kzgazdk s egyb foglalkozsak szlnak hozz a szumir- magyar nyelvi problmhoz, st knyvet rnak ebben a trgyban, flrevezetve feleltlen ostobasgaikkal a jhiszem laikus olvast. 9. Jelen tanulmny nem nyelvszeti munka, azrt nyelvszvonatkozsokkal rszletesebben itt nem foglalkozhatom. De mivel ez az egsz munka egy a priori szumir- magyar rokonsgon

alapul, a szkre szabott lehetsgen bell nem mellzhetek el nhny cfolhatatlan demonstrcit mg akkor sem ha ezzel a nyelvszek munkjba avatkozom bele. 10. Fonysz (Feneozov), Homorsz (Humuro-aszou), Kajsz (Keveaszou), Inasz (Ineaszou), Varjuaszvlgy (Worreozowelgy), Tlgyasz (Telguaszov), Megyasz, Aszd, Aszal -Aszf, Vrasz, stb. stb. stb., szemben a mez vgzds helyneveinkkel, amelyek viszont marha-legelt, szrazlegelt jelentenek. A legelk sztosztsa a trzsek s nemzetsgek kztt igen fontos s knyes feladat volt a honfoglals utn, hiszen a magyarok mintegy flmilli lovat hoztak magukkal, s minden rtsg ltenysztsi gc, "asz" lett. 11. A sznak a magyarban gazdag etimolgija van. Maga ez a sz a szumirba is gy kerlhetett, hogy a smn szarvakat rakott a fejre (ag) s a dmoni jelensg flelmet breszt ltvny lehetett (aggdni). Mivel az si trsadalmakban ltalban megltk a terhet, nygt jelent regeket, ezeknek az lete rks bizonytalansg, aggodalom volt. Innen az agg sz. Mivel az regeket hzrzsen, tzrzsen kvl msra alig lehetett hasznlni, valsznen innen van az r-agg, az "reg" sz. A fogalom "finnugor" neve "vn". 12. rdekes, hogy a kalim nevvel kapcsolatban a primitv bels-zsiai rokonnpek a kszts els mozzanattl, az u. n. gyrsbl indulnak ki, s a kalimot, amit az ugor nyelvek "nemeznek" hiunak, k "jurt"-nak, gyurt-nak hvjk. A "gyur" trkben "jodzsur". Mivel azonban a hzbort anyagot a menyasszony adta, a "kalim" jelentse ezeknl a npeknl talakult. Ma "hozomnyt" jelent kirgizben. A szkincs kzs terleteinl sokkal fontosabb azonban az tny, hogy a szumir s a magyar nyelv szelleme, szerkezete s nyelvtana olyan mrtkben egyeznek egymssal, amilyen mrtkben mind a ketten klnbznek ms nyelvektl. Mind a szumir, mind a magyar agglutinl nyelvek, mint a turni nyelvek ltalban. Az rja nyelvek nem azok. Mind a szumirban, mind a magyarban van u. n. hangz illeszkeds. Ez az rja nyelvekben ismeretlen, de az u. n. "finnugor" nyelvek kzl is csak a finnben, sztben, cseremiszben s mordvinban van meg. Mind a szumirban, mind a magyarban van ktfle, alanyi, (intranzitv) s trgyas (tranzitv) igeragozsi rendszer. Ez minden ms nyelvben ismeretlen, az u. n. "finn ugor" nyelvek kzl is, flbemaradt llapotban, csak a vogulban, osztykban tallhatk nyomai. Mind a szumirban, mind a magyarban van u. n. ketts ragozs. Hogy van-e ilyen a szumiron s magyaron kvl, e sorok rja nem tudja, a turni nyelvterleten kvl azonban bizonyosan nincs. Az utols kt s fl vezred fejldse sorn kialakult jabb alaktani elemek leszmtsval ("-k" tbbeskpzs, "t" trgyrag, "-t, tt" mlt id kpzs) -a magyar alaktan teljes egszben a szumir alaktanra plt folytats, elemeiben s az elemek funkcijban egyarnt. A fnevek "nemeinek" hinyn, valamint az "agglutinlson" kvl, amelyek a szumirt s a magyart egyarnt lesen a megklnbztetik a nvszkat "nemek" (genus) szerint csoportost s nemagglutinl rja nyelvektl, klnsen kt feltn kzs karaktervons llapthat meg mind a kt nyelven. Az egyik a zrt fnvragozsi rendszer hinya, a msik az igealkots utolrhetetlen hajlkonysga. A szumir "fnvragozs" ppolyan sok "esettel" dolgozik, mint a magyar s a szumirok "igekpzse" ppolyan bmulatos volt a kora kori nyelvek nehzkes vilgban, mint a magyar igekpzs szinte korltlan kapacitsa ma.

Mivel, mint mr fennebb emltettk, jelen tanulmny trtnelmi konklzii a szumir- magyar rokonsgon plnek fel, a kzs szumir- magyar szkincsrl fentebb bemutatott egy-kt pillanatfelvtel utn szksges egy elnagyolt vzlatot adni a kzs szumir- magyar alaktanrl is, Az els szemlyt az "n"-t a szumir ppgy hromflekppen fejezte ki, mint a magyar. A hangslyos, nneplyes "n" szumirban "an, ana", ami a deklaratv "n"-en kvl "egyetlent" (unus), fensgest, magas rangt, szentet," (n-nep), istenit is jelentett. Olyasfle ez, mint korunkban a kirlyok sajt fontossgukat felfokoz "fejedelmi tbbese". Az "an, ana" teljes jelentstartalma -mint a magyarban is - "n, s senki ms". Ha az olvas sszehasonltja az "neklek" s az "n neklek" kifejezseket , rgtn rezni fogja, mit jelent pontosan az "an, ana". St a szumir mg fokozni is tudta az "n" kizrlagossgt a "ni" hozztevsvel. A "ni" annyit jelent, mint "sajt maga". Megvan a magyarban is az "ennen", "tenned" formkban. Az "n" hangslytalan kifejezsre a szumirnak - ppen gy, mint a magyarnak - ktfle mdja volt, az egyik t nem hat, intranzitv, az "ag?, a msik that, tranzitv, a "mae, m?. Mind a kett tkerlt az rja nyelvekbe is, de kezdetleges alkalmazsban maradt. Az "ag" ego, Ich, I, Je, Ja -a "mae, mu" - meus, mein, my, me, moja stb. Alkalmazsuk az rja nyelvekben nvms, a msodiknak a jelentse a tranzitv s intranzitv alaktani megklnbztetst nem ismer rja nyelvekben el is torzult, kizrlag birtokos nvmss nyomorodott, noha a szumirban mint a magyarban is, nemcsak birtokos nvms volt, szemlyes nvms is. A magyarban - amelyben nem klcsnvtel, hanem si tulajdon - eredeti jellegt pontosan megtartotta. Abban amit az rja nyelvrzk kptelen volt felfogni - hogy megmaradt szemlynvmsnak is, mint a szumirban (v. . matu-mu, mondo-m,) s birtokos nvmsnak is, mint a szumirban (v. . ada-mu, aty-m), s abban is, hogy a magyarban is agglutinlt, teht "ragasztott", ragozott az alkalmazsa, mint szumirban, nem pedig nvmsi; mint az nyelvekben (v.. pl. mein Vater) Pontosan ugyanez a helyzet az "n" msik szumir szavval, az "agu -val is. Nyelvnknek intranzitv els szemly "k" ragja (v. . vro-k) ppgy "rag" maradt, mint az -m, viszont az rja nyelvekben ppgy nvmss t (ich warte), mint a "mu" (mein Vater). Termszetesen ugyanez trtnt a msodik szemllyel is. A tranzitv "zae, z" az rja nyelvekben tuus-dein-thinetoi-stb-v vlt (a z-d, t-th-sz hangromls kznsges jelensg), vagyis birtokos nvms lett belle, az intranzitv "l"-t nem vettk t, mert nem tudtak vele mit kezdeni, hanem a "z"-t torztottk tu-du-thou-ti-v, mint szemlynvmsokat. A magyarban viszont teljes eredeti sttusban megmarad mind a kett, a tranzitv "z? mint szemlynvms trgyas ragozsunk msodik szemly -d ragjban, (vro-d), mint birtokos nvms birtokos szemlyragunkban (aty-d), az t nem hat (intranzitv) "l? viszont alanyi ragozsunk s ketts ragozsunk msodik szemlyben (esze-l, vr-1- ( ) k) .A mi msodik szemly -sz szemlyragunk (v. . vr-sz) a ksbbiek sorn alakult ki s ez u.n. "ikes ragozsunk" fokozatos eltnsvel (13) fgg ssze. Az "-l" szemlyrag ugyanis az ikes ragozs msodik szemlye s ez volt az si magyar ragozsi formai. (14)

A msodik szemly -l rag ugyanis, a szumir "l" bels tartalmnak megfelelen inkbb "nvszi" karakter igkhez kapcsoldik (amilyenek a nvszkbl igstett szumir igk is voltak s amilyen minden ikes ignk volt), vagyis olyan "igkhez", amelyeknek nvszi bzisa mg rezhet, s ahogy ezek fogynak, gy szortja ki nyelvnkbl az "-l" msodik szemlyt, a hatrozottabb, konkrtabban "msodik szemlyt" kifejez "-sz". A "l" fogalma ugyanis nem konkrtan, drmai rtelemben "te", akihez az "n" beszl, mint a modern magyarban. A "l" brmi, ami a rajtam kvli vilgbl tudatomba emelkedik, a "l" a rajtam kvl, akrmi, teht lehet trgy is, amit a "l" perszonifikl, valahogy gy: "te szk vagy, fehrre mzolva, lbaid s l rszed van", vagyis lt-l-ak, rzkel-l-ek, tudomsul vesz-l-ek. Ennek kzeli rokona, de nem ugyanaz a "li". A "li" a ."lunak" csak egy aspektusa, az az aspektusa, hogy mr nem semleges, hanem aktv, hat, valami kiindul belle, egy mennyisg, vagy elem, vagy tendencia, ami a "l"-a kvlire irnyul. Mindezt nehz kifejezni, de a magyar olvas megrti, hogy mi a szumirban a "li", ha felsorolom magyar utdait: -tL, -tL, -rL, rL, -bL, -bL, tl; "li" az, ami aLatt, fLtt, eLtt, amin tL, krL, meLLett van valami, ami aL, fL, meLL, eL jut valami, amibl eL, valami fel irnyul valami, a lu nem cselekszik, mint a zu, hanem hat. A harmadik szemly hangslyos kifejezse a szumirban az "essze", a magyar "ez" s "az". A hangslytalan kifejezse a fennebb mr emltett "ni". Magyar megfelelje igeragozsunkbl mr kihalban van, br mg ismerjk s rtjk (pl. megy-en, teszem veszen, " leszen nktek dvzttk", stb.) A tbbes szm jele a szumirban "ene". Igeragozsunkban s birtokos szemlyragjainkban is megvan az -n- rag(v. . vru-n-k, ap-n-k), de funkcijt egyre jobban elnyomja ksbb kifejldtt -k tbbes ragunk. Szz, szztven vvel ezeltt ha ritkn is, de mg hasznltuk (lettenek, krtenek, "elhulltanak legjobbjaink", stb.), rtjk is, de mr vgleg kiszorult a kznyelvbl. A mlt idt a szumir magnhangznyjtssal fejezte ki, gy mint a magyar egykoron (vr--k, vr--m, vr-nk stb.) kr hogy ez a szp rgi mlt idkpzs httrbe szorul az jabb -t, -tt mltkpzssel szemben. A szumir szvegekben feltnen gyakori magnhangz kettzs hangznyjtst jelent, vagyis nyelvnknek az rjkval szembeni azt a tulajdonsgt, amit mi az kezetek alkalmazsval juttatunk kifejezsre. A hangznyjtsnak a magyarban hangtani vonatkozsain tlmenen alaktani funkcii vannak, nemcsak a rgmlt kifejezsben (mond, vev, vrtok, stb.) hanem, kifejeznk vele pl. msodik szemlyt is (pl. mgy, lsz (Te lsz a martalk) stb.,) st felszlt mdot is, (tgy, vgy). Ugyanez a magyar nyelvi klnlegessg megvan a szumirban is. A mlt id ezton trtn kifejezst e sorok rja ktsgtelenl megllaptotta a szumirban, de lehet ennek a hangznyjtsnak mg egyb nyelvtani funkcija is a szumir nyelvben, de meg kellene vizsglni. A mr tbbszr emltett "ag" ignek (tesz, csinl) van a szumirban egy szrmazka, az "g" (hossz -val), ami az elfogadott szfejts szerint (Prince) "cselekvs eredmnyt", "produktumot" jelent, ami egy mr lefolyt s befejezett cselekvst ttelez fel. Nos, amint az "ag"-nak megvan a magyarban az "-ik" utda, ugyangy megvan nyelvnkben az g- nak is a

megfelelje, s ez a magyarban szintn cselekvs eredmnyt, produktumot jelent s ez az "k" (term-k, csapad-k, zzal-k, hullad-k, spred-k, kotor-k, kapar-k, habar-k, moslk, hozad-k, teht ami egy tnykeds folyama alatt elll). Az -k mghozz igazban nem is rag, vagy kpz, annak ellenre sem; hogy mindig ms szhoz fzve jelenik meg, hanem szsszettel msodik tagja, mert nem hasonul, mint a rag, vagy kpz, nincs magas s mlyhang varinsa mlyhang szavakhoz kapcsolva is "k" (kapark) . Az "ag" - "g" szumir fogalom-prnak tkletes fonetikai s tartalmi megfelelje: "-ik" -"k" s mint fogalom, mind az "g", mind az "-k" mlt idt fejez ki, szemben az "ag"-gal s az "-ik"-kel, melyek jelen idejek. A mlt id kifejezse, legalbbis egyik kifejezse (15) a szumirban a hangznyjts, mint a magyarban. Van a szumirban egy szinte mr rag-szer szalak, amely ktely, esetlegessget, bizonytalansgot, sorsszersget s eslyt fejez ki, ez a "nam-", "na-". rtelme szerint a felttelessghez van kzel s taln a mi -na,-ne feltteles mdragunknak van valami kze hozz, annak ellenre, hogy ez a "nam-", "na-" a szumirban az igeszlncok elejn szokott megjelenni, nem gy mint a magyarban. A tnet mindenesetre, figyelmet s vizsgldst rdemel. A szumir s a magyar igeragozs feltn egyezsein kvl legalbb ugyanolyan feltn egyezsek llapthatk meg a szumir s a magyar "igekpzs" terletn is. A szumir "igekpzs", mint mr emltettk, gy trtnik hogy a nvszkhoz "igst" igket ragaszt a szumir hozz. A szumir nyelvkutats ngy ilyen "igst" alapigt llaptott meg eddig, de e sorok rjnak van egy haboz sejtse egy tdikrl is. A ngy "igst" alapige az "ag", a "d? a "t" s a "sz", s a szerz szerint, a "l" amely nem tvesztend ssze a mr letrgyalt msik "l"-val. Az "ag" tevkenysget, ltalban cselekvst, (agere), a "d" trtnst folyamatot, a "t" megvalstst, ltestst (fatere) a "sz" valamiv, valamilyenn tevst, a "l" valamiv, valamilyenn levst, vlst (fieri) fejez ki. Egyszeren lehetetlen az, hogy puszta vletlen volna a tny, hogy az t magyar igekpz csald bzisai: "g" (ag), ,d" (du), "t" (tu), "z" (szu) s-"1" (lu). Vessnk csak egy pillantst mindegyikre "G" csald ; -g, -og, -eg, -g, -g, -g, -ng, stb. (balla-g csatt-og, kety-eg, zr-g, keri-ng, stb. "D" csald : -d, -d, -d, -kod, -ked, -kd, stb. (hala-d taga-d, szab-d (ik) , ver-d ( ik) , kapkod, stb.) "T" csald : -t, -at, -et, tat,-tet, gat, -get, stb. (haj-t vr-at, kr-et, nyom-tat, vlo-gat, stb.) "Z" csald: -z, z, -z, -sz(ik, -sz(ik), -koz, -kez, -kz, stb.. (sro-z, lrm-z, vad-szik, szabad-koz(ik), stb.) "L" csald: -I, -ll, -l, -l, -gl, -gl stb. (szava-l, java-ll, ind-ul, szalad-gl, stb.

Ha az olvas ezeknek a kpzknek a funkcijt sszehasonltja a szumir "igst" igknek szfejts szerinti rtelmvel, azt fogja tallni, hogy kpzink rejtlyes rtelmez hatsa lnyegben ugyanaz, mint a szbanforg szumir alapigk.(16) A szumir nvszk alaktant vizsglgatva ugyangy lpten-nyomon a magyarban is megtallhat vonatkozsokba tkzik a nyelvkutat, mint az igknl. Az els mindjrt az, hogy a szumir fnvnek ugyanannyifle "esete" van, mint a magyarnak s klnsen locativusai ugyanolyan gazdag rendszert alkotnak, mint a mienk. Mindennek rszletes taglalsa igen messze vezetne, azrt csupn arra szortkozom, hogy megjegyezzem, hogy sszes helyhatroz ragjaink, dativusunk, ablativusunk ragjai, a trgyeset -t ragja kivtelvel s a tbbes szmunk -k ragja kivtelvel megtallhatk a szumirban. Megtallhat mellknv fokozsunk (-bb, leg-bb), megtallhat augmentatv ragunk (szzszor-ta, sokkal ta) , megtallhat me ! lm !, ni ! felkilt szavunk csaknem pontosan magyar alakjban (i !, im !, in !, am !, eam !, u-um !),A mellknv nem "egyezik" a fnvvel a szumirban sem, mint nlunk: Az, ami nlunk "igen", a szumirban "igin". Az, ami nlunk "nem", a szumirban "nem". A magyar "ide" se a szumir "idik", ami annyit jelent "a szem el". A "da, ta" szumir helyhatrozban (hol) tisztn felismerhet az -magyar -t, -tt (Kolozsvrott, hely-t, hely-tt, hanya-tt, hasmn-t) helyhatrozs, a szumir "ra"-ban ("hova") a magyar -ra. A szumir "dab tab" szban, amely annyit jelent "tbb, mint egy", "iker", a magyar "tbb" kori se ismerhet fel s ilyen s hasonl elgondolkodtat egyezseket tucatjval sorolhatnnk fel. A szumir-magyar nyelvi prhuzamokkal termszetesen egy fejezetben nem lehet vgezni, de az eladott szemelvnyeknek nem is a nyelvrokonsg bebizonytsa volt a clja. Az eladott szemelvnyek bemutatsnak clja csak annak demonstrlsa volt, hogy a ktsgtelen szumirmagyar nyelvi sszefggs szervi. Ez nem klcsnszavak mennyisge, ez a kt nyelv csontvznak azonossga. A szumir- magyar egyezsek szkincsbeli, fonetikai s alaktani mennyisge az u. n. finnugor - magyar egyezseknek a tbbszrst jelenti, mint ahogy a tbbszrse brmelyik ms eurzsiai nyelv szumir vonatkozsainak is. Nincs oly nyelv Eurpa s zsia terletn, amely annyira kzel llna a szumirhoz, mint a magyar. 13. Az -magyar nyelvben minden ige "ikes" volt. Pl. a 13. szzadbl val -magyar Mrissiralom- ban "epedik" van, ami ma mr egyszeren "eped", st pl. az utols nemesi felkels katonai csdjt gnyol Napoleon- kori vers is gy szl: "Futik, futik, meg sem llik Egsz Konstancinpolig"... 14. A magyar iskolai nyelvtanokkal szemben, melyek az -ik igevgzdst "rag"-nak nevezik, e sorok rja azt lltja, hogy az -ik vgzds nem "rag", hanem kpz s a szumir "ag" (tesz, csinl) "igealkot" alapige egyenes leszrmazottja. A szumir nyelv tlnyoman nvszkbl llt, amelyeket "igealkot" alapigkkel "igstettek". A magyar igk pontosan ezen a mdon lltak el. A "fut" pl. (a szumir "bat"-bl) eredetileg fnv volt. Ebbl lett az "ag" igst ige hozzadsval (bat-ag) (futik) ige, majd az idk folyamn az -ik lekopott, mert a sz igeiv vlt tartalma feleslegess tette s gy a "fut" rtelmileg "igv" alakult. A folyamatot mdomban ll egy kristlytiszta pldn bemutatni. A szumir "bal" sz rossz-at, kr-t, szerencstlen-t, tok-ut jelent (v. . a magyarban bal-sors, bal-eset, balul t ki valami

stb. kifejezsekkel), vagyis hatrozottan nvsz volt. Az etruszkban ugyanez "mal", s innen kerl a latinba (malus, male). Viszont az etruszkban "megtkozni" "mulach", "mlach" (szum. bal-ag), ami a latinban male-facio, malefico, male-dico, vagyis a male szhoz ige van kapcsolva a mul-ach, bal-ag processzusnak megfelelen. Szavakban, mint fut, eped, rak, tp, kr, ad, sr, ll, ver, tur,stb. ma mr "igei" tartalmat rznk -ik nlkl is, s szz, vagy ktszz v mlva ugyanezt fogjk rezni utdaink a esz, isz, usz, alusz, kusz, msz stb. ma mg ,ikes" szavakban is, amelyekbl mris elprolgott a "nvszi" tartalom. Ha azonban az olvas ilyen igkre gondol, mint pl. fehrl-ik, sttl-ik kotl-ik, bzl-ik stb., egyszerre rzi bennk azt, hogy ezek nvszk, amelyeket az -ik hozzadsa "igstett" vagyis -ik vgzds nlkl ezek nvszk volnnak, mint a tbbiek is azok voltak egykoron. Nem tudom sikerlt-e rzkeltetnem, hogy az -ik nem rag hanem igekpz, mint szumir se az "ag" s ennek alkalmazsa volt az, amit ma "ikes ragozsnak" neveznk, de ami mr kihalban van, miutn trtnelmi ktelessgt teljestve, "igk" ezreivel szerelte fel a nyelvnket. Vele egytt haldoklik hsges trsa, a msodik szemly -1 rag, a szumir "l" utda, hogy fokozatosan tadja helyt az -sz msodik szemly igeragnak, amelynek szumir se nincs, hiszen az -szumirban "nll" gk mg nem voltak, csak "ikes" igk. 15. Br ideltti rla beszmolnom, mert idevg vizsgldsaim korntsem fejezdtek be, de megfigyeltem, hogy szumir szvegfejtsekben (termszetesen elismert szumirolgusok szvegfejtseiben) mindig visszatr diszkrepancikat okoz szumir igei szlncokban elfordul "b"-nek, vagy "v"-nek a jelenlte (a szvegfejt sokszor krdjelet szr a fordts szvegnek megfelel helyre, mintegy ktelynek, bizonytalansgnak kifejezseire, sokszor meg a fordts valszntlen, klnsen annak a szmra, aki a magyar szkincs ismeretben ellenrzi a fordtst). Ezzel szemben felhvom a figyelmet az albbiakra. Vala, volt, vg, vn, v, avas, avar, avult, avtt, vgez, eleve szavaink mind mltra utal fogalmakat jelentenek. A Halotti Beszdben van egy feltn alak mltid; "teremtev" (Eleve teremtev Isten dmot) de -va -ve -vn, -vn ragjaink a cselekvst megelz, avagy azt ksr folyamatot fejeznek ki. v, -v ragjaink pedig a priori folyamat eredmnyt, teht befejezst rzkeltetnek. Vgl pedig etruszkban ,avil" magyarul "v", s a latin mltid "b"-vel ( ama-b -am ) s " v" -vel (amavi) van kpezve, mrpedig a latin nagymrtkben etruszk. Mindez esetleg azt jelentheti, hogy tzetesebb fellvizsglata a szumir szvegeknek esetleg azt eredmnyezheti, hogy a mlt kpzsnek tallhatunk egy msik szumir mdjt is, aminek a "v", vagy "b" hanghoz (a kett knnyen vltja egymst) valami kze van. Ha valban tallunk ilyet, megtalltuk a mi si mltkpzsnk gykert, amelynek bzisa a "v" hang lehetett. A dolog - mg egyszer hangslyozom - egyelre semmivel sem tbb sejtelemnl. 16. R. Jestin "Le Verte Sumrien" c. tanulmnyban a magyar mlt id "-t" ragjt a szumir "t" igst ige szrmazknak gondolja, mert a "t"- ban "befejezett" cselekvst vl rezni. Annyiban taln igaza van, hogy a mveltetsben van valami a befejezettsgbl, hiszen ha "mveltetek", rszemrl a tnykeds be van fejezve (az kvetkezik aki az n indikcimra tnykedni kezd), a mi "-t" mlt id kpzsi formnk azonban sokkal "modernebb" annl, semhogy a szumir "t" folytatsa lehetne. Egybknt is a szumir "igst" igk funkcija igekpzs, nem pedig igeragozs. V. SZABIR MAGYARSG VAGY ONOGUR MAGYARSG?

Grg s rmai kortrtneti mankkat forgat magyarok szeme mr Katona Istvn ta egyre gyakrabban akadt fenn a furcsa tnyen, hogy kori rtestsekben npnevek fordulnak el, amelyek szemmel lthatan torz alakjukban is valahogy npnk nevre emlkeztetnek. Ennek a megfigyelsnek a mlt szzad els felben az akkori magyar trtnettudomnyos let reprezentnsai, fleg a kivl tuds, Fejr Gyrgy hangot is adtak aminek nyomn az amatr nemzeti lelkeseds egyszerre nyakl nlkli trtnelmi szetimologizlsokba kezdett s ebben annyira gyerekes s ostoba tlzsokba esett, hogy az egybknt nem alaptalan megfigyelseikbl kibontakoz elmlet nevetsgbe flt. (1) gy, mikor a szabadsgharc leverse utn a magyarsg trtnelmi tudata is politikai ellenrzs al kerlt, nem volt nehz a ,,fnyes magyar mltat" meglni s a halszag atyafisggal helyettesteni noha ez a magyar strtnetre vgzetesnek bizonyult. Trtnettudomnyunkat helytelen svnyre lltottk, amely szz esztends fraszt gyalogls utn - sehova sem vezetett. A honfoglals eltti korbl tallgatsokon s hipotziseken kvl konkrt trtnelmnk, hatrozott kronolgival, nincs s ez a "nincs" megdbbent tlet trtnettudomnyunk szz v ta tart medd piszmogsra. Akkor, amikor ms nemzetek trtnettudomnya nhny megvizsglt s megbeszlt adatbl hatrozottan s energikusan megfogalmazza trtnetnek egy-egy darabjt, mi tzszer annyi sokkal meggyzbb adat fltt is csak hezitlunk, vagy ha mgis van adat, amit beptnk trtnetnkbe, abban rendszerint nincsen ksznet. A "magyar" npnv kori nyomainak kutatsa a dIkaukzusi trben mr 150 ve megindult. Erre vonatkoz adatokat a legklnbzbb ktfhelyekben ppgy, mint fldrajzi elnevezsekben, ms npek emlkezetben s kzvetett utalsokban olyan meggyz mennyisgben s minsgben talltunk a msfl vszzad folyamn, hogy az ebbl kvetkez konklzi apodiktikus rvny kimondshoz a nmet trtnettudomnynak (ha sajt nprl lenne sz) ennek tizedrsze is elg lett volna. A "hivatalos" magyar trtnettudomny ezzel szemben egy dlkaukzusi eredet s mlt konklzijt, mint lehetsget is elvetette, mert ezt "finnugor eredetnk" kizrja, s ez valban gy is van. Azzal a lehetsggel, hogy esetleg dlkaukzusi szrmazsunk zrja ki a finn-ugor eredetet, trtnettudomnyunk nem szmolt. Nem szmolt annak ellenre sem, hogy honfoglalskor magunkkal hozott kultrnk (vallsunk, mvszetnk, szoksaink) hatrozottan dlkaukzusi volt, (2) nem szmolt annak ellenre sem, hogy a honfoglals utn nyelvnk mdosult, nem szmolt annak ellenre sem, hogy a Fekete-tenger Kaukzus - szak-Kspi vonaltl szakra a "magyar" npnv sehol semmifle torzulsban, semmifle helynvben el nem fordult. Eszkzljnk ezzel szemben egy betekintst a Kaukzus vonaltl dlre es vilgba. Kr. e. a 17. szd-tI Kr.u. a 10. szzadig eltel 2700 v folyamn babiloni, egyiptomi, asszr, kld-huni, perzsa, grg, rmny, rmai, biznci s arab ktfkben, klnbz korokbl szrmaz klnbz nyelveken, klnbz rsrendszerekkel, rsmdokon lert s klnbz helyeken tallt leletek adatai jra s jra rtestenek egy nprl, amelynek a neve hatrozottan s egysgesen "m" hanggal kezddik s van a belsejben egy lgy mssalhangz, amelynek pontos visszaadsra a fenti nyelvek fonetikai rendszere kptelen. Ezt a rejtlyes mssalhangzt ezek a nyelvek megprbljk jellni "d", "dz", "t", "th", "tz", "ts", "z", "k", st "x", betjeggyel is, st az arabok "d", "dzs", az rmnyek "gh" hangokkal is

Ez a nv a Kr. e. 5. szd.-ig "mita", "mitha" (tbbesben mitanni), "mada", "md", "mdj"",mdz", "manni", "manda", "maza", "matia" (tbbesben matiani) "matsi" (tbbesben matsien), "musk", "max", "mag", torzulsokban jelenik meg, illetleg, a klnbz rsrendszerekbl latinbets rsra ilyen formban tette t ezeket a neveket az rstudomny. Feltn, hogy a Kr. e. 5. szd.-tl kezdve, a kspi-vidki s kaukzusi individulis npnevek felbukkansa sorn ugyanezek a nevek az -ar, -or, -er, -ir, -inna npnv-vgzdssel elltva jelennek meg a kvetkez formkban: "inad-inna" (a madbl), "max-era" (a musk-bl), matchar (a matsi-bl), mezori (tbbes), mezorani (tbbes), mazori (tbbes ), megari s maghiori mind kett tbbes ), mazar, madzar, madjyr, matchar, magior, maghiar, mogher, makar, madar, vgl madzsar rsmdon. Ugyanez a nv kisebb-nagyobb torzulsokkal megjelenik a dlkaukzusi s kspi-krnyki tr klnbz fldrajzi neveiben is. Mindezek alapjn apodiktikus rvnnyel ki lehet mondani, hogy ilyen nev np, vagy npek a Kr. e. 17. s a Kr. u. 10. szzadok kzti korban El- zsiban ltezett, vagy lteztek. Ezzel szemben a dl- kaukzusi trben s a Kspi- krnyken ma semmifle "m" hanggal kezdd nev np nem tallhat, de az egsz Eurzsia terletn is csak hrom van, Keletzsiban a "mandzsuk", Indiban a "mundk" s Kzp-eurpban a "magyarok". A fenti klnbz torzuls formkbl kiszublimlhat fonetikai bzis feltnen hasonlt a "magyar" npnvre, amelynek 1100 v alatt magnak is voltak Magor, mogyer s megyer torzulsai, st, amint ezt egy dr. Weinlein Jnos nev, volt magyar gimnziumi igazgat s volt debreceni egyetemi magntanr ma Nmetorszgban magyargyalz tanulmnyaiban gnyos kvetkezetessggel llandan s srt szndkkal hasznlja, van egy "madjar" s "mtyr" torzulsa is. Fldrajzi nevekben ez a npnv a kvetkez helyeken s torzulsokban fordul el (a lista termszetesen nem teljes) Maxera dl-kspi foly Ptolomeusnl (3), Mazara nev vros a Tigris s az Eufrt forrsvidkn, (4) Matsar nev erd a mai Pejbrt kzelben, (5) Madzar nev vros Kuma s Bybala sszefolysnl az szak-kspi trben, a Kaukzus Magyar-Hegysg neve, (7) a Fekete-tenger Magyar-tenger neve, (8) a klnbz rmny trtnelmi s fldrajzi munkkban emltve "Madzsar-vlgy", "Madzsarok faluja", stb. (9) Ezek a nevek egytl-egyig Kaukzus-kspi-vidki nevek, st, kett kivtelvel (Maxera, Kuma-menti Madzar) szubartui nevek, ltalban pedig el-zsiai nevek, ppgy, mint a felsorolt kori s korakzpkori np-nevek is azok. Feltn jelensg az is, hogy ezek a nevek kivtel nlkl szabir viszonossgban, st igen kevs kivtellel a "szabir" sz trsasgban jelennek meg, mintha a "szabir"-nak valamin alcsoportjt jelentenk. Feltn az is, hogy Szubartutl szakra a "szabir" a Kaukzus hegysg mindkt vgn megjelenik (keleten "Szibria", nyugaton "Zaporogje" ), s keleten ppgy ott van a trsasgban a Kuma- menti Madzar, mint ahogy a nyugati trben is ott van a "Mare Mazari", vagy Mar Magior. Mindezek a tnyek meglehetsen hangosan beszlnek s ha melljk tesszk mindazt, amit npnk "szabir" s perzsiai vonatkozsairl trtnettudomnyunk egyik legfbb rpdkori forrsa, Konstantinos Porphyrogenitos elmond s krnikink rnak, egyszeren rthetetlenn vlik, hogy ez az anyag a magyar trtnettudomny strtneti komplexumbl, mg mint

kuriozits is teljesen hinyzik. Az embernek az az elutasthatatlanul gyanakv rzse tmad, hogy trtnettudomnyunk finnugoristi fltek ezzel az anyaggal szembenzni. Mita aztn a szumir-magyar nyelvrokonsg, st a szumir-etruszk-magyar nyelvrokonsgi (10) semmi esetre sem alaptalanul jelentkez tnye felbukkant, egy szabir- magyar viszonossg fentiekben summzott tneteit egyszerre a bizonyossg ereje tlti meg s ez a bizonyossg egyszerre kardosan s pnclosan lp a "finnugor" elmlet s a finnugor terira ptett "hivatalos" magyar trtnettudomnyi hipotzis el. A magyarsg dlkaukzusi eredetnek egyre szilrdabban ll tnye egyelre mg nem azt kri szztz esztendnek szztz magyar tudstl szmon, hogy mirt s mennyiben "finnugor" nyelv a magyar nyelv, st mg csak nem is az egyelre a krds, hogy milyen alapon lett "finnugor" a magyar strtnet is. A magyarsg dlkaukzusi eredetnek egyre szilrdabban ll tnye egyelre mg csak azt kri szmon, hogy mirt, s hov sikkadt el a dlkaukzusi eredet mr 150 vvel ezeltt felismert lehetsgnek teljes s gondos anyaggyjtse? Hov sikkadt el a Kzel-kelet kortrtnetnek magyar mvelse s mirt nem mozdtott meg a magyar tudomnypolitika 110 ven keresztl egyetlen szalmaszlat sem a szumir nyelv s archeolgia mvelse rdekben, azutn sem, amikor mr nyilvnvalv vlt, hogy a szumir ragoz nyelv Mirt tanulmnyozta a magyar nyelvtudomny csak a finnugor anyagot? Az ember eltndve csvlja a fejt azon, hogy strtnetnk szmos klnbz adalkai tmegben milyen kevs figyelmet szentelt trtnettudomnyunk annak a krlmnynek, hogy a honfoglal magyarsg nem egy nyelvet beszl mennyisg volt, hanem kt klnbz rszbl tevdtt ssze, amely kt rsz kt klnbz nyelvet beszlt. Mg inkbb n a csodlkozs, ha az ember tekintetbe veszi, hogy az rpdkori srleleteken vgzett antropolgiai vizsglatok summzsa szerint, a honfoglal magyarsg zmnek egyik (s nagyobbik) fele az u.n. Kaukzus-turanid fajhoz a msik (s kisebbik) fele pedig az u. n. kelet- balti fajhoz tartozott. Hogy a Krptmedenct megszll trzsszvetsg, melyrl pozitve tudjuk, hogy mindssze nhny vvel a honfoglals eltt alakult meg, kt klnbz nphez, st fajhoz tartoz trzsekbl szervezdtt nemzett ssze, strtnetnknek egyik legktsgtelenebb tnye. Az "etelkzi vrszerzds" szinte mr kzhely, olyan tny, amit mg a magyar trtnettudomny Bach-huszrjai kzl is kevesen mertek ktsgbe vonni, viszont a ktszerkettnl is nyilvnvalbb, hogy egy npnek, ha elzleg is egy ktelkben lt, nincs szksge "vrszerzdsre". Ha a honfoglal np, elzleg kazr fennhatsg alatt, egy kzs "kende" vezetse alatt, teht egy s ugyanazon szervezetben lt, mint faji egysg, mr szzadok ta egytt, akkor az etelkzi "vrszerzds" rtelmetlen s indokolatlan ostobasg. Antropolgiai vizsglataink, a honfoglal trzsek kt klnbz nyelvet beszl volta, a tny, hogy honfoglal seink trzsszvetsge klnbz sszetevkbl formlis szerzdssel llt egyetlen politikai kategriv ssze, a legkisebb ktsget is kizran bizonytjk, hogy npnk, klnbz kisebb csatlakozott elemeket nem szmtva, kt fajilag s nyelvileg klnbz np sszettele.

Az egyik np a hazai s klfldi trtnelmi ktfk s a hagyomnyok, valamint a kulturlis jelek s antropolgiai megllaptsok szerint ktsgtelenl s vitathatatlanul a dlkaukzusi szabir np, a msik pedig szintn trtnelmi (fleg klfldi) ktfk, npemlkezetnk s antropolgiai megllaptsok szerint a volga-vidki onogur np. gy hiszem, hogy szinte apodiktikus formban ki lehetne mondani, hogy a "magyar" np a szabir nphez tartoz trzsek s az onogur nphez tartoz trzsek 9. szd.-i szvetkezsbl jtt ltre s szinte csodlatos, hogy ezt a magyar trtnettudomny mr rgen ki nem mondta. Szinte mr csodlatos, hogy Hman Blint szerint a honfoglalk onogur trzsek voltak, akik "szabir elemeket is hoztak magukkal". A magyar mondk s hagyomnyok, a kzpkori magyar krnikk, a kzpkori s korakzpkori biznci, rmny s perzsa ktfk, egy magukkal hozott dlkaukzusi kultra jelenltnek szmos jele, a dlkaukzusi trben tallhat szmos "magyar" vonatkozs fldrajzi s archeolgiai tnynek "szabir" trsasgban val megjelense, a honfoglal magyarsgnak a honfoglals utn mg hossz idn t fenntartott dlkaukzusi kapcsolatai (11), a magyarsg "msik" nyelve, vgl pedig az antropolgiai felvteleknek eredmnye, mint csodlatos egybevg s egy pontban sszefut, azonos bizonytkok sszefoglalsa utn annak ki nem mondshoz, hogy a honfoglal magyarsgnak igen jelentkeny hnyada a szabir npbl szrmazik, mr hatrozottan s letagadhatatlanul a kedvenc a priori hipotzishez val konok s nem tlsgosan "tudomnyos" ragaszkods kellett. Annak kimondsa ugyanis, hogy npnknek csak egyik - s nem a legnagyobb - sszetevje volt onogur, egyszeren egy risi lavint indtott volna el strtnetnk tern. Ennek a tnynek strtnetnket illeten perdnt fontossga van. Azt ugyanis, hogy merre vezet a magyarsg strtnetnek tja, a dlkaukzusi trbe-e, vagy az urali erdk veremlaksai fel, visszafel haladva, az dnti el a kt sszetev sztvlsi pontjnl, hogy a kett kzl melyik a slyosabb, nagyobb s fontosabb sszetev, a szabir- e, vagy az onogur? Ezt pedig az dnti el, hogy melyik kategribl szrmazott a Megyer trzs. A Megyer- trzs hovatartozsnak ktsgtelen s korrekt megllaptsa dnti el a krdst, hogy melyik vonal jelenti a magyar nemzet trtnetnek folytatst a hon foglalstl visszafel, mert amelyikhez az tartozott a kt sszetev kzl, nemzetnk eredetnek az a fga. A msik csupn mellkg, amely belefolyt. A magot, ami krl a honfoglal trzsszvetsg ltre jtt, majd aztn nemzett kristlyosodott, a Megyer- trzs jelentette. A Megver- trzs fejedelme lett a ltrejtt trzsszvetsg vezetje. A Megyer- trzs adott a kialakul nemzetnek 412 ven t uralkod csaldot s az adta a nevet, melyet az mai napig visel. A Megyer-trzs volt a honfoglals kezdemnyezje, irnytja, a Megyer-trzs szervezte a meghdtott terletet orszgg s a Megyer-trzs kr tmrltek a tbbiek. A Megyer- trzs a magyarsg ktsgtelen s vitathatatlan magja s a magyar trtnet a honfoglalstl visszafel a Megyer- trzs trtnete nv s lnyeg szerint egyarnt. A krds, az strtnetnkben rendet teremt krds az, hogy szabir volt-e a Megyer- trzs, vagy onogur? s ha szabir volt, vajon egyetlen szabir trzs volt-e ht a tbbi csupa-onogur trzs kztt?

Trtnettudomnyunknak taln legslyosabb tvedse az volt strtnetnk problmjnak kezelsben, hogy a Megyer-trzset a priori onogur trzsnek tekintette. Ha ezt a hibt a vogul-gykk kvetkeztben el nem kveti, a magyar strtnet problmja rgen meg lenne oldva. Hogy ez a slyos hiba elllt s nyolcvan v alatt sem kpes a magyar trtnettudomny korriglni, azrt kizrlag azok a felelsek, akik mindkt nemzeti tudomnyunkat a vogulgykkre ptettk t. Hogy ezeknek az embereknek a hatsa (s erszaka) milyen elkpeszt mrtkben rvnyeslt, az akkor tnik ki igazn, ha tgondoljuk, hogy a Megyer-trzs egyszeren nem lehetett onogur trzs s erre 80 v alatt nem jtt r senki. E sorok rja nem a kzpkori magyar krnikkra s nem Konstantinos Porphyrogenitos ezerszer idzett knyvnek ezerszer idzett harmincnyolcadik fejezetben foglaltakra utal, ahol az ezer vvel ezeltt lt tuds biznci csszr kt rpd-unoknak, teht a Megyer-trzs kt prominens tagjnak kzlse alapjn rja meg, hogy az sket nem trkknek, hanem "asphali" szabiroknak hvtk, elvgre ha ezt a magyar trtnettudomny Konstantinosznak sem hitte el, mirt higgye el ezt a ktfhivatkozst nekem. E sorok rja ktszerkettre hivatkozik, amit meg nem cfolhat semmifle forrskritika, s a "kt nyelvet beszl honfoglal magyarsg", meg a "vrszerzds" tnyeibl se kt tny nyilvnval htterbl indul ki. Az onogur trzsek hossz vszzadokon t szervezetszeren egytt l ktelk, "nemzet" voltak. Ez a ktelk, illetleg az, ami ebbl megmaradt, Kr. u. 680 ta, Onogoria megdntse ta, mint tulajdon egykori birodalmnak hatrrvidkre kiteleptett gyepnp, kazr fennhatsg alatt, egy a kazr kormnyzat ltal kinevezett katonai kormnyznak, a "kendnek" a kormnyzata alatt lt bizonyos autonmiban. A gyztes kazrok ltal a veresg utn "detronizlt" uralkod csald, a "gyula-hz" hatskrt ez a kende veszi t s ez a kende kezdetben valsznleg nem is onogur, hanem valami ms, kazr szempontbl megbzhatbb elem, (12) taln kk-trk, taln ms a meghdtott Onogoria segdnpei sorbl. Ennek a kendnek onogurok lre helyezett csaldja s trzse az vszzadok folyamn az onogur trzsek kztt lve bizonyos fokig s rtelemben esetleg el is onogurosodott, s mint affle "labanc" gyakorolja a hatalmat a kazr kormny intencii szerint. Maguk az onogurok, taln hagyomnytiszteletbl, taln dacbl hallgatlagosan s nknt tanstanak tiszteletet az egykori uralkod csald trzsvezri sttusba lesllyedt feje, a gyula irnt is, aki Attila leszrmazottja.. Errl a csaldrl Hman Blint (13) azt lltja, hogy ez lmos csaldja s ennek a trzse, a gyula trzs, a Megyer-trzs. Hman Blint eladsa a "Magyar Trtnet"-ben sajnos nagyon pongyola s lltsai egymsnak ellentmondk. Dentu- Magyarirl pl. azt lltja, hogy az Onogoria volt, holott Onogoria nem a Meotiszban volt s 680-ban mr megsznt, viszont lmos, "Dentu-Magyaria blcs s vitz fejedelmnek", geknek fia, 140 vvel ksbb szletett. A honfoglal rpdot "ifj fejedelemnek" rja, noha legalbb 50 ves volt. Az idzett munka 67. lapjn ilyeneket r az onogur trzsszvetsgrl: "Fejedelme nem volt. Hbor idejn a kagn bizalmasa (a kazr kagn), a hozz szt trzsfk (14) kzl kirendelt fvezr llt, lkre. Bkben csak a vrsgi sszetartozs tudata fzte ket ssze. .. Az etnikai egysg teljes volt, de a npi egynisg - politikai nllsg hjn - kifel nem rvnyeslhetett". Kt bekezdssel odbb viszont ilyenek llnak : "A trzsszvetsg ln mg mindig (a 9. szd. kzepe) a kazr kagn ltal kiszemelt fvezr, a kende, vagy knd llt, de mellette mr feltnik egy msik mltsg, a gyula, kit az idegen np tnyleges uralkodjnak nznek... Eld, kende hatalma

csak kazr sszekttetsn, a kagn bizalmn alapult. A kazr hatalom mg tjt llta az si hagyomny s a tnyleges erviszonyok rvnyeslsnek de a trzsszvetsg keretn bell mr a Megyer-trzs jutott tlslyba" (Hogy hogy engedtk ezt meg a kazrok, meg a 20.000 lovassal rendelkez kende, azt Hman nem magyarzza meg.) De nem magyarz meg Hman Blint mst sem. Nem magyarzza meg, hogy ha trzseket "sszefzi a vrsgi sszetartozs tudata'' s "az etnikai egysg teljes", mirt volt szksg a beseny tmads utn "vrszerzdsre" a trzsek kztt? S ha a Megyer- trzs feje, a "gyula", si jogon a trzsszvetsg feje, immr a szzad dereka ta, mirt kellett azz vlasztani? s hogy lehet az, hogy a honfoglalst kveten mgis Ttny (?) a "gyula" s nem a Megyertrzs a "gyulk trzse", s lmos kunokja, Gza, majd a "gyula" lenyt fogja felesgl venni, aki az rpdokkal mg csak rokonsgban sincs? A gyulk trzse, taln a Keszi trzs, merben, hatrozottan s ktsgbevonhatatlanul klnbzik a Megyer trzstl. Konstantinos Porphyrogenitos idzett munkjban kzli, hogy a fellzadt s ksbb a magyarokhoz csatlakozott "kabar" trzsek krben a kiveznyelt kazr hader vrfrdt rendezett s ez a hrom trzs ezrt szktt meg. A "kabar" sz nem npnv, hanem megjells, ami annyit jelent, mint elgedetlen, zgold, hborg, lzadoz, zavart okoz. A sz si szumir gykrl ("hb") szrmazik. kori babiloni forrsokban Kr, e. 1100 krl jelenik meg, az Egyiptombl kiztt u. n. hikszoszok Szriban s a mai Palesztina terletn kdorg, rablhadjratokat vgrehajt, turbulens ktelkeit; a felboml hikszosz hader csavarg egysgeit hvjk ezek a forrsok "habiru-knak. A sz, amint ltni fogjuk, asszrok kzvettsvel belekerl a szabir nyelvbe s a magyar "hbor", "hborg", "habar", "kavar" szavak formjban mind a mai napig megvan a fenti jelentstartalommal. Hb (szum.) "habir" (babil., asszr), "kabar" (szabir), hbor, habar; kavar (megy) ugyanazon szcsoport. Kazrokra vonatkoz forrsokban ezt a szt nem talltam (15), s ha ez a negatvum jelent valamit, a "kabar" megjellst szabirok adtk ezeknek a lzad trzseknek 1. Ugyanez a veszly fenyegeti most a Dr. Bobula Ida hereroizmusval megindult szumir-magyar sszehasonlt nyelvkutats gyt, amelyet mris diszkriminlt egy csom ostoba mersz cikk s knyvpublikci olyan szemlyek rszrl, akiknek mg elemi nyelvszeti s trtnettudomnyi ismereteik sincsenek 2. Npmvszetnkn ma is rezhet "perzsa" elemek szinte kzhely. A "massagtk" vrszerzdsi szokst ugyangy rja le Herodotos Kr. e. az 5. szzadban, mint seinkt Anonymus. A napimds s lldozat a Kspi-npek kori szoksa, ugyangy, mint honfoglal seink, amit Herodotos errl r, akr seinkrl is rhatta volna. Sajnos pognykori ceremniink s azok kultikus szvegei, amelyek rovsrssal fba lehettek vsve, a trts utn llandan ldztt hit papokkal egytt pusztultak el, Ami sovny rteslsnk van, krnikinkban maradt meg "... colos filius (t. i. Vath) nomine Janus multum postmodum tempore ritum patris sequendo congregavit ad se magos et pythonissas et haruspices per quorum in, cantationes valde gratiosus erat apud Dominus ..." (Thurczi Chronica Hung. p. 11., c. 39.) A md, avar, kld, perzsa mgusoknak s kultuszuknak nagy irodalma van. "Magorum autem religionem sectantur Persae, Parthi, Bactriani, Chorasmii, Arii, Sacae, Medi at plures aliae barbarae nationes" - rja Lucianus. Nyelvnkben szmos perzsa sz a perzskkal val tarts s rendszeres rintkezsre mutat s ez az Ob s Tobol vidkn lehetetlen lett volna. Ruhzatuk fegyverzetk, katonai s mltsg neveik szintn El-zsiba helyezik seinket.

3. Ptolomeus Cosmographia, Lib. V. 4. u. o. 5. Theophylactus Simocatta: Heraclius per idem tempus rursus in Persidem se inferebat (Kr. u. 626-ban) ... Theodorus et Andreas Mazarorum oppidulum vetustate ruinosum instaurant (grgben; "t phrourton tn Matsarn) quod a Bajudaes non procul distabat" (Historiarum Lib. VIII.) 6. Jelen m harmadik fejezetben emltett Kuma- menti Madzar nev vros (Madzar). Helyi hagyomny szerint kori "szkitha" vros, amely a 14..szzad kzepig fennllott. Ibn Batuta arab r (1302-1377) mg jrt benne. Romjainak kanyagbl sokat felhasznltak Jekaterinograd ptshez a 18. szzadban. Medicis Mihly rmny lelksz, aki a boltozatos srokat is megnzte 1820-ban, emlti knyvben. r rla Fejr Gyrgy, Kllay Ferenc (1. o.), gr. Kuun Gza (1890), vgl Bendeffy Lszl (1941-1942). A Hman-Szekf Magyar Trtnet annyira agyonhallgatja, hogy mg knyvszetben s forrs-felsorolsban sincs benne. Bendeffy hipotzise helytelen, de kutatsi anyaga klnb fogadtatst rdemelt volna. 7. szlv forrsokban, ltalban Dl-Oroszorszg npei gy hvtk a kzpkorban. 8. A "Fekete-tenger" nv csak a 17. szzadban kerl hasznlatba, addig az eurpai fldrajztudomny "Mazar" v. "Magion" tengernek ismeri, Egy 1350 krl kiadott, taln portuglok ltal rajzolt trkp "Mar Magion"-nak, egy 1564-ben kiadott velencei trkp "Mare Mazara"-nak, egy 1596-ban kiadott msik velencei trkp mr "Mare Maggiore"-nek jelli. Mivel a "Maggiore" helyi eredet nv nem lehet (jelentse szerint is rtelmetlen volna, mert "maggiore" nagyobbat jelent olaszul) nkntelen olaszostsrl lehet sz a "Magiorbl". A msik trkp "Mazara" nvjellse ezt ktsgtelenn teszi, viszont az olasz "maggiore" kiejtse "madzsre" szinte pontosan azonos a "magyar" sz kiejtsvel, ami mellesleg olaszban "ungherese". 9. Orbeli s Indsidsian mveiben. Minderre egybknt mg rszletesen visszatrnk. 10. Lsd bvebben V. A. Padnyi: "A New Aspect of the Etruscan Provenance" c. tanulmnyban. 11. Konstantinos Prophyrogenitos kzli velnk " ..Ad Turcos vero ortum versus in Persidis partibus habitantes, negotiatores suos mittunt etiam nunc ii, qui occidentem incolunt predicti Turcae invisuntque illos et responsa saepe ab illis per hos accippunt" (De administrando imperio, 38. f.) 12. Jval elbb, a hatvan ves kk-trk uralom idejn pldul (570-530) a kk-trk kormnyzat a gyula-hz mellzsvel az Ermi-nemzetsget lltotta az onogursg lre. 13. Hman-Szekf Magyar Trtnet, I. kt. 67-68 lapok. 14. Ez a trtnetrs frazeologia mr tbb, mint bosszant. 50-60.000 lelket szmll magyar npi egysgek vezre kvetkezetesen "trzsf", de ugyanennek a kornak 3-4-5000 szlvjt vezet frank megbzott, egy Pribina, egy Kocel. ez, herceg" Hman eladsban, egy nagyobb szlv vazallus-kerletnek a vezetje meg, egy Mojmir pl. "fejedelem".

15. Csak Konstantinos Porph.-nl van meg s "kavar" formban a Salzburgi Krnikban Ez a lzads minden logika s valsznsg szerint az egykori onogur uralkodcsaldnak, a kazrok ltal detronizlt Bat-Bajn trzsvezri sznvonalra lesllyedt s a kende al rendelt utdainak, a trzsben robbant ki s a vrfrdt ebben a trzsben rendezte a lzads elfojtsra kirendelt kazr hader. Erre utal a trzs honfoglalskori neve "Keszi", (szumirban "kais?), amely "maradkot", "maradvnyt" jelent s az elnevezs minden valsznsg szerint erre a vrfrdre utal. A trzsnek eredetileg ms neve lehetett. Ez a Keszi-trzs a honfoglals utn az erdlyi rszekben telepszik Ie, az onogursg legkzvetlenebb rokonait jelent "szkelyek" kztt, akik a hagyomny szerint "ht emberltvel a magyar honfoglals eltt" vndoroltak a Krpt-medencbe s taln azzal a msodik csoporttal azonosak, amely a Bat-Bajnt cserbenhagy s a kazr tmads ell a Balknra vndorl bolgrok (678) utn egy vvel,679-ben, a biznci forrsok torztsval "Kotragos"-nak nevezett legfiatalabb testvr vezetse alatt nyugat fel vndorolt. A 679 s 896 (honfoglals) kztt eltelt id mindenesetre - 217 v - valban "ht emberlt", htszer 31 v, s ennyi id alatt a rokonsg konkrt tudata s emlkezete nem halvnyulhatott el az egyazon npbl rkezett rgebbiek s jonnan rkezettek kztt. Mindenesetre a "gyulktrzse", a Keszi-trzs Erdlyben telepl meg, a Megyer-trzs viszont az orszg kells kzept foglalja el s a gyulk mg abban is klnbznek az rpdoktl, hogy egszen kln klpolitikt folytatnak s klnllsukat majd Szent Istvn az oroszlmosi vres csatban fogja megszntetni. A "gyulk-trzse" csaknem bizonyosan a Keszi-trzs s hatrozottan nem a Megyer-trzs. lmos teht nem lehetett az onogur trzsszvetsg "gyulja". (16) A Megyer-trzs, az etelkzi trzsszvetkezskor, a ht szvetkez trzs kztt a leggazdagabb s a legersebb. Az egykori kende nem-onogur, taln kk-trk faj (Krt) trzsnl is ersebb, a gyula trzsnl is ersebb s mr maga ez a puszta tny is szinte kizrtt teszi, hogy a Megyer-trzs a lebediai onogur trzsek kz tartozott, hisz a kende trzse ellenrizte a tbbit, de az is szinte kizrt dolog, hogy a gyep-npknt kezelt onogur trzseknek kende ltal kormnyzott vilgba belefrt volna a kende hatsga al egy a Megyer-trzset vezet, lmos mretezs, Kievet birtokl szemlyisg s egy a kende trzsnl jval ersebb, gazdagabb trzs. Ilyennek kinvst a kende nem trte volna, de meg a nehz hatrrszolglat, a ktelez katona kontingens (20:000 lovas) anyagi s vres terhei megersdst nem is tettek lehetv. lmos pozicja nem egyeztethet ssze a kende s a gyula sttusval s a dolgoknak a rgi idkben is megvolt a maga rendje s logikja... Egy "onogur" Megyer-trzs s egy "lebediai" lmos furcsa, ktes, valszertlen s minden pontjban ellentmond a helyzet s az alakuls logikjnak. Mrpedig mindenben van logika s a trtnelemnek a logika az els s legfontosabb segdtudomnya. E sorok rja hossz-hossz veken t sokszor feltette magnak azt a krdst, hogy milyen jzan ok, vagy tteles kzlsadat zrja ki azt a lehetsget, hogy krnikink s hagyomnyaink Dentu- Magyarfja s Lebedia kt egyidej, de klnbz kplet volt. Van-e ht brmi is a forrsokban, ami ezt a lehetsget kizrja azon az egyetlen negatvumon kvl, hogy az egykor, ktfknt szolgl innen-onnan sszeszedett megjegyzsek gazdi nem tudnak arrl, hogy kt klnbz de szomszdos kplet ltezik. Az individulis

npnevekkel amgy sincsenek tisztban mg a biznci forrsok sem; az ltalnosan hasznlt "trk" megjellsbe sok minden belefr. Viszont minden, szituci s fejlds s logika szinte trelmetlenl arra mutat, hogy kt egyidej de klnbz kplet ltezsrl van sz. Mirt ne ltezhetett volna Meotiszban egy kaukzus-turanid faj Dentu-Magyaria s tle szak-szakkeletre egy kelet-balti faj "Lebedia" egy s ugyanabban az idben? Ki az s hol van az a tuds; aki ennek a lehetetlensgt vagy akrcsak valszntlensgt ki tudja mutatni? Lebedia kzvetlen szaki szomszdsgban pl. ltezett egy akacir (barszil) politikai kplet is. E sorok rja tucatnyi kifogstalan rvet tud felsorakoztatni arra, hogy Dentu-Magyaria s Lebedia egy s ugyanabban a korban, egyms mellett ltez kt kln, politikai, faji s nyelvi kategria volt, amelyek kzl a egyiknek, a meotiszi Dentu-Magyarinak kzponti trzse a Megyer s a feje lmos, a msiknak, a Donec-Don kzn elterl kazr vazallustartomnynak, pedig egy a kazr kormnyzat ltal kinevezett tisztvisel, a kende volt a 9. szzad msodik felben. Az egyik, Dentu-Magyaria szabir volt, a msik, Lebedia, onogur. A nagy magyar strtneti rejtlynek ez a megoldsa, a kt kln politikai s faji kplet, egyszerre csodlatos rendbe, rtelembe s logikba llt minden eleddig egymssal szembenll, egymsnak ellentmond forrsanyagot. Megmagyarzza a "vrszerzdst", amely e nlkl kiss naiv. Megmagyarzza a kt klnbz nyelvet beszl honfoglalkat. Megmagyarzza perzsa kultr anyagunkat, meg magyarzza Konstantinos Pbrphyrogenitos ellentmond feljegyzseit, megmagyarzza krniknk szvegeit. Megmagyarzza Evilathot s a kovarezmi felesget s igazolja Bartucz antropolgiai sszestst. Megmagyarzza, hogy mirt kellett a kazroknak az Als-Don Meotisszal szembeni vonalt 834-ben egy erdrendszerrel megersteni. Megmagyarzza Vernadskynak azt az lltst, hogy Kievet lmos pttette 840-ben. Megvilgtja Dentu-Magyaria "Magyaria" nevt, megmagyarzza, hogy mirt volt az, hogy seink egykoron "non Turcae, sed Sabartoeasphali dicebantur" s megmagyarzza, hogy a "Magyar" elnevezs olyan gyakran elfordul a Kaukzustl dlre elterlt egykori Szabiriban. A nagy magyar strtneti rejtlynek ez a megoldsa megmagyarzza az onogurokra vonatkoz (egybknt igen sovny) rteslseket is s mivel a szabir (nem pedig onogur) Megyer trzsnek az onogurokhoz semmi kze nem volt a vrszerzdsig, nem kell holmifle "mansoi"-kat valahonnan az urali serdkbl elkaparnunk a "magyar" npnv eredethez. A "magyar" sznak kazr anyagban halvny nyoma sincs. Dentu-Magyaria a kazr birodalom nyugati hatrn tl fekszik, teht szaki rsze nyugatra esik a hatrrvidket jelent Lebeditl, mely a Kazr birodalomnak egy tartomnya. DentuMagyaria az Azov - Als-Don Donec - Als-Dnyeper ltal bezrt trben terl el s a Dnyeperre tmaszkodva felnylik Kievig. "Lebedia", vagyis a kazr hatrrvidk, ettl a hossz, szak fel nyl, k alak kpzdmnytl keletre, a Donec-Don kzben fekszik, s ez a kanyar maga csaknem akkora, mint Csonka-Magyarorszg fele. s 1200 vvel ezeltt hatrok, hatr megllapt bizottsgok, trkpek, hatrsorompk s finncok - nincsenek, A kt kpletet nagyjbl a Donec vlasztja el egymstl.

Dentu-Magyaria fggetlen szabir llam. Lebedia kazr furalom alatt ll onogur hatrrvidk. A kt np fajilag is, nyelvileg is klnbzik, csak egyben azonosak, mind a kett turni. A hatrrvidk Kr. u. 680 krl jn ltre, mikor a gyztes kazrok ide szortjk ki a legyztt Bat-bajn megtpzott trzseinek egy rszt s ezt a hatrrvidket majd csak 100 vvel ksbb kezdik Lebedinak hvni, a- szomszdok. Dentu-magyarit kt emberltvel ksbb, az Abbaszida imperializmus arab nyomsa ell ideszorul szabirok alaptjk, mgpedig a kazroktl fggetlenl s az alatt a msfl vszzad alatt, amg fennll, soha kazr fennhatsg alatt nincs. Ellenkezleg, a kazr birodalom hadilbon ll velk. Dentu-Magyaria hadereje nem szolgl a kazr hadseregben. DentuMagyaria hadereje nll hborkat vv, 839-ben pl. az Aldunnl, 860-ban Krmben, 862ben a Krptmedencben, amint errl Hinkmr rsek rtest. Ennek a politikai kpletnek a vezet trzse a Megyer trzs, ettl veszi a nevt Dentu"Magyaria" s ennek fejedelme az orszg utols vtizedeiben gek fia, lmos. Ennek a szabir kpletnek a lakossga a 880-888 kztti beseny elnyomulskor kettvlik. A Kaukzus nyugati vge Kubn- Azov-Don torkolat krl lak rsz a beseny fenyegets ell rgi hazjba, a Kaukzus mg, az ott maradt rokonokhoz hzdik vissza, a nyugatnak meg szaknak kiterjedt Dnyeper-vidki rsz pedig a Dnyeper mg htrl, ahol aztn a hasonl sorsot rt s szintn idehzd onogur trzsekkel ktnek szvetsget, egymst "vrtestvrekl" fogad szerzdst a kzs vdekezs cljbl. A vrszerzds kt vagy tbb klnbz kplet szerzdse. Az onogur trzseknek nmagukban nem lett volna kivel szerzdnik, hiszen k amgy is egy np voltak mr szzadok ta, k vrsgi ktelk voltak, nekik nem kellett a vrket sszecsurgatniuk. Vrket csak klnbz vreknek kell kevernik, hogy "vrrokonsg" jjjn ltre. A "vrszerzds" minden ktsget kizran klnbz faj trzsek egyeslse volt, ez sine qua non-ja egy vrszerzdsnek. Egybknt jra idzem a tnyt, hogy a honfoglal magyarsg kt klnbz, teht nem azonos nyelvet beszlt s hivatkozom Bartucz antropolgiai vizsglatainak eredmnyre. A kvetkez krds az, hogy a kt szerzd kategribl melyik volt a nagyobbik, melyik volt a tlnyom elem, melyhez a msik csatlakozott, mert a jellegad bzis nyilvnvalan a lnyegesebb. Hogy a szabir s az onogur trzscsoportok kzl melyik a lnyegesebb elem a magyarsgban, mint trtnelmi kategriban, hogy melyik volt a nagyobbik er, a nagyobbik mennyisg, teht a nemzetet ad, jelent s kifejez bzis, az a puszta tnybl, hogy a megalakult trzsszvetsg kzponti trzse a Megyer- trzs, fejedelme lmos, majd rpd, azt hiszem nyilvnval. A vezetst a lnyegesebbik sszetev, a nagyobb szerzd fl veszi t. A nagyobb s ersebb fl az, amely a feltteleket diktlja. A nagyobb s ersebb kategria nem fogja magt a kisebbiknek alrendelni. A gombot varrjk a kabthoz, s nem megfordtva. Apodiktikus rvnnyel ki lehet mondani, hogy a szerzd trzsek kt csoportja kzl az volt nagyobb, lnyegesebb, a tmrls ltrehozja, amely a Megyer-trzset s annak vezrt, a fejedelmet zrta magba.

Az onogur trzsek vezetje a kende, s kzponti trzse a kende trzse volt. gy hisszk nyilvnval, hogy ha az onogur trzsek lettek volna tbben, jelentettk volna az j kplet bzist s adtk volna "hadnagyaik" a majoritst, k vettk volna a kezkbe a vezetst, k jelentettk volna az "jonnan" ltrejtt kpletet, amely egyb elemeket "is" vett fel magba. Hman Blintnak az a megllaptsa, hogy az onogur trzsek szabir elemeket "is" hoztak magukkal, mg az esetben is tarthatatlan volna, ha az onogur trzsek lettek volna a nagyobbik mennyisg. A msik fl ugyanis, akrmelyik volt is az, nem lehetett egy olyan jelentktelen hnyad, amit egy mellkmondattal s egy "is"-lel el lehet intzni. A klnbz faj s nyelv kt csoport azrt tmrlt, mert nmagban mind a kett gyengnek rezte magt. A "szvetkezs" semmi esetre sem lehetett egy jelentktelen tredknek egy nagy tlnyomsghoz val csatlakozsa. Egy jelentktelen, alig szmba vehet tredk nem szerzdik, hanem rl, ha helyet adnak neki. Az kri a felvtelt. A szabir "elem", mg ha az lett volna is a kisebb, amit a msik "felvett" magba s "magval hozott", igen jelentkeny lett volna, s az a "jelentkeny", ami tbb, mint legalbb egyharmad. A Hman Blint kifejezse olyan onogur tlnyomsgot jelent, amely hat onogur trzset kontempll a, htbl, st szinte csak szabir tredkekre utal. Prbljuk elkpzelni, hogy a lebediai onogursg 6-7 trzse tett ki, amelyekbl - mondjuk - hat trzs jtt a Krptmedencbe. Arrl ne is beszljnk, hogy az onogur np eredetileg is mindssze tz trzset jelentett s ebbl t (besgur) mr 570 krl, a kazr invzit jval megelzleg a Kzp-Volga vidkre, a Julinus- fle Magna Hungariba" kltztt (s ahol Julianus a 13. szzadban meg is tallta ket). Arrl se beszljnk, hogy a kazrok nemcsak Lebediban ltestettek "hatrrvidket"; hanem birodalmukat krs-krl gyepnpekkel vettk krl, az Onogur birodalom buksa utn teht kerlhettek onogur trzsek pI. a keleti gyepvidkekre a Jajk vidkre is, a Volga s az Ural kzti trbe, mint ahogy vannak forrsadatok, amelyek szerint a Jajk-vidkre is kerlt onogur trzs, az ott l keleti szabir maradvnyok kz. Ttelezznk fel hat lebediai onogur trzset s vizsgldjunk kiss e fltt a lehetsg fltt. Hat trzs krlbell 300.000 ember a kilencedik szzadban, s ez hat trzsi hadosztlyt (tumant, tmnyt) jelent, ami hun-onogur hadszervezet szerint 60.000 ember s ez a trzsi vdelemre htrahagyott harmadnak, vagy felnek leszmtsval, amit csak vdekezs esetn vetettek be, 30-40.000 fnyi tmadert jelent. Nos, egykor forrsadatokbl tudjuk, hogy a kazr hadsereg lebediai katona-kontingense 20.000 lovasban volt megllaptva. Ez mennyisg hrom trzsnek, a kundu sajt kk-trk trzsvel egytt ngy trzsnek, de ha ez nem adott katonakontingenst, akkor is csak ngy trzsnek felel meg (az szaki hatrrvidk kt finnugor trzse, a barszilok, 10.000 embert voltak ktelesek lltani). De ettl a kt jellemz adattl fggetlenl, ha egy kis vazallus gyepnp hat, vagy ppen ht trzs lett volna 300-350.000-es ltrmmal s 60-70.000 fegyveressel, akkor mennyien voltak a kazrok? Hat, vagy ppen ht mozgkony onogur katona-trzset, mely az akkori vilg legjobb knny lovassgt jelenti, nincs hatalom, amely kt vszzadon t vazallus-llapotban, elnyomva tudna tartani. Hat onogur trzs, a kazr erhz viszonytva, tlsgosan nagy lett volna "gyepnpnek" s a hdt kazr egy ekkora tmeget semmi esetre sem teleptett volna egyv, mr t. i., ha a 10 trzsnyi onogur npbl az t trzset jelent (besgur) (17) s 570 krl a Kzp-Volga vidkre vndorolt rsz kivlsa utn egyltaln maradt volna hat, vagy ht onogur trzs Kurt onogur-bolgr birodalmban. Mivel pedig tzbl tt kivonva akkor is t marad, ha erre nincs u. n. ktfadat, nem maradt. A legjobb esetben is csak t maradhatott s a

kazrok ezeket is valsznleg ktfel vgtk. Onogur trzsek a keleti hatrszlre, a Jajkvidkre is kerltek. Az "onogur-magyarsg" elmletvel szemben eddigiekben eladott ellenbizonytkaim "csak" logikai ellenbizonytkok s az evidencia tisztelete a vogul-gyks trtnettudomnyi llspont kpviselibl szmos ms terleten is hinyzik . Szolglunk azonban ktf-bizonytkkal is, s ez Maszudi. Al Maszudi arab r Konstantinosz Porphyrogenitosz kortrsa volt (megh. 957-ben) s kt knyvet is hagyott htra (18) az utkornak. Az elst, a "Muruj al-Dhahab"-at 943 s 947 kztt, teht Konstantinosz "De administrando imperi"-jnak keletkezsvel majdnem pontosan egy idben rta s az a 912-tl 940-ig terjed idvel foglalkozik ami magyar viszonylatban Zsolt kornak felel meg. Ebben a knyvben a szerz a kvetkezket rja: (19) "Kzljk, hogy Kazrihoz s Alnihoz kzel, ezektl nyugatra ngy trk nemzet fekszik, amelyek eredetket kzs shz vezetik vissza. Ezek rszben nomdok, rszben letelepedettek, nehezen megkzelthetk s nagyon btrak. Mindegyikknek kirlya van. Mindegyik kirlysg terlete tbb napi utazs. Tartomnyuknak egy rsze rinti a Feketetengert. Tmad hadjrataik Rma orszgig, st csaknem Spanyolorszgig elrnek. Uralkodnak ezeken a terleteken minden ms nemzet felett. Kztk s a kazr kirly kztt ppgy, mint az alnok urval is, egyessg van. A terlet, amelyen lnek kzvetlenl Kazria mellett van. Az elst ezek kzl a nemzetek kzl "Bajna"-nak (ejtsd Bazsna.) hvjk, amelyhez a legkzelebbit, a msodikat "Bajghird"-nak (ejtsd "Baskird) nevezik. Ez utbbihoz a legkzelebbi a "Bajnk"nak (ejtsd Bazsnk) nevezett nemzet, amely a legharciasabb ezek kztt a npek kztt s a kvetkez ismt msikat "Nukardah"-nak (ejtsd Unukard) nevezik. Kirlyaik nomdok." A nevek, br azokat mr maga Maszudi is eltorztva prselte bele az arab rsjelek knyszerzubbonyba, tovbb torztotta ket a 900 vvel ksbbi olvas s jabb torztssal rtk t ket latin betkre, magyar nyelvsz szakember szmra tisztn felismerhetk. (20) A "Bazsna" mai magyar- nomenklatrval "beseny", a "Baskird" "baskr", a "Bazsnk" "besenyk" s az "Unukard" "onogur". A beseny nv ktszeri elfordulsa - egyszer egyes szmban, egyszer tbbesben - taln onnan ered, hogy kt beseny trzsszvetsg volt, az egyik (a kisebb) 3, a msik (a nagyobb) 5 trzsbl. Ezekbl a npnevekbl, amelyeket Maszudi egybknt msik munkjban is (Tanbih) jra pontosan ugyangy felsorol, teht rteslse szilrd, tisztn kivilglik, hogy a magyarsg Krpt-medencbe trtnt elkltzse utn legalbb kt onogur trzs a mai Dloroszorszg terletn maradt. Egy magnos trzs nem jelenthetett "npet" a baskrokkal s a besenykkel nagyjban azonos volumennel. Mrmost, ha mr elbb kivltak a besgurok (5 trzs), visszamaradt kt msik trzs (Maszudi megklnbzteti a "Bajghird"okat s a "Nukardah"kat, mint kt klnbz npet), hny onogur trzs jhetett a honfoglalkkal a Krptmedencbe a tzbl? E sorok rja megismtli - brmit mondanak is a vogul-gykk - hogy a lebediai onogur trzsek szma nem lehetett tbb hromnl s ez a kundu nem-onogur faj (21) s csak csonkn csatlakozott Krt nev trzsvel egytt is csak hrom s fl. Deht kik voltak a ht honfoglal trzsbl a tbbiek, ha legalbb kt onogur trzs visszamaradt? Kikkel kttt "vrszerzdst" az a hrom elgedetlen "kabar" onogur trzs, amely "Lebedibl" a Dnyeperen tlra vndorolt a besenyk ell?

A trben a lebediai onogurokon s Dentu- Magvaria szabirjain kvl (22) ms turni nprl nem tudunk. Mr pedig a Krpt-medencbe ht trzs kltztt, st Hman szerint nyolc. A tragikus hiba, amely trtnettudomnyunkat zskutcba vezette, a vogul-gykkbl indul el. A ktfket a vogul-gykk erszakoskodsa kvetkeztben olvastuk rosszul s ez vezetett konfzihoz, e miatt vltak a ktfadatok zrzavaross, rthetetlenn s ellenmondkk, pedig azok egybevgk s, Konstantinosz egyes adatait kivve, megbzhatk s pontosak. A hiba azzal indult el, hogy a vogul-gykk miatt az u. n. "man-s-ik"-bl szrmaztatott "onogurok" alapjn olvastunk a Bach-korszak ta mindent, ami a klfldi forrsokban van, s "vogul-gyks" trtnettudomnyunkat a bellt s egyre nvekv zrzavar s ellentmonds sem trtette szre. Nem vette szre, vagy nem akarta beismerni, hogy egyszeren a kiindul pont hibs. Nem vette szre, vagy nem akarta beismerni, hogy Al Maszudi ktsgtelenl onogur eredet "Baskir" npe s szintn onogur eredet "Unukardah" npe mellett a Krptmedencbe zmben "onogur" magyarsg egyszeren nem kltzhetett s az Etelkzben ltrejtt ht trzsbl ll szvetsg uralkod trzse, a Megyer, az onogur kisebbsghez nem tartozhatott. 15. Csak Konstantinos Porph.-nl van meg s "kavar" formban a Salzburgi Krnikban 16. A "Gyula trzs" ktsgtelenl eddigel mg megoldatlan rejtly. A honfoglal trzsek kztt ilyen nev trzs nem volt. Viszont a besenyknek volt ilyen nev trzsk, amely Konstantinosz szerint: az korban (920 krl) )- a mai Moldva terletn lakott. Ez a beseny (vagy taln z) trzs esetleg tvndorolhatott a Krptokon s sszeolvadhatott a Keszi-trzzsel amely amgy is kis ltszm volt, tredke az eredetinek. 17. Ezek a "besgurok" (baskrok) a Julianus domonkosrendi szerzetes ltal IV. Bla idejben megltogatott "Magna Hungaria" magyarjai, akiket al Maszudi is emlt a 10. szzad kzepn. 18. Al Maszudi; Muruj al-Dhabab, kiadtk Prisban 1861-1878. Al Maszudi; Tanbih kiadtk a Bibliotheca Geographorum Arabicorum sorozatban (VIII, m) Leidenben. 19. I.m 58. bek. 20. Ezeknek a neveknek a megfejtsn nyolcvan esztendeje tri fejt a nemzetkzi trtnettudomny, de csak a Bajghird s a Bajnk szavak megfejtsig jutott el, megllaptvn, hogy az egyik baskr, a msik "Petchenieg". A Bajna nevet bolgrnak, Nukardah nevet "lombard``-nak (! ) vlik, a Bajghirdrl pedig gy hiszik, hogy az a magyarokat jelenti, de a krptmedencei magyarokat. Hogy ezeket a neveket a nmet, francia, angol s amerikai tudsok nem tudtk megfejteni, taln rthet. Flrevezette ket az a hipotzisk is, hogy a knyv kvetkez kt bekezdsben eladott "Walandar"-nak literlt nev vrost, amelyet ez a ngy np egyttesen megostromolt a hedzsira 320-ik esztendejben, vagyis keresztny idszmts szerint 932-ben, Drinpolynak vlik egyesek, amelyet a bolgrok 923-ban, Botond magyarjai meg 934-ben valban megostromoltak. Hogy azonban ezek a nevek a magyar trtnettudsok, elssorban Hman Blint figyelmt is elkerltk - aki a Magyar Trtnet I. ktetnek vgn adott knyvszeti lajstromban Al Maszudit is felsorolja, valamelyik knyvt teht tanulmnyozta (viszont a fentiek mind a kettben benne vannak) - ez mr megjegyzsre mlt, hiszen egy magyar nyelvrzke s trtnelmi kpzettsg szakembernek fel kellett volna ismernie ezeket a neveket, ppgy, mint ahogy azokat e sorok rja is Felismerte. Mg meglepbb teszi ezt a dolgot, hogy egy magyar

szakembert a "Walandar" vrosnvhez kapcsolt naiv "Drinpoly" kombinci sem befolysolhatta, hiszen azon fell, hogy ezt a "Walandart" a "grg tartomnyok (kiszsiai) legkeletibb hatra" mell teszik az arab ktfk (Gardizi, ibn-ai-Athir, Maszudi), a magyar trtnettudomnyi irodalomban rmny forrsok alapjn is tisztzta ennek a vrosnak s npnevet is jelent sznak a helyt is, krlmnyeit is kivl pontossggal Lukcsy Kristf, aki "A magyarok selei, hajdankori nevei s lakhely eredeti rmny ktfk utn" c. knyvt mr 1850-ben benyjtotta az akadmihoz, de akinek ez a mve csak a kiegyezs utn, 1870ben jelenhetett meg. 21. A "Krt" nem finnugor, hanem altj-trk sz, amely "hfvst jelent, a trzs teht kktrk uralom megsznse utn Onogoriban visszamaradt kk-trk trzsnek ltszik. A trzsnek a Gyarmat trzzsel val egyeslse utn elllt sszetett nevt (Krt-Gyarmat) Konst. Proph. torztsa alapjn (Kurtougermatou) a "kuturgur" nvvel kapcsoljk egyes klfldi tudsok ssze, a trzs azonban ez esetben sem onogur. 22. Legfeljebb a tr szaki szeglyn a barszil (akacir) nprl lehetne mg sz.

VI. A "LEBEDIA" MEZOPOTMIAI SZ A magyar strtnet tudomny szz ves tjnak nincs mg egy olyan pontja, ahol tragikusabb volna a helytelen kiindulpont automatikus bntetse, mint a "Lebedia" krdsben. A tragdia els eleme mindjrt az volt, hogy trtnettudomnyunk hossz vitk utn sem tudta vglegesen s megnyugtatan megllaptani, hogy hol fekdt ez a "Lebedia". Nem tudta pedig azrt, mert minden klfldi ktfadat, minden hazai forrs s hagyomny s minden kzvetett bizonytk a Kubn-Alsdon-Azov-Als- Dnyeper trre, Meotiszra mutatott, mint a magyarsg honfoglals-eltti hazjra, viszont a kazr birodalom onogur hatrrvidke ebben a trben egyszeren nem lehetett. Ennek a hatrrvidknek a Don-vonal kzps szakaszn, a Don s Donyec kzti folykzben, a Donyec-torkolattl szak fel nylva krlbell a mai Voronyezs magassgig kellett hzdnia, mert a barszil- hatrrvidk krlbell itt kezddtt s keletnek a Varig hzdott. Dlen, a Fekete-tenger hullmversvel szemben nincs szksg 20.000 lovasbl ll hatrrsgre (klnsen 790-ig, amikor a Fels- Krm is a kazrok), de ha mgis igen, kik riztk a kazr hatrt a Kzp-Don 600 km -es szakaszn? A tragdia msodik eleme az az ellentmonds volt, hogy az sszes idegen forrsadatok, jelek s kvetkezmnyek szerint ennek a meotiszi trnek egy "kagnja" volt (1), aki mr a 8. szd. msodik felben nll klpolitikt folytatott, mgpedig fleg a kazrok ellen (2). "Lebedia" viszont a kazr birodalom s honvdelem rsze s tartozka volt. Tnyek, adatok s logika szinte mr hangosan kveteli kt, egymstl klnbz, egyidej faktor ltezst a Dontl nyugatra a kazr hatr mentn. Ha a magyar strtnet tudomny felszmolta volna, vagy legalbbis jelentsgknek szerny hatrai mg szortotta volna vissza a "finnugor" nyelvszek meglehetsen hangos megllaptsait s konok elutasts helyett becsletes munkba vette volna a dl-kaukzusi tr kori s korakzpkori trtneti s filolgiai anyagt onnan folytatva, ahol ezt a Bachnknyuralom magyarellenes kultrpolitikja meglltotta, fantasztikus rtk eredmnyekre juthatott volna a magyar eltrtnet tisztzst illeten s a mlt szzad dereka ta tart bna

s termketlen egyhelyben topogsbl egyszerre szrnyra kapva, pratlan felvilgostsokat nyjthatott volna a nemzetkzi trtnettudomnynak is. Elkerlhetetlenl fel kellett volna fedeznie ugyanis, ugyangy, ahogy e sorok rja felfedezte, hogy a honfoglal magyarsg kzigazgatsi s katonai szervezete dl-kaukzusi rksg volt s annak teljes terminolgija mezopotmiai terminolgia, hiszen ennek ktsgtelen megllaptshoz immr 60-70 v ta rendelkezsre ll minden trtnelmi s nyelvszeti adat. Felfedezte volna, fel kellett volna fedeznie akarva, akaratlan, hogy "Lebedia", mint tulajdonnv s terlet megjells a maga individulis s nagy kezdbetvel rt formjban s rtelmben soha nem ltezett, mint ahogyan nem ltezett Konstantinos "Lebedis" nev szemlye sem ezen a nven, mert ennek a nvnek s etimolgijnak egyetlen ktfje, Konstantinos etimolgija naiv s tves. A sztt magyaroktl hallotta (Torms s Bulcs) s rosszul fogta fel. A "Lebedia" nem tartomnynv s nem szemlynv. A "lebed" meghatrozs, szakkifejezs, amit a Kaukzustl dlre, kutatsaim eredmnye szerint Kr. e. 1100 ta (de lehet, hogy elbb is ), llandan s ltaInosan hasznltak. Ha egy magyar trtnsz-szakember, aki El- zsia kortrtnetnek tanulmnyozsra kell idt s energit fordt s a szumirban s annak szrmazknyelveiben egy bizonyos jrtassgra tesz szert, rszn nhny hnapot az "asszroknak" nevezett np, s klnsen az asszr kormnyzat, kzigazgats s hadszervezet tanulmnyozsra, meglep, st els pillantsra hihetetlennek ltsz magyar vonatkozs adatokra bukkan r. A magyar trtnetben, a magyar nyelvszetben s a szumir nyelvben jrtas szem akaratlanul is megakad az "asszr" kormnyzati, kzigazgatsi s katonai terminolgia minden szavn s szakkifejezsn. A khasnu, szalat, tartan, kudur, kundu, zaknu, pekhu, labuttu, vizr, harku, csitr, sk szavak egytl-egyig asszr kzigazgatsi s katonai szakkifejezsek s egytl-egyig megvannak a honfoglalskori magyar nyelvben is ugyanolyan jelentsben, ugyanolyan kzigazgatsi, kormnyzati s katonai rtelemben, mint az asszrban, st mg a fonetikai torzuls sem nagy (3). Az els meghkkent sz, amely az "asszr" (4) trtnet s nomenklatra tanulmnyozsa sorn e sorok rjnak a szembe tltt, a "labutt" volt. A "labutt" az asszr nomenklaturban Delitzsch s Sayce szfejtse szerint "katonai kzigazgats alatt ll, rendszerint kls, hdtott tartomnyt, fleg hatrtartomnyt" jelentett, de ez volt a hivatali neve az ilyen tartomny katonai kormnyzjnak is. A sz egybknt szumir bzison alapul sz. Szumir bzisa "bot", amely botot, jogart, parancsnokot, kormnyzt, erszakot, verst, meneklst jelent, mind Prince, mind Delitzsch szfejtse szerint. Helyes litercija valsznen "labat". A sz feltn fonetikai rokonsgot mutatott a "lebed" s ebbl a lebedia szval s trtnelmi ismereteink szerint ez is katonai kzigazgats alatt ll hatrtartomnya volt a kazr birodalomnak. Mg furcsbb tette a dolgot Konstantinos Porphyrogenitosnak az a magyarzata, hogy "Lebedia" az egyik parancsnoknak, "Lebedis"-nak a nevtl kapta a nevt, hiszen asszrban az ilyen katonai kormnyznak a hivatalneve is "labutt" volt. Trtnettudomnyunk - s a nemzetkzi trtnettudomny is - elfogadta Konstantinos kzlst s ezzel megszletett egy "Lebedis" nev konkrt szemly, aki nevet adott egy tartomnynak, amely, lltlag a mi elz haznk: St, ezt a nyilvnvalan meggrgstett nevet trtnettudsaink visszamagyartottk "Leved"-re, levgvn a grg -as toldalkot s

mivel ilyen nev szemlyrl kzpkori krnikink nem tudnak, Anonymus "Eleud" (Eld) nev szemlyvel azonostottk, kimondva, hogy ez lehetett Lebedis csak Anonymus taln pontatlanul msolta ki a nevt az elvesztett Szent Lszl korabeli sgestbl. Az els gondolatom termszetesen az volt a "labuttuval" s a "lebeduval" kapcsolatban, hogy vletlen egyezs. Mivel azonban a tbbszrs egyezs (labuttu (tartomny), labuttu (parancsnok), lebedu (tartomny), lebectu (parancsnok) mindkt esetben) mgsem lehet "vletlen", figyelni kezdtem az asszr terminolgia tbbi szavait is s nhny nap alatt a kvetkez lista gylt ssze. Khasnu - kirlyi szemlynk, helyettes kirly, azt mondank ma miniszterelnk, ndor. Honfoglals kori neveink kztt ott van a "kusn", amelyet tulajdonnvnek gondoltuk. rpdnak helyettese volt. A bolgrok elleni szvetsget rpd s a kusn ktttk meg Szlrosz Niktsz biznci csszri kvettel. A "khasn" s a "kusn" jelentsben, hangzsban ugyanaz. Szalat - az asszroknl tartomnyi fejedelem, magas rang r, ltalban a kirlyi csald tagjai viselik ezt a mltsgot. Honfoglalskori nomenklaturnkban "solt" "zsolt", "zupa". Akkdban "sziltan", etruszkban "zilath", trkben "szultn". Egyiptomi ktfk szerint az Egyiptomot elfoglal hikszosz vezr neve "Szallitisz volt. A szumir bzis sz belekerlt a hberbe is "szallit" formban s ott is "fejedelmet" jelent. Tartan - az asszr hader vrostroml, "mszaki" csapatainak fparancsnoka s a haditermels fnke volt. Honfoglalskori nomeklaturnkban "tarchn", tarjn", a "kovcskirly" a bnyszok s kovcsok (Tarjn) trzsnek feje. A sz egybknt szintn szumir bzis (tr, dr, annyi, mint "felnyit", felr) Etruszkban "tarchun" (ebbl jn a Tarquinius). A Bibliban "tartan". Vizr - magyarban vezr, trkben vezr. Asszrban katonai parancsnok, marsall, egy nll hadcsoport parancsnoka. Kudur - valamilyen bri funkcit vgz fember, a femberek testletnek tagja, valamilyen dntbr, kikldtt br. Pontos szerepe, bri funkcijn kvl, az asszr szvegekbl nem derl ki tisztn, Honfoglalskori nomenklatrnkban "kdr". Szumirban "kad" annyi, mint nemzetsg, had, de "tancs" is. A kdr taln egy-egy nemzetsg kpviselje volt nlunk valamin kzs tl testletben. Trkben "kdi" "brt" jelent. Kundu - magas katonai rang az asszr hadseregben. Mivel az asszr szvegekbl kiveheten a kirlyi udvarral volt funkcija valamin kapcsolatban, taln katonai sszekt lehetett a kirly s a hader fparancsnoka kztt. A sz eljn kirlynevekben is. PI. az egyik khaszu uralkodt "Sutur-na-Khundi"-nak, ugyant asszr feljegyzsek "Istar-khund"-nak nevezik (Maspero), ami olyasmit jelent, hogy "az isten sszekt (segdtisztje) ". Anonymusnl "kund", amit trtnettudomnyunk "kend"-re () modernizlt. A sz mezopotmiai ktfkn kvl kizrlag csak magyar ktfkben fordul el (kazrban s a kazrokkal foglalkoz arab forrsokban sincs nyoma sem). A sz par excellence asszr katonai kifejezs. Zakhanu - az asszroknl tbb kisebb kzigazgatsi alegysg (pikhatu) s ezek vezeti (pekhu) fl rendelt kirlyi tisztvisel. A sz maga a "khagn" szval azonos szumir eredet, minden "turni" nyelvben meglev sz. A honfoglalskori magyar nomenklatra szavai sorban Konstantinosnl fordul el, aki szerint rpdot "zakanos"-s, azaz "khagnn"

vlasztottk meg. Feltn a kh - zs hangromls, aminek rdekes, de csak hosszadalmasan kifejthet nyelvtrtneti magyarzata van. A sz a japn nyelvben is kh - zs hangromlson esett t, mert ugyanez a sz a japnban "zsagn" (amit az angolok sajt spellingjkben "shogun"-nak torztanak) . Kazrban, avarban, kk-trkben azonban "khagn". Pekhu - az asszroknl kisebb kzigazgatsi rang. A sz azonos a kazr "beg", az avar s besseny "beke", a trk "bg" szavakkal. Honfoglalskori magyar megfelelje "bak", amely akkor mg nem hhrt jelentett. Harku - az asszroknl a "kisebbik kirly", rendszerint a trnrks s egyben az sszes hadak parancsnoka. Honfoglalskori magyarban "horka" (5). Csitar - az asszr terminolgiban stor, tbori stor, de jelenti a harckocsi-lovak fejt vd, vagy dszt kszsget is (v. . a magyar "cstr" szval). A "Csitri hegyek" Ngrdban storalakak. Voltak mg klnbz "sk"-ok is (szupar-sk, rab-sk, sk), a tartan kzvetlen alantasai, akiknek hivatali beosztsa tisztzatlan. Valszn, hogy - ppgy, mint a "tudun" (Ttny), meg a "kl" (Kl) -a magyar "Csk" is eredetileg mltsgnv lehetett. Ennek a tucatnyi asszr kzigazgatsi s katonai kifejezsnek feltn jelenlte a honfoglalskori magyar nyelvben ktsgtelenn teszi, hogy labuttu-lebedu egyezs nem vletIen. Mivel azonban az egsz fenti lista "finnugorilag" mgis hihetetlenl hatott, e sorok rja ktelessgnek rezte ezeket a szavakat Maspero mvn kvl mshol is ellenrizni. Ehhez azonban alaposabb betekintsre volt szksg az asszr trtnelmen kvl az asszr nyelvbe is, ami a sorok nem-asszirolgus rja szmra hnapok munkjt jelentette, megint csak nem trtnelmi, hanem filolgiai terleten. Ezt a munkt mostoha lehetsgeimhez kpest Sayce ismert asszr nyelvtana s szszedetes, Fr. Delitzsch kitn munkja (7) s D. J. Wiseman nhny vvel ezeltt megjelent asszr antolgija (8) felhasznlsval vgeztem el bizonyra tkletlenl. A betekints (hisz az egsz alig volt tbb betekintsnl, mert az ilyenhez vek kellennek) eredmnyeiben nemcsak igazolta a fenti asszr-magyar lista rvnyt, hanem, a rvid id ellenre is, kzel szz "asszr" eredet magyar jvevnysz felfedezshez vezetett. Ezeknek rszletes megtrgyalsa e munknak nem feladata. Nhnyat azonban, amelyek nyelvszeti megjegyzsek s utalsok nlkl is tisztn felismerhetk, ideiktatunk. abu apa nadanu adni kenu (igaz) igen adi oda, addig taru trni zru szr lapatu (hnyni) lapt aszkuppu kszb Baku gyilkol epru por misu mos sukkuku sket, kuka sipatu (szr) suba sahapu csapni ikillu sikolt elu el sikhu sska gug kk paharu (10) pohr paripa paripa habiru kavar, habar (11) zab zab

Ezeknek a szavaknak tlnyom rsze szumir bzison plt mr az asszrban is (az asszr nyelv nem szemita nyelv, csak ersen elszemitsodott szumir), nyelvnkben azonban asszrosodva vannak meg, nem beszlve pl. az "apa" szavunkrl, amely, szemben "atya" szavunkkal, amely szumir eredet (adda), szemita eredet sz (abu), s asszrbl kerlhetett hozznk. Termszetesen igen nagy szm "szemitnak" osztlyozott sz, a szemita nyelvekben is szumirbl ered jvevnysz. Ez utn a kis nyelvszeti kitrs utn visszatrve a labuttu-lebedu szhoz, mint kzigazgatsi kifejezshez, a fentiekben bemutatott npes "asszr" trsasga alapjn ktsgtelen, hogy a "lebed" nem valami konkrt "Lebedis" nev szemlytl kapta a nevt, mint Konstantinos lltja, hanem ktsg nlkl az asszr "labutt" szrmazka. A kvetkez krds az volt, hogy vajon ez a sz s trsai nem a kazr nyelvbe kerlt asszr jvevnyszavak-e s nem onnan kerltek-e t a magyarba? Amennyire korltozott lehetsgeim engedtk, (12) utnanztem ennek is, elssorban a kazrokrl legtbb rtestst nyjt korakzpkori arab mvek rendelkezsre ll rszben. Kiindulpontom az volt, hogy ha a "labuttu-lebed" kazr kzigazgatsi szakkifejezs, akkor gy kellett neveznik a tbbi hatrrvidkeiket is. Ilyen pedig volt ngy. Az arab ktfk ngy kazr kls tartomnyrl, vagy "hercegsgrl" beszlnek s ezek ltezse egyb forrsokbl is megllapthat (ezek: a keleti hatrrtartomny (Jajk-vidk), volgai hatrrtartomny (bolgrok), volga-felsdoni hatrrtartomny (barszilok, vagy akacirok) s a kzp-doni hatrrvidk, a sztanforg "Lebedia" (onogurok) ). Ezek vdgyrknt vettk krl a Volga-Don-Kaukzus ltal bezrt Kazrit. Mivel az arab munkkban aprlkosan fel vannak sorolva a kazr kzigazgatsi s katonai elnevezsek, hatskrk, szoksok, intzmnyek, ha a hatrrtartomnyok kazr szakelnevezse a "lebed" lett volna, akkor ez benne lenne az arab munkkban. A "lebed" szt azonban sehol, semmifle elkpzelhet, felismerhet, vagy felismerhetetlen torztsban nem talltam. Mg a doni hatrrvidkkel kapcsolatban sem. Sem a kazrok, sem az arab forrsok a "lebed" szt nem ismerik. De nem tallt ilyenre a kazrok trtnetvel sszehasonlthatatlanul alaposabban s a Princetoni Egyetem ltal nyjtott szinte korltlan lehetsggel dolgoz D. W. Dunlop sem, akinek nhny ve megjelent "The History of the Jewish Khazars" c. knyve, ha nhny megllaptsban tves is, de ktfinek tmegben s feldolgozsban igen aprlkos. Dunlop tud "Lebedirl", foglalkozik is vele knyvben, de csak Konstantinos De administrando imperio-jra s magyar mvekre hivatkozva. Az arab ktfk szerint a volgai bolgr hatrrvidk vezetjnek hivatalneve "Elteber", vagy "Yaltawar" volt. A borzalmas arab torzts s literls alatt csak igen nehezen lehet s csak magyar szakember kpes felismerni a "Gyolta-ur", vagy "Zoltu-ur" elnevezst. A barszilok vezetjnek hivatalnevre nem talltam nyomot. Maga a "kund" sz is csak egy helyen bukkan fel - mr amennyiben ez az - Ibn Fadlannl "K-nd-r" formban (Kundu-ur) s ezt a szt a klfldi szakirodalomban is a magyar "kund" szval nem pedig kazr szval prblja egyeztetni, vagyis sem a "lebed", sem a "Kund" kazrban nem tallhat. A fennebb felsorolt asszr-magyar mltsgnevekbl kazrban csak a "khagn", a "bg" s a "sk" tallhat. A "tudun" kzp-zsiai hivatalnv, de a tbbi kazr hivatalnvnek nincs asszr megfelelje. Asszir- magyar mltsgneveinket teht nem kaphattuk a kazroktl.

A doni hatrrvidket ezek szerint a kazrok nem neveztk "lebedunak", mg kevsb latinos formban "Lebedinak". Ezt a nevet, sajt terminolgijukat hasznlva, a szomszdok adtk ennek a terletnek. Dentu- Magyaria szabirjai, s tlk tvve a krnykbeli szlvok. A hatrtartomny neve nem a kazrok, hanem az nyelvkn volt "lebed", annak vezetjt nem a kazrok, hanem k hvtk "lebedunak" s ezt a szt ksbb az leszrmazottaiktl hallotta s jegyezte le Konstantinos, a "kusan"-nal, a "kund"-val, a "hork"-val, a "tarchan"-nal egytt. "Lebedinak". Ezt a nevet, sajt terminolgijukat hasznlva, a szomszdok adtk ennek a terletnek. Dentu-Magyaria szabirjai, s tlk tvve a krnykbeli szlvok. A hatrtartomny neve nem a kazrok, hanem az nyelvkn volt "lebed", annak vezetjt nem a kazrok, hanem k hvtk "lebedunak" s ezt a szt ksbb az leszrmazottaiktl hallotta s jegyezte le Konstantinos, a "kusan"-nal, a "kund"-dal, a "hork"-val, a "tarchan"-nal egytt. 1. Tbb arab forrson kvl egy biznci adat is emlti ezt s ezzel a adattal az Annales Bertiniai (anno 839) kzlse is korroborl (Monumenta Germaniae Historica kiad.). 2. Sudgea (Szurozs) elvtele a kazroktl 790-bon, a Fels Donyec jobb parti vidkt (a vasrctelepeket) ugyanezekben az vekben elvesztik a kazrok (Kik veszik el) Nem sokkal utbb, 834-ben erssgeket ptenek a kazrok az Als-Donon valakik ellen, akik biznci birtokok ellen is hadjratokat viselnek s Biznc Kazria szvetsges, akkor is amikor ez a rejtlyes np 839-ben Biznc al-dunai, majd 860-ban krimi birtokai ellen tmad. 3. A szban forg szavakat pontosan az elfogadott nemzetkzi literci szerint rtam kivve az "s" "sz" s "ch" betket amelyeket flrerts elkerlsre magyar helyesrs szerint adtam "sz" (klfldn "s"), "s" klfldn sh, sch) s "cs" (klfldn ch) betzssel vissza (pl. "chitar" h. "csitar"). E szavak mindenike a szzadfordul legjelentkenyebb keleti kortrtnsznek, G. Masperonak angol kiads hatalmas hrom ktetes "History of the Ancient Peoples of the Classic East" c. mvbl (III. kt. "The Passing oft the Empires", 850 B. C. to 330 B. C. valk (198, 201, 213, 222, 255. lapok). Ez az 1900-bon megjelent m sok konklzijban ma mar elavult, de hatalmas anyagval, nagy nomenklatrjval s knyvszetvel elsrang munka. Szfejtsei Saycetl, Delitzschtl s nhny francia asszirolgustl szrmazik. 4. Az asszr" szt azrt tettem idzjelbe, mert a nv ebben a formban, "assyr" az asszakhasszu- chus-uz npnv -ar, -ur, -er, -ir, -irra npnvkpzvel elltott valsgos alakjnak a 19. szzadi nyelvszek ltal eltorztott formja. Igazi alakja "asszaur", ami "lovaskatont" jelent (v. . "huszr"). 5. A Horka sz s fogalom teljes trtnelmi, etimolgiai s szemantikai feldolgozsa megtallhat a szerz "Horaha - Harku - Horka, Notes to the Menes-question" c. angol nyelv tanulmnyban, Sydney, Magyar Kultregyeslet kiadsa, 68 lap. 6. A. H. Sayce: Elementary Grammar... stb. 2. kiad. 1877. 7. Fr. Delitzsch: Assyrische Lesestcke. 5. kiad. 1912. 8. D. J. Wiseman: Chronicles of Chaldean Kings in the British Museum, 1956. 9. Hogy ezek a szavak, a nyilvnvalan szemita bzisakon kvl (s ilyen igen kevs van kztk) valban "asszr" jvevnyszavak-e, vagy egyszeren - lvn maguk is szumir bzisak -a magyar nyelv szles szumir alaprteghez tartoznak, ennek pontos megllaptsa

hosszadalmas sszehasonlt tanulmnyozst ignyelne. E sorok rjnak egyltaln nem szilrd vlemnye azon alapul, hogy vannak kztk szemita bzis szavak is (pl. apa), s az egybknt szumir bzis szavakon "asszr" hatsok vehetk szre. 10. Szumirban "bahar". A mi "pohr" szavunk semmi esetre sem jhet a szlv "pehar"-bl. Ellenkezleg. Egybknt a "tar", "lapat", "sipatu", "habir", "zr", "gug" is felttlenl szumir szavak. 11. A sz jelent "hborog"-ot, "lzad"-ot, is. Valsznleg "hbor" szavunk is innen ered s innen ered a "kabar" sz is, amely "elgedetlent", "lzadt" jelentett 12. Hogy az olvas lssa, hogy ez mit jelent, egy-egy fontos adatot, vagy forrshely facsimiljt nem egyszer posta tjn kellett Nmetorszgbl, Anglibl, vagy Amerikbl beszereznem. Konstantinos Porphyrogenitos De administrando imperio cm mve pl. sem a melbournei, sem a sydneyi egyetemnek nincs meg s a melbournei egyetem krkrds tjn tallt egyetlen bilingvis (grg-latin) pldnyt a perthi egyetem knyvtrban amelyet onnan szerzett meg szmomra s fontos rszeirl fnykpezssel ksztettnk msolatot. Az onogur trzsekkel hozznk kerlt kt kzpzsiai mltsgnven, a "tudun"-on s a "gyuln" kvl sszes tbbi honfoglalskori mltsgneveink asszr-mezopotmiai, teht dlkaukzusi eredetek. Az asszr birodalom Kr. e. 612-ben kzigazgatsval s hadi szervezetvel egytt megsemmislt ugyan, etnikumban s kultrjban azonban mg hossz ideig fennmaradt elbb mada (md) s utna perzsa llamkeretben (13). Az "asszr" etnikum tovbbra is a Herodotos ltal 150 vvel ksbb "sapires"-eknek nevezett szabirok dli szomszdsgban maradt, - "md" (mada) nven. Amilyen termszetes, hogy az asszr nomenklatra be kerlhetett nemcsak a szabir, hanem a perzsa nyelvbe is, annyira valszntlen, hogy az asszr intzmnyek s terminolgijuk egy Uralon tli, primitv np nyelvbe el juthattk volna, amely npet - a magyar trtnettudomnyos elmlet szerint - erdlak, trvet, gyalog letformjbl a Kr. e. a 3. vagy 2. vszzadban ltetett egy ket lltlag leigz kzp-zsiai lovas np lra. Az asszr formk eltnse s egy "onogur" meotiszi magyarsg kztt 1200 esztend, Asszria s az Ob-Tobol-Altj-vidk kztt 3500 kilomter nyjtzik. A politikai bukst szzadokon t tll asszr etnikum s kultra s az annak fldrajzi szomszdsgbl szrmaz szabinmagyarsg kztt idkiess azonban nincs s a Krisztus szletst is messze tll SzubartuSzabirit csak a Fekete-tenger s a Kaukzus kzti folyos vlasztja el Meotisztl. A honfoglals-kor szinte teljes egszben dlkaukzusi kormnyzati, kzigazgatsi s hadszervezeti terminolgijt a dl-kaukzusi tulajdonnevek szzait s a szabir szavak szumir eredet ereit nem knyszerthette r egy ural- altji eredet "onogur" honfoglal npre egy csupncsak "nmi" szabir elem. A magyar np sszetevinek tbbsge s irnyt s uralkod kategrija egy dlkaukzusi np volt, amely hozz csatlakozott ural-altji mennyisget is hozott a Krpt- medencbe magval. A pontos s szabatos megklnbztets, hogy a kt sszetev kzl melyik "jtt" s melyik "hozta magval 'a msodrend msikat" - dnt. A magyar np trtnetnek folytatsa a honfoglalstl visszafel annak a npnek a trtnete, amely Dentu-Magyarit megalaptotta s a honfoglalst megszervezte, nem pedig a doni kazr hatrrvidk onogur trzsei, amelyekbl nhnyat a Krpt-medencbe magval hozott.

Trtnettudomnyunk a Bach-korszak ta szz ven keresztl makacsul azon fradozott, hogy honfoglals eltti trtnetnket erre a nhny "onogur" trzsre ptse r az igazi s egyenes gi szabir- vonal helyett. Az els az urali erdkbe, finnugor npek kz vezet. A msodik a Kaukzustl dlre, a szumir vilgba, Mezopotmiba. S ezt lltjk kzpkori krnikink is. "Lebedival", s ltalban a magyarsg szrmazsval, az jabb nemzetkzi szakirodalom meglehetsen sokat foglalkozott, s, sajnos hozz kell tennnk, hogy minden tvedse ellenre is a ktfk rtelmezse terletn, ltalban intelligensebben s trgyilagosabban, mint a magyar. A klfldi kutatkat ugyanis nem befolysoltk a magyar trtnettudomnyra a Bach-korszakban rvert bilincsek, a "vogul-gykk". A msodik vilghbor magyar vetletrl rt monumentlis mvrl is elnysen ismert skt professzornak, Macartneynek s a gygythatatlanul szlv Vernadskynak Lebedirl rt tanulmnyain, valamint a mr emltett Dunlop knyvnek Lebedia- vonatkozsain kvl klnsen hrom klfldi szakmunka foglalkozik Lebedival s a magyarsg eltrtnetvel. Marquart (14) s Bury (15) knyveinek idevonatkoz rszei s Grgoire (16) nll tanulmnya s ezek kzl klnsen az utolsnak konklzii szemrehnyst jelentenek a magyar trtnettudomny szmra. Ha ezeknek a tudsoknak sejtelme lett volna egy szabirmagyarsgrl s annak mezopotmiai nyelvi kapcsolatairl, hat egyetemnk s Tudomnyos Akadmink szz magyar tudsa helyett k rtk volna meg a magyarsg authentikus honfoglals-eltti trtnett. Tvedseik ugyanis olyanok, amelyeket a magyar nyelv tkletes ismeretben s egy magyar szakkultra birtokban aligha kvettek volna el. Marquart tvedsnek lnyege csupn trtnetnk 840-860 kztti rsznek felfogsban ll, a tbbirt Konstantinost terheli a felelssg, akit a nmet Marquart nem tudhatott gy olvasni, ahogy erre egy vogul-gykkkel nem befolysolt magyar kpes lett volna. A 9. szzadi kazr"magyar" viszonyt illeten - amit a magyar trtnet-felfogs olyan egyszernek lt - neki gyani s ktsgei vannak. Bury, ha kronolgiai spekulcii tvesek is - nem az hibja - Marquartot tbb pontban helyesen igaztja helyre s ha tudn hogy a Don-rgiban az adott korban kt klnbz "magyar" kpzdmnyrl van sz, kpes volna legombolytani azt amit a magyar trtnettudomny nem volt kpes annak ellenre, hogy a magyar trtnettudomnynak Lebedirl is s Dentu-Magyarirl is v annak rteslsei. Grgoire, br kronolgiai s nvspekulcii erszakoltak, - spedig meglepen helyes felfogsa rdekben erszakoltak, amit nem tud helyesen bizonytani - hrom igen figyelemremlt dologra jn r. Az els az, hogy Konstantinos rosszul reproduklta rpd ddunokinak azt a kzlst, hogy a szabirok egy rsze "ad orientem partem Persidis" kltztt, ennek ugyanis vszzadokkal korbban kellett trtnnie s nem a besenyk tmadsa miatt trtnt, hanem valami ms tmads kvetkezmnye volt, a msodik az, hogy a "magyarok" csak a honfoglals eltt nhny vvel hagyjk el a Don-Dnyeper kzt s nem beseny "tmads" kvetkeztben, mert ilyen csak egy volt s ez mr az Etelkzben trtnt; a harmadik meg az, hogy Konstantinos zavaros s feleltlen eladsa a fejedelemvlasztsrl s vrszerzdsrl - amelyet Grgoire 891-re tesz - szerinte figyelmet nem rdemel, mert a kazrok egyszeren nem voltak abban a helyzetben, hogy ebbe beleavatkozzanak. Az olvas majd a ksbbiek sorn ltni fogja, hogy Grgoirenek mind a hrom megltsban igaza volt, akkor is, ha ezeket kellkppen bizonytani nem tudta. De Bury is s Marquart is pontosan azoknl a knyes pontoknl torpannak meg s esnek hipotziseikkel tvedsbe,

amely pontokat kt klnbz "magyar" kategria egyidej ltezse nlkl megoldani szz v alatt egyetlen magyar, vagy klfldi trtnsznek sem sikerlt. A vgzetes alaphiba a "lebediai" onogurok s a "dentumagyariai" szabirok kztti megklnbztets hinya volt, amit a klfldi szakembereknek felrni nem lehet, de a magyar trtnettudomnynak igen. Csak a magyar trtnettudomny lehetett volna abban a helyzetben, hogy a "magyarsg" fogalmt ksbb sszetev kt klnbz s egy idben, st szomszdsgban ltez etnikai s politikai szubstancia ltezsre rjjjn s erre felhvja a figyelmet. Ezt azonban megakadlyoztk Joseph Budenz vogul-gykei s ennek kvetkeztben nincs a Kr. utni els vezred magyar trtnete megrva. s ezrt formldott ki egy a klasszikus kori keletnek egy srgi orszgbl kiszortott magyarsg fogalma helyett egy "alacsonyrend", "zsiai" "nomd", "barbr" s storoz magyarsg 19. szd.-i sunyi legendja, amire az 1848-49-iki Habsburg-gyalzatossg vilgbotrnynak tomptsa rdekben volt szksg s amit maga a magyar trtnettudomny segtett szlltani a vilgkzvlemny szmra. Mindaz, amit az eddigi hat fejezetben az utols szz esztend eurpai s magyar trtnettudomnyi, fleg trtnetrsi tevkenysgnek ltalnos mdszertani s klnleges magyar nemzeti szempontbl eszkzlt brlataknt eladtunk, a kvetkez tizenkt fejezet globlis bevezetst jelenti. Ez a bevezets, amely szemrehnysaiban taln egy kiss kemnyebb s keserbb, mint amilyennek a szerz eredetileg sznta, azrt ilyen szokatlanul hossz, mert az albb kvetkezk szempontjainak kitzsn kvl el kellett takartanunk azt a ktes rtk s egybknt is ingatag pletet is, amit trtnettudomnyunk szz v alatt egy minden jel szerint elhamarkodott nyelvszeti megllaptsra ptett. A szumir filolgia az utols emberlt folyamn mrfldes lptekkel haladt elre s klnsen az els vilghbor ta kibontakoz szumir nyelvi aspektusok olyan drmblen s trelmetlenl kvetelik a magyar sszehasonlts ltalnos s gykeres revzijt s a magyar nyelv hovatartozsnak j s helyesebb megllaptst, hogy ennek trtnettudomnyi konzekvenciit, akrmilyen fjdalmas is ez trtnettudomnyunkra, le kell vonni. Az, ami strtnetnk jrafogalmazsa tern kvetkezni fog - s ennek egyik botorkl lpse az a hinyos pletvz, amit e sorolt rja ebben a knyvben emelt megrdemelt bntetse lesz annak a mdszertani bnnek. amit trtnettudomnyunk azzal kvetett el, hogy egy szilrdnak ltsz nyelv rzeti megllaptsra - trtnelmet ptett. A "szilrd" nyelvtudomnyi megllapts, lm, inog s ha ez az egyetlen talaj lesllyed, ssze fog dlni az a trtnettudomnyi elmlet is, amit erre a kizrlagos talajra semmi krlmnyek kztt nem lett volna szabad rpteni. A magyarsg trtnete a szumir nyelv egyre hangosabb tansgttele szerint a szabir mlt egyenes folytatsa s npnk zme a Tigris s Eufrt forrsvidkrl - Evilath fldjrl rkezett Meotiszba s onnan, szzhetven vi ergyjts utn, a Krptok lbe. Ezt az kor mlyrl elindul hossz utat s annak trtnelmi s nyelvi bizonytkait adja el e m kvetkez tizenkt fejezete...

13. Mg a Kr. u. 3. szzadban is tesznek emltst asszr rkrl s msolkrl rmny forrsok. 14. Marquart: Osteuropische und ostasiatische Streifzge, Leipzig, 1903. 15. J. B. Burry: A History of the Eastern Roman Empire from the Fall of Irene to the Accesion of Basil I., London, 1912. 16. H. Grgoire: Le nom et l'origine des Hongoris (Zeitschrift der Deutschen Morgenlndischen Gesellschaft, B. 91, 1937.)

AZ ELSLLYEDT MEDITERRANEUM

VII. TR, S TRTNELEM Minden civilizci tervszer s nknyes vltoztats a dolgok addigi termszetes rendjn s annak - mint minden ilyennek - kt, egy pozitv s egy negatv tnyezje, egy aktv alanya s egy reaktv trgya van. A pozitv tnyez a civilizcira tr, tmren leegyszerstve, a krnyez "termszetes" vilgot sajt ignyei szerint knyelmesebb torzt trsadalom, a negatv tnyez a civilizci ellen, mint termszetellenes talakts ellen tiltakoz termszet. Mind a "trsadalom" civilizl potencija, mind a termszet "tiltakozsa" klnbz erej lehet. Egy 20. szd.-i trsadalom civilizl potencija sszehasonlthatatlanul nagyobb, mint egy 10. szd.-i trsadalom, ppgy, mint ahogy a Szahara, vagy a sarkvidk "tiltakozsnak" potencija is sszehasonlthatatlanul nagyobb, mint a Rivir. A termszet tiltakozsa a fld klnbz pontjain, teht trben klnbz, az ember civilizl potencija pedig idben az. Az ember civilizl potencija a kkorszak ta sznet nlkl s mrtani haladvny szerint nvekszik, nemcsak mint a termszet ellenllsi vonalt tmad hader ltszma, hanem az llandan szaporod tallmnyok, mint harci eszkzk ltal is, s ennek az llandan nvekv pozitv potencinak az emberi fejlds trtnetnek minden korszakban ms s ms terlet negatv potencija, "ellenllsi ereje" felel meg. Minl alacsonyabb civilizcis potencija van az embernek, annl "bartsgosabb" vidkekre van korltozva, vagyis a fld "lakhatnak" tekinthet fellete annl kisebb; ahogy azonban ez a potencia emelkedik s a mostohbb vidkek ellenllst is kpes legyzni, gy n a fld "lakhat" fellete. Ms oldalrl viszont minl erteljesebb a termszet ellenllsa a civilizcival szemben, annl kemnyebb erfesztst, sszeszedettsget s lelemnyt knyszert ki a civilizcira tr emberbl, s ppen ez az erfeszts az - fizikai s szellemi egyarnt - amely az embert egyre nagyobb civilizcis potencihoz juttatja, hisz a termszet ellenllsnak letrsre kiagyalt szerszm s gp az ember hatalmt nveli a termszettel szemben. Civilizcis s kulturlis emelkeds - a kzkelet felfogssal szemben - sohasem ott kvetkezett be a trtnet folyamn, ahol a fldrajzi s egyb viszonyok, ahogy mondani szoktk, "kedvezek" voltak, teht az ember rszrl nem sok erfesztsre volt szksg, hanem mindig ott, ahol a krlmnyek nem jelentettek ugyan legyzhetetlen akadlyt a civilizcis fejlds szmra, de nem is voltak tlsgosan kedvezek ahhoz, hogy szvs

munka s egyttmkd erfeszts nlkl is eltartsa a tr azt az embermennyisget, amely rkerlt. Mivel az emberi halads, teht a civilizci elengedhetetlen kvetelmnye a kzdelem, amelynek azonban nem szabad eslytelennek s gy hibavalnak bizonyulnia, civilizci ott jhet ltre, ahol a termszet negatv ereje nem nagyobb, de nem is kisebb, mint az ott l npessg civilizcis kapacitsa. Ha ezt az llapotot elnevezzk "civilizcis feszltsgnek", a ttelt gy lehetne megfogalmazni, hogy az emberisg trtnete folyamn mindig ott jtt ltre egy-egy civilizci, ahol a civilizcis feszltsg llapota bellt s mindig akkor pusztult el, amikor ez a feszltsg megsznt azltal, hogy az emberi kapacits s a termszet ellenllsa kztti egyenslyi llapot akr az egyik, akr a msik rovsra felbillent (1). A termszet ellenllsa nem a klmban, vagy a talajminsgben, baktriumokban, vagy terepnehzsgekben nyilatkozik meg leghatsosabban, mert ezek egyrszt esetlegesek s gy a lakhelyet keres trsadalom kikerlheti ket, msrszt gy, vagy gy, de legyzhetk. Hidegnl, forrsgnl enyszetnl, miazmknl van a termszetnek egy sokkal szrnybb s egyetemesebb fegyvere az ellenllshoz, s ez a tvolsg. A tny, hogy egy-egy trsadalom, egy-egy "kzssg" llnyek kisebb, vagy nagyobb tmege, szksgkppen jelenti azt, hogy a trsadalom trben kiterjedt kpzdmny, mgpedig minl nagyobb ltszm, vagy minl sztszrtabb, trben annl kiterjedtebb kpzdmny. Az a krlmny pedig, hogy egy trsadalom llnyek szervezett s egyttmkd mennyisge, ugyancsak szksgkppen jelenti azt, hogy annak "trsadalmi" lete, teht trtnelmi rtelemben vett lete, klcsns s lland, st szervezett rintkezst ttelez fel. rintkezni tvolsgokon t kell. A civilizlds folyamatnak els problmja a tvolsgok legyzse. Trsadalom, civilizci llam, orszg, np s a rendszeres kzlekeds lehetsge egymst felttelez fogalmak. Az "orszg" sz teret jelent s a tr tvolsgokat zr magba. A tvolsg kt pont kzti negatvum, amit csak - idvel lehet kitlteni. Els hallsra hihetetlennek hangzik ugyan, de egy trsadalom teljes munkaidkapacitsnak hromnegyed rszt minden idben a tvolsggal val improduktv kzdelem veszi el. Mivel a termszet ezen lthatatlan s irgalmatlan ellenllsi effektusval szemben az ember vgs elemzsben csak idt tud harcba vetni, egy np, nemzet, trsadalom trtnete folyamn csak akkora civilizcit kpes teremteni, amekkort szmra a tvolsggal folytatott harc krlmnyei megengednek. Civilizci, vagyis trtnelmi rtelemben vett let ott s akkor indult meg a fldn, ahol s amikor a kzlekeds problmja egy bizonyos terletet benpest embermennyisg szmra megolddott. St, az emberisg trtnetnek keretein a kzssgi letet egyszeren valamin adott rintkezsi lehetsg indtotta el egy-egy fldrajzi ponton. A trtnelem nagy kori politikai s civilizcis kategrii gy keletkeztek, hogy ksz, termszetes thlzatra, teht a priori kzlekedsi lehetsgre telepedett embermennyisgek hoztk ket ltre, vagyis ppen az thlzat volt az, ami a rajta l kis vrsgi ktelkeket kzssgekk, trsadalmakk, "npekk" szervezte (2). A fld felletnek termelsi s ghajlati szempontbl sok, arnylag bartsgos, teht egszen kicsi kapacitssal is meghdthat foltja van. Ksz, termszetes kzlekedsi s szlltsi

tvonalak tekintetben azonban jelentsebb trsadalmak ltal ignyelt mretezs sszefgg terletek ritkk s klnsen ritkk voltak az emberisg trtnetnek rgebbi, alacsonyabb kzlekedsi kapacits korszakaiban. Az emberisg gyermekkorban az ilyen thlzatokat az egyes nagy folyrendszerek jelentik, mert az alacsony civilizcis kapacits kora kori ember mestersges thlzatok ltestsre mg hossz ideig kptelen s ksbben is majd csak a termszetes thlzatok segtsgvel, a termszetes thlzatokbl kiindulva vlik ilyenre kpess. Ezrt keletkeznek a kora-kor els jelentkeny civilizcii a szubtropikus v nagy folyrendszerein. Az emberisg trtnetnek legels s legrgibb civilizcija s kultrja, a szumirok a Tigris s az Eufrtesz villjnak szubtrpikus trsgben, teht vzi kzlekeds tekintetben a fldkereksgnek akkoriban legidelisabb terletn bontakozott ki, s miutn a tvolsgi kapcsolat fizikai lehetsge mell ennek az emberfajtnak csodlatramlt gniusza megteremtette a tvolsgi rintkezs szellemi lehetsgt, az rst s a tvolsgokat ellenrz tornyot, ez a civilizci s kultra a semmibl ltrejve oly magassgot rt el, hogy az tvtelek s tovbbfejlesztsek sok vezredes lncn a mai emberi civilizci s kultra egsz vilgot tart fundamentumt jelenti, hisz Japntl a modern Amerikig ezt vettk t az sszes tbbi fajok. Az idben s jelentsgben msodik nagy civilizci, az egyiptomi, a Nluson pl fel. A harmadiknak, a knai civilizcinak bzisa szintn folyam, hisz annak szletsi helye a Srga Foly nagy kanyarja, ppgy, mint az indiai civilizci gca az Indus-Gangesz-Bramaputra vzhlzat terlete, de vannak a hvsebb gv nagy folyrendszereinek is civilizcii. A vzi kzlekedsen alapul "parti" jelleg civilizcik msodik, magasabb, ksbbi lpcsfoka a "mediterrn" fok. Mikor a folyami trsadalmak egyre duzzad ltszmnak s trbeli kiterjedsnek a folyami kzlekeds kapacitsa mr elgtelen, viszont a civilizcis potencia, a hajzsi, hajptsi s egyb technikai fejlds elri a beltengerekben mutatkoz akadlynak, mint ellenllsnak a szintjt, vagyis mikor a forgalmi szksglet is, technika is beltengeri fokra emelkedik, a folyami civilizcik slypontjai a folyrendszerekrl a mediterrn partokra tevdnek t. Ez a vlts jelzi az emberi trtnet mediterrn fzisnak kezdeteit egy Fldkzi-tenger, egy Srgatenger, egy Kspi-t, egy Fekete-tenger, egy Mexici- bl mediterrn rgiiban. A mediterrnra val tvlts a Fldkzi-tenger s a Kspi-tenger rgijban a Kr. e. 2. vezred kezdetnek felel meg, a Srga-tenger rgijban pedig mintegy ezer vvel ksbb, Kr. e. 804 krl. A technika s a hajzs tovbbfejldsnek eredmnye, a mg magasabb kzlekedsi kapacits s a mg magasabbra nvekv emberi ltszm lehetv teszi s elidzi az cenok kzlekedsi clra val felhasznlst. Ezzel a mediterrn fzis utn a nagy civilizcis gcok most mr az cenok partjaira tevdnek t s a parti civilizcis formk trtntben elrkezik a harmadik s legmagasabb fok, az ceni kor.(3). Mind a hrom lps a trtnelmi gcok egy ltalnos thelyezdst vonja maga utn, melynek kvetkeztben a rgi sznhelyek pezsg feszltsge lankad el, roskad kzpszersgbe, vagy ppen megsemmislsbe ezeknek a trsadalmaival egytt s j sznhelyek telnek meg gyorsan feszltsggel, emelkednek ki a kzpszersgbl, vagy ppen

a semmibl, s ezeknek a trsadalmai addigi jelentktelensgkbl gyorsan kiemelkedve tveszik a rgiek rangjt s szerept. Mi trtnik azonban egy-egy nagy folyami kultrt megteremt trsadalommal a mediterrn fzis bekvetkezsnek idejn, vagy egy-egy mediterrnt kultrt s civilizcijt kifejleszt trsadalommal az ceni kor megindulsakor. Az eurpai embernek gyszlvn a szeme eltt jtszdott le egy ilyen fzis-vlts nhny szz vvel ezeltt, az ceni kor elindulsakor. Az eurpai ember pontosan megfigyelhette, hogy hanyatlott le a mediterrn fzis gca, annak ksei hsvel, a rendkvl tehetsges olasz nppel s szomszdaival egytt ennek a fzisvltsnak automatikusan bell kvetkezmnyekppen s hogyan emelkedett ki ceni elhelyezkedsnek szintn automatikus kvetkezmnyekppen hat vszzados szrkesgbl s jelentktelensgbl kzpszer intelligencij angolszsz faj. A folyami fzisrl a mediterrn fzisra val tvltst a maga idejben hasonl slypontthelyezdsek ksrtk. Egyiptom trtnetnek kt tisztn megklnbztethet a trtnettudomny ltal is megklnbztetett szakasza van. Az els szakasz, amit birodalomnak nevez a trtnelem, a "folyami fzis". A slypont ebben a korban a Nilus-vlgy dereka mlyen a kontinens belsejben s a kzpont a grg torztssal "Thb"-nak nevezett fvros, A msodik kor a kzp-birodalom, ez a mediterrn-fzis. A slypont most mr a Nlus mediterrn szakaszn van a kzpont a mg nknyesebb grg torztssal "Memphis"nek nevezett fvros, majd ksbb a tengerparti Alexandria. A folyami fzisrl a mediterrn fzisra val tvlts ideje Kr. e. 2100. A Srga-Foly nagy kanyarjban, mlyen bent az zsiai kontinensen ltrejtt knai civilizci esetben ugyanez a helyzet. Az els Kna terlete s slypontja a "folyami-fzisban" ez a kanyar s a fvros is itt van. Ez a slypont Kr. e. a 9. s 8. szd.-ok sorn elindul a tenger fel s az j fvros Kr. e. 771 ta, mr a tengeri rgiban fekv Honan lesz. A "mediterrn fzis" bekvetkezik, megszletik a koreai civilizci s Japn, s ezzel a Srga-Tenger krl kialakul egy mediterrn vilg, amely aztn megint vezredekig tart. Mind a Nlus, mind a Srga-Foly esetben azonos a helyzet. Mind a kt esetben a "folyami" trsadalom slypontja grdl a fejlds parancsra a tenger fel s alaktja t a trsadalmat mediterrnn, mindkt esetben azrt, mert a mediterrn rgi a folyaminak egyenes fldrajzi folytatsa, a trsadalom tformldsa s tcsoportosulsa gy ht lehetsges, logikus s egyszer. Nincs ez azonban gy a tbbi folyami civilizcik esetben. Fldnknek mindssze t mediterrn rgija van. A Fldkzi-tenger, a Srga-tenger, a Mexici-bl, a Fekete tenger s a Kspi-tenger. A kt utbbibl az egyik alapjban vve a Fldkzi-tengernek csupn egy blt jelenti, teht igazban ehhez tartozik, a msik pedig teljesen krl van zrva szrazflddel, inkbb risi ssviz t, semmint tenger. A szubtrpikus v ngy nagyobb kori civilizcijnak (4) csupn kt folyrendszere torkollik mediterrn tengerekbe, a Nlus s a Srga-Foly. A mezopotmiai folyami civilizci bzist jelent Tigris-Eufrtesz folyrendszer ppgy, mint az indiai folyam kultra bzist jelent Indus-Gangesz-Bramaputra folyrendszer, cenba torkollik. Ezeknek

a trsadalma teht egyszer "slypontthelyezssel" nem hmplyghetett a folyval egytt egy mediterrn-rgiba, s gy trtnelmileg mediterrn fzisba. Ez a krlmny az indiai esetben a kultra s a trsadalom megmerevedst, a fejlds megllst idzte el. Azt a tnetet, ami a "kasztrendszerben", a "blcs rezignciban", a "Hallgats Tornyai" fltt gubbaszt keselykben jut kifejezsre, az a krlmny magyarzza meg, hogy Indinak nincs mediterrn partvidke. Folyami civilizcija s folyami trsadalma nem "transzponldhatott" t. India "mediterrn kora" egyszeren kimaradt. 1. Mindez bvebben s rszletesebben megtallhat a szerz "Tr s Trtnelem" c. munkjban (szerz kiadsa Melbourne, 1956., 78 lap). 2. A kzlekeds lovas megoldsa a mozgkony lovas-trsadalmak megszervezse, a lovascivilizcik kialakulsa mr egy ksbbi, magasabb fokot jelent. Az mr nem csupn adott lehetsgek puszta felhasznlsa, nem alkalmazkods ksz adottsgokhoz, hanem megteremtse egy lehetsgnek. Az - s kzpkori lovas nomd civilizcik nem lenzst, hanem csodlatot rdemelnek. A lovas-nomd forma a kontinensek belsejben hinyz folyamokat ptolja. 3. Az ceni kor kezdett ltalban Amerika felfedezsnek idejvel szmtjuk noha az valamivel hamarbb veszi a kezdett. A "parti" civilizcik korai - folyami, mediterrnt s ceni - nagyjbl megfelelnek az kor-kzpkor- jkor beosztsnak. Az ceni kor lezrdsval, ami mr megkezddtt, a parti-civilizcik kora le fog zrulni. Most mr a leveg kora kvetkezik, ami j slypontthelyezdst hoz. 4. Az aztk civilizci nem "kori". Abszolt rtelemben az vilghoz kpest az kzpkori. De abban is tisztn meg lehet klnbztetni a "folyami" s a "mediterrn" fzist. A szumir folyami civilizci s kultra trsadalmnak ugyanez volt az esete. Vagy megmereveds vrt r, vagy pedig el kellett hagynia ezt a terletet s mediterrn-vidket keresnie sajt ceni torkolatvidke helyett. A szumir helyzet mgis valamivel szerencssebb volt, mint a ksbbi hinduk, mert a szumir vilghoz arnylag nem messze hrom mediterrn rgi is volt, nyugatra, szakra, keletre egyarnt. Nyugatra a Fldkzi-tenger, szakra a Fekete-tenger, keletre a Kspi-tenger mediterrn rgii. A szumir kultra folyami trsadalma nem a megmerevedst vlasztotta, hanem lnyeges tmegeiben a hrom "mediterrn" rgiba thzdva, fokozatosan kirtette a folyrendszer terlett. A szumir vilg fokozatosan ngyfel vlt s ez a ngyfel vls az idszmtsunk kezdett megelz harmadik vezred kzepe tjn, az achjok Peloponnezoszba rkezse eltt mintegy msflezer vvel indul meg. A hrom kzeli mediterrn rgi kzl a Fldkzi-tenger vonzsa a legnagyobb, a kirajzs teht ebbe az irnyba, ha nem is a legkorbbi, de a legersebb. Ez a kirajzs hozza ltre a dlkiszsiai s krta-minoszi kultrkat. Az szaki irny kirajzs mr nem is annyira kirajzs, mint inkbb terjeszkeds, hisz a Tigris s Eufrt forrsvidkn elterl Szubartu (Szabirfld) tgulsa eredmnyekppen ri el a Fekete-tenger dli partvidkt s a Kur s Araxes folyk dl-kaukzusi sksgait, hogy aztn vezredekkel ksbb a Fekete-tenger - Kaukzus vonalt is tlpve, Szubartu szabirjai behatoljanak a mai Dl-Oroszorszgnak "Eurpt", st a dl-urali trsg "zsit" jelent

terleteire is ("Szibria" ). Ugyancsak Szubartu npbl vlnak ki a boghzki okmnyok tansga szerint a Kr. e. 2. vezred kzepe fel a szabir nyelvet beszl "hurri"-k vagy "kur"ok (v. . Kur-foly), akiket 1000 vvel ksbb a grgk "kr"-oknak fognak nevezni Kiszsiban, s az ugyanezt a nyelvet beszl "mitanni"-k, vagy "mada"-k, akik valsznleg a kvetkez vezred "md"-jeivel azonosak. A harmadik mediterrn kirajzst a Kspi-tenger vonzsa indtja el, s idben ez a kirajzs a legkorbbi. A Kspi-tenger krl elhelyezked szumir rajokbl kialakul klnbz npeket majd ktezer vvel ksbb "szkithknak" fogja nknyesen s helytelenl elnevezni a mindent "grgst" helln tudomny. A mezopotmiai shazban visszamarad, folyton cskken erej szumirsg csodlatos lendlete ezzel fokozatosan lelassul s vgl megmerevedik. Legyenglve s elknyelmesedve elbb az szakkeleten hzd elemi hegyvidk kemny, barbr s kegyetlen rokonnpvel, a rmlt s panaszkod -szumir feljegyzsekben "hegyek srknyai"-nak nevezett kudu, vagy gudu, vagy kad nppel kerl hossz s trt veszt harcokba, melyek eredmnyekppen Szumiria szaki fele kad fennhatsg al kerl (Akkad). A Szumirfld s Akkad kzpontjait jelent Ur s Larsza kztt vszzadokon keresztl folyik a vres vetlkeds, amelynek hta mgtt fokozatosan egy j vroshatalom n fel, Babel, vagy ahogy a grgk nevezik, Babylon. Babel a mezopotmiai trbe egyre nagyobb tmegekben rkez s ott gyorsan civilizld barbr smita ktelkek ltal alaptott vros-llamok egyike, amely a kt mezopotmiai "nagyhatalom" egymst rongl vetlkedst gyes politikval kihasznlva, elbb egyik szvetsgvel a msikat, majd azutn a gyztest is uralma al hajtja. Babel emelkedsre a koront Hamurpi teszi fel a Kr. e. 2. vezred els vtizedeiben s ezzel Szumirinak sok ezer vi csodlatos s az egsz emberi kultrt elindt fejldse s szerepe politikailag gyorsan sszezsugorodik. Br a Hamurpi gyenge utdai idejn Mezopotmit vgigdl borzalmas hatti "tatrjrs" utn jra szumir neveket visel kirlyok vgzik az jjpts munkjt, st arnylag rvid korszakuk utn egy a Kspi-mediterrneumban felntt egykori szumir kirajzs leszrmazottja, a chus, kassu, magyarul z np veszi t egy idre a vezrszerepet, El-zsia fokozatos elszemitsodsa feltartztathatatlan. Az z npet felhasznl vezet hatalom mr megint smita lesz, s smita lesz az asszrokat felvlt msodik babeli birodalom vezetrtege is. Ezekbe, valamint az jabb s jabb smita hullmokba az egykori szumir vrosok rendre belesllyednek. A Tigris s az Eufrt deltjnak "Tengerfldnek" nevezett mocsaras rgijban nhny szz ven t vegetl ugyan mg egy csonka kis szumir kplet, de a smita tengerbe belevsz az is. Ha a szumirsg Mezopotmiban maradt rsze politikailag s fajilag el is tnik, kultrjt s civilizcijt minden np tveszi s nyelve is mg ezer vig fennmarad, st az el-zsiai vilgnak nemzetkzileg hasznlt tudomnyos, diplomciai s egyhzi nyelve lesz, valami olyasmi, mint majd a latin ktezer vvel ksbb Eurpa kzpkori vilgban. St a szumirbl tvett szavak ezreivel, a szumir tudomnnyal s civilizcis eszkzkkel egytt tveszik s klnbzkppen adaptljk annak mitolgijt (5), mondit (6) s kltszett (7) is. Ez a "ksi szumir" nyelv, a Krisztus eltti kt vezred szumir nyelve, gyorsan torzul, msul, tad s tvesz szavakat s ppgy gazdagtja az ekkoriban mg primitv asszrt, babilonit, hbert, mint ahogy krta- mykenei s etruszk csatornkon bejut az rja nyelvekbe is, st kelet fel hatva az u. n. sanscrit "nyelvbe" is (8). Ez a tny vezette flre hossz idn keresztl a "szumir dicssg" utn vgy rja nyelvszeket, akik az "indo-eurpai" nyelvek szumir

klcsnszavaibl kiindulva kiss elhamarkodottan soroltk be a szumir npet az "indoeurpai" npek csaldjba ppgy, mint a smi nyelvszet is elhamarkodottan lltotta a szumir nyelvet "zsid" ritulis nyelvnek. A szumirsg kelet fel thelyezd, Kspi-tenger irnyba tendl fele, trsadalom, nyelv s kultra, amely korbban kivlt, ilyen idegen betsen nem esett t. Tovbbi fejldsnek lendlete ugyan a szkebb keretek kztt nem rte el a Fldkzi-tengeri dimenzikat, a szumir jelleg s szubstancia azonban fajilag, nyelvileg egyarnt tisztbban megmaradt az idevndorl rszek klnbz csoportjaibl kibontakoz npekben. A kspi- kultrk si szumir jellege tisztbban megmaradt. A Kspi-mediterrneum klnbz "npeinek" kibontakozsa a klnbz mezopotmiai telepes-hullmokbl rthet s termszetes folyamat volt, hiszen a szumir npnek nem volt egysges birodalma. A szumir tr - ppgy, mint vezredekkel ksbb a grg - nll vrosllamokbl tevdtt ssze, amelyek "kirlyaik" uralma alatt nllan, egymstl fggetlenl, nem egyszer egymssal hborskodva ltek s amelyeket csupn a kzs nyelv, kultra s egy vallsi kzpont tartott ssze. A Kspi-mediterrneumot fokozatosan benpest szumir hullmok teht nll s egymstl nemcsak fldrajzilag, hanem szubstancijukban is elklnlt egysgek voltak, melyek mr magukkal hoztk az nll npi egynisgket a kzs nyelv s kultusz ellenre is. Ha ksbbi tagoldsukbl szabad visszakvetkeztetni, t ilyen elvndorl szumir hullm helyezkedett el a Kspi rgiban krs-krl a Kr. e. 3. vezred kzps szzadaiban s ezeknek a szumir kezdemnyezseknek a npessge kt vezred alatt igen tekintlyes tmegg szaporodott. A Kr. e. vezred grg ri "megszmllhatatlan" mennyisg nprl beszlnek a Kspi-tenger krnykn(9) s ez a szm Kr. e. tszz krl, Herodotos korban, jelentkenyen meghaladhatta mr a millit. Individulis npekk val tagoldsuk a 2. vezred vgre - az a kor ez, mikor az achjok, vagy drok megrkeznek Peloponnezoszba - mr befejezdtt, noha k csak gy emlegetik egymst, "a npek". A "np" sz, abban az rtelemben, hogy vrsgileg, vagy egyb alapon sszetartoz embercsoport, szumirban ppgy, mint az sszes strk nyelvekben, "szak", "szaka", "saag", "sagga". A szumir alapsz "sa" annyit jelent, hogy gylekezni, csatlakozni, rendezdni, a "saag", "sagga" pedig ellenllni, tmadni, rohamozni. A szaka "emberekbl sszetevd, szerves ktelk", np, trzs, nemzetsg, "had". Amellett, hogy az magyar "had" sz, amely nemzetsget, a vrsgileg sszetartoz csaldok ktelkt jelentette, pontosan megfelel a "szak", "szaka" sznak, maga ez a sz is, ugyangy, mint az sszes strk nyelvekben, megvan a magyarban is, ma is "szk", "szeg" formban, csak jelentse, mivel mindkt sznak van egy msik jelentse is, homlyoss vlt. A "szkhely", "szkvros" innen ered s nem valami trnra, vagy hivatali szkre val utals. A szkely "szkek" a klnbz nemzetsgek telepterletei. si telepls falvaink "szeg"-ei (Alszeg, Felszeg, Kovcs-szeg stb.), mint egy-egy nemzetsg, "had" ltal lakott falu, vagy vrosrszek szintn erre utalnak, de erre utalnak falu s vrosnevek is. Pl. Szeged, Bessenyszg, Kunszeg, Szeghalom, st maga a "szkely" npnv is az si "szaka" sz elhomlyosult rtelm szrmazkai, mint ahogy a "szegrl-vgrl atyafisg" kifejezsnk is ezen alapul s pontosan ki nem mutathat, de ltez rokonsgot jelent, amit csak az igazol, hogy csaldunk a msik csalddal ugyanabban a "szegben" lakik, teht egy kzs stl szrmazik.

Mivel az strk laktelepls nem utck, hanem "szegek" szerint trtnt s egy-egy "szeg"ben a hzak ltszlagosan ssze-vissza, valjban azonban egy bizonyos rokonsgi rend szerint pltek a kzs terleten, s ezek kztt a "rendetlenl" plt hzak kztt ismeretlennek nehz volt az eligazods, a "szeg" szbl lett "zug" s a helyzet allitercis kifejezse zeg-zug, zeges-zugos, zeg-zugost (10). A "szaka" sznak, lm, igen gazdag csaldja l a mai magyar nyelvben: is, annak ellenre, hogy eredeti honfoglalskori szabir szkincsnk egy rszt onogur szkinccsel cserltk fel. Mivel npekrl ltalban tbbes szmban beszlnk, s gy volt ez a mltban is, a Kspividki "npeket" is tbbesben emlegettk, a tbbes szm strk ragja pedig -t, gy ht "a npek" - "szakit". Ezt a szt a Kr. e. vezred grgjei, kik a sz jelentsvel lthatlag nem voltak tisztban, halloms alapjn gy rtk le: "skutas", "Scyth" s azt gondoltk rla, hogy ez valami npnv. gy jtt ltre egy grg rvesszbl egy kori np, a szkta, amely sohasem ltezett. Annak az t klnbz npnek, amelyre ezt a furcsn tgrgstett szt rakasztottk s amely t np a kvetkezkben tovbbi gakra bomlott szt a Kr. e. 1000-tt Kr. u. 500-ig terjed msflezer v alatt; - fogalma sem volt rla, hogy ket gy nevezik. k magukat "hn, "dk", "avar", "chus", (z) s "szabir" nven neveztk. Hogy a dolog mg furcsbb legyen, az egybknt mr tbbes szmot jelent szakit - Scyth szt mg egyszer tbbes alakban hasznltk (scythae, die Scythen, stb.), ami igazban annyit jelent, hogy "szkitkok", vagy pontosabban "szakkok". Ezeknek a "szkithnak" elnevezett (11), azonos eredet, de klnbz npeknek a nyelve azonos s ez az azonos nyelv, a szumir. A "szktnak" elnevezett Kspi-vidki kori npek nyelvrl megllaptotta a mlt szzad tudomnya, hogy az "kihalt", s mivel kihalt, gyorsan megllaptottk rla, hogy rja nyelv lehetett s a np, amely beszlte s nyomtalanul eltnt, "beleolvadt a szarmata npekbe". Mita azonban felfedeztk s jl-rosszul megfejtettk a szumir nyelvet, ez a nyelv igen sokat s igen rdekeseket kezd mondani a Kspi-mediterrneum kori npeirl. Elmondja, hogy kik s mirt ptettk ki a Kspi-vidket szak fell hatrol Kaukzushegysg tjrit lezr nagy kori erdmveket, amelyeket "zr"-oknak, "cur"-oknak, "vaskapuknak" neveztek s amelyek kzl az egyiknek a kzponti erdje Dariel volt, a msiknak meg Derbent mrpedig szumirul "dr" annyi, mint "zr" s Magyarorszgon kt "Vaskapu" is van. Elmondja azt is, hogy ez a Kspi-vidki mediterrn vilg hogy terjeszkedett az lland szaporods nyomsra a Kspi-tengerbe ml folyk - a Jaik (Ural) , Atil (Volga), Kur (Cyrus), Araxes, stb. - mentn egyre mlyebben nyugatnak, szaknak, keletnek egyarnt, hogy szletett meg a "Szibria" nv a Jajk-vlgyn felfel terjeszked szabirokrl, honnan s hogyan kerltek bele az uralvidki snyelvekbe, a ksbbi "finnugor-nyelvekbe" szumir nyelvelemek. s elmondja azt is, hogy a parti-kultrj, vrospt s urbnus-civilizcij szumirok leszrmazottai, egyre szlesebben sztmlve kontinentlis terletekre, hogyan alakultak t vzi kzlekedsi lehetsg hjn fokozatosan llattenyszt lovas-npekk, ezer v alatt fokozatosan kimunklva az addig merben ismeretlen letformt, a lovas-civilizcit, amely

akkort gyorstott a gyalogjr emberisg letn, mint vezredekkel ksbb a mozdony, meg az aut.... 5. Szumir mitolgiai szemlyek kimutathatk a bbeli, asszr, grg, egyiptomi, etruszk s rmai vallsokban s a Bibliban is. 6. A kzismert szumir Gilgmesz-eposz elmondja, hogy Fldanya figyelmezteti Ut-napisztimet, hogy az istenek megharagudtak az emberisgre s vzznnel ki akarjk ket irtani. Felszltja ezrt, hogy ksztsen egy nagy brkt, kltzzk bele csaldjval egytt, vigyen a brkba minden llatbl egy prt, stb. stb. vgig a kibocstott hollig, a. galambig, gy ahogy a bibliban van. Az eposz vezredekkel elzte meg a biblit. A vilg teremtst is szumir mitolgibl vette t a zsid mitolgia. Adm, Ada-mu, szumir sz annyit jelent aty-m. A Dedalos s Ikaros mondja szintn szumir. A rmaiak Bacchusa a szumiroknl Bakus volt, ami sz szerint a magyar bak-s sznak felel meg (kecskeszarvakkal brzolja mindkt mitholgia), szumir eredet mitolgiai szemly Heraklsz is. 7. Az -hber kltszet gyngyeire, a Jeremis- siralmak-ra emlkeztet, de nem Jeruzslemet, hanem az elpusztult szumir vrosokat sirat zsoltrai maradtak fenn a szumir vallsos irodalomnak is. Egy 30 versszakbl ll lamentcinak, melyben Enlil isten lenya Nin-Mar siratja a vrosokat, meghat utols versszakai gy hangzanak: "Uru-mu nigulgul, gierra fimm Gu-mu nb, Nipur, Ekur; Kiur nigulgul, gierra imm Girszu, Csirpurla nigulgul, gierra imm. Uru, huta za kibi gira abgigi Nipur, Ekur, Kiur, huta za kibi gira abgigi- Girszu, Csirpurla, Iszim, Ur, Zraz, huta za Kibi gira abgigi Me m. 8. Az indoeurpai "faj" terija annak a felfedezsnek az alapjn jtt ltre a mlt szzad folyamn, hogy a "szanszkrit"ban s az "eurpai" nyelvekben, klnsen a kelta nyelvekben igen sok alaphasonlatossg van. Ebbl jtt ltre egy "ind npvndorls" hipotzise, amely szerint az indusok ktezer vvel, vagy mg rgebben idszmtsunk kezdete eltt a ma "Eurpnak" nevezett terletrl itteni fajrokonaikbl kiszakadva, vndoroltak Indiba. Ennek a terinak a nyelvrokonsg, a "szanszkrit" az alapja. A szumir nyelv s civilizci felfedezse azonban alighanem meg fogja ezt az elmletet s az egsz "indo-eurpai" fikcit dnteni, hiszen ha az "eurpai" s az "indiai" vilg kztt elhelyezkedve volt egy a szanszkritnl sokkal rgibb nyelv s kultra, ez kzbls fldrajzi elhelyezkedsbl termszetesen s logikusan sugrozhatott ki kelet s nyugat fel egyarnt s hatsa mindkt irnyba azonos volt. Ha ki tudjuk mutatni, hogy a szumir turni nyelv volt, amely roppant fejlettsgnl fogva ersen hatott minden irnyban a klnbz fajokra, a szanszkrit" rejtlyre megvan a kell magyarzat, nincs szksg az egybknt is logiktlan s rthetetlen "indiai npvndorls" terijra, s ezzel mdosul az "indo-eurpai", vagy "indo-germn" elmlet is. 9. A szumir vrosok szmbl kvetkeztetve, a szumir "np" ltszmt Kr. e. a 3. vezred elejn 200.000 llekre lehet becslni s ez igen tekintlyes embermennyisg abban az idben, ha meggondoljuk, hogy az achj trzsek sszltszmt, 1800 vvel ksbb, 4-5000-re lehet

tenni. Ha mr most szmtsba vesszk, hogy a szumir elramls fleg a Fldkzi-tenger rgijba trtnt s csak a kisebb hnyad vndorolt a Kspi- rgiba, ezt a mennyisget 56000 llekre tehetjk. A modern orvostudomny kialakulsa eltt - a mlt szzad msodik harmadig - az emberisg szaporodsnak tlagtempja az volt, hogy az emberisg 5-6 emberltnknt megktszerezdtt. Ha ezt gy transzponljuk t az korba, hogy az emberi szaporodsi tem kt-vszzadonknt ktszerezi meg az emberllomnyt, a Kspi-krnyk lakossgnak a Kr. e. els vezred elejre el kellett rnie a flmillit, s ez a mennyisg a maroknyi grgsghez kpest valban "megszmllhatatlan". Ha Kr. e. 500 krl egy krlbell ekkora tmeget kpzelnk el, rthetv vlnak ebbl a nagy rezervorbl az llandan foly kirajzsok, amelyek eleinte szaki s keleti irnyak. 10. Mint nyelvi rdekessgre kvnok rmutatni arra, hogy a tipikusan s eldisputlhatatlanul strk "szeg" teleplsbl ered "zeg-zug" kifejezs s annak bels tartalma, taln az avaroktl taln tlnk tment a szomszdos nmetsg nyelvbe "zick-zack formban (s onnan az angolba zig-zag formban), s nmetbl cikk-cakk formban, mint "nmet jvevnysz" visszajtt hozznk A zeg-zug strk eredett, a "szeg"-es teleplsrendszerrel egytt elvitatni nem lehet. 11. A "szkitha" sz, akrhogy is keletkezett, ma mr kiirthatatlan tudomnyos msz.

VIII. ADALKOK A KSPI-MEDITERRNEUM TRTNETHEZ A Kspi-mediterrneum kori trtnett globlisan, adekvt terjedelemben s centrlis szemlletben mg senki fel nem dolgozta. Br a rendelkezsnkre ll adalk tengernyi -s ez klnsen a 20. szd. folyamn duzzadt mennyisgg - ez az anyag rendezsre s egy egyeztetsre vr. Ehhez azonban, mindez ideig hinyzott egy egysges szempont s egy megbzhat kiindulpont. El-zsia kori trtnete ugyanis Krisztus szletsig, mintegy 4-.5000 vet jelent. Ez alatt a roppant idfolyamat alatt civilizcik keletkeztek, futottk vgig plyjukat s semmisltek meg, a legklnbzbb korokbl szrmaz rtestseket hagyva szinte egyms hegyn-htn maguk utn. Ez a trtnetkutats szmra annyit jelent, hogy nyolc- tzfle nyelv, nyolc-tzfle fonetikai s ortogrfiai mdjn, nyolc-tzfle nacionalizmus torztsaival feljegyzett ktfanyagot kell egyeztetnie s kirtkelnie olyan kori nyelvekbl, amelyeket kifogstalanul nem is ismernk s klnsen az rsjelek fonetikai rtkvel nem vagyunk; mg hozzvetlegesen sem tisztban (1). Az el-zsiai kortrtneti adatok radatt nagyjbl s keletkezsk egymsutnjban a kvetkez csoportokra lehet s kell felosztani: szumir s akkd nyelv adatok, ca. Kr. e. 4000-tl egyiptomi nyelv adatok, "" 3000-tl -babyloni nyelv adatok, "" 2000-tl asszr nyelv adatok "" 100-tl kld-szabir nyelv adatok, "" 1100-tl szvetsgi- adatok, "" 700-tl md-perzsa nyelv adatok, "" 600-tl

helln (grg) nyelv adatok, "" 504-tl arameus-rmny nyelv adatok, "" 300-tl rmai (latin) nyelv adatok "" 180-tl Mindez hrom nyelvcsaldban, hatfle rsrendszerrel s fonetikval tz nyelvet jelent, st ez gyakorlatilag tbb, mert pl. a hrom vezreden t hasznlt szumir ers vltozsokon megy keresztl, a szabirnak klnbz vltozatai vannak (mitanni(mada), huni, kld) st ltezik Kis- zsiban_ egy "hettita" nyelv is. Mindezekhez jnnek Kr. u. a biznci, jperzsa, rmny, szr s arab nyelv adatok. Ezek a nyelvek nagyobbrszt: El- zsia nyugati felnek a nyelvei. A Kspi- vidk s annak vilga, a Kspi-mediterraneum ezeknek a nyelveknek a rgijtl keletre terl el. Ez az eddigel mg kellen fel nem dertett vilg az u.n. Turn, amely fell az eddigi kori rteslsek a fenti nyelveken s az -knai nyelven keresztl szivrognak hozznk a tucatnyi klnbz nyelv torztsaiban. Az adatok sokfle torzulsra jellemz pl., hogy a Mezopotmitl keletre hzd Elmhegyvidk lakit, a szumirok kezdetlegesebb fokon ll testvrnpt, a Kr. e. 3. vezred szumir ktfi "kud" nvvel jellik. Ez a nv a 2. vezredben mr "kad" formban jelenik meg, amelybl nhny vszzaddal ksbb "akkad" lesz. Ugyanezt a npet az els vezred mr "elamitknak" nevezi. Eredeti "kud", "kad" nevk egybknt taln "nemzetsget" (v. . magyarban "had") jelent. Az z npet a klnbz korok klnbz nyelv, klnbz forrsai "kassu", "chassu", "Chus", "chusita", kos, kusdi, ghuz, kosa; asszr, kazar, oguz, as, asi, ossi, osset, z s mg egy csom egyb neveken, az avarokat "abar", aparni, abaorta, parni, parthus, var, obar, obor, zapaorte stb. neveken nevezik. Az elkpeszt torztsok tern klnsen a grgk vezetnek, akik nem egyszer egyszeren kitallnak neveket sajt tetszsk szerint. gy jn ltre "Memphis", "Thba", Xerxes", "Dareios", massageta, thyssageta, scytha, Sispirides s valsgban soha nem ltezett egyb nevek szzai. Az el-zsiai npneveknek ngy vezreden keresztl zdul radata - leszmtva a smi s jval ksbb nhny rja np neveit -a maga burjnz nv-variciiban igazban t Kspividki "turni" npet takar, amelyek igen kis eltrssel ugyanazt a nyelvet beszlik (2). Ez a nyelv az -szumir nyelv, amely ezeknek a npeknek idegen fajokkal hossz idn t egyltaln nem keveredett, fajilag s fldrajzilag zrt vilgban eredeti tisztasgt sokkal inkbb megrizte, mint a Mezopotmiban maradt szumirsg nyelve. Ez az t np az elvndorlst kvet kt vezred hossz korszaka folyamn (krlbell Kr. e. 2500-tl Kr. e. 700-ig) tzszer ktszerezdtt meg s egyre nagyobb s nagyobb terletekre terjedt szt a hatalmas kontinens bels vilgban. Ezt az t npet a legkorbbi grg nyelv kzlsek ltalnosan "szktknak" nevezik, mert egyforma nyelvk utn egy npnek gondoljk ket, csak a jobban rteslt el-zsiai s belszsiai szomszdnpek tudjk, hogy egy nyelvet beszl, de klnbz npekrl van sz. A "szkta vilg" klnbz np egynisgeinek felismerse a grgknl Kr. e. 5. szd.-ban Herodotossal kezddik, aki a Kspi-tenger innens oldaln lket megklnbztetsl mr "massagtknak" mondja, majd tovbb tagoljk ket, s a "massagta" mell megszletnek a "thyssagta", "parthus" s "saca" elnevezsek, amelyek, a "scytha" nvvel egytt, nknyes torztsok. Azokat a neveket, amelyekkel ez az t np nmagt jelli kiss nehz kihmozni abbl a 6074-fle torztsbl, amelyben ezek a nevek a szmtalan klnbz kori rtestsekben

megjelennek, mivel azonban ezek a nevek tisztn, legalbbis tbb-kevesebb biztonsggal megllapthatan a szumir szra vezethetk vissza, valszn alakjuk rekonstrulhat. Egybknt mind az t npnvnek megvan a maga magyar vltozata is. Ez az t np a dh, hun, avar, z s szabir. Mivel ez az t np a magyarsg legkzelebbi kori rokonsgt jelenti, gy hisszk nem lesz rdektelen kln-kln foglalkozni mindegyikkel. Mieltt azonban ezt tennk, rviden summzni kell az azonossg krdst. A scytha" sz etimolgijval e knyv elz fejezetben mr foglalkoztunk. A szval szembeni ktkeds azonban mr 2500 ves s Herodotosszal elkezddtt, akinek a Kr. e. 5. szd.-ban feltnt, hogy ez a sz El- zsia elsejben ismeretlen, a perzsk pl. ms nven nevezik ereket a npeket, s a perzsk ezeknek kzvetlen szomszdaik. "Persae cunctos Scythae vocant Sacas" rja tndve (3) Strabo panaszkodik az eltte lt grg rkra, akik ezekrl a npekrl semmi bizonyosat nem kzlnek (4). Plinius is zavarban van "Ultra Oxum sunt Scytharum populi. Persae illos Sacas in universum appellavere a proxima gentes" (5). Curtius, aki Nagy Sndorrl s annak hadjratrl rt knyvet a Kr. u. els szzadban mr mg tbbet tud: "Sogdiani, Dahae, Massagetae, Sacae eiusdem nationis sunt" (6). Ezzel egybknt mr Strabo is tisztban van: "Scythae a Caspio mari incipientes magna ex parte Dahae appellantur, qui orientariores sunt, Massagetae dicuntur et Sacae et alii communiter Scythae privatim vero aliter atque aliter" (7). Lassan arra is rjttek, hogy a "parthusok" s a "scythk" lnyegben ugyanaz a np. "Parthiaci gens olim Scythica" rja Stephanus Byzantinus (8). Justinus meg mr azt is tudni vli, amin a megklnbztets alapul: "Parthi Scytharum exules fuere. Hoc etiam ipsorum vocabulo manifestatur, nam Scythico sermone Parthi exules dicuntur" (9). (Az llts taln azon alapul, hogy a hunok szortottk az avarokat keletebbre). A kp lassan mg tovbb tisztul. Procopius, aki Justininus biznci csszr vandlok elleni hborjban csszri kvetknt a szvetsges "massagtkat" felkereste, mr kimondja, hogy ezek tulajdonkppen hnok, amikor azt rja: "Massagtas gnos ons nun Hunnous kalousin" (10) s megismtli ezt a biznci-perzsa hborrl adott beszmoljban is : "Massagetae, quos nunc Hunnae apellamus", viszont egy ms helyen Attila hunjait nevezi massagetknak "Attilam Massagetarum Scytharumque exercitu armatum adversus Aetium processisse". Menander a 6. szd.-ban mr a "turk" nppel azonostja az kori "szakkat" ("Turci, qui, antiquitus Sacae vocabantur"), Theophanes pedig a 8. szd. jl tjkozott biznci rja gy r: "In Oriente ad Tanaim (Don) Turci tegunt, qui Massagetoe antiquitus dicti sunt". A felsorolt hivatkozsok csak egy tredke annak az kori s korakzpkori adattmegnek, amely a "szkta" npek s az "strk" npek azonossgt mutatja, de akinek mg ez sem elg, annak felhvjuk a figyelmt kt furcsa krlmny rejtlyes negatvumra. Az egyik, hogy a szktk, parthusok, sack, massagtk, thyssagtk rmag nlkl, nyomtalanul eltntek, mintha csak a fld nyelte volna el ket, a msik, hogy hossz trtnetk, tetteik, vrosaik, uralkodik ellenre sem maradt fenn a "szkta", sem a "parthus" nyelvbl egyetlen mondat s egyetlen sor rs sem. Ilyen nev npek a grgk fantzijn kvl soha, sehol nem lteztek. Azok az kori npek, amelyek ezeknek a helyn valban ltek, a dhok, avarok, hnok, zok s szabirok, vagyis az u. n. "turni" npek egyenes sei voltak. kori nyelvket "akkd", "hurri", "kld" nven tanulmnyozza az a tudomnyos vilg, amelybl a magyarok szinte teljesen hinyzanak, annak ellenre, hogy ha van np rja- Eurpban, melynek seire alkalmazhat a "szkitha" sz, mint "tudomnyos" megjells, k - azok.

Az els hullm, amely a mezopotmiai szumir etnikai kpletbl keleti irnyba vndorolt, (11), annak a npnek az se, amelyet msflezer vvel ksbb, Kr. e. 1600 krl "dh"-nak neveznek. A nyugati-elzsiai s ksbb mediterrn kori forrsok annak ellenre, hogy egyni npnevkn ezeket emlegetik az sszes Kspi-npek kzl legkorbban, ezekrl tudnak legkevesebbet. Egyni npi letk els msflezer ve sorn ezek kerlnek a szumir rokonsgbl legkeletebbre, ezek esnek az kori nyugat figyel szemtl legtvolabb, hisz hazjuk a Kspi-tenger keleti partvidknek szakibb szakasza s az Aral-t kztt elterl terlet s innen folyik szt etnikai llomnyuk a Kr. szletst megelz msfl vezred folyamn Bels- zsia s, a Kaukzus fltt nyugatnak kanyarodva, a mai Dl-Oroszorszg s Kzp-Eurpa fel. Mivel tevkenysgk Bels-zsia fel irnyul, keleti szomszdaik, a knaiak jobban ismerik ket, rteslsek fellk gy inkbb knai feljegyzsekben vannak, amelyek "Tahi", Tiao - tchi, Tavon, Tayue neveken emlegetik ket, szemben a nyugati forrsokkal, amelyekben "Dah", "Daha", "D", "Dac", "Taoch", tochr, th, tah s taln "Dk" neveken emlegetik ket. Nevk minden jel szerint a szumir "dag, tag" szbl ered, amely ktkezes baltt, csatabrdot jelent (v. . magyarban a "tagl", letaglz szavakkal)' (12). Hogy k lehettek a legels kelet fel elvndorl szumir hullm, azt legtvolabbi elhelyezkedsk mutatja, a ksbbi hullmok szortottk ket fokozatosan a Kspi-tenger tls oldalra. A kelet-zsiai turni faj npeknek mandzsuk, ajnuk, (koreaiak), jakutok, sjapnok - taln k voltak az sei. St aligha jrunk messze az igazsgtl, ha az kori keleteurpai "szarmata npek" magjt s irnytjt jelent lovas-npben a dkokat sejtjk. Mindenesetre az t a kspin-tli trbl a dloroszorszgi sksgra olyan kzvetlen s olyan egyenes, hogy ezer ven keresztl minden "turni" np ezt hasznlta. A fldrajzi elhelyezkeds tanbizonysga szerint a Kspi-mediterrneumba rkez msodik szumir-faj hullm az a vndorl csoport volt, amelyet ma legltalnosabban "avar" nvvel jellnek. Ezekrl mr - klnsen a Kr. e. 5. vszzadtl - vaskos kteteket megtlt adatunk van. A kspi-mediterrneum kori npei kzl ezek teremtettk meg a legmagasabb civilizcit. Elbb a Kspi-tenger dli partvidknek rgijban helyezkedtek el, majd a ksbbi hullmok keletebbre szortottk ezeket is, s az Aral-t dli trsgben, a kt nagy foly, az Oxus (SzrDarja) s a Jaraxes (Amu-Darja) "Etelkzben", egy msodik "Mezopotmiban" (13) alaptottk meg hres birodalmukat, az "ezer vros" Baktritl' (14). Nevk ktsgtelenl szumir bzison nyugszik ("ab" annyit jelent, mint "pt", "ur" pedig "vr", erd, katona), vrospt civilizcijuk a Kspin-tli tr klasszikusan lovasllattenyszt, bels-kontinentlis vilgba szinte egyedlll, civilizcijuk tipikus "parti"civilizci. Az "pt" np neve fantasztikus torztsokban s vltozatokban jelenik meg msflezer v adatainak tmegben. Nevezik ket "abaroknak", "abaorteknek", "obares"nek, "ibaroknak", "obor"-nak, "oborden"-nek, "obernita"nak, "hobordanae"-nak, "var"-nak, "aparni"-nak, "parni" nak, "par"-nak, de a legfantasztikusabb torztsa a nevknek a rnaiaktl ered "parthus" elnevezs.

Szmtalan vrosuk, kiterjedt folyami s tengeri hajzsuk kt nagy folyjukon kvl az Aralon s Kspi-tengeren, klkereskedelmk a Kspi-krnyki npekkel s a Kspi-tenger kiterjedt folyvidkeivel messze fel a Kzp-Volga, a Jajk (Ural foly) trsgig milli s milli ngyzetkilomterre hordja szt korakori kultrjukat s akkoriban mg szinte tiszta szumir nyelvket. A mlt szzadban "finn-ugornak" elnevezett volga-urali snyelvekbe valsznleg rajtuk keresztl kerlt az a jelents szumir depozit, ami ezekben a nyelvekben kimutathat s ami a szumir eredet magyar nyelvvel val "rokonsg" kimondsnak alapjul szolglt, de valsznleg tlk tanultk el ezek az snpek a "jellegzetes" sugor telepls-formt, az orosz archeologia ltal "gorodiscs"nek elnevezett kis fldvrak ptst is, amelynek a jellegzetes korakzpkori avar gyrvraknak si s primitv rokona. Mivel a fenti strtneti megllaptsok -a, sorok rjnak tudomsa szerint mg soha, senki rszrl el nem hangzottak, a "mersz hipotzis" vdjnak megelzsre, az elad formt megszaktva, a fentiek nyelvi bizonytkainak s azok szemantikus sszefggseinek legalbb egy rszt fel kell sorolnom, noha ezek kell kifejtse kln, terjedelmes tanulmnyt kvn. 1. Klnsen a magnhangzk fonetikai rtknek megllaptsa bizonytalan, mert sok kori rsrendszer a magnhangzkat nem is jelzi. Mginkbb nveli a nehzsgeket az a tny, hogy ezek kztt a nyelvek kztt a Kr. e. els vezred kezdetig egyetlen "rja" nyelv sincs (ezek a nyelvek a perzsa forrsok feltnsig mind rszben turni, rszben smi nyelvek) mrpedig szvegfejtseket csaknem kizrlag rja nyelv s nyelvrzk angol, nmet, francia tudsok vgeztek, akik termszetszeren rja nyelvkoncepcibl kiindulva prbltk ezeket a szvegeket fonetikailag, ortogrfiailag modern betkkel trni s rja nyelvre lefordtani. A turni csoportba tartoz nyelvek szveged magyar s trk, a smi nyelvekt pedig arab s zsid tudsoknak kellett volna literlni, szfejteni is. Az, hogy igen sok adalknak (fleg neveknek) grg ellenprja is megvan, csak nvelte a zavart, mert a grgk nknyesen grgstett neveket adtak mindennek s mindenkinek, s a rmaiak a grg pldt mindenben kvettk. 2. Azt, hogy a Kspi- krnyki npek azonos nyelvet beszltek nemcsak az kori ktfk lltjk egynteten (Herodotos, Strabon, Plinius, Jordanes, stb), hanem ezt mutatja az is, hogy ezeknek a npeknek a leszrmazottai mind nyelvrokonsgban vannak egymssal. Mivel az u. n. "strk" nyelvcsoport minden tagjnak nyelvben tisztn kimutathat a kzs szumir alap (a magyarban is) fenti llts teljes egszben bizonythat, de az is, hogy ez a kzs nyelv az -szumir nyelv volt. 3. Herodotos Historiarum. Liber VII. 4. Strabo: De situ orbis, Lib. XI. 5. Plinius (Maior) : Historia Naturalis, Lib. VI. 6. Curtius: Historia Alexandri Magni Lib. VI. c. 3. 7. Strabo: i m. Lib. XI. 8. De Urbibus etc.

9. Justinus: Epitome Historiarum Lib. XLI. c: 1. 10. Procopius: De Bello Vandalico. (Procopius azt is tudja, hogy a hun npnek kt nagy ga van.) 11. A "szumir etnikai kplet" kifejezsnk vonatkozik az u. n. akkdokra is, akik a mezopotmiai sksgot kelet fel lezr Elmi-hegyvidk laki s szintn szumir-faj np. A Kspi-rgiba elvndoroltakhoz ezek esnek kzelebb, s valban, az strk nyelvek - a magyar is - kzelebb llnak az "akkdhoz", amely ksbb szemita betsen esett t, mint a ksei szumirhoz. 12. A "Dag", "Tag" nv sok zsiai fldrajzi nvben megvan. Egybknt a szumir harci brd ksbb kultikus eszkzz is talakulva csaknem minden szumir alapkultrj npnl meg van. Megvolt pl. az etruszkoknl is, mint kultikus szimblum is, Tlk vettk t, mint a vgrehajt hatalom szimblumt, a vessznyalbba kttt brdot a rmaiak is, akiknl a lictorok jelvnye (fasces) lett. Ilyen kori eredet brdot egybknt a Krpt-medencben is talltak, ahol Kr. e. az 5. szzad tjn "szkithk", st ezek eltt egy hasonl faj s kultrj np - "preskithk" ltek. Ezek nagyon knnyen lehettek a "csatabrdos np", a dkok, st ppen a tiszntli dkok. A "dkok" a "trkok" (trk- trk, trk) rokonai, de hogy a trkokkal egytt milyen faj s nyelv npek voltak, nem tudjuk. Mivel pedig a nyelvket nem ismerjk, mint minden emltsre mlt kori npet, amelynek hovatartozsa ktes, besorolt az eurpai trtnettudomny "rja" npnek, nhny fennmaradt trk s dk sz alapjn, amelyek, mint szumir klcsnszavak, megvannak az rja nyelvekben is. Termszetesen e sorok rjnak nincs semmi olyan nemzeti, vagy szemlyi ambcija, amely a dkokkal kapcsolatos, felle lehettek rjk is. Mg kevsb hajt a dh-dk npnevek feltn fonetikai hasonlsgbl s egy Duna-vidken kisott csatabrdbl "mecklenburg-priegnitzi" stlus hipotzist fellltani, mivel azonban dk szrmazkok kerltek a Fekete-tenger vidkre is, kerlhettek tovbb is, a Krpt-medencbe is, meg a Havasalfldre is, s dk nven lehetnek a Duna-Tisza vidk "ismeretlen kori praeszkitha npe" is ppgy, mint ahogy a "trkok" is lehetnek "trkk". Xenophn "Anabazisban" a "makarok" s "szktk" "szomszdsgban", a Fekete-tenger krnykn, "taochi" nprl beszl a 4. szzadban Kr. e. 13. Mezopotmia folykzt jelent, s ez a formci, taln si hagyomny alapjn, taln gyakorlati okok miatt, klns vonzst gyakorol a szumirfaj npekre. A Tigris-Eufrt, az Oxus-Laxartes, a Kur-Araxes, a Don-Dnyeper, a Duna-Tisza, mind ketts folyrendszerek, "mezopotmik" s minden ilyenen kvetkezetesen szumirfajta "turni" npek telepednek meg. 14. A "Baktria" nevet termszetesen ksbb adjk ennek a birodalomnak idegenek, annak Baktra nev fvrosrl, melynek eredeti si avar neve "Zarasz"-ba volt. (Az Oxus hasonl nev mellkfolyja partjn, a hasonl nev hegy kzelben plt). Egy msik sokat emlegetett vrosa Blk, Baalkh volt (ez volt a napimds kultikus kzpontja), de volt pl. "Derbent" nev (Vaskapu) erdrendszer itt is, mint a Kaukzus keleti vgn. Jelen munka negyedik fejezetben vzlatosan nyjtott s ppen ezrt csupn csak elnagyolt szumir- magyar nyelvi azonossgok felsorolsa sorn nyjtottam nmi analzist az "igar" szrl, amely krlkertett lakhelyet, telepet, "vrost" jelentett szumirban. Bemutattam a sz "vros" rtelemben val roppant idbeli s trbeli kiterjedst az szumir kur-tl a magyarorszgi (s csehorszgi) Egerig, meg Gyr-ig, amelyek a Magyarorszgon ht klnbz megyben tallhat Eger-eken, s a Krptaljtl a nyugati s dli hatrszlekig

tizenngy helyen tallhat Gyrkn kvl a kt sz tbb, mint hatvan egyb falu- s vrosnv vltozatval egytt avar alaptsok s a szumir "gar", "kr", "kert" alapjelentsvel fggnek ssze s "kert" s "gard" szavainkat ppgy idzik, mint az rmny "kerta" s a szlv "gorod" szavakat, mely utbbi a szumir "gar" sz s a "turni" -d kicsinyt kpz kombincijbl llt el. A "gar" bzis megvan a "finnugor" nyelvekben is ppgy, mint a krsnccal krlvett tipikusan "avar" laktelep is. Ezt kiegsztem egy msik szumir ptszeti szval is. A sz ppgy jelentett nagyobb pletet, mint ahogy jelentett vrost is. szumir alakja "kal", akkd-asszr formja "kap". Alapjelentse "ers plet", (v. . "kl", ers, els, elljr, elsszltt, elkel), nagy plet, erd, palota. A sz Eurzsia minden nyelvbe belekerlt. A hber "hel" (amit nem helyesen fordtanak "stor"-nak) ppgy innen szrmazik, ahogy innen ered a latin "schola", a francia "cole", a school, a Schule, a szlv "oskol" is, de innen szrmazik a magyar "akol" sz s annak sszes turni testvrei is. Ez a sz megvan szamojdben, s ez az "igl", vagy ahogy az angol spellingben nemzetkziv vlt "iglo", amely szamojd kunyht, csaldi szllst jelent. A Kr. e. 2. vezredben az egybknt a "finnugor" csoporthoz tartoz szamojdek mg a Kzp-Volga vidkn laktak s onnan szorultak szak fel jelenlegi telepvidkkre, a sarkvidkre. Ez a np, amely krlbell Kr. e. 1000 ta a sarkvidki vben l a tipikusan mezopotmiai "kal", "kall" szt az tipikus "iglu"-jukat csak kzvetts tjn kaphatta s ennek a kzvettsnek a Kr. e. 1000 eltt, a Kr. e. 2. vezredet jelent idben kellett megtrtnnie s ez a kzvetts csak a Kspi-tenger - Volga tvonalon trtnhetett. Ennek a szamojd "iglunak" van egy Krpt-medencei fonetikai testvre s ez - Igl, amely a feltn nv utn tlve, gy ltszik szintn avar alapts, mint ahogy pl. Miskolc is az. Bars, Bors, Miskolc, rsur avar nemzetsgfk voltak. Vgl pedig Igl a Cseh-medencben is van, mrpedig a Cseh-medence szintn az avar birodalomhoz tartozott. Ha valaki megnzi a trkpen, hogy mekkora tvolsgra van Mezopotmitl az szaki sarkkr, nemcsak a szumir kultrkisugrzs roppant fldrajzi mreteirl nyer kpet, hanem az is cfolhatatlann vlik a szmra, hogy ez a kisugrzs csak a Kspi-Volga s Kspi-Jajk kzlekedsi vonalon t trtnhetett Kr. e. a 2. vezred folyamn s mivel a Kspi-mediterrneumban pt, "vzi" np csak az avar volt, s a "parni"-k hres hajzsi kpessgrl vannak is kori adataink, a kzvettk savarok kellettek, hogy legyenek, a np, amely kiptette az korban az "ezervros" Baktrit. A "finnugor" nyelvek magyarral kzs alapanyaga szrmazhatik pl. innen is. Az avar kultrkisugrzs termszetesen nemcsak szak fel hatott. Behatolt Indiba (amely akkor mg nem volt "India") ppgy, mint ahogy a tlk dlre-dlnyugatra, az "Indiai"-cen s a "Perzsa-bl" trsgben l sperzsknak is k adnak civilizcit, kultrt, vallst (napimds), prftt (Zoroaster), st taln nevet is (aparni, parni, parszi, perzsa) (15). A szanszkritban s az s-indiai kultrban ppgy megtallhatk a szumir elemek, mint a perzsban s a finn-ugor nyelvekben s ezek az elemek nem "ksei-szumir", hanem korai szumir elemek. Mindenesetre ez a nagyarny, roppant teret besugrz s valban trtnelemforml Kspi hajzs, klkereskedelem s kultrkisugrzs, amely trgyi s nyelvi maradvnyokban az Indiai-centl a sarkvidkig mindenfel otthagyta nyomait, vilgtrtneti szempontbl sszehasonlthatatlanul slyosabb s fontosabb valami, mint a "mecklenburg-priegnitzi" "klkereskedelem" s germn "kultrkisugrzs". Mgis, ez utbbinak akadt mvelje a

nmet trtnettudomnyban s obskurus s krdses s jelentktelen volta ellenre is benne van minden nagyobb kortrtneti mben - a magyar mvekben is - de a Kspi-snpek korakori tevkenysgvel nem foglalkozott senki. A magyar tudomnyos vilg sem. Az savarok vallsa a szumir vallsok egyik vltozata. Az gitestek, fleg a nap a Termszetfeletti Lny megjelense nluk, aki a fnyben (napsugr, tz) jelentkezik s akit "Tonuz", "Tanuz", "Ten-iz", "Iz-ten" (iz szumirban tz) nven tisztelnek (16). Papjaik a "mgusok", s a fmgus szkhelye Blk. Fvrosuk az Oxus egyik mellkfolyja mentn kiplt "Szraz-ba" volt, amelyet aztn jval ksbb, idegenek neveztek el Baktrinak. A Kr. e. 2. vezred folyamn Elzsia nyugati rszben birodalmak alakulnak s dlnek meg s politikai hegemnik, (Larsza, Babel, Kasszu birodalom, Asszria) vltogatjk-cserlgetik egymst anlkl, hogy ez az avarok Kspin-tli birodalmnak lett lnyegesen befolysoln. Egybknt, a tlk dl-dlnyugatra lak s ltalban "rja" (a valsgban ersen kevert faj kplet) npnek tekintett perzsa trzsek kivtelvel rokonfaj npek veszik ket krl. Flnykkel szemben az els komoly rivlis Kr. e. 900-800 tjn jelentkezik nyugat fell egy rokonnp, a nyugat-kspi rgiban egy egyre ersd birodalmat kipt mada (17) np szemlyben. Az avar birodalom trtnett a Kr. e. 8., 7. s 6. szzadok folyamn a "md" imperializmussal vvott kzdelmek tltik ki. Mikor aztn Kr. e. 550 krl a mdekkel szemben addig alrendelt szerepet jtsz "rja faj" perzsk kerekednek fell gy, hogy az utols szuvern mada uralkodnak, Isztuviknak trnjt s lett perzsa szrmazs veje, Kurs (Cyrus) egy hltlanul kitervelt palota forradalom sorn" elveszi s a md birodalom polgri s katonai kulcspozciiba perzskat ltetve "Mdit" talaktja "Perzsiv", az avar birodalom helyzete mg nehezebb vlik s az si birodalom rvidesen perzsa uralom al kerl. A perzsa-korszak kt vszzadon t tart. A rvid ragyogs utn, amely mg a szilrdan lerakott mada alapoknak ksznhet, olyan temben s mrtkben hanyatlik le az asszr birodalom csdtmegvel risiv ntt llamkolosszus, amilyen temben s mrtkben vlik "perzsa" stlusv. Az egyre korruptabb vl birodalomra Nagy Sndor mri az utols hallos csapst egy hrom ves (334-331) hborban, amelyet a perzsa urak elleni felkelsek segtenek gyzelmes befejezshez, s a Baktriba menekl utols perzsa uralkodt a felkel avarok verik agyon. A felszabadtknt dvzlt Nagy Sndor azonban kirabolja Baktrit is s a perzsa uralom macedn zsarnoksggal cserldik fel. Nagy Sndor kalandos mve azonban krszlet alkots. Korai hallval (323) hdtsa szt esik satrapi kezn, st, a macedn uralom darabokra hullott llapotban is mindssze 48 esztendeig marad fenn. A macedn pnksdi kirlyok elkergetst az avarok indtjk el az kori trtnelem legnagyobb arny szabadsgharcval, melyet mondai kdbe vesz szabadsghsknek, Arszknak (18) vezetse alatt vvnak meg s amelynek eredmnyekppen nemcsak fggetlensgket nyerik vissza, hanem az ltaluk felszabadtott Perzsia s rmnyorszg is birodalmuk csatlsllamv lesz. A poraibl meglemedett avar fnix j, hatalmas birodalma, Aparda, vagy Prda egy jabb sztorztssal "Parthia" nven vonul be a trtnelembe Kr. e. 275-ben s ezen a nven l tszz ven t, st a kztudatban mig. Trtnetnek utols hrom vszzadt (Kr. e. 54-tl Kr. u. 250-ig) a rmai imperializmus elleni meg-megjult vdekezs tlti ki, amely a Kr. u. 3. vszzadra megfosztja el- zsiai terleteitl. Ettl kezdve egykori Aral-vidki terletre visszazsugorodva, mg tovbbi hrom vszzadot r meg, amikor, Kr. e. 559-ben a Kzp-

zsiban kialakult, szintn turni Kk-trk birodalom (19) vonja uralma al mintegy fl vszzadra (ennek a tmadsnak kvetkeztben vndorol el az avar birodalom egyik npe, a knok, avar-knok, vagy vr-knok Dl-Oroszorszgon tvonulva a Krpt-medencbe, ahol, Bajn nev kagnjuk alatt megalaptjk a krpt-medencei "avar" birodalmat Kr. u. 568-ban). A kk-trk birodalom sszeomlsa utn a velk egytt felszabadult szomszdnpekkel, zokkal, fehr hunokkal alaptanak mg egy utols birodalmat (Kosn birodalom) amely aztn majd Dzsingisz kn tatrjainak esik ldozatul nhny vtizeddel ami "tatrjrsunk" eltt.... A harmadik nagyobb szumirfaj elvndorlsi hullmot az a kategria adja, amelyet ksbb majd egy idn t massagtknak fognak nevezni a grgk s a rmaiak; amg r nem jnnek, hogy sajt igazi nevkn ezek - hunok. Nevk, hr, chun, kn, szumir sz, amely annyit is jelent magyarul "farok", meg annyit is, hogy "fnyes" (taln dszl, meg rangjelzsl hasznlt lfarkaikrl, vagy esetleg ltzkdsre hasznlt llatbrei farkairl (kacagny) neveztk ket gy a tbbiek, vagy taln pompaszeret uralkodikrl) . Egyiptomi feliratokon "unni", "unut", knai torztsokban "hiungu" formban jn el a nevk. "Massagta" nevk a grgk feleltlen s lelkiismeretlen "grgstsnek" iskolapldja (20) Hvjk ket "khionit"nak is. Mint az els kt hullm is, ezek is elszr a Kspi-vidk dlnyugati rszben helyezkedtek el, mg az utnuk kvetkez hullm kzjk keldve kt csoportba nem vgta, ket. A nagyobbik fele a kategrinak tovbbsodrdhatott a Kspi- tenger tls oldalra, ahol az sdhok s az savarok kztt szortott helyet magnak gy, hogy az egyiket kiss szakabbra, a msikat meg dlebbre nyomta, a kisebbik fele meg az innens oldalon hzdott szakabbra s az egyre inkbb sztterjed Szubartu npeinek vilgban helyezkedett el, ahonnan, vezredes szaporods utn, a Kr. e. 2. vezredet lezr vszzadok ta megmegjul idegenfaj - asszr, hettita, arm, perzsa - invzik nyomsra a szabirokkal egytt jabb s jabb elvndorl rajokat bocst a Kspi-tenger szaki, volgai s jajkvidki rgijba, ahonnan egyrszt nyugat fel (ezeket fogja a 19 szd. eurpai trtnettudomnya "szktknak" nevezni), msrszt Bels- zsia fel terjednek szt (ez utbbiakat fogja a 19. szd. eurpai trtnettudomnya "alacsonyrend, barbr zsiai nomd hordknak" nevezni), ahol dk rokonaikkal s szabir trzsekkel egytt hol risi lovas-birodalmakba tmrlve, hol ismt kisebb-nagyobb trzsi szvetkezsekre szakadozva lnek Kna nyugati s szaknyugati szomszdsgban. 15. A perzsk eredete s kilte tisztzatlan jelenltk a tipikusan "turni" etnikum trben, rejtly. Taln a Kr. e. 1770-1760 krl El- zsin dli irnyban vgigvonul "hatti" npnek, vagy azok egy rsznek utdai voltak (a "hatti" s a "hettita" nem ugyanaz), akik a hatti invzi sorn azon a vidken rekedve avar hats alatt civilizldtak s a Kr. e. els vezred derekn a "madkkal", vagy mdekkel olvadtak egy npp ssze. Trtnelmi szerepk a mdekkel val sszeolvadsuk utn, Kr. e. 550 krl kezddik. 16. Mind az "iz", mind a "ten" szavak szumir szavak. Felhvom az olvas figyelmt, hogy a Kr. e. vezred folyamn a legjellegzetesebben "szkitha" trt jelent Meotisz-vidknek sszes nagy folyi a "Ten", "Teniz" (Tan, Tanuz) istenneveket viseltk. Az korban nem pontosan ismert s a Ptolomeus trkpen helytelenl jellt Don foly (a trkpen a Don als folysa a Donyeccel folytatdik) "Tanais" neve a "Ten-iz" nv torztsa, amelynek ksbbi, szlv torzts megfelelje a "Donyec". A Don neve minden valsznsg szerint egyszeren "Ten", vagy "Tan" volt. Ez a "ten" egybknt benne van a "Dnyeper" (D-n - ten) s a Dnyeszter (D-n-ten) folynevekben is st a Dnyeszter tisztn felismerhetn Ten-istar (az "Iz-

tar" egybknt a Duna "szkitha" neve). A Don, Donyec, Dnyeper, Dnyeszter mellett a tr tdik nagy folyjnak a "Bug"-nak a neve is "szkitha" nv. A vizek istenasszonyaknt tisztelt s egy nimfa-szer tnemnyekkel kpzelt Beg eltorzult neve ez (aki az etruszk mtosz szerint az egyik szent knyvnek (Libri Fulgurales), sugalmazja volt s akinek a neve latin kzvettssel " Begoe" Vegoia, Vecui formban maradt fennln (a " b" s a "v" knnyen vltjk egymst, v. . Basil-Vazul, Valentin.-Blint stb.). A Bg folynv, ppgy, mint a krpt-medencei Bga" s a Vg folynevek is ennek a vzi istennnek a nevt viselik de r kell mutatnom arra is, hogy a folyk s mocsarak legjellegzetesebb llatnak neve magyarban - bka. A felsorolt s valban srgi folynevek rszben dh, rszben avar eredetek (Vg). 17. A nem grg s rmai hanem el-zsiai forrsokban s fldrajzi nevekben nem "md", hanem "mada" (rmny forrs szvegekben "mdj", "mdz" formban jelenik meg a sz mutatva, hogy a "d" valami klns zengs hangz volt) nven megjelen np neve legelszr Kr. e. az 1700-as vekben vetdik fel krsokban olyan formban, amelyet "mita" (tbbes szmban "mitanni") szval literl - aligha korrektl - az kortudomny, amikor is ezek Kzp-Mezopotmiban alaptottak a Hamurpi-fle els "Babilonja" sszeomlsa utn, egy nagy szerepet jtsz birodalmat az ugyanakkor Babilon helyn alakult "kassz" birodalom szomszdsgban. A 19. szzad eurpai trtnettudomnya termszetesen a "mdeket" is az "indogermn" npek sorba iktatta, csak ksbb derlt ki, hogy szumir fajta "turni" np volt, ppgy, mint az ezer vvel korbbi "mita". Mikor ugyanis Tusratu mitanni kirly sgorhoz, IV. Tutmozisz egyiptomi frahoz intzett egyik levelt felfedeztk s kiderlt, hogy annak nyelve csaknem azonos a boghzkzi "hurri" nyelv okmnyok nyelvvel s mind a kt nyelv a szubartuiak ltal beszlt szumir nyelv egy-egy vlfaja, bebizonyosodott, hogy az egyiptomiak ltal egybknt Nah-ur-in nvvel nevezett "Mitanni" npe ppgy nem "indogermn", mint a hurri" sem az. Ezeknek a mitanniaknak egy rsze valsznleg asszr nyoms ell hzdott kelet fel Kr. e. 1000 krl, arra a terletre, ahol azutn, Kr. e. 900--800 krl a "mada" (md) birodalmat talljuk. A "mita", "mada", "mdz", "mdj", "md" npnevek feltn fonetikai rokonsga egyazon npre mutat. 18. Arszk szrmazsa Justinus szerint tisztzatlan, az rmny ktfk szerint viszont hun kirlyfi volt, aki a hun hader segtsgvel szabadtotta fel a rokonnpet. Az u. n. "nisbisi oszlopon" tallt kirlylajstrom Arszak nevvel kezddik, ez az oszlop azonban 700 vvel ksbbi korbl val, A nv valszn nem is tulajdonnv hanem mltsgnv farszk - orszg urasg) s ha gy van, Arszk igazi szemlyneve ismeretlen. Ngy "fia", vagy megbzottja a hunok, avarok, perzsk s rmnyek kirlya lesz s ngy, egymssal rokon dinasztit indt el, amelyeket a trtnelem "arszacid" dinasztiknak nevez. 19. A kk-trkk (kk-trkk vagy "mennyei trkk") valsznen a korakorban zsiban sztterjedt dh-hun- szabir elvndorlsok leszrmazottai akik Isztemi (a biznci ktfkben Dizabul) nev kagnjuk idejre mr akkorra birodalmat hoznak ssze, hogy Isztemi mr az egykori hun csszrok "tanh" cmvel vezi fel magt Kr. u. a 6. szzadban. Nyelvket s rsukat az Orkhon-vidki feliratok riztk meg s ez a nyelv s rs a boghzkzi okmnyok nyelvvel s rsval nagymrtkben egyezik, de egyezik az "Atilla kincsnek" nevezett nagyszentmiklsi lelet aranyednyeibe vsett rovsrssal is, amelyet nemrgiben olvasott el a kivl magyar orthogrfus, Pataky Lszl (a 23 darabbl ll aranyleletbl 14-en van rs, sszesen 36 sz, fleg mltsg- s szemlynevek, mint pl. Bla, Kiskn, Gelse, Csobnc, Teny, Seny, Kenz, Beseny, stb. A kincs valszinleg avar eredet s a szavak megvannak a magyarban is: A boghzkzi, Orkhon-vidki s nagyszentmiklsi rsrendszerek s szavak rokonsga roppant jelentsg a turni npek strtnete szempontjbl. A boghzkzi (Kiszsia) rsok keletkezsi ideje a Kr. e. 2. vezred utols szzadai, az Orkhon feliratok

Kr. u. a 4-ik-6-ik vszzadokra tehet a nagyszentmiklsi lelet pedig a Kr. u. 7-ik-9-ik szzadbl val. 20. Az kori grgk nknyes hellenizlsval szemben a panasz s szemrehnys nem j kelet. Mr kori nem-grg tudsok is kifakadtak miatta: Josephus Flavius rmai zsid trtnetr pl. ezt rja errl a Kr. u: i els. vszzadban: "Porro gentium, qvaedam adhuc servart derivatum a suis conditoribus appellationem, quaedam etiam mutaverunt ... Graecis potissimum talis nomenclaturae autoribus. Hi enim posterioribus saeculis veterem locorum gloriam sibi usurpaverunt, dum gentes nominibus sibi notis insigniunt, tamquam ad suum jus attiret... nomina ista gentiurn decoris causa in Grecorum forman mutari ad aurium voluptatem" Antiquitatum Judaicarum, Lib. 1., c. VI s VII). A grg hamistsoktl ma mr lehetetlen kori ismereteinket megtiszttani. A hun snp Kspin tlra kerlt rsznek leszrmazottai az a np, amelyet ktezer vvel ksbb "fekete hunoknak", cidarita, vagy eftalita hunoknak fognak nevezni. Ezek a hunok jelennek meg egyiptomi feliratokban "unni", "unut", . Drius Hystaspes persepolisi feliratn "hunut" nven. A Kspi-tenger innens oldaln szaknak, a Kaukzus irnyban elnyomul rsz leszrmazottai, Herodotos 1500 vvel ksbbi "massagti" a fehr hunok (21). Egymst kvet hullmokban, szabir rokonaikkal egytt, vagy ket nem sokkal megelzve ezek tvoznak a Kaukzus s a Kspi-tenger kztti kapun t szak fel. Ezeknek egy rsze a mai dlorosz sksgot rasztja el, msik fele pedig keletnek fordulva az Ural-Altj-Bajkl-Aral kzti trben fog a mr elbb idekerlt rokon "dkok" s smongolok vilgban elhelyezkedni a Kr. e. vezred derekt jelent vszzadok sorn. A szovjetorosz archeolginak a negyvenes vek eleje ta intenzven megindult satsai egyre tbbet s tbbet kzlnek ezekrl a hunokrl, akiket a knai vknyvek "hiungu" nven emlegetnek. Ezek az Altj-trben, a Bajkl vidken s az Aral-ttl szakra elterl rgiban foly satsok (22) a hunok itteni megjelenst - az eddigi feltrsok eredmnyei szerint - a Kr. e. 6. szzadra teszik, pontosabban ebbl a korbl valk az els hun ptkezsek ebben a trben, a hunok tnyleges megjelenst teht valamivel elbbre, a Kr. e. a 7-ik szzadra kell tenni. Az orosz archeolgiai leletek summja egy oligarchikus hun "arisztokrcia" vrkzpontjai krl kikpzdtt territriumok laza, "feudlis" rendszert mutatja, egy az slakossgra rtelepedett s azt "kizskmnyol" katonatrsadalom uralmt, amely az satsokbl kiolvashat adatok szerint, mintegy flezer ven t, teht idszmtsunk kezdetig, a krisztusi vekig tartott. Az satsok fldsncokkal, vizesrokkal krlvett, rtornyokkal, megerstett kapubejratokkal elltott erdtmnyek maradvnyait hoztk felsznre, amelyeken bell a vrr laksn s a gazdasgi mellkpleteken kvl szmos kisebb laks is plt, amelyeket az szakibb Altjrgiban - egy kzponti kaznbl, a fld alatt vezetett getett agyagcsvek rendszern t kzpontilag ftttek. A feltrt srok fnyz temetkezsrl adnak szmot. A gerendavzzal blelt srkamrkat felszerszmozott lovak 6-8-10-14 - egsz szekerek, s egyb hasznlati trgyak veszik krl. A srkamrkban, noha legtbbjket megbolygatva s

kirabolva talltk, hztartsi s fnyzsi cikkek, kztk sok knai munka, volt a halottal egytt eltemetve (23). Az archeolgiai adatok s az egykor knai vknyvek rtestseinek sszevetsbl egy feudlis felpts monarchia kpe bontakozik ki, amelynek a feje a tanhu (v. . a japn tenno - csszr szval), a fkirly a kisebb kirlyok felett. Nhny tanhu nevt ismerjk is. Motun tanhu pl. a Kr. e. 3. s 2. szzadok forduljn a nagy Si-Huang-Ti csszrnak, a Knai Fal ptjnek kortrsa s ellenfele. A birodalom buksa Csitki tanhu uralkodsa idejn (Kr. e. 54-36 krl) kvetkezett be a Han dinasztival jraled Kna megismtelt hborja kvetkeztben, amely utn a hunsg nyugat fel visszavonulva fokozatosan kirti ezt a terletet. Kr. u. az els szzad vgn a hunok mr nyugati forrsokban jelennek meg a VoIgaszak- Kspi trben, vagyis ugyanott, ahonnan 6-7 vszzaddal korbban elszrmaztak s az itt tallt rokonaikkal, valamint a Kelet- Kspi-vidki fehr hunokkal jra egyeslve alaptjk meg azt a birodalmat, amely majd Attila hallval ri el legnagyobb kiterjedst. A Krisztus eltti hun birodalom fell rendelkezsnkre ll kp egyelre mg hinyos s szakadozott, de ez a hinyos s szakadozott kp is sokkal magasabb rend civilizcis s politikai fokot mutat, mint az egykor "Eurp", amelyrl a rmai kolonizcit megelz korbl csak vegetatv fokon ll letre mutat rteslseink vannak. A Kspi- mediterrneumba thzd negyedik mezopotmiai hullm trtnelmileg az els hromnl is jelentsebb. Ez a hullm immr nem is kerl t a Kspi- tenger tls oldalra, mint az els hrom - csak majd Kr. u. fog egy rsze tkerlni -trtnett az a Kspi- Kaukzus- Fekete-tenger-Fldkzitenger ltal bezrt trben li le, s szaporodsa s sztterjeds sorn a Kspi-vidk dli tertl a kiszsiai sarokig mindenfel felbukkannak klnbz csoportjai a klnbz idkben Kr. e. a 21. szd.- tl Kr, u. a 10. szd.- ig szinte sznet nlkl foglalkoztatva a figyel vilgot. si nevk, amely szmtalan torzulsban jelenik meg 3000 esztend hossz tjn, szintn szumir, taln a legszumirabb valamennyi csoport kztt. "Assza" ez, amely lovat jelent (24) s valban ez a np, amelynek neve tucatnyi kori s korakzpkori nyelven s fltucatnyi klnbz rsrendszerrel lerva az talakulsok s torztsok legszlesebb skljban fordul el (25), a "lovak npe" s ez a np ajndkozza meg az emberisget a lovagls s a lovas fegyvernem valban korszakalkot tallmnyval, amely ppolyan forradalmi vltozst hoz az emberisg letbe a Kr. e. msodik vezred elejn, mint amilyet a vast s a mozdony fog hozni a 19. szd.-ban, 4000 vvel ksbb. Itt most nem a l megszeldtsrl s nem az igavons bevezetsrl van sz, br minden valsznsg szerint ezt is ez a np vgezte egy vezreddel korbban, Kr. e. 4. vezred vgn, vagy a 3. vezred kezdetn -a l s a kerk legrgibb ismert brzolsa hatezer ves - hanem arrl az sszehasonlthatatlanul fontosabb dologrl, hogy az kori emberisg tlagsebessge, a gyalogos, a folyami brk s az krvontats egyarnt tlagosan 4-5 km. rnknt vezredeken keresztl s a lovagls feltallsval ez egyszerre a ngyszeresre emelkedik s ennek civilizcis s fleg hadszati jelentsge szinte elkpzelhetetlenl fontos trtnelmi faktor, s az emberisgnek modern civilizcija tetpontjn mly tisztelettel kellene llnia az eltt, amely a gyalog civilizci lassan vnszorg kora-kori temt ngyszeresre gyorstotta. elttk a lnak lovaglsra val alkalmazsa teljesen ismeretlen. Kzlk val az, aki elszr prbl lra lni, az els s legrgibb eddig felfedezett ilyen brzols szerint a l farra,

kzlk valk azok, akik hossz szzadok intelligens megfigyelsei s erfesztsei sorn rjnnek, hogy a fut lnak csak a derekn lehet megmaradni, a lovagls helyes mdja ht ez, k munkljk ki egyre tkletesebb a nyerget, k jnnek r arra, hogy lovon harcolni csakis gy lehet, ha a lbaknak tmasztka van s k talljk fel a kengyelt, amit nyugaton majd csak Kr. u. a nyolcadik szd. elejn kezdenek hasznlni az rja vilgban, szervezik a lovas harcost csoportokba, k alaktjk ki lovas harcmdot, a knny lovassgot, mint fegyvernemet, amely addig teljesen ismeretlen, hisz a l vontatta harckocsi is csak a 3. vezred vgn szletett meg szintn szumir vilgban. A lovassg hadszati potencija ngyszeres sebessgnl fogva ngyszerese a gyalogsgnak, amely ell szksg esetn knnyszerrel elmenekl, de amely elle nem kpes elmeneklni s a lovas ember harcszati rtkt a gyalogossal szemben nem szksges elemezni. Dnt s korforml kortrtneti jelentsgnl fogva, negyedik hullmot jelent z snp szerepnek egy kln fejezetet kell szentelnnk.

IX. AZ J TRTNELMI FAKTOR: A L A lovagls a Kr. e. 2. vezred elkpzelhetetlen jelentsg s az emberisg egsz trtnelmt tforml jdonsga, a maga korban olyasmi, mint a mozdony volt a 19. szd.- ban, vagy a jet- replgp a huszadikban. A lovagls s a lovassg megszletsnek a sz szoros rtelmben korszakalkot hatst az kori vilgkpre mai ember el sem tudja kpzelni. A "kentaur" a lovas harcosok megjelenst ksr babons flelem s rmlet reminiscenciinak mitolgiai kicsapdsa. A lovagls, a tmeges ltenyszts, a nyereg s a kengyel indtja meg Eurzsia resen stoz, vizetlen bels tereinek benpestst, az hozza az addig merben ismeretlen lovas-civilizcikat ltre, az emeli az addig juhtenyszt gyalogos embert szarvasmarha tenyszt lovas emberr. A lovagls, nyereg s kengyel feltallsa a mveldstrtnet legnagyobb tetteinek egyike (1) s az emberi emelkeds egyik nagy lpse. A lovas ember hossz idn t flelem s csodlat trgya volt a 3. vezred vilgban, emberfeletti lny, lekzdhetetlen ellenfl, misztikus jelensg, hisz a lovaglsnak titkai voltak (st vannak mg ma is) s a lovaglshoz s a lovas fegyvernemhez fzd s a mai napig "arisztokratikus" reminiszcencik gykere az kori vezredek mlysgig r, de ide nylik a gyalognpek meg nem magyarzott gyllete is a lovas npekkel szemben, amely, az rja trtnettudomny ltal fellltott nevezetes faji s kulturlis rtkrendszerrel egytt. gy ltszik "atavisztikus" rksg. A lovaglst feltall s fokozatosan kifejleszt, s a lovas fegyvernemet megteremt s sajt trsadalmt ilyenn szervez Kspi-np gyakorlatilag az kori vilg urv vlik tbb, mint kt vezredre. A katonai rtelemben megszervezett lovas-trsadalom a maga helyhez nem kttt mozgkonysgban j s "modern" elem a "vzi" civilizcij korban, olyan jelentsg korszakforml folyamat a megelzvel, az addigi princpiumokkal s formkkal szemben, hogy egy revidelt modern trtnettudomnynak az "kort" elbb-utbb "gyalogkorra" s "lovaskorra" kell osztania. A lovagls s a lovas fegyvernem megszletsnek dnt hatsa ugyanis nemcsak kzvetlen s nemcsak az korra rvnyesl. zsia benpeslse azzal a npelemmel s azzal az letformval, amit ksbb "turninak" fog jellni a vilg, a l megjelensvel indul meg. Ez a npelem teremti meg a juh- s kecskenyjak trsadalmaival szemben a gulyk s mnesek

trsadalmait is, ez a npelem fogja kt vezreddel ksbb kivltani azt az Eurpa forml folyamatot, amit "npvndorlsnak" neveznk. A mongol slakossg zsia nyugati s kzps trsgeinek "turni" feltltse a Kspi rezervorbl indul el (2) ppgy, mint ahogy a Kspi-mediterrneum lovas rezervorja hatrozza meg s formlja ki az u. n. kor utols kt vezrednek el-zsiai trtnett is, s a Knai Birodalom sorst ppgy ez irnytja, mint ahogy ez pecsteli majd meg egy vezredes folyamat vgn a Rmai Birodalom sorst is. Szinte csodlatos, hogy a lovagls s a lovas fegyvernem megszletsnek s kifejldsnek elkpeszt trtnelmi fontossgt a trtnettudomny mg mindig nem vette szre, st, a fld bels trsgeit meghdt s a folypartok bilincst sszetr lovas ember nagy trtnelmi teljestmnynek tiszteletteljes mltnylsa helyett mg mindig "zsiai" hordkrl, "nomd barbarizmusrl", "turni alacsonyrendsgrl" beszl s r. Az els rsos rtestsek - amennyiben az krsos adatok literlsa s fonetikai rekonstrulsa valban helyes - "kasszu" nven emlegetik ket a 2. vezred els szzadaitl kezdve. Az utols szumir hatalmi gc megdntsvel az lre kerlt akkd-smi vrosban, Bbelben, Hamurpi korban vezettk be a lhasznlat s a harckocsik j, modern tallmnyt s Hamurpi gyzelme Larsza elaggott uralkodja felett, nem kis mrtkben ppen ennek volt ksznhet. A lovakat Bbel a "kasszuktl" importlta azokkal a szakemberekkel egytt, akik a lovakkal s harckocsikkal bnni tudtak. Hamurpi s utdai feliratokban dicsekszenek lovaik s harckocsijaik szmval - s ezek a szmok, bizony szerny, hromjegy szmok, amelyek, mint El-zsia akkori "nagyhatalmnak" vagyoni s hatalmi fokmrje, beszdesen mutatjk a lovaknak s harckocsiknak roppant rtkt, de mutatjk azt is, hogy milyen kivltsgos lehetett a helyzete a drga s nagyfontossg j intzmny "specialistinak". Ezt nemcsak az j fegyvernem kivltsgos s csak a leggazdagabbakra s legfelsbb rtegekre korltozd helyzete valsznsti, hanem az is, hogy Hamurpi dinasztijnak buksa utn a kasszuk kezbe kerl a Bbel feletti uralom s El-zsia nagy rsze feletti szupremcia kzel hat vszzadon keresztl. Birodalmukat, amelyet ma ltalban Babiloninak nevez a tudomny, a kasszuk "Kur-ten-iz"-nek, "Teniz orszgnak" neveztk. Az els kasszu uralkod, Gands, 1746-tl 1731-ig uralkodott. Kurteniz-Babilon hatalmt s a kasszu dinasztia fsgt flezer ven keresztl mg csak ktsgbe sem mertk vonni El- zsiban s ennek az alapja a vilgtrtnelem els s akkor mg valsznleg egyetlen lovassgban rejl szuperiorits volt. A kasszu lovassg vrsgi ktelket jelent, trzsekre, nemzetsgekre tagolt trsadalom volt, amely Bbeltl szakra, a Tigris s az Eufrt rgijban elnyl termkeny alfldn volt teleplve s ennek a katonatartomnynak a kzpontja a Zab foly partjn plt "Asszur" vrosa, alighanem a parancsnoksg szkhelye volt. Asszuron (szumirban "assza-ur", annyit jelent, mint "Lvros") kvl voltak a trben ms, kisebb alkzpontok is. Az egykor ktfk ltal felsorolt nevek kzl minden kommentr nlkl megemltnk kettt. Az egyik vrosnv "Dabig", a msik "Paripa" (3). Hogy az krs latin bets trsa, amelyet klfldi tudsok vgeztek, helyes-e, nem tudom. A "Zab" folynv -a folyt egybknt ma is gy hvjk - szintn egykor ktfkbl val. A "kassz" np volt az egyetlen jelentkeny kori np, amelyet mg a 19. szd. eurpai trtnettudomnya sem volt kpes bekebelezni sem az "indogermn", sem a "szemita" npek kz. A lval val feltn kapcsolatuk is gyans volt, ennlfogva "turni" fajaknak kellett lennik, mrpedig ez a faj "alacsonyrend", nagy trtnelmi szerepe teht rthetetlen volt. Hogy van-e ht valban szksg az eurpai trtnettudomny megllaptsainak ltalnos fellvizsglatra s trtkelsre, ahhoz taln nem lesz rdektelen meghallgatni, hogyan

summzza a kasszukrl sajt "indogermn" trtnettudomnyos llspontjt a Magyar Szemle Trsasg kiadsban megjelent, Hman Blint, Szekf Gyula s Kernyi Kroly ltal szerkesztett "Egyetemes Trtnet" szmos rinak egyike, Dvid Antal volt szfv. knyvtros, a magyar chbeli trtnettudomny asszirolgiai reprezentnsa az els ktet 60. lapjn: "Idkzben ugyanis Bbelnek a hatti betrs kvetkeztben gazdtlann vlt trnjt egy Gandas nev kassu vezr kertette hatalmba. Mivel pedig Bbel - hla Hamurpi organizcis kpessgeinek mint a birodalom fvrosa lt a kztudatban, Bbel birtokosnak fsgt a hatti pusztts nyomn elallt lakossg minden ellenlls nlkl elismerte. Ily mdon Babilonia azoknak a kassuknak hatalmba kerlt, akik a Hamutpi dinasztia fnykorban csak mint alacsonyabb rend munkk vgzi - fknt kocsisok s lovszok - szerepeltek Babiloniban. E kassuk - gyr nyelvemlkeik tansga szerint - valsznleg indogermnokkal kevert kiszsiaiak voltak. F fszkk a Kspi-tenger szomszdsgban lehetett, amely tenger bizonyra rluk nyerte ma is hasznlatos nevt. A hdtk azonban nem jttek olyan nagy szmmal, hogy Babilonia smi jellegt megvltoztathattk volna. Rvidesen fel is olvadtak a babiloni lakossgban... Az egyetlen komoly kulturlis gazdagods, amirt Babilonia a kassuknak hls lehet az, hogy velk vonul be nagyobb mrtkben a l hasznlata El-zsiba. A kassu uralkodk, br tbb, mint flezer vig tartottk magukat Bbel trnjn, csaknem kivtel nlkl gyenge kez s egszen jelentktelen egynisgek voltak... Hogy gyengesgk dacra is uralmon tudtak maradni, annak kt okt ltjuk. Az egyik az, hogy Elzsia egyb npei ez idben maguk is annyira gyengk voltak, hogy rltek, ha ket nem hborgattk. A msik az, hogy abba az llamszervezetbe sikerlt belnik, amelyet Hamurpi hozott ltre. A valsg t. i. az, hogy nem k tartottk Babilonit, hanem Babilonia ket". Nem hisszk, hogy sok kommentrt kell fzni a harminc vvel ezeltti magyar trtnszvilg egyik reprezentnsnak beszmoljhoz a nprl, amely "kiszsiai" (a Kspi- tenger partjn), amely 5000 vvel ezeltt mr "indogermnokkal keveredett" (4), amely olyan jelentktelen mennyisg s kapacits volt, hogy gyorsan beleolvadt Babilonia smi lakossgba mr 3500 vvel ezeltt, ezzel szemben egy tengernek adott a mai napig hasznlt nevet, amelyet csak El-zsia npeinek 600 ven t szakadatlanul tart alltsga s egy 200 vvel elbb msok ltal ltrehozott automatikus llami verkli tartott uralmon. (5) Ha egy kortrtnsz, aki a 19. szd.-i rja trtnetrs tipikus kpviselje, akkora szaktekintly, hogy egy 4 vaskos ktetet kitev 3000 oldalas reprezentatv trtneti m ri sorba meghvjk, nem tudja, vagy eltletei miatt figyelmen kvl hagyja azt a tnyt, hogy a lovat a Kr. e. 2. vezred derekig a szumir civilizcin kvl sehol a vilgon, teht sem Egyiptomban, sem Indiban, sem Knban, sem a Mediterrn-medencben, sem pedig a ksbbi Eurpnak nevezett kkorszakbeli rja terleten nem ismertk s a ltenyszts, a lovagls s a lovassg ltrehozsa az kor egyik korforml trtnelmi lpse volt s gy azt a npet, amelynek mindez ksznhet, az "alacsonyrend munkt vgz kocsisok s lovszok" kifejezssel intzi el, akkor ehhez nincs kommentr. A "kassz" np termszetesen nem olvadt bele Babilon vrosnak smi lakossgba, csupn az egyre inkbb urbanizId kasszu dinasztia veszti el fokozatosan szemlyes kapcsolatait a vidken l hadsereggel s az egyre jobban elpuhul kasszu udvari krnyezetet lepi el s formlja t Bbel gazdag smi rtege. A hadsereg egyre kizrlagosabban sajt vezetire van utalva s a vezets, mint maga az egsz hadsereg is, aprl fira szll intzmny. Azonkvl ez a hadsereg a kasszu uralom egyetlen bzisa az ersen szemita fvrossal szemben. 21. Ennek a "fehr" s "fekete" megklnbztetsnek alig van kze a sznekhez. "Fehr" szakot, "fekete" dlt jelent ppgy, mint a "kk" keletit. Az gtjakat sznekkel jelltk.

22. Karakol, Sibe, Pazyryk, Bas-Adar, Noin-Ula, (,Altj-vidk), Ilmovoi Padi, Ulan-Ude, (Bajkl vidk), stb. kerltek el eddig mg meg nem fejtett "strk" nyelv szvegek is melyek a befagyott talajban megmaradtak. 23. A felsorolt adatok a jeles orosz archeolgusnak, A. L. Mongaitnak "Archeology in the U. S. S. R." cm orosz eredetiben, 1955-ben,, angol fordtsban, 1961-ben publiklt knyvbl valk. 24. Az assza" sz az egsz Eurzsiban sztterjedt. Ennek a szrmazkai az "asinus", az Esel, az ass, a szamr, a "huszr", az rpdkor szz meg szz "asz" helysgneve, amely nedves rtet, kaszlt, llegelt jelent, st valsznleg a mi "szna" s "kasza" szavunk is innen ered. 25. A sznak, mint npnvnek alakulsra s az trsokkal egytt jr torztsokra jellemz az itt kvetkez s szinte elkpeszt lista: assza, chasszu kasszu, chsz, kuszn, kuszit, kuszita, asszr, osz, asz, osszet, uzzi, hayasa, assyr ghuz, kosszr, kazr, kusdi, kos, kosa, asz, gz, ogz s z. A magyar "huszr" sz mellett a "csiszr" (chiszar) sz gykere szintn ez. A szhoz ragasztott -t vgzdsek tbbes szm ragok, az -ir, ar, -ur vgzdsek npnevet jell ragok (v. . kazr, magyar, onogur, asszir, bolgar, szabir stb.) 1. Kengyel nlkl lhton utazni lehet, de harcolni nem, mert az tshez, verekedshez a lbaknak tmaszra van szksge. Nyugat-Eurpban a kengyelt elszr Kr. u. 702-ben alkalmazza Martell Kroly: Ebbl a tipikusan "turni" tallmnybl alakul ki Eurpban a "lovagsg" intzmnye s az Eurpt kiforml s ezer ven t ural "feudalizmus". A kengyel roppant trtnelem forml jelentsgrl mg senki tanulmnyt nem irt, magyar tuds sem. 2. A japn "szamurai" sznak a "sumir" szval val esetleges sszefggst szksges volna vizsglat al venni. 3. Maspero i. m. 208 4. A "gyr kassu nyelvemlkekben" tallt nhny "indogermn" sz (ami az "indogermn kevereds" mersz hipotzisnek egyetlen alapja) termszetesen nem "indogermnoktl" kerlt a kassu nyelvbe, hanem fordtva, ezek a szavak, ha nem csupn literlis torztsok, a szumirbl kerltek az "indogermn" nyelvekbe, de jval ksbb, Kr. e. 3000 az u. n. ind npvndorls" eltti id a "germnok" meg, ekkor mg kkorszaki fokon vegetlnak valahol Jtlandban s Dl-Skandinviban Az "indogermn" szavak, amelyekre Dvid utal, istennevek, pl. "Surias" (Dvid szerint az rja "sarja" szbl) "Sukamuna", "Donias". A "Surias" "Sa-ur-iz", termszetesen ppgy nem rja, hanem szumir sz mint ahogy a "Donias" is "Ten-iz", s "Kar-Donias" sem "Donias isten ligete", hanem "Kar-fen-iz" stb. (Lsd a 3. sz. fggelket 5. Hogy Dvid kptelen volt megltni, hogy a kassza-dinasztik bukst a lovas trsadalom kivlsa (Asszria ltrejtte Bbel katona-tartomnybl) idzte el, tbb, mint elkedvetlent. A llekben, ernyekben s letformban egyre jobban eltvolod dinasztia ltal magra hagyott s sajt vezetire bzott hadsereg egyre inkbb sajt bels lett vdi sajt zrt, si, vrsgi keretei kztt, sajt elhatrolt terletn. Mindez a genercik cserldse sorn szinte automatikusan fejleszti ki a klnlls s az nclsg letrzst a tmegekben s az

autonmia becsvgyt a vezetkben. A folyamat termszetes s egyltaln nem ll egyedl a trtnelemben. Az er tudomsa s a testleti szellem elkerlhetetlen kibontakozsa a csszri Rmban msflezer vvel ksbb majd ppgy a lgik politikai terrorjhoz fog vezetni, mint ahogy ahhoz vezet majd hromezer vvel ksbb az Ottomn birodalom kitn katonaszervezetnl, a janicsr testletnl is, pedig ezek nem is vrsgi ktelkek. Bbel kasszu uralkodi egyre inkbb engedmnyekkel knytelenek biztostani a kezkbl kicsszott hadsereg tnyleges vezetinek lojalitst s ezek az engedmnyek az autonmia lland bvlshez vezetnek gy, hogy a hadsereg, terletben s tevkenysgben egyarnt, hovatovbb llamm vlik az llamon bell s a fparancsnok mr-mr szuvern, szinte trsuralkod aki tisztban van azzal, hogy kirlya ki van neki szolgltatva. Ez a fejlds gyors. Ktszz vvel a kasszu katonakirlysg megalaptsa utn az z lovassg mr llam az llamban s a lovas trsadalom vezetjnek aprl fira szll mltsga mr politikai, st klpolitikai jelleget lt. Katonai erejk birtokban ezek a katonai fnkk, akiknek mindenike a nevhez kapcsolva viseli a valsznen lovaskatonai minsget kifejez asszur szt, egyre tbb gondot okoznak kirlyaiknak, olyannyira, hogy Kr. e. 1530-ban az akkori kirly, II. Burnaburis -a nv literlsnak helyessge krdses mr autonm terletnek knytelen elismerni a katonatartomnyt s a parancsnok, IV. Puzur-Asszur mr affle fejedelem. jabb msfl vszzad mlva, 1360-ban a kirly fhatalma ezen a terleten mr csak nvleges s "Asszria", mint nll katonallam, de facto mr megszletett. Az ezidei fparancsnok, Asszur-uballit-ban, mr szuvern uralkodk mdjn kt idegen llamokkal nll szvetsget, ami ellen a trvnyes kirly csak annyira kpes, hogy az idegen udvaroknl diplomciai jegyzkekben tiltakozik. A rohamosan bontakoz katonallam nvleges urt, a Bbelben szkel kirlyt s birtokllomnyt egyelre mg nem bntja, de a Kurteniz katonatartomnya mellett elterl Mitannit hettita szvetsgben mr megtmadja, legyzi s a hettitkkal megosztozik a terletn. Katonai bzisnak elvesztse utn a kasszu kirlysgnak a napjai meg vannak szmllva s a kasszu uralkodt nemsokra szemita elemek forradalma tvoltja el arrl babiloni trnrl, amelyen eldei tbb, mint flezer ven t ltek, s helyre szemita dinasztia kerl. Az j, szemita vezets Babilonia szuvernitsa azonban csak nhny vtizedig tart. Az "asszrok" megszlljk Bbelt, elkergetik a szemita uralkodt s ezzel az egykori hbrr 1101-ben a volt vazallusnak, Asszrinak vazallusv sllyed. Ezzel lnyegben a rgi helyzet ll vissza, klnbsg csak a kt vrosnak, Bbelnek s Asszurnak egymshoz val viszonyban ll be, ami a birodalmi appartus szemlycserjt jelenti. A bzis, a politikai s hatalmi alap egy s ugyanaz, az z lovassg. Az j centrum fnye, hatalma s gazdagsga mgnesknt vonja maghoz a szemita elemeket, amelyek gyorsan ellepik az j fvrost s ezzel lnyegben ugyanaz a folyamat indul el, ami a kasszu korban Bbelben lefolyt. A fnyz udvari letben, a vrosi elemekkel krlvve most mr az "asszr" kirlyok vesztik el kzvetlen kapcsolatukat a hadsereggel, a klnbsg csak az, hogy ezt a mr teljesen "janicsr-szellemv" vlt hader ltalban nem sokig tri. A hadsereg lzadsa a fnyzen l, szemitkkal krlvett kirlyok ellen igen gyakori tnet Asszria trtnetben s ezt legtbb esetben npszer, politikai ambciktl is fttt katonai fparancsnokok irnytjk. Az eredmny a kirly, vagy ha a lovassg fparancsnoka nem rokona a kirlyi csaldnak, a dinasztia buksa. Az j kirly a hader fparancsnoka lesz. Az ilyen uralmi vltozs mindig egy asszr hdtsi peridust hoz magval, mert a

fparancsnokbl lett j kirly rendszerint vitz s j hadvezr is. Utdaiban azonban mr megkezddik a korrumplds, a vrosi polgri elemek. befolysa s az elz dinasztia sorsa megismtldik. Az asszr nagyhatalom flezer ves trtnete ilyen hdt katonakirlyok imperialisztikus szakaszainak, ezt kvet fnyz s kltsges koroknak, vgl lzadsoknak s uralkodvagy dinasztiacserknek ismtld folyamata. Az igazi s dnt faktor ebben az asszr trtnelmi folyamatban mindig az z lovas hader. Az z lovas szervezet termszetesen nemcsak az a mennyisg, amennyi annakidejn Babilont "kasszu" nven meghdtotta s az idk folyamn nllsulva "Assziriv" alakult. Maga az z np, a rezervor ott l az Elm s a Kspi- tenger kztt s ms z lovas trzsek s nemzetsgek is hajtanak vgre az id folyamn a "kasszukra" emlkeztet vllalkozsokat (6). A kasszu birodalommal szomszdos "Mitanni"-nak is van lovassga, Kr. e. a 12. szd.-ban a Van- ttl keletre, az Urami-t vidkn is alakul egy a forrsokban "Uzzi"-nak, ms helyen "Hayasha" nak, ismt ms helyen "Kum-uzz"-nak literlt z katonallam, st a hettitk kiszsiai birodalmba is kerl Mitanni buksa utn egy ilyen z lovas-ktelk, de mg az "asszr" katonatrsadalom klnbz ktelkei is leszakadnak s elvndorolnak msv olyan uralmi peridusokban, amely ezeknek a ktelkeknek nem tetszik. gy az eleinte kizrlagos s szinte monopolisztikusan dominl kasszu- asszr lovashatalom mell fokozatosan ms lovas hatalmak nnek fel, klnsen attl kezdve, mikor Mitanni megdntsvel az ottani lovas trsadalmi ktelkek sztszrdnak s egy rszk Kiszsiba, ms rszk az Urami-t vidkre, zmk pedig az eredeti terletre, az Elmi hegyvidk mgtti skra vonul vissza, ahol "mada" (md) nven egy j hatalom kpzdik ki, amelynek a bzisa megint csak ugyanaz az z s a mintjra fokozatosan kialakul egyb rokonfaj lovastrsadalom. Mikor Isztuvik mada kirly perzsa (?) szrmazs veje, Kurs (Cyrus) egy llamcsnnyel maghoz ragadja a hatalmat, "Perzsia" nven megint csak ugyanez a trtnelmi faktor formlja tovbb El-zsia trtnett azokkal klnbz egyb hasonl lovas gcokkal egytt, amelyek otthagyjk a pnzsvr s parazita "Asszurt" akkor, amikor annak hatalmt a klduzzi s mada szvetsg koncentrlt tmadsa sszeroppantotta 612-ben Kr. e. Ugyanez az er hagyja cserben, st tmadja lzadsval htba a gyorsan korrumpldott perzsa dinasztit kt vszzaddal ksbb Nagy Sndor macedn kirly tmadsa idejn, ugyanez fordul szembe Nagy Sndor halla utn nhny vtizeddel annak satrapa utdaival s ugyanez fogja a kialakul avar birodalomnak, a rmai ktfk Parthijnak katonai erejt jelenteni (7). Az assza-z np gyszlvn mindenfel sztszrdik El-zsia terletn. Egy trzscsoportjuk Kiszsiba kerl, ezek lesznek az ltalunk jl ismert "oz-man" nven a ksbbi trkk sei. Ptolomeus egykori trkpn a Fekete-tenger dli partvidkn s a Kubn-trben vannak "as" nven feltntetve. Ms maradvnyaik a Kaukzus rgiban lnek a mai napig is "osszet", meg "ghz" nven. Mikor a rmaiaknak hrom vszzados konok hborskods utn a Kr. u. 3. szd.-ban vgre sikerl az avar birodalmat tnkretenni, az zok zme a Kspi-tenger tls oldalra hzdik t. Innen a kk-trk invzi szakabbra szortja ket, a 6. szd.-ban Kr. u. mr a Jajk-foly mgtt elterl trben vannak. Innen egyik rszk "kazr" "Khasar", "chossar" nven 670-680 kztt a Volga- Don-Kaukzus hromszgbe nyomul, ahol az onogur birodalmat veszik birtokukba, msik rszk ktszz vvel ksbb z

s beseny nven nyomul a Don- Dnyeper trbe; nem kis rszben ezek szortjk seinket elbb Etelkzbe, majd a Krpt-medencbe. Doni birodalmuk msflszz vvel ksbb felbomlik, tredkeik egy rsze ezen a vidken marad, nyelvt szlvra cserlik az vszzadok, de klsejk, szoksaik, vrmrskletk, si formik "kozk" nven ugyanazok maradnak, egy msik rszk klnbz tredkekben a rokon bolgrok, meg a szintn rokon magyarok orszgban telepedik le. Az t az "alacsonyrend kasszu kocsisoktl s lovszoktl" Nyr Jzsef havasi bartjig, Uz Bencig ngyezer esztends. S ezen a ngyezer ves hossz-hossz ton, sron innen s sron tl ksri ket hsges bartjuk, az kortrtnet egyik dnt sly faktora, a l. Az tdik mezopotmiai hullm tulajdonkppen nem is u. n. "elvndorls", hanem inkbb egyszeren szaki s szakkeleti irny tguls s terjeszkeds a Kaukzus s az szakkspi- rgi irnyba. Ez a terjeszkeds nem a sz szoros rtelmben vett Mezopotmibl, hanem annak szaki trsgbl, a Tigris s az Eufrt forrsvidkt, mondink s krnikink "Evilath"-jt is magba foglal Szubartubl, Zabaortebl indul ki, melynek a neve taln a korai szumir kor egyik vrosllamnak, Szippar-nak nevvel van valamilyen sszefggsben. E vroskzpontnak s a hozz tartoz terletnek laki a Kr. e. 3. vezred folyamn fokozatosan sztmlve elrasztjk elbb az egsz forrsvidket, majd a Rus (Araxes) s annak szaki testvrfolyja a Kur (Cyrus) ltal ntztt s a Kaukzus alatt elterl Nagyalfldet is egszen a Kspi- tengerig kelet fel s a Fekete-tengerig nyugat fel, risiv kiterjesztve ezltal az si Szubartu fogalmt. Jnnek ebbe a trbe msok is, shunok is s ezek sarkban az Elm mgtti skrl szok, asszk is, a nyelv, a faj s a szrmazs azonban ugyanaz s ezek a csoportok bksen megfrnek a zmt jelent szubartui eredet "sszabirokkal". A terletet s npt az si Szubartu nven kvl neveztk az korban Szuprinak, Suprinak, Szapardanak, Szparda-nak (az asszrok neveztk egy rszt Urartunak is), Szapardinak, Szibrnak, Siphara-nak, Siavaranak, Szabirinak, egy rsze a mai napig, egy ms rsze Szavartoszk, egy harmadik rsze Esbr, van itt Zapaortene hegy s a trsg tele van "szabir" fldrajzi utalsokkal. Minden esetre akrhnyflekppen betzte le tzfle np tzfle nyelve ezt a szt 5000 esztend hossz tja alatt, mindenfle torztson konokul s eldisputlhatatlanul keresztlcsillan az egyetlen s azonos fonetikai alap, szabir, amely taln az si szumir "szab" bzisnak az -er, -ir, -ar, -ur, rra csoportba tartoz npjell vgzdssel val sszettele. A Kaukzusnak s a Kspi-tengernek ebben a nagy, gazdag, termkeny s csendes sarkban nyugodtan vonult el az idevndorolt szumir- fajta npek fltt az els ms flezer v a kzpmezopotmiai, fldkzi- tenger-parti s kiszsiai tr lnk srgs-forgsa mgtt. A folyton nvekv npessg fokozatosan szt is tagoldott individulis npegysgekre, mg aztn a Kr. e. 12. szd.-ban idegen fajok jelentkezsvel itt is meg nem indult a politikai hullmzs. Mivel ez a dl-kaukzusi tr a magyarsg legrgibb shazja, trtnetnek alakulsa ennlfogva bennnket kzelebbrl rdekel, a tr Krisztus eltti trtnetnek utols 12 vszzadra vonatkoz kaotikus, eddig mg kellen ki nem rtkelt, nem rendezett, st nagy rszben korrektl mg meg sem fejtett adattmegbl kibontakoz kds kpet megprbljuk egy elnagyolt, de rtelmes s logikus egszbe foglalva egy kln fejezetben bemutatni, azzal,

hogy ez a kp a maga egszben ppgy, mint rszleteiben s konklziiban sok igazolsra, kiegsztsre s kiigaztsra vr. 6. Az Egyiptomot megszll "hikszoszok" valsznleg szintn ilyen z katonacsoport voltak Kr. e. a 13. szzadban. Egyiptomnak egybknt ksbb is van z dinasztija. Alakulnak azonban ms "z" llamok is. 7. Ennek bizonytsra felsorolunk nhny beszdes adatot. Rmai ktfk szmtalanszor emlegetik "Parthia" npei sorban a "pacim", "pacinacita" npet. Ez a np a "beseny" (pacina), vagy strk tbbes -t raggal egytt pacinaci-t. Ezt a tbbes formt a rmai ktfszerzk aztn mg egyszer latin tbbesre teszik (pacinacitae). Tudjuk hogy a pacim-beseny np az zoknak egyik ga. A rmai ktfknek termszetesen nem ez az egyetlen nvtorztsa. Ezekbl a torztsokbl sokszor szinte lehetetlen a nevek igazi, eredeti formjt kihmozni, e sorok rja azonban azt hiszi, hogy ez neki nhny esetben sikerlt. Crassus, Julius Caesar triumvirkollgja, minden klnsebb ok nlkl, egyszeren hdtsi szndkkal hbort indtott "Parthia" ellen Kr. e. 55-ben. A hbort egy 44.000 fbl ll rmai hadsereggel maga vezette. Az egybknt slyos veresggel vgzdtt hbor 35.000 rmai katona letbe kerlt, akik a nyilakkal, fokosokkal, pnyvkkal harcol "parthus" knny lovassgnak estek ldozatul. Ennek a lovassgnak a parancsnoka a rmai ktfk szerint "Surenas" volt. Mivel tudjuk hogy az zok egyik trzsnek neve "Szrny" volt (ezeknek egy rszt teleptettk le kirlyaink a 11. szzadban Kr. u. Magyarorszg dli hatrvidkre, v. . "szrnyi bnsg", Krass Szrny vm "Szermsg"), a Surenas nv valdi alakja szinte kzenfekv. Ennek a veresgnek a megbosszulsra 19 vvel ksbb jabb hadjrat indul "Parthia" ellen. A hadsereg vezre ezttal a msodik triumvirtus tagja, a Kleopatra- botrnybl vilghrv vlt Antonius, a "parthus" lovassg parancsnoka eddig "Pacenus", aki nem vlt vilghrv annak ellenre, hogy ez meg a msodik rmai hadsereget semmistette meg amely mesteri visszavonulssal" 24.000 embert vesztett. A "beseny - "pacina" fonetikai analgija szerint ennek a "Pacenus" nev "parthus" vezrnek igazi neve "Becse", vagy "Besse" lehetett, ez a nv ugyanis tbbszr megtallhat rpdkori forrsokban, helysgneveinkben s csaldneveinkben is. A nv beseny nv. "Orodes" "parthus" kirly neve alighanem Orda volt (s ilyen nev "parthus" kirly volt kett is), hanem hogy milyen valsgos nevek rejtznek az olyan torztsok mgtt, mint "Mithridates (II. Orodes ccse), Artabanus, Phraates Vonones, Cabades, Cotarzes, Vologeses stb. (ezek mind "parthus" kirlynevek), azon trje a fejt az olvas, ha akarja. Mindenesetre az -us, -es latin vgzdseket minden tovbbi nlkl le lehet vgni rluk, mert azok toldalkok csupn, a megmaradt tvek fonetikai rtke meg egszen bizonyosan ms, mint ahogy ezt a rmai flek hallottk s rmai kezek lejegyeztk.

X. SZUBARTU Amikor a "fellrl jv megvlts" szumir filozfiban megszletett gondolatnak megtesteslse eltt 1925 vvel Csirpurla (Larsza) elaggott uralkodjt megtmadta, meglte s "Ur s Csirpurla kincseit Bbelbe vitte" egy htlen vazallus, Hamurpi, s ezzel El- zsia els szemita vezets llama (1) megszletett, senki sem gondolta az emberisg legels civilizcijnak klasszikus fldjn, hogy egy merben j korszak vette kezdett.

Ennek a korszaknak, amely az elz vezredek nyugodtabb ritmusval szemben drmai dinamizmussal van tele, kt jellemz vonsa van. Az egyik, idegen fajok megjelense ezen az addig alapjban vve egyfaj s egynyelv kultrterleten, (hiszen az elz vezred msodik felben beszivrogni kezd primitv szemita juhszelemek nem politikai kpzeteket jelentettek), a msik pedig, a vzparti svok kztt elterl bels tereknek hirtelen felbredse a l s lovagls bevonulsval az emberisg letbe. Az elst ppgy jellemzi a "szemita" Babilon ltrejtte, mint annak 200 vvel ksbbi megdntse az "rja" (?) hatti "tatrjrs" rszrl, a msodik meg drmai ervel mutatkozik meg nemcsak abban, hogy a vilgtrtnelem legels lovas hadereje tapossa szt a pattiak ellenllhatatlan radatt valahol Dl-Mezopotmitl keletre, hanem abban tn mg inkbb, hogy ennek az j fegyvernemnek urai veszik t s tartjk szmba vehet ellenlls minden jele nlkl hatszz ven keresztl a birtokukban az egsz El-zsit ellenrz Babilont, majd jabb hatszz ven t Asszrt, st egy tovbbi vezreden keresztl mindig az lesz az Elzsia feletti szupremcia, akit az zok legyzhetetlen lovas-potencija tmogat. A Babilont ellenrz kasszu lovas trsadalom politikai nllsulsa utn a hatalmi slypont Asszrba tevdik t s ez azonnal megmutatkozik abban, hogy a kasszu birodalommal a jelek szerint barti s fajrokoni viszonyban lev szomszd nagyhatalom (2), "Mitanni" Kr. e. 1360ban mr ldozatul esik az ppen csak hogy nllsult s kzpontjnak, Asszurnak neve utn az utkor ltal "asszrnak" nevezett katonallam hdtsvgynak. "Mitanni" terletben nagyon megcsonktva kerl ki a koncentrlt asszr-hettita tmadsbl, amennyiben nemcsak birtokllomnynak legnagyobb rsze s "nagyhatalmi" llsa veszett oda, hanem a megmaradt csonk is a hettita birodalom vazallusa lett. Lovas hadereje, - amely a kasszukhoz lehetett hasonl - felbomlott, s taln ez is vezetett megsemmist veresghez, legalbbis erre mutat az az egykor adat, hogy Mitannibl "negyven lovas nemzetsg" kltztt t a hettita birodalom terletre, ahol, a ktfk szerint igen megbecslt helyet, egy kln katonai kasztot alkottak "manda" nven. A sok kisebb vrosllambl sszetevd hettita "birodalom" azonban nem nagyon sokig rvendezhetett terletnyeresgeinek s megnvekedett hatalmnak. A Fldkzi-tenger medencjbl - mg nem tudjuk mi okbl El- zsiba tr - vagy taln oda visszatr npek, az u. n. "Tengeri npek" invzija 1200 krl megsemmisti ezt a birodalmat. Ebben az idben a Manda "negyven nemzetsge", vagy annak jelentkeny rsze elhagyja ezt a terletet s Szubartu szvben a nagy tavak vidkn, Uzzuban telepedik le nemzetsgfinek a "kloknak" vezetse alatt. Krlbell ugyanerre az idre esik az utols kasszu uralkodt eltvolt szemita forradalom Bbelben (1171), ami a vros ldztt kasszu lakossgnak elkltzst vonja maga utn. A menekl "kasszu" lakossg sok valsznsg szerint a Van- t krnykre kltzik s ennek a hipotzisnek komoly alapja van. Mintegy nyolcvan vvel korbban ugyanis I. Tukulti-Ninurta asszr kirly, miutn megostromolta s elfoglalta Bbelt, elszlltotta Marduk isten szobrt Asszrba. Ezzel a bbeli kultikus kzpont megsznt s annak kiterjedt papi szervezete testletileg elhagyta Bbelt s a Van-t mell kltztt, ahol egy j kultikus kzpont alakult ki. Igen valszn, hogy a szemita uralomvltozs utn a bbeli kasszu lakossg egy j rsze is papjai utn vndorolt. Az itt kialakult theokratikus kultrlis s politikai kpzdmny archeolgiai maradvnyai mindenesetre a bbeli Marduk- kultuszra emlkeztetnek s ezt az egybknt igen magasfok civilizcit s kultrt nevezi a tudomny kld, vagy chaldeus civilizcinak. A Kiszsibl

rkez manda nemzetsgek ennek a civilizcinak a keretben, de a msik, a Van-ttl keletre fekv Urami-t krnykn helyezkedtek el. Kt emberltvel ksbb jabb hullm gyaraptja a tr egyre nvekv lakossgt. Mikor I. Tukulti-apal asszur kirly 1101-ben Asszrihoz csatolta Bbelt s ugyanekkor a Van-t dli szomszdsgban fekv Maradk-Mitannira is sor kerlt, annak lakossga hanyatt-homlok meneklt az elviselhetetlen asszr uralom ell. A meneklk egy rsze, az egykori katonai kaszt maradvnya - taln az innen egykor a hettita birodalomba teleplt s onnan hrom emberltvel elbb a nagy tavak vidkre vndorolt manda rokonai hvsra - szintn erre a vidkre kltzik, ahol a "negyven nemzetsghez" csatlakozva egy klns, nemzetsgi "tancskztrsasgot" formlnak Kr. e. 1070-ben. Ez az alakuls - amelyet taln a kt vezreddel ksbbi eurpai lovagrendek ltal alaptott "rendtartomnyokhoz" lehetne hasonltani - taln kld birodalmi keretben lteslt. Ebben a keretben azonban nem sokig marad, mert t ember ltvel ksbb, a Kr. e. 9. szzad vgefel mr nll kirlysgg alakul. Ezt a kirlysgot nevezik el az asszrok "Urartunak". Hogy a klnbz kasszu "mita" s manda csoportok ppen ezt a terletet vlasztottk ki letelepedsre, aligha vletlen, mert ezt a terletet jval a "kld" kultra itteni kezdete eltt, Kr. e. 14. szd.-bl val ktfk egyike "Uzzu", msika "Hayasha" nven emlti, ez a terlet teht assza-chus-z terlet, vagyis a bbeli kasszu mgusok ppgy, mint a manda s a mitanniak kzvetlen rokonok ltal lakott terletre jttek. Az els "manda" kirly neve Urami (s valsznleg tle nyerte a t is a nevt) , az utdj Lutibir (3). Urartutl szakkeletre a Kspi-tengerig nyl nagy alfldn, fel a Kaukzusig, ebben a korban azok a hunok lnek, akiket majd flezer vvel ksbb Herodotos, a trtnetrs atyja "szkithknak", meg "massagtknak" fog nevezni. A hun terlettl nyugati irnyban a Tigris s Eufrt forrsvidke s a Fekete-tenger dlkeleti sarka kztti vonalig nyl trben lnek a szabirok s klnbz individulis neveket visel rokonaik. Ezen a vonalon tl, a Fekete-tenger dli s a Fldkzi-tenger szaki partvidke kztt Kiszsia terl el, amelynek legnyugatibb partjai ezekben az idkben a tani a nemrg Peloponnezoszba rkezett achjok elhelyezkedsnek. Ezt a Kspi partoktl az Archipelagos szigetvilgig nyl tbb, mint kt s flezer km hossz, szles fldterletet dlen. a Fldkzi tenger szaki partvidktl a nagy tavakig nyl Taurus hegysg hossz lnca vlasztja el Mezopotmia vilgtl, amelyre immr a 2. vezred vge ta az "asszr" nagyhatalom fenyeget s kegyetlen rnyka nehezedik. A hettita birodalom szthullsa ta (1200) Asszria vetlytrs nlkl maradt Elzsia dli felnek vilgban, s mita I. Tukulti-apai-asszur 1101-ben birodalmhoz csatolta Babilont, az asszr szupremcia Elamtl a Fldkzi -tengerig, a Perzsa-bltl fel a Taurusig ktsgbevonhatatlan. Az Asszrba koncentrld er, hatalom, gazdagsg, kereskedelem s a vrosba tdul idegen npelemek nvekv befolysa -a msodik helyre leszorult Bbel lakossgnak egy jelentkeny rsze ide kltztt t - az eredetileg egsz strukturjban rurlis s "turni" katonallamot gyorsan formlja t urbnus, szemita kzpont keresked llamm, amelyben az llamot megteremt s fenntart katonatrsadalom csakhamar kznsges pnzszerz, zskmnyol intzmnny vlik, mrpedig a gyorsan nvekv fnyzs sok pnzt s sok rabszolgt kvn. A folyamat pontosan ugyanaz, ami a kasszu Babilonban volt. Az alrendelt tartomnyok kizskmnyolsa, ltalban az asszr klpolitikai s uralmi stlus egyre brutlisabb vlik. A

hadsereg egyszeren zskmnyol, embervadsz s hhr intzmnny sllyed a moh s pnzsvr fvros kezn, amelynek kormnyzata ppgy, mint lakossga megdbbenten embertelen a foglyokkal szemben.(4) Mivel pedig a telhetetlen fvros s a hasonlan telhetetlen udvar ltal kvetelt zskmnyon fell a katonk maguk is profitlni akarnak, elkpzelhet a fosztogatsnak, az elrabolt ingsgoknak, az elhajtott llatoknak s embereknek a tmege. A legyzhetetlen hadsereg birtokban Asszria nyomaszt s flelmetes rnyk Elzsia felett s ez az rnyk Szubartura is rnehezedik. A manda kirlysg, mbr I. Ruzsa (733-714) idejig megtartja fggetlensgt, rks kszenltben s aggodalomban l, hisz az asszrok dli szomszdaik, mrpedig ez rks remegst jelent mg akkor is, ha egy hegylnc a hatr. A kollektv flelem fokozatosan stt gyllett akkumulldik a kor Elzsijnak agyongytrt s porig alzott npeiben az asszr nemzetkzi terror vszzadai sorn s ez hol itt, hol ott ktsgbeesett felkelsekben, fegyveres ksrletekben nyilatkozik meg, amelyeket az asszr katonai szuperiorits minden esetben lever s a kormnyzat borzalmasan megtorol ugyan, de a gyllet s elkesereds vszzadrl-vszzadra n, alapjban vve mg magban Asszriban is, rendszerint ppen a hadseregben. Ebbl az ltalnos asszr-gylletbl indul el Urartu tragdija is, ami a krltte elhelyezked tbbi z eredet kisebb "orszgok" pusztulst is maga utn vonja. Az elzmnyek megrtshez nhny szval vzolnunk kell Asszria akkori bels esemnyeit. III. TukuIti-Apai-Asszur (akinek a nevt a 19. szd. trtnettudomnytl "Tiglat-pileszr" nven rkltk), Asszrinak taln legnagyobb uralkodja, aki nemcsak kivl katonnak mutatkozik az adatok tkrben, hanem intelligens politikusnak is, a Kr. e. nyolcszzas s htszzas vek forduljn, megksrli j alapokra fektetni Asszur s Bbel viszonyt. Teszi ezt az korban ritka politikai tapintattal azrt, hogy Babilnia annektlsa ta (1101) gyszlvn szntelenl tart s meg-megjul elszakadsi ksrletekben megnyilvnul asszr-babiloni srldsokat megszntesse. Az egykori nagyhatalom s hbrr npe ugyanis igen nehezen viseli egykori vazallusnak uralmt. Bbel, az elzsiai vilgnak csaknem egy vezreden t "fvrosa", a legfbb s a legnagyobb kultikus kzpont, az elzsiai "Rma", valban, vazallus sttusba sllyedve is kpvisel egy bizonyos nemzetkzi tekintlyt s elkelsget a parven Asszurral szemben s ezt az asszr kirlyok is rzik. Az a helyzet teht, hogy a birodalmi fvros s kirly szkhely Asszur s mellette Bbel csak az "alkirlynak", a "kisebbik kirlynak", a kormnyzi szerepet betlt "harku"-nak a szkhelye csupn, valahogy valban perverz. III. Tukulti-apai-asszur ezen gy prblt segteni, hogy Bbelnek formlisan Asszurral egyenl sttust adott s bbeli szertartsok szerint is Babilonia kirlynak deklarlta magt, st kirlyi rezidencit lltott fel Bbelben is. A ketts-fvros megolds ersen emlkeztet a mi u. n. "kiegyezsnkre", ami az "Osztrk-Magyar Monarchit" ltrehozta, azzal a klnbsggel, hogy a szp s elegns Bbel vonzsa sokkal nagyobb volt Tukulti-apal-asszurra is, s az utdra is, mint a mi Budapestnk a Habsburgokra. TukuIti-apai-asszur, aki egyre gyakrabban s egyre hosszabb perindusokban rezidelt Bbelben (nem gy, mint a Habsburgok Budapesten), st, mint Babilonia kirlya kln nven (Pulu), a babiloni jogfolytonossg szerint szerepelt (v. . pl. Krolyjal aki mint magyar kirly IV., mint nmet-rmai csszr VII. volt), nagyon npszer lett Bbelben. Ez a vltozs odig fejldtt, hogy elsszltt fia s utda mr Bbelben szkelt s Asszur lett a harku szkhelye. A kt vros szerepe teht felcserldtt, az asszr birodalom fvrosa Bbel lett, ami viszont Asszurt s a hadert hbortotta fel. Az elllt helyzetet mg fenyegetbb tette, hogy a harku (5), Tukulti-apai-asszur kisebbik fia, Sarru-kin (Sargon) egy

brillins hadvezr, akit az egsz z lovas-hadszervezet imdott, ezt a helyzetet sajt politikai ambcii rdekben hasznlta ki, amennyiben a nvekv elgletlensg lre llott btyjt t vi uralkods utn letasztotta a trnrl s a trnt Asszurba vissza helyezve, maga lt bele 721-ben Kr. eltt. Sarru-kin uralkodst hborval kezdi, amit klnbz palesztinai kisllamok, kztk Izrael ellen vezet s ez a hadjrat az esemnyek egsz lncolatt indtja el. Az ltalnos asszr-gyllet atmoszfrjban ugyanis, a lezajlott bels forradalmat, az jra ledegradlt Bbel reakcijt s az asszr hader palesztinai lektttsgt felhasznlva, egyik kld tartomny "kirlya" (Marduk-apal-iddin), az ezidben mr rohamosan nvekv s ersd mada birodalom urval, Humbanikkal szvetkezve, rajtatsszer tmadssal felszabadtja" az imnt megalzott Bbelt. Ennek a vllalkozsnak, amely meglehetsen vakmer volt, van egy msik emltsre mlt eleme is, ez pedig az, hogy az asszr lovashader szervezetben ebben az idben mr mutatkoznak bizonyos bomls jelei. Nhny vtizeddel korbban, III. Tukulti-apai-asszur eldjnek uralkodsa idejn pl. az z lovasszervezet egy tekintlyes rsze Mnua manda kirlyhoz csatlakozott s az Urami-t krnykn telepedett le z rokonainak terletn. Marduk- apal-iddin "kld" hadseregnek voltak teht olyan ktelkei, amelyeknek elz genercija mg az "asszr" haderhz tartozott. Asszria gyzhetetlen lovas-hadszervezetnek monopolisztikus helyzete teht mr eltnben volt. Bbel "felszabadtsnak" hrre Sarru-kin sietve visszatrt Palesztinbl, a felszabadt Marduk-apai-iddin s Humbanik egyeslt haderejvel szemben azonban, amelyeket Babilnia lakossga is tmogat, nem br megbirkzni. A helyzetet kihasznlva most meg Szria lzad fel az asszr uralom ellen s Sarru-knnak, Babilont ellenfelei kezn hagyva, most meg mr oda kell sietnie. Ezt az alkalmat meg viszont nhny kisebb szaki vazallus-orszg hasznlja fel, amelyek gyorsan szvetkeznek az asszr iga lerzsra. Az akcit a "manni"-k orszga (?) kezdi, ahol az asszr udvar ltal kinevezett "puppet"-uralkodt elkergetve egy Bagdatu nev felkel veszi t a hatalmat s ezt a pldt egymsutn tbb kisebb orszg kveti. Sarru-kin erre Szribl szakra siet s a fellzadt kis orszgokban egymsutn vrbe fojtva a felkelst, a manni-k orszga ellen fordul, amelynek hadseregt leveri, Bagdatut kzre kerti s elevenen megnyzatja. Mikor aztn a helybe kinevezett j vazallus egy vvel ksbb szintn ellene fordul Kr. e. 717-ben s ezt a felkelst I. Ruzsa urartui kirly tmogatja, elbb azt bnteti meg a manni nppel egytt kegyetlenl, majd Urartu ellen fordul s egy hrom esztendeig tart makacs hborban felszmolja Urartu fggetlensgt is. A manda kirlysgot borzalmasan vgigpuszttja s a hegyekbe beszortott- Ruzsa megmaradt maroknyi seregvel egytt ngyilkos lesz 714-ben. A manda nemzetsgek egy rsze szaknak a Kaukzus-rgiba vndorol, egy msik rsze a mada birodalomba menekl, az ottmaradt lakossg pedig az asszrok vazallusv lesz. gy Szubartu nyugati "szabir" terlete utn annak kzps "z" jelleg terlete is asszr uralom al kerlt s a lakossgnak az a rsze, amely az asszr szolgasgot nem akarta vllalni, fokozatosan szak fel a Kur s a Rus ltal ntztt Alfldre, meg az e fldn hzd kaukzusi dombvidkre htrlt. Sarru-kin tizenhatves uralkodsbl tizenkett a recseg-ropog asszr llam-monstrum ggyel-bajjal val egytt-tartsval telt el s br Urartu elfoglalsa az asszr imperializmusnak jabb terletnyeresge volt, ez volt az utols terletnyeresg Asszria trtnetben. Innentl kezdve Asszria hadtrtnete defenzv jelleg a hrom emberltvel ksbb bekvetkez vgleges buksig.

A bellt fordulatot beszdesen mutatja, hogy Sarru-kin fia s utda, Szin-ah-rib (Szennacherib) mr szvetsgesek utn knytelen nzni s az asszrokat egyetemesen elutast nemzetkzi gyllet vilgban azt "szak barbrjaiban" tallja meg. Az egykor elzsiai forrsokban "szak barbrjainak" nevezett nprl sok adat van, csak ppen a nevk nincs ezekben a ktfkben megemltve. Hromszz vvel ksbb Herodotos ezt a npet "skutas"-rak, szkithnak nevezi el. Az elzsiai forrsok elmondjk rluk, hogy lovasok, cscsos sveget, brnadrgot s zubbonyt viselnek, fegyverzetk hossz lndzsa, kard, nyl, fokos s pnyva. Zrt hadiszervezetben csapatjelvnyekkel, krtjelekre "mint egy ember" tmadnak. Hazjuk "szak", a Kur-vidki alfld Kspi-tenger fel es rsze fel a Kspi- Kaukzusi kapuig, meg mg azon tl is. Szn-ah-rib Ispakai (zbgi) nev kirlyuk utdval, Bartatu-val lp szvetsgre, akihez a szvetsg megpecstelsl felesgl adja egyik lenyunokjt, a ksbbi asszr kirlynak, Asszur-ah-iddinnek lenyt, Kr. e. 677 krl. Ez a szvetsg tartsnak bizonyul s az asszr hader fogyadoz potencijt most mr Bartatu lovassga egszti ki. A szvetsg a msodik generciban is folytatdik. Bartatu fia, akinek nevt Herodotos Madyes-nek (Hist. I. CIII), Strabo pedig Madys-nak (I. III. 21.) rja, egy ideig szvetsgben van Asszur-ah-iddin fival s utdval, Aszszur-Bn-Apli-val (Sardanapal), sikerrel harcol a mada birodalom ellen, de aztn szvetsgese ellen fordul s vgigpuszttja Asszrit. Madyest a mdek trbe csaljk, ebdre hvjk s ksretvel egytt agyonverik. zvegye borzalmas vrengzssel ll a madkon bosszt, amely utn ez a np, 28 vi szerepls utn, szinte mrl-holnapra elvonul eddigi terletrl, Kr. e. 640 krl. Elgondolkodtat, hogy az orosz archeolgiai kirtkelsek szerint az Altj-Bajkl- Aral vidki hun kultra egy emberltvel ksbb kezddik, s "ersen dl-kaukzusi szkitha jelleg". 1. Az ltalnos trtnelmi felfogssal szemben az akkdnak nevezett np szumir nyelvnek smi elemei ellenre sem szemita. Az Elm- vidki "kad", vagy "kud" np ez, amely a szumir trbe betrve taln az ott tallhat szemita elemekkel egyeslve ellenslyozza a szumir ellenllst s a smi nyelvelemet; megjelensnek magyarzata az si nyelvben taln ez. 2. A fennmaradt diplomciai levelezsbl tudjuk, hogy Mitanni kirlya "testvrnek" szltotta az egyiptomi frat, ami csak egyenrangnak volt megengedve. 3. Mivel a magyar olvast valsznleg rdeklik ezek az uralkodk, ideiktatjuk listjukat: Lutibir utda I. Sardur (Kr. e. 844-828), II Sardur, Iszperrik, Mnua, I. Urgisztik, III. Sardur I. Ruzsa, II. Urgisztik s II. Ruzsa. Az utols kirlyok idejn az asszrok megszlljk, majd elpuszttjk, Urartut. A nevek literlsnak helyessge krdses. 4. Egy-egy asszr gyzelem utn a meneklni kptelen lakossgbl szzval kvetnek el ngyilkossgot, hogy az asszr fogsg borzalmait elkerljk. Emberek elevenen val megnyzsa kznsges hallbntets, amelynek szmos brzolsa kerl el az satsok nyomn. 5. Az asszr "hark" s a magyar "horka" mltsg eredetnek, termszetnek, jogllsnak azonossgt, valamint a "harku" sz krsbl val trsval s rtelmezsvel elkvetett

hibt e sorok rja "Hor-aha, Harku, Horka, Notes to the Menes-question" c. angolnyelv tanulmnyban rszletesen kifejtette. Asszria 612- ben bekvetkez vgleges sszeomlsa jabb korszakot nyit Szubartu s a kaukzusi tr trtnetnek alakulsban. Az j el-zsiai nagyhatalom, a mada (md) birodalom, kzeli s mg tudatos rokonsgban van Szubartu z-kld lakossgval s ez ennek a terletnek egyelre nyugalmat s biztonsgot hoz, amelyet csak j fajok - gomer (kimmer) s rmny hullmok - rkezse zavar. Ezek szabir csoportokat lknek ki helykrl, amelyek keletnek htrlva a hnok ltal kirtett, Kspi-tenger fel es terleteket kezdik megszllni s kzjk s a nyugatibb szabir terletek kz ezek az jonnan rkez, fleg rmny rajok telepednek le a gyorsan jraszervezked egykori manda kirlysg szaki s szaknyugati szomszdsgban. A szabir etnikum teht kettszakad.

I. Ruzsa kirIy heroizmusnak 100 vvel elbbi emlke azonban gy ltszik mg nem fakult el. Br Asszria sszeomlsa utn, amikor Babilon fggetlensge a "kld" Nabu-apai-asszur uralomra lpsvel jra helyrell, a Van vidki kld papi kaszt, vagy annak tekintlyes rsze sietve visszatr Marduk isten szent vrosba (6), az Urami-vidki manda centrum gyorsan maghoz tr maradvnyaibl kiindulva a szabirsg gyorsan birodalomm szervezdik jra s ezt a folyamatot a manda birodalomba elvndorolt emigrci egy rsznek visszaszivrgsa is elsegti. A restaurci lendletnek a sors azonban csak mintegy nyolcvan esztends eslyt ad. A bartsgos s rokonfaj mada birodalom (7) az tszzas vek derekn az egybknt obskurus eredet Kurssal perzsa vezets al kerl s ezzel egy j imperializmus vres s pusztt kora indul el El-zsiban, amely "perzsa", "macedn", rmny, rmai, jperzsa s biznci szakaszaival egy jabb vezredet tlt ki, s amely a tr szumir rkseinek, avaroknak, zoknak, hunoknak, szabiroknak szmra jabb ezer vi kzdelmet jelent. A perzsa imperializmus elindulsval kezdd j korszaknak - az u. n. kor utols ezer esztendeje ez - indulsa az ppen csakhogy talpra llt szabir birodalom szmra nem szerencss; mert az els perzsa lks dnt idpontjban a birodalom vezetje - Kurs kortrsa - ppen, trtnetesen - n. A legends Tamr kirlyn helyett, brmilyen rajongssal emlkszik is vissza alakjra a dI-kaukzusi tr lakossga mind a mai napig, ppen az indul ez idben, frfira lett volna szksg. Az ppen csakhogy sszelltott s nagykiterjeds s vegyes (szabir, z, kimmeri, rmny) birodalom bels kohzija nem kzeltette meg a lks erejt s ezt, ha egyltaln, csak egy kivl katona-ember energija tudta volna nmileg ellenslyozni, meg taln a 100 vvel elbb innen elvndorolt hunok lovassga A mada birodalomnak "perzsa" cgrrel val elltsval elindul j imperializmus idpontja nemcsak a trtnelem szmra s szempontjbl jelenti j korszak elindulst, hanem j s az addigitl merben klnbz korszak kezdett jelenti trtnettudomnyi, mdszertani szempontbl is. Mindazt, amit eddig az idpontig az kor trtnetbl tudunk, csak kzvetve, bizonytalan rtk rsmegfejtsek alapjn kszlt bizonytalan rtk fordtsok, mg bizonytalanabb rtk interpretciibl s csak mindssze a 19. szd. eleje ta gyleml adatokbl tudjuk, amelyeknek ellenrzse s tudomnyos igazolsa rendkvl nehz. A "perzsa" korszak elindulsnak idejtl, a Kr. e. 5. szd.-tl kezdve. a trtnetkutats szempontjbl mindez egyszerre megvltozik. Az addig csupn rejtlyes, si rsokkal merben ismeretlen nyelven feljegyzett szumir, akkd, egyiptomi, babiloni, mitanni, asszr,

kld, hettita, hurri (8) ktfknek hinyosan s tkletlenl, st erszakoltan, bizonyos elmletekhez adaptlt s ezek rdekben torztott rtestsei mell, megjelennek a perzsa s grg, majd latin ktfk is, amelyeket, ha adataik nem is mindig pontosak, s elnevezseik ersen torztottak is, mgis pontosan s kifogstalanul tudunk olvasni. Kr. e. 550-tl mr olyan kortrsak figyelik s jegyzik fel El-zsia esemnyeit, akiknek rtestsei nem kerlnek vezredekre a fld al. A "trtnetrs atyja"-knt tisztelt Herodotos Kurs nemzedknek unokit jelent generci tagja s br "Cyrusnak" nevezi el Korst, "Kambysesnek" a fit. Kambudzit, "szktnak" a Kspin-tli s "massagtnak" a Kspin-inneni npeket, s ltalban, a grg-latin szerzk szoksa szerint, mindennek s mindenkinek grg neveket osztogat, mgis, ha kiss naivan, szubjektven is, de mr "trtnelmet" ad. kzli elsnek, hogy a perzsk Lydia s Babilnia meghdtsa utn hossz s elkeseredett hborban elfoglaljk a szabirok birodalmt is, amely fltt ez idben a le gends Tamr (Herodotosnl Tomyris) kirlyn uralkodott, akinek fia is "Spargapises" (9) perzsa fogsgba esett. A Kr. e. 535 krl befejezett hborrl Herodotos tbbek kztt ezeket rja (latin fordts) : "Cyro post hanc gentem ab eo subactam incessit cupido Massagetas (10) in suam potestatem redigendi. .. eratt autem Massagetarum regina Tomyris nomine... Hoc reddito responso Hystaspe (Halys foly, ma Kizirhmak, Trkorszg ffolyja) atque Araxe (Rus, vagy Ruzsa, a Kur testvrfolyja) traiecto progressus unius diei iter, quae Croesus admonuerat exequitur, relictisque illic imbeli parte copiarum, mox cum expedita manu ad Araxem revertitur. Hos ita relictos ex Cyri exercitu, aggrediens tertia Massagetani exercitus pars sese defendantes interemit. Eadem conspecto epularum apparatu, post adversariorum caedem ad epulandum discumbit, refertaque cibo ac vino soporatur. Persae supertvenientes horum multos occidunt, multoque plures vivos capiunt, cum alios tum vero ducem eorum reginae Tomiridis filium, cui nomen Spargapises" (11). Hogy ennek a hrom klnbz r ltal hrom klnsz fiktv nvvel jellt npnek mi a valsgos neve, arrl direkt rtests nincs. Teljes bizonyossggal csak azt llapthatjuk meg, hogy ezt a npet sem massagtnak, sem saknak, sem skithnak nem hvtk, mert ezek a nevek a grg ktfk felbukkansa eltt teljesen ismeretlenek. Sem a 100 vvel korbbi asszr s kld-hurri, sem az ugyanebben az idben megindul perzsa, sem a nhny szz vvel ksbb indul rmny forrsok ilyen nev npekrl nem tudnak (vagy ha igen, a grgktl veszik t a neveket), pedig ezek el-zsiai szomszdnpek. Ha azonban nincs is direkt rtests Tamr kirlyasszony npnek nevrl, indirekt rtests van annl tbb. Azonfell, hogy a szbanforg kirlyn finak a neve -"Spargapises" - maga is "szabir"-ral kezdd nv, a bizonytkok felsorakozsa mindjrt magval Herodotossal indul el, aki idzett munkjnak egy ms helyn, El- zsia npeirl szlvn ezt rja: "Super hos (t. i. Persas) ad ventum Aquilonem habitant Medi, super Medos, Sapires, Super Sapires Cotchi..." (12). Dlrl szaknak haladva, a perzsk fltt valban a mdek s a mdek fltt szabirok laktak. A szbanforg m egybknt rszletezi is az szaki npeket : '" ... decima septima portio haec; Matsiensis et Saspiribus ... "(13). Krlbell ugyanebben az idben - Herodotost nhny vtizeddel megelzve, Kr. e. 510 krl - perzsa ktfben is felbukkan e nv, Drius perzsa kirly persepoliszi feliratul s innentl kezdve 12 vszzadon t llandan s ugyanolyan gyakorisggal szerepel a nyugati forrsokban, mint elzleg htszz ven t a keletiekben.

Az egykori szumir Szippr vrosnv gyakori emlegetst figyelmen kvl hagyva, a sz mint np s orszg-nv mr a.Kr. e. 12. szd. ta szerepel asszr forrsokban "Supri", "Szupri" formban, I. Tukulti-apai-asszur vknyveiben. A nv a 7. szzadban mr "Szaparda" nven jelenik meg egy asszr imdsgban (lsd. 11.sz. imdsgot a Knudtzon-fle gyjtemnyben) s arrl is van rteslsnk, hogy fvrost a 7. szd.- ban Kr. e. "Ubbumi"-nak hvtk (mr amennyiben a sz litercija helyes). A perzsa forrsokban ugyanez az orszg "Szparda" nven szerepel s meghdtsa utn ugyanezen a nven vlik a perzsa birodalom egyik szatrapjv, amely valban ott terl el, ahol Herodotos rja, a dlnyugat- kspi-trben fekv mada terlet s a dlkelet-fekete-tengeri, ltala "Colchis"-nak nevezett Chaldea kztt, vagyis a nagy tavak s a Tigris s Eufrt forrsvidkn s ettl szakra. Mivel sem rmny, sem perzsa forrsokban, vagy tartomnynevekben nincs sz sem "szkithkrI", sem "massagtkrl", Tamr kirlyasszony birodalma egyedl s kizrlag csak Szabiria (Szaparda, Szibr) lehetett. Ennek a Szabirinak szabin etnikuma a 6. s 5. szd-i esemnyadatok, valamint a nhny szz vvel ksbbi Ptolomeus trkp szerint ebben az idben mr egy kzbe keldtt rmny mennyisg ltal fldrajzilag kett - egy keleti, Kspi-vidki s egy nyugati tmbre - volt vgva s a keletre, az egykori hun terletekre hzdott tmb valsznleg hun s z maradvnyokat is vett fel magba. A nagy alfldnek ez a Kspi-tenger s Kaukzus kz es sarka nem kerlt perzsa uralom al s gy az elzetesen mr etnikailag s terletileg kettszakadt szabirsg vszzadokra politikailag is kettszakadt. A nyugati szabirsg, a tulajdonkppeni Szabiria npe perzsa uralom al kerlt, a keletre szorult szabirsg azonban a perzsa uralmon kvl maradt s fggetlensgt szmos ksbbi perzsa ksrlet ellenre is megtartotta. A kettszakadst aztn betetzi, hogy a nyugati szabirsg, az eredeti Szabiria a kialakul rmny birodalomnak Szibr nven rszv vlik, a keleti szabirsg azonban az rmny vilg keleti hatrn kvl, fggetlen marad. Szabiria, vagy ahogy az rmny ktfk nevezik, Szibr, az rmny birodalom sorsban osztozik s ez a sors, rvid kivtelek leszmtsval, rks hbort jelent. A gyorsan hanyatl -perzsa birodalomnak Nagy Sndor adja meg a kegyelemdfst s ezzel Armnia s vele egytt Szibr - fl vszzadra macedn uralom al kerl. Mikor aztn a macednokat Arszk avarjai s zai elkergetik (275-250 Kr. e.) s, mint Perzsia, Armnia is a "Parthinak" nevezett avar birodalomnak rszv vlik, s avar uralkodhzat kap az "Arszakida"dinasztiban, Szibr rokonfaj npe egszen j helyzetbe jut az rmny birodalom npei sorban. A bks, vagy legalbbis arnylag bkessges korszak azonban a rmai imperializmus jelentkezsvel kt vszzad mltn eltnik. A rmai-parthus hbork tbb vszzados zaklatst jelentenek s Armnia vglis rmai provinciv lesz. A nyugodt rmai birtokls azonban rvid ideig tart. Az a moh konoksg, amellyel Rma egy tbb vszzados hborban tnkretette az avar birodalmat, magban hordta az automatikus bntetst. Az vszzados harcban kimerlt avar birodalom all felszabadult Perzsia hirtelen jraled s az jperzsa imperializmus most pontosan ugyanazt csinlja a rmaiakkal, amit azok csinltak az avarokkal. A Kr. u. a 4. szd.-ban megindul perzsa-rmai hbork vszzadokig tartanak. Kzben a nyugatrmai birodalom sszeomlik, szerept a keletrmai birodalom veszi t, majd Konstantinpoly szinte szrevtlenl alakul t "nyugati-latin" kpletbl "keleti-ortodox" Bizncc. Az elzsiai rmai imprium felgngyltse az jperzsa birodalom legtehetsgesebb uralkodjval, I. Kosruval indul meg az 5. szd. derekn, Jusztininusz idejben, aki az egykori

teljes Rmai Birodalom visszalltsrl lmodozik s ennek az brndjnak lesz a kvetkezmnye Elzsia elvesztse. Mindez Szibr szmra lland veszlyt, dlst, pusztulst jelent. A tbb vszzadon t tart hborzs folyamn szmtalanszor cserl gazdt, kerl a hadiszerencse forgsa sorn hol perzsa, hol rmai, illetleg biznci kzre, mg vgl is a kt hadakoz fl kztt egy harmadik lesz, a 7. szzadban jelentkez j nagyhatalom, az arabok. A szabirsg trtnetvel lehetetlen foglalkozni anlkl, hogy annak egy feltn komplexumt trgyals al ne vegye az ember, s ez a komplexum a modern formban "magyar" nvnek feltn s vezredeken t lland elfordulsa a szabir flddel s szabir nppel kapcsolatban. Ezzel a komplexummal annyival inkbb is foglalkoznunk kell, mert a Vilgost kvet osztrk nknyuralom ta az u. n. "finnugor" elmletre tptett "hivatalos" magyar trtnettudomny a magyarsg dlkaukzusi eredett mereven s trelmetlenl, szinte mr gnyos lenzssel tagadja s a modern magyar trtnettudomny llspontjt summz Hman- Szekf- fle Magyar Trtnet egyetlen hanggal sem tesz rla emltst, mg csak kritikai boncolgats s elutasts formjban sem. A dlkaukzusi eredet bizonyt anyagra e m tdik s hatodik fejezeteiben mr utaltunk. Ugyanott elemzs al vettk a "magyar" sz kori s korakzpkori forrsokban elfordul klnbz varinsait, elvltozsait s torztsait, rmutatva, hogy a sz klnbz nyelvekben s klnbz rsrendszerekkel lerva 2900 ven keresztl fonetikai karakterisztikumban ugyanaz, kizrlag csak a szban lev klnleges magyar "gy" hang visszaadsnak ksrlete, ennek az idegen nyelvekben nem ltez lgy hangnak a rgztsre irnyul igyekezet klnbz. Rmutattunk azonban arra is, hogy ennek az "idegen" hangnak valamin "sajt" hanggal val megkzelt ptlsa, mint fonetikai tendencia, a mi lgy "gy" hangunkra mutat. Ezt a "gy" hangot a klnbz nyelvek - babiloni, asszr, perzsa, grg, rmny, latin, biznci, arab s szlv - s klnbz rsrendszerek - krs, fnciai, hurri-kld, perzsa, arab, grg, latin -a kvetkez hangrgztsi mdokon prbljk visszaadni: -d, -dz, -dj, -dzs, -z, -t, -tz, -ts, -g, -gi, -gh, ghi, ch, k s vgl az kori grgben sokkal lgyabban hangz -x. Egy alapos fonetikai ttekints s ezeknek a hangoknak sszevetse egy a mi "GY" hangunkra emlkeztet bzisra mutat. R kell mg arra is mutatnunk, hogy a szbanforg kori s arab rsjelek latin betkre val tttele felttlenl egy tovbbi fonetikai torzulst von maga utn. Jellemz plda erre egy a mai Pejbrt-tl (Bajburt) mintegy 15 km.-re hzd hegyvonulatban, a Pejbrt-Askhaleh-Erzerumi orszgt mentn fekv Macur nev falu fltt egykor ltezett, mr a Kr. u. 6. szd.-ban is dilapidlt llapotban lev, de akkor helyrelltott erdre val utals. Ilyen utals e sorok rjnak tudomsa szerint egykor s nem sokkal ksbbi ktfkben ngy van, kt arab (Bal'ami s Ibn-al-Athir) s kt biznci (Theophylactus Simocatta s Procopius.) Az erdre vonatkoz nevet mindkt arab ktfbl "Madar", s mindkt biznci ktfbl "Mazar" formban literljk. A biznci feljegyzsek Kr. u. 625-re, az arab feljegyzsek egy Kr. u. 739-bon trtnt esemnyre vonatkoznak, amelyrl egybknt ksbb mg lesz sz. Hogy a dolog mg rdekesebb legyen, Xenophon, aki a Kr. e.-i 4. szd. elejn, teht a fenti feljegyzsekben emltett idpontok eltt ezer vvel a perzsa hadjratbl visszatr grg zsoldoshadsereggel ezen a terleten haladt keresztl Trapezunt fel, Anabasisban (Lib. IV. cap. 8.) pontosan ezen a terleten "Makarok" ("Macrones") s "Szktk" (Scytheni)

tartomnyairl (15) beszl, a szban forg ponton ma egy "Macur" nev falu van, amely a Fekete-tenger dli partvidktl mintegy 130 km.-re, a Kubn torkolattl mintegy 450 km- re s a Don-Azovi "Meotisztl", Kzai "Dentu-Magyari"-jtl mintegy 700 km-nyire van, ami alig tbb, mint a tvolsg Kszegtl Predelig. Nyelvnk lltlagos finnugor eredetn kvl, ami a priori "kizrja" egy dlkaukzusi eredet lehetsgt, a "hivatalos" magyar trtnettudomnynak a dlkaukzusi eredttel, mint "kptelensggel" szemben lnyegben csak egyetlen rve volt eddig, az, hogy a dlkaukzusi ktfkben tallt nevek, szk s fldrajzi nvmaradvnyok nem azonosak a "magyar" sz mai formjval, a "hasonlsgot" pedig egy flrespr gesztussal rszben erszakoltnak, rszben egyszeren vletlennek, vagy "klcsnvtelnek" lltottk s brndos, naiv, kellen meg nem alapozott, "kutyabrkeres" egyeztetseknek nyilvntottk. Az, hogy az lltlag ugor "man-s-i" npnvnek a "magyar" npnvvel val "egyezsnl" alaptalanabb s erszakoltabb egyeztets kevs van a nyelvtudomnyokban, trtnettudomnyunk szemben nyilvn nem "vletlensg" s nyilvn nem "erszakolt", mert ezt az egyeztetst viszont trtnettudomnyunk akceptlta. Ily krlmnyek kztt nem marad ms htra, mint a szakirodalmi vlemnyek figyelmen kvl hagysval kzvetlenl a ktfanyaghoz fordulni s az egyetlen, s egyetlen egy helyen felfedezett szegny "finnugor" "mans-i"-val, mint a "magyar" npnvnek az egsz VolgaUral- Altj-vilgban tallhat egyetlen nyomval szemben felsorakoztatni a "magyar" npnv nyomainak s egyb bizonytkoknak imponl mennyisgt a Dl-kaukzusi trben 3000 esztend idspciumban, azzal a fenntartssal, hogy a mostoha krlmnyek kztt s technikai s anyagi lehetsgek hjn igen hinyosan lefolytatott anyaggyjts s anyagvizsglat kvetkeztben az itt kvetkez anyag csak egy hnyada annak, ami mg felfedezsre s kirtkelsre vr. Magar-iz s vele egy csoportban emltve Szupri vrosok a Tigris s Eufrt forrsvidkn, Asszur-nazir-apli tblin (a II. hasb, 86-123 sorok), valamint a Khurki Monolithon (II. hasb 42-54. sorok) Kr. e. 877-bl. Pontosan ugyanezen a vidke, ms vrosok trsasgban, Mazara s Sziavara vrosok felsorolva PtolomeusCosmographia c. mvben (liber V.) hatszz vvel ksbb. Ettl a trtl mintegy 200 km: re keletebbre Madara, Urumi fvrosa Urartuban, ngyszeres fallal krlvve. Asszur-nazir-apli kirlyi kormnyzt helyez ide (Tblk, II. oszlop, 98-101, sorok) . Ugyanez a vros, ngyszeres falval egytt megemltve, III. Tukulti-apai-asszur tblin (2. oszlop, 12-13, sorok). Ugyanebben a trben Magarda foly (ma is). Herodotos rtestse szerint (Kr. e. 5. szd.) ezen a vidken "matsienek" s "sapirok" lnek (Hist., liber VII). Ugyancsak Herodotos szerint a Rion folytl dlre s a Fekete-tenger dlkeleti sarkt krlvev terlet neve Magiga, amely az Armenia satrapiba tartozik Drius korban, Mellette Saparda egy kln satrapia, amelyhez Urartu egy rsze is tartozik. Szz vvel ksbb Xenophon ugyanebben a trben "makarokat" s "szkithkat" tall. Kurs (Cyrus) perzsa kirlynak van egy mada tbornoka, akit "Mazar"-nak hvnak, ezt nevezi ki Sardes kormnyzjul. Az Eufrates foly szaki gt jelent mellkfoly neve Karas s ugyanebben a trben van Oltu nev foly s Madur-Dagh nev hegy is. rmny rsok tbb helyen (Indsidsian, Orbeli, Mezopei mvei) emltik. PI. "Libarit fia Darzaidsch a calaki kolostornak egy szlt ajndkozott a Madscharok vlgyben" (Orbeli), vagy "A Madscharok falujban csupn egy hzbl tz embert hurcoltak fogsgba" (Mezopei) (16). A Pejbrt melletti Madar, vagy Mazar nev erdrl mr volt s mg lesz sz.

A honfoglalskori magyarsg asszr eredet mltsgneveirl, magnak a "Lebedia" sznak asszr eredetrl s a magyar nyelvben tallhat asszr- szumir szavakrl e m hatodik fejezetben mr megemlkeztnk. A Megyer-trzs, amely a Fekete-tenger dli rgijbl annak szaki rgijba vndorolva a Kr. u. 8. szd.-ban. Meotiszban megjelenik, szabir s nem onogur trzs volt. Ezt Konstantinos Porphyrogenitos kzismert munkjban szintn megersti a 10. szd.-ban. Vgl pedig a magyar nyelv egsz szerkezete s si szkincsnek egsz szles alapja dlkaukzusi szumir. 6. Az eredetileg szumirbl akkdd" alakult, Hamurpi Bbelben ers szemita betst kapott, majd a kassz katonakirlyok korban bizonyos fokig jra , "visszaszumirosod" s z nemzeti jelleget lt egykori valls s filozfia s annak sajtos "semito-akkad" nyelve s irodalma szmra ez a fordulat egy renesznsz-kort jelent, amely azonban rvid ideig tart. Kt emberltvel ksbb Bbel, az elzleg Nabu-kudur-asszur ltal ide deportlt zsidk segtsgvel, Kurs kezre kerl s a "kld" papi kaszt knytelen jra vndorbotot venni a kezbe. Emigrcijuk a rokon madk kztt tall j otthonra. 7. A mada trzseket Dajakku egyesti ers birodalomm. Fia akit a grgk "Phraortesnek" a 19. szzad tudomnya Fravartisnak r, de akinek a neve taln Bar-avar-tu, mr imperialista politikba kezd. Unokja foglalja el, vagy taln inkbb vissza az asszroktl Mitanni egykori fvrost, Ninivt (Kr. i eltt 612). 8. A "hurii" (minden valsznsg szerint a szumir "kur" szbl, amelynek jelentse "hegy", orszg" "hatr") nyelv ltezst arnylag nem rgen fedeztk fel s hovatartozsa fell hossz vita folyt. Mint gyszlvn minden kori kultrnyelvet, ezt is megprbltk elszr az "rja" nyelvek kz besorolni, mg aztn ktsget kizran ki nem derlt, hogy ez sem rja nyelv, s nem is szemita, hanem szumir, szrmazs "turni" nyelv, amely ppgy mint a "mitann" is, amint hossz vitk utn vgre elfogadtk, a szubartuiak ltal beszlt nyelv egyik nyelvjrsa. 9. A nagyon elgrgstett nvbl csak annyit lehet kihmozni, hogy az eleje "Szatr-. .. ". 10. Ne zavarja meg az olvast, hogy Herodotos massagtkat r. A nevek alkalmazsa bizonytalan. Strabo pl. ugyanezt, ugyangy rja le D Situ orbis c. mvnek XI. liberjben, de nem "massagtkat", hanem "szakkat" emlt: "Ac de Sacis quidem nonnulli sic tradierunt,nonnulli vero quod Cyrus ducto adversum eos exercitu proelio superatus affugit stb.." Lerja ugyanezt Justinus is (Historiarum, Lib. I), aki viszont szkitknak nevezi ugyanezeket (Historiarum, Lib. I. ): "Cyrus subacta Asia et universe Oriente in potestatem redacto, Scythis bellum infert. Erat eo tempore Scytharum regina Tomyris nomine... etc." 11. Herodotos Historiarum, Lib. I. 12. u. o. Lib. IV. 13. u. o. Lib. VII. 14 A felirat vonatkoz rsze latin fordtsban gy hangzik: "Darius Hystaspes rex populorum bonorum posui.. Hi adorationem igni. mihi tributa attulere: Choana, Media, Babylon, Arbelia, Assyria, Grutrata, Armenia, Cappadocia, Sapardi a, H una a e", A "Sapardia" ktsgtelenl Herodotos "Siphara"-jvai azonos. Sokat mond a "hunok" megjells is 900 vvel Attila eltt

15. Mivel az olvast az "Anabasis"-nak ez a rsze bizonyra rdekli, de azonkvl itt egy bennnket rint intermezzo is le van rva, hevenyszett, de megbzhat fordtsban itt adom a szban forg rszt: "Ekkor a grgk hrom napi menetelssel harminc parasangot tettek meg a Makarok fldjn. Az els nap ahhoz a folyhoz rkeztek amely a makarok s a szktk tartomnyai kztt a hatrt jelenti. Jobbra tlk egy gyetlen ltvnyt nyjt vdm fekdt, balra pedig egy msik foly, amelybe az a hatrfoly torkollott, amelyen t akartak kelni. A folypartot nem magas, de igen srn ntt fk bortottk. A grgk, akik igyekeztek volna minl hamarbb tkelni s tovbbjutni, fkat kezdtek kivgni. A makarok, akik pajzsokkal s kopjkkal voltak felfegyverezve s szrrel bortott brkabtokat viseltek, csatarendbe fejldve lltak az tkel hellyel szemben s egymsnak kiablva kveket dobltak amelyek azonban nem rtk el az innens partot. Ekkor a peltastok (knny fegyverzet grg gyalogos) egyike Xenofonhoz lpett s azt mondta, hogy fogolyknt kerlt Athnbe s hogy rti a tls partiak nyelvt. "Valban - folytatta - azt hiszem ez volt az n egykori hazm. Ha szabadna. n szeretnk velk beszlni.". "Semmi kifogs ellene - mondta Xenophon beszlj velk s tudd meg, hogy kicsodk". A katona megkrdezte ket s azt feleltk, hogy k makarok. ,,Most krdezd meg ket mondta Xenophon - hogy mirt vonultak fel ellennk s mirt akarnak ellensgeink lenni". Erre ez volt a feleletk: "Mert ti be akartok trni a terletnkre". A parancsnokok erre utastottk a katont, hogy mondja a kvetkezt: "Mi nem jvnk ellensges szndkkal. Mi hadban lltunk a kirllyal, most mr hazafel tartunk Grgorszgba s a tengerhez akarunk jutni". A makarok erre azt krdeztk, hogy hajlandk-e a grgk biztostkot adni arra, hogy tnyleg azt akarjk, amit lltanak, mire ezek azt feleltk, hogy hajlandk, de cserbe k is krnek biztostkot. A makarok ekkor egy kopjt adtak a grgknek, a grgk meg egy lndzst adtak viszonzsul a szoks szerint s mindkt fl az isteneket hvta az egyessg tanjul. A biztostkok kicserlse utn a makarok azonnal segteni kezdtek a fk kivgsban s az tkel ptsben s szabadon vegyltek ssze a grgkkel...". (A szerz fordtsa). Amennyiben ezek a "makarok" azonosak a magyarokkal, az Anabasis 10.000 grgje kzl egy magyar volt. 16. A fenti idzetek Lukcsy Kristf: A magyarok selei, hajdankori nevei s lakhelyei c. Kolozsvrt 1870-ben megjelent mvbl valk (175-176 lapok). XI. A KELETI SZABIRSG KRDSE A Krisztus utni vszzadok "keletrmai", majd "biznci" diplomata-rit s krniksait nemcsak az hozta zavarba, hogy a "massagtkrl" hirtelen kiderlt, hogy azok hunok, hanem az is, hogy ezeknek a hunoknak egy rsze "szabirnak" nevezte magt a Kaukzus keleti vgtl szakra, holott az kori rk Szabirit s a szabirokat a Kaukzus nyugati vgtl dlre talltk, mrpedig Herodotos, Xenophon, Strabo, Cicero, Ptolomeus, Plinius stb. stb. szabirjai, meg Prokopius, Theophanes, Jordanes, Priscos rtor, Zakaris rtor, Menander stb. stb. szabirjai kztt tbb mint 1500 kilomter trbeli klnbsg van.

Ez a krlmny mig megoldatlan rejtlye a trtnettudomnynak is, amely a Kr. utni szzadokban a hunokkal egy idben felbukkant Fels-Kspi-vidki szabirokat, "Szibria" nvadit, zsia belsejbl szrmaz npnek lltja a hunokkal egytt. Az az egyszer s kzenfekv megolds, hogy ezek a hunok ppgy, mint a szabirok vndoroltak s vndorolhattak a dl-kaukzusi trbl is a nyugat- s kzp-zsiai trbe az kor folyamn, nemcsak az rja trtnettudomnynak nem jutott az eszbe, hanem a magyarnak sem. Ez annyival is csodlatosabb, mert az kori ktfk ltal megrajzolt "szkithk" klseje, ltzkdse, fegyverzete, szoksai, harcmodora, hitlete szinte ksrtetiesen ugyanazok, mint a 7-8 vszzaddal ksbb felbukkan hunok, szabirok, ogurok, avar-knok, majd magyarok. A "szkitha" "massagta"-md-asszr-szabir-hun-avar-ogurmagyar vonal lnyegben s formkban, st, amint ez egyre tisztbban ltszik, nyelvben is, egy termszetes temben fejld folytonossg, amit ennek a folytonossgnak egymst logikusan s kvetkezetesen kvet trtnelmi dtumai is igazolnak, annak ellenre, hogy ezek a dtumok a legklnbzbb kzp-zsiai, el-zsiai, kelet-eurpai s dl-eurpai ktfkben jelennek meg, mint egy tisztn megrajzolhat futplya staftabotjai. Az a konoksg, amivel a nemzetkzi rja trtnettudomny nem akarja szrevenni ennek az egybetartoz vonalnak tretlen folytonossgt, taln megmagyarzhat azzal, hogy egy ilyen felismers s beismers egyszeren kirntan a talajt az kor s a korakzpkor trtnett msfl vszzad fradsgos munkjval megkonstrult hipotzis all, az a konoksg azonban, amivel ezt a magyar trtnet szmra tiszta megoldst hoz, st elnys felismerst a magyar trtnettudomny is elutastja, nem magyarzhat meg. E sorok rja nyilvnosan felteszi a krdst; milyen bizonytk, vagy bizonytkok zrjk ki azt a lehetsget, hogy a Krisztus eltti vszzadokban Nyugat-zsiban tallt szabirsg a Kur-Alfld-Kspi-partvidk termszetes s logikus tvonaln az si Szubartubl kerlt Nyugat-zsiba. Ha ugyanis semmi logikai, vagy tnybeli bizonytk ezt nem zrja ki - mint ahogy nem zrja ki - a "szabir" nv feltnsben az si Szubartun kvl az szak-kspi trben is, semmi feltn, vagy rthetetlen, vagy ellentmond nincs. A 13. szzadig pl. a Krptmedencben is s a tle 2500 km.-re fekv Kzp-Volga trben volt egy-egy azonos nyelv s etnikum "Magyarorszg". Mirt ne fordulhatott volna el ugyanez a szabir esetben is? Egy dlnyugat-kaukzusi Szparda-SzapardiaSzibr-Sziszpirisz meg egy nyugat-zsiai Szibria kztt semmi egymst kizr ellentmonds nincs. Az, hogy a dl-kaukzusi Szapardia terletn ppgy volt Mazara, Madara s Mazar, vagy Madar nev helyisg, mint ahogy a Szibria szomszdsgban lev Kuma mentn is volt Madzar, csak megersti ezt. De megerstik a trtnelmi esemnyek is. A Szubartut trgyal elz fejezetnkben emltst tettnk Ispakai, Bartatu s Madyes kirlyok "szaki barbrjairl", az asszr birodalom Kr. e. 7. szd.-i szvetsgeseirl, akik Kr. e. 670 krl szak fell, a Kur s a Kaukzus irnybl rkezve megjelennek a mezopotmiai tr szak-keleti peremn, huszonnyolc ven keresztl dnt szerepet visznek az el-zsiai politikban, majd Kr. e. 640 krl hirtelen eltnnek ugyanabban az irnyban, amerrl egy emberltvel elbb megrkeztek. Ezeket a "barbrokat" a ktszz vvel ksbbi grg rk szktknak mondjk, s- mivel azonban ezek nyomtalanul, mindssze tredkeket htrahagyva, eltnnek a Kaukzus- KspiKur trsgbl s egy emberltvel ksbb egy "hun civilizci" indul el az Altj-Bajkal-Araltrben az orosz archeolgia megllaptsai szerint, nyilvnval, hogy ezek a "szkithk" a Kspin- inneni hunok voltak, akiknek elhagyott terleteire nyugati irnybl rkez csoportokban szubartui lakossg telepedett, amelyet, ugyancsak nyugati irnybl kimmeri s rmny hullmok kvettek nhny emberltvel ksbb, akik a fldrajzi bizonytkok szerint,

a nyugati szabirsg s az egykori hun terlet kz keldtek be az asszr birodalom sszeomlsa utn jraled szabir-kld birodalom keretben. Rmutattunk arra is, hogy a Kurssal megindul perzsa imperializmus Tamr kirlyn uralkodsa idejn kiterjeszti az uralmt erre a terletre is Kr. e. 536-ban, csupn a Kspi-vidk mozgkony trzseit nem kpesek a perzsk uralmuk al hajtani jbl s jbl megismtelt ksrletek ellenre sem, mert egy-egy hadjrat idejn ezek a trzsek egyszeren elhzdnak, majd a hadsereg elvonulsa utn jra visszatrnek, leigzatlanul. Minden trtnelmi jel s logika szerint ez az a korszak, amikor a szabirsg keletre hzdott rsze a perzsa zaklatsok nyomsra elhagyja, vagy legalbbis jelentkeny mennyisgben elhagyja ezt a terletet s a Kaukzus keleti vge s a Kspi-tenger kztti kapun t az szakkspi-rgiba, a Volga-Jajk trbe, majd innen tovbbnyomulva az Ural-vonalon tlra, az Altj-Bajkl trben ekkor mr kialakult hun birodalom szomszdsgba terjeszkedik, rkre otthagyva lba nyomt a "Szibria" szban. Az, hogy otthonmaradt mennyisgket, a "Sacassene"-nek s "Udi"-nak (Otene) nevezett terletek lakossgt "szakknak", meg "szkithknak" nevezik a Krisztus eltti utols szzadok grg ri, nem jelent semmit. A honfoglal magyarokat pl. "turkoknak" neveztk a biznciak, de egybknt is biznci rk llaptjk meg ksbb a hunoknak a massagtkkal val azonossgt, ppgy, mint ahogy szintn biznciak lltjk, hogy a hunok s a szabirok azonosak. (1). Ennek a benyomsnak alapja az, hogy a knai birodalom nyomsa kvetkeztben a Kr. u, els vszzad folyamn a Volga-vidkre visszaznl hunok radata a szabirokat is visszazdtja erre a trre s az egy idben rkez kt rokonnp kztt az idegen kortrs kptelen klnbsget tenni. Mg nehezebb tesz minden ilyesmit, hogy a szabirok szoros politikai kapcsolatban vannak a hunokkal. Az Altj-Bajkl-vidki hun birodalom Kr. e. 36 .krl trtnt sszeomlsa s az j KspiVolga-vidki hun birodalom kiptse kztti kt vszzadot kitlt tmeneti korszakrl szinte semmi rteslsnk nincs. Egy szthullott birodalom kborl atomjainak mozgsa, j elhelyezkedse, majd fokozatos rendezdse tlti ki ezt a hat-ht emberltt s ez egy par excellence bels, kifel nem hat organikus folyamat, aminek esemnyei sokkal inkbb trsadalom-lettani, semmint trtnelmi esemnyek, hiszen az ilyen termszet fejldsek ltalban szinte szrevtlenek. A kevsszm s fleg indirekt adatok mennyisgbl a Kr. u. msodik vszzad vge fel kezdenek a klvilgot is rint s rdekl adatok kiemelkedni, de ezek is egyelre mg csak magnosan s szervetlenl. Ezek az adatok nhny emberltn t majdnem kizrlag rmny adatok, hiszen a szervezd terletnek szinte egyetlen civilizlt szomszd terlete a Kaukzus tls oldaln Armnia, a dli szomszd. szaknak s nyugatnak primitv fokon ll "finnugor" s "szlv" npelemek ltal lakott alv terletek feksznek, a knai kelet s az immr arccal nyugatnak fordult j s mg amorf kpzdmny nem rdeklik egymst. Kr. u. 90 krl az idevg knai rtestsek egyre ritkul adatai a hunokrl teljesen meg is sznnek. Az els rmny adatok "hun" hatrzaklatsokrl szlnak s az els konkrt nv, amely felbukkan egy "Szurhab-Venaszep" nev hun "kirly" neve a Kr. u. 190-210 kztti idbl s ez a nv termszetesen csak torz msa lehet az igazinak. Annyit azonban felttlenl jelent, hogy az addig amorf tmeg politikai formba ltzse ekkor mr megtrtnt. Aztn felbukkan egy adat egy bizonyos "Juluf"-rl - amely egsz biztosan a "Gyula" mltsgnv torz formja - aki "17 volgai np felett uralkodik" s aki a fkirlynak, a tanhunak egyik kzvetlen

alrendeltje lehet. Ebben a korban jnnek ltre a nhny szz vvel ksbbi vrosok kezdemnyei, Itil a Volga-torkolatban, Madzar a Kuma-partjn, Balangyar, s bizonyra msok is. A ktszzas vek vge fel felbukkan rmny forrsokban az els rtelmesnek hat tanhu-nv, Csobnc, vagy Csobnc-ur, aminek a ktfkben megjelen formja "Csovanszir" (2) A kvetkez tanhunak mr tudjuk a halla vt is, Ketrehon, vagy Kedrehon (3) ez, aki egy rmnyek elleni hadjratban esik el Kr. u. 327-ben, s legyzje, az rmny kirly, mint "rokont" siratja meg s temetteti el. A kvetkez hun nv (Byzanti Faustnl) a nagyon rmnyesen hangz "Szanesan" nv, aki szintn hborban esik el 344-ben s ha a kvetkez "Urnajra" nv valsgos nv, akr a tanhu, akr a gyula neve is az - mindenesetre "kirly"-knt van emltve -, ez mr az els, nyugati forrsok ltal is emltett nvhez, Balambr "kisebbik kirly" (taln a horka) hadvezri nevhez, a Volgtl a Dnyeszterig nyl terlet s a krimi gt llam elfoglaljhoz s Valens csszr seregnek megsemmistjhez (378 aug.) vezet, aki, akr authentikus a nv betzse, akr nem, Attila ddapja volt. A hun elnyomuls olyan gyors folyamat, hogy Kr. u. 395-396 utn a hun csszri szkhely (4) 1500 km-rel nyugatabbra, a Jajk-vidkrl Meotiszba kerl, a "kisebbik kirlynak", a horknak a fhadiszllsa pedig a mai Belgrd kzelbe, a Duna partjnak arra a pontjra, ahol a Morava foly a Dunba torkollik. Az egykori ktfadatok szerint a tanhu ebben az idben "Charaton" -s ebben a torztsban e sorok rja 'a "Khara tanh" szavakat vli felfedezni -a "kisebbik kirly", a horka pedig "Uldin" (ami strk nyelvekben nem jelent semmit, de "Ulud" (Eleud) pl. "lyvecskt" jelentene) (5). Charatont a tanhuk trnjn Richa (Rika, Roka, Ruga, Rua) kveti (6) (434-ig), UIdint pedig a horkk rendjn elbb idsebbik fia, Bengyeg (Mundzsuk Bendeg-z), majd ennek halla utn, fiatalabbik fia, "Uptar" (Oktar) vltja fel szintn pontosan 434-ig, ami olyan furcsa s valszntlen eset, hogy analizlnunk kell. Richa utda ugyanis "Buda" lesz, akit a germn trtnet tudomny gt rteslsek alapjn "Bldnak" nevez, a horka mltsgot pedig ugyanekkora nhai Bengyeg, vagy Mandzsu fia, Attila veszi t. Forrsaink nem adnak feleletet ara, hogy mi trtnt "Uptarral", a horkval. Vajon is meghalt mgpedig egyszerre Richa tarhuval? Mivel ez flttbb valszntlen, de az is valszntlen, hogy "lemondott" volna, hiszen letkornak ebben az idpontban 30-35 v kztt kellett - amint majd ltni fogjuk - lennie, itt valami nem egyezik. Legvalszntlenebb azonban a semmi krlmnyek kztt nem strk jelleg "Uptar" nv, amelynek mssalhangz torldsa, germnos vgzdse hatrozottan torztsra mutat. E nv valszn alakja e sorok rjnak hipotzise szerint Ubud-ur, vagy Ubad-ur, vagy Ubuld-r lehetett s a mersz fonetikai tallgatson fell erre van e sorok rjnak egy igen slyos kzvetett bizonytka. Amennyiben ugyanis ez valban gy volna, ez azt jelenten, hogy egsz egyszeren ez az lltlag "Uptar" nev "kisebbik kirly" lett a tanhu. Egy Ubud-ur, vagy Ubadur, vagy Ubuldur (az -ur vgzds minden esetben csak cmzst jelent tolds, aminthogy az pl. a "Csovanszir"- Csobnc-ur esetben is) nv igen knnyen jelenhetik meg "Buda" formban, vagy esetleg, egy "Ubuld" "Blda" formban. Az meg, hogy "Uptar" "kisebbik kirly" mltsga pontosan a tanhu halla vben sznik meg, s kerl Attila kezbe, az j tanhu neve meg "Buda", vagy "Blda" nven marad fenn a hagyomnyban (mert erre konkrt ktf adat nincs ), ami egy -ur vgzdssel elltott gyansan cseng "Upt" nvhez igen kzel ll, szinte trelmetlenl arra mutat, hogy a ktfkben meglev torztott "Uptar" s a hagyomny "Buda-

(ur)" neve egy s ugyanazt a szemlyt jelenti, akinek az igazi neve "Uhud"-nak, vagy "Ubuld"-nak ltszik lenni. (Uhud-Buda) Ez a hipotetikus Uptar-Ubudur-Buda, aki Richa tanhu halla vben megsznik "kisebbik kirly" lenni, e szerint Attila apjnak ccse, vagyis Attila nagybtyja volt, akinek 11 vi uralkodsa alatt (434-445) Attila a "kisebbik kirly", a hadsereg fparancsnok, a horka. A hagyomny szerint Attila erszakkal, fegyverrel fosztja meg nagybtyjt trnjtl s lettl, de nem kltzik a tanhuk rezidencijba, a Pontusba, hanem sajt katons, horkafhadiszllsa vlik a birodalom kzpontjv valahol a Krpt-medencben, taln a mai Szeged krnykn, taln Pest krnykn, taln msutt, s az j horka megy keletre, vagyis az eddig keleti slypont nyugatra tevdik t. A trtnettudomny ez id szerinti felttelezse szerint az j "kisebbik kirly", az j horka, "Jelech", vagy "Ilek", a klti formj "Ellk", Attila legidsebb fia lett volna. Ez azonban, e sorok rjnak mersz s magnvlemnye szerint, lehetetlennek ltszik. Attila ugyanis, aki korn bekvetkez hallakor (453) negyven ven alul kellett, hogy legyen, nem lehetett egy felntt gyermek apja 445-ben. Attila ekkor 30 v krl volt. 1. "Caucasi partes in orientem ac meridiem vergentes ad portas (kaukzusi "vaskapuk") evadunt, que Hunnos vicinos in Persarum ac Romanorum oras inducunt. Tzur altera, altera veteri nomine Caspia dicitur, ibi Hunni, quos Sabiros appellant..." etc. (Procopius: De hello Gothico, Liber IV.). "Hunni, qui appellantur Saber i, Caspiam portarum limitibus emensis... etc." U. o. 2. Nemcsak a dunntli Csobnc s szkely csaldnevek utalnak erre, hanem az is, hogy a nemrgiben megfejtett nagyszentmiklsi arnylelet szvegeinek a sorban "Csobnc", mint szemlynv fordul el olyan rovs rssal, amely az Orkhon-vidki feliratok betivel rokon. Az rmny ktfhely "csovansir"-ja az avar "csobnc" nv s a mi dunntli "Csobncunk azonossga igen meggyz. 3. Ez a nv szintn torzts. Mivel a" hon", " ton", "din" vgzds gyakori, ez taln a "tanh" cm torztsa. 4. Kr. u. 395 utn a diplomciai kzpont mr a Pontusban van. Konkrt forrsadatunk is van arrl, hogy Olympiodorus rmai. A csszri kvet 412- 13-ban mr itt tartzkodik "Charaton" udvarban. A hun mltsg megjellssel kapcsolatban lehetetlen sz nlkl hagynunk azt a feltn jelensget, hogy a mr tbbszr idzett "Egyetemes Trtnet" msodik ktetnek rja, Vczi Pter a hun tanhukat (csszrokat) kvetkezetesen "fejedelmeknek", a kisebb fejedelmi szemlyeket meg "trzsfknek" titullja ugyanakkor, amikor a hunoknak alvetett germn trzsek vezetit "kirlyoknak" rja. A trtnelmi tnyek s rtkek termszetesen ugyanazok maradnak, akrmilyen nomenklatrt alkalmaz is Vczi Pter s kollgi azonban Charatont, Attilt, Uptart "fejedelmeknek" olvasni ugyanazokon a lapokon, amelyeken "Godigisel", "Gundahar", Valataer", "Ardarich" s egyb germn trzsfk le nincsenek rva a "kirly" titulus hozzragasztsa nlkl, olyasmi, ami igen furcsa gondolatokat breszt az olvasban, klnsen, ha trtnsz az illet. Ez a nomenklatra mg nmet munkban is, szak szempontbl is kifogsolhat. Ugyanez magyar munkban a korrekt szakterminolgia kvetelmnyein fell, nemzeti szempontbl is furcsa. Attila Vczi Pter s a magyar trtnettudomny szmra felttlenl legalbb "kirly", korrektl azonban "csszr".

5. "Uldin" a kilencvenes vek vge ta "Charaton" tanhu mellett a "kisebbik kirly", a hadsereg fparancsnok, a horka. A Keletrmai Birodalom hadsereg fparancsnoki (magister militium) rangjt elvesztett gt kirlyt, aki embereivel hun terletre hatolt be, 400. dec. 23.-n lefejeztette, ebben az idben teht mr felttlenl horka volt (a valszn id egy-kt vvel korbban). Hat vvel ksbb (406-ban) katonai szvetsget kt a ravennai udvarral s a fhadiszllsra kldtt rmai kezesek kztt van az ekkoriban 10-12 ves Aetius is, 407-ben segt Stilicho-nak a ny. rmai birodalom katonai fparancsnoknak sztverni Firenznl a vandlokat. A nv fejtse lehet azonban "Ulu tanh" is. 6. Nincs azonban kizrva, hogy "Kara tanh" s a gt hagyomnyok "Rua"-ja ugyanaz a nv s szemly. 7. A "Juluf" s a "Jelech" j"-nek literlt els hangja egszen bizonyosan "gy"-nek, vagy "dzs"nek hangzott. A knai vknyvek emltenek egy "che-ho"-nak nevezett mltsgot. E mltsg megvolt az onoguroknl, a bolgroknl (dzsula) s a kazroknl is. A sz alapjelentse "fklya", a "gyula"-jelvny egy vessznyalb volt, amit bizonyos alkalmakkor a gyula a kagn eltt meggyjtott s elgetett. Nincs kizrva, hogy a sz a magyar "gyula" szval van viszonossgban. Balambr (?) neve elszr 373-ban Uldin 27 vvel ksbb, 400ban bukkan fel a ktfkben, s plyjt nem kezdheti, mint nagyapa, hisz fiatal embernek kell lennie, s mg a fia is (Bengyeg-ur - Mundzsuk) csak gyermek lehet ez idben, 400 krl. Attila a horkk aprl fira szll rendjn, Bengyeg fia, Uldin unokja volt, noha arra, hogy Bengyeg (Mundzsuk) apja Uldin volt, csak kzvetett bizonytk van. Uldin, mint fiatal "kisebbik kirly", valamikor a kilencvenes vek vge fel kezdi plyjt. Mivel elsszltt fia, Bengyeg, krlbell ugyanebben az idben szlethetett s ahhoz, hogy hzassgot kssn s apv legyen, legalbb 16-18 vesnek kellett lennie, Attila szletsi idejt nem lehet 415416-nl korbbra tennnk, ami els hzassgnak vlhet idejt, brmilyen korn trtnt is az, valahov 435 kr helyezi, esetleg ppen "kisebbik kirlykodsa" kezdetnek (434) vre, amikor 19 v krl lehetett. Tizenegy vvel ksbb teht nem lehetett felntt fia. A szban forg "Jelech", amely nv a "gyula" sz torzulsa, a csaldnak egy msik tagja lehetett. Ezt a nevet egybknt hasznos sszevetni az emltett rmny forrsadat sokkal korbbi "JuIuf"jval s a mltsgnevet jelent magyar "gyula" szval (7). Egybknt, hagy ezzel a rejtlyes si turni mltsgnvvel kapcsolatos szemantikai adatok mg rdekesebbek legyenek, megjegyezzk, hogy a rmaiak ltal az "imprium" jelvnyl hasznlt vessznyalb (fasces), amit nneplyes alkalmakkor a praetor eltt vittek a lictorok (v. . "lig" csomba ktni, "lignum" tzelfa) etruszk eredet s az etruszkoknl a "zilath" mltsgjelvnye volt. Amennyiben e sorok rjnak ellenrz szmtsai helyesek volnnak s a szban forg "Jelech" Attilnak valban nem fia, hanem ms rokona volt, st, amennyiben a "Jelech" nem is tulajdonnv, hanem mltsgnevet jelent, ami ersen valszn, akkor ez nhny rszint hagyomnyokbl, rszint konkrt ktfrtestsekbl szrmaz adat ellentmondst egyszerre kikszbln. Szkely-magyar hagyomnyok szerint Attila legidsebb fia, egy bizonyos "Aladr" volt s nem "Jelech". Ennek az Aladr" nvnek az utols sztagja valsznen szintn nem ms, mint a nv utn tett, mltsgot jelz cmzs, az "ur", mint a "Csobancir" meg az "Uptr" torztsok esetben. A sz els rsze megint csak az "Ulud", "lyvecske" nvre ltszik utalni. Ez az Aladr, vagy tatn Ulud-ur hagyomnyok szerint elesett az Attila halla utn nhny

hnappal a gepida "rex", Ardarik, ltal szervezett felkels alkalmval s ez az "Aladr", Attila halla utni vben valban 18-19 ves lehetett, esetleg mg kevesebb. Jelechrl tudjuk, hogy egy Anagastes keletrmai katonai parancsnok elleni hadjrat alkalmval 469-ben ltk meg levgott fejt Konstantinpolyba kldte Anagastes. Ezt az adatot a trtnettudomny -a magyar is - Attila msodik fival, Dengizikkel, (helyes fonetikval "Gyengizikkel") kapcsolja ssze. Azonban, Zakaris rtor kzlse szerint - amit Procopius egyb adatai is megerstenek "Ambazuk" (!) hun kirly a Volga-Don trben 491ig uralkodott s utna egy "Khabad", vagy Chabad (Csaba) nev kirly kvetkezett 491-tI 514-ig. Ez az Ambazuk "Dengizik"-kel ltszik azonosnak lenni, "Khabad" pedig Attila legkisebb fival, "Irnikkel", akit a szkelymagyar hagyomny "Csaba"-knt emleget. Ez az Irnik-Csaba Attila hallakor egszen kicsi gyermek lehetett, st az sincs kizrva, hogy utszltt fia volt, hiszen Attila msodik hzassgnak nszjszakjn halt meg. A fentiekben sszefoglalt feltevst "Jelech"-hel s Attila fiaival kapcsolatban igen elgondolkoztatan tmasztjk al egyb konkrt ktfadatok. Irniknek kt fia volt, Ogurd (biznci ktfkben Gordas) s Muagyer, vagy Magyar (biznci ktfkben Muagheris), mind a kt nv npnv (ogur, magyar), s ez a kt npnvbl vett tulajdonnv esetleg kt klnbz szrmazs anyra utal. Irnikrl biznci forrsokbl tudjuk, hogy letnek egy korbbi szakaszt "in extremum minoris Scythiae" (Dobrudzsa vidke) tlttte, taln mint "kisebbik kirly", horka, btyjnak uralkodsi idejn, teht 491-ig (az Alduna-vidk lehetett a nyugati terletek elvesztse utn az sszbb zsugorodott hun birodalom nyugati hatra). Mivel ez az idpont Irnik harmincas veinek vgt jelenti, vagy ppen negyvenes veinek kezdett, csaknem bizonyos, hogy ns volt s ogur asszony lehetett a felesge. Mikor aztn tvette s ms rokonnpeket is bekapcsolva "hun-onogur" birodalomm szervezte btyja rkt (491) - taln zvegyen -a birodalmi kzpontba kltzve, a Volga-Don trbe, vlaszthatott az itteni szabir elkelsgek lenyai kzl felesget s taln ettl szletett szabir nevet visel msodik fia, Muagyer. Mindez termszetesen alig tbb feltevsnl, de az Ogurd s a Muagyer nevek tnyek s a hozzjuk fztt feltevs logikus. Ennek a feltevsnek egybknt vannak tovbbi altmasztsai is. Irnik elsszltt fia, Ogurd, keresztny volt. Valsznleg hosszabb idt tlttt serdl korban, taln mint politikai kezes, taln magas biznci katonai rangokat betlt hun rokonoknl nevelben, Bizncban s itt keresztelkedett meg. ccse viszont, aki taln nagy korklnbsggel volt fltestvre, pogny volt, hiszen ez mr Biznctl nem nhny szz kilomterre, hanem 25,000 kilomterre, Onogoriban, egy pogny vilg kells kzepn szletett, valahol a Volga tjn. Mikor Ogurd Kr. u. 514-bon apja rkbe lpett, biznci papokat hvott birodalmba, akiknek trt munkjukban minden tmogatst megadott, annyival is inkbb, mert a birodalom Irnik ta Biznccal bartsgos viszonyban volt (8). Ogurd trtsi politikja tragikusan vgzdtt. Hogy a trts mve sikertelennek bizonyult, annak magyarzata "rszben a biznci krlmnyekben keresend. A "homousion" s "homoiusion" krli hossz s szenvedlyes harcok utn Biznc is "monophysitv" vlt Athanasius csszr uralkodsa idejn, s az Ogurd ltal behvott trt lapok monophysitk voltak. Mikor azonban 518 -ban Justinus trnra kerlt s a monophysitizmust elvetve Biznc visszalltotta az orthodox keresztny tantst, az Onogoriba rkez jabb trt papok csnya marakodsba kezdtek a "monophysitkkal" s a keresztny tants gyorsan hitelt vesztette az sei hithez amgy is ragaszkod hun, szabir, ogur, bolgr lakossg krben.

Mikor aztn Ogurd elrendelte az sk szellemeit jelkpez kis arany s ezst hzi szobrocskk (9) elkobzst s beolvasztst, nylt ellenlls trt ki, amelynek igen tekintlyes vezre tmadt a kirly ccsnek, Muagyernek szemlyben. A fegyveres sszecsapsban Ogurd is lett vesztette s ezzel Muagyer lett a birodalom fejv, Kr. u. 518-tan, aki a biznci papokat hazakergette. A biznci klrusnak azonban roppant nagy politikai befolysa volt ebben a korban, amikor a valls s egyhz a politikai let kzppontjban llt Bizncban, s retorzikppen klnbz intzkedseket lptettek letbe Muagyer ellen, amire ez, az eddigi bartsgos viszonyt felbortva, Biznc ellen fordult s fegyveresen kezdte zaklatni a birodalom krimi birtokait, st, a Biznccal hadilbon ll perzskkal lpett szvetsgre. Az eddig hun keretben l, st, mint lttuk, hunnak tekintett keleti szabirsg ezen a ponton vlik ki abbl a hun keretbl, amelyben vszzadokon t lt s amely individulis npegynisgt ppgy elburkolta a felletesen tjkozott klvilg eltt, mint pI. az "osztrk csszrsg" elburkolta egy idben az individulis magyar kirlysg ltezst. A hun bels viszonyokat jl ismer biznci diplomata, az a Priszkosz rtor, aki nemcsak Attila nyugati udvarban volt csszri kvetsgi megbzatsban, hanem ksbb, a Kspikrnyki keleti hun birodalom szkhelyn is, mr 463-ban emlti a "szabir" npnevet, mint a hunok egy nagy csoportjt,(10). Mint kln, a hunoktl klnbz npet azonban abbl az alkalombl emlti Prokopiusz, mikor a szabirsg az Irnik-fle birodalmi keretbl, taln az onogurok nyomsra kivlva, 514-ben; Irnik halla vben, behatol a dl-kaukzusi trbe Balakti (taln Balogh) nev kirlynak vezetse alatt, ahol az egy vezreddel azeltt; htrahagyott szabir npmaradvnyok kztt a Kspi-Kaukzus kaputl dlre elterl trben helyezkedik el. Minden esetre ennek a szabir invzi vt kzl Prokopiusz-fle adatnak feltn egyezse a "Khabad" halla vt megad Zakaris rtor-fle adattal - mindkett 514 mutatja, hogy a keleti szabirsg kivlsa a hun keretbl Irnik hallval s Ogurd uralomra kerlsvel van valami milyen sszefggsben. St, ez a kivls aligha lehetett sima s bartsgos, mert 12 vvel ksbb, Muagyer kirlynak egy 20.000 fbl ll onogur hadseregt, amely "Kaln" (a biznci forrsban "Gln" ) s Trk "rexek" parancsnoksga alatt a Kspi-Kaukzus kapun t dlre, a perzsa hadsereghez igyekezett, Borich kirlynnek, Balakti kirly zvegynek hadserege bekerti, megtmadja s lefegyverzi. A harcban Kaln elesett, Trkot pedig Boarich kirlyn kiszolgltatta Bizncnak. Az jonnan alakult (s rvid let keleti szabir kirlysg biznci szvetsgben - Biznc kaukzusi tartomnyai ennek a szabir llamalakulatnak nyugati szomszdai voltak - perzsaellenes politikt folytatott, hisz az egyre ersd perzsa imperializmus, amely ppen ezekben az vtizedekben rte el a legtehetsgesebb jperzsa, uralkodval, I. Kosruval a tetpontjt, letveszlyt jelentett szmra, klnsen abban a fonk helyzetben, hogy az szaki testvrnp, Muagyer kirly hun-onogur npe meg konok Biznc-ellenes politikt vezetett perzsa szvetsgben (11) vtizedeken keresztl. I. Kosru 545. vi dnt gyzelme Boarich kirlyn serege felett - 1081 vvel Kurs perzsa kirly gyzelme utn egy msik szabir kirlyn, Tamr kirlyasszony felett, a keleti szabirsg sztesst vonta maga utn. Nhny trzs jra visszavndorolt a Jajk- Volga trbe, ahol majd a kk- trk s kazr etnikumban olddnak fel s tnnek el, ms trzseket a biznci kormnyzat telept le hatrrkknt a Kur- foly dli vonala mentn (s ezek a mai kurdok sei) Kr. u. 5.6-ban, amint errl Menarder rtest bennnket. Egy rszk perzsa uralom al

kerl, ms rszk biznci uralom alatt marad krlbell mg egy vszzadig, amikor aztn a tr tbbi npeivel s nptredkeivel egytt elnyeli ket az j imperializmus, az arabok... A kt klnbz "szabir" np (12) ltezsnek magyarzata teht egyszer, logikus s a trtnelmi esemnyekkel s adatokkal szinte lpsrl-lpsre kvethet, csupn az adatok hzagait kell majd a rszletekkel kitlteni. A Kspi-mediterrneum kori s korakzpkori npeinek a Csendes-cenig, India szvig, a sarkkri rgiig s az Alpokig s Itliig sztsugrz globlis trtnett majd csak a szumirturni sszehasonlt nyelvtudomny kibontakozsa, meg a Kspi-trsg szinte mg meg sem indult archeolgiai feltrsa s turni nzpont kirtkelse utn lesz lehetsges megrni, s a turni kortrtnet, meg kzpkortrtnet mvelse, ennek az anyagnak turni szempont rendezse s feldolgozsa a nyugati civilizci egyetlen turni nyelv s szrmazs s lovas kultrj npnek, a magyarsgnak trtnettudomnyra vr. A roppant mret munka egy j, intelligens, fajra s szrmazsra bszke, a Bach-korszakos-trtnettudomny megllaptsait alapos revzi al vev s Joseph Budenz vogulgyks finnugorizmust kell rtkre leszllt magyar trtnsz-generci feladata lesz. Az egyelre mg csak hinyos, szakadozott, eltorztva feljegyzett, eltorztva megfejtett s eltorztva interpretlt anyagra utalt mai magyar trtnsz - klnsen, ha a kell munkhoz nlklzhetetlen pnz s id hinya s egyb legyrhetetlen emigrcis nehzsgek bntjk csak arra kpes, hogy a mris felfedezhet sszefggsekre taln merszen, taln hibsan is rmutatva, elindtson vagy legalbbis kijelljn egy j utat az igazabb, modernebb s magyar vonatkozsban tisztbb kontrokkal megrajzolt kortrtneti s korakzpkor-trtneti kp fel, amely megbzhat s rtelmes s biztat htteret s tmasztkot ad a honfoglals-eltti magyar trtnet eddigel mg senki ltal meg nem ksrelt logikus s elfogadhat eladshoz (13), gy, ahogy ezt a ktszer-kett rk trvnye s a rendelkezsre ll forrstmasztkok az intelligens magyar szemmel vizsgld szakember szmra megrajzoljk. 8. Irnik tanhu uralkodsi idejnek kezdete (491) egybeesik Athanasius biznci csszr (491518) uralkodsnak kezdetvel. Mivel a hun trnvltozs gy ltszik az Al-Duna vidk feladsval jrt Irnik elkltzse kvetkeztben, Biznc balkni birtokait ettl kezdve klnbz szlv s egyb faj hordk, csapatok ltal megszervezett klnbz szlv, maradk-aln, maradk-gt, maradk-hun ktelkek) kezdtk meg-megjul betrsekkel hborgatni. Mg inkbb slyosbtotta Biznc helyzett a hirtelen jra fellobog jperzsa imperializmus is, amely Biznc dl-kaukzusi birtokait fenyegette. Ily krlmnyek kztt az szak-kaukzusi hun-onogur birodalom bartsgos magatartsa fontos rdeke volt Bizncnak, hiszen Irnik npnek Balknra vezet al-dunai kapu biztostshoz ppgy kulcspozcija volt, mint a Kaukzus-vidki biznci birtokok vdelmhez. Ogurd viszont szmos klnbz npbl sszetevd (hun, szabir, onogur, saragur, bolgr, barszil trzsek) laza birodalmt akarta taln egy kzs vallssal egysgesteni. Az "Irnik" nv mellesleg, ha az egykor idegen forrsokban szoksos -ik,-uk, -ak, (Jilek, Dengizik, Ambazuk, Hormidak stb.) vgzdst levgjuk rla, tisztn felismerheten az rpdkori "Ernye" nvvel ltszik azonosnak lenni. 9. Ezeket a szobrocskkat nevezi Gellrt pspk majd 500 vvel ksbb Magyarorszgon "Szkitha blvnyoknak" (Gellrt legenda 10. Ezek azonban alighanem az ekkortjt rkez onogurok lehettek, akik az Attila hallt kvet zrzavar idejn nyomultak be a Volga s Don kzti trbe.

11. Hogy az 518 ta uralkod Muagyer meddig uralkodik, nem tudjuk. Egykor rmny adatok szerint - amelyeket biznci rtestsek is igazolnak - "Bagratunis" vagy "Bagaratunis" szabir kirly sereggel tmogatja az 537-539. vekben lezajlott Biznc-ellenes rmny felkelst. Mivel azonban ebben az idben a szabir kirlyn egszen 545-ig, I. Kosru megsemmist hadjratig a mr emltett Boarich, aki hatrozottan perzsa-ellenes s Bizncbart politikt folytat (s ennek lesz ldozata), a ktfben emltett kirly nem lehet "szabir". Ellenben lehet st valszn hogy gy is van, Muagyer. A forrsban adott torzult nv Bagratunis - igen knnyen lehet a valsgban "Muagyer tanhu " rmny rssal rosszul lert, helytelenl msolt s torztva literlt neve. A "b" s az "m'' - mindkett labilis - igen knnyen cserldik ltalban is a klnbz rsrendszerekben s a "Bagra" vagy "Bagara" igen knnyen lehet Muagyer, vagy Muager, vagy Mager ppgy, mint a "tunis" is lehet "tanhu". Ha ez esetleg gy volna, ez azt jelenten, hogy Muagyer 538-ban mg Onoguria uralkodja volt, amiben semmi valszntlensg nincs, hisz ez 518 ta mindssze 21 vet jelent. Az rmny adat mellett szl az is, hogy a Muagyer-Mager nv valban "szabir" nv, a krnika-r tvedse teht knnyen elllhatott. 12. A puszta tny, hogy seink szabir seik neve el egy megklnbztet jelzt tettek (asphali), mutatja, hogy volt egy msik szabir kategria is. 13. A kp teljessge rdekben nhny sorban ssze kell a Volga-tr tovbbi trtnett is foglalnunk. Muagyer uralkodsnak vgrl nincsenek adatok. Ezek belevesznek abba a zrzavarba, amit ebben a trben az ez idben Nyugat-zsiban kialakult Kk-trk birodalom idz el amely a Volga-teret is megtmadja s uralma al vonja, az vszzad derekn. Muagyer, vagy utda a Dnyeper-vidkre, az itteni bolgr trzsekhez vonul vissza, a VolgaDon terletre pedig egy kormnyzt nevez ki a kk-trk kagn az Ermi-nemzetsgbl. A Dnyeper-vidk bolgr trzsei gy ltszik fggetlenek maradnak, vagy legalbbis szles autonmijuk van, mert az vszzad msodik felben egszen nll politikt folytatnak s sok biznci adat beszl rluk. Egy Szibel (Sibyl, Ziebel) nev uralkodjuknak 40.000 lovasa van. Ez a Szibel taln Muagyer fia, vagy unokja, mert az bolgr kirlylajstrom az Attiltl szrmaz Dzsula-hzrl beszl. Ennek a Szibelnek az unokja; Kurt (az bolgr kirlylajstrom szerint Kuvrat) 620-630 krl, a kk- trk hatalom hanyatlsa idejn visszafoglalja az egsz Volga-teret s a Jajktl a Dnyeperig mg egyszer visszalltja Irnik birodalmt, Onogurit. Kurt onogur-bolgr birodalma mindssze egy emberltt r meg, mert 670-ben egy jabb tmad jelentkezik kelet fell, a kazrok, akik mr a kk-trk hdts kezdete ta a Jajk-szak- Kspi-trben lnek. A kazr tmadsok ellen egy teljes vtizeden keresztl folyik a vdekezs mivel azonban az lemedett Kurt 670-ben meghal s legidsebb fia Bat-Bajn lp az rkbe, az onogur birodalom gyorsan sztesik. Kurt halla utn a msodik fi, Iszperik, vagy Aszparuk hat bolgr trzzsel kivlik az lethallharcot vv birodalombl s 678-ban az Al-Duna vidkre, majd innen a Balknra vndorol, ahol megalaptja a mai Bulgria st, Bolgrit. Egy vvel ezutn a kvetkez fi is kivlik nhny trzzsel, ez is nyugat fel tvozik s minden jel szerint avar keretben, a Krpt-medence keleti rszn (Erdly) helyezkedik el. Ennek a finak a nevt biznci forrsok "Kotragos"-nak mondjk, a szkely hagyomnyok viszont "Csab"-rl beszlnek, de egyik sem szemlynv. A magra maradt Bat-Bajn egy vvel ksbb, 680-ban leteszi a fegyvert a kazr tler eltt. Birodalmnak a kzept kazrok szlljk meg, akik az addig uralkod elemet az onogur trzseket gyepnpekknt a peremterletekre teleptik s hatrvdelemre hasznljk fel. Ha a mi gyula-hagyomnyaink nem alaptalanok, Bat-Bajn trzse, ms onogur trzsekkel a Donkanyarba kerl egy kazrok ltal kijellt kormnyz parancsnoksga al...

XII. DENTUMAGYARIA KELETKEZESE A rmai birodalom nyugati rsznek sszeomlst tl l keleti rsz "Nagy Theodorikja", a trk-trk-trk kzkatonbl csszrr kikiltott Justinus-nak az unokaccse, Justininus (1) hiba prblja meg egy utols roppant erfesztssel az egykori teljes birodalmat mg egyszer sszehozni, az id kerekt visszafel forgatni nem lehet. A zsenilis csszri hadvezrnek, a szintn idegen szrmazs Beliszarnak s idegenekbl, fleg hunokbl s zokbl rekrutldott hadseregnek szerzemnyei gyorsan levlnak jra s az egykor latin jelleg "keletrmai birodalom" rohamosan grg jelleg "biznci csszrsgg" alakul t szellemben, kultrjban, vallsban egyarnt. A 6. szd. vgre ez az talakuls be is fejezdik s a 7. szd. elejvel az ikonok s az ortodoxia s a merev keleti pompa Biznca egyszer csak ott van a trtnelemben. A justininusi nagy kalandra elfecsrelt er hinynak a kvetkezmnyei azonban szemmel lthatak. Az I. Kosru ta j lendletet kapott jperzsa imperializmus adekvt ellenslyt kvnna a hromnegyed rszben el-zsiai terlet Biznc rszrl, ahogy azonban a perzsa imprium nyomul elre, gy zsugorodik ssze nemcsak a birodalmi terlet, hanem a katonai utnptls is, hisz a biznci hadert fleg el-zsiai npekbl joncoztk. Justininustl kezdve, kisebb-nagyobb megszaktsokkal szz ven t folyik a vres kzdelem, amelyben elssorban a kisebb el-zsiai npek rldnek fel. Mivel pedig ezek a dlibb szemita npeket leszmtva, az rmnyek s nhny kiszsiai "rja" kategria kivtelvel egytl-egyig szumirleszrmazs kspi- trk, u. n. turni npek, z, avar, hun, szabir szrmazkok, elssorban a "turni" etnikum pusztul. Ennek a felmorzsoldsnak csak kisebb rszt jelenti az jra s jra elszenvedett vres vesztesg s az elhurcolsok. A nagyobbik rszt a kisebb-nagyobb csoportokban, nemzetsgi, trzsnyi egysgekben val elmeneklsek jelentik, hisz ez a tvoz tredkek aprnknti felszvdst s gy eltnst jelenti ms npekben. Ez a folyamat klnsen a 7. szd. folyamn lt tragikus mreteket. A perzsa uralom al kerls ugyanis lnyegben azonos kultra, azonos valls, azonos szellem, st igen nagy fokban azonos etnikum uralkodst jelenti, hisz a "perzsa" mr az perzsa korszakban is, ezer vvel elbb is tlnyom rszt "md" volt, fajrokon, nem "rja" s ez a kevert etnikum mg inkbb "elturnosodott" az avar uralom flezer ves "parthus" korszakban, amely tovbbi avar s z feltltst jelentett a "perzsa" etnikum szmra fajilag, nyelvileg, kulturlisan egyarnt. A Kr. u. 226-ban jra nllsul jperzsa kplet szinte csak nevben "perzsa", mennyisgben inkbb mr kspitrk, a perzsa uralom al kerl kaukzusi rgi npeinek beilleszkedse a perzsa politikai keretbe teht arnylag nem nehz s ez a keret az tmenet vlsgainak elmltval nem elviselhetetlen. Az elviselhetetlen akkor kezddik, mikor a hossz perzsa-biznci prbaj vgn kimerlten egyms mell leroskadt kt hatalom romjai felett a 7. szd. els harmadban megjelenik egy j hdt, az arab. Az arab nemcsak fajilag idegen, szemita, hanem egy j, az induls fanatizmusban g vallsnak, az iszlmnak erszakos s trelmetlen, tzzel-vassal trt protagonistja is, az arab imperializmus teht nem csupn politikai, - hanem faji, vallsi, nyelvi s kulturlis imperializmust is jelent, s ez a meghdtott npek szmra teljes bels lnyegket fenyeget egzisztencilis veszly, amely ellen a vdekezs ktsgbeesett s a menekls pnikszer, hisz az arab terjeszkeds gyors radat. A mekkai prfta futsa utn (622) tizenhat vvel Sziria, ngy vvel ksbb Egyiptom mr arab kzbe kerl. Afrika szaki rsze tven ven bell arab birtokk vlik s a szzad utols

vtizedeiben megkezddik El-zsia arab uralom al vtele s ezzel a dl- kaukzusi embertmegek s a sok ezer ves szumir rksg vgs felszmolsa, amelynek eredmnyekppen Biznc mg Rmtl rklt birtokllomnya a balkni terleteken kvl Kis-zsira zsugorodik ssze s az egykori birodalombl nem marad ms, mint egyetlen nagyra dagadt parazita vros s az azt eltart, paraszti sorba sllyesztett (2), katonai kzigazgats s adztats alatt tartott vidk. A rohamosan nveked arab imprium trtnetnek indul fzist - az Omajjidk kora ez szz v jelenti. Ebben a fzisban az arab slypont Damaszkusz. A nyolcadik szd. els harmadban azonban dnt vltozsok kvetkeznek be Arbia letben. A korakzpkor technikai kapacitsa nem tud mr megbirkzni a birodalom Damaszkusztl- Karthgig terjed roppant tvolsgaival s ahogy a terjeszkeds keletnek mg folytatdik, egy osztdsnak mr csak technikai okok miatt is be kell llnia. A jelentkez nehzsgek mdot adnak Bizncnak arra, hogy nhny vtizedre valamelyest visszaszortsa az immr magt a vrost fenyeget arabokat, a kaukzusi tr sorsba ez azonban nem hoz vltozst, st az arab veresgek hrre itt-ott azonnal fellngol fggetlensgi akcik ltal kivltott arab katonai megtorlsok az kori asszr brutalitsokra emlkeztet llapotokat hozzk jra vissza, ami az arab uralmat mg elviselhetetlenebb teszi. A szabadsgrt s fggetlensgrt fellngol harc apr gcok gerillahborja s ez a harcmd az rintett terletek lakossgra mg puszttbb, mint a rendes hbor, mert az arab retorzi sokszor egsz vidkek teljes emberllomnynak kiirtst jelenti, klnsen az olyan terleteken, ahol megtelepedett, vroslak elemek lnek. Az emberirts mreteit mg nagyobb teszi az a krlmny, hogy a dl-kaukzusi tr npessge a 6. szd. vge fel hirtelen megduzzadt. Ez a hirtelen megduzzads a Kaukzustl szakra elterl trben bekvetkezett drmai esemnyekkel fggtt ssze, amelyek vilgtrtnelmi kvetkezmnyeket vontak maguk utn. Ezeknek az esemnyeknek a kiindulpontja Kzp-zsia. Jelen m els rszben rmutattunk, hogy az kor folyamn a Kspi-mediterrneum szumirfajta npeinek rezervorjbl lland volt az szaknyugati s szakkeleti kirajzs, klnsen Bels- zsia irnyba, amelybl, a mongol slakossg mellett, itt-ott azzal esetleg keveredve, egy jelentkeny etnikum formldik ki, az u. n. "strk", vagy "turni", vagy "ural-altji" faj, amelynek alaprtegt "dhok", valamint ezeket kvet "hun", "avar", "szabir" kirajzsok adtk, s amelyek az kori vezredek sorn fleg a lovagls s a ltenyszts kifejldse ta, a Kr.e. 2. vezreddel kezdden, a bels-zsiai szteppket fokozatosan feltlt sajtos npfajj szaporodtak. Ezek az llattenyszt lovas-npek kisebb-nagyobb szvetsgeket alkot, kooperatv trzsek politikai formjba tmrlve, egy-egy "nagy-kn", "khagn" politikai irnytsa alatt ltek (3). Ha aztn egy-egy tehetsges s ambcizus khagnnak sikerl nhny ilyen trzsszvetsget sszemarkolnia, rvidebb-hosszabb idre megszletik egy egy tgabb keret, egy-egy lovas-birodalom, hisz ezek a npek fajilag, nyelvileg egyarnt rokonok. Ilyen birodalom , volt a Kr. eltt 250 krl alakult, vagy jjalakult hun birodalom, vagy a Parthia nven ismert s a rmaiak ltal tnkretett avar birodalom buksa utn jval keletebbre,az Aral s a Bajkl-t vidkn megalakult msodik avar birodalom. Ilyen volt a Kr. utn az 5. szd. vge fel egy Tuman nev khagn ltal a kzp-zsiai tr szaki felben alaptott kk-trk

birodalom is, amely msfl vszzados fennllsa alatt dnt vltozsok egsz sort idzi el Eurpban. Ez a birodalom elbb az Aral-Bajkl- vidki avar birodalomra nehezedve az "avar" nven ismert vrknokat mozdtja ki helykrl, (akik a 6. szd. derekn Kelet-Eurpn tvonulva megszlljk a Krpt-medenct (Kr. u. 568) s ott a 9. szd. elejig fennll avar-birodalmat alaptjk meg) azutn a Volga-Don-Kaukzus vidkn Irnik ltal alaptott onogur birodalmat vetik uralmuk al egy fl vszzadra (570-620). Ez a tmads az, ami az szak-kspi tr szabirjait jra visszaknyszerti a Kaukzus jl vdett vonala mg s ez okozza a dl-kaukzusi trben a npessg- hirtelen feldagadst nhny vtizeddel az arab imperializmus jelentkezse eltt. A visszarkez szabir ktelkek elhelyezkedse az ez idben perzsa furalom alatt ll trben tredkesen, fleg a Kursksgon megy vgbe, valahogyan taln gy, amint ez htszz vvel ksbb, a tatrjrst megelz vtizedekben Magyarorszgon leteleptett kun trzsek esetben trtnt. A perzsa hdts ltal megszntetett szabir politikai egysg hinyt a visszarkez szabir ktelkek tredezett elhelyezkedse mg teljesebb tette, gy, hogy mikor az arab imperializmus csapsai alatt a perzsa hatalom sszeomlik, az egsz szaki tr sszefog politikai keret nlkl maradva, egyszeren kptelen egysges ellenlls kifejtsre. gy ri ezt a terletet az arab katonai terjeszkedsnek az Abbaszidkkal megindul msodik fzisa, amely az uralomvltozssal kapcsolatos bels arab zavarok nyugvpontra jutsval azonnal megkezddik a htszzas vek els vtizedeiben A szervezetlen s tredkes ellenllsnak, legyen az akrmilyen derekas is egy-egy vros, vagy terletegysg, vagy trzs, vagy trzscsoport rszrl, egy nagy birodalom egysges irnyts hadszervezetvel szemben, amely mg hozz fanatikus is, nem sok eslye lehet. Az arab elnyomuls elbb a dlibb rgikat, a Kur s a Ruzsa kzti sksgot ri s az itt kialakul arcvonal halad fokozatosan terletegysgrl-terletegysgre szak fel a Kaukzus irnyba menekl tmegeket mozdtva ki a helykrl. A hadjrat nem egyetlen roham, hanem vtizedes hbor, amely egy 1600 kilomteres arcvonal szabir, rmny, hun, z, grg, perzsa gcai ellen egyidejleg folyik, mgpedig olyan brutalitssal, amilyen fanatikus a tmads s ktsgbeesett a vdekezs, klnsen akkor, amikor a Kaukzusnak nekiszortott npessg tovbb htrlni immr nem tud. A Kaukzus szaki oldalt az elz vszzad utols vtizedei ta egy harcias np tartja megszllva, a kazrok, akik egy vtizedes makacs hbor utn Kr. u. 680-ban vettk az onogur birodalmat vgleg birtokukba s ahol mris tzezrvel lnek perzsa fleg kovarezmi emigrnsok, akiket szintn az arab hdts tett fldnfutkk. Kelet fel a htrls tjt viszont a Kspi- tenger teszi lehetetlenn. A tr npei teht valsggal csapdban vannak, minl keletebbre laknak, annl inkbb, mert a menekls egyetlen lehetsges irnya nyugat, mrpedig a Kaukzus vonala msflezer kilomter. A menekl lakossg egy rsze a Kaukzus jobban vdhet vlgyeibe, szorosaiba, lakhat fennskjaira hzdik, kisebb, inkbb lovas ktelkek, a harcot felad s az araboktl semmi jt nem vrhat harcosok a Kur-vonaln nyugat fel hznak, a zm pedig megadja magt sorsnak, noha ez a sors igen keser sors, Ez a sors gyaur kutyk sorsa, kegyetlen adzs, elhurcols, rabszolgasg, arab katonk gya a lenyoknak, rgs, tleg, korbcs a frfiaknak.

Az az elkpeszt lendlet, amely az egykori Bbel mlladoz maradvnytl nem messze, nhny vtized leforgsa alatt Harun al Rasid mesebeli Bagdadjt emelte fel, csak millik irgalmatlan kifosztsval s szzezrek korbccsal fizetett rabszolgaverejtkvel volt lehetsges. Az embertelenl megcsonktott eunuchok, a kivgott nyelv rabszolgk, a taposmalmok lncra vert priinak ezrei s tzezrei ppgy a meghdtott terletek lakossgbl kerltek ki, mint ahogy csaldjuktl, vlegnyktl eltpett perzsa, rmny, szabir lnyok npestettk be a fnyz hremeket s a katona-bordlyokat, a nyilvnos lenyvsrokat s a beduin-strak korbccsal fegyelmezett vilgt egyarnt. A rendszeres lenyvadszatoknak eredmnye jabb s jabb hullmait produklta a "fekete vlegnyeknek", akik bandkba tmrlve, kigett szvvel s jeges gyllettel harcoltak az arab martalcok gyllt uralma ellen, trvnyen kvl helyezve, futbetyrok mdjra, gy s ott, ahogy s ahol tudtak. Ez a martalc-vilg termszetesen idrl-idre vres s irgalmatlan katonai akcikat vltott ki az arab kormnyzat rszrl, amelyek ell rmlten meneklt mindenki, amerre ltott, s mivel az arab hatalom keze mindenv elrt, ezek a megtpett s meghajszolt szegnylegnyek egyesvel, vagy kisebb nagyobb csoportokban, megkergetve, vagy bujklva, kimerlten s kihezve, vnnyadt s beesett horpasz lovaikon - szaknyugat fel ksreltk meg a meneklst a flelem s a megalzs fldjrl a Kubn tls oldalnak vgelthatatlan s hozzfrhetetlen mocsrvilgba, ahova nem merte ket kvetni semmifle katonasg. Hogy mikor s hogyan, milyen hajsza ztt vadjaknt vetdtt erre az alig lakott s nyomaszt vidkre a szabir szabadcsapatosok kzl az els kimerlt s agyonhajszolt magnos lovas, azt senki sem ltta s senki sem tudja. Taln csak egy-egy megmagyarzhatatlan s megdbbent lomkpet dob fel egy-egy ksei utd si idegsejtjnek tudat-alatti mlyrl a kifosztottsg, a remnytelensg, az elhagyatottsg szvfacsar s felejthetetlen lmnynek faji emlkezete egy-egy nyugtalan s beteg jszakn, s ha ez a ksei utd trtnetesen egy "Verecke hres tjn jtt" Ady Endre, az si sejt mlyre rgett kp olyan dbbenetes sorokban tr vissza tizenhrom vszzad kds mlysgbl, amit megmagyarzni egyszeren lehetetlen, hisz Ady Endre nem tudhatta mindazt, amit "Az eltvedt lovas" c. kltemnyben a ltnokok rvletben lert. Azt annak, akitl ezt a kesersggel feltlttt sejtet rklte, ltnia s reznie kellett egyszer valamikor "Vak getst hallani Eltvedt, hajdani lovasnak, Volt-erdk s -ndasok Lncolt lelkei riadoznak. Itt van a sr bozt Itt van a rgi tompa nta Mely a sket kdben lapult Vitz, bs nagyapink ta. Csupa vrzs, csupa titok, Csupa nyomsok, csupa sk, Csupa erdk s ndasok, Csupa hajdani eszelsk. Alusznak nmn a faluk Mltat lmodvn dideregve S a kdboztbl kirohan

Ordas, blny s nagymrg medve Vak getst hallani Hajdani eltvedt lovasnak, Volt-erdk s -ndasok Lncolt lelkei riadoznak." A magyar mlt tanulmnyozjnak libabrs lesz ezektl a soroktl a hta, amelyekrl a "hajdani eszelsk" tltos ivadka maga sem tudta, mikor kuszn paprra vetette ket, hogy ezek a szabirbl-magyarba fordul trtnelem bevezet sorai Sok-sok meghajszolt szabir szegnylegnyt nyelt el kimerlt gebjvel egytt a csalka semlykek mlye, amg a Meotisz mocsrbirodalmnak kacskarings tjait menekl vadat kvetve kitapasztaltk ezek a bujdosk, amg egymsutn felfedeztk a szraz, lakhat fldhtakat, szilrd boztosokat, a topolyaerdk kztt elterl rteket, legelket, apr tavakat, patakokat, buja fv tocsogkat, ahova vezet nlkl nem juthatott be ember. De ahogyan ntt az els keveseknek a helyismerete s ahogy teltek a hnapok s az vek, gy ntt, szaporodott s alakult az a tragikus mltakat hordoz csupa-frfi trsadalom a mocsarak mlyn. Elbb csak kisebb rablbandkban, flig betyr-, flig katonaktelkekben kzdttek a fennmaradsrt. Lovat, marht a don-vidki kazr csordkbl, mnesekbl csaptak ki egyegy hirtelen tmadssal maguknak, egyb szksgleteiket a Krmbe eszkzlt rablkirndulsokon grg, rmny, gt, meg zsid kereskedk portkibl raboltk ssze, asszonyokat meg a kiterjedt mocsrvilg krnykn visszamaradt kisebb-nagyobb aln maradvnyok telepeirl, meg, mikor mr tekintlyes ltszm csapatok szervezsre is kpesek voltak s bemerszkedtek egykori hazjuk terletre egy-egy villmgyors huszrrajtats formjban Szabirfldrl szereztek maguknak. Ltezsk hre hamar sztfutott az arab elnyomats svrg vilgban, romantikus regk, dalok szvdtek krjk s szmuk jabb s jabb bujdoskkal, magnos, vagy csapatos meneklkkel rohamosan ntt, gy, hogy ltezskrl rvidesen tudomst kellett a szomszd npeknek is szereznik. Kiltkkel a krnyez vilg nincs tisztban. A nyelvk ugyanaz, mint amit a Kaukzustl s a Fekete-tengertl dlre es terletek npei beszlnek s mivel ezeket "z", "as" "chs", "ghz" nevekkel sszevissza jellik, a bontakoz j kpletet is egyrszt ezzel a nvvel hatrozza meg az els olyan biznci feljegyzs, amely mr rjuk vonatkozik (739), msrszt a terletrl, amelyen megjelennek, s amely valaha, vszzadokkal elbb Alnihoz tartozott, jellik ket alnoknak is, majd mikor a klnbsg nyilvnvalv vlik, nevezik ket turkoknak is. A mlladoz s levlban lev krimi grg kzigazgatsnak s a krimi grg pspksgnek komoly problmt jelentenek, hiszen hovatovbb krimi terleteket szllnak meg s krimi vrosokat, falvakat vesznek birtokukba, de foglalkoztatjk a kazr s az arab kzigazgatst is, hisz az arab birodalom szak-nyugati, kaukzusi s Kur-vidki tartomnyaiban llandak a zavarok, amiket a helyi lakossggal egyetrtve okoznak. Figyelemremlt, hogy az arab feljegyzsek pontosan ugyanarra az idre vonatkoznak, amikor a biznci feljegyzsek elkezddnek velk kapcsolatban. Mivel ezek az arab feljegyzsek nagyon rdekesek, st esetleg dnt fontossg magyar strtneti adalkot jelenthetnek, az ltalnos eladsmodortl eltren, nmileg analitikus formban kell velk foglalkoznom.

1. A haldokl nyugatrmai birodalom germnokkal feltlttt lgiinak s a germnokkal betlttt katonai pozcinak trtnelmi megfelelje a keletrmai birodalomban az a szerep, amit a hun, trk-trk, z, aln katonasg s vezreik visznek, akik azonban nem sztromboljk, hanem asszimilljk a birodalmat. 2. Az egykori grg s kiszsiai magas fok civilizcik, kultrk kori sznhelyei ebben a korszakban zllenek oly mlyre le, hogy az utols szztven esztend satsai nyomn kezdjk csak megismerni ket. Athn pl., a helln kultra egykori fellegvra nyomorsgos balkni faluv zsugorodik ssze, de ez a sorsa az egykor oly fnyes kiszsiai kultrkzpontoknak is. 3. "Kha" szumirul annyit jelent, mint "nagy" A sz pontos szumir megfelelje "kha-kun": Az sszes kspi-npeknl ez volt a "fkirly" neve. A Meotiszban elszaporod szabir politikai meneklteket szervezett trsadalomm emel trtnelmi momentumnak igen fontos az idpontja, mert ez az idpont rgzti DentuMagyaria megalakulst. Ennek az idpontnak megllaptshoz az els biznci adat idpontja - Kr. u. 739 - nmagban nem elg, hisz ez az adat nmagban nem jelenti azt, hogy ebben az idpontban Dentu-Magyaria mr ltezett. Ennek az adatnak azonban roppant erej altmasztst ad hrom klnbz, s magyar trtneti vonatkozsban teljesen egybehangz arab feljegyzs. Ezek, ismtlem teljesen egybehangzan, Bal'ami krnikjban (kiadta az Orosz Akadmia 1844-ben), Baladhuri 1866-ban, Leidenben kiadott "Futuh al-Buldan" c. mvben s a Kairban, 1921-ben kiadott Ibn-al-Athir krnikban - mind a hrom korakzpkori arab munka tallhatk. Ezekben a mvekben a fldrajzi nevek, folyk, helysgek, tartomnyok, kzpkori arab elnevezsekkel szerepelnek s ezeket, sajnos, nehz azonostani azon a tnyen kvl, hogy Kaukzusvidki terletrl van sz. A magyar trtnelmi szempontbl legfontosabb terlet azonban ezekben a krnikkban "al-Lakz" - csaknem teljesen ktsgtelenl meghatrozhat. Ennek az "al-Lakz" terletnek, amely a Kaukzustl dlre terlt el s krlbell az egykori "rmnyorszg" nyugati felnek felelt meg Azerbajdzsn s Kiszsia kztt, a szvegek szerint van "alfldje", van "hegyvidke" s van "kt foly kztt" elterl rsze (a kt foly nevt ezek a krnikk "Samur" s "Shabiran" szavakkal adjk s ezeknek megllaptsa ez ideig mg vits). Mivel ilyen "kt foly kztti" sksg El-zsinak Kaukzus-vidki rgijban csak kett lehet, (az egyik a Tigris s Eufrt forrsvidke a Van ttl nyugatra, a msik a Kur s a Ruzsa (Aras, Araxes) forrsvidke az elbbitl mintegy 300 km-re szakra), akrmelyik folypart jelli is a "Samur" s "Shabiran", a terlet, amit "Laki terletnek" neveznek ezek a forrsok, nagyjbl ugyanaz, hisz a kt forrsvidk sksgainak kzppontjai (a tvolsg a Budapest-Debrecen kzti tvolsgnak felel meg) egy egysgen bell terlnek el. A kettt egy az Erzerum s Pejbrt vidkt bort "hegyvidk" vlasztja el. Ezzel a terlettel kapcsolatban, amely a Kaukzus hegysg Fekete-tenger fel es szakasztl dlre terl el, kt dolgot is meg kell jegyeznem. Az egyik az, hogy ennek a terletnek szaknyugati kzvetlen szomszdja a Kubn-vidk s Meotisz, a msik az, hogy a Theophylactus Simokatta s Procopius ltal emltett magyar erd (I. o.) Pejbrt kzelben volt. Mieltt a szban forg arab feljegyzsekre ttrnk, mg fel kell vzolnom az adott trtnelmi helyzetet is. Kr. u. 735-tl 743-ig az arab birodalom szaki tartomnyainak kormnyzja a damaszkuszi kalifa megbzsbl az uralkod csaldnak egy Marwan nev tagja, aki fleg az szaki hatrt jelent Kaukzus-vonal vdelmvel van elfoglalva s tbb hadjratot vezet

Kazria ellen is. Amint emltett arab forrsok kzlik, Marwant s hadseregt 737-tl 740-ig egy makacs s nagyarny felkels katonai vrbefojtsa foglalja le. Az arab hdts ta klnbz lzadsok gyszlvn napirenden vannak ebben az szaki trsgben, a szbanforg felkels azonban igen nagy arny s kzpontilag irnytott, nagy terletet magba foglal felkels, amelynek sznhelye al-Lakz s amelynek ln a lakossg egykori urnak leszrmazottja ll, akinek a neve arab rsban "Upas ibn Madar". Az "ibn" arab nevek utn a nemzetsget megjell nevet vezeti be, szszerinti fordtsa "fia". rpdkori magyarban szoksos nvmegjellsi gyakorlat szerint annyit jelent: "-nembeli", vagyis a nv magyarban gy adhat vissza : "Madar nembeli Upas", vagy "Upas a Madar nembl" (V. . a Huba nembeli Szmre, ksbb "Szmre de genere Huba"). Semmi, de semmi ktsg nem lehet az irnt, hogy a szban forg "Madar", vagy a biznci forrsokban tallhat "Mazar, Matzar" nv ugyanerrl a terletrl, azonos a nhny vtizeddel ksbb Meotiszban felbukkan "Magyar" trzsnvvel, de afell sem lehet ktsg, hogy amint ezt mr ms helyen kifejtettk, a "d", "z", "tz" klnbz volta arra mutat, hogy a hangz, amit a biznciak "z"-vel s "tz"-vel, az arabok meg "d"-vet prbltak visszaadni, sem nem "z", sem nem "d". A szban forg nv minden ktsg s merszsg nlkl a "Magyar" szval adhat vissza. A szban forg terlet szabir terlet s hemzseg a "magyar" nv klnbz vltozataitl babiloni, asszr, perzsa, grg, rmny s biznci forrsokban egyarnt. Az "Upas" nvre rpdkori neveink sorban nem talltam pldt, az "Opos" nvre azonban tbb plda van, a legismertebb a szerencstlen emlkezet Salamon hsges vitze, a "Jknembeli Opos", akit krnikink "Btor" Opos nven emltenek (11. szd.), de van Opos nv tbb is. Az arabbl trt s "Upas"-nak rt nv taln az Opos nv msa torzult formban (de lehet esetleg "Aba" is, st Huba is). Ha ez gy van, megtalltuk Kzai Simon magister "Chab"-jnak az apjt, Edemen nagyapjt, gek ddapjt, lmos kapjt s ez a Magyarnembeli Opos, az rpd-hz eddigel ismert legrgibb nv szerint is megllapthat se, akinek, amint majd a ksbbiekben ltni fogjuk, valamikor a 690-es vek vgn, vagy a 700as vek elejn, a szzadfordul krl kellett szletnie. A Magyar-nembeli Opossal kapcsolatos feltevst teljesen altmasztja az, amit az arab forrshelyek (4) kzlnek rla. Ezek a forrsok elmondjk, hogy miutn Marwan hadserege, egy hossz hbor eredmnyekppen megszllta al-Lakz egsz terlett, a Magyar-nembeli Opos seregnek maradvnyval bevette magt 739-ben a vrba, amelyet Marwan krlzrt s ostrom al fogott. Mikor aztn a vr helyzete tarthatatlann vlt, Opos mg megmaradt maroknyi embervel egy jjel egy kirohanst rendezett, ttrte az ostromgyrt s "szak fel", "a kazrok kirlyhoz" meneklt. (5) szak fel Meotisz terlt el. A "Magyar-nembeli Opos" tpett kis csapatval megrkezett s szemlyben megjelent az egyetlen dolog, ami a bujdosk vilgbl mg hinyzott, a szles ltkr, elkel, tekintlyes vezr, a sok kisebb-nagyobb ktelket egy kzbe sszemarkol szervez. Ezzel a bujdosk tmege trsadalomm, az ltaluk megszllt mocsrbirodalom egy ideig taln kazr keretben, tmogatssal, szvetsgben, vagy fennhatsg alatt, orszgg vlt. Dentu-Magyaria megszletett.

Az egykor s ksbbi biznci kzlsek hol zoknak, hol alnoknak gondoljk ket, az szlv emlkezet szabirokat, (6) szavardokat emleget s hatrozottan megklnbzteti ket az ltaluk "kazroknak" nevezett, szakabbra lak onoguroktl. (7) Mind a kazr, mind a biznci kztudatban nll npegynisgknt lnek sajt politikai kontrokkal, csupn a nem egszen jl tjkozott arabok keverik ket ssze kvetkezetesen a tlk szakabbra lak onogurokkal. Az egykor arab s kazrokra vonatkoz egyb ktfkbl tisztn kiveheten a 751-iki kazrarab hborban mr emltsre rdemes ktelkekkel, nllan vettek rszt, st, a hbort egy idben a kazrok nlkl, teljesen fggetlenl, folytattk Szabiria felszabadtsra. Ennek a hbornak, amelyben a rszvtel a Meotiszban alakulban lev j orszg els "politikai" tnykedse, vilgtrtnelmi mretezs httere van, amirl az esemnyeknek kell megvilgtshoz nyjtanunk kell egy elnagyoltan felvzolt kpet. vtizedek ta bontakoz bels nehzsgek utn ebben az esztendben robbant ki a vlsg az arab birodalom letben, amely kettszakadshoz s egy j dinasztia megalaptshoz vezetett. Az afrikai s az idkzben Tarik ltal meghdtott pireneusi terletek, mint nyugati birodalom, Kordova szkhellyel nllsultak, a keleti rsz pedig, egy j dinasztival, Abul Abbasszal s utdaival, s egy j fvrossal a rgi Damaszkusz kzpont helyett, Bagdaddal alakul ki "Bagdadi Kaliftuss". Mindez slyos bels zavarokkal, az arab ert paralizl bels ellenttek kzdelmeivel jr s a birodalom katonai erejt ez j idre teljesen megbntja. A bels ellenttek jeleire megmozdulnak a leigzott npek s emigrciik s taln ezek veszik r az arab imperializmust egybknt is aggodalommal figyel, st bizonyos rtelemben arab nyoms alatt ll kazr kormnyzatot egy hbor indtsra a sajt bels zavaraival elfoglalt arab birodalom ellen. A kazr erk hrom ponton lpik t a Kaukzus-vonalat. A meotiszi szabir erk a nyugati, Fekete-tengeri kazr seregrszhez csatlakoznak, amely valsznleg Don-vidki onogur ktelkekbl ll. Ez a seregrsz gyorsan nyomul a Kaukzus s a vele prhuzamosan fut Rion-Kur vonal kztti trben kelet fel elre s elnyomulsa sorn a csatlakoz frfilakossggal rohamosan nvekedve egszen az egykori szabir fvrosig, a grg s rmai forrsok ltal Gudenak nevezett Kr-parti erssgig jut el, ami mintegy 1000 km-es elnyomulst jelent. Az arab kormnyz, aki ez idben Mansur, igen nehz helyzetben van. Omajida-ember, aki a rohamosan trt nyer ellenkalifa, Abul Abbasz s prtja rszrl katonai tmogatsra nem szmthat, az egyre kisebb trre szorul rgi rezsimet meg teljes mrtkben ignybe veszi az ellenkalifa elleni egyre remnytelenebb kzdelem. Mansur gy elveszti a dnt csatt s a harcban maga is elesik. Az Omajida udvar ltal kinevezett utd helyzete ugyanez s mikor Abbaszida oldalrl szorongatni kezdik, tll a kazrokhoz, akik gy elfogadjk kormnyznak s az a helyzet alakul ki, hogy a dl-kaukzusi tartomnyok, kazr jvhagyssal nvlegesen megmaradnak a rgi dinasztia kezn, kazr szvetsgben s ezzel a hbor kazr rszrl vget is r egy tisztzatlanul maradt sttus quo-val. Nem r vget azonban szabir rszrl s a szabir csapatok ltal felszabadtott terletek tovbbra is szabir kzen maradnak nhny ven keresztl. Mikor azonban az. arab belpolitikai helyzet Abul Abbasz vgleges gyzelmvel teljesen tisztzdik s az Abbaszida fvros, Bagdad vgleg elnyomja Damaszkuszt, az Abul Abbasz

utn kvetkez j Abbaszida kalifa az szaki tartomnyok gyt is rendezi, amennyiben j, Abbaszida kormnyzt nevez ki Yazid ibn-Usayd al-Sulami szemlyben, aki megfelel katonai ervel megkezdi az szaki terleteken az arab szuverenits helyrelltst. A 755-ben vagy 756-ban megindul visszacsatolsi hadjrat sorn a szabirok fokozatosan vesztenek trt. Az elnyomul arab hader megtorlstl nem ok nlkl tart lakossg, klnsen azok a kategrik, amelyek tevkenyen vettk ki rszket a felszabadtsban, meneklnek. Egy rszk kelet fel a Kspi irnyba, ms csoportok, tmegesen csatlakoznak a visszavonul meotiszi csapatokhoz, amelyek vdelme alatt egsz karavnok indulnak nyugatnak, biztonsgosabb terlet (8) fel. Elpuszttsnak elbe nz vidkek egsz lakossga, a Krvidki llattenysztk egsz trzsei llatllomnyukkal s minden tartozkukkal egytt indulnak el a vres utvdharcok fedezete alatt, gy, hogy a visszavonuls valsgos exoduss vlt, klnsen a Kubnhoz kzelebb es nyugatibb terletekrl. Az elmeneklk szmt bizonyos forrsok (al-Tabari) 50.000 llekre teszik. Ez a tmeg Meotiszban keletkez szabir llamba rkez msodik hullm. Az szaki tartomnyok jra birtokbavtele utn az arab kormnyzt Bagdadbl arra utastjk, hogy teremtsen bks viszonyt a kazrokkal, amit 758-ban egy hzassggal pecstelnek meg. Egy kazr hercegn s a kormnyz kztti hzassg pompz klssgek kztt megy vgbe. A kvetkez, 759-ik vben azonban a kazr felesg gyermekszlsben elhal s rvidesen utna hal a csecsem is. A hallesetekrl gyans suttogsok kelnek szrnyra Kazriban, amelyekben taln az ez idben igen nagy szm, fleg kovarezmi emigrnsoknak rsze lehet, s a rohamosan konszolidld arab ernek amgy sem rl kazr kormny hborra sznja el magt. Ebben a hborban a meotiszi szabirsg mr mint szvetsges, kln katonai fparancsnok parancsnoksga alatt ll nll hadsereggel vesz rszt. Ennek a fparancsnoknak a nevt "Astarchn"-knt adjk a forrsok, (9) ez azonban nem szemlynv, hanem katonai rang s beoszts, "Uz-tarchn". A sz az "z-parancsnok" kifejezsnek felel meg. (10) Ez a szemly a Magyar-nembeli Opos mr nem lehet, hiszen az romantikus meneklse ta ekkor mr hsz v telt el. Ez az "z-tarchn" Oposnak minden valsznsg szerint a fia, az akit Kzai Simon "Chabnak" nevez Gestjban, s a parancsnoksga alatt ll hadsereg, tekintettel arra, hogy a meotiszi szabirsg llekszma ekkor mr 100.000 krl lehet, valban "hadsereg", legalbb 10.000 f. A hbor nagy arnyokban indul. A kazr hader mellett pl. a kovarezmi emigrnsok maguk is killtanak egy emltsre mlt hadosztlyt, amely aztn lland is marad. A szabir hader villmgyors elnyomulssal birtokba veszi al-Lakzt, a kazr hader meg a kovarezmi kontingens a kt kaukzusi tjrn keresztl szakrl hatol be arab tartomnyokba, ahova a kalifa gyorsan 20.000 embert kld a kormnyz haderejnek tmogatsra, amely el is ri a kormnyz hadcsoportjt, egyesl is vele, de slyos veresget szenved. Az arab katonai helyzet olyan slyoss vlik, hogy a kalifa rendeletre 7000 embert bocstanak ki a brtnkbl s ezekbl formlnak egy jabb hadsereget s erdket emelnek mindenfel. A hbor vgs kimenetelre vonatkozan nem llnak rtestsek rendelkezsre, nhny vvel ksbb azonban az arabok mr a biznci hatrt nyugtalantjk s az szaki terletek jra arab kzben vannak. Az arab foglals ezttal vgleges s a visszavonult meotiszi szabir erk minden valsznsg szerint egy jabb hullmot hoztak Meotiszba az elveszett hazbl magukkal.

Br a hbor idtartamrl, befejezsrl konkrt adat nem ll rendelkezsre, ms adatokbl kvetkeztetve a visszavonuls 764-765 krl (11) ment vgbe s ezutn az jabb s utols felszabadtsi erfeszts utn a meotiszi szabirsg llamalaptsa vglegess vlt. A komplexumban van egy figyelemremlt elem s ez a hborban rsztvev kovarezmi hadosztly. Ennek az adatnak a fnynl teljesen j megvilgtsba kerl a Kzai- Gestnak az a meglep lltsa, - amit trtnettudomnyunk, mint olyat, ami fldrajzilag, trtnelmileg s "finn-ugorilag" lehetetlen, elvetett - hogy Csaba kovarezmi perzsa nt vett felesgl, "nam mater ejus de Chorasminis orta erat" rja Kzai Edemennel, Chaba fival kapcsolatban. Csaba a hadjratbl egy kovarezmi szrmazs felesggel trt haza s ez a felesg a Kazriban l kovarezmi emigrci egyik tagja lehetett. Csaba finak, s utdnak, neve Edemen - tiszta perzsa nv. Ezzel a Csabval egybknt, akinek ltezst a "finnugor" elmletbe be nem erszakolhat minden elemmel szemben elutastan viselked magyar trtnettudomny egyszeren ktsgbe vonja, foglalkoznunk kell. Arra a genealgira, amit gestink s krnikink rpd fejedelem szrmazsrl adnak, a magyar trtnettudomny, mint komolytalan, hitelt nem rdeml, kzpkori dicsekvsre nem sok gyet vetett. rpd nagyapjnak, geknek a ltezst a mondk vilgba utaltk, akit a Hman-Szekf "Magyar Trtnet", amely a frank hatrrvidk Pribina nev alkalmazottjnak egy teljes oldalt szentel, egyetlen mellkmondatra sem tart rdemesnek. gek kagn nagyapjra, Csabra azonban csak legyinteni szoktak, mint affle naiv "krniks" kzlsre, hiszen Attila fia, hsmondink "Csaba-kirlyfia", vszzadokkal korbban lt, mint gek nagyapja. Pedig taln rdemes lett volna ezzel a nvvel egy kiss tzetesebben foglalkozni, egy ilyen vizsglds ugyanis meglep eredmnyekkel gazdagtotta volna strtneti adatainkat. Feltn mindenekeltt az a tny, hogy helysgneveink sorban olyan sok "Csaba" fordul el (Bkscsaba, Rkoscsaba, Hejcsaba, Csabacsd, stb., stb.) annak ellenre, hogy honfoglals kori s honfoglals utni trtnetnknek egyetlen ily nev szereplje nincs, ellenttben ms rpdkori helyisgneveinkkel, amelyek mind tnyleges szemlyek neveit viselik, mint pl. Solt, Kl, Bogt, Bulcs, Jutas, ll, Keve, Szemere, Doboka, Szolnok, Miskolc, Kalota, Ttny, Szalk, Taksony, stb., akik mind valsgos szemlyek voltak. Feltn az is, hogy egyetlen "Attila" helysgnevnk sem volt a mltban sem, "csaba" helysgneveink teht nem utalhatnak Attila legkisebb fira a hrom kzl s az is megjegyzsre mlt, hogy "csata" helysgneveink nem Erdlyben, a Csaba-kultusz fldjn vannak, hanem mindenfele, ugyangy, ahogy pl. a Kl helysgnv is az orszg legklnbzbb rszein megtallhat. Lszl Gyula kitn knyvben (12) egy rendkvl rdekes fejtegets van a "legkisebb fi" klnleges sttusrl az si magyar csaldban. rkli a szli hzat, folytatja a szlk lett s viszi tovbb a szlk gazdasgt s mr gyermekkortl kezdve bizonyos jogok illetik meg a csald szervezetn bell. Elkel helye van az ltetsrendben az asztalnl, halla esetn a csaldi temetkezsi helyen. Mg a legjabb idkben is neki jr sok vidken az utcai szoba, a "nagy hz", ha megnsl, amit neki kell tengedni, akrmelyik btyja lakik is benne elzleg. Npmesinkben mindig a harmadik fi oldja meg a feladatokat, amikbe az els

kettnek beletrtt a bicskja, neki segt a tltos paripa, li meg a srknyt, menti meg a kirlylenyt. A harmadik finak tltos-ereje van. Ezeknek a feltn tallkozsoknak az alapjn mr vek ta foglalkoztatott a gondolat, hogy Gyula, Bla, Zsolt szavaink mdjra, vajon nem valami klnleges fogalmat jell sz volt-e eredetileg a Csaba, teht nem "csaba" volt-e ennek a nvnek is az se, mint ahogyan a "gyula", a "bla", a "zsolt" pl. azok voltak. Mikor aztn szumirban megtalltam a "kl" szt, amely "ver" s "ers" fogalomcsoporton kvl "elljrt", "elst", "elsszlttet" jelent - (vagyis Kl helysgneveinknek a valszn magyarzata az, hogy azokat egy bizonyos nemzetsg elsszlttje hzasodskor alaptotta) tovbb ugyancsak szumirban megtalltam az "ucc" (ccs) s az "aba" (hiny, kevs, rvid, kicsi, elfogy, apad) szavakat is, felvetdtt a lehetsg, hogy a "csaba" csaldtag-nv, olyan, mint az "ccs", "bty", "hg", "nn" s trsaik, s "legkisebb fit", "legkisebb fitestvrt" jelent, vagyis azt a fit, akivel lezrul a gyermeklds, aki az utols a gyermekek kztt, vagyis "ucc-aba", "ccscsaba" ugyangy, mint ahogy a "kl" az els a fik kztt (13). A "Csaba" helysgnevek magyarzata eszerint az volna, hogy azok bizonyos csaldok legkisebb fiainak alaptsai. A "Csaba" az utols figyermek s taln csak akkor s olyan csaldokban van csak, ahol ppen hrom fi van, s ahol fi az utols gyermek. Ennek ppen ezrt, taln valamilyen klns kpessget, valami babons ert tulajdonthattak, hiszen harmadik volt s az utols a csaldban. Az ilyen, a gyermekek sort lezr "harmadik fi" lehetett az si nomenklatrban a- Csaba, az "rks" Mrpedig ha ez gy van, akkor krniknk lltsa gek nagyapjt illeten nem krniks naivsg. strtnetnkben ugyanis nem kevesebb, mint hrom Csaba fordul el s a fenti szfejts szerint ezek nem msok (s gy kell ket szemgyre venni), mint hrom fitestvr legfiatalabbjai. Az els Attila legkisebb fia, akinek tulajdonneve Irnik (csak mondink nevezik "Csabnak", mert Attila harmadik fia volt) s aki hozzvetleges idbecsls szerint Kr. u. 453-514 kztt lt. Valsgos szemly volt, aki btyja halla utn (491) tvette s jraszervezte azt, ami nagynev apjuk rksgbl megmaradt. Biznci krnikk "Chabad"-nak is emltik. A msodik Csaba Kurt onogur fejedelem, valsznleg legkisebbik fia, aki a kazrokkal vvott sikertelen hbor vge fel, 679-bon, a btyjnak, Iszperiknek vezetse alatt a Balknra vndorolt "bolgrok" elvonulsa utn (678) egy vvel, nhny trzzsel szintn cserben hagyja legidsebb btyjukat, Bat-Bajnt, s logikus, de vitatott feltevs szerint a Krpt-trbe kltzik; ahol a medence keleti rszn - Erdlyben - az avar birodalom keretben helyezkedik el. Ez a Csaba. a szkelyek Csabja, akinek alakjt a npemlkezet taln Attila fival cserlte ssze. Ennek a Csabnak, akire, mint Kurt (Kuvrat) kirly legkisebb fira az bolgr hagyomnyok is emlkeznek, biznci ktf rizte meg - szrnyen eltorztva - a valdi nevt (Kotragos). Kr. u. 660 krl szlethetett s fiatalon tnt el sergvel egytt, valami balsiker hadivllalkozs sorn. A harmadik csaba gek dentu-magyariai fejedelem nagyapja a mi Csabnk, aki az eddigiek logikja szerint szintn a "harmadik" fia lehetett apjnak, akinek valsgos nevt azonban nem ismerjk. Ennek a Csabnak Kr. u. 739 eltt kellett szletnie (14- 15).

Nemzeti dinasztink perzsa sanyjnak nevt ppgy nem tudjuk, mint ahogy nem tudjuk Csaba szemlynevt sem. Ha azonban a rendelkezsre ll sovny adatmennyisgbl levont kvetkeztetseim nemcsak merszek, hanem helyesek is (s ezt ksbbi kutatsok s felfedezsek el fogjk dnteni) , akkor a Magyar-nembeli Oposnak hrom fia volt, akik kzl a kt idsebbik meghalt - taln az els felszabadt hbor folyamn (751-755) s ezrt lett Csaba az utd. Ha hzassgnak idejt helyesen tesszk a 759-765 vi hbor befejezse utnra, finak, Edemennek valszn szletsi ideje 768-769 krli id. S ez az id DentuMagyaria teljes nllsulsnak idpontja, a kazroktl val teljes elszakads ideje. Innentl kezdve, egyttmkdsre vall adatok nincsenek. Innentl kezdve ellensgeskedsre vall adatok kvetkeznek (16). 4. Bal'ami 545. Ibn al-Athir kt helyen is. 5. A vr neve sajnos nincs megemltve a szvegben, a sznhely azonban igen meggyz ervel sugalmazza, hogy a fennebb mr emltett "oppidulum Mazarorumrl", phrourton Mazarn-rl lehet sz, amit mg Heraklius csszr llttatott a megelz szzadban helyre. 6. Konst. Proph. i. m. 10. 11. s 37. fejezeteiben tallhat megjegyzsek valsznleg rjuk vonatkoznak. Vernadsky szerint (Ancient Russia) svdek(!) voltak s "szabir" (szavard) nevk a svd "svert" (kard) szbl szrmazik, mert kardgyrtsuk hres volt. 7. Az szlv feljegyzsek "Levedet" s npt "kazr" adszedssel hozzk viszonossgba, ami az onogur hatrrvidk katonasga ltal nyjtott karhatalom aspektusban, rthet. 8. "Turcarum exercitus devictus fuit atque in partes duas divisus, et earum una quidem oriertem versus partem Persidis incoluit" (Konst. Porph. i. m. 38, fej.). Ennek a rsznek csoportjai kerlhettek a Kspi- Kaukzus folyosn t a Jajk-vidkre is. 9. Ya'qubi (Historiae, Leiden, 1883), II. 446, Tabari, IIL, 328 Ibn Fadlan (Rihlah) 218. etc. 10. Az "as-tarchan" kifejezs jelenthet esetleg "lovassgai parancsnokot" is (assa - l), azonban az egsz hadsereg lovassg volt, ennek a kifejezsnek teht nincs rtelme. Az "zok tarchnja" rtelmezs (gy nevezik a meotisziakat) az egyetlen sszer rtelmezs. 11. Baladhuri kzli, hogy 765-ben a "Sawardiyah"-k kifosztottk Shamkur-t a Kaukzustl dlre, (Futuh al-Buldan, 203. 1.) de emlti ket egy msik arab ktf, Hudud al' Alam is (22). 12. Lszl Gy.: A honfoglal magyar np lete, Bp. 1944. 13. A fenti okfejtsnek van egy figyelemremlt negatv altmasztsa is, amely tzetesebb vizsglatot rdemelne. Ktfinkben Bulcs egyszer mint Bogt fia, msszor viszont mint Kl fia van emltve. Mivel a "kl" lehet Bogt megjellse is - a kt nv rpdkori helysgneveink sorban egybknt is egyms mellett fordul el - a fenti szfejts megadja a magyarzatot arra, hogy Bulcs gy is van emltve, mint "Bogt fia", meg gy is, mint "a kl fia" (latinban nincs nvel), vagyis a kt megjells ugyanazt a szemlyt jelenti, csak trtnszeink ezt nem tudtk. Viszont ez egyszerre tiszta s logikus rendet teremt egy csom, eddigel meglehetsen konfzus forrsadatunkban. Ha ugyanis a kl "elsszlttet", "elljrt" jelent, akkor Bogt Leventnek elsszlttje, a Nyk trzs Levente utn kvetkez feje s Levente utn kvetkez horka volt. Bulcs teht rpdnak ddunokja. Mivel pedig Bulcs fia az apja kivgzse utni felhborodsban pogny hitre visszatrt "Szr", Szernd a

keresztny egyhzi szemly ltal rt Istvn-legenda szerint "somogyi vajdnak" rt Koppny apja, aki "Istvn nagybtyja", vagyis rpd-utd, a "klok" leszrmazsi sora gy alakul: rpd - Ld (Levente) - Bogt - Bulcs - Szernd - Koppny. 14. Neve els kzpkori gestnkban, a Szt. Lszl-korabeli "sgestban", amely mindssze mintegy 275 vvel "Csaba" lete utn kszlt (1075-1080 tjn), mg valsznen benne volt, csak a ksbbi kompiltorok (Anonymus, Kzai, Klti s Thrczi) hagytk ki, mert a tulajdonnvnek tekintett "Csaba" sz eltt rtelmetlennek tallhattk. Anonymusnak nem ez volna az egyetlen "forrskritikai" tette. , mint "csacska mesket" kihagyta kompilcijbl pl. strtnetnk mondai jelleg anyagt, '' ami gy az elveszett sgestval egytt elveszett, s "igaztotta ki" az sgesta helyesen felsorolt vrszerzd vezreit is kihagyva rpdot, aki lmossal egy listra tve szerinte logiktlan s tves volt s tulajdonnvnek tve meg a "kende" szt (Kundu), hogy a ht nv kijjjn. A "Kende" ugyanis az korban mr tulajdonnv volt, mint a Kl, Csaba, Gyula is. Erre egybknt mg visszatrnk. 15. Fia az arab forrsadatok "Upas ibn Madar"-ja, "al Lakz ura" valban azonos a dentumagyariai "Magyar" trzs vezetjvel, akkor gyermekeinek drmai meneklse eltt kellett szletnik s ha a "csaba" szfejts helyes, ez a fi a legfiatalabb a hrom kzl. Mindez a szletsi idt meglehets pontossggal hatrolja krl, st "Upas ibn Madar" szletsi idejt is ers valsznsggel teszi a 7. s 8. szzad forduljra: Br mindez tiszta dedukci eredmnye csupn, ez az eredmny s a kvetkeztets sszehasonlthatatlanul szilrdabb s komolyabb bzison nyugszik, mint a "finn-ugor" trtnetmagyarzat mersz "man-s-" elmlete, nyakatekert szfejtsei, lovasnpp tvedlett erdlaki. s egy olyan , "finn-ugor" nyelv, amelyben csak annyi a "finn ugor", amennyit ebbl a nyelvbl a "finn-ugor" nyelvek hinyosan s tkletlenl tvettek. 16. Egyltaln nincs kizrva, hogy a Konstantinos ltal emltett kazr hzassg (Lebedias) ennek a Csaba-fle hzassgnak homlyos emlkvel keveredett ssze a 10. szzad derekn, a szabir-onogur egyesls utn.

DENTUMAGYARIA NMA TRTNETE

XIII. AZ J ORSZAG NPE Az orszgveszts, a csaldi tragdik s vagyoni vesztesgek rzelmi s anyagi kvetkezmnyein tlmenen klnsen a drasztikus letforma vltozst snylette meg az . n. vezetrteg, a volt feudlis trsadalom s a trzseket irnyt csaldok, a "108 nemzetsg" arisztokrcija s fleg a volt vroslakk, az iparosok s kereskedk, akiknek - egy emberltre legalbb - le kellett egyszersdnik a pionrok letnek kemny, kezdetleges s knyelmetlen sznvonalra. A rgi "f-r" csaldok, a Csk, a Gerb, a Keve, a Pok (1) sokkal civilizltabb krlmnyekhez s magasabb letsznvonalhoz szokott tagjai, a kovarezmiek kazriai emigrcijnak az j orszgba tkltz rsze, a mhelyeiket elvesztett iparosok, a rgi zletktktl elszakadt kereskedk, a kultikus kzpontjaikat elhagyott mgusok mind rgtnztt s a rginl knyelmetlenebb krlmnyek kz kerltek. A tlnyom zm azonban, az azeltt is llattenyszt, legeltet alfldi tbbsg, a fldmvelk, halszok, vadszok, csiksok, gulysok, juhszok, kondsok egyszer s ignytelen trsadalma gyorsan berendezkedett az j terleten, amely bsgesebb, bujbb s fleg hatrtalanabb volt a rginl.

A tj nem volt a nagy terlet minden rszn civilizlatlan, hisz a tr a nagy mocsrtartomnyok kivtelvel a mltban sem volt teljesen lakatlan s az els meneklk rkezse ta mr egy egsz emberlt futott le a hatvanas vek derekn lefolyt nagy exodusig. A nagy mocsrbirodalom nemcsak hogy fel volt mr dertve, hanem mr tekintlyes npessge is volt jelentkeny laktelepekkel, kzlekedsi knnytsekkel, gzlkkal, brkkel, rvekkel, csapsokkal a szrazulatok kztt s mg inkbb gy volt ez dlen, a Kubn-vidken, a Krim-bejrat vidkn, meg az aln s szlv diaszprk Dnyeper-vidki rgijban. A kzp; a tr slypontja, a csendes s hatalmas folyam, a Teniz, vagy ahogy a rmaiak s grgk neveztk, Tanais, melynek tls partjn mr kazr nyjak legelsztek ebben az idben, meg ppen srgi "szkta" kultrterlet volt immr tbb, mint ezer esztend ta. A nagy delta buja nyrfaerdeit, sr boztosait meg iharosait kajtat szabir vadszok, madarszok, trvetk, pkszok lpten-nyomon si rokonnpek, napimd eldk elhagyott kultikus helyeinek korhadoz maradvnyaiba botlottak bele a lustn stkrez vendben, a Teniz isten idtlen bkjnek korhad farisok, stkrez gykok s zmmg vadmhek ltal rztt vilgban. A tengerparton, az Azovon tl, valaha grgk ltal lakott, hallgatag romvrosok immr alig felismerhet tvonalain ntt a f, a dudva, a gaz, mint a nhny szz vvel azeltti gt-korszak rja-szemrehnysa, de a Krm-flsziget grg-aln-gt-kazr vilgnak bejratban, mg l vrosok laki figyeltk, spedig nem kis aggodalommal, hogy hogyan nttek a mocsri rablk nemzett. A kt nagy foly-deltt s az Azov-rgit szeglyez mocsrvtl szakra, hatrtalan rna nylt a Dnyeper s a Donyec kztt s ezt a rnt gyorsan npestettk be az egyre szaporod s egyre nagyobb foltokat belegel szabir mnesek, nyjak, csordk, meg a tj szmra mr ezer v ta olyan ismers, olyan otthonos, olyan jellegzetes kerek hzak flgmbjei, az eurpai emberisg korakzpkori, Nagy Kroly eltti tlaghiginijnak, tlagknyelmnek, tlagletmdjnak nyomorsgos kunyh-sznvonalbl messze-magasan kiemelked turni lakkszsgek, melyeket a Kspin-tl "gyurtnak", a Kspin-innen "kalimlaknak", "kamliknak" neveztek s amelyeket a 19. szd. trtnettudsai ugyanolyan meglep hozzrtssel intztek el a "stor" elnevezssel, mint amily tmrsggel interpretltk a Kr. e. 2. vezred egsz trtnett kialakt jdonsg, a lovas harc kori trsadalmnak kirlyi kivltsgokkal elrasztott, kirlyokat emel, kirlyokat buktat, kirlyokk emelked s kirlyokat fegyelmez tagjait "alacsonyrend munkkat vgz kocsisoknak s lovszoknak". Az a naiv, lelkes s klti trtnetszemllet, amely seinket csupa csillog sisakokkal, ezst zablkkal, prduckacagnyokban s csatos-dszes ruhkban, nemesvr, kantros paripkon, kerecsen-madarakkal vadszgatva kpzelte el, termszetesen kltszet, amely megrdemelte, hogy a trtnetkutats realitsnak sokkal szntelenebb llaptsai az irodalmi romantika terletre szortsa vissza. Azonban az ennek reakcijbl kinv, "npi-paraszti" szuggesztikon plt "folklorisztikus" trtnet szemllet, amely viszont csupa primitv, babons s naiv parasztfigurkbl lltotta ssze a honfoglal magyarsgot, alig klnb az elbbinl. Dentu-Magyaria gyorsan rendezd trsadalma ppolyan sokrt trsadalom volt, mint a mai, a maga Pesttl-Mucsig, palottl-kunyhig, grftl-bresig, tbornoktl-kzlegnyig vel rtegezettsgben, csak ppen a dimenzik nem voltak olyan szlssgesek. Kisebb volt a "pest", tbbet szmtott a "mucsa", egyszerbb volt a "palota", s klnb volt a "kunyh", "kn", meg "kl" volt a "grf" s idegenbl szerzett rabszolga volt a "bres", mert a nemzetsgbe szletett magyarnak, a nemzetsg, meg a trzs fejn kvl nem parancsolt senki s ez gy volt katonai szolglatban is.

Voltak kzttk egyszer, nyers, faragatlan emberek -s mint mindig s mindentt, ez volt a zm - voltak kzttk tuds mgusok, tbb nyelvet beszl, tehetsges diplomatk, voltak btrak s voltak gyvk, voltak tisztk, rendszeretk s voltak elhanyagoltak s rendetlenek, voltak takarkosak s prdk, voltak gazdagok s szegnyek, voltak intelligensek s nehzfejek, voltak felfuvalkodottak s szernyek, fegyelmezettek s garzdk, voltak kztk hsk s voltak kztk tolvajok is. Barbrok azonban nem voltak. Civilizltak voltak, sokkal civilizltabbak voltak egyetemes tlagukban, mint a kor Eurpjnak egyetemes tlaga. Termszetesen ezt csak gy kinyilatkoztatni ktsgtelen, vagy legalbbis meggyz bizonytkok nlkl nem tlsgosan meggyz s klnben nem ez egy primitv fokon ll, mg "emberldozatokat" bemutat, minden ksbbit a "felsbbrend Eurptl", fleg a nmetektl kap, nomd magyarsg llspontjn ll magyar trtnettudomny kpviseli szmra. A honfoglals eltti magyarsg civilizcis sznvonalt teht gy, amint az ktfadatok, archeolgiai leletek, rokonnpekrl rendelkezsre ll egykor lersok, parasztcivilizcink elemei, sszehasonlt folklorisztika, rszletes rekonstrukcik s sok sok egyb kzvetlen s kzvetett informcit nyjt lehetsgek adalkainak tmegbl npket szeret magyar tudsok (2) bmulatos munkval feldertettk, be kell mutatnunk, spedig pontrl-pontra, szabatos sszehasonltsban az egykor eurpai civilizci sznvonalval. Tlmenen azon, hogy a "civilizci" sz gyakorlati, clszersgi s knyelmi elemekbl sszesztt trsadalmi tartalm fogalmt el kell vlasztanunk a "kultra" sz szellemi, erklcsi, eszttikai, teht rtkelmleti elemekbl ll individulis tartalm fogalmtl, le kell tznnk "civilizlt"-at s a "civilizlatlan"-t meghatroz pontokat. Ezek kzkelet felfogs szerint a ruhzkods, a tpllkozs, a laks, a hyginia, a hasznlati eszkzk s a msokkal szembeni magatarts mdja s minsge. "Civilizltnak" lenni brki szmra elrhet, ppen ezrt tbb-kevsb ktelez. A "kulturltsg" foka nem mindenki szmra rhet el, mert igen hossz s bonyolult folyamat eredmnye, ppen ezrt nem ktelez, st ltalban magasra rtkelt kivteles llapot. Civilizlt lehet valaki anlkl, hogy kulturlt lenne, viszont vannak mly kultrj emberek, akik ppen a bels pts szernysge miatt, nem tlsgosan civilizltak. A civilizltsg foka s mennyisge, ppen gyakorlati elemeinl fogva megllapthat s pontosan mrhet, st mivel kzssgi eredmny, megllapthat s mrhet trsadalmi tlagban is. A kultra szubtilis, alig mrhet s mivel egyni mennyisg s egyni teljestmnyek eredmnye, trsadalmak ily szempont rtkmeghatrozsa lehetetlen. Legfeljebb csak a "kulturltak" elfordulsnak mennyisgbl lehet rendkvl bizonytalan. s pontatlan megllaptst eszkzlni. A honfoglals eltti magyarsg ruhzkodsnak clszersgi s eszttikai felsbbrendsge fell a korbeli eurpai ruhzkods sokkal alacsonyabb clszersgi s eszttikai s technikai minsgvel szemben, aligha van vitatkozni val. Az egsz civilizlt emberisg a turni lovas civilizcik csizminak, csizmba trt nadrgjainak, ell gombolt ujjas kabtjainak, fehrneminek, kucsminak, veinek, csatjainak, gombjainak s kesztyinek utdait vette t, nem a sarukat, tgkat, tunikkat s germn vllkendket, s a finoman kidolgozott br, a selyem s a brsony keletrl kerltek nyugatra, nem pedig megfordtva. A honfoglal magyarsg knnyen cserlhet s moshat fehrnemt viselt a nyolcadik szzadban is. Eurpa lakossgnak legfels rtege is csak a 12. szd.-ban kezd fehrnemt hasznlni s az eurpai ruhaanyag az elkelknl is kizrlag primitven kiksztett br s

durva szvet, vagy vszon. Grf, herceg s br egyarnt hzilag ellltott ruhkban jr olyan minsgben, hogy ennl "civilizlatlanabbnak" lenni egyszeren lehetetlen (3). A honfoglals eltti magyarsg tpllkozsra, a hasznlt tpllanyagokra, az Eurpban akkor mg szinte teljesen ismeretlen fszerek hossz sorra igen sok adatunk van. A fzs vltozatos s zletes voltt aligha kell hangslyoznunk. A kzpkorban ppgy, mint napjainkban nemzetkzi hr magyar fzsmvszetet termszetesen nem a mieinkhez kpest mg ma is kezdetleges eurpai fzstl tanulta el a magyarsg. si hspor s tejpor mint modern tallmny, majd ezer vvel ksbb vlik a nyugati civilizciban ismertt s ltalnoss. A szegnyek s gazdagok tpllkozsa kztt termszetesen klnbsg van. Az tkezs szertarts volt seinknl, a legegyszerbbek hzban is. Az ltetsnek megvolt az si rendje, az tkezsnek a szablyai. Az tkezshez minden felntt frfi a sajt kst hasznlta minden felntt frfinak volt kse s borotvja - s mivel sokat szerepeltek kss s levesszer telek az trendjkn, kellett hasznlniok kanalat is. Eurpban mg a 17. szd.-ban is kzzel ettek, a lergott csontokat az asztal al dobltk s a falat lenyelhetetlen rszt a padlra kptk az elkel dmk is, pl. az angol kirlyi udvarban is. Az tkezs utni hangos bfgs mg a 17. szd. elejn is gy szmtott, mint az telek jsgnak a dicsrete az elkel hzakban. Hogy hogyan tkezhetett a kznp, s hogy hogyan tkezhettek a 8., 9. szd.-okban, az olvas elkpzelheti. A mai rtelemben vett s zestett fzs, fknt az dessgek ksztse Eurpban a kereszteshbork utn, a 13. szd.-ban kezd elterjedni a fri hzakban s a keletrl szrmaz telek s fszerek majd csak szzadokkal ksbb kerlnek be, ltalban elrontott, gyetlen, legtbbszr felismerhetetlen formban, a kznp fzsbe. Az si magyar fszeres ablst s a klnbz savanytsokat pl. az angol hztartsban ma sem ismerik. A tpllkozs minsgben s az tkezs mdjban semmi esetre sem a honfoglals eltti magyarsg volt a "civilizlatlan" s Eurpa a "civilizlt", hanem hatrozottan s vitathatatlanul megfordtva (4). Nem ms a helyzet a civilizltsg harmadik kritriuma, a laks clszersge, minsge s eszttikja terletn sem, noha csodlatoskppen ppen ezen a tren nzi le a 19. szd. trtnettudomnya a "sesshaftig" Eurphoz kpest "nomd" magyarsgot a legjobban. Korakzpkori s kori seinknek az eurpai trtnettudsok ltal olyannyira lenzett "nomd strait", amelyeket nhny lelkes magyar tuds sszehasonlt kutatsnak eredmnyeibl s az ezeket a villmsugr fnynek tisztasgval s lessgvel igazol s kiegszt szumir nyelvi informcikbl ma mr pontosan meg lehet rajzolni, az albbiakban mutatjuk be azzal a kteles megjegyzssel, hogy nhny - nem sok - jelentktelenebb rszletre vonatkoz hipotzise a lersnak mg konkrt bizonytst ignyel. Az si magyar hz, amelyet bort anyagrl a jelen m els rsznek 5. fejezetben mr letrgyalt vert gyapjrl, a kalimrl neveztek szabir seink npiesen "kamliknak", egy 7-8 mter tmrj s a kzps pontjn mintegy 4 s fl mter magassg, kupola-alak helyisg volt, az egykor Eurpa tlagosan 2.70x3.60 m-es alap s 2.20 m. magassg, srbl tapasztott kamrihoz kpest - (amelynek kicsi s veg nlkli szellz s vilgt lukait fatrzsbl hastott deszkadarabokkal zrtk le -valsggal terem, amelyet elre elksztett knny alkatrszeibl egy nap alatt fel lehetett lltani s egy nap alatt le lehetett bontani. A tekintlyes nagysg plet teljes anyaga slyban s terjedelemben egyarnt felfrt kt krsszekrre. Szerkezete az egy vezredek alatt tkletess vlt ptstechnika csodja volt, talajrgztse knnysge ellenre is kibrta az zsiai ris sksgok nagy szlnyomst, s szigetelse s ventillcija az 55-ik szlessgi fokig lehetv tette hasznlatt. Strukturlis alkatrszei a kvetkezk voltak

a. az istenfa b. a kt oldalborda c. 24 szarufa s abroncsfk d. a karim e. a csicsk, vagy cscsk, vagy sisak, vagy cscs f. a kt aszkuppu (kszb) g. a bort kalim (tbb darabbl) h. a kt kalincs (kulcs?) i. gams cvekek s marhabr szjazat. Az "istenfa" egy tlagosan tz centimter tmrj, ngyles ("ngyells"-nek mondtk e sorok rjnak szlfalujban a mjusfa "elrt" hosszsgt), nylegyenes, fiatal fatrzs volt. A "hzasodni" akar legnyek els tnykedse egy megfelel istenfa keresse volt, amit a tavaszi nedvkerings megindulsa eltt vgtak ki s a nslsi szndk komolysgnak demonstrlsra jszaka lestak a kivlasztott lny szleinek kamlikja el. Az istenfnak szig kellett szradnia, akkor aztn simra faragtk, st esetleg faragvnyokkal dsztettk a fellett. Az "oldalborda" baltanyl vastagsg les kemnyfa rudakbl kszlt, gy, hogy a kzepkn keresztlfrt lukaknl fogva kettt-kettt sszeszjaztak olykppen, x alakban sztnyithatk legyenek. Az als s fels vgeiken frt nyakuknl fogva azutn tizenkt ilyen bordaprt sszeszjaztak. Az egsz sszecsukva egy lelsnyi vastagsg kteget jelentett, harmonikaszeren szthzva viszont egy ca. 12 m. hosszsg x-ekbl ll bordafalat alkotott, amit flkrbe hajtva a msik, ugyanilyen oldalbordval illesztettek, a kt rintkezsi pontnl ajtnylst hagyva, ssze. Az egsz egy 24-25 m.-nyi kerlet krt alkotott, amelynek kzppontjban, lnyi mlyre lesva, a ngyles istenfa llt. A "szarufk" szintn baltanylnyi vastagsg kt les fiatal surjnok trzsei voltak, amelyeket kivgsuk utn, nyers llapotban, j-szeren, adott grbletre meghajtva gy kiktve szrtottak ki, amelyek gy szarv-formjkat megtartottk (innen a nv, szarufa). A mindkt vgkn tfrt lyukaknl fogva aztn als vgket a bordafal fels csompontjaihoz, fels vgket pedig a karimhoz szjaztk hozz, egymstl egyenl tvolsgra. A bordafal minden csompontjhoz tartozott egy szarufa, sszesen 24. A karimot kpzelje el az olvas egy ngyklls, vzszintes helyzet kerknek fent a magasban, amelynek az istenfa jelenti a tengelyt. Helye az istenfa fels vgtl lefel, mintegy hromnegyed lnyire ,lehetett, ahol az istenfba belefrt fcvekekkel volt megrgztve, valsznleg gy, hogy a ngy kllje a ngy vilgtj fel mutatott. Ez a karim a szegnyebbeknl fbl, a tehetsebbeknl fmbl kszlhetett. tmrje 60-70 cm. lehetett, mert a kllk kztt egy ember t tudott bjni (5). A karim kerlethez voltak hozzszjazva a szarufk fels vgei, 8-8 egy-egy kllnylsba. Az gy kiformld flgmbalak bordzat szarufit bizonyra tbb gmbmetszet magassgban abrincsfkkal kapcsoltk ssze, hogy a szarufk egymstl egyenl tvolsgra legyenek kimerevtve, a kr alak bordafal talajon nyugv als csompontjait pedig gams cvekekkel rgztettk az elzetesen egyenletess tett talajhoz. Az gy ltrejtt megmozdthatatlan flgmbvzra fesztettk aztn r a kalimbortst gy, hogy fent, a karim bels kre fedetlenl maradt, vagyis a kalimot fent a karim kerletre szegtk r. gy egy gre nz kerek nyls maradt az ptmny tetejn. E fl a nyls fl kerlt a csicsk, vagy sisak.

A csicsk, vagy sisak egy lefel fordtott tlcsr alak ksztmny volt, amit az istenfa hegyre hztak r. Kerlete valamivel nagyobb lehetett a karim kerletnl, egy arasz magassgban lehetett a karim felett (arasz ,- eresz). gy beengedte a fnyt, kiengedte a fstt, de nem engedte be az est. Anyagnak a fstjrs s az esetleges szikrk miatt getett cserpnek, vagy fmnek illett lennie. A kirgiz gyurtok tetnylsnak lezrhat voltbl kvetkeztetve nem valszntlen, hogy a csicsknak a kanimtl val magassga vltoztathat volt, st vihar esetn esetleg teljesen r is lehetett a kanimra ereszteni. A karim nylsn keresztl tvozott a fst, a karim s krnyke teht llandan fekete volt. S ebben a tnyben esetleg megtalltuk "korom" szavunk eredett is. Az aszkuppu (kszb) sz msodik fele (kuppu) valsznleg a turni "kap" szval azonos. A kszb egy tbb-kevsb szablyosra faragott, hosszks, ajtfltl ajtflig (7) r kdarab volt, amelyen tlpve lehetett a kamlik belsejbe bejutni, s az lehetett a jelentsge, hogy tlen s vihar esetn a "kalincsot" leszortsa. A kalincs egy, a bejrati nyls fels rszhez hozzvarrt tglalap alak kalimdarab volt, amelynek als szlhez hosszban faszegly volt erstve. mint a mai iskolai trkpeknek. J idben a kalincs erre volt feltekerve. Rossz idben, vagy tlen a kalincsot leeresztettk, kt szlt hozzszjaztk a bejrati nyls kt szeglyhez, als rszt pedig behztk a kamlik belsejbe s rtettk az "aszkupput". A fenti felsorols megadja seink hznak ltalnos szkmjt. Ezek a hzak azonban, ha alapszerkezetkben s formjukban azonosak voltak is, anyagukban, minsgkben, kivitelkben s bels btorzatukban a szegnyessgtl a gazdag fnyzsig rang s vagyoni helyzet szerint ppgy klnbztek, mint manapsg. A szegnyek maguk ksztette, gyesebben, vagy kevsb gyesen ellltott s kalka-segtsggel sszehozott, vagy a gazdagok elsrend mesterek ltal, vlogatott anyagokbl ksztett kamlikjai kztt szembetn volt a klnbsg, ami mindjrt a kamlik sznben megmutatkozott. A szegnyebbek olcs kalimjba ugyanis belevertek mindenfle szn gyapjt, st, a hz krl s a szomszdsgban sszeszedhet egyb szrket is, ennek szne ennlfogva szrke s ilyen szn volt a kamlik maga is. A rangosabbak azonban csak fehr gyapjbl csinltattak kalimot, ezeknek a kamlikja teht fehren villogott a napstsben, minl tbbet sztta a nap s verte az es, annl inkbb. A szegnyebbek kamlikja eltt nem volt a htaslovak megktsre val karkon kvl semmi s a hz mgtt egy rgtnztt gard, tli szllson egy nddal fedett verem, meg egy szabad tzhely jelentette. A tehetsek kamlikja eltt dszesen faragott kopjk vrtk a vendgek lovait, a hz mgtt fedl a szabad tzhely felett s frdstor, "frdcserge", verem s szolgalaksok voltak. A szegnyebbek csicskja cserpbl, esetleg vasbl kszlt, a gazdagok rzbl volt dszesen kovcsolva, vagy fbl, rzlpokkal bortva. Az elkelk ikerkamlikokat, vagy ppen hrmas egybeptett kamlikokat pttettek, amelyek egymsba-nyl ajtait fggnyk vlasztottk el s egy, vagy hrom, vagy ppen ht lfarkas kopja adta tudtul a rangot a hz eltt. Mg nagyobb klnbsgek voltak a kamlik bels felszerelsben, annak ellenre, hogy legmlyebb alapjaiban s civilizcis minimumban ez is egysges volt. 1. Ezeknek a nemzetsgneveknek 9. szzadi nyomai megtallhatk a Kievi Krnikban s kazrokra vonatkoz arab ktfkben ppgy, mint t emberltvel ksbb a honfoglal magyarsg nemzetsgnevei kztt. Lsd ksbb. 2. Gr. Zichy Istvn, Cs. Sebestyn Kroly, Btky Zsigmond, Vmos Ferenc, Gyrffy Istvn, Almsy Gyrgy, Lszl Gyula, Stb., stb.

3. Az eurpai ltzkds sznvonalrl a 12 szzadig pontos kpet nyjt Sydney Painter "A History of the Middle Ages" c. mvnek remekbert 4. fejezetben (Knight Kand Feasants). New York, 1954. A magyar ruhzkods, clszersge s fnyz volta fell szmos egykor arab, s nmet adat van. Egykor nmet ktf lmlkodva beszl az augsburgi "magyarmszrls"- bl nmet kzre kerlt fnyz ruhkrl s messkincsekrl, Az arab Gardizi (Kr. u. 1050) egy rgebbi arab munkbl (Dzsajhani) idzi: "A magyarok btrak, j kinzsek s tekintlyesek. Ruhzatuk sznes selyemszvetbl kszl, fegyverzetk ezsttel van bortva, szeretik a fnyzst". A lers termszetesen az elkelbbekre vonatkozik. Ezst-tvsiparuk egybknt exportra is dolgozik. 4. A honfoglalskori magyarsg tpllkozsrl s tkezsi rendjrl sok rtkes adat tallhat Lszl Gyula: "A honfoglal magyar np lete" c. kivl mvben. 5. A karim szumir sz s karima szavunk innen ered. De innen ered a rmaiak gtjait mutat kralak eszkze; az u. n. "grma" is, amely felismerheten a karim eltorzult alakja. Mivel a grmt etruszk kzvettssel a rmaiak is a szumir kulturtl kaptk a grgkkel egytt, kzenfekv a feltevs, hogy seink karimja gtj jelzsre is, st taln napraknt is szolglt. Az a npi szoks, mellesleg, hogy kereket tesznek a kmnyre a glyk szmra, az egykori karimmal lehet sszefggsben. 6. Primitv zsiai npek smnjai felmsznak az istenfra (ma is) s kibjnak a karimon bizonyos szertartsok alkalmval. A karimon egybknt a hz lebontshoz is ki kellett bjni. 7. A kifejezst mai rtelemben hasznltuk, szabin-magyar seink azonban a bejratot "kapunak" hvtk. Ajtnak csak vermeik sott lejratt hvtk, meg a fldbe sllyesztett szlv kunyhk lejratt. Ami az "aszkupp" sz els tagjt illeti, nem lehetetlen, hogy azzal az si hittel, vagy babonval fgg ssze, amely szerint a kszbben valamelyik s szelleme lakik (Lszl Gy. I.m.) A fbejrat s az istenfa kztti tr baloldali fele volt a hz elkel helye, a fogad, a "szalon", amelyet a szegnyebbeknl gykny, vagy egy darab kalim, tehetsebbeknl hfehr, kivarrott kalimtakar, elkel embereknl drga sznyeg bortott az istenft krlvev padka tetejtl csaknem a bejratig. Az istenfa mgtt, a kamlik kzepn volt a padks, nyitott tzhely, amelyet fzsre mg a szegnyebbek is csak tlen hasznltak. Kultikus hely volt ez, csaldi szently. A padkkon az sk, az "zek", a csaldi szellemek szimblumai, apr szobrocskk voltak, a Gellrt-legenda "szkitha blvnyai". A kamlik fala mentn a fbejrattl bal fell brzskokban, "buginokban", "bugyor"-okban a csald ing vagyont, nylhegyeket, zablkat, kengyeleket, kiksztett brket, feldolgozsra vr tiszta gyapjt, nem hasznlt ruhkat s tartalk lelmiszereket tartottak, jobbra a bejrattl pedig l- s fekvhelyl is szolgl fedeles ldk sorakoztak, a szegnyebbeknl egyszerek, szegnyesek, a gazdagoknl dszesen faragottak. A ldk sora utn az asszonyok s gyermekek fekhelyei kvetkeztek. A falon krben klnbz eszkzk voltak felakasztva, ednyek, cserp holmik, jak, kardok, pnyvk, nyergek, kariks ostorok stb., a gazdagoknl zskmnyolt trgyak, fmpajzsok, sisakok, drga mv kardok, arany, ezst ednyek. Az elkelk kamlikjainak a falai bellrl knny textilanyagokkal voltak bevonva. Zemarkhos, a biznci csszr Isztemi kk-trk kagnhoz kldtt kvete lmlkodva r a 6. szd- ban az elkel kamlikok fnyz bels berendezsrl, amely "a biznci csszri palotba is beillenk".

A kamlik pontos krben fellltott kt oldalbordjt a talajhoz hozzrgzt cvekeket "storfknak" hvtk spedig azrt, mert ugyan ilyeneket hasznltak a hadi tborozsok (8) idejn rgtnztt csitrok, storok, cstrok lergztshez is. Kvlrl befel ferdn vertk ket "kalapccsal" a fldbe s a kamlik lebontsakor a gam al fesztett rddal hzgltk ki. A hzbontsnak s az alkatrszek felcsomagolsnak utols mozzanata a fldn szanaszt hever kihzglt storfk sszeszedse volt s a mozzanat szlamkincsnkben a mai napig megmaradt. Az smagyar laks a fnyt fejezte ki. Ha valakinek mdjban lenne bren, nyitott szemmel fekdni napimd seinek kamlikjban a hajnalt megelz percek kupols sttjben, ha ltn, hogyan vlik ki a negatv alaktalansgbl messze fent a feje fltt elszr egy halvnyszrke korong, azutn hogy csillan meg a kzepn, fenn a rd tetejnek fnyes, fekete kormn a kel nap legels sugara, s hogyan kszik lejjebb-lejjebb az gbenyl rdon, mint Teniz els vidm kszntse s hogyan kezd alakot lteni minden a nagy flgmbn bell, egyre tisztbban, egyre vilgosabban, amint az ldotta fny kszik a rdon lefel, mg csillogni nem kezdenek a halhatatlan sk szobrocski, egyszerre megrten, mirt hvtk magyar seink a hz tartrdjt - istenfnak. Ilyenek voltak szabir-magyar seink otthonai Dentu-Magyariban. A szegnyek szegnyes, a gazdagok fnyz, hanyagok rendetlen, piszkos, a szorgalmasok tiszta rendes. Mindenesetre tgas volt, jl szellz, egszsges s vilgos mg modern kvetelmnyek szerint is. sszehasonltsul most vessnk egy szakszer pillantst 8-10. szd. Eurpjnak laksviszonyaira. A szemlhez a kitn new-yorki professzornak, Sydney Painternek pr idzett munkjt fogjuk hasznlni, amelynek pontos szemlletesen megrajzolt korkpe nagyon szpen megegyezik Godefroid Kurt brsszeli egyetemi tanrnak a szzad elejn megrdemelt, feltnst kelt brillins munkjval (9). A m rszletes lakslerst a 10.-11. szzad Eurpbl ad - rpd s Knyves Klmn kzti id ez nlunk s a tipikus lovagi, fnemesi "kastly" lerst adja. A kp teht tbb mint ngyszz vvel ksbbi a fentiekben nyjtott szabir-magyar kpnl s nem a tipikus eurpai tlaglakst adja - mert ilyen Eurpban nincs ... hanem csak egy kivteles kisebbsg lakscivilizcijt, de a kpbl knnyen kirtkelhet, hogy hogyan lakott a kor Eurpjnak 80 szzalkt jelent paraszt. A tipikus "lovagvr" s fnemesi rezidencia a 12. szd.-ig kt szorosan egyms mellett fekv igen tgas udvar, amelyeknek ngyszgei fldhnyssal vannak krlvve. A fldhnyshoz kitermelt fld helye egy szles s mly rkot kpez a kt udvar krl, amelyekbe a kzeli foly vizt eresztik bele. A fudvart egy az rkon keresztl vert fahd kti ssze az eludvarral. A krbefut fldsnc tetejn fatrzsekbl hastott deszkapalnk fut krl. A fudvarnak a msik udvarba tvezet hdbejrattal ellenkez vgn van egy, a 11. szd- ig ltalban fatrzsekbl s hastott deszkkbl sszertt zmk, toronyszer plet. Ez a lovagi rezidencia. Az eludvaron gazdasgi pletek vannak s baj esetn ide hzdnak be a "vrkastly" birtoknak parasztjai a krnyez srkunyhkbl. Kpletek csak a 12. szd.-ban kezdenek megjelenni. A kastly s annak letmdja az eurpai civilizci 11. szd.-i sznvonaln Sydney Painter lersban a kvetkezkppen fest (10).

"A feudlis osztly lete egyszer volt s nyers s tagjainak alig volt tbb fnyzsben rszk, mint a parasztoknak, akik uraik fldjeit mveltk. Egy lovagnak bsgesen llt a rendelkezsre minden, amit a fldjei termeltek. Ehetett kenyeret s vadhst, amennyit brt s ihatott bort, vagy srt, amennyi belefrt. Azonban, br ennivalja mennyisgben hatrtalan volt, messze volt attl, hogy vltozatos legyen. Gyapj ruhja is volt, amennyit el tudott nyzni, ezeket azonban a felesgnek s cseldlnyainak meglehetsen gyetlen kezei szabtk. Egyszval, tbb ennivalja s ruhja volt, mint a parasztoknak, a minsg azonban ugyanaz volt". "A lovagi kastly rendkvl egyszer volt s nagyon knyelmetlen lehetett. ltalban kt helysgbl llt, a csarnokbl s a kamrbl. Hivatalnokaival, vazallusaival s parasztjaival a lovag a csarnokban intzte az gyeit. Itt evett kecskebakokon keresztlfektetett deszkkbl kszlt asztalon. A csarnok, amelyet szolgk, fegyveresek, prostitultak, vendgek s a lovag s csaldja tltttek meg, vad sszevisszasg sznhelye volt ltalban. jjel, rszben az asztalokon, rszben a padln, itt aludt a cseldsg. A kamra az urasgnak s csaldjnak magnhelyisge volt. Magasrang vendgeit itt szrakoztatta. jjel az urasg, felesge s a gyermekei itt aludtak gyaikban, szemlyes cseldjeik pedig a fldn. Egyes esetekben egy egy nagyon nagy rnak kpolnja is volt a kastlyban. A 12. szd.-ra kelve nhny kastly mr annyira fnyz lett, hogy ltzszoba is volt a kamrhoz ragasztva. A kastlyok nagyon hidegek s huzatosak voltak. Az ablakok vagy nyitottak voltak, vagy pedig deszkkkal voltak takarva. Ha a kastly faplet volt - mint ahogy a 13. szd.-ig legtbb az volt - a lovagnak nem volt ftse. A kbl kszlt kastlyokban lehetett tzet rakni, mivel azonban kmnyek csak a 12. szd. vge fel kezdenek megjelenni, a fst elviselhetetlen lehetett. Valszn, hogy ha kzlnk valakinek vlasztst ajnlottak volna egy tli jszakt az urasg, vagy a jobbgy laksban tlteni, az illet a meglehetsen szk srkunyht vlasztotta volna a helyes kis (nice) meleg disznkkal egy trsasgban". me gy festett a fri rteg lakskultrja s eurpai "civilizcija" a 11. szd.-ban. Prblja elkpzelni az olvas ugyanezt a 8-dikban, s prblja elkpzelni a szabad parasztokt s jobbgyokt. Aztn eszkzljn sszehasonltst. Egy sszehasonltst e sorok rja is tesz. Az orosz archeolgiai leletek pontosan ugyanilyen rendszernek mutatjk a hun vrkastlyokat azzal a kt klnbsggel, hogy ott a laktorony tbb emeletes s ltalban kbl, vagy vlyogbl pl, s egy kzponti kaznbl lgftse van nemcsak a fpletnek, hanem a fudvar kis lakhzainak is. Kr. e. az 5: szzadban. Ezerhtszz vvel a 12. szzadi eurpai civilizci eltt. A "civilizltsg" negyedik, s taln legdntbb rtk meghatrozja a hyginia, a tisztasg. Ha szemgyre vesszk a turni npek "barbr", de viszont gondosan borotvlkoz vilgt a testi tisztasg szempontjbl, meglep adatokra bukkanunk. Az els mindjrt az, hogy a vilg hrom legfigyelemremltbb frdsrendszere, a trk frd, a japn frd s a finn szauna, mind - turni. A korakzpkorban a "szkitha" frd olyan hres volt, hogy Konstantinos Porphyrogenitos biznci csszr hadjratokra s vadszatokra "szkitha frdcsergt" vitetett magval.

Azonfell, hogy a turni npek fejlett hyginija s tisztasg szeretete all a honfoglals eltti magyarsg sem valszn, hogy kivtel lett volna s a felsbb trsadalmi rteg egsz biztosan rendszeresen frdtt, e sorok rja azt hiszi, hogy a honfoglals eltti magyar tmegeknek, a kznpnek a tisztlkodsi rendszerre vonatkozan is felfedezett egy nagyon sokat elmond adatot. A dolog elgg rdekes, s taln jelents is, nmileg rszletesebb megtrgyalshoz. Ez annl inkbb szksgesnek ltszik, mert az albb kvetkezk ellenttben llnak Solymossy Sndor s Lszl Gyula feltevseivel. Folkloristink sokat tprengtek egy si eredet, ma mr a gyermekversikk birodalmba leszllott rejtlyes rigmuson, amelyet, bizonyos, nem logiktlan magyarzatok alapjn, si, pogny varzsl-szveg maradvnynak gondolnak. A verstredk, amelyet csekly varinsokkal azt hiszem az egsz Magyarorszgon ismernek, ez "Szita, szita pntek, szerelem cstrtk, Bab szerda". A "varzsols" szmtalan ismert szoksa s szvegpldja szerint annak alapja a fordtott, ellenttes sorrend s ez ltszik jelentkezni a versike pntek, cstrtk, szerda sorolsban. Folkloristink feltevsnek tovbbi alapja a szitba, rostba dobott babszemekbl val jvendmondsnak az zsiai rokonnpeknl is meglev szoksa s a kis versben valban szita is van, meg pap is. Az rtelmes, intelligens s ppen ezrt meggyznek hat megfejtst mindenki minden tovbbi nlkl elfogadta, e sorok rja is, akinek pedig koragyermekkorbl sok informcija maradt meg a "szita, szita pntekrl" a tudata alatt, amikre azonban hossz idn t gyet sem vetett. Mg az els vilghbor eltti vekben e sorok rjnak si, avar kertes-telepls szlfalujban (11) nyri vasrnap dlutnokon vgigjtszottk a "szita, szita pnteket", spedig nem gyerekek, hanem felntt legnyek s lenyok. A jtk, amelyben a falunak csaknem az egsz fiatalsga rszt vett, a falu egyik vgn kezddtt, vgigvonult a falun s a msik faluvgn fejezdtt be. Legnyek s lenyok hossz, s sszettelt, formjt, szerkezett llandan vltoztat oszlopba rendezdve prosval jtszottk, s gy, ahogy fl vszzad tvlatbl e sorok rjnak lelki szemei eltt jra lejtszdik, a maga pantomim cselekmnyeivel, tncos mozdulataival, pros recitlsaival s nekl krusaival, nem varzslat-maradvnynak tnik, hanem az egy si, primitv, de tisztn s hatrozottan felismerhet - drma. Egy si mfaj a primitv grg drmk a comedia dell'artek, a kzpkori danse macabrek, meg misztriumok vilgbl, csak sokkal dersebb. Mg abban is drma volt, hogy szablyos nzkznsge volt a faluhosszat a kapuk eltt ldgl idsebbek szemlyben. A pantomim lnyege az volt, hogy az els pr kz a kzben, a kezt felemelve "kaput csinlt", azon keresztl bjt a kvetkez prbl a legny, megkerlte ket, mialatt az egyedl maradt leny kebleit a kt karjval szgyellsen eltakarta, tncmozdulatokkal vdekezett a visszarkez legny kzeledsi ksrletei ellen aki vglis meglelte, sszelelkezve most mr egytt tbjtak a "kapun", a "kap" kettvlt s visszament a sor vgre s most mr ez a pr lett a kapu, s ez gy ment egy folyamatos szekvenciban a falu egyik vgtl a msikig. A dal s recitativo tbb versszakbl llt, amit jra s jra elmondtak, amint a menet lassan jutott elre s minden jrakezds ugyanazzal a versszakkal indult s zrdott

Leny: "Bjj, bjj zld g,

Zld Levelekbe, Nyitva van az arany kapu Csak bjjl be rajta." Legny: "Nyisd ki rzsm kapudat, Hadd kerljem hzadat" Kar: "Szita, szita pntek, szerelem cstrtk, Pap szerda". A fentiekben a naiv npi jtk egyszer tartalmn s szpsgn kvl az olvas semmit sem lt, mint ahogy kzel fl vszzadon keresztl a szerz sem ltott, annak ellenre, hogy faluja sok-sok rgi npszoksa s npszertartsa sorban, amelyek egsz az els vilghborig letben voltak, az albbi furcsasgok voltak kzismertek: A kpl fels, eltvolthat, "krment" rszt az idsebbek gy hvtk, "szita". Ez egy dongkbl sszeabroncsozott kszsg volt (mint ahogy ilyen volt a kpl maga is) amelynek a fenekbe szmtalan lyuk volt frva, kzpen egy nagyobb, ezen keresztl jrt le s fel a kpl nyele, amely mozgs kzben tejfelt rngatott fel a fels rszbe, ahonnan aztn a tejfel a lyukakon keresztl viszi csurgott a kplbe. Igen sok hzban volt mg akkoriban egy fogantys faedny, amelynek szintn lyukakkal elltott feneke volt. Tele lehetett merteni vzzel s a vz lyukakon keresztl sugarakban folyt ki. Tisztlkodsra hasznltk - egy si "zuhanyoz" volt - s ezt is gy hvtk az regek "szita". Szigor hagyomny szerint pnteken este nem volt szabad ltogatsokat eszkzlni. Aki valami gyes-bajos dolgban pnteken elment valahova s naplemente utn is ottfelejtette magt, annak vrshagymt nyomtak a markba, vagy tvozsakor vrshagymt dobtak utna. Pntek este a legnyek udvarls helyett "lesbe" jrtak. Ez abbl llt, hogy a hzat megkerlve, htul a kertbe msztak be s alkalmas rejtekhelyen, a kertet az udvartl elvlaszt kerts tvben, vagy bokor alatt, vagy fra mszva meghzdtak, termszetesen lnyos hzak kertjben. Pntek este volt ugyanis a tisztlkods hagyomnyos ideje mindentt, s a tisztlkods, a hideg idt kivve, a hz mgtt, az udvaron folyt, tekn, vagy dzsa krl gy, hogy a tisztlkod leszappanozta magt s a "szitval" zuhanyozott az esti sttsg vdelme alatt. Ezek a gyermekkori aprsgok egyszerre csodlatos sszefggst kaptak egymssal s a szita-szita pntekkel, mikor e sorok rja szumir nyelvi tanulmnyai sorn nhny vvel ezeltt belebotlott J. D. Prince szakkrkben jl ismert s megbecslt "Material for a Sumerian Lexicon" c; munkjban a "szita" szba, amelynek transliterlsa pontosan a magyar "szita", jelentse azonban "vz csorgat edny". A sz szumir etimolgija "eszi", ami "cspg vz"-et jelent (v. . "es") s a mveltet, igst gyk "t". "Eszi-t" - es-csinl -, modern kifejezssel "zuhanyoz". Ha a "szita; szita pntek" valban si npi szvegmaradvny, mint ahogy minden jel szerint tnyleg az, akkor a honfoglalskori magyarsg rendszeres heti frdsi napja a pntek volt, s a "szita, szita pntek" szveg s jtk a pnteki frdst s leskeldst, az ebbl kibontakoz

udvarlst (cstrtk) s vgl a hzassgot (pap-szerda) adja el pognykori irodalmunknak egyetlen fennmaradt naiv drmjban. Ha az olvas maga el kpzeli a pantomimot, a "kapun" tbj, hzat megkerl legnyt, a keblt flsen eltakar lenyt, az ellenkezsek utni lelst, a kzs tbjst a kapun, majd az els pr htrakerlst s az egsznek szakadatlan jraismtldst, benne van a nemzedkrl-nemzedkre megjul let misztriuma s a szveg meglep szabatossggal mesli el az si magyar telepek pntek estit a hzassgig "Bjj, bjj zld g, Zld levelecske, Nyitva van az arany kapu, Csak bjjl be rajta. Nyisd ki rzsm kapudat, Hadd kerljem hzadat, Szita, szita pntek, Szerelem cstrtk, Pap szerda". A "japn frdbl" a "trk frdbl", a finn "szaunbl", a "szkitha frdcsergbl", az si kerekes "frdkocsibl" kiindulva, a hetenkint pnteken zuhanyoz, gondosan borotvlkoz barbr s civilizlatlan "nomd" magyarsg higinija fell megrajzolhat kp, gy hisszk megbzhat, s a tgas kamlik a rendszeres tli tisztlkodst is minden nehzsg nlkl lehetv teszi. A civilizlt, sesshaftig s felsbbrend Eurpa lakinak messze tlnyom zme ezekben a szzadokban hossz hajat s szakllt viselt, az oll s a borotva a mediterrn svoktl szakra ritkasg. Fehrnemt nem hordanak, teht nincs mit hetenkint vltani, frdeni a legelkelbbek kivtelvel tlen soha s nyron is csak alkalomszeren frdenek, a korakzpkori egyhz, mint erklcstelen, bnre viv alkalmat, egybknt is krhoztatja a frdst, klnsen meztelenl. Frdk, sem kzfrdk, sem magnfrdk nincsenek Eurpban mg az jkor els szzadaiban sem nem mg a kzpkor elejn. A fldrsz lakossgnak 90 szzalkt jelent szegny np az alvshoz mg le sem vetkzik. Eurpa a 11. szzad vgig nem ismeri a cukrot, ismeretlen a kmny s ha tlen tzet gyjtanak, a lovagi "kastlyokban" is a szoba kzepn rakjk, mint a szabadban. Ismeretlen a gyertya s mg inkbb a "grg" olajmcses, csak fklykkal vilgtanak, ismeretlen az ablak, mg a nyithat deszkatbls ablak is, ismeretlen a csizma, ismeretlen a fehrnem, ismeretlen a sznyeg s nagyon ritka a l. Ismeretlen az getett tetcserp s a tgla, mg a kastlyokat is zsupszalmval, meg hastott deszkatetvel fedik. Nincsenek iskolk, Eurpa lakossgnak 99 szzalka analfabta, mg a vidki papsg is rstudatlan. Ismeretlen Eurpban, nemcsak a 11. szzadig, hanem mg sokig azutn is a kocsi, csak a ktkerek talyigt ismerik. A 8. szzad elejig ismeretlen a kengyel s a nyereg s ismeretlen a lovasharc. A durva vsznon s a durvn sztt gyapjszveten kvl semmi ms textilanyagot nem ismernek s a btorzatot kecskelbas asztalok, lck s ldk jelentik. A 8., 9. s 10. szzadi Eurpnak csak egy rsze, s az is csak ceremniiban keresztny, erklcsben s fegyelmben nem az. Egynejsg van ugyan, azonban minden lovagi, grfi, fnemesi s kirlyi hztartsban ott lnek a felesgen kvl az urasg ringyi is, minden jobbgy-leny s jobbgy-asszony szabadon hasznlhat tulajdon. A felsbb rteg sokat s a teljes eszmletlensgig iszik, az asszonyok is, s az alacsonyabb rtegek azrt nem isznak annyit, mert nincs mit. A gymlcs, a szltermels, s a mediterrn svon gy-ahogy megmaradt egykori rmai gymlcstermels

leszmtsval, kizrlag csak erdn gyjttt vadgymlcs. Mivel a burgonya Eurpban ismeretlen - a 17. szzadban kerl Eurpba - az egyetlen tmegtpllk a kenyr. A parasztok nmi nagyon kevs hson s vadgymlcsn kvl szinte kizrlag kenyren lnek. llataik legnagyobb rszt a legfontosabbakon kvl, sszel lelik, s ilyenkor egy-kt hnapon t esznek hst (a konzervlst nem ismerik) mert rendszeres takarmnyozs nlkl csak a diszn s a szrnyasok tudnak kitelelni. A vers, a legbrutlisabb fokig s formban az let mindennapos tartozka. A lovagon, a grfon, az urasgon kvl kivtel nlkl mindenkit ver valaki. Verik a parasztot a csatlsok, ispnok s bels szolgk, verik a szolgkat s a csatlsokat s verik a felesgeket, a legmagasabb rang rnket is a frjek. Az egyhz prbl valamit segteni - a fennmaradt egyhzi trvnyek s elrsok pl. megszabjk, hogy milyen hosszsg, vastagsg s sly botokkal szabad verni a felesget - erre azonban nem sokat ad a teljhatalm frj, klnsen ha rszeg, mrpedig estefel majdnem mindig az. Az emberls - klnsen az alacsony rteghez tartozk meglse - nem nagy dolog s ha egyltalban kap, bntetst a lovag meg a grf magasabb rang hbrurtl rte, ez a bntets enyhe, legtbbszr dorgls. Mg trfbl, szrakozskppen is akasztatnak - egykori ktfadatok szerint. Keresztmetszetben, me, ez a 8. s 9. szzad Eurpjnak civilizlt indogermn vilga. A kp pontos s authentikus voltn semmit sem vltoztat az, hogy lent a mediterrn partokon kopottan, megregedve, itt-ott omladozva s repedezve van egy-egy Rma, Firenze, vagy Marseille is, hogy Szent Pter fejcsvl utdai nha-nha megprbljk krlelni a felsznesen romanizlt barbarizmus brutlis, falnk s fktelen lovagjait, brit, grfjait s "kirlyait" eredmnytelenl s hiba. Nem vltoztat nhny levakart rgi pergamentre rkrmlt jlatin blcsessg sem - amiket szinte senki sem olvas - st az sem vltoztat, hogy Monte Cassino dombjainak a mlyn mr egy kolostor gyetlen s nehzkes pletei, ahonnan a nursiai Benedictus serny s zsoltros gyermekei j s j rajokban merszkednek be a stt s vad fldrsz erszakos s rakonctlan oligarchi, s tompult parasztjai kz pteni azt, amibl majd nehzkes szzadok mltn Eurpa lesz. A kor ridegen, de becsletesen megrajzolt kpben az a fontos, hogy az olvas ne elszigetelten, hanem egyms mell lltva lssa az eurpai felsbbrendsg s civilizltsg meg a turni alacsonyrendsg s civilizlatlansg sunyi "trtnettudomnyos" legendit... A civilizcik sznvonalt nem az hatrozza meg, hogy hogyan l nhny tucat, vagy nhny szz kivlasztott s hny templomot s palott s gyzelmi oszlopot s diadalvet emelt egyegy ember, vagy egy-egy kis hatalmi csoport hisga kifosztott, rabszolgamunkra szortott s meggzolt npek vagyonbl. Civilizcik igazi sznvonalt nem potemkin-ragyogs, hanem a magassg s mlysg mennyisgei kztt vont intelligens kzparnyos mutatja s a trtnettudomny romok s rsok nagyszersgn lelkendez rtkrendszere ebbl a szempontbl is revzira szorul.. seink tlagos letsznvonala sokkalta magasabb volt az egykor Eurpa letsznvonalnl. Brmelyik nemzetsgbe beleszletett magyar, akr szegny volt, akr gazdag, szemlyben fggetlen, elljrit kivve az sszes tbbiekkel egyenl volt szabad akarattal, fegyverviselsi s hasznlati joggal, nbrskodsi szabadsggal, cseldjeivel s rabjaival embersgesebben bnt, tlagos egszben egszsgesebben s knyelmesebben lakott, jobban s szebben ltzkdtt, jobban tpllkozott s asszonyt, ha "ura" volt is neki, jobban megbecslte Eurpa tlagnl. Nem rklt ksz vrosokat, pleteket, intzmnyeket s trendszereket egy idegen civilizcitl. Nem voltak ms civilizcibl kszen kapott baziliki s parthenonjai, de nem voltak nyomorsgos veremlaksai s undort klvrosi odi sem. Kamlikjai voltak.

Ezek a kamlikok Kzp-zsitl az avar birodalom Alpokig nyl hatrig jelentktelen eltrsekkel ugyanolyanok voltak mindentt a roppant turni lettrben. Ilyenek voltak a Don tls oldaln a kazrok hzai is, ilyenek voltak Dentu-Magyaritl jval szakabbra, a nagy Don-kanyarban az onogurok hzai is, hiszen ez a roppant kiterjedsei vilg Tibettl az Alpokig rokonnpek azonos vilga volt. s ahogy ma Londonban, Prisban, Mnchenben, Rmban ugyanazokat a ruhkat ltja az ember, a ruhzat is lnyegben ugyanaz volt az Altj-vidken, a Kspi-tenger dli cscsknl, a Volga parton, a Dnyepernl, vagy a Tisza mentn egyarnt. Mivel pedig kisebb nagyobb dialektikus, vagy szkincsbeli eltrssel a nyelv is majdnem ugyanaz volt, nem csoda, ha az ebbe a vilgba betved idegen a bels viszonyok ismeretnek hinyban nem nagyon tudott ezek kztt a npek kztt klnbsget tenni. A biznciak, meg az arabok ez egyszersg kedvrt "trkknek" neveztk mindnyjukat. (12). 8. "Tb" szumirul "storverst" jelent. A "Tbor-hegy" (Biblia) elnevezs a hegy stor alakjra utal 9. A knyv - nhny fejezet kihagysval - magyar nyelven is megjelent "A modern civilizci kezdetei" cmen a Szent Istvn trsulat kiadsban. E m nyit fejezetben nyjtott korakzpkori eurpai korkp fleg ezen a mvn alapul. E sorok rja a knyvet mg Magyarorszgon olvasta s jegyzetezte ki. 10. I. m. 122. lap. A szerz fordtsa. 302 11. A falu ptkezsn mg a kt vilghbor kztt is hatrozottan felismerhet volt a kertesteleplsi jelleg annak ellenre, hogy a mlt szzad nyolcvanas veiben kzsgrendezst hajtottak vgre s telekkisajttsok tjn a faluban ngy egyenes utct nyitottak A telekknyvben tbb, mint harminc telektjrsi szolgalom volt az utctlan telkek szmra. A falu egybknt mindssze 15 km-re van az si avar teleplsknt ismert Mezkvesdhez, s az els vilghbor eltt a faluban mg npviseletben jrtak az emberek. 12. A "hun", "szabir", "z", megjellseket nagyon ssze-vissza s bizonytalanul hasznljk. Konstantinos Proph. pl. ezt rja egy helyen ".. iisque conterminos fuisse populos illos qui Mazari atque Uzi cognominantur" ' (akiknek (t. i. besenyknek) szomszdai azok a npek voltak akik magyaroknak avagy zoknak neveztetnek). Konst. Porph. i, m. 37. fej. A meotiszi trben berendezkedni kezd szabirok - klnsen a helyvltoztat, llattenyszt trzsek - hamar sszeakadtak onogur lovasokkal s az szaknak nyl nagy sksgon meg a Donec partjn s gyorsan kiderlt, hogy a hatalmas s hatalmaskod kazrt egyiken sem szerettk. Mikor aztn ezek az onogur lovasok elmondtk, hogy messze dlnyugaton, a Dnyeszteren tl az Alduna vidkn is rokonnpek lnek, akik nagyapik korban innen mentek oda, akkoriban, mikor a kazrok erre a tjra jttek s messze a nagy nyugati hegyeken tl is rokonnpek lnek, akik meg kapik korban mentek oda, a nemrg rkezettek fldrajzi s politikai tjkozdsa is megindult. Csaba pioneer- nemzedkt lassan felvltja a kvetkez a genercik rk rendjn. A telepls elrendezdse megszilrdult. Az vszzad vge fel, 790 krl mr Edemen a kagn s a fiatal uralkodval Dentu-Magyaria terjeszkedse is megindul. A Krim-flszigetre vezet fldszorosban elveszik addigi kazr tulajdonostl Szurozs-t, amelyet amgyis dentu-magyar terlet vlaszt el Kazritl, fokozatosan birtokba veszik azt a terletet egszen ami egykor

Alnia nyugati fele volt s amit a biznciak egykori tulajdonosaikrl mg mindig "Alnink" hvnak s mire az vszzad elbcszik, birtokukba kerl az egsz Fels-Donec-vidk is, melynek sztszrt szlv telepei ez id ta mr nem a kazroknak, hanem nekik fizetik az llatbr-adt. (13). Ezzel j szakaszba lp Dentu-Magyaria trtnete s ez a szakasz a gyors iparosods szakasza. Eurpa keleti felnek hres kzpkori ipara a kardgyrts ezzel megindul. (14). Edemen gy ltszik fiatalon halt meg, mert 810 krl mr gek a kagn, pedig ebben az idben Edemennek mg a negyvenes veit kellett taposnia. Hogy mikor halhatott meg, nem tudjuk, mint ahogy arra sincs eddig semmi adat, hogy pontosan mikor szlethetett gek. Krniksaink csak azt jegyeztk fel vele kapcsolatban, hogy a felesge nedbelia fejedelem szpsges lenya volt Emese.

XIV. GEK KAGN A sikertelen felszabadt hbor utn lefut flszzad, Csaba s Edemen kora, az urbanizlds korszaka Dentu-Magyariban. Az a np, amely tven ven bell majd KrptMagyarorszgon is egyre-msra fogja kialaktani vroskzpontjait, (1) a megtelepeds s trfoglals vtizedei utn itt sem marad az, amit a 19. szzadi tudomny "nomdnak" nevez. Hogy a kialakul kplet lakossgnak nagyobbik fele, az llattenyszt jellegnek megfelelen legeltet rideg psztor, aki a csordk, mnesek s nyjak legelvltst hza npvel egytt kveti, ez termszetes, hisz az llattenyszts roppant arny s klterjes ebben a korban, amikor mg a "legnyugatibb" Eurpa is primitv stermel s zmben - disznkat legeltet. Hogy azonban a kialakulban lev j szabir llam trsadalma a maga egszben nem "nomd", azt vitatni sem lehet, hiszen akkora mretezs trsadalom, mint a "dentu-magyar", mr csak technikai okokbl sem lehet "nomd". De mg kevsb lehet "nomd" az a np, amely egy vezredes kirlysgbl vndorolt ki, amelynek a mltban vrosai, vrai voltak s amely a vilg legcivilizltabb s legrgibb s minden ms npet megelz trtnelmi terletrl szrmazik. Dentu-Magyarinak szmos bizonytk szerint ipara, mgpedig export-ipara (kard, cserzett br, szrme) s kereskedelme, a sz teljes rtelmben klkereskedelme van, amelynek ftvonala a Krm. A szomszdos Krm- flsziget akkoriban mr hat-ht vszzados grg gyarmatvrosai rszben grg, rszben gt maradvnyok ltal lakott keresked vrosok, amelyek Biznc fel tovbbtjk az ez idben mr egyre lnkebb vl kazr s zsid kereskedelem ruit, fleg brt, fegyvert s rabszolgt, s a Krmbe kt bejrat van. Az egyik a flsziget szaki nyaka a Szurozs (Szoros, grgben Sudgea) ltal vdett keskeny fldszoros, amely 790-ben kerl kazr tulajdonbl a szabirok birtokba, a msik a flsziget keleti oldaln, lv s a Kubn torkolatnl mindssze egy kilomternyi szlessg tengerszoros, amin komppal lehet kzlekedni. Ennek a szkletnek krimi oldaln fekszik a Kubn-torkolattal szembenz Kercs, amely nem grg alapts, hanem mg onogur-bolgr eredet s amely szintn kazr tulajdonbl kerl az j np birtokba, mg hamarbb, mint Szurozs. A gyorsan szaporod dentu-magyariai szabir vrosok zme azonban nagyobbik rszben a Dnyeper-vonalon, kisebbik rszben pedig a Donec-vonalon (2) keletkezik. A tengerparti vrosok s taln mg a Dnyeper legdlibb szakasznak vrosai komoly valsznsg szerint

egykori, de rombadlt rmai telepek jralesztse tjn lltak el (3), de az szakibb alaptsok hatrozottan szabir - esetleg onugur- bolgr - ltestmnyek. E dnyepermenti vrosok neveibl, szrnyen eltorztva, Konstantinos Porphyrogenitos rztt meg egy nhnyat ` mr tbbszr emltett munkjban (4), s ezek mind a Dnyeper-vonalon fekdtek. Az els s legdlibb, a mr tbbszr emltett Zaporog, melyet Konstantinos "Aszpron"-nak jell, amely sz, szerinte a besenyk nyelvn "fehret" jelent, amelyben azonban akrhogy is ejtettk a terletet megszll besenyk ksbb, egszen tisztn felismerhet, mg Konstantinos torztsban is a "szabir" sz (aszaberon). Ettl szakra a kvetkez szabir vros valszn neve Fenykta volt (5), amelyet, ha e sorok rjnak etimolgiai rekonstrukcija helyes, egy Karakn-kta nev vros kvetett szaknak a Dnyeper mentn. szaknak tovbbhaladva a kvetkez szabir vros Szalma-kta volt (8) s a kvetkeznek a nevt Konstantinos arnylag tisztn Szaka-kta nven adja (9). A hatodik vrosnv mr megint nehezen hmozhat ki a grg torztsbl, de a valszn nv Gyana-kta (10). Feltn, hogy Zaporog kivtelvel ezek az sszes vrosnevek - kta vgzdsek, a Magyarorszgon egybknt ismert s gyakori "Kta" nvnek teht valamilyen konkrt jelentse lehet, amit e sorok rja egyelre mg nem tud. Mivel e vrosok mindenike ppgy, mint a magyarorszgi "Ktk" is - folykzelben vannak, nincs kizrva, hogy a "kta" sz esetleg az jmagyar "gt" szval van valamin viszonossgban. Ezeknek a vrosneveknek szabir voltt ersen valsznsti a tny, hogy az els kzlk magt a "szabir' nevet is viseli. Ennek a hat dnyeperi vrosnak a sort egybknt hetedikknt Kiev zrja le, amelynek "turni" eredete (Kiev - K) ma mr ktsgtelen (11). A Donec-vlgyi - ma mr rszben feltrt - szabir vrosnevek fell nincs, vagy legalbbis eddig mg nincs egykor kzls a birtokunkban, azonban a ma is meglev "Suwar"-rI majdnem bizonyos, hogy az is a "szabir" sz 12 vszzad alatt eltorzult formjt rzi. Brmilyen hinyosak is azonban Dentu-Magyaria egykori vrosai fell az adataink, az, hogy Dentu-Magyariban jelentkeny szm vros ltezett s hogy ezek legnagyobb rsze szabir alapts volt, teljesen bizonyos, mrpedig ez eltagadhatatlanul azt jelenti, hogy a "barbr" s "nomd" magyarok akkori hazja a 8. s 9. szd.-ban sokkal urbanizltabb volt, mint a 8. s 9. szd.-ok hatrozottan rurlis jelleg, paraszti Nyugat-Eurpja, amely a 10. szd.-ig egyetlen olyan vrosalaptst sem tud felmutatni, amely nem grg-rmai eredet. A Krm-flsziget szaki bejrjt jelent szk folyosban lev Szurozs (Sudgea) birtokba vtele Edemen szabirjai rszrl a kazr kereskedelmi tvonal helyett sajt tvonal kierszakolsa a krimi grg kiktkbe, s gy aligha vletlen a tny, hogy ezzel a Donecvidk megszllsa s a kovcskzpont Kievbe kerlse esik egybe. Edemen anyjnak rokonsgt egybknt a kovarezmi emigrnsok jelentkeny szmmal kvethettk Kazribl (az emigrnsok helyzett, problmit, pszichzist mi nagyon jl ismerjk ahhoz, hogy a fenti megllaptst tbbnek tekintsk hipotzisnl) Szabiriba, ahol az uralkod flig kovarezmi, st emigrns leszrmazott s a volt perzsa arisztokrcia s kzposztly, nemcsak, hogy semmi esetre sem "nomd", hanem hatrozottan urbnus sztnzttsg. Egybknt is, ha a 20. szd. Magyarorszgbl csak a falvakat s az tmilli parasztot ltjuk s szemlljk, akkor Magyarorszg fldmves parasztnemzet, ha viszont Pestet nzzk ezer kvhzval, sznhzaival, operahzval, operettjeivel, rival s sznsznivel, filharmnijval s dekadencijval, akkor a kp Pris Franciaorszga.

Vgl pedig Meotisz is "folykz", "Mezopotmia", a kibontakoz civilizci teht "parti", akrhogy is l a Donec s Dnyeper kzti alfld provincilis lakossga. De a terjeszkeds sorn kerlt szabir fennhatsg al idegen, krimi, aln s az szaki terjeszkeds folyamn, fleg a Donec-vlgyben, szlv elem is, akik mg csak nem is u. n. lovas-npek voltak. Dentu-Magyaria trsadalma teht sok-foglalkozs, sokrt s sokkal bonyolultabb annl, semmint, hogy "nomd" lehessen. A ksbbi honfoglal magyarsg "nomd" elemeit, fleg majd az Etelkzben csatlakozott "onogur" trzsek fogjk adni, Kazria nyugati-gyep npe, a Meotisztl szakra, a Don s Donec kztt elterl alfld pusztz hatrr-trzsei. A nyolcvanas s kilencvenes vekben a gyr adatokbl is szemmel lthat lendlet terjeszkeds irnya hatrozottan a Dnyeper-vonal s semmi esetre sem a Don-vonal. A Donvonal -a 8. szd. folyamn - hatrozottan s erlyesen kazr ellenrzs alatt ll s Edemen uralkodstl kezdve szz ven t vltozatlanul bartsgtalan a viszony Kazria s DentuMagyaria kztt. Mivel pedig Kazria a 9. szd. eleje ta hatrozottan nem imperialista katonallam tbb, hanem hatrozottan keresked-llam, a bartsgtalansg alapja minden bizonnyal "kereskedelmi". Dentu-Magyaria Kazria kereskedelmi rdekeit srti, mgpedig a jelek szerint igen rzkenyen. Mivel pedig Kazria nagy kiterjeds, ers llam, a tr "nagyhatalma" s szmos kis szomszd np ura, az a krlmny, hogy Dentu-Magyaria zavar jelenltt Kazria "sommsan" nem intzi el, arra mutat, hogy a fiatal llamnak jelentkeny katonai ereje van. Azoknak a szabir trzseknek a szmt, amelyek Csaba trzst kvetve elhagytk azt a fldet, ahol mr Herodotos kort jval megelz id ta laktak, nem tudjuk. Mindenesetre az egykor hsz trzset szmll szabir npnek az a rsze. amely az alrendeltsg s szolgasg kiltsval szemben a kivndorlst vlasztotta az arab nyoms fokozdsa idejn s az elnyomatsba val belenyugvs helyett "asphali"-vlt lett, jelentkeny mennyisg lehetett s egsz bizonyos, hogy tbb trzsrl volt sz. Ez az llts jval tbb, mint egyszer hipotzis, mert erre szmos kzvetett bizonytk van. Az els Konstantinos Porphyrogenitos, aki azt jegyezte hogy a "beseny vndorls idejn" a szabirok egy rsze "ad partem orientalem Persidis" visszakltztt. Ha a szabirsgnak Meotiszba vndorolt mennyisge csupn egy trzsre korltozdott volna, az j trzsszvetsget tervez Megyer trzs, felnek levlsa utn, nem lehetett volna az etelkzi trzsek legersebbike s leggazdagabbika. Mrpedig a honfoglal trzsszvetsg legersebb trzse a Megyer trzs. A msodik az a tny, hogy az strkk trzsi szvetkezsei soha nem llottak kt trzsbl. A legkisebb trzsszvetsgi ltszm hrom trzs, hiszen a trzsszvetsgekben az egyes trzseknek klnbz volt a funkcijuk. Ezek a tmrlsek nem pusztn katonai, hanem gazdasgi tmrlsek is s a hrom alapfunkcinak, vdelem, tpllkozs, felszerels, meg kell lennie. A javak cserje egy szervezeten bell gyorsabb, simbb s biztonsgosabb. Ha teht a Meotiszba indul szabirok tbb trzsbl tevdtek ssze, szmuknak legalbb hromnak kellett lennie. Egy ezer kilomteres helycsert egy magnos trzs nem hajthat vgre. Az j hazt katonailag is meg kell szllni.

A harmadik s legdntbb pedig az a tny, hogy a honfoglal trzsszvetsg megszervezi s a honfoglals irnyti a szabirok voltak, a trzsszvetsg szavazs tjn vlasztott etelkzi vezet-trzse szabir volt, a Megyer trzs feje, s nem az onogur trzsek kendje lesz majd a vlasztott vezr. A szvetsgben a szabirok teht tbbsgben voltak, hisz ez a trzsszvetsg ht trzsbl llt, mrpedig, mint a m els rszben kimutattuk, a lebediai onogur trzsek szma nem lehetett nagyobb hromnl. A negyedik tny az, hogy az idegen forrsok szerint, a Dentu-Magyaria-i szabirsg vezetje "kagn" cmet visel, 13. Az els vilghbort megelz vek folyamn az orosz archeolgiai satsok tbb helyen (Verkhni-Saltov Smolin, Suwar) trtak fel telepeket a Donec-vlgyben, amelyek nem szlv hanem turni jellegek s amelyeket kazr; vagy ms rokonnp telepeinek gondolnak. Az ptkezsek idejt a 9.-10. szzadokra teszik. Mivel ezek ebben az idben sem kazr, sem beseny ptkezsek nem lehetnek (kazr ptkezsek nem lehetnek az idpont miatt, beseny ptkezseknek meg tl koraiak volnnak, amennyiben a besenyk egyltaln ptkeztek), dentu-magyariai ptkezseknek kell lennik. 14. A kievi kovcsipar a 10. s 11. szzadokban ri el tetpontjt s a magyarok tvozsakor visszamaradt szabir mesterek s leszrmazottjaik folytatjk: (v. . szmos kievi s Csernigovi (egykor Gyrnek hvtk, Konstantinos "Gyra"-nak rja) lelettel). 1. A magyar trtnettudomny szinte rerszakolta kztudatunkra, hogy vrosainkat nmet telepesek alaptottk. Az a krlmny, hogy a hegyvidkek lakossgnak, brkik is legyenek, iparbl s kereskedelembl kell lnik s ez szksgkppen jelent urbanizldst, szemben az agrrkultra lehetsg alfldekkel, optikai csaldst okozott, az pedig, hogy a bevndorl elem a perifrikra szorult, nvelte ezt a csaldst. Miskolc, Kassa, Eger, Esztergom, Gyr, Fehrvr, Csand, Buda, Veszprm, Gyulafehrvr, Szeged Kikinda mg rszben avar vagy ppen hun alapts vrosok s a honfoglalst kvet "pogny" vszzad cfolhatatlanul magyar alaptsainak szma igen nagy (Solt, Kl, Szolnok, Tarjn, Keve, Tur, Nagyvrad, Tarcal Abasr, Heves, Gyngys, ll, Jutas, Kta, Doboka, Bonyhd, Kll, Salgtarjn, Megyer stb., stb.) 2. V. . az elz fej. 13. sz. lbjegyzetvel. 3. Ezek a vrosromok nagy rszben fel vannak trva s rmai eredetk megllapthat. 4. De Administrando lmperio, c. 37. Ezekrl a "beseny" vrosokrl az idzett forrs, mint akkoriban mr elhagyatott (Kr. u. 347) vrosokrl beszl, a besenyk teht nem alapthattk ket, viszont az ltala adott nevekrl azt lltja, hogy ezek beseny nevek. 5. Mivel hatrozottan nem beseny alaptsrl van sz a szban forg vros, mint a tbbiek is, csak szabir vros lehet, mr csak neve miatt is, mg akkor is, ha esetleg rgebbi onogurbolgr eredet helysgekrl van sz. 6. Konstantinos munkjnak idzett helyn "Toggtai" sz ll! 7. Az idzett helyen "Krachnaktai". 8. Az idzett helyen "Salmaktai"

9. Az idzett helyen "Sakaktai" 10. Az idzett helyen "Giaionktai" 11. Kiev magyar alaptsrl jelen fejezetben mg bsgesen lesz sz s a nvnek a "k" szavunkkal val azonostsa immr nemzetkzileg elfogadott tny. 12. Taln a rejtlyes "asphali" sz ppen erre az exodusra vonatkozik, amely "bilincsekbl val szabaduls" volt. Taln a vazallus-sorsot nem vllal szabir rszleg egy jelzvel klnbztette meg magt a tbbitl s ezt fordtotta Konstantin "asphali"val.

13. A kazrok 834-ben biznci hadimrnkkkel egy nagy erdrendszert ltestenek a Don als szakaszn Srkhel nev rumegllt helyknl.( vmhely). Srkhel Fehrvrt jelent, ami magyar sz. Sr annyi rgi magyar nyelven, mint " fehr" (v.. srarany-fehrarany, Saroldu (Gza fejedelem felesge) "fehr menyt" stb.), a hel(y)" vgzds viszont igen kznsges nlunk vsr- s vmkzpontok megjellsre (v. . Vsrhely, Szombathely( itt szombat volt a vsr- s vasrnap) szerdahely ( itt szerda volt u.a.) Cstrtkhely, Sarkhel is vsr s vmhely volt. A negyedik tny az, hogy az idegen forrsok szerint, a Dentu-Magyaria-i szabirsg vezetje "kagn" cmet visel, ami tbb trzs irnytsra utal, de erre utal az is, hogy "alkirlyuk" kovcskirlyuk", azaz "tarchun"-juk (Tarjn) is van ppgy, mint a kazroknak. Kt msik trzsi nv a Jen" s a "Gyarmat" szintn dl-kaukzus-kspi vidki strk szavak ppgy, mint ksbbi, honfoglalskori vezetik (Ond, Tas) nevei is. Az tdik tny az, hogy a szabirok olyan komoly problmt jelentettek a kazr birodalomnak, hogy az erdmvekkel lesz knytelen megersteni az Als-Don vonalt ellenk (13) s ez arra is mutat, hogy ltszmuk komoly ert jelentett. Ezzel az adattal, mellesleg rdemes egy kiss rszletesebben is foglalkozni. G. Vernadsky, a yale-i egyetem orosz szrmazs professzora, Ancient Russia c. trtnsz krkben egybknt kzismert knyvben egy egsz elmletet pt fel erre az egyetlen adatra, s egy egsz, termszetesen szlv llamot hoz ltre ebbl az egyetlen tnybl amely llam szerinte az els normann-orosz llam a trtnelemben, amelybl majd Oroszorszg kibontakozik s amely llamot "First Rus Kaganat"- nak els orosz kagantusnak nevez, tekintet nlkl arra, hogy a "kagn" sz sem nem normann, sem nem szlv, hanem ogur-trk sz azzal a fogalommal fogalommal egytt, amit az jelent. Ez az "els orosz kagantus " pontosan Meotiszban, Dentu- Magyaria terletn van az ltala szerkesztett trkpen, amelyen a Don- Dnyeper vidke csakgy hemzseg a szlv "trzsektl" a 9. szd.- ban. Vernadsky professzor ugyanis rjtt arra, amire a "chbeli" magyar trtnettudomny nem jtt r, hogy t. i. a kazrok ezt a nagyarny s kltsges erdrendszert nem ltesthettk sajt onogur vagy mint Vernadsky rja "magyar" hatrrvidkkkel szemben (14), ebben a trben teht, a kazr birodalom tszomszdsgban egy ellensges politikai kpletnek kellett lennie. Mivel pedig Lebedia ez nem lehetett, itt nyilvn egy normann-orosz kpzdmnynek kellett lennie mondja Vernadsky. Vernadsky professzornak abban, hogy itt egy, a kazrokkal ellensges kpzdmnynek kellett lennie, tkletesen igaza van, hiszen Hmannak az az lltsa, hogy ezt az erdmvet a lebediai onogur trzsek fkentartsra ltestettk volna, mr csak azrt is elfogadhatatlan, mert Lebedia Sarkeltl jval szakabbra, a nagy Don-kanyarban terlt el.

Arra azonban, hogy ez az ellensges kpzdmny egy orosz kagantus volt, Vernadskynak abszolte semmi ktfbizonytka, de mg csak halvny jele sincs Ez az "orosz kagantus" kizrlag Sarkel felptsnek adatra pl. Vernadsky ezt rzi is s ehhez a rendkvl mersz hipotzishez fantasztikus szvssggal kutat az egykor arab s biznci ktfirodalomban "bizonytkok" utn s ezzel a nagy kutattevkenysggel rkre lektelez bennnket. Vernadsky lnyegben elvgezte azt, amit a mi trtnettudomnyunknak kellett volna elvgeznie. Bebizonytotta, hogy Lebedia mellett itt mg egy hatalmi kplet ltezett. Hogy ezt egy "Rus Kaganatenak" lltja, az ms krds. Hogy mit vgzett s miket llaptott meg Vernadsky ezen, a szmra olyan fontos terleten, azzal rdemes kiss behatbban foglalkozni. Az els dolog amit megllapt, a szabirsg ltezse pontosan ebben a trben, Meotiszban. ezeket a szabirokat normannoknak, kzelebbrl svdeknek lltja s nevket - szlvosan szavardoknak nevezi ket -a svd "svert" (angolban sword) szbl szrmaztatja azon az alapon, hogy ebben a trben a 9. szd.-ban kardgyrtsi ipari kzpont van. A dl-kaukzusi kovcsolsi rendszer szerint kszlt kievi ktl kardok a korban igen ismertek, honfoglalskori magyar srokban is elfordulnak, azonban termszetesen nem svdek csinljk ket. Vernadsky szerint ezek a normann-svd "szavardok" a 8. szd. harmincas veinek vgn rkeznek ide Skandinvibl s a beseny invzi idejn - mikor seink elhagytk ezt a terletet, a dl-kaukzusi trbe vonultak. lltsnak igazolsra Konstantinos Porphyrogenitos elttnk igen ismert mondatra hivatkozik, hogy a mi szabir seink egy rsze "ad orientem partem Persidis" kltztt. Ezt a svdekre, a "Rus Kaganate" megalaptira vonatkoztatja s brmennyire udvariatlan dolog is ez rszemrl, de meg kell llaptanom, hogy Vernadsky tudatosan flre akarja vezetni olvasit, ez ugyanis nem lehet jhiszem tveds. Vernadsky tolvasta a tuds biznci csszr knyvnek ezt a fejezett (38. fej.), s rgtn a fenti kzls utn olvasnia kellett ezt a mondatot is: "Ad Turcos (teht mr csak ezrt sem lehetnek svdek!) vero ortum verses in Persidis partibus habitantes, negotiatores suos (t. i. a magyarok) mittunt etiam nunc ii qui occidentem incolunt predicti Turcae invisuntque illos et responsa saepe ab illis per hos accipiunt". Konstantin grg csszrral rpd unokja, Torms kzli ezeket. S azt is, hogy seinket "non sed Turcae sed Sabartoeasphali", nem trkknek, hanem szabirokak neveztk. Bizonytkok utn kutatva az "Rus Kaganatejnak" ltezshez, felfedez ugyancsak Konstantinos knyvben rtestst arrl, hogy ebbl a trbl 838-ban egy kvetsg rkezett Bizncba, ahol ez a kvetsg a kazrok ellen prblt valamin egyessget ltrehozni, azonban sikertelenl, st a kvetsget az Alduna-Krim trben foly hborskods rgyvel a biznci udvar haza sem ereszti ( Annales Bertiani, anno 839), hanem Jmbor Lajos frankrmai csszrhoz kldi, kerl ton jussanak haza, itt azonban fogsgra vetik ket. Vernadskynak nem t szeget a fejbe, hogy a kvetkez vben, 839-ben, a "magyarok" bolgr szvetsgben tmadst intznek egy aldunai biznci vllalkozs ellen, amelyben "veresget szenvednek" s a kvetkez vben 840-ben befejezik a kievi erd ptst, amelyet Ke (Keve), Csk s Gerb (15) hadnagyok irnytanak, ezek az esemnyek teht nyilvnval sszefggsben vannak egymssal. Az a 838-i kvetjrs a szabirok kvetsge lehet, gy ezeknek a "szabiroknak" valamilyen sszefggse a magyarok", 839-i tmadsval ersen valszn. Vernadskynak nem ez jut az eszbe, hanem egszen ms. Mivel a szban forg ktfben, Konstantinos Porphyrogenitos 140 vvel az eset utn rt knyvben nincs megadva a kvetek

nemzetisge - s mivel nincs megrva, hogy kicsodk, mirt ne lehetnnek k Rusok Vernadsky siet megllaptani, hogy ezek valsznleg az "Rus Kaganatejnak" a kvetsge voltak, teht az "First Rus Kaganateja" - ltezett (16). Van azonban Vernadskynak erre mg kt msik egykor bizonytka is. Termszetesen ugyanilyen meggyzek, mint ez. Ugyancsak biznci forrsbl Vernadsky felfedez egy adatot, amely szerint a bolgrok 773-iki tmadsa alkalmval a biznciak ellen, V. Konstantin csszr, miutn a rendes flotta nem kpes a bolgrokat visszaverni, sajt szemlyes "orosz" flottjval is beleavatkozik a harcba, Vernadsky megllaptja, hogy ez az els eset, amikor az "orosz" nv trtnelmi forrsokban megjelenik, s ez a specilis "orosz" flotta nem szrmazhatik mshonnan, mint az "Rus Kaganatejbl", nemcsak azrt, mert az, lvn az Azv-rgiban, bizonyra hajz llam (s persze jobb haji vannak, mint a biznciaknak olyannyira, hogy a csszr udvari flottjt sem biznciak ksztik), hanem azrt is, mert ebben az idben mg "orosz" - Rus - llamkpzds sehol mshol nincs. Az igaz, hogy Anasztziusz vatikni knyvtros, aki az eredeti grg szveget latinra fordtja -s aki mint grg ember, nyilvn tud grgl - a szveget gy fordtja, hogy a csszr szemlyes vrs flottjval is beleavatkozik a harcba, a dnt sz, "rossia", ugyanis grgben "vrst is jelent meg "oroszt" is, st "vrst" elbb jelentett, mint "oroszt" s erre Vernadsky figyelmt fel is hvtk, mindezt azonban nem akceptlja, mert bizonyos forrsokbl tudja, hogy "az oroszok szoksa volt a hajkat vrsre festeni", teht a "Rus Kaganate" igenis ltezett. A vrsre festett orosz hajkat e sorok rja el is hiszi Vernadsky professzornak, csak ppen azt nem ltja ebbl, hogy mirt helytelen Anasztziusz fordtsa. Nem volt kln csszri flotta "vrs flotta". A biznci udvari etikett minden a csszr felsges, st isteni szemlyvel sszefgg dolog biborszn, vrs, "rossia", szval volt, mg az gynem is, s ezt az adatot kolleglis tisztelettel ezennel felajnlom Vernadsky professzornak, mint tovbbi bizonytkot a "Rus Kaganate" ltezshez. Msik egykor ktfbizonytka mg meggyzbb. Egy arab r, Ibn Kordadbeh (Vernadsky rsban Khurdadhbih) 847-ben rt knyvben beszmol arrl, hogy Rus kereskedk Bagdadba szlltanak rukat. Kordadbeh nem rja meg honnan, csak lerja az tvonalat, amit hasznlnak. ADonon jnnek addig a pontig, ahol a legkzelebb folyik a Volghoz (ez a pont a mai Sztalingrd), itt szrazfldn szlltjk t az rt a ca. 85 km-es tvolsgon a Volgra, ott trakjk hajra s a foly als-forrsn, majd innen a Kspi-tengeren viszik az rt Bagdadba. A szvegbl nyilvnval, hogy ezek a kereskedk szakrl, az akkor mg egyetlen civilizlt pontrl, Novgodbl ereszkednek le a Donon, majd a Volgn tovbb. Ez adat Vernadsky professzor Azov-vidki "Rus Kaganateja" tekintetben gy hasznlhatatlan volt. Mivel azonban Vernadskynek mindenkppen "bizonytk" kellett, kitprengte, hogy mirt ne mehettek volna ezek a "rus" keskedk felfel a Don-folyn Sztlingrdig s onnan fent lert ton lefel tovbb. s Vernadsky professzornak ebben megint igaza volt, mert egy folyn felfel is lehet utazni. Az emltett forrsban azonban, amelyet francia fordtsban olvasott ez a kifejezs van: "descendent le Don" s ez hatrozottan "lefelt" jelent. Vernadsky professzor azonban, mint alapos tuds, vgre akart jrni ennek az adatnak s megnzte a ktfadatot arab eredetiben is; s ott azt a szt tallta "sar", ami nem azt jelenti, hogy "leereszkedni" (descendant), ami a francia szvegben van, hanem csak azt, hogy "menni", mrpedig ezt lehet felfel is, teht "Rus Kaganate" ltezett. Igen m, de itt megint volt egy kis hiba. A forrs arab szerzje ugyanis azt is kzlte, hogy a kazr vmot ezek a "rus" kereskedk "Khamlij"-ban, a kazrok volgai rumegllthelyn fizettk, mrpedig, ha az Azov- rgibl jnnek, a doni rumegllthelyen, Sarkhelben kellett a vmot fizetnik, hiszen alulrl felfel, Sarkhelen kellett keresztl hajzniok. Vernadsky professzort legyzni azonban nem lehet.

Megllaptotta, hogy 847-ben ez a bagdadi r valsznleg mg nem tudott Sarkhel ltezsrl, hiszen azt a kazrok csak 835-ben ptettk, ezrt rta teht Ibn Kordadbeh a volgai Khamlijt a doni Sarkhel helyett, teht az azovi "Rus Kaganate" - ltezett. Viszont ez a konoksg - brmennyire is imponl az a szvssg, amellyel a szlvok korakzpkori trtnelmet ptettek maguknak a semmibl - mr gyerekes volt. Sarkhel vrt valban 83435-ben ptettk, de vmhely itt 790 ta mr ltezett. Szval az azovi "Rus Kaganatenak" sehol az egykor forrsokban semmi nyoma. Konstantinos Porphyrogenitos az sokszor idzett mvnek 10. fejezetben zoknak nevezi az itt lak npet, az zok azonban szintn trk npek, s a sok trkfajta np kztt a biznciak nem ismerik ki magukat. Egybknt az "as" (chus) sz - gyjtnv. Minderre nemcsak azrt trtnk ki rszletesen, mert ez is egy bizonytka annak az lltsunknak, hogy Dentu-Magyaria s Lebedia kt kln kpzdmny, hanem azrt is, hogy bemutassuk, hogy hogyan kezelik a forrsokat a nemzeti alapon ll trtnettudomnyok. Termszetesen tvol ll tlnk, hogy Vernadsky tudomnyos mdszert pldakpl lltsuk a magyar trtnettudomny el. Nagymlt npnknek ilyesmire nincs is szksge. Egy np trtnelme azonban erklcsi vagyon, amit minden h fia gyaraptani trekszik s amita a szlv ambci propagandv torztotta a trtnettudomnyt s divatba jtt ms npeknek nemcsak anyagi, hanem erklcsi birtokllomnyt is eltulajdontani, rsen kell lennnk, mert nem az az igaz ami igaz, hanem amit a vilg igaznak tart. Az eddig felvzoltak alapjn taln minden merszsg nlkl tehetjk a dentu-magyariai szabir trzsek mennyisgt 6-7-re s ezeknek a kisebb, vagy nagyobb-fele trhetett vissza a besenyvsz idejn Szabirfldre. Mindenesetre Dentu-Magyaria sokkal nagyobb s jelentsebb, mint Lebedia. Dentu-Magyaria szmos jel szerint llam, s lakinak mveltsge, letformja s letsznvonala sokkalta magasabb, mint a kazr nyoms s a terhes katonalet miatt kulturlisan fejldni nem tud onogur trzsek, amelyek legalbb 200 vvel vannak htrbb a szabiroknl. A szabirok egy vezredes orszgbl rkez telepes-pionrok, akik nem egyszeren csak legeltetnek, hanem civilizljk is e tjat. A szabir letelepeds, mint a gyors terjeszkeds mutatja, nem egyszeri s lezrt bevndorls volt, hanem lland lehetett az tszivrgs az anyaorszgbl, hiszen a Meotis a dlkaukzusi trnek tszomszdsgban van. A lakossg teht gyorsan jelentkenny nvekedhetett s az a np, amely mr 700 vvel elbb a Kuma rgiban ltestett gyarmatra is teleptett vrosokat, itt sem lehetett "nomd". Diplomciai tevkenysge Biznccal, Bolgrival, Kazrival mindenesetre olyan kpletre mutat, amit ma gy hvunk "llam" s ugyanerre mutat export s tranzit-kereskedelme is. Kiev a 9. szd. kzepn mr rumegllt hely s a sarkheli rumegllt hely megerstse kereskedelmi versenyre mutat a kt szomszdos llam kztt. Dentu-Magyaria ltrejttben s egsz karakterben nem ms, mint gyarmat, amit egy politikai okokbl kivndorl szabir kirajzs hoz ltre egy nagy s rgi csaldnak vllalkoz szellem legfiatalabb fia vezetse alatt, valami olyan, mint a grgknek volt Sziclia, vagy fniciaiaknak Karthgo. 14. Sarkhel kzel van a Don-torkolathoz, Meotisszal szemben Lebedia pedig tbb, mint 100 kilomterrel feljebb szak fel kezddtt s 6-700 kilomterrel feljebb vgzdtt. Ez a kanyar akkora, mint Csonka-Magyarorszg. Hman Blint azt lltja a Magyar Trtnetben (I. kt.

60. lap), hogy valsznleg ez volt az onogur trzseket fken tart kazr hadsereg fhadiszllsa. Fel emltem, hogy az erdrendszer a Don bal partjn teht nem a meotiszi oldalon plt. 15. A hrom nv a Kievi Krnikbl val, ahol "Kyj", "Shchak" "Khoriv" nven vannak feljegyezve. Egyik sem szlv sz s jelentsk az orosz trtnszeknek mr sok fejtrst okozott. A Schak"-ot a Cskkal Vernadsky azonostja, nem n. A hrom nv mellesleg mint -orosz mondahs kerlt bele a 12. szzadban Kievi Krnikba, mint Kiev megalaptsnak mondai magyarzata. A hrom furcsa nev szemly hrom herceg-testvr, akik hrom kievi dombon hrom kastlyt ptenek s gy keletkezik Kiev. A nevek utn tlve a hrom szemly a Tarjn-trzs egy-egy nemzetsgnek tagjai. 16. Mellesleg Konstantinosz a "Rus megjellsen hatrozottan nem szlvokat, hanem normannokat rt, akiket megklnbztet a szlvoktl. (i. m. 9. fej.) Hogy mikor tzi ki Edemen fia, gek kagn a ht lfarkat zaporogi kamlikjnak kapuja el, csak hozzvetlegesen tudjuk megllaptani. Apja szletsnek ideje relis valsznsggel tehet az arabok elleni 764-iki hbort kvet esztendre, hiszen Csaba ebbl a hadjratbl hozza haza a "kovarezmi felesget", gek teht hozzvetleges becslssel 784-789 kztt szlethetik (17). Uralkodsnak kezdett 810-815 kztti idre kell tennnk (18). gek mozgalmas kagnkodsa korban az a terjeszkeds, amely mr apja idejben folyt, szinte sznet nlkl folyik tovbb. Edemen szerzemnyei, a Krmbe vezet bejratban Szurozs, amely kazr kzbl kerl szabir kzbe 790-ben s a Fels-Donec rgi fokozatos megszllsa 790-800 kztt (19), tovbb bvlnek gek idejben, aki mr rendszeresen s szablyosan, a sz szoros rtelmben intzmnyesen csinlja azt, amit a "klpolitika" szval jellnk. Egyltaln, gek alakja, ahogyan az az egykor adatokbl kiemelkedik, egszen ms, mint az a kdbevesz si figura, amit az Emese-mondbl nyernk. Els konkrt adatunk felle, hogy a 818-820. vekben hadillapotban ll a bolgrokkal s tevkenysge a biznci politika les szemt sem kerli el. Konstantinosz Porphyrogenitosz sokszor idzett mvnek 10. fejezetben ez a nyilvnvalan rgebbi munkkbl kompillt mondat van: "Tudni kell, hogy az aszok indthatnak hbort a kazrok ellen, mivel a kzelkben lnek" (20). Ezeknek az "aszoknak" kagnjuk van (Chacanus ) s a megjegyzs nem Konstantinos korra, hanem a 9. szd. elejre vonatkozik. Ezek az aszok nem lehetnek Lebdia onogurjai, mert azok "trkk", de nem lehetnek a kztudat szerinti zok sem, mert azok ebben az idben mg a Kspin tl lnek. Ezek az zok csak a szabirok lehetnek. Vernadsky professzornak az az lltsa, hogy ezek oroszok "rus"-ok lettek volna, tarthatatlan. Errl a meg nem nevezett "kagnrl" viszont az Annales Bertinianinak 839. vi feljegyzse is emltst tesz Jmbor Lajos udvarban egy biznci kvetjrs kapcsn (21). Ez az idpont lmos elttrl val, amikor kievi normann llam mg nincs. Amikor Harun-al-Rasid utda, Mamun kalifa, 825-ben dnten megveri a kazrokat, DentuMagyaria klpolitikai viszonyaiban igen nagy vltozs ll be. A katonailag meggyenglt Kazria vdekezsi politikra tr t, 834-35- ben kipti vdvonalt az Als-Donon, ami arra mutat, hogy kereskedelmi vonala a Fekete-tengerre veszlyeztetve van. Hrom vvel ezutn a

szabirok egy kvetsge mr kazrellenes szvetsget ajnl fel Bizncban. A biznci- kazr bartsg azonban Srkhel ptse ta szilrd, ez biztostja Krimet Biznc szmra s geknek nemcsak felknlkozst utastjk el, hanem bizonyos rgyekkel kveteit sem engedik vissza, hanem nagy kerlvel a frank birodalom fel irnytjk ket csszri ksrettel, ahol brtnbe kerlnek. gek erre bolgr szvetsgben tmadst intz Bizlnc aldunai telepei ellen (839) amelyeket, br a tmadst visszaverik, Biznc knytelen kirteni (22). Ugyanebben az idben pt vrat ( 838-39 ), illetleg kapcsol ssze tbb kisebb erdtmny sncokkal gek Kievben. Nem ktsges, hogy a kievi erdtmny ltestse gek felelete Sarkhel ptsre s az sem ktsges, hogy ez az itt mr kisebb vrak vdelme alatt egy id ta mkd s gyorsan fejld szabir kovcs-kzpont s vsrhely vdelmre szolgl a kazr birodalom onogur hatrrvidkvel szemben. A vr s vros nagy ipari, kereskedelmi s stratgiai fontossgt jellemzen vilgtja meg az a krlmny, hogy ennek a Fels-Dnyepert s a Desznt egyarnt ellenrz erdtmnynek vdelmt s irnytst gek tulajdon fira, lmosra bzza, aki az erdtsek s vr elkszltekor, 20 vagy 2I ves korban, 840-ben idekltzik s tz vig itt is fog maradni (23). Termszetesen az gek ltal ltestett kievi vr esetben nem szabad a ksbbi nagy kievi vrra gondolni, amely a kvetkez vszzadok sorn aprnkint bvlt ki (Az els nagyobb arny bvtst Szvjatoszlav (980-1015) fogja eszkzlni). gek vra nem volt ms, mint a mr meglev Csk, Keve s Gerb-fle erdk (Szt. Andrs-dombon, a Kiselevka-dombon s a Cyrill-utca (ma Frunze-utca) krnykn) falakkal s vrrkokkal val sszekapcsolsa. A m egy hromszg-alak erdtmnyt adott, amelynek hrom cscst s vdmvt a hrom eredeti erd jelentette. Egybknt mind a hrom erdnek kln-kln temetje (nemzetsgi-temet) volt. Dentu-Magyaria kiterjedst egybknt beszdesen mutatja nemcsak az; hogy Kiev Zaporogyetl, a fvrostl mintegy 400 kilomternyire van s a kett kztt Konstantinos t feljegyzsre rdemes vrosrl tud, hanem az is, hogy mg Kieven tl is van dentu-magyariai erdtmny, amely Konstantinos Porphyrogenitos szerint minden valsznsg szerint aGyr nevet viseli (24). (Ez a Konstantinos ltal emltett Gyr eredetileg taln a Nyk trzs kzpontja, a Nyk knjnak szkhelye lehetett s a Nyk csatlakozsa sorn kerlt DentuMagyarihoz. Mindenesetre, valamin sszefggsben volt Kievvel s ez az sszefggs ksbb is, a magyarok elvndorlsa utn is, Kiev normann korszaka idejn is megmaradt. ) Az szaki irnyba val elrehatols kzvetlen oka a Fels-Donec-rgi vasrctelepei, ahol, mint mr elz fejezetnkben rmutattunk, az orosz archeolgiai satsok szabir telepeket trtak fel, amelyek egyikt pl. mg az els vilghbor eltti idben is "Suwar"-nak hvtk. Ezek viszonylagos kzelsge helyezi a szabir kovcsipar kzpontjt Kievbe (25). A kievi kovcsipar honfoglals-eltti trtnetnknek egy fontos, komoly, de eddig mg kellen fel nem dolgozott fejezete. Eurpa gazdasgtrtnetnek "Nagyipar" cm fejezete nem Nyugat-Eurpban a 14. szd.-ban kezddik, hanem itt. A kievi kard a 9. szd. msodik felre mr vilgkereskedelmi exportcikk lesz. A Krptok ln az j hazt a magyarok majd itt kszlt kardokkal fogjk elfoglalni. Kievet a kardok teszik hress. A kievi kardok egy ideig az si szabir vagy ha gy tetszik magyar formra kszlnek. Ez egy 78 cm. hosszsg, enyhn hajlott penge, amelynek fels vgn, a rvid keresztvas fltt a kard vonalhoz kpest egy kiss tompaszgben htrafel hajolva van a markolat, nem egyenesen mint ma. A penge als harmada elvkonyodik, kiszlesedik s ktl, hogy a csaps

utn az emelssel fogscsere nlkl vgni lehessen vele (az ellenfl lovnak a hast). Mikor aztn az exportra gyrts fokozatosan kialakul, erre a clra egyenes markolat, ktl kardokat is kezdenek gyrtani. A kardkovcsols si szabir ipar, ez a np taln a nevt is a szablytl kapta, amely sz nem a nmet Sbelbl szrmazik. Ez az ipar a Kaukzusban a szumir idk ta folyik, hisz a vaskor El-zsiban vszzadokkal elzi meg "eurpai" vaskort. Nagy Sndor bmulva nzi a kaukzusiak vasksztmnyeit. A derbenti s Terek-vlgyi "zrok" roppant falainak kveit vaskapcsok tartjk ssze. A vasipar olyan fontos eleme a Kspi- npek trzsszvetsgeinek, hogy annak irnytja s fnke, a "tarchn", vagy magyarban "tarjn", a "kovcskirly" rangban mindjrt a kagn s a horka utn kvetkezik s a kagn trzse mellett, rangban s fontossgban a kovcsok (bnyszok, kohszok) trzse, a tarjn trzs a msodik. Dentu-Magyara kovcsiparnak kiplse Edemen korban indul meg. A nyersvasat eleinte a Kaukzusbl szerzik be, amg r nem jnnek, hogy a Fels-Donec-vidkn vasrc depozitok vannak, ahonnan a nyersvas a Deszna folyn Kievbe szllthat. A kievi mhelyek a nyolcszzas vek elejn keletkeznek - taln szlv kezdemnyek is vannak ezen a vidken - s a szzad els harmadra mr teljes zemben vannak. Ennek vdelmre s biztostsra ptteti gek a vrat, amelynek eredeti neve taln Keve Iehetett (26)... lmos krlbell egy vtizedet tlt Kievben. Tvozsnak okt s krlmnyeit egyelre nem tudjuk, de minden valsznsg szerint ez gek hallval fgg ssze. lmosnak atyja rkt, a kagnok mltsgt kell tvennie. Egyetlen, vagy legidsebb fia, rpd, ez idben, 850-ben tz v krl lehet, Kievet teht idegenre kell bzni s ez az idegen minden logika szerint - amint ltni fogjuk - az apsa lesz egy idre. Ha mindezekbl szabad gek halla idejre kvetkeztetni, 850-tl lmos a kagn s az fog maradni negyven ven t, mg a beseny nyomsra ki nem kell rteni Dentu-Magyarit.

XV. LMOS /819-893/ A tbb, mint 3000 oldalas Hman-Szekf-fle Magyar Trtnetbl, ms egyebek mellett, a fenti cm fejezet is hinyzik. Az a "Magyar Trtnet", amely a frank hatrrvidk Pribina nev alkalmazottjval, "Pribina pannniai herceg" alcm alatt egy kln oldalnyi terjedelemben (83-84. lapok), Szvatoplukkal "Szvatopluk morva herceg" alcm alatt szintn egy oldalnyi terjedelemben (85-86. lapok) foglalkozik, de kln alcmek alatt foglakozik pl. "Rasztiszlv morva herceggel" (mintegy hromnegyed lap) s "Kocel pannniai herceggel" is (mintegy ktharmad lap), Magyarorszg megalaptjnak apjt - nhny sornyi kommentr nlkli Kzai krnika-idzeten kvl - mindssze hrom helyen "emlti". Kt esetben ms egyb kapcsn egy-egy mellkmondatban, harmadszor pedig gy: ". .. (a) nagy vllalkozs elestjn - rgi szoks szerint -ldozattal fordultak istenkhz s az sk varzshatalm szellemhez. A nemzetsgi totem (!), a szent Turulmadr inkarncijaknt tisztelt reg lmost ldoztk fel, hogy varzsereje, blcsessge s btorsga a fldi bklytl szabadulva, fia lelkbe kltzzk s azt betltve, az ifj fejedelmet kpess tegye nagy feladatsnak meg oldsra" (1).

Az lmos szemlyvel szembeni indogermn rdektelensg mg csak nem is nemzeti kegyeleti szempontbl rdemel szemrehnyst. Annak a trtnelmi alaknak a negliglsa, akirl az orosz-amerikai Vernadsky professzor tbbet elmondott a vilgnak, mint az egsz magyar trtnettudomny egyttvve, tudomnyos szempontbl rdemel meg minden szemrehnyst. lmos strtnetnk kulcsa s dnt krdse. Az lmos-komplexum feldertsvel s tisztzsval felgngylthet egsz strtnetnk, hiszen a magyar mlt helyes rekonstrulsa azon fordul meg, hogy szabir volt-e lmos, avagy onogur, s trtnettudomnyunknak minden ron, s mindenekeltt ezt kellett volna tisztznia. Erre azonban a vilgosi fegyverletteltl Budapest elestig eltelt 98 esztend nem volt elg. Trtnettudomnyunk 98 esztends megrz meddsge lmossal kapcsolatban csak a ritulis gyilkossg "tudomnyos" megllaptsig volt kpes eljutni. lmos termszetesen trtnelmnkben sokkal tbb, mint egy 74 ves korban lemszrolt tehetetlen regember szomor rnyka. lmos a 9. szd.-ban fl vszzadon keresztl a vezetje volt annak a npnek, amelynek 9. szd.-i sorsa bennnket legjobban rdekel.

lmos szletsi idejt Vernadsky is, Macartney is, egymstl teljesen fggetlen adatsszevetsek alapjn, Kr. u. 820-ra teszik (a magyar trtnettudomny ettl a hipotzistl tartzkodik), mivel azonban krnikinkban van egy 819-es dtum - gek hzassga idejeknt meglve - ami a npemlkezetbl kintt szp Emese-mondnak alapbzisval (a hossz idn t vrt figyermek) kompatibilis, a dtum majdnem bizonyosan lmos szletsnek dtuma. St, e sorok rja - blyegezzk br mersznek hipotzist - egy lpssel tovbbmegy s a fenti dtumhoz azt is hozzteszi, hogy lmos minden jzan valsznsg szerint Zaporogyeban szletett (2). Frfiv rsnek utols vei Dentu-Magyarinak rendkvl figyelemremlt korszakra esnek. A Kazria s Dentu-Magyaria kzti viszony, amely az elz vszzad hetvenes vei ta egy percre sem melegedett fel a "bartsgossg" fokig, st Szurozs elfoglalsa ta hatrozottan ellensges, 810 ta, amikorra gek kagnkodsnak kezdete tehet, egyre gyakoribb konfliktusokhoz vezet. Ezek a konfliktusok minden jel szerint kereskedelmi termszet sszetkzsek, amelyek valahogyan Szurozzsal lehetnek kapcsolatban, mert a kazrok Szurozs elfoglalsa vben ltestenek rumegllt helyet Sarkhel-ben, magyarul Fehrhelyen (3) s taln nem mersz kvetkeztets, hogy Sarkhel tulajdonkppen Szurozs elz szerept vette t. Az j kazr vmhely azonban a Meotisz tszomszdsgban a szabiroknak valsggal a szjban van, hisz az Als-Don jobbpartja s a Kubn vidk mr szabir terlet s a folyt mindkt np kereskedi s hajsai hasznljk. Srldsokra teht bsges az alkalom s egyltaln nem tvoli a feltevs, hogy az als-doni szabir hatrrsg csendes, vagy hangos asszisztencija mellett a dentu- magyar kalzok meg-megltogatjk az rumegllt- hely gazdag raktrait, hiszen a Don torkolatvidknek mindkt oldala szabiroktl lakott terlet le egszen a Kubnig (4). Ez a helyzet lassan odig fajul, hogy 834-ben a kazrok biznci ptmesterekkel egy erdrendszert knytelenek az exponlt helyen fekv Sarkhel kr kipteni, st a kazr

kereskedelmi rdekek hathatsabb vdelmre kazr-biznci- egyezmny is jn ltre, mert, nyilvn kazr tmogatssal, Biznc 835-ben jra birtokba veszi a mr 705 ta fggetlen Chersont, amelynek kormnyzjul a sarkheli ptkezsek Petroniusz nev vezetjt nevezik ki. Chersonban a kazrok minden valsznsg szerint kereskedelmi preferencikat kapnak s ez a dentu- magyariai klkereskedelemre vmterheket jelent. Kazria rszrl van azonban msik retalici is s ez a messze szakon fekv vdtelen Kiev szabir kovcsiparnak lland zaklatsbl ll, amit a kazr kormny nyugati hatrrvidknek onogurjaival hajtat vgre. Ez viszont gek kagnt szortja vdekezsre, aki egyrszt Kievet ptteti ki erdd, msrszt Bizncban prbl kazrellenes preferencikat kapni (838. vi kvetjrs), sikertelenl vgl pedig a Kievet s a donec-vidki vasbnykat zaklat onogurokkal trekszik szorosabb viszonyt kipteni. Amilyen sikertelen volt a biznci ksrlet, olyan sikeresnek bizonyul ez. A Don-Donec kzn elterl alfldn l hrom, vagy esetleg ngy onogur s az ellenrzskre kzjk tett egy kk-trk-trzs ekkoriban mr (830-as vek) 150 ve l kazr uralom alatt ( 684 ta) , ez azonban nem elg hossz id ahhoz, hogy az onogur npemlkezetbl elmosdjon a keser tny, hogy a ddapk nem szolgai gyep-npe, hanem a gazdag kzppontot megszllt urai voltak annak a nagy orszgnak, amelyet ddszleik korban mg nem "'Kazrinak", hanem "Onogorinak" neveztek. Ezeknek a trzseknek a kzrzlete valami olyasmi, mint a mlt szzad magyarjai volt Ausztrival szemben. A kazrok ellen hangolni ket teht egyltaln nem nehz, s ppen ez az, amit a nem kznsges llamfrfii kpessgekkel rendelkez gek szmtsba vesz. Az onogur trzsek legexponltabbika, amint a neve is mutatja, a legnyugatabbra s legszakabbra kihelyezett Nyk (5). Ennek a szllsvidke esik Kievhez kzelebb, ennek a hadereje - mint ksbb Magyarorszgon is - a legharciasabb, legtmadbb, ez esik a kazr nyomstl legmesszebb, vagyis ez a legnllbb, ezt kell teht legelssorban megnyerni. Az eddig eladottakat a helyzetbl s a rendelkezsre ll adatokbl szinte pontosan ki lehetett olvasni. A most kvetkezket azonban mr ksbbi adatokbl s alakulsokbl kvetkezteti vissza - s az olvas rvidesen ltni fogja, hogy nem alaptalanul, e sorok rja. A szvetsgszerzsnek legsibb s legbiztosabb mdja a rgi idkben civilizlt s civilizlatlan npek kztt, a kzpkori Eurpban ppgy, mint az kori Keleten, a hzassg, s geknek, ezekben a klpolitikailag feszlt vekben hzasuland fia van. lmos a harmincas vek vge fel 18-20 v krli fiatalember, aki teht ppen ezekben az vekben nsl, akr van erre "ktfadat", akr nincs. 17. Finak, lmosnak szletsi vt krnikinkbl tudjuk s ez az v 819. Krnikink arrl is rtestenek, hogy a szlk hossz idn t vrtak a fi megszletsre. Ha erre vszzadok mlva is emlkeznek, ez a "hossz id" legalbbis egy vtized lehetett s ez gek nslst 810 krli idre helyezi, inkbb elbb, mint ksbb. 18. A tny, hogy a vrva vrt els fi, szletsnek a krlmnyeirl is tudnak 300 vvel ksbb a krnikk, mutatja, hogy a szlets mlyen bevsdtt a npemlkezetbe, teht lmos szletse orszgos esemny lehetett, vagyis gek akkor mr j ideje fejedelem, akinek csaldi lett figyeli a kzvlemny, amely szintn vrja az rkst.

lmos hzassgrl krnikinkban nincs semmi adat. Hogy ki lehetett a felesge, nem tudjuk, kifogstalanul bizonythat azonban a feltevs, hogy onogur (vagy barszil) asszonyt vett felesgl. A tny, hogy 21 ves kortl kezdve egy vtizeden t a messze szakon, az onogur hatrrvidknek kiszolgltatott Kievben lakott, st, hogy a vrat egyltaln zavartalanul fel lehetett itt pteni, felttlenl arra mutat, hogy a kazr hatrr-trzsekkel j viszonyban kellett lennie, mrpedig ennek bizonyos hangslya van, ha tekintetbe vesszk, hogy a szabirok viszonya Kazrival, ppen akkoriban, Sarkhel felptse idejn (835) klnsen feszlt volt, Lebedia viszont kazr tartomny. St a kende, ha Konstantinosnak hinni lehet, ppen a Sarkhel ptst kvet vben az eddiginl is szorosabb, hzassgi kapcsolatba kerl az uralkodhzzal. Az, hogy ez a hzassg a szabirokkal szembeni sakkhzs, nyilvnval s lehet, hogy ppen egy szabir-onogur bartkoz folyamattal szembeni vintzkeds. gek felelete erre egy ellenhzassg a fia s a szabir szempontbl legfontosabb onogur vagy barszil trzs knjnak a lenya kztt. S valban rpd majd hossz idn t a Nyk trzs vezetje lesz, S amikor majd apja rkt s a Megyer trzset tveszi, els szltt fia lesz a Nyk trzs feje. Egyltaln, gek a rendelkezsre ll adatok tkrben tlagon felli tehetsg s ambcij politikusnak mutatkozik, s az id - 834 s 840 kztt - szinte zsfolva van klcsns klpolitikai akcikkal. Mindkt rszrl vrpts - Sarkhel s Kiev, kvetjrs Bizncban a kazrok ellen szabir rszrl, Cherson kazr segtsggel val visszajuttatsa Biznc birtokba, politikai hzassg ott, politikai hzassg itt, ott az onogurok megtartsa, itt az onogurok elcsalogatsa, vagy ellenslyozsa rdekben. A szituciba teht egy politikai hzassg gek hzasuland fia rszrl nagyon beleillik, s ez a hzassg a szabir kagn fia rszrl az adott helyzetben onogur, vagy esetleg barszil hzassgot kell, hogy jelentsen. lmos, a Kievi Krnika adataibl kikvetkeztethetleg, 10 vi kievi tartzkods utn 850-ben veszi t apja rkt s ezzel a zaporogi kagni kamlikot. A Kievi Krnika egy ersen mondai naivsg mondata szerint 850-tl, lmos tvozstl 858-ig "kazrok" szedik itt az adt. Mivel ez csak valamin egyessg, pl. vmbrlet alapjn volna lehetsges, ami teljesen valszntlen, a "kazr" adszeds emlke taln onnan ered, hogy lmos a Nyk trzs vezetjre, apsra, vagy sgorra bzta. Kievet, s az onogurokat rja a Krnika "kazroknak", hiszen az onogur s barszil hatrrvidk katoni szedtk ezen a vidken immr 160 ve az adt a kazrok szmra. A kievi vr felptst kvet 18 vi csend utn rteslseink azzal indulnak meg megint, hogy 859-ben Askold s Dir lesznek lmos kievi ispnjai. Hogy kik ezek, nemigen lehet megllaptani. A Kievi Krnika szerint Novgorodbl jnnek, amelynek ekkor mr kt ve a dn Rurik az ura, azonban "nem Rurik fajtjbl valk" (ne plemeni iego), "urak", (boiarina), de "nem fejedelmek s nem fejedelmi 'szemlyek". Az "Askold" nv esetleg lehet szabir, aki taln Novgorodba kerlt elzleg valahogyan, a "Dir" nv szlvosan hangzik, br lehet, hogy a szlv hagyomnyok (amik alapjn a feljegyzs ksbb, (1150 krl) trtnt) sorn torzult el. Askold s Dir megjelense valahogyan sszefgg a Biznc ellen 860-ban szabir rszrl vezetett krimi hborval, a Kievi Krnika szerint ugyanis 858-ban Askold s Dir azzal krnek engedlyt a tvozsra Ruriktl, hogy "sajt npkkel" (s rodom svoim) Biznc ellen mehessenek s ugyanebben az vben jelennek meg Kievben. Viszont Szent Cyrill a kazr kagnhoz igyekv tjn, 860-ban egy "ungre" csapat kezbe kerl Krim krnykn, akik elbb meg akarjk lni, de aztn mgis meghallgatjk s elengedik.

Ha szabad az "ungre" szt az "onogurral" azonostanunk, ebben a hadjratban onogur ktelkek is rszt vesznek(6), noha Kazria szvetsgben van Biznccal. Kt vvel ksbb, 862-ben mr Pannniban hajtanak vgre katonai akcikat. Hinkmr rsek megemlkezik egy "ismeretlen ungar ellensg" megjelensrl Pannoniban. S mivel ebben az idben rpd mr 20 ven fell van, taln nem mersz a kvetkeztets, hogy a szabir katonai akcik megindulsa 860-tl kezdve, rpd nagykorsgval fgg ssze. (Pannoniba egybknt, ami a Krpt-medence egykor megjellst jelenti, 885-ben, 892ben, 894-ben is vezetnek hadjratot, teht legalbb ngy nagyobb arny hadjrat a honfoglals eltt rpd 20-ik s 50-ik vei itt s ezt fogja az tdik, a honfoglals betetzni. A hadjratok srsdse a 80- as - 90-es vekben (885, 894) hatrozottan mutatja, hogy ezek immr elkszt hadjratok s ez megmagyarzza a honfoglalskor tanstott meglep helyszn s terepismeretet, amihez termszetesen a csatlakozott "knok" (avarok) is hozzsegtenek. A Nyk trzs 860-ban kivlik az onogur, vagy barszil kzssgbl s a szabirokhoz csatlakozik. A hatvanas vek s a nyolcvanas vek hadjratairl megemlkez nyugati forrsadatok kztt van egy msfl vtizedes sznet. Ez a sznet azzal fgg ssze, hogy a besenyk, a htuk mgtt l zok nyomsra 870 krl tlpik a Volgt s ettl kezdve a beseny betsek egyre srsdnek a Don s Dnyeper kzti terleten. Olyan vilg ksznt be Lebediban is, Dentu- Magyariban is s a Kazr Birodalomban is, amilyet ksbb a magyarok inaugurlnak a szomszd orszgokban a honfoglals utn. Az elllt helyzet megakadlyoz minden ms klpolitikai akcit nyugat fel. A kzs veszly egybknt egszen bizonyosan mg jobban gyorstja a szabir s onogur kzeledst, gy, hogy mire a nyolcvanas vek vgn majd a terletet az egyre elviselhetetlenebb vl beseny erszakoskodsok kvetkeztben ki kell rteni, a politikai s llektani elksztse a kt np egyeslsnek - megtrtnt. A tovbbi fejlemnyek megrtshez vissza kell trnnk lmos onogur hzassghoz. Ahhozazonban, hogy ebbeli feltevsemet kellkppen bizonythassam, a magyar s idegen ktfanyag kezelsvel kapcsolatban kell nhny megllaptst tennem, amelyek semmivel sem lesznek kevsb meglepk, mint eddigi lltsaim. Analzisemet annak a summzsval kell bevezetnem, amit az elz fejezetekben mr rszletesen kifejtettem, hogy a beseny invzi idejn Dentu-Magyarig npe kettszakadt, a Kubn-Kaukzus-Don-torkolat vidkn lk egy rsze visszatrt eredeti hazjba a Kurvidkre, a Dnyeper s Donec rgikban lak rsze pedig nyugat fel, a Dnyeperen tlra htrlt. Ez a rsz hrom teljes (Megyer, Tarjn, Jen) s egy - valsznleg kettszakadtcsonka trzs (Gyarmat) volt, amely aztn ksbb "Leved" kende, ugyancsak csonkn maradt nem-onugor trzsvel egyeslt, mert a Gyarmat trzs feje valsznleg a Kur-vidkre visszatr rszleggel maradt, ppgy, mint "Leved" is. A kt egyeslt trzs aztn j knt vlaszt (Eleud). Ehhez a ngy trzshz csatlakozott a hrom "lebediai" trzs, a Kri, a Keszi s a csonka Krt (7). A csatlakozs megegyezs formjban, szerzdssel trtnik ugyan, a "csatlakoz" kisebbsg azonban msodrang, alrendelt helyzetben van. A feltteleket a tbbsg diktlja, a csatlakozk helyt a trzsszvetsgben a tbbsg jelli ki az si ogur szoks s gyakorlat szerint. A harcban mindig a behdolt, vagy bekredzkedett trzsek harcosai vannak ell, letelepedskor mindig ezek kapjk a tmadsoknak leginkbb kitett hatrterleteket.

A krnikinkban feltntetett sorrend pp olyan pontosan kifejezi ezt, mint a honfoglals utni telepls. A Nyk az els, az elvd, a Kri az utols eltti, az oldalbiztostst ad utvdtartalk s a Keszi az utols, az utvd. Ezek a "csatlakozottak", a bekredzkedettek, az onogur trzsek. Ezek a kazr uralmat otthagyott "kabarok". A szabir trzsek, a Megyer, Krt-Gyarmat, Tarjn, Jen kzbl vannak, vdelemben. Letelepedskor a nyugati hatr dli szakaszra kerl a Nyk, szaki szakaszra kerl a Kri. Az szaki hatrt a kun (avar) csatlakozottak vdik, a keletit meg a Keszi, a "gyula trzse". Csak a dli hatrra kerl szabir trzs (Jen), az is csak azrt, mert oda nem jutott "csatlakozott". A krnikk s a telepls trkpe vilgosan elmondjk mindezt. s itt most fel kell hvnom a figyelmet egy valsznsgre. Nemcsak trtnettudomnyunk olvasta rosszul Anonymust, amikor nem jtt r, hogy az "kunjai" nem a "kabarok", ahogyan ezt trtnettudomnyunk minden alap nlkl elhatrozta, hanem az avarok szakkeletMagyarorszgra szorult rsze, akik a honfoglalskor mr 90 ve lnek a mai Ngrd, Borsod, Heves, Abaj, Zempln, Ung, Sros, Mramaros vidkn s akiket a krnyez szlvok "polovcoknak", teht nem "oboroknak", hanem kunoknak neveznek s akiknek ht vezre kldttsgileg dvzli a kzeled honfoglalkat (8), hanem gy ltszik maga Anonymus is rosszul olvasta az sgestt, amely a szerzd trzseket s azok vezreit sorolta fel. Anonymus a maga "forrskritikjban " valsznleg mr a honfoglals alatti llapotbl indult ki s vagy azrt mellzte a trzsi vezrek felsorolsbl rpdot, mert volt a fejedelem, vagy pedig azrt, mert zavarba hozta, hogy az "sgesta", amibl dolgozott, lmost rpddal egy felsorolsban emlti, akinek rpd az utda volt, teht vagy lmos, vagy rpd. Ez gy igaz is, ha a fejedelemsgrl van sz. Az sgestban azonban minden bizonnyal a trzsekrl s a trzsi vezrekrl volt sz s a felsorolsnak a trzsek sorrendjben rpddal kellett kezddnie s lmossal folytatdnia, gy Nyk rpd Megyer lmos Krt-Gyarmat Eleud kende Tarjn Ond Jen Tas Kri Huba Keszi Thtm(Ttny) A "fejedelemsgtl" ez fggetlen. A trzsek kzl sem a "fejedelmi" trzs, a Megyer van ell. Mikor aztn rpd lesz a fejedelem s lmos meghal ez a nvsor gy alakul Nyk Levente Megyer rpd Krt-Gyarmat Eleud Tarjn Ond Jen Tas Kri Huba Keszi Thtm ( Ttny) Mivel Anonymus lehagyta rpdot, csak hat nv maradt, mivel azonban htnek kellett volna lennie, gy okoskodhatott, hogy a "kende" sz is bizonyra nv s gy ki is jtt a ht, gy

vettk t a ksbbi krniksok s gy keletkezett trtnettudomnyunk nagy fejtrse (9). A rejtly kulcsa lmos onogur hzassga. gek fia, lmos, Dentu-Magyaria leend kagnja, a lebediai, vagy barsziI Nyk trzs vezrnek lenyt vette felesgl. A Nyk trzs vezrnek vagy egyltaln nem volt fia, vagy meghalt, esetleg harcban esett el s gy a trzs feletti vezrsg anyai rksgkppen szllhatott rpdra. Ennek a hipotzisnek mind valsznsge, mind a logikja kifogstalan s a dolgok ksbbi alakulsba hajszlpontosan beleillik, st rtelmess s vilgoss tesz dolgokat, amelyek eddig rtelmetlenek s homlyosak, st ellentmondak voltak szmunkra. A "horka" mltsgnak itt van a magyarzata. Ennek a hipotzisnek azonban nemcsak logikja van, hanem egy egsz csom direkt s indirekt bizonytka is s mivel a krds trtnelmi szempontbl dnt fontossg, a bizonytst el kell terjesztenem. Felsorolom a tnyeket. 1. Mikor lmos 850 krl elhagyja Kievet s tveszi apja mltsgt, a vros mintegy nyolc vre "kazr" fennhatsg al kerl. lmos tvozsa idejn fia, rpd 10-12 ves lehet. A "kazr" adszedst esetleg apsa, a Nyk trzs feje vgzi, s innen eredhet a "kazr" adzs emltse. 2. Kiev 859-ben kerl jra lmos kezbe vissza. Ebben az idben rpd hsz v krl van, vagyis abban a korban, mikor Kievet mr tvehetn. lmos azonban a vrost s a vrat kt ispnra bzza, noha a logikus s normlis fejlds az lenne, hogy a vrat, mint apja is a maga idejben, rpdnak adja t. A tny azt mutatja, hogy rpdnak ms, fontosabb posztja van. A vrat rpd ksbb sem veszi t. rpd a Nyk trzs feje lesz. A Nyk trzs kapcsolata a hatrrvidki tbbi trzseivel ezzel, ha taln meg nem is sznik, de meglazul. 3. A 860-i krimi hadjratban onogur ktelkek is vannak a szabir haderben. Szent Cyrillt egy "ungre" csapat fogja el Krim vidkn. A kazr birodalom Biznccal barti viszonyban van 4. A 862-i pannniai hadjratot onogur ktelkek, vagy onogur ktelkek is, hajtjk vgre. Hinkmr rsek "ungar" ellensgrl beszl. A hadjrathoz a kazr birodalomnak semmi kze, viszont az onogur trzsek, Lebedia, ppgy, mint a barszil trzsek kazr felssg alatt llnak. Hman Blintnak az a vlekedse, hogy Lebedia 860 krl "felszabadult" a kazr uralom all, nknyes. Ki, vagy mi "szabadtotta" fel? Az onogurok akkor szabadulnak fel, mikor otthagyjk "Lebedit". A pannniai hadjrat Dentu-Magyaria vllalkozsa, semmi esetre sem lehet Lebedi. Ezt a hadjratot csak rpd vezetheti, a Nyk trzs ura. 5. Mikor rpd 892-ben majd tveszi apja utn a csald si trzsnek, a Megyer trzsnek a vezetst, a Nyk trzs vezetse fira, Leventre szll. A horka mltsg lnyege a "kisebbik kirlyi" sttus. A honfoglals tmogat hadmvelett a "msodik fronton", a 895. vi bolgr hbort a Nyk trzs ln Levente vezeti, a "horka", a "kisebbik kirly", a csald msodik szm trzsnek feje. 6. Levente (Lad) utn ennek elsszlttje, vagyis klja, Bogt veszi t nhny vvel ksbb a Nyk trzs vezetst, mert apja hallakor mg csak 9-10 ves gyermek s a Nyk trzs kni teendit tmenetileg vagy a kusn, vagy a csald valamelyik msik felntt tagja ltja el. A Nyk trzs els, Tisza-Maros vidki telephelyt majd csak 900 utn cserli fel vgleges dl-

dunntli (Somogy, Zala, Vas) szllsvidkvel taln 907-ben mikor Bogt teljes kort elri s tveszi a trzs vezetst. Bogt kl fia Bulcsu, "a vr embere" a Nyk trzs kvetkez feje, a horka. Vrbulcsu, aki rpd egy msik ddunokjnak, Tormnak, vagy Tormsnak trsasgban jr Bizncban, szintn egyenes gi rpd-leszrmazott. Vrbulcsu fia, aki apjnak "keresztnyi" kivgzse utn visszatr sei hitre, "Szr" Szernd, ennek fia Koppny, az utols horka, akit az Istvn legenda idegen rja "somogyi vajdnak" r s Istvn "nagybtyjaknt" emleget, mint a csald szeniora akarja az si jog alapjn Gza zvegyt felesgl venni, mint annak "kisebbik ura". A Nyk trzs vezrsge egyenes gon megy rpdtl (Levente-Bogt-Bulcsu-Szernd) Koppnyig, a "somogyi vajdig", aki Istvnnak "nagybtyja", teht rpdhzi, rokon. E sorok rja felteszi a krdst: hogy lehet az rpd nemzetsgnek kt trzse, a "fejedelmi" trzs, a Megyer s a "horkk" trzse, a Nyk? Csak hzassg tjn. Legfeljebb arrl lehetne sz, hogy ezt a "benslst" nem lmos, hanem rpd hajtotta vgre, mikor hzasuland kort elrte (860 krl), de ennek ellentmond a tny, hogy lmos 840 ta hbortatlanul lakik Kievben, amely s lebediai onogurok s a barszilok hatsugarba esik, azonkvl rpdnak, mikor a Nyk trzset tvette, mr tudnia kellett onogurul (vagy barszilul) s ezt anyjtl tanulta meg, aki onogur vagy barszil asszony volt. Mindenesetre rpd ddunokja, Vrbulcsu, mondja Konstantinos Porphyrogenitosnak Bizncban, hogy seiket "nem trkknek, hanem szabiroknak neveztk". 7. Marquart benyomsa s megfigyelse idzett munkjban az, hogy a "magyarok" 840 s 860 kztt voltak a kazrokkal kapcsolatban pontosan megfelel lmos onogur hzassgktse s a Nyk trzs rpd tnyleges irnytsa al kerlse kztt lefut hsz esztendnek, amikor a Nyk trzs mg szorosabban tartozik eredeti onogur ktelkbe, mint mr rpd alatt, aki vgleg a szabir politikhoz kapcsolja ket. Ez a trzs "hivatalosan" a kazrok onogur hatrrvidknek egy rsze, a szomszdok s a ktfk is ennek tekintik, ezzel szemben a kazr birodalomtl teljesen fggetlen politikt mutat fel. 8. Bury benyomsa szerint az onogurok 860 s 862 kztt vlnak ki a kazr keretbl. Mivel az onogurok Konstantinosz rteslse szerint a besenyk rkezsig, 889-ig kazr keretben vannak, Bury forrsmagyarzata is a Nyk trzs nllsulsra vonatkozik, csak a formval s a httrrel nincs tisztban. 9. Grgoire a "kabarok" csatlakozst hatrozottan az utnra teszi, hogy a besenyk megjelentek. A csatlakozs idpontja szerinte 890, vagy 891. A csszri trnra trekv Arnulf ideiglenes kiegyezse Szvatoplukkal (887) s az ezt kvet fktelen terletszerzsi politikja Szvatopluknak meghatrozza a Krpt-medencei avarok Kievben eszkzlt seglykrsi kvetsgnek idpontjt, ami vagy 888, vagy 889. Ekkor rpd mr "zakanos", teht a "kabar" kivls ideje 889 s a csatlakozst, a vrszerzdst helyesen teszi Grgoire 890-891re. Viszont nll "ungre" (Cyrill, 860), "ungar" (Hinkmr 862) politika mr 860 ta van. Ez a tny a "kabarok" csatlakozsnak idpontjval (889) csak gy egyeztethet ssz, hogy 860-tt kezdve mr van egy nll politikt folytat "onogur" trzs s ez csak rpd vezetse alatt a Nyk trzs, az rpd-csald ksbb "msodik" trzse lehet. Egy csaldnak kt klnbz, nll, st klnbz nyeIv trzse csak hzassg tjn lehet. 10. lmos onogur hzassga az egyetlen minden ltszlagos ktf- ellentmondst kiegyenlt, megmagyarz s rtelmes s logikus trtnelmi kpbe beleilleszthet kulcs. s egy ilyen hzassgban semmi rendkvli nincs 6. Ez megint csak lmos onogur hzassgra mutat. Ez a hzassg egybknt e sorok rja rszrl nem csupn egyszer feltevs. Erre a szerznek konkrt bizonytka is van

tovbbiakban ki fogja fejteni A bizonytk fogaskerk pontossggal illik bele a szerz eddigi megllaptsainak rendszerbe. A 860-as dtum az az idpont, amikor rpd - taln frfiutd nemltben - tveszi anyja trzsnek, a Nyknek a vezetst s ezrt kell Kievbe vrnagyokat tenni. Bury munkjban egyenesen 860 s 862 kz helyezi az onogur trzsek elszakadst. Kazritl, ami termszetesen az elvndorlsig lehetetlen. Ha lehetsges lett volna, nem vrtak volna 180 vig. 7. Elz fejezeteiben e sorok rja mr kifejtette, hogy az onogur trzsek szma aligha lehetett tbb hromnl. Az ltala e trgyban eladottakhoz most hozzteszi, hogy az onogur trzsek szma krnikinkban is benne van. Az u. n. "kabar" trzsek lebediai trzsek s ezeknek a szma krnikink szerint is hrom. Hogy honnan veszi trtnettudomnyunk azt a forrsmagyarzatt, hogy a hrom "kabar" trzs, mint egy trzs, "nyolcadik trzsknt csatlakozott", nem tudom. A Krpt-medencbe ht honfoglal trzs jtt nv szerint felsorolva! Egy "nyolcadikknt csatlakozott trzs" trtnettudomnyunk nknye, ami Konstantinosz egy megjegyzsn alapszik, amit azonban krnikink nem igazolnak. 8. Anonymus nem mondja, hogy a kabarok csatlakoztak. Anonymus csak a vezrekrl beszl, akik elbe jttek a magyaroknak. Egybknt egszen meglep, hogy trtnettudomnyunkat az avar rejtly mennyire nem rdekli. Egy akkora np s egy az akkori Eurpt annyira foglalkoztat birodalom semmi esetre sem tnhetett el 90 v alatt annyira nyomtalanul, hogy krnikink meg sem emlkezzenek rluk. Az avarok ltszma a Krpt-medence szakkeleti negyedrszben amely sem frank, sem bolgr uralom al nem kerlt, 805 utn egszen tekintlyes lehetett. A Morva-hatrrvidket nem ok nlkl szervezte meg Nagy Kroly. Az avarok nem voltak m nyulak akiket csak gy kiirtanak egy krvadszaton. A Krptok koszorjn bell tallt npek kzl a legtekintlyesebb mennyisg az avar, illetleg pontosabban kun volt. Bors, Aba, rsr s trsaik avar nemzetsgek voltak. 9. Kzai mr -a 13. szzad vgn - teljesen sszezavarja az eredeti rendet. A Kende mltsgnevet szemlynvnek veszi, mint Anonymus. A tudun szemlyneve elveszett. A Kievi Krnika eladja, hogy egy krnykbeli ismers keresked megjelent Askold eltt a vrban s kzlte, hogy a vrosba egy keresked-karavn rkezett. Mivel Kiev tranzit kereskedelmi gcpont s rumegllt hely volt, a dologban gy ltszik nem volt semmi feltn s AskoId s Dir minden ksret nlkl lementek a vrbl az rut megvizsglni, amikor egy domb mgl ott rejtzkd fegyveresek rohantak el, akik a kt ispnt megtmadtk s agyonvertk. Ezek a fegyveresek normann kalzok voltak akik vikinghajikon szakrl ereszkedtek le a Dnyeperen. A vakmer kalzcsapat vezetje egy Oleg nev norvg vagy dn condottieri volt. A kor a viking-kalandozsok s romantikus normann llamalaptsok ideje. A holttesteket "felvittk lmos palotjba", a vrba, s krnika egyebet nem is mond. Fosztogatsrl, harcrl, riadalomrl nem beszl, noha a vrban magyar vrrsg van, a kzelben van a Nyk trzs hadosztlya s Dentu-Magyaria egsz hadserege llna szemben a maroknyi normann kalzzal, ha a vr s a vros birtokbavtelrl volna sz. Kiev sttusban sem ll be semmin vltozs ebben az idben, valszn teht, hogy a normann csapat lmos szolglatba szegdik bizonyos koncesszik ellenben s Oleg lesz az j kievi ispn. Az eset idpontjt a Krnika 884-re teszi. (10). Ebben az idben a beseny nyoms mr szinte elviselhetetlenn fokozdik s nhny ven bell, 888 krl, vgbe is megy a Don-Dnyeper kz kirtse. Az avarok (kunok) segtsget

kr kvetsgt (Anonymus szerint) mg Kievben fogadja rpd 888-ban (11) s az onogur trzsek a kievi vr vdelme alatt kelnek majd t a Dnyeperen; de 888-ban a menekl trzsek, szabirok, onogurok egyarnt,.mr a Dnyeper mgtti trsgen, az t foly kzn, Etelkzben vannak. Kiev, megegyezs alapjn (12) a normannok marad. Az els nll kievi normann fejedelem Igor, taln Oleg fia (13). A besenyk, vagy ms nven kangrok megjelense msfl vszzad pt munkjt teszi semmiv. A tr "nagyhatalma", a kazr birodalom, az araboktl elszenvedett 825. vi veresget tbb kiheverni nem tudta, de egykori katonai ernyei s katona-trsadalma a nagyarny zsid bevndorls s az uralkod osztly elzsidsdsnak kvetkeztben, amgy is "kereskedelmi" jelleget ltenek. Az orszg kt emberlt alatt belsleg korrupt kereskedllamm alakult t s most a veszly idejn erlyes honvdelem helyett terleti alkudozsokkal, pnzzel s az zok s besenyk egymsra usztsval igyekezett a veszlyt elhrtani. Mivel pedig a kazr birodalom rszvtele nlkl a beseny-krds katonai megoldsnak nem volt eslye, a szabirsg szmra csak egy vlaszts maradt, ha nem akart beseny uralom al kerlni, tadni a terletet, amelyet az zok ltal szorongatott besenyk zaklattak. lmos ez idben mr a hatvanas veit taposta, lemedett tehetetlen kora amgy sem volt alkalmas mr ilyen vlsgnak erlyt s elszntsgot kvn megoldsra. Mg a npt sem volt kpes egytt tartani. A beseny zaklatsok srsdsvel prhuzamosan egyre srbb rajokban hagyja el a Don-Kubn-Azovi terlet lakossga a helyt s vndorol az si terletekre a Kaukzus vdelme mg vissza. Ezek ugyan nem a Csabval egytt rkezett honfoglal trzsek, ezeknek a zmt a ksbb ideszivrgottak adjk, akikben mg elevenebben l a rgi haza kpe; st rokoni kapcsolataik sem fakultak mg el az hazabeliekkel, a pnik s a plda azonban ragads s klnsen azokra hat, akik nem trzsi ktelkben lnek. De a visszavndorlsi lz egsz trzseket is magval ragad s a npi llomny cskkense jelents lehet. A nyugatabbra s szakabbra lakk, a Donec- s Dnyeper-vidki trzsek, meg a kzponti trzs, lmos trzse gy magukra maradnak s mikor a vlsg akutt vlik, tbb klnbz ponton tlpve a folyt a Dnyeper nyugati oldalra hzdnak t. Ez az tkels arnylag egyszer dolog, a trzsek egy rsze a foly vidkn l st a foly tls oldaln is vannak terleteik s azonkvl az tkelshez szksges vzi felszerels is rendelkezsre ll, hiszen a hajforgalom a Dnyeper als szakaszn igen lnk s tkelhelyek is vannak gyszlvn minden falunl. A Donec-vidkrl rkez csoportoknak s llatllomnyuknak tjuttatsa teht gyorsan vgbemehet, az rkezket a helybeliek segtik t s az rkez nagymennyisg llatllomnya egy hossz folyszakasz legelterletn oszlik el az tkels heteire, vagy hnapjaira. A szabir elvndorls hrei nyomn a vndorlsi lz azonban a besenyk zaklatsait mg jobban rz donvidki onogur trzsekre is tragad, mikor aztn hrt veszik annak, hogy az immr amgyis rgta a szabirokkal tart Nyk trzs is kszldik, egyszerre mozgsba jn. A Keszi trzsben vghezvitt kegyetlen mszrls emlke mg elevenen l. De l mg az egykori veresg emlke is s a kazr kormnyzat egyre jobban elzsidsod stlust, fellpst s bnsmdjt is egyre nehezebben viselik el ezek az egyszer katonk. (14)

A hirtelen megindul kszldst a riadt kundu azonnal jelenti. s a dolog annyival inkbb ijeszt, mert mr az sajt s igazban nem is onogur trzse kszldik. A kazr kagn s krnyezete a jelentsre szbe kap, a tnet nagyon komoly. Azonnal Chelandiba (Kalancha) rendelik a kundut, a lebediai trzsek szmra teljes nllsgot, szabadsgot s szvetsget, a kundunak pedig fejedelmi (archon) mltsgot ajnlanak fel, azonban mr ks. A Don-tartomnyba visszarkezve a trzseket mr mozgsban tallja a trzsi fegyveres er vdelme alatt s mikor vgre Kiev alatt hozzjut ahhoz, hogy a trzsnek vezetivel trgyalsokba kezdhet s a kazr greteket eladhatja, a felelet az, hogy a Nyk trzs npszer knjt, rpdot "kazr mdra" pajzsra ltetik. A mr mozgsba jtt onogur trzseket kazr szuverenits al visszacsalogatni tbb nem lehet. Minden, amit a kundu el tud rni annyi, hogy sajt volt trzsnek a fele habozva megll valahol flton s egy - vagy taln kett onogur trzzsel egytt visszafordul. Kazria nyugati tartomnyt gyakorlatilag elvesztette ppen a beseny alkudozsok idejn s elssorban ppen a beseny kvetelsekkel szemben tanstott politikja miatt. (15) Ha az onogur elgletlensg ezzel el is intzte a kazr uralommal a szmadst s a pajzsra emelt rpd krlhordozsval meg is adta a kazr kormnyzat gy ltszik nem tlsgosan npszer katonai kpviseljnek a csattans feleletet, a tovbbiak ezzel mg nem voltak elintzve st a nehezebb, a pillanat slyos problmja mg csak most kvetkezett. A trzseknek a Don-kanyarbl a Dnyeperig 4-600 km kellett megtennik s mivel egyidben indultak, 3- 4 heti t utn, egy-kt heti klnbzettel nagyjbl egy idben rtk el a Dnyepert. gy, mivel a nagy folyn az egyetlen biztonsgos tkelhely Kievnl volt, a lass s arnylag kis volumen tkls kvetkeztben a vros balparti krnykn nhny nap alatt 150-160.000 ember s llatok ezrei zsfoldtak ssze hely s legel nlkl olyan krlmnyek kztt, hogy akr egy kazr, akr egy beseny tmads szrny katasztrft jelenthetett volna, hisz az tkels hossz heteket ignyelt. Az rkezket teht legeltetsi szempontok szerint el kellett helyezni, kztk a rendet fenn kellett tartani, htukat katonai fedezettel biztostani kellett s az tkelst technikailag s rendszetileg egyarnt egysges irnyts al kellett venni. A dolog nagy dolog, hadjrattal felr. Mintegy msflszzezer - a Nyk trzzsel egytt ktszzezer fnyi ember, asszony, gyermek, kzel egy millinyi llat tkelsnek beosztsa, lebonyoltsa, a tmeg elhelyezse, elltsa fegyelmezse s a legalbb egy hnapig tart tkelsi manver katonai biztostsa olyan feladat s olyan teljestmny, melynek nagysgrl csak tapasztalt hivatsos katonknak van megkzeltleg tiszta fogalmuk, hiszen mindez egy ellensg ltal esetleg tmadsnak kitett terleten megy vgbe s mint a nhny vvel ksbbi nagy vndorls s honfoglals, majd azutn a nyugati hadjratokat vgrehajt magyar katonai kapacits mutatja, minden komoly ember s anyagvesztesg nlkl. A Kievi Krnikban semmi nyoma valamin beseny tmadsnak nincs. Az els onogur trzs, amely a tbbieket valsznleg hetekkel megelzve a tls partra kerl, a Nyk trzs, amely azeltt is a legnyugatibb, elretolt trzs volt s legkzelebb fekdt Kievhez. A tbbiek tkelst Kievbl irnytva s ehhez sajt trzsnek nlklzhet katonai erejt minden bizonnyal felhasznlva, rpd hajtja vgre, hiszen Kievben rendelkezik s mita pajzsra emeltk, a nekildult npnek a "zakanosa", a kagn.

A szabir kagn, lmos (16) a msfl vszzadon t fennllott Dentu-Magyarinak utols kagnja, hetven esztends korban reg emberknt hagyta el api fldjt. A ddapk rksgnek likvidlst azonban mr nem hajtja vgre. Dentu-Magyaria s Lebedia likvidlsnak nagy s keser feladata fl mr lmos fia, rpd intelligens katonafigurja magasodik, akinek lovas alakjra mr a hetvenes vek ta kt klnbz np figyel...

XVI. RPD /840-907/ lmos fia, rpd, akinek az eurpai trtnet egyik legnagyobb szabs s legidllbb alkotsa, Magyarorszg megalaptsa szemlyes teljestmnye volt, Kievben szletett normlis valsznsg szerint Kr. u. 840-ben, vagy 841-ben. lmos 20-21 ves fiatal hzas ebben az idben, aki 840-ben cserlte fel a szli otthont nll kievi hztartssal, ahol, a Kievi Krnika adataibl kiolvashatan, egy vtizedet tlt, valsznleg apja hallig, 850-ig. A kievi vr igen fontos stratgiai pont. Biztonsghoz, a kovcsmhelyek zavartalan mkdshez, fontos rdek fzdik ezekben a feszlt vekben, s a Nyk trzs vezrnek a lnya nemcsak felesg, hanem zlog is, st ennl is tbb, politikai bzis. Politikai bzis az onogur trzsek megnyershez egy szabir- kazr konfliktus esetre; mrpedig egy ilyen konfliktusban ez igen nagy ttel, 20.000 lovas. Dentu-Magyaria hadereje ezzel a 20.000 lovassal kiegsztve, sakkban tudja tartani az egsz Kazrit. A kunduhoz frjhez adott kazr hercegn mindenesetre ellenslyozva van, az ugyanis, hogy az onogur hatrrvidk "kunduja" a harmincas vek vgn a kazr kirlyi rokonsgbl kap felesget, vitathatatlanul politikai sakkhzs volt a kazrok rszrl. Az onogur trzseken bell ezekben az idkben taln nmi nyugtalansg szlelhet, uraik s elnyomikkal szemben taln mr kezdenek mutatkozni annak az elgletlensgnek a jelei, amelyek majd egy felkelshez s annak vrbefojtshoz, majd azutn az onogur trzsek Kazritl val elszakadshoz fognak vezetni, majd ha erre a kedvez idpont - a besenyk rkezsvel beksznt zavarok idejn - elrkezik. A Nyk trzs mindenesetre mris szoros kapcsolatban ll a szabirokkal s ez fenyeget jel Kazria szmra, ami tven v mlva a birodalom bomlst indtja el. A honfoglals esztendejben "ifj" rpdrl kiformldott trtnettudomnyos hipotzis akr Hman ez, akr ms - tarthatatlan s kizrlag azon alapul, hogy a honfoglals eltti vekben - 893-ban - rpdnak fia szletett. A dologgal tzetesebben kell foglalkoznunk. rpd els s utols finak, Leventnek s Zsoltnak a szletse kztt egy teljes emberlt telik el. Ez az adat olyan feltn, olyan sokatmond, hogy errl az adatrl nmagban egy terjedelmes tanulmnyt lehetne s kellene rni. A Hman-Szekf Magyar Trtnet egyetlen mondatot, mg csak egy tnd krdjelet sem szentel neki. Hman Blint, a szintzis rpdkori kteteinek szerzje a honfoglalskori rpdot "ifj fejedelemnek" rja. lmos 893-ban, 75 ves korban hal meg s rpd az els fia volt, s taln az utols is, aki letben is maradt.

A 895-iki bolgr hbort rpd legidsebb fia vezeti, aki ekkor mr, apja rkt tvve, a Nyk trzs feje s tapasztalt hadvezr, azonfell tbbgyermekes csaldapa is. Levente a bolgr hbor idejn mr a harmincas veit tapossa. Egy egsz hbort s egy egsz hadsereget ezer vvel ezeltt sem bztak 20-24 ves gyerekarc hadnagyokra. Egybknt is lmos 819-ben szletik, rpd minden jzan feltevs szerint 20-22 vvel ksbb, teht 839-841 krl (1) s ugyanilyen jzan feltevs szerint 860 krl nslhet. Abban a korban az egsz korai, legalbbis mai felfogs szerint egszen korai nsls a szoksos. Mr maga akkori letforma is elrja ezt. Tizennyolc ves korra a fi mr harcos s harcos frfiszmba megy. Dentu-Magyaria katonai akcii feltnen 860-ban indulnak A krimi hbor ideje 860, a pannniai hadjrat 862. rpd a szzad utols vtizedben mr tvenes veit l, teht semmi esetre sem "ifj" fejedelem. St mr elsszltt fia sem "ifj". rpd, minden krlmny egyezse szerint mr 55 ves a bolgr hbor idejn, 895-ben. Ha lnyegesen fiatalabb volna, nem a fia vezetn a bolgr hbort, hiszen ez a hbor nagyon fontos, ez a hbor a honfoglals elbiztostsa. rpd nslst 99 szzalkos valsznsggel tehetjk 868-860 kz s ez azt jelenti, hogy gyermekeinek zme a hatvanas vekben szletik. Nv szerint is ismert fiai (Levente, Tarhos, ll, Jutas) s valsznleg lnyai is, a dolgok normlis s logikus rendjn, a hzassg els 1015 vben szletnek. Ngy megmaradt fi tbb szletst is felttelez, hisz 1100 esztendvel ezeltt a gyermekhalandsg nagy, s ha rpdnak nhny lenya is van, ami valszn, a felesg szlsi teljestmnye valban figyelemremlt. Egy mindenesetre cfolhatatlan tny. Harminct ven keresztl folyamatosan szlni nem lehet. Mrpedig rpdnak 893-ban, a bolgr hbor eltt kt vvel, a honfoglals eltt 3 vvel ismt fia szletik, Zsolt. A gyermek hossz szlsi sznet utn szletik, hisz egy csaldban a gyermekek szletse soha nem osztdik szt 30 vagy mg tbb esztendre. Mr mg egy 8-10 ves sznet utni szlets is ltalban rendkvli eset, mrpedig, ha rpd csaldi lete normlisan folyt, Zsolt s az eltte val gyermek kztt 15-20 vi sznet van. A csecsemnek 6-8 ves unokaccsei vannak. rpdnak Zsolt szletse idejn mr nagyocska unoki kell, hogy legyenek (2). Konkrt szletsi adatok nemltben (3) a magyar trtnet mveli egyszeren elvesztettk a fejket ebben a csaldi zrzavarban, pedig van kt irnymutat, amely a rbuszban megoldssal biztat: Az egyik az a tny, amely fell brmelyik orvos felvilgosthatta volna a trtnszeket, hogy olyan trsadalomban ahol rendszer a korai hzassgkts, a felesgek letkora ltalban ugyanaz, st inkbb magasabb, mint a frfi, rpd els felesge teht Zsolt szletsnek idejn 53-55 ves lett volna, vagy esetleg mg tbb, mrpedig ebben a korban a fogamzs, klnsen hossz sznet utn, valszntlen, st lehetetlen. A 45. s 50. vek kztt a nknl a petetermels megsznik. A msik az a tny, hogy Zsolt klsejben feltnen ms, mint rpd tbbi gyermekei, mintha nem ugyanattl az anytl szletett volna. Zsolt, amint krnikink lerjk, "kiss selyp, szke, fehrbr, puha, kzptermet", lmos viszont a krnikk lersa szerint "szp, de barna orcj, a szeme fekete, de nagy, termete magas s karcs, a keze nagy, az ujjai vaskosak".

Ha a mlt kutatja a fentiekben eladottakat egybeveti, lehetetlen arra a vgkvetkeztetsre nem jutnia, hogy rpd ktszer nslhetett, s a msodik felesg szaki fajhoz tartoz szlv, vagy normann asszony lehetett. Kiev bartsgos tadsa az Etelkzbe trtnt eltvozskor s az rpd-hz meg a kievi normann fejedelmi hz kztti, szzadokon t tart barti, st rokoni kapcsolatok - erre mutatnak. Olegnek s maroknyi viking-kalznak vakmer s romantikus megjelensbe Kievben sok minden belefr. A 884 (a vikingek megjelense), a 888 (a dnyeperi tkels), s a 892 (rpd fejedelemm vlasztsa) figyelemremlt adatok, s Zsolt 893-ban szletik. A komplexumba egy politikai kezesknt frjhez adott s felesgl vett normann asszony figurja igen logikusan beleillenk. 10. Vernadsky szerint a Krnika idpontja tves, a dolog hat rvel elbb, 878-ban trtnt. Vernadsky ezt arra alaptja hogy a Krnika a 860-i krimi hbort 866-ra teszi, szerinte teht minden a Krnikban adott dtumbl le kell vonni hat vet. E sorok rja ezt nem ltja be. A magyar fejlemnyek 884-re mutatnak. 11. A 888-as idpont mint fentebb emltettk, egybeesik Szvatopluk morva fejedelemnek lzadsval s kmletlen tmadsval Arnulf s az u. n. "avar hercegsg" ellen, amely szintn Arnulf fennhatsga al tartozik. Arnulf, Bajororszg s Pannnia hercege a csszri trnra trekszik s ezt hasznlja ki Szvatopluk arra, hogy fggetlentse magt a frank hbri viszonytl. Arnulf, hogy minden erejt a csszri trn megszerzsre fordthassa, kiegyezik (tmenetileg) Szvatoplukkal, aki nhny vre a helyzet urv vlik a Krpt-medence szaki rgijban s innen ered az avarok seglykrse amit Anonymus emlt. Ennek 888-ban, de semmi esetre sem 887 eltt kell trtnnie. 12. A kialakul kievi fejedelemsg s a magyarok kztt vszzadokon t bartsgos, st csaldi a viszony. Ez nemcsak a magyarok s a normannok bartsgos elvlsra, hanem csaldi kapcsolatra is mutat. Vszoly fiai pl. 140 vvel ksbb, sk vrosba, Kievbe meneklnek. 13. Igor Konstantinosz biznci csszr s Zsolt magyar kagn kortrsa. 14. D. M. Dunlop mr idzett munkjnak megllaptsa. 15 A beseny invzi sorn felszabadulnak s nllsulnak a volgai bolgrok s a barszilok is. A hatrrvidkeitl s vazallus-hadseregeitl megfosztott Kazria szmra ez a vg kezdett jelenti. Fokozatosan sszbb zsugorodva 120 v mlva vgleg elbukik. 16. Az lmos nv klnbz formkban fordul el az egykor s ksbbi forrsokban, mint Almusz, Almus, Almisz, Almysz, Almutzes, Olom. lmos halla utn mintegy 40-50 vvel viselte ezt a nevet egy kzp-volgai bolgr fejedelem is. 1. Az adat csupn becsls, de jzan s plauzibilis feltevse rpd szletsi idejnek. lmos 840-ben ltest kln hztartst Kievben. Azt ktsgbe vonni, hogy ez nslsvel fgg ssze, egy 21 ves fiatalember esetben, mr okvetetlenkeds volna lmos kora szerint 837-838-ban nslhetett s rpd szletst 840 utnra tenni a rendkvlibb, a valszntlenebb eshetsg, ami, termszetesen kizrva nincs ugyan, azonban minl jobban tvolodunk a 840-tt, annl extrmebb a lehetsg, ennlfogva annl kisebb a valsznsg. PI. 850 - 11-12 vvel a hzassgkts utn - mr egszen extrm feltevs volna, mgis meg ez a dtum is egy 46 ves rpdot jelentene a honfoglals idejn s egy 27- 28 ves Leventt, mg extrm esetben is!

lmos ksei szletse lm annyira feltn eset volt, hogy npmondinkban is fennmaradt, ilyennek teht rpd ksei szletse esetn is lenne nyoma. 2. Nhny beszdes krlmnyre mutatunk r. A Nyk trzs a dldunntli szllsvidkt (Somogy, Vas, Zala) 900-902 krl foglalja el. A trzs vezre Levente fia, Bogt kl ebben az idben, viszont Zsolt, Levente testvre, a Dldunntl elfoglalsa idejn 7-8 ves gyermek. Egy msik ilyen krlmny szintn nagyon sokat mond. A jelek szerint rpd msodik finak, Tarhosnak unokja (Tevel fia) Torms Vrbulcsuval lehetett krlbell egyids. Bizncba is egytt mennek diplomciai ltogatsra 948-ban, ez idben teht mr meglett ember mind a kett. Egytt keresztelkednek is meg (Vrbulcsu 910 krl szletett, 937-ben mr egy eurpai mretezs hadjratot vezet). Mivel Zsolt ezekben az vekben - egy-kt vvel elbb - hal meg, a helyzet az, hogy Torms a nagyapja testvrnek a kortrsa. Apja, Tevel elbb szletik s elbb is hal meg, mint nagyapja testvre Zsolt. A "nagybcsi", akinek 6-8-10 vvel idsebb "unokaccsei", vannak, a rokonsgi viszony megllaptsban nagy konfzit idz el. Koppnyt Istvn nagybtyjnak lltja az Istvn-legenda idegen szrmazs szerzje, noha unokaccse volt annak ellenre, hogy Istvnnl 10-12 vvel idsebb, hisz Istvn negyedik nemzedk, Koppny meg tdik. 3. Feltn, hogy strtnetnk "onogur" mellkga fell a kende" lltlagos nevn (Leved, Lebed, Eleud() kvl egyetlen adat sincs 680-tl kezdve sem hazai, sem klfldi forrsokban. A "Tuhutun" (Ttny) sz maga sem konkrt szemlynv, hanem az strk npek egyik kisebb mltsga, "tudun". A hrom onogur trzs "kabar" (lzad) megjellse az els rtests fellk, s taln mg Huba neve. Trtnetk egybknt az onogur birodalom megsznse ta teljesen szemlytelen, esemnytelen s homlyos. A fiatal rpd, mikor tveszi a Nyk trzs vezetst, teljesen eltnik ebben a homlyban mintha csak "kivndorolt" volna Dentu-Magyaribl s valsznen innen van, hogy csaldjra, gyermekeire vonatkozlag hinyzik a szabir feljegyzsekbl minden adat. Krnikink Dentu-Magyaria s nem "Lebedia" trtnett mondjk el. rpddal kapcsolatban a csaldi adatok valsznen ezrt hinyoznak ksbbi krnikinkbl. A Don-Dnyeper kz 400.000 ngyzetkilomteres terletnek siets kirtse utn elllt helyzetet hrom fvons jellemezte. Az els az volt, hogy mindkt menekl np addigi szervezete megrendlt s felbomlott, a msik az hogy a trzsek elhelyezkedse a Dnyeper mgtti trben ideiglenesen trtnt s magn viselte a hevenyszettsg vonsait, a harmadik pedig az, hogy ez a heterogn ht trzsnyi embertmeg, a maga fellazult llapotban vdtelenl s vdhetetlenl ki volt szolgltatva a Don-Dnyeper kzt gyorsan elraszt, kzponti irnyts alatt ll besenysgnek. A dolgok teht valamin rendezst kvntak, hisz a vdtelensg llapotn kvl szinte automatikusan lptek fel a legelvitk s egyb srldsok az ssze-vissza teleplt s amgy is felzaklatott lelkillapot trzsek kztt. Hogy a rendezds szksgessgnek gondolata ltrejtt az egyltaln nem csodlatos, az azonban, hogy ltrejttnek, megrleldsnek s megvalstsnak lefolyshoz 2-3 rvid esztend elgnek bizonyult, az strk faj vezredes politikai intelligencijn kvl a kt csoport vezetinek szoros csaldi kapcsolatbl folyik. A kristlyosods a Megyei-trzs krl indul meg, elssorban azrt, mert a szabir trzsek kztt fellazultan is megmaradt nmi kohzi, msodsorban, mert ennek mr a priori volt, mint ftrzsnek, egy ksr trzse, a nv utn tlve a Tarjn, harmadszor, mert a Nyk trzset

lmos s a fia kztti termszetes kapcsolat szintn az egyttesbe utalta. Ez a trisz aztn szinte automatikusan vonta maghoz a tbbit. A ltrejtt trzsszvetsg valszn sszettele a kvetkez lehetett: hrom teljes s egy csonka szabir trzs (Megyer, Tarjn, Jen s a Gyarmat trzs fele), egy barszil (?) trzs (Nyk) kt onogur trzs (Kri s Keszi) s a csonka Kk-trk (?) trzs (Krt), amely aztn a szabir Gyarmattal olvad ssze (Krt-Gyarmat). A Kri, a Keszi s a Krt a "kabarok", akik a kazr ktelkbl szakadnak ki. Hogy a bizonyra hosszadalmas trzskzi trgyalsoknak mikor szletett meg a konkrt eredmnye, dtum szerint nem tudjuk, mindenesetre rpd, mr mint a megalakult trzsszvetsg vlasztott feje, 892-ben veszi fel a diplomciai viszonyt Blcs Le biznci csszrral. Mivel pedig az els kagn, ha rvid idre is, az agg lmos volt, a vrszerzds idejt 889 s 892 kztti vek valamelyikre, taln 890-re, vagy 891-re kell tennnk. Nagy kr, hogy a pontos idpontot krnikink nem jegyeztk fel, mert a nap, amikor a ht trzs vezrei vrket a kzs szerecsendi-kupba mlesztettk, a magyar nemzet szletsnek napja volt. "Tunc supra dicti viri - rja Anonymus - pro Almo duce more paganismo fusis propriis sanguinibus in unom vas, ratom, fecerunt juramentum, et licet pagani fuissent, fidem tamen juramenti quam tune fecerunt inter se usque ad obitus servaverunt". (4) A szerzdsnek, amely immr tizenegy vszzada llja az idk vihart, t pontja, ahogy Anonymus kifejezi, t sttusa volt (5) s ezzel a szerzdssel az ezerves "szabir" trtnet egyszeren "magyar" trtnet nven folytatdik tovbb immr tizenegy vszzada. A megalakult trzsszvetsg - amelyet majd rpd fejedelem kunokja, a soha nem porlad kez kirly fog "nemzett" kovcsolni - mintegy 400.000 ember, egy igen tekintlyes mennyisg s komoly er a 9. szd.-ban. Oly nagy er, amellyel a kor kt eurpai "nagyhatalma", a kt csszrsg feje, Blcs Le s Arnulf egyarnt szmol, s amelytl kt teljes emberltn keresztl mind a kt csszrsg egyarnt szenved. Ez az er- kt emberltn keresztl valsggal "gzolni" fogja Eurpt s egy vszzad alatt a kzpkor egyik legnagyobb s legersebb fggetlen llamt fogja felpteni, amely a szentrmai birodalom s Biznc "szupremcia" ksrleteit egyarnt visszaveri. Semmifle "haj de magyarkodsnak" nincs rtelme s arra sincs tiszteletremlt nemzeti mltunknak semmi szksge, hogy ms nemzetek mdjra, trtnelmi sznyogokbl mi is trtnelmi elefntokat formljunk ki az rgp segtsgvel, hisz az Etelkzben megszletett trzsszvetsg katonai s politikai potencijnak letagadhatatlan bizonytkait hat vvel ksbb egy egsz kontinens ltta, s kt eurpai nemzedk szenvedte. Azt azonban, ahogyan ezt a potencit a magyar trtnetrs reprezentnsa, Hman Blint interpretlja, nem lehet sz nlkl hagyni. Hman a Magyar Trtnet els ktetnek 70. lapjn gy rtkeli ki s gy interpretlja a ltrejtt trzsszvetsg slyt, erejt s helyzett: "A magyaroknak sem volt szndkukban Etelkzben megtelepedni, hol helyzetk katonai szempontbl egyenesen ktsgbeejt volt. Szomszdaik keleten az ket rgi hazjukbl roppant ervel kilendt beseny szvetsg vitzsgrl s kmletlensgrl ismert kangar gnak trzsei. voltak, szakon a Dnyepervidki szlvokat nemrgen germn alapossggal megszervez fiatal normann-orosz hatalom. Dlen a bolgrok nhny vtized ta immr keresztny llama lte els virgkort a biznci csszri hatalommal merszen szembeszll Simeon cr vaskez uralma alatt. Hrom

veszedelmes szomszd s sehol egy jbart, ha hrom szomszd kzl csak kett is egymsra tall s tmadsuk szervezetlenl, elkszletlenl ri a magyarokat, a vgs pusztuls elkerlhetetlen lett volna". E sorok rja a fentiekrl egyszeren nem tudja miknt vlekedjk. A trzsszvetsg t, vagy tn hat vi etelkzi idzse alatt (889-894) a bolgrok nem lik els virgkorukat Simeon cr vaskez uralma alatt. A bolgrok ppen ebben az idben a pogny reakci meglehetsen zillt korszakt lik Oldamur (888-893) uralma alatt, akit vallsi rjngsbe esett apja 893-bon vakttat meg s emeli helyette trnra a fiatalabbik fit, Simeont, aki 893-tl 927-ig fog uralkodni s akinek "vaskez" uralma s ezzel a bolgr "virgkor" majd csak a 10. szd. elejn fog fokozatosan kibontakozni, amikor a magyarok ijedt trzsszvetsge mr elvette tlk birodalmuk egsz szaki felt (a mai Erdlyt s a Tiszntl egsz terlett) a diplomciailag s katonailag mintaszeren elksztett s vgrehajtott 895-i magyar-bolgr hborban, amellyel majd a ksbbiekben fogunk foglalkozni. Ami msrszt a "Dnyeper-vidki szlv trzseket germn alapossggal megszervezett fiatal normann-orosz hatalmat" illeti, ht ez Hman Blint "germn alapossg" fantzijn kvl ez idben sehol sem ltezik. Egyelre mg csak Oleg ltezik a maga 400, vagy 500 vikingkalzval s ezek is lmos szolglatban llnak Kievben, melyre a Dnyeper jobb partjrl egyelre mg a Megyer s Kri trzsek hadosztlyai vigyznak, mintegy 20.000 fnyi fegyveres, s ez a hader maga tbb, mint ktszer akkora, mint Kievnek s krnyknek egsz lakossga. Ami vgl a "beseny-krdst" illeti, ht ezzel kiss tzetesebben kell foglalkoznunk. A magyar trtnettudomny "beseny-komplexuma" akkor jtt ltre, mikor Konstantinos Porphyrogenitos olyan sokszor idzett munkjban az ide vonatkoz kzlseket felfedeztk. Mindaddig "beseny-komplexum" trtnelmnkben nem volt. Beseny-katasztrfra sem npi emlkezetnkben, sem kzpkori krnikinkban nincs adat, de nincs adat ms helyen sem, a besenyket egyedl Regino prumi apt emlti. Ennek az egyetlen ktfadatnak az alapjn egy sok tekintetben gyans trtnettudomnyi korszak tudsai mohn kimondtk, hogy seinket besenyk, bolgrok egyarnt tnkrevertk, s a magyar honfoglals egy sztvert horda nyomorsgos meneklse volt(6). gy adja el Hman s termszetesen gy adja el Eckhardt Ferenc is. Ennek a mi "hivatalos" nemzeti tudomnyunkban a vogul gykkkel egyforma npszersg elmletnek mindssze kt altmasztsa van. Az egyik a puszta tny, hogy seink elhagytk a Don-Dnyeper kzt, a msik Konstantinos jelzett kzlse. E kettn kvl sehol, semmi nven nevezend, sem kzvetlen, sem kzvetett bizonytka brmifle "beseny-futsnak" nincs. Regino prumi apt nem tud magyar veresgrl. Ami az elst illeti, ht egy harcias s kmletlen np zaklatsa kvetkeztben egy msik np feladhatja a terlett minden katasztrfa nlkl, teht egyezmny alapjn tervszeren is, klnsen ha ez a np esetleg mr amgy is az elkltzs gondolatval foglalkozik s a felkerekedshez csak egy impetus kell. seink elvndorlsnak puszta tnye teht, mg ha ennek rszben, vagy egszben valban besenyk voltak is az okai, semmi esetre sem nyjt elgsges trtnelmi alapot egy "tnkrevert" magyarsg sunyi legendjhoz.

Ami a msodikat, Konstantinos feljegyzst illeti, ht a szban forg ktfadatokat a 10. szd. kzepn, a "kalandozsoknak" nevezett magyar katonai akcik korban s pszichzisban rtk hallomsbl s kzel fl v szzaddal azok utn az esemnyek utn, amikrl szlnak; ezeket az utlagos feljegyzseket teht e szerint kell kirtkelni. Hogy pedig ilyen kirtkelsre milyen nagyon szksg van az adott esetben, felsoroljuk a tmasztkokat: 1. A szban forg feljegyzsen kvl az lltlagos beseny-katasztrfnak sehol, semmifle egykor bizonytka nincs, sem magyar, sem klfldi ktfkben. A kievi krniks sem emlkszik ilyenre, pedig Kiev sorsra az onogurok s szabirok tvozsa dnt. 2. A magyarsgnak mind a ht trzse tmad kapacitsnak teljes birtokban megrkezett rendeltetsi helyre. Ez a kapacits fl vszzadra megbntotta egsz Eurpt. 3. A besenyknek sem a Don-Dnyeper kz bks s nkntes kirtsekor (889), sem az Etelkz kirtsekor (895) egyszeren nem voltak kpesek a az elvonul npre olyan csapst mrni, amilyet trtnszeink lltanak. Puszta rablsrt portyz bandk eszkzlnek tmadst, de egy np, a maga teljes katonai kapacitsval hbort nem indt. Mrpedig az Etelkzben megalakult trzsszvetsg mintegy 50-60.000 fnyi hadsereggel rendelkezett. Kisebb rabl rajtats kisebb egysgek ellen, trtnelmi sznyog, amibl elefntot csinltak. Mr maga Konstantinos is. 4. Beseny tmads a hat vi etelkzi tartzkods idejn nem trtnt. Az egyetlen tmadsra az egyik dlen lak trzs ellen valamelyik beseny katonai csoport a bolgr hbort hasznlta ki. A besenyk legalbb annyira respektltk a magyarokat, mint a magyarok ket. seink sem voltak riadt nyulak, hanem nagyon is kemny katonk voltak. 5. Az onogur trzsek, vagy a szabirsg kettszakadsa utn a szabir trzsek kln-kln lehettek szmbeli inferioritsban a besenykkel szemben, de a kt trzs-csoport etelkzi egyeslse utn felttlenl szuperioritsba kerltek a szomszdos besenykkel szemben. Az zok ell menekl besenyk kangr csoportja nem volt ht trzsnyi mennyisg. Ezt ktsgtelenl bizonytja, hogy nhny emberlt alatt sztporladtak, megsemmisltek. 6. A "htrahagyott szllsokat" termszetesen a magyarok sem hagytk "vdelem nlkl", ez elemi szably, amivel mg a magyarok is tisztban voltak, akik hivatsosan ztk a hadviselst s mesterei voltak a hadszatnak akik szerettk s fltettk felesgeiket, gyermekeiket s a vagyonukat, s aki mg ennyit sem ttelez fel rluk, az illetktelen magyar trtnelmi munka megrsra. A magyarok egybknt sem egy trzs voltak, hanem ht, s a bolgr fronton csak kt trzsnyi hadosztly volt. A fer, t trzs hadi ereje, a Krptmedenct szllta meg. Konstantinos szemllete "a" magyarokrl, akik "vdelem nlkl hagytk szllsaikat" nagyon naiv, de azok a trtnszek, akik az egsz magyarsg sztversrl s meneklsrl beszlnek, mg naivabb, s ez a kifejezs - udvarias. A magyarsg sztvershez s megkergetshez egy 40-50.000 fnyi beseny hadseregre lett volna szksg, ami legalbb ht-nyolc beseny trzs kzs s elzetesen tervezett akcijaknt lett volna lehetsges. Ennyi beseny trzs a Don-trben nem is volt, s aki felttelezi, hogy autonm trzsekbl ll trzsszvetsg minden trzst r lehet venni egy egyttes zskmnyol, tmad vllalkozsra, igen sokat ttelez fel a besenykrl s aki gy kpzeli, hogy ht trzs 60-70.000 fegyveressel egy felttlenl lnyegesen kisebb tmad ertl elszalad, nagyon alacsonyra rtkeli a magyarsgot. A beseny tmadsnak nem volt oka. A

beseny tmads csak egy knlkoz esly rablsi clzat kihasznlsa volt, vagyis a tmads improvizlt tmads volt. Mrpedig improvizlni, legfeljebb nhny szz, esetleg nhny ezer ember tmadst lehet. Minden nagyobb arnyhoz elkszlet kell. Improvizlni egy trzsn bell lehet csak, ott is nehezen. 7. Csordkkal s krsszekereken, napi 20-25 kilomteres menetteljestmnnyel(7), napi 100120 kilomteres menetteljestmny, mlha nlkli knny lovassg ell meneklni nem lehet, akrmit is mondanak Konstantinos, Hman, Eckhardt s trsaik. Ott csak harcolni s gyzni, vagy elpusztulni, vagy foglyul esni lehet. Mr pedig a magyarsg ht trzse rendben megrkezett a Krpt-medencbe, megszllott 300.000 ngyzetkilomtert s 3-4 ven bell leadta a nvjegyt a kontinens minden pontjn. 8. A besenykkel szembeni inferior s tnkrevert magyarsg terija, s a honfoglals s az azt kvet 60 esztend eurpai trtnete kztt elkpeszt ellentmonds van. A konklzit vonja le az olvas. A vrszerzds utn a hevenyszetten elhelyezkedett s addig ssze nem tartoz trzsek rendezdtek az si szablyok s vezredes gyakorlat szerint. Nhny trzs kijellt helyt tudjuk is s mivel ezeknek a znknak a helye meglepen beleillik Lszl Gyula megfigyelsbe a turni npeknl szoksos teleplsi, ltetsi, temetkezsi rendszerrl (8), az ezzel, valamint a ksbbi krpt-medencei teleplssel val sszevetsbl nagyjban fel lehet vzolni az Etelkzben kialakul elhelyezkedst is. A trzsszvetsgi terlet legexponltabb hatrterlete a bolgr hatrvidk, az Alduna fel es terlet. Idekerl a trzsszvetsg ktrzst jelent Nyk trzs, amelynek feje rpd fejedelemm vlasztsa ta legidsebb fia, Levente, akinek igazi neve valsznleg Lad, s a Nyk trzs mindenkori feje lesz a megalakult trzsszvetsg fhorkja a jvben is egy vszzadon t, a trzsi ktelkek felbomlsig, ami majd Istvn kirly korban fog megtrtnni. A dli hatrterlet besenyk fel es szakaszt, ami a Dnyeper als folyamszakasznak felel meg, a szabir Jen trzs szllja meg, amely Dentu-Magyariban is valsznleg als-dnyeperi trzs volt, csak ppen a foly tls oldaln. A trzs feje a fiatal Tas, akinek utda majd fia lesz a honfoglalst kvet idkben, Botond. Ennek a kt trzsnek a hadosztlyai fogjk megvvni a balkni hbort, mert ezek vannak az alduna-vidkhez legkzelebb. A beseny hatr szaki szakaszt, a Dnyeper kzps folyamszakaszt fel Kievig a Keszitrzs szllja meg, amely szintn onogur trzs. A halicsi hatrszakaszra a Krptok irnyban a szintn onogur Kri trzs kerl, Huba trzse. Ez vonul majd a Vereckn thalad menetoszlop ln s majd a megszllsban is ez kerl a medence szaki felben a legnyugatabbra, a FelsDunhoz, a mai Gyr, Komrom, Pozsony s a Csallkz vidkre. 4. Anonymus: Gesta Ungarorum c. 5. Egybknt kurizumkppen ideiktatjuk Herodotos Historiarum c. mvnek 4. Liberjbl a Scythkrl rt itt kvetkez passzust: "Foedera hoc modo ineunt Scythae; infuso in grandem clicem fictilem vino commiscunt eorum sanguinem, qui feriunt foedus, parcutientes cultello aut incidentes gladio aliquantulum corporis deinde in calice tingunt acinacem, sagittas, securim, jaculum. Haec obi fecerunt sese multis verbis

devovent, postea vinum epotant non modoii qui foedus fecerunt, sed etiam comites hi qui sunt maximae dignitatis". Mindezt a "trtnetrs atyja" 1600 vvel Anonymus eltt rta. 5. A "vrszerzds" krnikinkban megrgztett szvege mint legels alkotmnytrvny kerlt bele a magyar trvnytestbe, a Corpus Juris Hungariciba. magyar

6. Szinte mr ijeszt rmutatni, de a "tnkrevert", "menekl" magyarsg lever kpe a "magyar" trtnettudsok rszrl pontosan a millenium magyar boldogsgnak s a nemzeti bszkesgnek hidegvzzel val nyakon ntse volt, ppgy, mint ahogyan 17 vvel ksbb, Rkczi Ferenc fejedelem hamvainak hazahozatala (1906) s a szatmri bke 200 ves vfordulja (1911) alkalmbl fellobog nemzeti lelkeseds nyakon ntsrl is trtnt "trtnettudomnyi" gondoskods a Szekf Gyula ltal srgsen megrt s 1913-ban publiklt, trtnettudomnyi szempontbl teljesen felesleges, trtnelmi kuriozitsnl tbbet nem jelent, nem tudomnyos clbl rt "Szmztt Rkczival". 7. Az llatoknak naponta legelnik kell. 8. Lszl Gyula: A honfoglal magyar np lete Bp. 1944. V. . "A magyar nagycsald lete" c. fejezet szerkezetrl (B) szl alfejezetben foglaltakkal 166-235. lapok. Ennek az risi krnek a kzepn foglal helyet a fejedelmi trzs, a Megyer s mellette ktoldalt, dlebbre a Tarjn, szakabbra a Krt-Gyarmat. A trzsszvetsg pozcijt arccal nyugatnak elkpzelve, az elhelyezkeds Lszl Gyula szkmja szerint ez: Krptok Balszrny Jobbszrny Nyk (Alduna-vidk) Kri (Halics) Tarjn Megyer Krt-Gyarmat Jen (Als-Dnyeper) Keszi (Kzp-Dnyeper) Balszrnyon vannak a szabir trzsek, a jobbszrnyon az onogur trzsek. A balszrny az "elkelbb" oldal. Az Etelkzben megszletett trzsszvetsg felli kp a fejlds, az esemnyek s a forrsadatok tkrben ppen az ellenkezje a Hman Blint ltal megrajzolt kpnek. Az j indulsban nyoma sincs csggedtsgnek, szorongsnak, ktsgbeessnek, ijedtsgnek. Ellenkezleg, a trzsszvetsgben vitalits van, er feszl, st a trzsszvetsg magatartsa hatrozottan tmad szellemet rul el. t v alatt hrom nagyobb hadjratot vezetnek (892, 894, 895) s ha ezt a tmadkedvet nem a besenyk ellen vezeti le a sajt erejvel pontosan tisztban lev friss alakuls, akkor ennek elssorban nem is az az oka, hogy az etelkzi tmrls az ers s kemny szomszdot tnyleg respektlja, hanem egyszeren az, hogy a tervek s szndkok nyugatnak, nem pedig keletnek irnyulnak. A magyar szemek nyugatot frkszik. A trzsek vezrei, szinte mg ki sem aludtk a "magnum ldoms" mmort, mikor rpd rszrl mr megindult az a tevkenysg, amit majd "honfoglalsnak" fognak nevezni a ksi utdok. Hman Blint tagadsba veszi, hogy a meotiszi idkben egyltaln ltezett volna a Krptmedencvel kapcsolatos brmin tervezgets - szerinte krnikink ezt utlag talltk ki - st azt a feltevst hangoztatja, hogy tovbbvndorls volt a szndkuk s csak miutn

"letelepedett npek eleven bstyafalba tkztek", maradtak knytelen kelletlen a Krptmedencben. Ennek az "elmletnek" bizonytka - szerinte, a "kalandozsok" s ez az elmlet, a Bach-korszakbl importlt trtnettudomny biztossgval nem kevesebbet mond, mint azt, hogy k jobban tudjk, hogy mit akartak seink, mint kzpkori krnikink (mert hiszen mltunk fell el lehet hinni minden szubjektv csodabogarat, amit ijedt, vagy dhs, vagy henceg emberek ldtsaibl idegenek fellnk lertak, (9) de amit magyarok rtak le, az felttlenl gyans, hiszen t kzpkori krniksunk kzl hrom - st valsznleg a legels is - pap volt, egy meg kirlyi tlmester). Hman llspontja szinte mr csodlatos, hiszen az avar birodalom sszeomlsa (805) ta eltelt hrom emberlt alatt a kelet-eurpai rokonnpek kreiben mindennapos tnet volt a meneklt avar "emigrns", klnsen a gazdagabbak elkelbbek, exponltabbak, akik az elz vszzad alatt kialakult, transzkontinenlis kelet- nyugati kereskedelmi tvonalat (10) hasznlva szzval s ezrvel menekltek hazjukbl kelet fel s akik mindentt s llandan hintettk a Krptmedence "felszabadtsnak" gondolatt a biztats, rvels s rbeszls minden eszkzvel a rokon npek vilgban. A kievi rv ennek az tvonalnak fontos tkel pontja lett s az tutaz avar urak rendszeresen jrtak fel lmos vrba egy-egy pihenre a negyvenes vekben, ahol feszlten figyelhette kzlseiket a 8-10 esztends zsenilis gyerek, aki majd az eurpai trtnet egyik legmaradandbb tettt fogja vgrehajtani. A Hinkmr rsek ltal feljegyzett 862-i magyar katonai akci idejn rpd 22- 23 ves s ez a pannniai fegyveres ltogats, 99 szzalkos valsznsggel, ilyen avar rbeszlsekkel fgghet ssze, hiszen azrt, hogy nhny nyomorsgos frank hatrrvidki szlv telephelyet kiraboljanak, semmi esetre sem lovagoltak seink 1800 kilomtert, mert szlvjaik voltak helyben is fls szmmal, (mg el is adtak bellk), rabolni meg Krmben kifizetbb s knyelmesebb volt, mint elmenni - Pannniba. Egyltaln az vezredes szkitha iskolzottsg szabir magyarok gondolkod lnyek voltak s egy "magyar" trtnettudomnynak ebbl kellene kiindulnia. A szabir fantzit teht a Krpt-medence mint j elhelyezkedsi lehetsg mr vtizedek ta, jval a besenyk megjelense eltt ta foglalkoztatta s a feltn tny, hogy ppen a besenyvlsg kritikus idejn (885) a magyarok megint fegyveres ltogatst tesznek a Krptmedencbe flrerthetetlenl s minden jzan logikval arra mutat, hogy a Krptmedencvel kapcsolatos terv napirenden van. A Don-Dnyeper kz kirtse jellegben teht nem csupn passzv "felads", hanem aktv "induls" is. Mindehhez csupn azt kell mg hozzilleszteni, hogy a szabir np az avarral egy trl ered, egy faj s hasonl nyelv rokonnp volt s ezzel a Krptmedencbe vezet esemnysorozat logikja teljes. A besenykomplexum nem volt tbb, mint mozgsba hoz impetus. rpd els klpolitikai tnykedse az, hogy felveti Bizncban egy a bolgrok elleni szvetsg eszmjt. Blcs Le ezt - 892-ben - egyelre mg elutastja s a magyar kveteket a besenyk elleni hadjratra igyekszik rvenni, termszetesen sikertelenl. A magyarokat "kelet" tbb nem rdekli, de meg egy a besenyk elleni hadjratnak az ezzel jr vlheten slyos ldozatok mellett semmi rtelme nem volna. A magyarokat egyelre a bolgrok rdeklik, hiszen a Krpt-medence egsz keleti felt a bolgrok birtokoljk, mr pedig rpdnak a Krptmedence a clja. A kvetsg szinte mg vissza sem rkezik Bizncbl, amikor Arnulf a frank- rmai csszr kvete jelentkezik egy Szvatopluk kzs megrendszablyozsra vonatkoz ajnlattal, amit rpd azonnal el is fogad s gy 892-ik vi krpt-medencei hadjrat - immr a harmadik nagyobb arny ilyen hadjrata rpdnak - ltrejn.

A kvetkez v - 893 - Zsolt szletsnek esztendeje minden egszsges valsznsg szerint kisebb expedcikkal, krptmedencei avarokkal val trgyalsokkal, megbeszlsekkel telik el, mert 894-ben mr jbl egy nagyobb arny pannoniai hadjratot hajtanak vgre. Mindez tisztn felismerheten mr magnak a honfoglalsnak integrns rsze. A csapatok ppen csak hogy hazarkeznek oktberben, amikor megrkezik rpdhoz Blcs Le kldtte, Szklrosz Niktsz biznci kvet, aki szvetsgi ajnlatot hoz a bolgrok ellen. A biznci fordulat oka: Simeon, a 24 ves fiatal bolgr fejedelem, aki btyja megvakttatsa utn azzal kezdi kormnyzst, hogy megtmadja Biznc balkni tartomnyait. Ami kt vvel azeltt mg nem rdekelte a biznci kormnyt, az most gy egyszerre rdekess vlt. A biznci ajnlatot rpd s "vezrkari fnke", a kusn elfogadjk. Kt trzsi hadosztly fog lemenni a dl-bolgr trbe, amelyek az orszgot kettszel Duna mindkt oldaln fognak operlni. A Duntl dlre bevetett csapatokat biznci hajk fogjk el- s visszaszlltani. A tmads a kvetkez v tavaszn indul meg. Az vek ta vrt idpont teht elrkezett. rpd azonnal sszehvja a trzsek vezreit, bejelenti a hbort, kzli, hogy a balkni hadmveleti terleten szvetsges biznci erkkel egytt a kt dli trzs tumnja kti majd le a bolgr fert s ezzel egyidejleg a tbbi t trzs tmadsra bevethet ereje megszllja a krpti bolgr terleteket, a medence szaki rszt s a Duna-Tisza kztt elszrt avar telepek vidkt. (11) A krpt-medencei hadmveleti terletre a trzsek azonnal kvetik a csapatokat, az elvndorls elkszleteit teht haladktalanul meg kell kezdeni. A balkni terleten bevetett csapatok mr nem is trnek Etelkzbe vissza, hanem a hadmveletek befejezse utn az idkzben a Krpt- medencbe tteleplt trzseikhez vonulnak be. A 894 szn lezajlott trzsszvetsgi tancskozs utn azonnal nagy srgs-forgs tmad a trzseknl mindenfel. Egy 1500-1800 kilomteres vndort hossz. Az krlmnyes s alapos elkszletet kvn. Az t menetideje az elkerlhetetlen pihenkkel s folytkelsekkel napi 25 kilomteres menetteljestmnyt szmtva mintegy ngy hnap. Ez azt jelenti, hogy a tavaszi eszsek vgn - mjus elejn - haladktalanul indulni kell, mert a megrkezs utn legalbb egy hnapra van szksg a kzeli tlre val felkszlsre. Szt kell osztani a legelket, gondoskodni kell a tlre tzelanyagrl, el kell vgezni minden szi munkt a kvetkez esztendre, a trzseknek teht, ha nem akarjk hnsgnek kitenni nmagukat, legksbb szeptember kzepre rendeltetsi helykre meg kell rkeznik. Ez pedig csak gy lehetses, ha a tavaszi talajfelszrads kezdetn azonnal indulnak. Mivel pedig a vndorls azt jelenti, hogy egy vi termels kiesik, minden trolhat lelmiszert trolni kell a kvetkez tlre is. Jrmveket kell kijavtani, jakat csinltatni, a csordkat, nyjakat, mneseket ssze kell vonni, rideg lovakat, rideg krket kell betrni, hst kell konzervlni, lisztet kell elre berlni s mr a tl folyamn el kell csomagolni minden nlklzhett s elcsomagolhatt, hogy a tavaszi felkerekeds olyan gyorsan trtnhessk, amilyen gyorsan csak lehet. A ngy hnapos utazs, az utna kvetkez srgs szi munkk s a kitelels idejre, teht egy kerek esztendre s kell, hiszen a s beszerzst az j terleten meg kell majd elbb szervezni, mrpedig az emberi szervezetnek a leveg meg a vz utn kvetkez legfontosabb szksglete a s, amely nlkl tmeges megbetegeds kvetkeznk be, s flmilli ember egy

vi sszksglete a legnagyobb takarkossg mellett is 10.000 mtermzsa. Ezt a smennyisget Krmbl meg a vielickkai s bochniai sbnykbl be kell szerezni, dnyeperi s dnyeszteri shajkon el kell szlltani s sztosztani a trzsek kztt. A harcosoknak is rendbe kell hozni a felszerelsket. Ki kell pteni egy hadszervezetet, hiszen ez az els mind a ht trzsre kiterjed hadivllalkozsa a fiatal trzsszvetsgnek. S mindezt egyetlen tl folyamn. Kzel flmillis tmeg elindtsa, ngy hnapos mozgatsa, ht autonm trzs egysges irnytsa, elltsa, biztostsa, vgl elhelyezse akkora feladat, aminek mreteirl azoknak, akik valamin meglepetsszer tmads elli "meneklsrl", gyors s felkszletlen felkerekedsrl beszlnek, halvny fogalmuk sincs. Flmilli ember egy kzel 2000 kilomteres, beszerzsi lehetsgek nlkli tnak, az hnsgnek, a katasztrfnak, a kosznak s egyms ldklsnek elhrthatatlan veszlye nlkl, csak gy improvizlva nem indulhat neki. Ez egyszeren lehetetlen. Meglep, hogy Magyarorszgon egyetlen vezrkari iskolt vgzett katona sem akadt, aki efell a naiv trtnettudsokat felvilgostotta volna. Mindenesetre 895 tavasza elrkezett s 895 szn ht magyar trzs elfoglalta kijellt helyt a Krpt-medencben, ott hnsg nlkl kitelelt s 896-ban megkezdte mai napig tart lett. XVII. AZ J TRZSSZVETSG, MINT KATONAI ER. A trtnelem utols szabir birodalmnak elvrzstl a 9. szzad vgig tart "szabir" korunk zraktust s egyben azta is tart "magyar" korunk indulst jelz trtnelmi tettnk, a Krpt-medence elfoglalsa, diplomciai elksztsben ugyangy, mint katonai vgrehajtsban klasszikus tkletessg tett volt, amelynek koncepcibeli arnyai s vgrehajtsbeli rszletei egyforma tisztasggal bontakoznak ki a trtnelmi tnyek felsorolsbl. 1. rpd a trzsek autonm vezreinek hozzjrulsval elhatrozza a szerzdtt kt np szmra a Krpt-medence megszerzst. 2. A terlet feldertse fldrajzi s politikai rtelemben egyarnt a trben lak bartsgos avar npelem beszmtsval s felhasznlsval a 885., 892. s 894. vek sorn vgrehajtott pannniai hadjratokkal, valamint alapos s bks ton vgrehajtott rszletes adatszerzssel vtizedeken keresztl folyik. Ebben klnsen a helyben lak avarok jelentenek nagy segtsget, akikkel az rintkezst rpd llandan fenntartja, alapjban vve mr 862 ta. Ezt az rintkezst eleinte avar emigrnsok jelentik s ez fog az avarsg helysznen val felkeressv fejldni. Mindezt a helyzet, a krlmnyek s a tnyek tisztn mutatjk. Az a fldrajzi tjkozottsg, amit a honfoglal magyarsg mutat, bmulatos, de egybknt is, a feldertst adott esetben mg egy kong-vidki trzsfnk is gy csinln. 3. A trzsszvetsgnek a Krpt-medencbe trtnt tvndorlsa a helyvltoztat lovas npek vezredek alatt kifejldtt "szakszersgvel", tkletesen megy vgbe. 4. A terlet birtokbavtele kt feladatot jelent. Az egyik a tr szaknyugati rszt jelent frank hatrrkerletbl nllsulni kezd morva "hercegsg", a msik a tr keleti felt birtokl bolgr birodalom katonai erejnek megsemmistse, vagyis a kt terlet fegyveres megszllsa volt.

A tbbi egysgek gyren teleplt, vagy ppen bartsgos avar npelem ltal lakott, teht komolyabb fegyveres erszakot nem kvn terletek voltak. Ehhez a tisztn feldertett s pontosan kirtkelt kt tnyhez kpest rpd a diplomcia si szablyai szerint a kt er htban keres segtsget. rpd diplomciai erfesztsei mind biznci, mind a frank-rmai csszri vonalon trtnelmi tnyek, amiket ktfadatok bizonytanak. Mivel rpd sem Biznc, sem Arnulf politikjt nem irnythatja, feladata a kt tnyez felhasznlshoz az alkalmak kivrsa s azok gyors s energikus felhasznlsa. A 892. vi pannniai hadjrat Szvatopluk ellen Arnulf szvetsgben trtnik, de az arnylag kicsi ert jelent morvk ellen vezet kt nll hadjratot is (885, 894). ltalban tisztn lthat hogy a morva- pannniai er likvidlst sokkal knnyebb feladatnak ltja, mint a bolgr terlet meghdtst, nemcsak azrt, mert ez a terlet maga is kisebb, hanem azrt is, mert a megsemmistend er is az. A bolgr birodalom katonai erejhez kpest Szvatopluk ereje, mint stratgiai problma, valban elenysz. 5. A vrhat bolgr katonai ellenlls megsemmistst, mint katonai-feladatot, olyan komolyan veszi, hogy a krpti trbe val bekltzssel mindaddig vr, mg a bolgrok elleni katonai akci eslye Biznc rszvtelvel el nem rkezik, viszont abban a pillanatban, amikor elrkezik ez, a kltzkds technikai elksztst mr vgre is hajtja. A 892. vi biznci elutasts ppgy elhalasztja a Krpt-tr megszllst, mint amennyire a 894. vi biznci ajnlat haladktalanul elidzi azt. Ms szavakkal, ha 892-ben Blcs Le hajland lett volna a bolgrok ellen egy kzs katonai akcira, a Milleniumot ngy vvel hamarabb nnepelte volna a magyarsg. A bolgr hadjrat s a honfoglals egyetlen sszefgg akci. 6. A bolgr hbor egy kt-arcvonalon megvvott hbor, hiszen a balkni hadmveleti terleten ugyangy a magyar hader harcol bolgr hader ellen, mint ugyanannak a hbornak nyugati krpt-medencei hadmveleti terletn. Az id, a vezrlet s a hadicl is ugyanaz. Ez a hadicl a Krpt-medence keleti felnek birtokbavtele a bolgrok legyzse tjn s a magyarok hadicljukat szz szzalkig el is rik. Az esemnyek egsznek tiszta krvonalakkal kirajzold kpben tisztn s lesen felismerhet, hogy a balkni hadmveleti terletre kldtt kt trzsi hadosztlynyi erej dli hadcsoport feladata a bolgr ferket a nyugati hadmveleti terletrl elvonni -s ezt a dli hadsereg szz szzalkosan vgre is hajtja - de tisztn s lesen felismerhet az is, hogy ebben a hborban a magyarok szmra a balkni hadmveleti terlet csupn mellk-hadszintr. Ha fhadszntr volna, ott harcolna a nagyobb er s azt irnytan a fparancsnok. Ezzel szemben a nagyobb er, t hadosztly, a nyugati, krpt-medencei hadszntren harcol a fparancsnok szemlyes vezrlete alatt a balkni hadcsoport parancsnoka pedig a fvezr fia. 7. A klasszikus tkletessggel elksztett s vgrehajtott hbornak, mely a vilgtrtnelem brmelyik hadvezrnek becsletre vlna, (!) kt, elre nem lthat, zavar eleme volt. Az egyik, hogy a mr mozgsban lev vonul trzsek egyike, a legtvolabbi pontrl, a Dnyeper als szakasztl indul Jen trzs htulrl, rablsi szndk beseny egysgek rszrl vratlan tmadst kap, amely emberletben s anyagban jelentkeny, de semmi esetre sem katasztroflis vesztesget okoz, a msik az, hogy Biznc, szvetsgi szerzdst megszegve, a hadmveletek befejezse eltt, a szvetsges partner megkrdezse, st taln rtestse nlkl klnbkt kt, ami a balkni hadmveleti terleten operl magyar dli hadsereget vlsgos

helyzetbe hozza, gy hogy az slyos vesztesgeket szenved, (2), stratgiai feladatt azonban teljesti. A bolgr ferk elvonsa a krpt-tri bolgr terletektl teljes mrtkben megtrtnt, 120.00 ngyzetkilomter bolgr terlet magyar kzbe kerlt, rpd nagy stratgiai koncepcija megvalsult. Levente hadjrata nem "fulladt kudarcba", mint Hman Blint lltja. (3) A magyar honfoglals komplexuma a tnyek pontos felsorolsban, maradk, hozzads s clzatossg nlkl teht a fentiekben foglalhat ssze. Ahogy a magyar trtnettudomny a fentiekben sszefoglalt anyagot kezeli, kirtkeli s eladja, az mr tbb, mint meglep. Ennek a kezelsnek, kirtkelsnek s eladsnak feltn karaktervonsa, hogy a Levente vezetse alatt vgrehajtott balkni hadjratot s az apja vezetse alatt lefolyt honfoglalst, avagy mskppen kifejezve, a magyar -bolgr hbor balkni s krpt-medencei szelvnyeit kt egymstl fggetlen akciknt szemlli, noha egy idben folyik le mind a kett, s a balkni hadjratot ppgy rpd hatrozza el, kszti el s hajtatja vgre, ahogy intzi a Krpt-medencei, s szintn "bolgr" hadjratot is. A bolgr hadjrat, politikai indokls nlkl magyar rszrl semmi ms, mint egy idegen hatalom felhvsra vgrehajtott rablkaland, s a magyar trtnettudomny az skrl nem ttelez fel tbbet, noha Levente rpdnak fia s egyik tbornoka. A Magyar Trtntet c. m a 895. vi magyar-bolgr hbor balkni hadmveletrl azt lltja, hogy az "kudarcba fulladt", a krptmedenceirl meg azt, hogy az "menekls" volt, annak ellenre, hogy a balkni hadmveleti terletre lekldtt hader stratgiai cljt tkletesen elrte, a krpt-medencei hader meg 120.004 ngyzetkilomternyi terletet vett el a bolgroktl. rpd nem a marhacsordk s birkanyjak ln vonult be a Krpt-medencbe s lovassga nem az krsszekerekkel egytt cammogott. Ha gy lett volna, nem szobrot, hlt s dicssget rdemelne, hanem megvetst. Mind az t lovashadosztlyval egytt. A "hivatalos" magyar trtnettudomny reprezentsai a fentiekben vzolt interpretcival a 895. vi esemnykomplexumbl annak trtnelmi lnyegt, az intelligens tervszersget veszik el s ez rpd fejedelemnek s magyarjainak a vilg sszes nemzeti trtnettudomnyaiban pratlan mdon - megdbbent lebecslst jelenti. Hogy e lebecsls milyen tervszer, annak bemutatsra sz szerint lekzlm a 895. v magyar trtnetnek, teht a bolgr hbornak s a honfoglalsnak ltalam a fentiekben vzolt anyagt Hman Blint eladsban a Magyar Trtnet c., ltalam mr tbbszr idzett munka els ktetnek 115-117. lapjairl. Felhvom az olvas figyelmt a tartalom s a rendkvli tapintatlan eladsmd mellett a hasznlt kifejezsekre is, amelyek, a m harmadik, tdolgozott kiadsrl lvn sz, nem lehetnek elrsok. Idzet Hman Blint Magyar Trtnetbl: "Blcs Le mg 894-ben szltotta fel a magyarokat a biznci seregen gyzedelmesked Simeon bolgr cr megtmadsra (csak gy: "Felszltotta"). rpd s Kusn, vagy Kusaly magyar vezrek hamar megegyeztek Szklrosz Niktasz biznci kvettel(4) s rpd finak, Leventnek vezrlete alatt nagyobb sereget kldtek bolgr fldre. A magyar harcosokat grg hajk szlltottl fel a Dunn a bolgr hatrra (5), mialatt a csszri sereg dl fell nyomult Bolgriba. Levente teljes gyzelmet aratott Simeon fltt. Elfoglalta fvrost, a Duna als szakaszhoz kzel fekv Pereszljavecet s lovasaival vgigdlta egsz Bolgrit, rengeteg foglyot ejtett, nagy zskmnyt szerzett. De a gyzelem nemsokra veresgre fordult. Simeon szorultsgban klnbkt ajnlott a csszrnak, ki barbr szvetsgeseit rtul cserbenhagyva,

nemcsak seregeit vonta vissza, hanem a magyarok tszlltsra kldtt hajkat is hazarendelte. Simeon most mr teljes ervel tmadt Leventnek a gyzelem utn gondtalanul tboroz seregre s azt vres harcban tnkreverte. A hajitl megfosztott magyar sereg maradvnyai nagy nehezen tvergdtek a Dunn, de Etelkzn mr nem talltak otthonukra. Mialatt k bolgr fldn vvtk kemny harcukat, rpd fejedelem, az otthon maradt magyarokra tmad besenyk ell kitrve, npvel egytt felkerekedett (6) s nyugat fel kltztt. A msodik (?) beseny tmadsban - Konstantinosz csszr elbeszlse alapjn Simeon bolgr cr diplomciai sikert szoktk ltni, pedig ez sokkal tvolabbi okra vezethet vissza. Az arab hatalomnak szaki szomszdaival vvott kzdelmei sorn 893-ban egy Izmailibn-Achmed vezrlete alatt ll arab-perzsa sereg a Kspi-tn tl lak karlukh-trkk ellen nyomult s ezek kirlyt csaldjval s 10.000 embervel egytt foglyul ejtve, tartomnyuk fvrost is elfoglalta. A karlukhokra mrt katasztroflis csaps mozgsba hozta a szomszdos trk npeket s a besenyket nhny v eltt a Donig szort (7) zok a Jajkon, st a Volgn is tkelve Eurpba hatoltak. A besenyk Volga-Don-vidki trzseire nehezed nyoms hatsa alatt az egsz trzsszvetsg nyugatnak indult, a Dnyeperig nyomult, majd hrt vve a magyar sereg sznejavnak tvolltrl, (8) e folyn is tkelt s az etelkzi magyarokat tmadta meg, vszes pusztulst okozva soraikban. (9)" A HMAN IDZETET FOLYTATOM A KVETKEZ FOLYTATSBAN: 9. Szinte mr meghat - s egyben megdbbent is s elkesert - Kzait olvasni, amint 700 vvel ezeltt felel az akkori magyargyll propagandalltsokra, higgadtan fejtegetve az eurpai, felsbbrendsgnek", hogy a magyarok nem lehetnek rdgk s boszorknyok leszrmazottai, mert ezek szellemi lnyek s rintkezsk eredmnyei nem lehetnek hsbl s vrbl val fizikai ltezk. 10. A Regensburgbl keletnek vezet kereskedelmi tvonal a Krpt-medencn vezetett keresztl s Pest volt a csompontja, ahol az Alduna-vonal a Fekete-tenger rgiba, a verecke-halicsi vonal pedig a Dnyeperen keresztl Kna fel bonyoltotta le a kereskedelmi forgalmat. Egyltaln, szmtson kvl hagyni a Nagy Kroly-fle katasztrfa avar reakcijt, nem valami nagy historizmusra mutat. 11. Minderre "ktfadat" termszetesen nincs, de tnyek - vannak. 1. Brmelyik ms nemzet trtnettudomnya mr hadtrtneti knyveket produklt volna errl a mindennl fontosabb hadjratrl s rpd diplomciai s hadvezri teljestmnyrl. Trtnettudomnyunk azt nem tartotta fontosnak. A honfoglals egszrl nll magyar hadtrtneti m nincs. 2. A Szklrosz Niktsszal kttt egyezmny szerint a Duntl dlre bevetett hadosztlyt a hadmveletek befejezse utn grg hajknak kellene visszaszlltani a Duna szaki oldalra. A klnbke megktse utn Biznc ezeket a hajkat az tkelsi pontrl hazaveznyli. 3. Hman- Szekf: Magyar Trtnet, I. kt. 118. 1. 4. Mindez a valsgnak szabatosan megfelelt fogalmazsban gy kellene hogy hangozzk: Blcs Le biznci csszr mg 894-ben katonai szvetsgi ajnlatot tett Szklrosz Niktsz nev kvete tjn rpd fejedelemnek egy Bolgria ellen indtand kzs hborra. Teht nem "felszltotta" a magyarokat, akik nem voltak alattvali s rpd Hman Blint szmra nem "magyar vezr" Kusallyal egytt, hanem a magyarok fejedelme, szuvern uralkod mint

Blcs Le. Hman Blint ismerte a "szvetsgre lpni" kifejezst s szndkosan nem hasznlta, tudja mirt. - "Felszltani" csak alrendelteket lehet s ppen ez a Blcs Le rja "Taktik"-jban: "Frfiakban bvelked s fggetlen ez a nemzet .. ." (t.i. a magyarok). 5. A 9. szzadi Bolgrinak nem a hatrn folyt a Duna, mint ma, hanem azt derkban szelte kett. Havasalfld is Bolgria volt, st hozz tartozott az egsz Erdly s a Tiszntl. 6. Mind a balkni hadjrattal, mind a "beseny-krdssel" kln fejezetben fogok foglalkozni, azrt gy most csupn egy kzbevet megjegyzst teszek. Ha rpd kpes volt kt trzsi hadosztlyt s tulajdon fit - aki Hman trkpe szerint alig nhny szz kilomterre harcolt a trzsektl - annyira cserbenhagyni, hogy az elvndorls fell mg csak nem is rtesti ket, akkor a magyar trtnet leggyszosabb alakja 7. A Hman-fle "karlukh-elmletre", amely kizrlag azrt szletett, hogy a trtnelmileg teljesen megmagyarzatlan, rtelmetlen, alaptalan s logiktlan ltalnos beseny tmads al - amelynek sem jzan oka sem rtelmes clja nincs - valami "trtnelmi alapot" kanyartsanak, a kvetkezket jegyzem meg 1. a Kspi-tn tli terlet s Etelkz kztt a tvolsg lgvonalban 3500 km. Egy npeket mozgsba lendt esemny lncreakcija 893 sze s 895 tavasza kztt ekkora tvolsgra nem rhet el. 2. az ismeretlen s jelentktelen kis karlukh np sorsa ekkora npvndorlsi reakcit nem vlthat ki. 3. Hman hatvan lapoldallal elbb, ugyanebben a knyvben mg azt rta, hogy 885-890 tjn a "Volga s a Dnyeper kzt besenyk telepedtek meg, akik elvgtk a kazrokat addigi alattvaliktl (t. i. az Etelkzbe htrlt magyaroktl)", itt viszont azt rja, hogy a besenyk trzsszvetsge "a Dnyeperig nyomult", a magyarok 888-i tvozsa utn teht a Don-Dnyeper kze hat-ht vig resen maradt. 8. A honfoglal magyarsg 350-400.000 llek (Hman szerint kzel flmilli). Ez 60-70.000 19-40 v kztti fegyverest jelent. A balkni hadjratban legfeljebb 10-15.000 ember vett rszt. 9. Hman Blint gy ltszik maga is megsokallta mindazt, amit lert, mert kt bekezdssel ksbb nmagt megcfolva ezt rja: "Az elzmnyekbl s kvetkezmnyekbl tlve a msodik beseny tmads a magyarokat nem rte teljesen kszletlenl, nem idzte el, csak siettette nyugatra kltzsket.. Hman idzet folytatsa: "Meotisz szaki partjn s Krm vidkn elnyomul besenyk tmadsa a Dnyeper s Dnyeszter kzt tanyz (!) magyar trzseket dlkeleti irnybl a Dnyeper-sellk jrhatatlan vizein alul, a Jekaterinoszlv s Cherson kzti Dnyeper-szakasz fell rte. A hirtelen tmadstl meglepett trzsek (10) a harcosok j rsznek tvolltben vdekezsre teljesen kptelenek lvn, mindenestl felkerekedtek s nyugatra menekltek (11). tjuk nem egyenes irnyban vezetett a Krptok fel. Nagyszm barmaik miatt, de a maguk elltshoz is vzre volt szksgk, msrszt a tengerparti skon a htuk vdtelenl maradt volna (13). Ezrt a folyk mentn szaknyugati irnyba hatoltak(14) a podliai terasz fel. Legkeletibb trzsk a Dnyeper mentn haladt s Kiev al jutott (15), mg a vele prhuzamosan halad trzsek a Bug s Dnyeszter forrsvidkre rtek. A np zme ilykppen rpd vezrlete alatt a Kiev-halicsi vonalon l szlvokig hatolt s itt dlnyugatra fordulva(16) a megelz vek hadjrataibl jl ismert Vereckei-hgn" t tartott a fels-tiszai sksg fel. A Prut, Szeret s Alduna mentn tanyz (18) trzsekhez mindenesetre ksbb jutott el a tmads hre s a hrt nyomon kvettk az szak-nyugat fel meneklt trzsektl nptelenl

hagyott tengerparti skon gyorsan tszguld beseny lovasok. Az ellensg kzeledsnek hre gyors meneklsre knyszertette ket is, de tjuk szaknyugat s dl fel is el volt vgva. szakon a Dnyeszter mentn, Mohinev s Kamenec-Podolszkij vidkrl mr egyenesen nyugat fel halad trzsek kereszteztk a Prut s Szeret vlgyn rkezk tjt (19). Dl fell a havasalfldi skon t ekkortjt rkezett meg Levente vert serege, nyomban az ldz bolgrokkal. Kt tz kz szortva ms menekvsk nem volt - a Beszterce, Tatros s ms hegyi patakok vlgyn t hzdtak fel a Keleti Krptok hirtelen emelked magaslataira. Az ttalan havasokon, rengeteg erdk kzt vezet Tlgyesi, Gyimesi, Ojtzi s Bodzai szorosokon t, ezer veszllyel s nehz termszeti akadlyokkal megkzdve vergdtek t Erdly fldjre, a Maros s Olt fels folyshoz. Ms tredkek - Levente hadai is - nyugatra sodrdtak s a Vaskapunl vergdtek t (20) a Cserna s onnt a Temes vlgybe". A Hman Blint ltal a fentiekben nyjtott lesjt s brutlis kp ellen nemcsak az a kifogs emelhet, hogy a tartalom egyrszt valtlan, msrszt torz s eltlzott a magyarsg krra, az eladsmd pedig tapintatlan s lekicsinyl, hiszen nem lehet vits, hogy a gyermek termszetesen s joggal elvrhatja s megkvetelheti mindenkitl, aki a szleirl beszl akrmilyenek is voltak azok - hogy ezt a kegyelet rzsnek megsrtse nlkl tegye, s ez a minden nemzeti trtnetrt ktelez szably ktszeresen lett volna ktelez a Magyar Trtnet esetben, amelyet a trianoni nemzeti katasztrfa legkeserbb veiben rtak s adtak a hszas vek derekn a szegnysg, a megalzottsg, a lefegyverzettsg, a kesersg mlyn tntorg magyarsg kezbe. A Hman Blint ltal a fentiekben nyjtott kp ellen a kifogsnak van egy sokkal slyosabb rsze is s ez az, hogy a kp nemcsak rszleteiben s ecsetkezelsben helytelen, hanem alapjaiban s kompozcijban hibs, st primitv. Az Etelkzben megalakult trzsszvetsg, amelynek trtnelmi slya, politikai s katonai potencija fell egy minden zben ms kp formldik ki a honfoglalst kvet vek, vtizedek s vszzadok folyamn, mint az a kp, amely Hman Blintnak s kollginak ecsetje all kikerlt, sokkal slyosabb trtnelmi tnyez, mint amilyennek a magyar trtnettudomny abszolt s relatv rtelemben egyarnt kontempllja. A Hman ltal nyjtott kpbl egyszeren hinyzik az, hogy az Etelkzben alakult ht trzsbl ll szvetkezs 350-400.000 ember, amely nem cignykaravnok mdjra "tanyzik", hanem orszgnyi terletet szervezett, teht politikai formban foglal el (hisz az etelkzi trsg 100-120.000 ngyzetkilomter), s amely mennyisgnl s hivatsnl fogva felttlenl reprezentl 65-70.000 fnyi nvdelmi s 40-45.000 fnyi tmad fegyveres ert. Ha ezt nem reprezentlja, nincsenek ennyien. A fegyverfoghat kor frfilakossg szma minden trsadalomban s minden korban 20 szzalk. A ngy lebediai trzs tmad katona kontingense a kazr uralom alatt 20.000 f volt s ha ht trzs egytt s egy idben szll meg egy j terletet, annak szervezettnek kell lennie. Ezek a megllaptsok cfolhatatlanok. Viszont egy 350.000 vagy 400.000 fnyi szervezett embermennyisg, amely kellen fel is van fegyverezve, a 9. szd. Eurpjban akkora kategria, amekkora kategria a biznci s frankrmai csszrsgot leszmtva, mindssze ngy van az Uraltl az Atlanti cenig nyl 10 milli ngyzetkilomteres trben ; az z- beseny trzsszvetsg a kazr birodalom, a bolgr birodalom s a magyar trzsszvetsg. Az egyetlen vszzad folyamn elhasznldott s szthullban lev nagykrolyi birodalom, a biznci birodalom s a trtnelmileg mg szunnyad szakibb rgik leszmtsval tekintetbe vehet 3-4 milli ngyzetkilomternyi trben az etelkzi trzsszvetsg a besenykkel, a kazrokkal s a bolgrokkal egytt

elsrend trtnelmi s politikai faktor, amely a honfoglals utn s ltal, a Krpt-trben tallt avar, bolgr, szkely fajrokonokkal mg fel is duzzadva, meghaladja a flmillit is. Ez az emberer a 9. szzadi Eurpa npessgi kpbe helyezve, huszadik szzadi npessgi proporciban egy kzel negyven millis npnek felel meg. A 19. szd. vgnek, de klnsen az orszgcsonkts trianoni korszaknak magyar, s klfldi trtnettudomnya nem volt kpes a 19-20. szzadi etnikai s politikai arnyokra plt szuggesztiktl szabadulni s a 9. szd.-i magyarsg arnyait a 20. szd. orosz, nmet, angol, francia nagyhatalmainak etnikai s politikai arnyaihoz viszonyul 20. szd.-i magyar arnyokban szemllte, automatikusan kellett teht optikai csaldsnak ldozatul esnie. A 9. szd. Eurpjnak sszlakossga az Uraltl az Atlanti cenig 9-10 milli llek, de inkbb kevesebb (21). Ennek a mennyisgnek a Krptmedence flmillis strk etnikuma - (az avarok ltal a dlnyugati, nyugati s szaknyugati peremre teleptett horvt, szlovn (tt) s moesiai, "morvnak" nevezett (22) szlv npelemek mennyisge az strk zm mellett elenysz) - 5-6 szzalkt jelenti, mrpedig ez a 20. szd. eurpai npessgre tszmtva mintegy 35-40 millira tehet mennyisget jelent s egy negyven millis np ma elsrend politikai faktor. Katonai potencia szempontjbl azonban a 9. szd. vgnek magyarsga az eurpai sszlakossg egyttes katonai potencijnak nem t szzalkt jelenti. Ez a potencia az eurpai katonai potencinak 20 szzalknl is jval tbb. Az Etelkzben megalakult trzsszvetsg cljban, lnyegben s sszeteviben egyarnt katonai szervezet. Ilyen katonai szervezet Eurpa terletn rajta kvl csak mg egy van, a beseny trzsszvetsg s ehhez a ketthz, jval felbomlottabb formban s kisebb potencival, taln mg a bolgr hasonlthat. Eurpa tbbi rsze, a magyarsgtl tvol es s kis egysgekre trdelt normann-viking katonaformcik leszmtsval, "polgri" kpletek sztesett mozaikja, nem lland, hanem csak alkalmi, "polgri" elemekbl feltlttt vdelmi szervezettel. Ezek az erk azonkvl 85-90 szzalkban lassan mozgathat gyalogos erk. A Keleti Krptok hosszsgi vonaltl az Atlanti cenig egyttesen sincs fele annyi l sem, mint a magyaroknak egyedl (23). Mrpedig a lovas-alakulatok "gyorsan mozg" alakulatok s a 9. szzad Eurpjban vasutak nincsenek. A magyar knny lovassg azonkvl mlha nlkli fegyvernem, amelynek hatsugara (24) a bzistl mintegy 1000 kilomter. Ez az abban az idben utolrhetetlen gyorsasgon fell azt is jelenti, hogy a magyar hadernek csaknem minden tagja kombattns, szemben a nagy kiegszt szemlyzetet kvn gyalogos s lovag-seregekkel, amelyeknek elltmnya s beszerzsi terlete - a lasssg kvetkeztben - a magyar elltmnynak s beszerzsi terletnek az tszrse. A magyar hader teht elltmnyban nincs az ellensges terletre felttlenl rutalva, mint a nyugati hadseregek, hiszen fvn, vzen s tzelanyagon kvl legfeljebb csak friss hsra van, de erre sem felttlenl, szksge. lelmiszer elpuszttsval, vagy elrejtsvel ellene teht nem lehet vdekezni, azonban a sajt biztonsgnak veszlyeztetse nlkl pusztthatja el az ellensges lakossg kszleteit. 10. Az elads kezdetlegessgre megjegyzem az albbiakat: Egy kisebb, nhny szz, vagy nhny ezer fbl ll ktelk tmadsa meglepheti egy np hatrsvjt, vagy szls trzsnek egy rszt, de egy msik nemzet teljes potencij hadjrata olyan vllalkozs s olyfok kszldst ignyel, ami hnapokat vesz ignybe s amelynek feltn jelei vannak. A hrom kangr trzs, vagy ppen mind a nyolc beseny trzs teljes tmad potencijnak

mozgstsa s sszpontostsa egy krlbell 600.000 ngyzetkilomteres terletrl, 3040.000 ember elindtsa s tkelse egy Duna-nagysg folyn, idben hnapokat jelent s arrl elzetes tudomst nem szerezni a foly tls partjrl egyszeren lehetetlen. Kisebb er ell pedig 400.000 ember nem menekl. Kisebb ert, miutn az egy csom krt okozott elkergetnek. 11. Az etelkzi trzsszvetsg vdelmi ereje a Balknra tvozott hadcsoport nlkl is mintegy 40-50.000 f. 12. Egy 400.000 fnyi tmeg "felkerekedsrl" s 1200-1800 kilomter tvolsgba val "meneklsrl" mint spontn s hevenyszett tettrl az elz fejezetben mr kimutattuk hogy az emberileg lehetetlen s abszurd feltevs. A kptelensg tovbbi megtlshez itt most csak egyetlen tovbbi adalkra hvom fel a figyelmet. A mintegy 350.000-400.000 fnyi trzsszvetsgben a 17-42 ves, teht szlsre kpes kor nk szma mintegy 86.000 f, vagyis trzsenknt tlag 12.000 asszony. Ez vente tlag mintegy 50.000 szlst jelent, ami havi tlagos 4.000, napi 15 (!), szls s ez a csecsemk ezrein kvl llandan 800 vrz asszonyt jelent. Egy ngy s fl hnapos vndorls 18.000 szlst ad ki s ez sz szerint tontflen val szlst jelent. Hogy hogyan kpzelik a "felkerekeds" elmlett vallk, hogy asszonyseink zsfolt krszekereken "meneklve", milli lggyel, porral, vrezve lemossi lehetsg nlkl s a szoksos kultikus cselekmnyek elhagysval szltek, nem tudom. seink emberek voltak, nem llatok, s asszonyaink sei semmi esetre sem intztk gy a szlst, hogy kiszlltak az krsszekrbl, leguggoltak egy bokor mgtt s mint a klykedz llat eldobtk gyermekket. A vndorlsok alatti szls a nk tzezreinek s az jszlttek 95 szzalknak pusztulst jelentette volna egy minden elkszlet nlkli "felkerekeds" esetn, mrpedig seink egynejsgben ltek, szerettk s megbecsltk asszonyaikat s szerettk gyermekeiket is, hisz ez a tulajdonsg mg az llatokban is megvan. Egy ngy ngy s fl hnapos vndorls alatt 16-18.000 szlst lebonyoltani, 7-8-9 hnapos ldott llapotban lev anykat, szls utn napokig vrz asszonyokat, jszlttek tzezreit cipelni nem lehet. Ez gyermekben s asszonyban 25.0.000 biztos hallesetet jelent, teht egy borzalmas mret pusztulst - mg besenyk nlkl is, mrpedig a 9. szzadban, amikor a csecsemhalandsg a vilgon mindentt roppant magas, a gyermek fltett rtk s a flts, reszkets s aggodalom szzfle babonjval prbljk megrizni, amint azt Lszl Gyula mr idzett munkjban olyan intelligensen kimutatja. Amint mr tbbszr rmutattam, a hossz vndorlsra indul npek a vndorlst alapos elkszlet utn a tavaszi eszsek elmltval kezdik, s a kvetkez tlre szksges elkszletek miatt szeptember kzepig folytatjk. Ekkor a kitelelshez meg kell llniok. Egy vndorlsi szezon teht vente mintegy ngy s fl, dlibb rgikban t hnap. Az elvndorls elhatrozsakor a trzsek knjai s a nemzetsgek fejei, a hadnagyok, szeptembertl decemberig tart fogantatsi tilalmat, vagy legalbbis korltozst rendelnek el, hogy ezzel a mjus .s szeptember kztti szlseket s lehetsg hatrig kikapcsoljk, s ezt a tilalmat a kvetkezmnyeket nagyon jl ismer, a vndort hallatlan nehzsgeivel teljesen tisztban lev nomd asszony s frfi a sajt jl felfogott rdekben meg is tartja. Ez a tilalom a vndorlsra val elkszletnek integrns rsze s enlkl az elkszlet nlkl a trzsek hossz vndortra el sem indulnak, hiszen a szls vndorls alatt csaknem biztos pusztulst jelent anyra, csecsemre egyarnt s ez egy 350- 400.000 lelket szmll kzssgnl az Etelkz s a Nagyalfld kztt a sz szoros rtelmben minden 80 mterre egy srt jelentene. 13. Ezt a mondatot e sorok rja egyszeren nem rti. 14. Ebben a trben minden 10-15 kilomterre van egy-egy bviz patak minden irnyban.

15. Hogy a Krpt-medencbe indul trzsek gylekezsi helye Kiev rgijban volt, ez trtnelmi tny. Itt volt az etelkzi magyarsg slypontja, a Megyer trzs fhadiszllsa. Hman trkpe szerint (Magyar Trtnet 128., 129. lapjai kztt) "Etelkz" a Fekete-tenger partjn s a Balknon (a mai Romnia dli rszn, Havasalfldn, az Olt foly balkni szakaszig) terlt el s ez a terlet 900 kilomterre van Kiev krnyktl. szerinte a Krptmedencbe igyekv trzsek egy nagy vargabett csinltak, hiszen egyenesen tkelhettek volna a Dli- s Dlkeleti Krptok szorosain. 16. A magyarok ltal Hman Blint szerint megtett tbl krlbell 1000 kilomter felesleges s rtelmetlen hisz ha tnyleg azon a vidken laktak volna, ahova teszi ket, a szomszdsgukban lev Vrstoronyi- szoroson rvid ton s egyenesen jutottak volna be a Krpt-medencbe s a Fekete-tenger partjn kelet felel kzeled ellensg ell a menekls termszetes s sztns irnya amgy is ez volna - ha a magyarok ott laktak, volna. De nem laktak ott. 17. Az etelkzi telepls legnyugatibb trzse, valsznen a Huba vezrlete alatt ll Kritrzs a mai Csernovic rgijban teleplt nem messze a Krptok kls peremtl 18. Az Alduna mentn magyar trzsek nem "tanyztak". Hman idzett munkjnak 96. s 97. lapjai kzti trkp szerint Bolgria hatra a 9. szzad kzepn mg a Dnyeszter foly mentn hzdik, 895-i trkpn viszont mr egy mly zsk nylik bele Bolgria testbe a Duna balkni vonala s a Dli Krptok kztt, melynek a feneke mintegy 700 km-re van az elz trkpen feltntetett bolgr hatrtl. Ez, ha igaz volna, azt jelenten, hogy a magyarok 850 s 895 kztt elvettk a bolgroktl a mai Romnia egsz dli felt. 19. Ezt e sorok rja szintn nem rti. A tbbi trzsek, a "vereckei" oszlop ezeket nem fogadta volna be. 20. Az egybknt is zavaros elads itt mr hatrozottan kptelensgg vlik, hiszen azt lltja, hogy Levente vert seregnek maradvnyai nem csatlakoznak sem sajt menekl trzskhz, sem a Hman szerint ezidben vonul, Verecknek tart zmhz nem vonulnak be, noha azok csupn nhny napi lovaglsra vannak szaknak, hanem visszamennek Bolgriba, ahonnan kergetik ket, megkerlik a Krptok nagy dlkeleti hajlst, vgiglovagoljk nyugati irnyba a fl Balknt s a Vaskapunl "vergdnek" be a Krptokon belli Bolgriba, hiszen ha a zm mg csak Verecknl van, az egsz Tiszntl ekkor mg Bolgria. 21. Ez az eurpai npessg alakulsnak utols 300 vre rendelkezsre ll adatokbl csaknem pontosan, legfeljebb egy millis tolerancival kiszmthat. Eurpa lakossga a mlt szzad kzepn, 1850-ben 270 milli, 1701-bn 120 milli krl van s az "jkor" kezdetn 1500-ban alig haladja meg az 50 millit. 22. A morvk" a Balknrl, az egykori Moesibl a Morava foly vidkrl vndorolnak a bolgr honfoglals kvetkeztben (678) elbb a Mura foly vidkre, majd az avarok a rluk "Morvnak" elnevezett foly vidkre mint gyep-npet teleptik t ket. ltalban a Keletbalkntl Keletgalciig egy nagy s vkony flkrben elhelyezked szlvok krskrl az egykori avar birodalom hatrvidkre avarok ltal gyep-npekknt hasznlt teleplsek maradvnyai. Az avar birodalom sszeomlsa utn ugyanezeket a npeket ugyanilyen rendeltetssel, de arccal keletnek rtelemben, Nagy Kroly pti bele birodalmnak

hatrvidk-rendszerbe Mikor aztn a nagykrolyi birodalom rvid fennlls utn sztesik s a magyar birodalom megalakul, a magyarok ugyangy ptik be ket, mint az avarok, jra "arccal nyugatnak" stratgiai rtelemben. 23. Egy-egy trzsnek 20-25.000 betrt s ugyanannyi rideg lovnak s csikajnak lennie kell. E nlkl a mennyisg nlkl 40-50.000 embernek "nomadizlni" nem lehet. Ez mintegy 300450.000 lovat jelent s a becsls nagyon vatos, seink lllomnya ennl jval nagyobb lehetett, hisz lland exportjuk volt. 24. A 9. szzadi magyar knny lovas teljes felszerelse hat heti lelemmel egytt mintegy 45 kg. Ebben a slyban ruhzatn knny tiszafa-vzra fesztett brnyergn, "kalim" nyeregtakarjn s szjazatn, a nyeregre csatolt rvidnyel fokosn, derkszjra csatolt kardjn, puzdrjn (20-25 nylvesszvel), ugyancsak derkszjra csatolt brtokban hordott jn, a nyakba akasztott de ltalban a htn viselt knny brpajzsn s egy zskocskban tartott 20-25 tartalk nylhegyen kvl hat heti lelme, mintegy 6 kg-nyi hspor, ugyanannyi tejpor, ugyanannyi kles, 1 kg-nyi s, a fzedny s a vizeskobak is benne van. A felsorolt dehidrlt tpllanyag vzben megfzve mintegy 120-130 kg-nyi tpllkot jelent, amit gymlccsel s a lehetsg szerint friss hssal egsztettek ki. A magyar lovas reggelenknt egy maroknyi tejport szr kobakjba azt teletlti vzzel s a nyergre akasztja. A nap folyamn az lland rzstl ez a tejemulziv olddik s a harcos ezt issza egsz nap, meghagyva a kvetkez reggelre egy adagot. A dehydrls "modern" eljrst ismertk az strk npek s ezt ugyangy csinltk, az idegen megfigyelsek szerint, a hunok hatszz vvel azeltt mint a tatrok is 350 vvel ksbb. Az eljrs ugyanaz volt, mint ma a modern gyrakban. 25. Ksztsnek, nyersanyagnak s alakjnak lerst l. Lszl Gy. i. m. 337-344. lapjain. 26.Egy tatrjrskori lengyel adatbl ismerjk a tatr nyilak, hordkpessgt s honfoglalskori nyilaink pontosan ilyenek. Az egykor lengyel feljegyzs szerint a krakki vr egyik toronyre, bzvn a bstyk erejben illetlenl csfolni kezdett egy a vr alatt baktat tatrt s mikor a tatr figyelmeztet gesztussal jra mutatott, a toronyban tartzkod msikkal egytt kinevettk s mutogattk neki, hogy csak jjjn. A tvolsg ugyanis, lgvonalban mintegy 900 rfnyi volt, teht olyan tvolsg, amit az ltaluk megszokott jak mg csak meg sem tudtak kzelteni. A tatr ltt is, s a csfolkod toronyr, aki cltblul llt ki a toronyablakba s flreugrani nem tudott, tltt torokkal zuhant le a torony tvbe. A tvolsgot lmlkodva mrtk le ksbb. A vilg legjobb nyilasai az tlag eurpai kztudatban termszetesen mgis Robin Hood s Wilhelm Tell... Mindezeken fell pedig van egy olyan fegyvere, aminek ellenslya a nehz s gyetlen s nagy kiegszt szemlyzetet kvn pnclon kvl nincs, s ez a "sagittae Hungarorum", az Eurpt rettegsben tart magyar fegyver, az j. Ez az j, melynek ksztsi mdjt ismerjk (25), csak mhelytitkait nem, formjban is, ksztsmdjban is s alkalmazsban is ms, mint az eurpai jak, amelyekhez gy viszonylik, mint a vont csv fegyver a srtes vadszpuskhoz. Hordsa az egykori eurpai jaknak hromszorosa- (26), s mivel a kezelshez klnleges izomern kvl legalbb 10 vi, mr a gyermekkorban megkezdd lland gyakorls szksges, az idegenek, mg ha kezk be is kerl, nem sokra mennek vele. A harcos llandan leeresztve, a derkszjra csatolt grbe brtokban tartja, csak bevets eltt ajzza fel s a felajzshoz lrl kell szllni, mert csak fltrdre ereszkedve, a fldn lehet azt elvgezni. Egy j elksztse a hossz szrtsi peridusok kvetkeztben 5-6 vet vesz ignybe, ra teht a magyarok bels vilgban is nagy, a kzpkorban sportkedvel klfldiek

2-300 aranyat is megadtak rte, ami pedig egy nagy vrosi khz - kzpkori magyar kifejezssel "palota" - ra volt. Leo Grammaticus biznci csszr Tactica c. knyvbl s szmos egykor kzvetlen s kzvetett adatbl, valamint a most mr csaknem teljesen ismert magyar hadfelszerelsbl a honfoglalskori magyar hadszat s harcszat megkzelt pontossggal megkonstrulhat. A magyar knny lovassg egymst szablyos idkzkben kvet rohamhullmokban, szles arcvonalban tmadott. Ktfle rohama volt, a felpuht tmads s a kzelharc-roham. A felpuht tmads egyetlen fegyvere az j volt s gy trtnt, hogy az ellenfl arcvonaltl olyan tvolsgban, ahol az ellensg vetfegyverei s a magyar jakt meg sem kzelt hordkpessg nyilai komoly krt nem tehettek, roham kzben, adott krtjelre az egsz egysg jobbra kanyarodott (lhtrl csak balra s htrafel lehet lni ) s els kt lvst gondosan clozva, a tbbi hrmat-ngyet vaktban a tmegbe lve, nylzporokat zdtott az ellensges arcvonalra (a kanyarods vgrehajtsa s a visszavonuls els nhny szz mtere alatt 4-5-5 nyilat tudott egy-egy lovas kilni). A lovakat irnytani nem kellett, a krtjeleket azok a ismertk. Az els hullm nyilait nem a pnclosokra, hanem az azokat ksr knny fegyverzet csatlsokra s fleg a lovakra ltte ki. A sebeslt s lovasaik esstl megvadult lovak a zrt arcvonal bomlst idztk el. Ezt a mveletet a kvetkez hullmok is megismteltk mindaddig, mg a felfejldtt ellensges arcvonal teljesen fel nem lazult. Hogy ez az llapot mikor kvetkezett be, azt az egyes hullmok parancsnoknak mr a roham alatt kellett megtlnie s ehhez kpest kellett a kell idben a mellette szguld krtsnek a puht-jelet, vagy a kzitusa-jelet megadnia. A hajr-krtjelre a rohamoz egysg harcosai villmgyorsan fegyvert cserltek, az jat tokba lktk, kardot, fokost, buzognyt vettek kzbe s elkezdtk "diabolikus" "hu-hu"-jaikat ordtani (a sz nem -j hanggal, hanem elnyjtott hanggal vgzdtt s vrfagyaszt lehetett, mert az egykor klfldi forrsok "rdginek" rjk le). A hajr krtjeltl s a "hu-hu"tl a lovak is izgalomba jttek. A magyar l rgott, harapott, egytt harcolt a gazdjval. Az els kzitusa-hullm a pnclosok hossz kopjit elkerlve, vagy elhrtva, a pnclosok mellett elrohanva a lovak hts lbnak int vgta el s utna a knny fegyverzet, pnclozatlan csatlsokat kezdte kaszabolni. Mikor az inukat elvgott lovak lerogytak, a pnclos a fldre kerlt s ott nehz s gyetlen felszerelsvel veszve volt, mert mire feltpszkodott, mr a nyakn volt a msodik hullm, amely egyszeren legzolta. Ellenroham nem segtett, mert a knnylovassg sszehasonlthatatlanul gyorsabb s mozgkonyabb volt, s az ellenroham csak gyorstotta az arcvonal felpuhulst. Mindez a mai Eurpa szmviszonyaiba s hadszatba ttranszponlva egy olyan 40 millis nemzetet jelent, melynek kikpzett tmads esetn azonnal felszerelhet npfelkelse 6-7 milli, lland tmad ereje 3-4 milli ma, s ez a ngy millis tmad er teljes egszben "motorizlt", gyorsan mozg s a legkorszerbben felszerelt s kikpzett egysgekbl ll. Ez volt az a katonai potencia, amely Hman Blintnak s kollginak megllaptsa szerint fejvesztve meneklt a besenyk ell a Krpt-medencbe. A 9. szd. vgnek Eurpja fell e m nhny fejezetben adtunk egy sszefoglal civilizcis s kulturlis kpet. Ha most ugyanennek az Eurpnak politikai s katonai fnykpt is szemgyre vesszk, azt fogjuk tallni, hogy ez a kp semmivel sem imponlbb a civilizcis s kulturIis kpnl.

Az a politikai s katonai erkumulci, amely Nagy Kroly erfesztseinek eredmnyekppen egy vszzaddal korbban ltrejtt, az els frank csszr hallakor (814) azonnal hromfel esett s az u. n. verduni osztozkods 8443-ban mr csak a tny formlis befejezse volt. A nyugati rsz (Neustria), a keleti rsz (Austrasia) s a kzibk szortott u. n. Burgundia azonban rohamosan dezintegrldott tovbb. Az amit Neustrinak neveztek s a mai Franciaorszgot, Belgiumot s Hollandit jelentette, szmtalan kis oligarchinak mozaikjv hullott szt, amelyeknek sszekovcsolst, a ksbbi Franciaorszg megteremtst, majd csak szz esztend mlva kezdi meg az apr oligarchk egyike, a mi Gza fejedelmnk kortrsa, "Pris grfja", Capet Hug. A keleti rsz "csszri" hatalma mr odig sllyedt a magyar honfoglals idejre, hogy kis szlv hatrrtartomnyai is nllsulni akarnak, s mg ennek megakadlyozsra is magyar segtsgre van az utols eltti csszrnak szksge, s mg a kzps egysg is, a kisebb Burgundia, kettszakadt mr. A boml nagykrolyi hullnak az a rsze, amit "Itlinak" neveznek, szintn nem egysges politikai darab, hiszen a longobard kirlyok "Itlia kirlya" cme csak cm s azonkvl ezek is fittyet hnynak "uruknak", a csszrnak. Ami a boml tetem mgtt fekszik, mg kevesebb. Az, ami ma Spanyolorszg, nem is ,Eurpa" ebben az idben, az Afrika szaki rszvel egytt arab birodalom. A brit sziget, amellett, hogy Eurprl fldrajzilag is le van vgva, hrom kicsi s jelentktelen birtokos kztt oszlik meg, amelyek politikai s katonai ltezsrl a szomszdos parti terleteken kvl mg majd tovbbi htszz esztendeig, alig vesznek Eurpban tudomst (27). A Skandinv szak most mg ismeretlen provincilis vilg, amelynek kdeibl furcsa alak hajk bontakoznak ki egy-egy rablhadjratra. A Krptoktl szakra, az avar birodalom sszeomlsval felszabadult vndorl szlv hordk vilga egyelre mg alaktalan, csak a galciai s szilziai sv nvtelen tmegeire gyel fel gy ahogy a krakki "herceg" (28), akinek utdai majd lengyel kirlyokk fognak nni egykoron. A mai Oroszorszg kzps s szaki svjban az Uraltl a Baltikumig primitv finn-ugor s szlv vrsgi ktelkek lik szunnyadoz, kkorszakinl alig magasabb fok letket s ebben a csendes vilgban egyelre mg csak nhny helyen van politikailag mrhet let, a normannok ltal szervezett Novgorod balti szfrjban, az onogurok ltal a 6. szd. derekn alaptott s a 13. szd.-i magyar expedci ltal "Magna Hungrinak" nevezett kzp-volgai trzsszvetsg terletn, a szomszdsgban elterl "Fekete-Bolgriban" s az ugyancsak normann "conquistadorok" ltal alaptott Moszkva krnykn. me, nhny vonssal megrajzolva ez a "Nyugat" politikai kpe a 9. szzad vge fel s ha az olvas erre a kpre rrajzol vagy szz kisebb-nagyobb csapatot, amelyek ltalban egy-kt tucatnyi pnclos "lovagbl" s nhny szz csatlsbl tevdnek ssze (29) kln-kln Nyugateurpa legklnbzbb pontjain - ltalban egymssal marakodva - s mindehhez mg hozzvesz, veszlyes tmadsok idejn, egy csom ijedt, karkkal, alabrdokkal, lndzskkal, skkal, kapkkal sebtiben felfegyverzett polgrt is, megkapja a "Nyugat" katonai kpt is, (30) a maga gyetlen, nehzkes s komikus valjban. Ennek a kpnek a kiegsztsl ideiktatunk nhny jellemz adatot Sydney Painter mr idzett munkjbl. "A kengyel ez idben (a 700-as vek eleje, Martell Kroly kora) trtnt bevezetse NyugatEurpba roppant felnvelte a lovassg hatsossgt. A kengyellel a lovas ember kpess vlt- tsre s dobsra is hasznlni a lndzsjt s a kengyelben felemelkedve igen eredmnyes csapsokat tudott osztogatni a kardjval. A kengyelt hasznl lovassal szemben a gyalogsg szinte teljesen tehetetlenn vlt... Ez a felszerels azonban rendkvl kltsges volt s alkalmazsa lland gyakorlst kvetelt" (31).

"Martell Kroly, Pipin s Nagy Kroly nehz lovassgt frank nemesek s vazallusok alkottk. A Nagy Kroly rendelkezsre ll lovassg szmrl nincs adatunk, de bizonyosnak ltszik, hogy ez a szm Frankniban jelentkenyen emelkedett a 9. szzad folyamn ... Az ltalnos anarchia rknyszertette a kisebb, st kzepes birtokosokat is, hogy hatalmasabb urak vdelmt keressk". "A kor Legnagyobb hats katonja, a Karoling hader gerince a pajzzsal, sisakkal, pncllal vdett, kopjval, karddal s csatabrddal felfegyverzett lovas harcos volt. Noha, a 9. szzadi pncl arnylag knny volt - fleg br, vagy vszoningekre felvarrt fmgyrcskk - el tudott hrtani brmekkora tst, amit egy gyalogos mrhetett. s a kengyelben felemelkedett lovas borzalmas terejnek a gyalogos csaknem teljesen ki volt szolgltatva." "A vrak korbbi trtnete teljesen homlyos, de a szmuk - ha voltak egyltaln - nagyon kicsi lehetett a 10. szzadot megelz idben". "A Lovag fhivatsa s kedvenc szrakozsa a harc volt. Ha br volt, harcolt, hogy foglalkoztassa vazallusait, s elszedje a szomszdaitl, amit lehet. Az egyszer lovag, akinek hbrben volt birtoka, harcolt ura vllalkozsaiban, mert ez volt a ktelessge s zskmny rszesedst kapott. A birtok nlkli lovag harcolt meglhetsrt. A harc igen jvedelmez volt. Br parasztfaluk kifosztsa nem nyjtott sok zskmnyt, mindig megvolt az esly ms lovagok foglyul ejtsre s vltsgdj kiknyszertsre. A haszon lehetsgt nem tekintve is azonban, a harc lvezetes sport volt s alig veszlyesebb, mint a futball. A lovagot pnclja tkletesen megvdte mindenfle nem-lovag fegyvertl, st meglehetsen biztos volt lovag kardjval s lndzsjval szemben is. Azonfell egyik lovag sem akarta meglni a msikat, mert a hullnak nem volt rtke, ha azonban foglyul ejtette, vltsgdjat kapott rte. Mg a kirlyok s feudlis hercegek gynevezett komor hbori sem voltak vresek a korakzpkorban. A nagy s dnt lincolni csatban 1217-ben ahol mintegy 600 lovag harcolt mintegy 800 ellen, csupn egy lovag vesztette lett s mindkt sereg le volt sjtva a szerencstlen eset miatt". (32) Ez ht az az "eleven bstyafal", amibe a honfoglal magyarsg Hman Blint szerint beletkzik s ami megakadlyozza ket abban, hogy a Krptmedencnl tovbb jussanak nyugat fel... (33). Az eurpai kontinens keletn ehhez kpest valban igazi katonai erk vannak, mgpedig a katonailag lnyegben zsiai hatalmat jelent Biznc (34) leszmtsval, ngy. Az egyik ezek kzl Bolgria, amely a 9. szzad elejn, Krm kagn alatt ppgy elsrend kontinentlis katonai faktor, mint ahogy - nhny vtizedes tmeneti zavarok utn - jra elsrend katonai faktorr vlik a szzad vgre is Simeon alatt. A msik - a 9. szzad nyolcvanas veiig legalbb - Kazria, amely a szzad eleje ta tmad jelleg katonai akciktl tartzkodik, ugyan karakterben kereskedllam, defenzv szervezete azonban mindaddig, mg hatrrvidkeit a besenyk le nem vlasztjk rla a nyolcvanas vek folyamn, a nyugateurpai orszgokhoz kpest sszehasonlthatatlanul tkletesebb. Mintegy 60.000 fnyi lland hadereje (20.000 fnyi lebdiai, 10.000 fnyi barszil (szaki), 24.000 fnyi jajk-vidki (keleti) kontingens s 10.000 fnyi bels zsoldos hader) olyan katonai gpezet, amirl nyugaton lmodni sem lehet. Szz vvel ksbbi bukst annak ksznheti, hogy a 9. szzad nyolcvanas veiben hatrrvidkeinek felldozsa

s "ajndkok" rn kiegyezett a besenykkel. Lebedia s Dentu-Magyaria likvidlsa, az etelkzi egyesls s a magyar nemzet ltrejtte, mellesleg, ennek ksznhet. A harmadik a beseny trzsszvetsg, amely katonai emberanyaga s embermennyisge tekintetben a trben a legersebb, politikai szervezetben azonban laza s fldrajzilag tlsgosan sztterlt. Nyolc trzsbl ll, (35) melyek kt 3-5 trzsnyi szorosabb egysgre tagoldnak. Az egyiknek, a fldrajzilag nyugatibbnak, tagjai kanginak, vagy kangroknak nevezik magukat, a msiknak a neve valsznleg Szrny. Egyttes s teljes defenzv erejk 80.000 lovas, tmad potencijuk 40-50.000 f, egyttes katonai fellpsre rvenni ket azonban trzsi autonmijuk s ktfel tagoltsguk kvetkeztben nagyon nehz. Ezek mell lp be negyediknek a 890-ben, vagy 891-ben, Etelkzben lteslt szabir-onogur trzsszvetsg, akiket vezet trzsk utn magyaroknak fognak nevezni. Ez ht trzsszvetkezsbl keletkezik, mintegy 70.000 fnyi defenzv, s 40-45.000 fnyi tmad potencival, amely a Krptmedence rokon npeinek felzrkzsa utn mintegy 100.000 lovasra tehet defenzv s 50-60.000 fnyi tmad erre emelkedik. Ez a trzsszvetsg, mint katonai er nemcsak Nyugat-Eurpa katonai kapacitsval szemben felsbbrend, hanem a msik hromnak is egyenl rang trsa. (36) Mindenesetre az a magyar katonai er s politikai akarat, amely Kzp-Eurpa 650.0000 ngyzetkilomteres terletn kisebb - bels vlsgokkal sszefgg - intervallumok leszmtsval hat vszzadon keresztl llandan rvnyesl, felttlenl s letagadhatatlanul azt mutatja, hogy a Hman-Szekf Magyar Trtnet interpretcijval szemben az Etelkzben megalakult trzsszvetsg kontinentlis politikai s katonai sttust illeten jelen munka kirtkelse a helyes. (37) s ugyanez vonatkozik a bolgr hbor s a beseny-komplexum eladsra is. 27. Anglia lakossga mg a 16. szzad vgn sem ri el a hrom millit. Sktorszg npessge mg kisebb, s a legkisebb az r etnikum. "Anglit" majd 1066-ban foglalja el egy kis lovagsereggel Vilmos normann herceg s osztja szt lovagjai kztt, s az orszg majd flezer vvel ksbb fog Skcival egyeslni ( 1701-ben 28. Igazi individulis nevet csak a magyarok adtak nekik (lengyel). Nevk (polack) csfnv, a szomszdos szlv npek neveztk gy ket "avar" uraik utn, a sz ugyanis tulajdonkppen "kun-t jelent, mint a magyarba szintn, szlvbl bekerlt, "palc" is. Az igazi avarokkal szemben (akiknek a neve az szlvban "obor" volt), a krptmedencei "avarokat" akik valjban avar-hnok, kunok voltak, a szlvok "polovc" nven neveztk s ezt a nevet adtk az szaki avar hatrrvidk szlvjainak is. gy jtt ltre a lengyelek nemzeti neve, amely, ismteljk, nem egyb mint a "kun" nv szlvul, s ragadvnynv, mint a "szerb" (servus) s a "morva" is, ppgy, mint az "orosz", ami taln egy norman koloniztor (Rus), szemlynevbl szrmazik. 29. Az eurpai trtnetrs ltal kiss nagykpen dntnek s nagynak nevezett csatkat magyar-tatr-trk fogalmak szerint meghkkenten kicsi "hadseregekkel" vvjk. Az els keresztes hadjratot (1096), mely Nagy Kroly hadjrata ta az els nagyarny nyugati katonai akci hrom vszzad alatt, ltalnos trtnettudomnyos becsls szerint mintegy 23000 lovag s 8-12.000-re tehet csatls hajtotta vgre, akiket 5-6000 fnyi csrhe ksrt. Mindez egytt 20.000 f. Figyelemremlt, hogy II Endre magyar kirly keresztes hadjratt, amelyet 25.000 fnyi hadsereggel hajtott vgre, mg csak az u. n. "kisebb keresztes

hadjratok" sorban sem emltik a nyugateurpai trtnelmi munkk. A hadjratot, mint eredmnytelen teljestmnyt Hman is lesjt brlatban rszesti, pedig az elst kivve, a tbbi sem volt klnb. 30. A vrak ptse, nyugaton a vikingek, keleten a magyarok tmadsai kvetkeztben a 10. sz.- ban indul meg, de hogy ezek a vrak tlnyoman milyenek ebben a korban, arrl adtunk lerst e m 13. fejezetben. Ezekkel a "vrakkal" indul meg Eurpa vrosiasodsa a 11. szzadban. Eurpa addig, hangslyozni kvnjuk Itlia s a tengerpartok kivtelvel dlen, ahol ez mediterrn rksg, falvakbl ll, rurlis telepls, semmivel sem "urbanizltabb", mint a honfoglals utni Magyarorszg. Esztergomnl, Szkesfehrvrnl, Egernl, vagy Miskolcnl egyetlen nem-mediterrn eredet eurpai vros sem regebb. 31. E sorok rja nem kerlheti el hogy mg egyszer rmutasson arra a tnyre, hogy az egyszer s a turni npek ltal akkor mr 2500 ve hasznlt kengyel bevezetse egy egsz kort forml ki Eurpban, az u. n. lovag-kort, amely ht vszzadon t uralja az egsz Eurpt. Sydney Painter, ha intelligensen rzi, ltja s mltnyolja is a kengyel roppant hatst s jelentsgt, termszetesen elfelejti, megemlteni, hogy honnan, kiktl szrmazik ez a korszakalkot tallmny, amely a feudalizmus ltrejttt lehetv tette, st inspirlta... Mikor - igen szkszavan s bartsgtalanul a magyarokkal foglalkozik, nem emlti s elemzi a knny lovassg dnt flnyt sem, annak ellenre, hogy a knyvben tanstott intelligencija, les szeme s kivl historizmusa mellett ezzel bizonyra teljesen tisztban van. Sydney Painter tipikus rja trtnsz akinek a szmra a "kzpkor" mindenekeltt, st majdnem kizrlag Nyugateurpa trtnete, nyugateurpai szempontok szerint, noha a knyv nem "Nyugateurpa" trtnete, hanem az egsz kzpkor trtnetnek ignyvel lp fel. A magyar trtnetrs, a helyett, hogy a nyugati trtnetrs ltal adott felems kp meg nem rajzolt msik felt trekednk hasonl munkk esetn adni, szintn azt csinlja, amit eurpai mestere, mg az elsrend magyar rdeklds terletek elhanyagolsa rn is. Sydney Painter legalbb elemzi a kengyel hatst s jelentsgt, de a Hman-Szekf-Kernyi- fle Egyetemes Trtnet rjnak mg csak sejtelme sincs a lovassg elmondhatatlan kori hatsrl s jelentsgrl s alacsonyrend munkt vgz kocsisoknak s lovszoknak hatrozza meg a lovagls, a nyereg s a kengyel feltallit, az zokat, akik a turni faj trtnelemforml bszkesge. 32. I. m. 70, 105-119 lapok. 33 Hman s Szekf i. m. szerint (I. kt. 74. lap) az seink "kls knyszer" hatsa alatt kltztek nyugatra s "csak a szilrd llami szervezetben l, megtelepedett nyugati npek eleven bstyjba tkzve ismertk fel, hogy Pannniban elrkeztek vndorlsaik utols llomshoz". 34. Biznc katonai alapja csaknem kizrlag Kiszsia emberanyaga, honvdelmt a vros hatalmas erdmvei adjk, meg macchiavellisztikus klpolitikja. 35. rtem, Csur, Gyula, Klp, Charab, Talmad, Kap s Csap (Konst. Porph. i. m.) 36. Magyarorszgot a keleti hatrain tl l besenyk ppgy vakodnak megtmadni szz ven keresztl - noha Bizncot is s Bolgrit is ugyancsak szorongatjk - mint ahogy a bolgrok sem gondolnak soha elvesztett krpti terleteik visszaszerzsre. Ha a magyarok az a megtpzott, menekl trsasg lenne, aminek trtnettudomnyunk megrajzolta, ez msknt lenne.

37. Feltn, st szinte mr megmagyarzhatatlan, hogy a szles magyar kzvlemny szmra rt szintzisek eladsa s megllaptsai meglepen klnbznek a szaktanulmnyok anyagtl s konklziitl. Hman pl. szaktanulmnyaiban sok tekintetben mst, nha homlokegyenest ellenkezt llt, mint a Magyar Trtnetben. A honfoglal magyarsg hadiszervezetrl irt tanulmnynak egsz tartalma pl. mg a lehetsgt is kizrja annak, hogy a Krptmedencbe trtnt kltzkdsnk gy folyt le, ahogy azt a Magyar Trtnetben eladja. Mindebben az a nyugtalant, hogy minden trtnetkutatsnak egyetlen clja s rtelme lehet: a szles kztudat szmra s tjkoztatsra rt szintzis, amelynek a kutatsok eredmnyeibl kiformld igazsgot kell tartalmaznia, minden kvlll politikai cl, szndk s rdek szolglata nlkl.

XVIII A MAGYAR-BOLGR HBOR S A BESENYK A nagy trtnelmi kapu, amelyen t Krpt-medencei trtnetnkbl Krpt-medence- eltti trtnetnkbe lp a trtnetkutats :a honfoglals. A magyarok honfoglalsa, amely ltalnos kontinentlis szempontbl is a legnagyobb hats trtnelmi esemny a 9. szzad Eurpjban, (1) amely a fldrsz trtnett tizenegy vszzad ta sznet nlkl befolysolja, (2) nemzeti trtnetnk legnevezetesebb s legfontosabb esemnye; olyan nevezetes s olyan fontos, hogy a magyar egyetemeken ennek a trgykrnek kurzusonkint legalbb egy flves kollgiumot kellett volna szentelni s a rla szl szakirodalomnak igen hossz knyvespolcot kellene megtltenie. Sajnos ez nem volt gy. A honfoglals trtnettudomnyunkat egy knyv erejig ppgy nem rdekelte, mint ahogy nem rdekelte hadtudomnyunkat sem s szakirodalmunkbl a honfoglals rszletes feldolgozsa ppgy hinyzik, mint ahogy nincsenek feldolgozva a 10. szzad magyar hadjratai sem. A magyar trtnettudomny vlemnyt s felfogst arrl, hogy npnk hogyan jutott hozz mai hazjhoz, Hman Blint sszefoglalsban sz szerint kzltk az elz fejezetben s ehhez az eladshoz elzetes megjegyzseket is fztnk. A honfoglals azonban nemcsak mint tny fontos s nemcsak Krpt-medencei trtnetnk aspektusban fontos. A honfoglalsnak, mint teljestmnynek felmrse is fontos s klnsen honfoglals eltti trtnetnk szempontjbl fontos, mert a honfoglalsnak, mint teljestmnynek minsge adja meg npnk honfoglals-eltti potencijnak s vezeti intellektulis sznvonalnak legtbbet s legcfolhatatlanabbat elmond vonst. Ha a honfoglals diplomciailag tervszeren elksztett s stratgiailag kidolgozott tudatos akci volt, a Krpt-medenct megszll np a korakzpkor Eurpjnak legjobb minsg npe, amelynek orszg alaptsra az avarokn kvl Eurpa nyugati felben nincs precedens. (3). Ez esetben a magyarsg sszehasonlthatatlanul tbb s nagyobb trtnelmi elem, mint a normann-viking kalandorok, akikkel ssze szoktk ket hasonltani. Ha viszont a honfoglals valban a pillanat knyszersgbl hevenyszve bekvetkezett reakci volt ms np tettre mint ezt a magyar trtnettudomny minden trtnelmi

bizonytk nlkl, mersz s hatrozottan bartsgtalan kvetkeztets alapjn lltja, akkor a magyarsg valban alacsony intelligencij horda volt. A magyar trtnettudomny elz fejezetben sz szerint s a legilletkesebb mbl kzlt llspontjnak elgsges s megnyugtat tudomnyos alapja nincs s hogy ennek ellenre is gy interpretltk nemzetnk legnagyobb trtnelmi tettt, ahogy ezt a 20. szzad legnagyobb "magyar" trtnelmi szintzise teszi, ez olyan perverz tny, amire egyetlen nemzet trtnettudomnyban plda nincs. Hogy tervszeren elksztett s egysges vezets alatt vgrehajtott akci volt-e a honfoglals, vagy pedig a pillanat knyszere nyomn bekvetkezett hevenyszett s kapkod sztncselekvs, mint a menekl llat, ezt a krdst a bolgr hbor termszete s a beseny tmads mrete dnti el. Ha a bolgr hadjrat nem volt integrns s tervszer rsze a Krpt-medence meghdtsnak s az u. n. "beseny tmads" akkora mret volt, ami ell ngyszzezer embernek rmlten meneklnie kellett, akkor trtnettudomnyunk megllaptsa, brmilyen megalz s lesjt is, igaz s akkor a megllapts kpviselinek csak a tapintatlan s durva eladsmdot lehet szemkre vetnnk. Ha azonban kimutathat s bebizonythat, hogy a bolgr hadjrat a Krpt-medence elre kitervelt elfoglalsnak integrns s tervszer rsze volt, a sokat trgyalt beseny tmads pedig csak kicsi - esetleg nhny ezer emberrel vgrehajtott - olyan mret s jelleg akci volt, amiket magyar rszrl ugyanez a trtnettudomny "kalandozsoknak" nevezett el, akkor a magyar trtnettudomnynak az eddigiekben bemutatott megllaptsa nem igaz, annak tudomnyos mentsge nincs, s ha mg ilyen mentsge sincs, akkor annak tudomnyon kvli motvumai kellettek hogy legyenek. A honfoglals elzmnyeit, httert, indtkait s krlmnyeit teht nagyon gondosan s alaposan meg kell az sszes rendelkezsre ll kzvetlen s kzvetett adat vilgnl vizsglnunk s vizsgldsunknak a bolgr hbor s a beseny tmads perdnt krdseire kell koncentrldnia. A balkni hadjrat Biznccal elzetesen kttt egyezmny alapjn 895 tavaszn indult meg s a magyar trzsszvetsg s a biznci csszrsg kzs akcija volt. Ez ktsgbevonhatatlan s ktsgbe nem vont tny. Az els krds ezzel kapcsolatban, hogy a hadjrat valban a magyar trzsszvetsg egyetemnek hadjrata volt-e ht, vagy csak bizonyos trzsek nll vllalkozsa? A krdsre konkrt, egykor trtnelmi felelet van. Az egsz trzsszvetsg egyetemnek hadjrata volt. Az egyezmnyt Szklrosz Niktasz biznci kvet rpddal, a trzsszvetsg kagnjval s a trzsszvetsg kusnjval kttte, a katonai akcit teht ezek rendeltk el. Az akci ezen fell nem tletszer "kalandozs" volt. A hbor elksztshez, Biznc rszrl klnsen, ;a kor technikai sznvonala kvetkeztben hnapokra, legalbb egy flvre volt szksg, hisz lland hadsereg, mozgstsi terv, "sas-behv", posta, tvr, vast nincs. A biznci kvet 894 szn jr rpdnl s maga ez a kvetjrs Biznc s Kiev kztt a Fekete-tengeren s Krmen keresztl legalbb 6-8 hetet vesz ignybe. A magyar tmads nem tletszer s a bevetett hader nem egy-kt ezer ember. A tmads nem katonai expedci, hanem hadjrat, kt np hborja egy harmadik ellen.

A msodik krds az ok. Ok, vagy cl nlkl semmi sem trtnik az lk vilgban. Az etelkzi magyarsgnak oka a bolgrok megtmadsra nincs. Sem etelkzi tartzkodsnak ht ve alatt, sem dentu-magyariai trtnetnek msfl vszzada alatt a bolgrokkal konfliktusa nincs (kzsen vgrehajtott akcija azonban igen), bolgr rszrl fenyegetve nincs, arrl nem is beszlve, hogy a bolgrok rokonfaj. A magyar trzsszvetsg mg csak nem is alrendeltje Bizncnak, amely a magyarokat valamin akcira egyszeren nem knyszertheti, mert nincs r lehetsge s klnsen az adott bolgr fenyegets rnykban nincs. Kvetkezskpp, a magyarokat Blcs Le nem "szlthatja fel" semmire. Ok teht nincs. A hadjratnak magyar rszrl gy csak clja lehet, hisz mg a kong-vidki ngerek is csak vagy valami miatt, vagy valami vgett indtanak hbort, klnsen akkora mretezs hbort, mint a balkni hadjrat. A magyar trtnettudomny, amely a balkni hadjratot, ezt a megmagyarzhatatlan akcit, nem a honfoglals integrns rsznek tekinti, a hbornak sem okt, sem cljt eddig nem llaptotta meg, mert okot nem tallt, clt pedig magyarokrl - gy ltszik - nem ttelez fel. gy a hadjratot kznsges rablkalandknt motivlja. Fantasztikus, hogy ugyanakkor, amikor tulajdon nemzetnek seirl nem ttelez fel valami zskmnyolsnl magasabb rend s intelligensebb clt, bizonyos rezhet mohsggal amputl bele a besenyk akcijba egy a zskmnyolson tl fekv olyan clt, ami ell 400.000 embernek meneklnie kell, A bolgrok a magyarok s Biznc egyttes tmadsa ell nem meneklnek, hanem derekasan vdekeznek, a magyarok azonban, a magyar trtnettudomny lltsa szerint, nem vdekeznek a besenyk ellen, hanem fejveszetten meneklnek ellk. seink gyvk, annak ellenre, hogy vdekez fegyveres erejk ca. ngyszerese, ha nem tszrse - vagy mg tbbszrse az adott s lehetsges beseny tmadernek. s most a "beseny tmads" nagyra fjt legendjt amelynek "trtnettudomnyi" oka, vagy inkbb clja, mg magyarzatra vr - elemezzk egy kicsit. A besenyk egy nyolc trzsbl ll trzsszvetsg, amely kt 3-5 trzsbl ll alcsoportra oszlik. Ez a trzsszvetsg a maga teljessgben teht nagyobb katonai er mint a magyar trzsszvetsg, mivel azonban ugyangy autonm trzsekbl ll, mint a magyar, teljes s egyetemes erkifejtsre j haza elfoglalsnak letfontossg feladatn kvl rendkvl nehezen s csak nagyon csbt kilts esetn sszpontosthat. Az adott idben ez a nyolc trzs a Volga s a Dnyeper kztti, mintegy 1500 km tmrj roppant kiterjeds, egy milli ngyzetkilomternyi trben van elhelyezkedve, terletre teht nincs szksge s valban, a magyarok Krpt-medencbe trtnt tvozsa utn sem szllja meg azonnal az resen maradt Etelkzt. Az onogurok s szabirok ht vvel elbb nknt engedtk t nekik a Don s Dnyeper kzt, azta sem tmadtk ket meg semmin formban, hisz a magyar trzsszvetsg a jelek szerint taln 891-ben jtt ltre, komoly tmad potencija teht mindssze ngy ve van. Zskmnyolni tlk llatllomnyon kvl alig lehet olyat, ami a besenyknek nincs, hiszen a besenyk nll selltsa az Azov-vidkrl biztostva van, mrpedig szarvasmarha s s szerzsre "hbort" semmi esetre sem indtanak, ilyen clra nyolc trzs egyetemes erejt mozgsba hozni lehetetlen. Zskmnyolsra egybknt is sokkal veszlytelenebb, knyelmesebb s lukratvabb terletek a Krm, a kazr-vidk s az szaki kis npek. Egy besenyk rszrl indtott "hbornak" teht abszolt rtelemben nincs semmi oka s llatszerzsen kvl clja s rtelme sem lehet. Tmadsrl teht csak a magyarokkal

szomszdos dnyeper-vidki egy-kt trzs rszrl lehet sz, egy-kt beseny trzs tmadereje ell egy 400.000-es np azonban semmi esetre sem menekl. Ez a tmader, mg teljes tmad potencijnak bevetse esetn is csak mintegy 10.000 ember. Marhalopsra azonban egy trzs teljes tmad erejt nem vetik be. A magyarsg egyetemnek megtmadsra, vagy ppen elkergetsre ilyen er nem vllalkozhat s nem is vllalkozik. "Meglepetsrl" sz sem lehet, hiszen hbor van, az egsz trzsszvetsgnek a hborja, mgpedig az els hborja megalakulsa ta s a trzsek bizonyos kszenlt llapotban vannak lelki s fizikai rtelemben egyarnt. Vgl pedig, mint ezt mr elz fejezetnkben kimutattuk, lovas hader ell polgri lakossgnak, teljes hztartsval s llatllomnyval egytt meneklnie nem lehet. Beseny "hadjrat" nem volt, st nem is lehetett. Az, ami volt s lehetett, a Krpt-medencbe kltzst nem vlthatta ki. A magyar trzsszvetsg semmi esetre sem tmads kvetkeztben s tmads alatt szllta meg a Krpt-medenct, ilyesmi egyszeren fizikailag lehetetlen. Nhny szz vagy nhny ezer beseny hatrr improvizlt tmadsa a nagy vllalkozs szzezres arnyaihoz kpest olyan jelentktelen esemny, hogy kzpkori krnikink 180 vvel ksbb nem is emlkeznek r. Konstantinosz csszr is csak egy emberltvel a honfoglals utn beseny dicsekvsbl szerez rla tudomst s Botond hadjratainak nyomasztan Bizncra nehezed rnykban, sovny vigaszknt, jl esik neki feljegyeznie. A "beseny tmadsnak" s a Krpt-medencbe val "meneklsnek", mint trtnelmi elmletnek, ez a feljegyzs az egyetlen alapja. Trtnettudomnyunk Bach-korszak ta ragyog csillagai aztn kapva-kaptak rajta s elmletet ptettek r. Ha az ember ennek a "bolgr veresgbl", "beseny tmadsbl" s "meneklsbl" sszelltott elmletnek egy kiss alaposabban a mlyre nz, megdbbent konklzikra kell jutnia. A Dnyeper jobb parti rgija s a Krpt-medence slypontjainak egymstl val tvolsga a 9. szzadban sem volt kevesebb, mint a 19-ikben, vagy a 20-dikban. Ennlfogva egy egyszer trkp s egy mrce s nmi kombinl kpessg birtokban mr 30, vagy 50, vagy 90 vvel ezeltt is kiszmthatta minden kzepes intelligencij ember, hogy az a tvolsg, amit a magyar trzseknek meg kellett tennik, tlagosan legalbb 1500 kilomtert jelentett. (5) Azt is kiszmthatta brmelyik kzepes intelligencij ember, akr trtnettuds volt, akr nem, hogy egy teljes s llatllomnyt is magba foglal hztartsval kltzkd 400.000 fnyi tmegnek, melynek legalbb egy millis llatllomnyt nem vrjk az tvonalon elre ltestett takarmnyoztat depk, kvetkezskpp menet kzben legeltetnie s tvonalt itatsi lehetsgek szerint beosztania kell, egy tlagosan 1500 kilomteres thoz legalbb 4-4 s fl hnapra van szksge. Az llatoknak ugyanis, akr van erre u. n. "ktfadat", akr nincs, a 9. szzadban is s inniok kellett, klnsen 1500 kilomteres teljestmny mellett. St, ha nem akarja, hogy llatai takarmny hjn szzezer szmra raksra dgljenek a kvetkez tl folyamn, az utazst legksbb szeptember kzepre be kell fejeznie. E szerint teht mjus elejn indulnia kell, akr van erre "ktfadat", akr nincs, mert, ha mjus elejn nem indul, olyan nemzeti katasztrfnak nz elbe, amely utn annak a npnek nincs olyan tizenegy szzados trtnete amilyen a mienk. A bolgr hadjratra val felvonuls s a trzsek elindulsa teht egyszerre, egy idben trtnt, kvetkezeteskpp ha ez beseny tmads miatt van, a balkni hadosztlyok el sem indulnak Bolgriba. (6)

De azt is kiszmthatta volna brmelyik kzepes intelligencij trtnsz, hogy annak a 400.000-es trsadalomnak, amely az esztend termelsi szakban - mjus elejtl szeptember kzepig - nem termel, hanem csak fogyaszt, mert utazik, egy ilyen esztendre s a kvetkez tlre alaposan fel kell kszlnie s egy ilyen felkszls hossz, hossz hnapokat vesz ignybe. Ngyszzezer embernek csak gy - "felkerekednie", ahogy ezt Hman Blint meglep mdon kifejezi, nem lehet. A Krpt-medencbe val tkltzs elksztse a tnyleges elinduls eltt, az elz szn felttlenl meg is indult, akr van erre "ktfadat", akr nincs, mert ha meg nem indult volna 894 szn, seink nem jutottak volna be 895 szn a Krpt-medencbe, mrpedig bejutottak. Ha a biznci-bolgr hbor idejn el nem foglaljk a Krpt-medenct, a honfoglalst a "vaskez" Simeon haderejvel szemben kellett volna megvvniok, mrpedig ilyesminek honfoglalsi adatainkban nyoma sincs. A 894 szn mr sernyen kszld magyarsg teht nem a beseny "tmads" kvetkeztben "meneklt" a Krpt-medencbe 895-ben, ez cfolhatatlan. Kizrlag mr mozgsban lev valamelyik trzs, vagy lemaradt rszleg megtmadsrl lehet sz, kizrlag marhalopsi szndkkal. A magyar trtnettudomny legels vonalbeli reprezentnsainak (Hman vlemnyvel nincs egyedl) interpretcija a honfoglalsrl, mindezzel mereven szemben ll. Ez az interpretci nem tnyek parancsra szletett megllapts, hanem szuvern "tudomnyos" vlemny, amellyel kapcsolatban perverz, kegyeletsrt s tudomnyosan kptelen volta miatt elkerlhetetlenl fel kell tennnk a krdst: "Kinek hasznl"? Cui prodest? Jelen m szerzje az egsz komplexumot gy, ahogy van a magyar intellektus szigor s trgyilagos tlete al bocstja azzal, hogy ha ez az intellektus tletet hoz, azt is el kell dntenie, hogy trtnettudomnyunk 1849. aug. 13.-a ta kibontakozott vlemnyt tlagon aluli sznvonal magyarzza-e meg csupn, vagy pedig mg ennl is rosszabbrl van sz. s most vizsgldjunk a balkni hadjrat krdst jelent anyag felett. Mit kzl az velnk? A balkni hadszntren rpd gondos kalkulcival kt hadosztlyt vetett be a htbl (7), a rendelkezsre ll tmad ernek krlbell negyedrszt. Ebben a proporciban egyetlen j magyar lovassal sincs tbb, mint amennyire a magyar clnak, a magyar tervnek, a magyar szndknak s a magyar rdeknek szksge volt. Felttelezzk, hogy jelen m intelligens s trgyilagos kritikusa tisztban van azzal, hogy a biznci rdek minl nagyobb szm magyar er bevetst kvnta, viszont valakiknek a Krpt-medenct is el kellett foglalniok. Mindez kristlytisztn mutatja, hogy a magyar hadvezets nem annyi embert adott, amennyit Biznc krt, hanem annyit, amennyit sajt stratgija elrt. S ha a Szvatopluk katonai erejnek s Szaln bolgr kn katonai erejnek megsemmistshez s ezen fell mg a kltz npessg biztostshoz s a telepls karhatalmi feladatainak elltshoz is volt elgsges katonai er, mint ahogy volt, akkor a magyar-biznci kzs katonai akci magyar rszt nem Biznc, hanem a magyarok mreteztk s rpd klasszikus tkletessg hadvezri teljestmnyt mutatott fel. A magyar hader "szne-javt" nem Biznc rendelkezsre bocstja a Krpt-medencei hadmveletek rovsra rpd, mint ezt Hman lltja. A honfoglalsra kszld magyarsg nem vzfejek gylekezete. A balkni hadjratot adatainkbl tisztn megllapthatan kt magyar lovashadosztly, mintegy 10-12.000 ember hajtotta, vgre. Az egyik hadosztly kzvetlen parancsnoka s egyben az egsz hadcsoport hadvezre, Ld (Levente), a hadsereg fparancsnok 28-30 v

krli fia volt, a msik a krnikinkbl is ismert Tas. A kt hadosztly a kt legdlibb elhelyezkeds etelkzi trzsnek, a bolgr hatron teleplt Nyknek s a Dnyeper-vonal dli szakaszt rz Jennek (mely a beseny tmadst kapta) hadosztlya volt. Az egyik, a Nyk, onogur, a msik, a Jen, szabir hadosztlyt jelentett. Tas kspi-trk, szabir nv s trzse a honfoglals utn is a dl-dunai vonalat, a Vaskapu s a Drva-torkolat kzti szakaszt fogja rizni. A Nyk ideiglenesen majd a Temes-Maros-Torontl trben fog elhelyezkedni s majd hat vvel a honfoglals utn vonul t a Dl-Dunntlra. Mindkt tny arra mutat, hogy ezek a hadosztlyok harcoltk vgig a bolgr hadjratot. A hadcsoport feladata a balkni bolgr erk lektse s a Tiszntl esetleges bolgr katonai tmogatsnak a megakadlyozsa volt, vagyis ltalban az, hogy a Krpt-medenct egy katonai kkel elvgjk a bolgr anyaorszg katonai bzisaitl. Amennyiben ez az adatokbl kikvetkeztethet, a Jen hadosztly mkdsi terlete a Duna dli, teht jobbpartja, a Nyk hadosztly a Duna szaki, teht balpartja volt (8). A Jen hadosztly 5-6000 embert s mintegy 20.000 lovat a Biznc ltal felajnlott hajk szlltottk t a folyn, s a hadmveletek befejezse utn ugyanezeknek lett volna a ktelessge visszaszlltani ket, ez azonban a szvetsges hta mgtt titokban megkttt biznci-bolgr klnbke utn valami okbl nem trtnt meg. Ezt az okot Hman Biznc becstelensgben jelli meg, ez azonban mg Biznc ktsgtelenl becstelen klnbke-akcija, s ltalban a kzismert biznci macchiavellizmus mellett sem bizonyos egszen. Ezek a Dunn llomsoz hajk ugyanis, amelyeket az ellensgeskedsek ideje alatt felttlenl magyar rsg biztostott esetleges bolgr tmads ellen, hiszen az szaki harcterlet magyar harcterlet volt, a magyarok tudta nlkl nem szkhettek meg s Biznc is tisztban volt azzal, hogy a magyarokra esetleg mg majd szksge lehet (9), teht ilyfok galdsgot, amire egybknt sem volt szksg, aligha kvetett el. A Duna dli oldaln operl magyar seregrsz teht lehet, hogy esetleg ott "rekedt", de az is lehet, hogy ott "maradt", s ez a valsznbb, arrl nem is beszlve, hogy egy folytkels knny lovassg szmra hajk nlkl is vgrehajthat, legfeljebb a zskmnyt kell htrahagyni. Egybknt az, hogy a hadosztlyok zskmnyoltak is, st, hogy a kzkatona szmra az volt a legfontosabb az egsz akciban, taln termszetes. Htszz vvel ksbb, a "Harmincves Hborban" a "magas civilizcij" eurpai haderk "vallsszabadsg" cmn fleg ugyanezt tettk. A Krpt-medencei bolgrsgot anyaorszgi hader a magyar tmadssal szemben nem tmogatta, st dli visszavonulsuk tja is el volt zrva. A koncentrlt biznci-magyar tmads a bolgr fert teljesen lekttte, az rpd ltal vezetett magyar fer teht minden kls beavatkozs nlkl dominlta a Krptokon belli hadsznteret s az rkez polgri lakossgot senki s semmi nem veszlyeztette. A honfoglals nagyon gondos s nagyon alapos katonai s politikai munka volt, a gondossg mg arra is kiterjedt, hogy rpd szvetsgben volt Arnulf csszrral. Hogy a Balknra kldtt egysget, pontosabban annak a Duntl dlre operl felt a szvetsges magatartsa vlsgos helyzetbe hozta, az nem a magyar hadvezets hibja volt. A magyar hader Bolgria egsz szaki rszt megbntotta, a fvrost is elfoglalta s Simeont kptelenn tette a hbor kt fronton val folytatsra gy, hogy knytelen volt Biznc bkefeltteleit alkudozsok nlkl elfogadni (10). A balkni magyar hadcsoport teht nemcsak a magyar hadicl elrst segtette maradktalanul el, hanem szvetsgesnek hadicljt is (hogy ez hogyan fizetett a kivl teljestmnyrt, az ms lapra tartozik).

A balkni hadjrat teht hadszati cljt s rendeltetst a legteljesebb sikerrel, mind a biznci, mind a magyar hadvezets szndkt 100 szzalkig valra vltva, betlttte. A magyarsg birtokba vette a Tiszntlt s Bolgria a hbort Biznccal szemben is elvesztette. Dli frontjnak felszabadulsa utn Simeon teljes katonai kapacitsval a magyar hadcsoport ellen fordult. Ez a hadcsoport a Duna ltal kettvlasztva mintegy 55.000 embert s mintegy 20-20.000 lovat, azonkvl a zskmnyolt anyaggal nehz mlht is jelentett. Biznc klnbkje azonkvl az egsz Krpt-medencei opercit hirtelen slyos vlsgba hozta, hiszen a vratlanul felszabadult bolgr katonai er megjelenhetett s slyos helyzetet teremthetett volna akr a kltz trzsek htban, akr a Krpt-medencben. A balkni hadcsoportnak teht, ha hadszati feladatt vgre akarta hajtani, a vratlan klnbke utn is ott kellett maradnia s fel kellett tartania a bolgr hadert, akr voltak haji, akr nem, mindaddig, amg a Krpt-medencei hadmveletek be nem fejezdnek s az ottani ellensges er meg nem semmisl. Sem trtnettudomnyunk, sem hadtudomnyunk mindeddig egyetlen elismer mondatt le nem rt arrl, hogy a balkni magyar hadcsoport a vratlan klnbke ltal teremtett katasztrflis helyzetben is helyn maradt s a nagy tlervel szemben, csaknem egy teljes hadosztly felldozsa rn ugyan, de pldsan teljestette feladatt. Trtnelmi tny, hogy a Krpt-medencei hadmveletekbe s teleplsi folyamatba a vitz s kivl Simeon haderejnek nem volt lehetsge beleavatkozni, s ebben, a biznciak klnbkjt s elvonulst kvetleg, kizrlag a balkni magyar hadcsoport jelenlte akadlyozta meg, amely a bolgr hadert lekttte, mgpedig a legslyosabb krlmnyek kztt. Az, hogy a vratlan klnbke utn Bolgria dli rszben, a Maricza-laplyon operl bolgr fer ell, melynek az orszgot kelet-nyugati irnyban kettszel Balkn hegysgen kellett tvergdnie, hogy a Duna-sksgon operl magyar erk hadsznterre jusson, ne tudott volna a magyar hadcsoport idejben visszavonulni, nem igaz, hiszen ilyenre 3-4 napja felttlenl volt. Legfeljebb mlhjt kellett volna htrahagynia. A balkni hadcsoport tisztn lthatan nem akart meneklni, mert a Krpt-medence dli bejratait, a Tmsi-, Tlcsvri-, Vrstoronyi-szorosokat s a Vaskaput, valamint a dobrudzsai Duna-szakaszt lezrva kellett tartania. Hogy a klnbke Biznc s Simeon kztt milyen idpontban jtt ltre, e sorok rja nem tudja, de legalbb nyolc-tz heti ellensgeskedst szmtsba kell vennnk, hiszen szakBolgria beszguldozshoz s a fvros elfoglalshoz ennyi idre felttlenl szksg volt. Ez az id jlius kzept adja ki. A trgyalsokkal, a fegyversznettel, a biznci csapatok elvonulsval, a magyar hadcsoportra bekvetkez fordulat ideje teht jlius msodik fele. A kltz trzsek ltal megtett t ebben az idpontban mintegy 1.000-1.100 kilomter, ami annyit jelent, hogy a trzsek egy rsze mr tkelt a Krptokon, egy msik rsze, a zm tvonulban van s az utvdtrzs, a szk tkelsi volumen s a terep fkez hatsa kvetkeztben bellt torlds miatt, mg tkelsre vr. A vonul np alfldi np. llatai sksghoz szokott llatok, a meredek emelkedk s ereszkedk teht embert, llatot s nehz jrmveiket egyarnt igen ignybe veszik, mg az arnylag szles vereckei tkel vonalon is, s mg inkbb gy van ez az uzsoki vonalon, Jablonknl s a Tatr-hgn. Minden vlgyszkletnek torlds a kvetkezmnye s a nehz tkelsi sv 100-120 kilomter. Ha a vonul oszlop ebben a fzisban akr ellrl, a medence fell, akr htulrl, az etelkzi skrl tmadst kap, a kvetkezmny borzalmas, mrpedig a Biznc vratlan kilpse kvetkeztben

felszabadult bolgr lovas hader kt ht alatt berhet a Krpt-medencbe, st az etelkzi skon is utolrheti az tkel oszlopot. Sem az egyik, sem a msik nem trtnt meg. A balkni magyar hadcsoport vezeti intelligens, gondolkod emberek, akik tudjk, hogy krlbell hol tartanak a vonul egysgek az adott idpontban, hisz az induls idejt is, az tvonalat is s a napi teljestmny hatrt is jl ismerik. Ht vvel elbb mr vgigcsinltak egy elvonulst, teht tudjk, hogy az mit jelent. s a vonul np, csaldjaik, felesgek, gyermekek, otthonuk s vagyonuk. Kitartani, a bolgr hadert foglalkoztatni, feltartani teht ktelessg minden ron, akrmekkora tler is az s akrmekkora az emberldozat, amit ez jelent. Ha a szerz fenti idbecslse helyes, legalbb hat htig, ha a klnbke korbban volt, mg tovbb kellett kitartani, de ha a klnbke ideje augusztus eleje volt, akkor is legalbb mg egy hnapig kell a dli hadcsoportnak tartania a Duna-vonalat. A feladat slyos, veszlyes, a nagy tlervel szemben s az adott terepen csaknem emberfeletti s slyos vrldozatot kvn. A balkni hadcsoport azonban lpsrl-lpsre visszavonulva a Duna dli oldaln a Vaskapu irnyba, teljesti feladatt. A bolgr hader nem jut be a Krpt-medencbe, st, mire tkelst erszakol ki a Duna oldalra krlbell augusztusban, s megjelenik az etelkzi skon (11), minden trzs odat van a Krptok tls oldaln s a szorosok bejratt a htrahagyott utvdcsapatok rzik.

A balkni feltartztat harcokban felmorzsoldik csaknem teljes egszben a Dunnak nekiszortott Jen-hadosztly, mely a hathetes szakadatlan feltartztat harcokban bizony nem "tborozik gondtalanul", s amelyet a Duna tls partjrl, a folyt szakrl ellenrz Nykhadosztly alig kpes tmogatni. Ez alatt a kritikus hat ht alatt - taln ppen egy tmogat ksrletnl - elesik maga a fparancsnok is, rpd elsszltt fia, de a balkni hadcsoport, lland tmadsok alatt a Duna mentn nyugat fel, nem pedig Etelkz fel visszavonulva, feladatt elvgzi s maradvnyaik 895 szeptemberben a Vaskapun t bevonulnak trzseikhez. "Veresgk" - ha ez az volt - egyike a magyar hadtrtnet legszebb fegyvertnyeinek s ha a magyar trtnelem meg is feledkezett rluk, hsi emlkmvk azta is ll, s ez Magyarorszg. 1. Klnbz eurpai szemlyek s csaldok rang- s birtokszerzsi trekvseinek csak vicinlis jelentsg marakodsain s a nagykrolyi m szthullsnak sivr folyamatn kvl Eurpban a 9. szzadban az avar birodalom tnkretteln kvl feljegyzsre mlt politikai esemny nincs. Magyarorszgon kvl - normann hercegsgeket nem szmtva - egyetlen llam nem alakul, a magyarokon kvl egyetlen np politikailag nem alkot. Nagy Alfrd alkotsa gyorsan sztesik. 2. A Madarsz Henrik s Nagy Ott ltal megteremtett nmet egysg a magyarok ostorcsapsai kvetkeztben szletik meg. Ha a magyarok meg nem rkeznek, KzpEurpban egy szlv llam alakul. Ha a magyarok meg nem rkeznek, az egsz Balkn biznci birtok marad mg ngyszz vig s az ortodoxia hatra az Alpoknl kezddnk. Ha a magyarok nincsenek, a Habsburg-csald hinyzik Eurpa trtnetbl, stb. stb.

3. Az angol s szsz trzsek 300 vig ltek kzs politikai szervezet nlkl, mg Alfrd, akit ezrt "Nagy" mellknvvel tisztelt meg az angol trtnettudomny, Angliv szervezte ket s halla utn Alfrd mve is sztesett mint Nagy Kroly. Msfl szzaddal ksbb, 1066-ban normannok szervezik ket jra orszgg ssze s Anglia terlete kisebb, mint a Dunntl. r terleteket a 12. szzad folyamn annektlnak. Skcival meg a 13. szd.-ban egyeslnek egy kb. akkora orszgg, mint Magyarorszg volt. Franciaorszgot aprnkint, megyrl-megyre rakjk ssze szzadok alatt. Nagy Ott nmet-rmai birodalma 200 v alatt alkot elemeire hullik szt s 300 operett-llamocskbl csak a mlt szzad hatvanas veiben szervezi ssze Bismarck. Az orosz np orszgg szervezse Moszkva s Novgorod sszekapcsolsval 1543ban kezddik, az olaszok 1854-ben. Az eurpai orszgok lettek, mi a minket alaptottuk. 4. A magyarsg egyetemnek teljes hadi potencijt a honfoglalson kvl msfl vszzadon keresztl soha nem sikerl tmadsra koncentrlni, mg a Lech-mezei katasztrfa utn sem. A hromszor akkora terletre sztszrt besenysg, bels kohzija mg ilyen sincs. A kt klnbz beseny trzsszvetsg kztt politikai sszmkds alig van. 5. A tvolsg a trzsek elhelyezkedse szerint klnbz volt. A Kri- trzs mintegy 1200 km (Csernovic-Pozsony), a Megyer- Tarjn, Krtgyarmat trzsek mintegy 1500 km (KievTiszavidk) a Jen-trzs s a Nyk 1700-1900 km. 6. ppen a Nyk s a Jen trzseknek -a legtvolabbiaknak- kell legkorbban indulniok, s a szakadozott vndorl oszlopban k vannak leghtrbb. 7. A megllapts a szerz becslse. Kt tmad hadosztlynl azonban, amely 10-12.000 ember, lnyegesen kevesebb, vagy lnyegesen tbb ez az er nem lehetett. Lnyegesen kevesebb (egy hadosztly) aligha valstott volna meg msodik frontot, ennyinek biznci ktelkben kellett volna harcolnia, nem nllan. Lnyegesen tbb (pl. hrom hadosztly} a Krpt-medencei hadszntr erejt ngy hadosztlyra cskkentette volna. mrpedig csak a kltzkd oszlop biztostsra legalbb kt hadosztlyra volt szksg, harcfeladatokra teht gy csak kt hadosztly maradt volna s ez a terlet s a feladat kiterjedtsge miatt lehetetlen. Ha egy np nyugaton akar orszgot szerezni, haderejnek zmt nem kldi dlre. 8. A Nyk hadosztlyrl tudjuk, hogy az a ngy vvel ksbb teljes tmad erejvel (5000 fvel sztveri Berengr itliai kirly 15.000 fnyi hadseregt a Brentnl 899. szept. 24-n. Ez azt jelenti, hogy ez a hadosztly slyos vesztesget a bolgr hadjratban nem szenvedhetett. Ezzel szemben a Jen hadosztly balkni hadjratai csak mintegy negyedszzaddal ksbb indulnak meg a kirlt keretek jra feltltdse utn, ami slyos embervesztesgre mutat. 9. Lett volna is nagy szksge a besenyk ellen is krlbell huszont vvel ksbb s a bolgrok ellen is 917-ben, Konstantinosz minden rbeszl kpessgt elveszi, hogy a magyarokat egy szvetsgre rvegye, azonban merev visszautastsban rszesl. Simeon el is szedi dli birtokait, st a Jen trzs katonai kereteinek feltltdse utn 921-tl kezdve Tas fia, Botond alaposan megfizet a klnbkvel elkvetett politikai aljassgrt. Biznc vi adt is knytelen lesz fizetni. 10. "A magyarok ldzik Simeon bolgr crt". Miniatra Johannes Skylitzes krnikjnak I3. szzadi kziratban (107. lap) ismeretlen biznci festtl. (Madridi Nemzeti Knyvtrban. Szeptember vgre a trzsek rendben sztoszlanak kijellt terletkre. A trzsi gyepket kzs megegyezssel kijellik, a trzsi terletet nyilat hzva sztosztjk a nemzetsgek

egyms kztt, igazsgosan s gondosan sztbirtokolva a legfontosabbat, a ltartshoz nlklzhetetlen nedves rteket, az "asz"-kat, s a folyk, patakok partjain napok alatt kerek flgmbk tzezrei nnek ki az ldott fldbl. Aztn vgni kezdik a kvr szi msodfvet, gyjteni kezdik mindenfel a tzelt a kzeled tlre. A hzak krl fzrekben szrad a gomba, meg a vadgymlcs, az otthonok belsejben fokozatosan a szokott helyre kerl minden. Asszony, frfi, gyermek boldogan nyjtzik az thnapos trds utn a megszokott fekhelyeken s a szeptember vgi tiszta hajnalokon megcsillan a kupolk sttjbe nyl istenfk fels vgn a mindennap jra feltmad Teniz vidm s biztat jreggeltje. Magyarorszg trtnete elindul.

FORRSOK S IRODALOM Mita a Habsburg kultrpolitika a "finnugor nyelvszet" s a "trtneti kritika"tlnyomrszt nemzetisgi elemek ltal felhasznlt fegyvereivel "felszabadtotta" strtnetnket a szittya-hun szrmaztats "egyeduralma" all, a magyar strtnet a "finnugor nyelvszet" egyeduralma al kerlt. Ennek gyszlvn automatikus kvetkezmnye az lett, hogy trtnetkutatsunk s trtnetmagyarzatunk figyelme kizrlag az onogur magyarsgra, mint "finnugor" voltunk egyetlen lehetsges megindokolsra irnyult, strtneti szakirodalmunk teht ennek megfelelen szinte kizrlag az onogursggal foglalkozik, s mivel ezen a terleten a honfoglals-eltti magyarsgrl szinte semmi rtests nincs - az arab, perzsa s biznci adatok "trkjei" u. i. nem az onogurok - strtneti szakirodalmunk jelentktelen mennyisget leszmtva, kzvetve, vagy kzvetlenl nyelvszeti irodalom s a magyar strtnet tudomny sszes konklzii nyelvszeti konklzik, amelyeket a primitv finnugor npek folklorisztikai adatainak a magyarsgra trtnt meglehetsen mersz tvettse egszt ki. Ez a szakirodalom, brmilyen bsges is, az igazi magyar strtnet megkonstrulshoz alig hasznlhat, nem kis mrtkben azrt, mert kilencven szzalkban hipotzisekbl, s pedig meglehetsen mersz hipotzisekbl, s ilyenekre ptett elmletek fejtegetseibl ll. Amit a magyar szellem, egszsges sztn s nemzeti intelligencia az strtnet-kutats tern alkotott, az a hivatalos trtnettudomny bibliogrfijban egyszeren nem is szerepel. Trtnettudomnyos letnkben egy nagyon furcsa s bels letnkre nagyon jellemz dolog trtnt, amit egyszeren "tudomnyos bojkottnak" lehetne nevezni. Hivatalos trtnettudomnyunk "bojkott-magatartsa" immr mintegy szz esztendeje tart. Mivel pedig trtnettudomnyunk hivatalos kpviseli egyltaln nem csalhatatlanok, st, amint jelen munkban szmos helyen s szmos vonatkozsban, brmilyen knos volt ez, knytelenek voltunk kimutatni, nagyon-nagyon kzpszer historizmus emberek voltak, akiknek "elmletei" nemcsak helyteleneknek, hanem nem egy esetben abszurdumoknak ltszanak, bojkott-magatartsuk" trtnettudomnyos katasztrft idzett el. Ha strtnet kutatsunknak szndkosan s programatikusan elhanyagolt "szabir" terlete csak feleannyira is munkba kerl, mint az ,onogur" terlet munkban volt, trtnettudsaink szakalkotsainak kilencven szzalkt ki lehet dobni a magyar strtnettudomnyi szakirodalombl s ha a kaukzusi s kspi-nyelvek szumir alapnyelvbl val szrmazsnak kimutatsa ugyanolyan intenzitssal fog trtnni, amilyennel a "finnugor" elmlet kidolgozsa trtnt, nhny vtized

mlva egsz finnugor nyelvszeti irodalmunkat odaajndkozhatjuk az osztyk tudomnyos akadminak. Jelen munka knyvszete ezt a knos helyzetet tkrzi vissza. Mert az, amikor egy nemzeti trtneti munka forrsainak s irodalmnak tbb mint hromnegyed rsze klfldiektl szrmazik, mert a sajt irodalom hasznavehetetlen s az arra val hivatkozsok tlnyom rsze kptelensgek kimutatst jelenti, nagyon knos helyzet s ha ennek nem a trtnsz ch hivatsi kzpszersge az oka hanem valami ms, akkor az ok - flelmetes. Mg akkor is az, ha jelen munka knyvszetbl nhny magyar munka azrt hinyzik, mert a szerz nem tudta ket megszerezni. Az itt kvetkez knyvszeti felsorolsbl azok a mvek, amelyekben a szerz csupn egykt adatot ellenrztt, hinyoznak, olyan mvek viszont, amelyek jelen munka ltalnos arculatnak kiformlshoz hozzjrultak, fel vannak sorolva annak ellenre, hogy egyetlen adat, vagy konkrt megllapts sem kerlt bellk jelen munkba bele. E m trtnettudomnyos konklziinak tbb mint egyharmad rsze nyelvtudomnyon szumir nyelvtudomnyon - alapul. Ha azonban a "hivatalos" strtnettudomnyi felfogst lehetett s szabad volt teljes egszben nyelvtudomnyi finnugor nyelvtudomnyi - anyagra felpteni, ugyanez, sokkal kisebb mrtkben, e m szerzjnek is meg van engedve. Az alkalmazott szumir nyelvszeti anyag mennyisgt Bobula, Delitzsch, Prince, Sayce s Wiseman munkinak egyszer felsorolsa nem tkrzi vissza. Brczi Gza: Magyar hangtrtnet, Budapest, 1958. Balami Chronicle: (Memoirs of the Russian Academy, Vol. 1844) Bobula Ida, Dr: A Sumr-Magyar rokonsg, Bs. Aires, 1961. Bury, J. B.: A History of the Eastern Roman Empire from the Fall of Irene to the Accession of Basil I. London, 1912. Delitzsch, Fr.: Assyrische Lesestcke, 5. kiad. 1912. Dunlop, D. M.: The History of the Jewish Khazars, Princeton, 1954. Eckhardt Ferenc: Magyarorszg trtnete Budapest, 1933. Emery, B. W. Archaic Egypt. Edinbourgh, 1961. Godefroid, Kurt: A modern civilizci kezdetei, Budapest, 1922. Grousset, R.: Histoire de l'Armenie, Paris, 1949. Hayes: A Political and Cultural History of Modern Europe I/II. New York, 1936. Hman-Szekf: Magyar Trtnet, Budapest, 3. kiad. I. kt. Hman-Szekf-Kernyi: Egyetemes Trtnet, Budapest, 1935, I. s II. kk. Kecskemthy Aurl: Grf Szchenyi Istvn utols vei s halla, Pest 1866, Emich-kiads, 192. 1. Kernyi K.: The Gods of Grecks, Edinburgh, 1958. Lszl Gyula: A honfoglal magyar np lete, Budapest, 1944. Lloyd, S.: Early Anatolia, London, 1956. Ligeti: A magyarsg strtnete (Tanulmnyok), Budapest, 1943. Lukcsi Kristf: A magyarok selei, hajdankori nevei s lakhelyei eredeti rmny ktfk alapjn, Kolozsvr, 1870 (jranyomva a Trtnelmi s Trsadalomtud. Kutat Int. ltal, 1957). Maspero, G.: History of the Ancient Peoples of the Classic East. Dawn of Civilization, Struggle of Nations, The Passing of the Empires, London, 1900. Mongait, A. L.: Archeology in the USSR., London, 1961.

Marquart: Osteuropaische und ostasiatische Streifzge, Leipzig, 1903. Moravcsik Gy.: Die Byzantische Quellen der Geschichte der Trkvlker, Budapest, 1942. Padnyi Viktor: Tr s Trtnelem, Melbourne, 1956. Padnyi Viktor: Horaha - harku - horka. Notes to the Menesquestion. Two Essays, Magyar Kultregyeslet, Sydney, 1963. Padnyi Viktor: A New Aspect of the Etruscan Provenance Two Essays, Magyar Kultregyeslet-kiads, Sydney, 1963. Painter, S: A History of the Middle Ages, New York, 1954. Pallotino, M.: The Etruscans, Harmondsworth, 1956. Pallotino, M.: Testimonia Linguae Etruscae, Firenze, 1954. Prince, J. D.: Material for a Sumerian Lexicon. Sayce, A. H.: An Elementary Grammar... stb. London, 1877. Vasiliev: The Goths in the Crimea, Cambridge (Mass.), 1936. Vernadsky, G.: Ancient Russia Yale, 1944. Wiseman, D. J.: Chronicles of Chaldean Kings, London, 1956. Woolley, Sir L.: A Forgotten Kingdom, Baltimore, 1953. Sieveking, H.: Wirtschaftsgeschichte, Berlin, 1935. Zeki Validi Toyan, A.: Ibn Fadlans Reisebericht, Leipzig, 1939. Xenophon: The Persien Expedition, Harmondsworth, 1961. al Maszudi: Muruj al- Dhahab, Pris, 1878.. Konstantinos Porphyrogenitos: De administrando imperio. Corpus Scriptorum Historae Byzantinae, vol. VIII, Bonn, 1840)

FGGELK

I. "VAJDA" SZAVUNK ETIMOLGIJA 1. A magyar trtnettudomny vlemnye szerint - melyet Hman Blint summzott (HmanSzekf Magyar Trt. I. kt. 97. I) - "a trzs ln a trzsf, rgi magyar nevn hadnagy (szlvosan vojevoda, vajda) ll..." Mivel a "vajda" sz nemcsak, hogy a magyar nyelv egyik szava, hanem a kzpkoron t magyar mltsgnv is, melynek hasznlata messze, mlyen honfoglals-eltti trtnetnkbe nylik vissza, viszont kptelensg az, hogy mr az kor utols vezrede folyamn is magasan fejlett trzsszvetsgi szervezetekben l kspi-, vagy strk npek egy ilyen fontos kzigazgatsi s kormnyzati mszt a nluknl ezer vekkel fejletlenebb s csupn csak vegetatv sznvonalon l, vrsgi ktelkeknl tovbb egsz a Kr. u. a 9. szd.-ig nem jutott szlvoktl klcsnztek volna, "vajda" szavunk nyelvtudomnyunk s trtnettudomnyunk ltal egynteten vallott szlv szrmaztatsa nyilvnvalan tves, mert ez trtnelmi lehetetlensg. Ez minden kzepes intelligencij s normlis agy ember eltt azonnal nyilvnvalv vlik, ha arra gondol, hogy az avarok, vagy a kazrok, az onogurok, vagy a hunok akkoriban politikai rtelemben mg nem is ltez szlvoktl nem vehettek klcsn politikai szakkifejezseket. A magyar nyelvtudomny s vele egytt a magyar trtnettudomny mgis azt lltja - s nemcsak "vajda" szavunkkal kapcsolatban lltja ezt - hogy a szabir, onogur, avar, hun s egyb strk elemekbl sszetevdtt j kplet, a magyarsg, a sajt, mr a honfoglalskor

is vszzados, st vezredes intzmnyeire s mveltsg-elemeire hun, avar, szabir, onogur seinek nomenklatrja helyet t, szlvoktl szedte ssze szavait. "Vajda" szavunk szlv eredett nyelvtudomnyunk azon az alapon lltja, hogy a szlv nyelvekben van egy "vojvoda" sz, trtnettudomnyunk pedig azon, hogy Konstantinos Porphyrogenitos szmtalanszor hivatkozott De administrando imperio c. mvben az ll, hogy a "lebediaiak" legfbb feletteseiket rgi idk ta "boebodo"-nak neveztk, mrpedig a "boebodo" sz a szlv "vojvoda" sznak felel meg, ami igaz is. A krds csak az, hogy vajon a "lebediaiak" boebodou-ja jtt-e a szlv "vojevoda"-bl, vagy megfordtva? Mivel a krds a mi "vajda" szavunk etimolgijnak a fontossgt jval meghalad dnt strtneti krds, nem lesz rdektelen a vajda sz etimolgijval nyelvtrtnetileg kiss behatbban foglalkozni. 2. A sz a maga legsibb eredetben sszetett sz, amely kt tagbl ll s mind a kt alapsz szumir. Az egyik, az eltag, a szumir "abal" (pontosabb fonetikval "abaly"), a msik, az ugyancsak szumir "ba". Az "abal" annyit jelent, mint "szarvasmarha", amely az korban a gazdagsg kifejezje s fokmrje volt, nemcsak a szumir szrmazs npeknl s nyelvekben, hanem ms fajoknl s nyelvekben is. Latinban pl. pecuspecudis "szarvasmarht", pecus-pecoris "csordt" jelent, pecunia-pecuniae pedig "vagyont" s innen "pnzt" (A magyar kereskedelmi rtkegysg Szent Istvnig a tin) Ugyanezen a mdon jn a szumir "abal"-bl a kirgiz, tatr s egyb strk "baj", az onogur "bajan", az avar "bajan", az magyar "baj", a "b", a "buja" (amely eredetileg mst jelentett, mint ma) s a trk "bej", vagy "bey" amelyek mindeniknek az a jelentse, hogy "gazdag", "dsgazdag", "elkel". St ebbl szrmazik a magyar "vaj" sz is, amely a tej "gazdag"; b, (ppig) rszt jelenti. Az srgi magyar "Bay" s "Vay" csaldok eredetileg egy s ugyanaz a csald lehettek, st valsznen ugyanaz volt a "Fy" csald is. A "b", "v", "f" s "p" fonetikai vonatkozsa beszdanatmiai okoknl fogva egyetemes fonetikai tnet (kett labilis, kett semilabilis hang) . Ezt az strk "baj" szt tvettk a dl-oroszorszgi s krpt-medencei strk npek szomszdsgban, vagy uralma alatt l primitv szlv nemzetsgek is a "bojar" (baj-ur, gazdag-ur, lord) szban, amely minden szlv nyelvben gazdag, elkel urat jelent. Ennek a sznak szlv torzulsa a "pan", "panye" (v. . "Bajn") sz is. A "vojevoda" eleje szintn innen ered. A trk "bej", amely elkelsget jell trsadalmi kifejezs ugyangy innen szrmazik, mint pl. a Bajkl-t neve, amely "buja-hal"-at, halban gazdagot jelent. Az eredeti szumir sz krsos rgztsnek latin betkre val s ltalnosan elfogadott translitercija, az "abal", a sz sszes magyar s egyb kspi-trk szrmazkainak egynteten s kivtel nlkl jelentkez fonetikai karaktere szerint nem helyes. A sz helyes translitercija "abaly" kellene, hogy legyen, mert minden fonetikai s nyelvtrtneti megfigyelsem szerint az eredeti szumir vghangz nem "l" lehetett, hanem az egybknt igen nehz kiejts, st mr nyelvnkbl is lassan kipusztul, rja nyelvek szmra meg valsggal kimondhatatlan "ly".

Mivel ez a hang sem a nmetben, sem az angolban nincs meg, ennlfogva nincs betjele sem, egyik ortogrfival sem adhat vissza s ezt az krsos jelet azrt transliterlta Prince is Delitzsch is "l"-lel. Annak bizonytsra, hogy az abal helyesen "abaly" kellett, hogy legyen, felsorolom az albbi fonetikai tnyeket: 1. "Gbly" szavunk - szumir eredetben "gu-abaly" (nyak-szarvasmarha) - amely a magyarban jrmos krt jelent, ppgy, mint ahogyan "bivaly" szavunk - szumir eredetben "bu-abaly" (fekete-szarvasmarha . nem "l", hanem "LY" hanggal vgzdnek. Fonetikailag "lyl" (vagy "ly-j") hangromls lehetsges, de "l-ly" hangromls nem. 2. Immr kihalt, illetve csak csald- s helysgnevekben l "baj" szavunk (v. . Bay, Vay, Baja, Vaja), "buja" s "vaj" szavaink kivtel nlkl "j" s sohasem "l" vgzdsek, ami hatrozottan "abaly"-ra s nem "abal"-ra mutat. 3. A "Bajkl" tnv, kirgizben, tatrban, a "Bajn" nv onogurban, avarban, a "bej" sz trkben, a-"boj", "voj e" klcsnvtelek a szlvban, amelyek kivtel nlkl a gazdagsggal s ezen t a szarvasmarhval fggnek ssze kivtel nlkl "ly" s nem "l" eredetre mutatnak. Hangtrtnetnkben nem fedezhet fel olyan tendencia, amely "l" hangunk "j" hangg romlst mutatn. Az "ly" hang azonban nyelvnkben is hajlamos arra, hogy vagy "l", vagy ami gyakoribb eset - "j" hangg romoljk, hiszen az "ly" fonetikai rtke, nmi tendencival a "j" fel, a kett kztt van. Mivel az ;,abal" minden szrmazka minden szrmazk nyelvben "j "-t s nem "l"-et riz, minden nyelvben s a rendelkezsre ll nyelvi bizonytkok szerint ezt rztt 1400 vvel ezeltt is (v. . Bajn, Kr. u. 568-ban) , gy hiszem, hogy a mr rendelkezsre ll esetek alapjn is kimondhat Prince s Delitzsch s Sayce trsaival szemben, hogy a "szarvasmarht" jelent szumir sz helyes literlsa "abaly", mert a vghang eredeti, kori kiejtse kzelebb llt a "j"-hez, mint az "1"-hez. A "baj" (gazdag, b) sz jelentse s eredete ktsgtelen. A sz minden kspi-kaukzusi szrmazs nyelvben ugyanazt jelentette s jelenti s a fogalom ktsgtelenl a szumir "szarvasmarht" jell "abaly" szbl szrmazik. Mivel trkben, magyarban, kazrban, onogurban, szabirban, besenyben, avarban, hunban, kirgizben, tatrban ugyanaz s ugyanazt jelenti, a sz a "bojr"-ban s a "vojvodban" egyarnt ezekbl a nyelvekbl kerlt t a hun, onogur, kazr, szabin beseny szomszdsgban l dlkelet-eurpai, valamint az "avar" szomszdsgban l kzp-eurpai s balkni u. n. szlv nyelvekbe. Konstantinos Porphyrogenitos i. mvnek "boebodo" szavt alkot "boe" eltag a szumir "abaly"-bl szrmaz, kspi-kaukzusi "baj", "b" (magyar "be", "buja"), "vaj", "bej", stb. szavaknak felel meg s gazdagsg, elkelsg, rang kifejezje volt. 3. A szumir "bat" sz ltal kifejezett fogalom jelentscsoportja "bot", "jogar", "vezet", "kormnyz", "knyszer", "erszak", "menekl", "fut". (Felhvom az olvas figyelmt a "bot" s a "fut" szavaink fonetikai rokonsgra (b-f) s tartalmi sszefggsre.) A bot a hatalom, a knyszer, az erszak si kifejezse szumirban, magyarban egyarnt. A szumir "bat" s annak fonetikai vltozsai az vezredek folyamn, a szumir-szrmazs kspi-kaukzusi nyelvekben egy bizonyos kzigazgatsi s katonai rangot, megjellst fejezett ki olyfle rtelemben, mint "kormnyz".

Ez a sz van az asszr "labutt"-ban, amely katonai kerleti vezett jelentett. Ez a sz van benne Kurt onogur fejedelem legidsebb finak, Bajn-Bat-nak, vagy Bat-Bajnnak a nevben. Ez a sz jelenik meg eltorzultan Konstantinos "boebodo" szavnak uttagjaknt, mint "bodo" s ez a sz torzult a szlvoknl "voda"-v, amely - jellemz - egybknt "vizet" jelent szlvban. A "labattubl" szrmaz "lebed" sz kzepe ez a szumir "bat". Az egybknt szemmel lthatan elkel jelents s hangzs sz-bevonult a kspikaukzusi eredet npeknl a tulajdonnevek kz s az onogur "bajn-Bat", vagy a tatr "Bat" stb. neveken kvl az rpdkori "Bata", "Vata", "Bod", Bod", "Buda", "Pata", "Pat" szemly s csaldnevek gyakorisga effle rangokra utal. Az idegenek elleni els nemzeti reakci kirobbanst vezet Vata, vagy Bata nev bihari "fr" ilyen rangot visel helyi kormnyz lehetett, vagy ilyen csaldbl szrmazhatott. E sorok rjnak szlfaluja Borsod vrmegyben "Vatta" kzsg, amely 150 vvel ezeltt mg "Vatha", elzleg pedig "Vata" volt. Az si avar eredet telepls kzpkori birtokosa a Bata csald volt, amely ksbb a "vatai" elnevet hasznlta. Egyetemista koromban vgzett helysgtrtneti kutatsaim sorn ennek a csaldnak a tagjaival tbb helytt tallkoztam egykor forrsokban mr Zsigmond kirly kora ta, tbbszr fordultak el a trk hdoltsgi harcok idejn s szerepelnek a Rkczi-szabadsgharcban is. Hres kapitny kzlk vatai Bata Blint. A kzsgnv (Vata), a csaldnv (Bata), a csaldnv s elnv (vatai Bata) mutatja a "b" s a "v" mr emltett knny felcserldst. Vata s Bata ugyanaz, st ugyanaz Pta is, a vltozsok csupn fonetikaiak. A "gazdag", "elkel" jelents "baj" sznak ragot jell s kifejez "bat" szval val sszekapcsolsa nem esetlegessg volt, hanem tradicionlis gyakorlat. A Konstantinos "boebodo" kifejezsen, vagy Kurt onogur fejedelem legidsebb finak "Bajn-Bat" nevn kvl vannak erre magyar pldk is. Biharban van pldul egy kzsg, amelyet ma gy hvnak "Vajas-vatta". A nv szlfalum neve a "Vajas-" eltag az egykori "baj" sz ksi rtelmez eltorzulsa. Az sszettel ugyanaz, mint Bajan-Bat, vagy "boe-bodo". De felemlthetem, mint hasonl jelensget, hogy a Patay-csald elneve bji, "bji Patay" s itt megint tisztn felismerhet a "boe-bodo", a "baj" s "bat" sszettel. Vannak azonban minderre kirgiz, tatr, trk, onogur, avar, hun utalsok is. Herodotos szerint (Historiarum) a lbiaiak a kirlyaikat "battos"-nak mondtk. Vgl fel kell emltenem azt is, hogy a "vajda" sz, mint kzigazgatsi msz, egsz kzpkori trtnetnkn t kizrlag csak Erdllyel kapcsolatban volt hasznlatos, sehol msutt az orszgban s ppen Erdlyben nyomuk sem volt szlvoknak. "Vajda" szavunk szrmazsa, ltrejtte, fonetikai fejldse, tartalmi kialakulsa, hovatartozsa a fentiek alapjn gy hiszem tiszta s vitathatatlan. Tiszta s vitathatatlan az is, hogy a sz szlvos torzulsa primitv tvtel, de nem rsznkrl a szlvoktl, hanem megfordtva. A kspi-kaukzusi (strk) npek olyannyira jellegzetes "trzsi" formcija legalbb 4000 ves, de valsznleg tbb. A szlvok a trzsi fejldsi fokra el sem jutottak. A szlvok a "nemzetsgi" (vrsgi egysg, horda) fokig jutottak csupn s ezen a fokon rte ket a modern rtelemben vett "nemzet" s "llam" fogalmainak kibontakozsa. Azt lltani teht, hogy a kspi-trk npek, vagy azok brmelyike, a sajt s legtipikusabb trsadalmi szervezetk fejt szlvoktl vett klcsnszval jelltk, egyszeren fantasztikus.

11. Hogy megjelent- e valban, erre semmi adat nincs. Hogy Hman honnan veszi ezt, nem tudom. De ha megjelent, augusztus eleje eltt nem jelenhetett meg.

II. MEGJEGYZSEK A BESENYKKEL KAPCSOLATBAN A nagy z np egyik ga, a besenyk egy nyolc trzsbl ll katonanp a kiterjedt kspi-trk npcsald egyik tagja, az avarok, hunok, zok, szabirok, kazrok, onogurok kzeli rokona voltak, akik al Maszudi szerint "egy kzs stl szrmaztak". Figyelemremlt Pataky Lszl kivl paleogrfusunknak az a felfedezse, hogy a besenyk a magyarokkal azonos, vagy legalbbis igen kzeli rokon nyelvet beszltek (v. . a Nagyszentmiklsi Kincs aranytrgyainak felirataival, pl. "kiskn", "Teng", "Csobnc" stb. szavakkal). Ez a np kt trzsszvetsget alkotott, a kisbeseny s a nagybeseny trzsszvetsgeket. Az els kategria hrom trzsbl, a msodik t trzsbl llt. A Kisbeseny, vagy Besenyke (al Maszudinl Bazsnk) trzsszvetsg, amelynek tagjai "kangi"-nak (vitz, btor) is neveztk magukat, a kvetkez hrom trzsbl tevdtt ssze: 1. Az "Ertim", Vgy "Szabadertim" trzs, amelynek knja Kr. u. 940 krl Majcsn, vagy Majsa, 2. A "Csr", vagy "Krcsecsr" trzs, amelynek knja ugyanebben az idben "Kl", vagy Kl, s 3. A "Csaba", vagy "CsabakengyeI" trzs, amelynek knja ebben az idben "Vata", vagy "Bata". Ez utbbi trzs "Kengyel" mellknevt valsznleg a Donec folytl vette, amelyet ebben az idben "Kidmnak", vagy "Kengyelnek" neveztek. Elzleg ez volt a hatrfoly Dentu-Magyaria s "Lebedia" kztt. A Kisbeseny trzsszvetsg terlete a Don s a Dnyeper kztti trben helyezkedett el. A Nagybeseny trzsszvetsg (al Maszudinl Bazsna) az albbi t trzsbl tevdtt ssze: 1. a "Kap" trzs, amelynek knja a fent jelzett idben "Gza" (Konst. szerint "Giaze") az Alduna vonaltl szakra, Konstantinos szerint "egy napi jrfldre Bolgritl" teleplt, Bukarest trsgben, 2. a "Gyula" trzs, amelynek knja a fenti idben "Karkatn", vagy "Krktny" a mai Moldvban, a Keleti Krptok tls oldaln, Konstantinos szerint "ngy napi jrfldre Magyarorszgtl", teht Erdly keleti szomszdsgban teleplt, 3. a "Csarabj" trzs, amelynek knja ez idben Kaidm, Konstantinos szerint a kievi tartomnytl egy napi jrfldre lakott, 4. a "Klpny" trzs, amelynek a feje ez idben Ipa kn s vgl 5. a "Talmt" trzs, amelynek a knja a fenti idben "Kostn". Szmunkra klnsen figyelemremlt a "Gyula" trzs Erdllyel szomszdos elhelyezkedse. A honfoglal magyar trzsek sorban ugyanis "Gyula`` nev trzs nincs, viszont a 10. szd. msodik felben Erdlyben szmos "Gyula"-vonatkozs helysgnv jelenik meg, ami arra enged

kvetkeztetni, hogy ez a beseny trzs a 10. szd. kzepe tjn rszben, vagy egszben thzdott a Krptokon s taln az ott leteleplt Keszi trzzsel olvadt ssze.

III. A "TERAVARTANNA" 1. Az kori elzsiai nyelvek mltszzadbeli filolgusai szerint a fenti sz egy rja, "indoirni" szakkifejezs a Kr. e. tizennyolcadik szzadbl, amit indoirni harckocsi s lovassgi oktatk (?) hasznltak. Jelentse "hromfle fordulat". Ezt az rja bzisra ptett, st az rja faji felsbbrendsg meggyzdsbl kiindul rendkvl tipikus s mersz filolgiai megllaptst jelen m 3., 4., s 9. fejezeteinek kiegsztsl nmileg alaposabb trtnelmi s filolgiai elemzs al kell vennem elssorban nyelvszek szmra, de ha az intelligens nem-szakkpzett olvas trelmt nem vesztve vgig a szksges figyelemmel fogja ksrni az albb kvetkez analzist, azt hiszem nem fogja megbnni, mert ezen a pldn kristlytisztn fogja ltni, hogyan dolgozott a 19. szd.-i "faji" tudomny s mi az a sok minden, amit revidelni kell. A szzadfordul ta oly nagyszm kitn helyreigaztst s kiegsztst vgz Prince, Delitzsch, Hilprecht, Deimer s msok j utakat nyit munkja utn ugyanis azt gondolta volna az jabb filolgiai szakirodalmat figyelemmel nem ksr nem-nyelvsz, hogy a mlt szzad badarsgai mr lomtrba kerltek, sajnos azonban ez egyltaln nincs gy. Zacharie Mayani francia nyelvszprofesszor 1960-ban franciul, 1962-ben nmet nyelven is megjelent igen terjedelmes ("Die Etrusker beginnen zu sprechen) c. mvben a "teravartanna" vltozatlanul ott van, mint bizonyt anyag a maga teljes s rozoga rja fegyverzetben, mintha az el-zsiai kori nyelvek filolgija terletn az utols 80-90 esztendben nem trtnt volna semmi, st nem trtnt volna semmi emltsre mlt az el-zsiai kori archeolgia, egyltaln az archeolgia terletn sem. A "teravartanna" sznak, mint az "indoirni" lovasharc-oktatk nyelvbl szrmaz kifejezsnek trtnelmi ellenrzse igen egyszer. Az archeolgia minden direkt s indirekt megllaptsa szerint Mezopotmin s krnykn kvl - a Folykz s a Kspi-tenger kztt elterl s ez idben zok (chusok, kasszuk) ltal lakott rgi, valamint a Tigris s Eufrt forrsvidke s ennek krnyke - Kr. e. 2000 eltt a l mg mint igavon hzillat is ismeretlen volt s mg inkbb az volt, mint katonai tnyez. Ennek brmin direkt nyomt az archeolgia sem Egyiptomban, sem Indiban, sem Knban, sem a.Mediterrneumban s mg kevsb "Eurpban" nem tallta. A hz l, kerk, talyiga, majd a harci szekr mezopotmiai tallmnyok. Hogy a harci szekr s harci l kezeli s ennek oktati idegen faj s nyelv emberek lettek volna olyan terletrl, ahol a lovat s a szekeret nem is ismertk - vagy ha igen, csak ezidben s csak msodkzbl ismertk meg teljesen kizrt dolog s ez kizrtt teszi a "teravartanna" kifejezs "rja" voltt is akkor, amikor Mezopotmiban s krnykn a vilg legfejlettebb nyelvt beszlik s ez a nyelv nem rja nyelv. A szbanforg kifejezs nyelvszeti elemzse mr hosszadalmasabb. 2. A 19. szd. tragikomikus alaptvedse - amely azzal kezddtt, hogy a manapsg valban rja centruma s irnyts vilg felli benyomst 4-5-6000 vvel korbbra helyezte egszen abszurd mdon vissza, s azzal folytatdott, hogy egy gy elkpzelt kori vilgkphez prblt

mindent hozznyomortani - taln ppen a nyelvszet tern bosszulta meg leginkbb magt. A 19. szd. nyelvszete a messzi korral foglalkozva egyszeren (s nmileg rtheten is) kptelen volt sajt 19. szd.-i vilgkpnek nyomsa all szabadulni s a messzi korban is ernek erejvel egy rja centrum s irnyts vilgot keresett, st akart tallni. Ez a tendencia mindjrt a szvegfejtsek els fzisnl, a literlsnl (1) megmutatkozott. Az kori szvegeket mr egyes szavaikban sztnsen bizonyos rja fonetika szerint rtk t, hiszen rjnak hittk ket. Jellemz ez klnsen a szvgzdsekre, hiszen a magnhangzk jellse az kori rsrendszerekben bizonytalan, mrpedig a szumir eredet szavak ltalban magnhangzval, mindenesetre egy bizonyos zngvel vgzdtek, amely znge lehetett "a" is, "u" is, vagy egyb is. Az rja fonetikba az "a" vgzds illett bele, a szzr -s klnsen eleinte csak tallgatott zngt, teht "a"- hangnak literltk, noha, amint aztn fokozatosan s bizonythatan kiderlt, ez a znge "u". A "teravartanna" mindenesetre ebben a formjban igen "srja", igen szanszkritos karakter volt. Ezen a nyomon tovbbhaladva, a kifejezst felbontottk kt klnbz szra (valban kt klnbz szbl ll), "tera"-ra s "vartonna"-ra. Az elbbirl felfedeztk, hogy az a latin ter (semel, bis, ter. etc. - egyszer, ktszer, hromszor stb.) sz se, s egy kiss szabadon gy fordtottk le, hogy "hrom fajta", a msodikat a latin "vert" igvel hoztk kapcsolatba s gy fordtottk le, hogy "fordulat". Mindebben azonban van egy csom inkonzisztencia, amikkel a 19. szd. lendletes nbiztonsga nem trdtt. Az els mindjrt az, hogy a Kr. e. 18. szd. korszakban a tzes szmrendszert mg nem ismerik, mg kevsb fogadtk azt el egysgesen, a szmrendszerekben s a szmjegyek elnevezse tern a kosz teljes s ilyen marad a kvetkez vezred sorn is, mr pedig a tri, tres, tris, drei bzison alapul "ter" egy zrt s elterjedt tzes szmrendszer egyik konkrt szmjegynek a neve. A msik az, hogy a "grg" nyelv majd csak a Kr. e. 11-7 szd.-ok folyamn alakul ki az autochton lakossg meg az iderkez achajok nyelvnek sszeolvadsbl, a "latin" meg ppen majd csak a Kr. e. 6--2 szd.-ok sorn jn ltre az etruszkbl, az ion-bl s valami primitv "umber-sabeli" nyelvbl, de maga az srja alap, a szanszkrit is mg csak most van szintn kevereds tjn - kialakulban, hiszen a "teravartanna" Kr, e. 18. szd.-i sz. A harmadik ilyen inkonzisztencia - akr van kze a "latin" verto-hoz, akr nincs -a "vartanna" sz, amely a latinon kvl egyetlen rja nyelvben sincs meg. Nem beszlve arrl, hogy ez a latin ige eredetileg transitiv rtelm s nem azt jelenti, hogy fordulni, hanem azt, hogy "fordtani" (Horatius, Vergilius, Cicero mg vagy "se vertere" - fordtani magt - vagy szenved formban hasznljk), st "visszafordtani", teht ellenkez llapotba hozni, nem pedig valamin irnyt vltoztatni, a "vert" nem is latin sz. A "vert" etruszk sz, innen kerlt a latinba, mr pedig az etruszk nyelv nem rja nyelv. Az etruszk nyelv a szumir szrmazs agglutinl nyelvek kz tartozik. Ha mr most mindezek elrebocstsa utn megprbljuk ezt az "indoirni" szt a ksbb kialakul "rja" fonetikai jelleg helyett, sszehasonlthatatlanul logikusabban aszumir szjelentsek s a szumir fonetikai karakter szerint literlni - elvgre a Kr. e. 18. szd.-rl van sz a "terevartanna" egycsapsra elveszti "indoirni" karaktert, amennyiben a "tera" szbl

"tr" lesz, a "vartanna" pedig "bar-du-n", vagy "var-du-nu, vagy "far-du-n", vagy akr "pardu-n" formt lt, s ebben bizony mr nincs semmi szanszkritos, vagy "rja", sem fonetikjban, sem jelentsben. 3. A "tar", "dar" (tr, dr), "dara", "dar" szumir alapszcsoporttal nemcsak azrt kell itt nmileg rszletesebben foglalkoznom, mert az a "tr" sz "trni, kitrni" jelentsnek bebizonytshoz elkerlhetetlen, hanem azrt is, mert ennek az szumir alapsznak s fonetikai elvltozsainak magyar nyelvi vonatkozsai egyszeren cfolhatatlanok. Ennek az alapszcsoportnak, amelynek kprsban t klnbz pictogramja van ugyan, hangzsuk azonos, vagy legalbbis hasonl, szumirban Prince s Delitzsch megbzhat szfejtsei szerint nyolc merben klnbz jelentse van. Ezek: 1. felvg, feltp, felnyit, seb, tr (feltr, kitrul), 2. red, rnc, ruha, folt, sznfolt, egyenetlen, tarka, 3. fld, orszg, terlet, tr, terl, tartomny, 4. bezr, becsuk, ajt, zr, visszatart, 5. magas, rangos, ggs, rtarti, durva, 6. halad, vonul, irnyt vesz, tart valamerre, homlok, 7. gyjt, elrak, tr, trol, tartalom, daru (emel), daru (madr), tartalk, 8. folyamat ideje, (latinba tkerlve duratio), tart valameddig, kitart, tr, trelem. Nevezetes, hogy a "tar, dar" hangbzissal jellt nyolcfle szumir fogalomcsoport mindeniknek magyar megfelelje szintn ezen a "tar-dar" bzison pl (tr (feltr), tarka, tr, zr, durva, tart (valamerre), tr, (raktr), daru, tart (emeddig), tr, kitart, stb.). Bennnket most csak a hatodik jelentscsoport rdekel, amelyhez "irnyt vesz, tart valamerre, rtelemben a "trni", "kitrni", "eltrni", "letrni", "rtrni", trl, trt szavaink tartoznak. A "tr" sz jelentse (akrmi is a helyes fonetikja) gy hiszem nyilvnval. Annak semmi kze a grg-latin "tr"-nek, ami "hromszort" jelent. Ami viszont a "vartanna"-"bar-du-nu" szt illeti, ami tnyleg "fordulst" jelent, ezzel sokat bbeldni nincs rtelme, a sz ugyanis nem "indoirni", vagyis nem rja sz, a latinon kvl egyetlen rja nyelvben sincs meg, a latinban viszont, mint mr megjegyeztk, etruszkbl kerlt jvevnysz. A sz szumir bzisa a "bar", amely azonkvl, hogy azt fejezi ki, ami krlvesz, ami minden mstl elvlaszt, elkert, azt is jelenti, hogy megkerl, krlkerl, kikerl valami akadlyt. Az, hogy a magyarban a "bar-d"-bl, vagy "var-d"-bl a hossz id folyamn "fordul" lett, nem klns, inkbb az a csodlatos, hogy a torzuls mrve nem nagyobb. Mindenesetre krhez, tehenhez a mai napig szumirul beszl a magyar paraszt, amikor azt mondja neki, hogy "farta te !" s erre kr, tehn, engedelmesen - megfordul. A mi "trl-fordul" kifejezsnk meg szinte msa a "tru-bardun" kifejezsnek, amelyet lltlag "indoirni" katonai oktatk hasznltak Kr. e. a 18. szd. ban, amikor a harckocsi hajtsra, "hromfle fordulatra" tantottk azokat, akik a harci szekeret feltalltk s a harci mnt kitenysztettk...

1. A "literls", vagy "transliterls" az az eljrs amikor egy idegen rsrendszerrel (krs, hieroglif rs stb.) lert szveget rsjelrl-rsjelre modern "latin" betkre rnak t, s gy prbljk visszaolvasni. http://www.angelfire.com/realm3/hmult/dentu/dentum1.htm http://www.angelfire.com/realm3/hmult/dentu/dentum2.htm http://www.angelfire.com/realm3/hmult/dentu/dentum3.htm http://www.angelfire.com/realm3/hmult/dentu/dentum4.htm