99

Original falsifikata
10
ORIGINAL FALSIFIKATA
Dr Kazimirovi je u seriji napisa u Vremenu [10] izmeu ostalog po-
menuo i spise koje je prota Zaharije navodno predao proti Gavrilu Popoviu
i koje je ovaj zazidao u temelje svoje kue:
Gledao sam svojim oima, - rekao mi je pok. prota Zarija, - kad
je prota Gavrilo taj rukopis u staklo metnuo i zapeatio, rekavi:
kad se kua stane ruiti, nai e se i ovo. Rekao mi je i to, da su pre
dvadeset-trideset godina kopali i traili taj rukopis, ali ga nisu
mogli nai. [10] [23] [25]
Ovo se ne slae sa svedoenjem Dragana Aleksia, jer je on u tekstu ob-
javljenom 1928. godine u Vremenu [12c] izneo podatak da je u narodu ne-
kada postojalo verovanje da isti spisi poivaju ispod kue prote Radulovia.
Tek kada je ta kua sruena i kada ispod nje nita nije naeno, neko je izme-
nio tvrdnju proturivi glas da su papiri zapravo ispod kue prote Gavrila.
Prota Zaharije, zaudo, nije rekao gde su to pre dvadeset-trideset godina
kopali i traili rukopis, ali ako je mislio na kuu prote Radulovia (jer je teko
pretpostaviti da bi neko kopao ispod neke druge kue, koja se ne rui), onda
bi to mogla da bude potvrda Aleksievih tvrdnji.
Sluaj je hteo da 1947. godine bude sruena i kua prote Gavrila, poto
je na tom mestu trebalo da bude podignut Dom vojske Jugoslavije [25]. Pono-
vo nisu pronaeni nikakvi zakopani spisi, a u knjizi Golubovia i Malen-
kovia tvrdi se da ih niko nije ni traio i da je tako vredna zaostavtina prote
100
Gavrila Popovia ostala zakopana i nedirnuta duboko pod zemljom da bi, ko zna
kada i u kojoj generaciji, neko pokuao da razbije jedan sloj betona koji deli
nauku od dnevnih potreba. [25]
Tako autori Golubovi i Malenkovi na jednom mestu u knjizi Kreman-
sko proroanstvo - ta je bilo, ta nas eka tvrde da Zaharijevi rukopisi nikada
nisu pronaeni, a na drugom objavljuju faksimile tih spisa uz tvrdnju da ih
je prota Zaharije svojom rukom pisao! Umesto objanjenja za taj paradoks, u
uvodu knjige stoji sledei pasus:
Sve to im je bilo kazato prenosili su svome kumu proti
Zahariju Zahariu, ije je rukopise, skrivene i sauvane na raznim
stranama prikupio njegov praunuk Dejan Malenkovi, na osnovu
kojih je uglavnom i napisana ova knjiga. Ekspertizom hartije,
mastila i rukopisa, koja stoji na raspolaganju izdavau, utvreno
je tano vreme zapisa kazivanja kremanskih proroka, koje se pot-
puno poklapa sa vremenom u kojem su oni iveli. [25]
Poto je ve reeno da su glavni Zaharijevi rukopisi zakopani duboko
ispod Doma vojske Jugoslavije, mogli bismo, uz malo dobre volje, da zaklju-
imo da su u knjizi objavljeni faksimili nekih Zaharijevih paralelnih ruko-
pisa, koja nekim udom nije pomenuo dr Kazimiroviu tokom razgovora vo-
enih 1915. godine.
Koje su argumente autori naveli da bi podrali tu mogunost? Najpre,
Zaharijev praunuk tvrdi da su ti rukopisi skriveni i sauvani na raznim
stranama. Nije naveo nijednu od tih raznih strana, mada bi to trebalo
oekivati od ozbiljnog istraivaa, uz to i koautora knjige o kojoj govorimo.
Ovde ne bi opstao omiljeni izgovor analitiara da se to nije smelo rei, jer
1982. godine, u vreme objavljivanja prvog izdanja te knjige, niko vie nije mo-
rao da se plai odmazde dinastije Obrenovi.
Drugo, ko je izvrio ekspertizu hartije, mastila i rukopisa [25], iza koje
se autorski par zaklanja kad nam sugerie da ne treba sumnjati u autentinost
rukopisa? Reklo bi se da je to uradio sam izdava, ali ako paljivije proita-
mo reenicu, videemo da je ona sroena tako da se i ne tvrdi da je on izvrio
eksprtizu, ve samo to da mu ona stoji na raspolaganju. Uostalom, koji to
izdava raspolae skupom tehnikom i strunjacima za datiranje i proveru
autentinosti starih rukopisa? Iza te ekspertize ipak bi morala da stoji neka
ustanova i strunjaci, ali zato nije navedeno koji? U naunom svetu, poda-
tak da je ekspertiza izvrena nema nikakvu teinu ako iza njega nije napisano
101
Original falsifikata
i ko je uradio taj posao. Osim toga, zato nije objavljen detaljniji nalaz eksper-
tize, kako bismo umesto vremena u kome su oni iveli tano znali u koje
vreme su sporni zapisi nastali?
Poto autori knjige danas nisu ivi, pokuali smo da pronaemo izda-
vaa i da ga zamolimo da razrei nedoumicu. Samo, kome od izdavaa se
obratiti kad ih ima skoro koliko i izdanja knjige? Prvo i drugo izdanje pot-
pisao je Zapis, tree Nova knjiga, peto i esto Bata, jedanaesto ima ak
dva izdavaa - Grafomark i Zavetno slovo, dvanaesto Ergon... nije lako
odluiti se koga od njih upitati da li mu ekspertiza stoji na raspolaganju,
tim pre to mnogi od njih danas vie i ne postoje.
Gde su rukopisi danas?
Originale svih tih spisa dobio je od autora knjige Kremansko proroan-
stvo - ta je bilo, ta nas eka ovek koji je na njima proitao da ceo svet eka
straan Trei svetski rat i da postoji samo jedan kontinent koji e u njemu biti
poteen - a to je Australija. Sluajno ili ne, on se ubrzo ba tamo odselio.
Tako se sporni spisi danas nalaze na tom dalekom kontinentu, u privatnom
vlasnitvu. Ipak, ako su ti rukopisi zaista autentini onda oni imaju veliku
istorijsku i naunu vrednost, pa se postavlja pitanje da li su autori knjige
mogli slobodno da raspolau tim dokumentima, da ih poklanjaju kome hoe
i da li je neko ko ih je na taj nain dobio imao pravo da ih tek tako iznese iz
zemlje.
Sada bi bilo mogue izvriti analizu te hartije i utvrditi iz kog perioda
potie, i to sa takvom tanou da bi greka bila manja od deset godina, jer
takve analize rutinski rade strunjaci Narodne biblioteke u Beogradu. S druge
strane, pitanje je od kakve bi praktine vrednosti bio rezultat te analize, jer bi
njime mogla da se odredi samo starost hartije - a eventualnom falsifikatoru
ne bi bio preveliki problem da pronae prazan papir stariji od stotinu godi-
na, pa da na njemu napie ta mu je volja.
U pomenutoj knjizi autorskog tandema Golubovi-Malenkovi, u oi
pada jo nekoliko zanimljivih detalja. Autori su od treeg izdanja poeli da
objavljuju faksimile rukopisa, praene objanjenjem da je to autentini deo
rukopisa prote Zaharija Zaharia... spasen posle paljevine Kremana i protine
kue, 1943. godine, od strane bugarskih okupatora i vojske [25]. Da li su to te
razne strane na kojima su rukopisi bili skrivani? Moda bi takav dokazni
postupak bio uverljiviji da u kasnijim izdanjima stranice sa faksimilima nisu
bile obogaene novim spisima, u kojima prota Zaharije (ponovo u prvom
licu) pripoveda kako mu je Mitar govorijo kako e ljudi etati mjesecom i dru-
gim zvijezdama, jer ovoga puta ne treba biti strunjak da bi se videlo da je to
102
pisano rukom drugog oveka. Koji je od ova dva autora prota Zaharije, kad
se tvrdi da su oba rukopisa njegova?
Paljivom analizom mogue je u pasusima pomenute knjige otkriti
mnogo indicija koje govore u prilog pretpostavci da su ti rukopisi falsifiko-
vani poetkom osamdesetih godina, kad je knjiga zapravo pisana, i da su
nastali samo zato da bi podrali tvrdnju da je cela pria o kremanskom pro-
roanstvu autentina.
Zaharijev rukopis objavljen u 11. izdanju knjige
Zaharijev rukopis objavljen u 3. izdanju knjige