Argumentacija

Komunikacijske vjetine 2010/2011

Mitovi to argumentiranje nije
argument = rasprava bez uvreda - engleski izraz argument
se odnosi na svau ili u blaem sluaju raspravu, ali ne
oznaava automatski argumentiranu raspravu ili debatu
argument nije jednostavno pozitivan ili negativan pri
argumentaciji su dozovoljena siva podruja
miljenje = argument - svoje miljenje potkrijepljujemo
argumentima
navoenje jednog strunog izvora u prilog nekog miljenja ne
znai argumentirati svoje miljenje - proces argumentacije
ukljuuje razliite izvore i razliita gledita
injenica = argument - statistike, zakljuci strunjaka ili razni
primjeri nisu argumenti, iako se koriste kako bi se neki
argument pojasnio ili pojaao


Argumentacijska teorija
Logiki, formalni argumenti
Sva Marijina braa imaju crnu kosu. (premisa)
Petar je Marijin brat. (premisa)
Petar ima crnu kosu. (zakljuak)
Neformalni argumenti
argumentacija uvijek odvija u nekom socijalnom
kontekstu
prouava se i kao element normalne komunikacije, a
ne samo kao logika shema.

Argument
latinski - "dokaz
Argument je izjava ili niz izjava koje se koristi za
opravdanje ili opovrgavanje jedne tvrdnje; sloena
tvrdnja koja nudi set razloga ili dokaza koji podravaju
odreeni zakljuak
Njegov temelj je logiko razmiljanje kojem je cilj uvjeriti
nekoga u neto i na taj nain utjecati na odreene
pojave.
Argumenti slue uvjeravanju ljudi o istinitosti ili o zabludi
jedne teorije i zato su kljuno sredstvo na podruju
znanosti, kritike, rasprave i dijaloga.

TVRDNJA
opa izjava
na temelju jedne ope izjave ne moemo donijeti
odluku o tome je li ono to tvrdimo tono ili nije
u argumentacijskom procesu poetna teza
tvrdnje trebaju biti u takvom obliku da se s njima
netko moe sloiti ili se ne mora sloiti
Argumentacija
proces argumentacije se sastoji od pruanja razloga i
dokaza koji mogu dokazati jesu li nae tvrdnje tone ili
netone
dobar argument
relevantan (izmeu njega i teme postoji jasna veza)
konzistentan i logian (nije u kontradikciji s ranijim
argumentom i nema logiku pogreku)
jasan (lako razumljiv)
potkrijepljen dokazima (dokazi moraju biti relevantni)
organiziran u strukturu
Struktura argumenta
1. poetna teza
ono to elimo da drugi prihvate, u to ih elimo uvjeriti
2. tvrdnja/e koja podrava poetnu tezu
daljnja pojanjenja poetne teze, argumenti u uem
smislu rijei, tvrdnje mogu ili ne moraju biti neupitne
3. primjer/dokaz
dokazane injenice koje idu u prilog tvrdnjama koja
podravaju propoziciju
4. zakljuak
povezuje tvrdnje i primjere, dokaze s poetnom tezom

Struktura argumenta - primjer
1. poetna teza
Shakespeare je izvrstan poznavalac ljudske psihe.
2. tvrdnja koja podrava propoziciju
Dijelovi njegovog opusa ne samo da su meu najcitiranijim
tekstovima, ve se koriste i u mnogim tekstovima iz
psihologijske znanosti.
3. primjer/dokaz
Autori udbenika, poglavlje o socijalnim ulogama, esto
zapoinju citiranjem govora Cijeli svijet je pozornica iz
komedije Kako vam drago.
4. zakljuak
Koritenje njegovih izvora kao poetnog polazita psiholokih
teorija navodi nas na zakljuak da je Shakespeare imao dobar
uvid u ljudsku psihu.

Protuargumentacija
Protuargument je sloena tvrdnja koja opovrgava
poetnu tezu.
Protuargumentacija se sastoji u napadanju poetne teze
tvrdnjama, primjerima i dokazima koja pokazuju njezinu
NETONOST ili njezinu NELOGINOST.
Argumenti se uvijek temelje na nekim
PRETPOSTAVKAMA koje su najee prikrivene. Proces
protuargumentacije ukljuuje pokazivanje neloginosti tih
pretpostavki.

Protuargumentacija
Zakljuak da je koritenje Shakespeareovog izvora kao
poetnog polazita psiholokih teorija dokaz da je
Shakespeare imao dobar uvid u ljudsku psihu temelji se
na dvije pretpostavke:
1. Cijeli svijet je pozornica dobar je reprezentant
Shakespeareovog rada
2. komedija je relevantan format na temelju kojeg trebamo
zakljuivati o njegovom poznavanju ljudske psihe.
O obje ove pretpostavke moemo raspravljati.
Protuargumentacija
Moemo tvrditi kako je bolje analizirati dramske uratke.
Drama, kao knjievni oblik, omoguava slojevito
portretiranje ljudskih likova, te jedino ovaj oblik moe biti
relevantan u donoenju odluke o tome je li Shakespeare
izvrstan poznavalac ljudske psihe.
im smo oborili pretpostavku na kojoj argument stoji
oborili smo i cijeli argument.
Ovo ne znai da smo oborili i cijeli poetnu tezu. Postoji
jo puno argumenata i primjera koji se mogu navesti u
prilog ovoj tezi.
Struktura argumentacijskog procesa
1. poetna teza
2. tvrdnja/e koja podrava poetnu tezu
3. primjer/dokaz
4. protuargument
5. pobijanje protuargumenata koje pojaava poetnu tezu
6. zakljuak


Argumentacija
nema vrstih zakljuaka i apsolutne istine
cijeli proces znanstvenog rada ukljuuje pronalaenje
novih dokaza i novih argumenata, kritiku
(protuargumentaciju) i pobijanje te kritike.
uvijek e biti mjesta za preispitivanje postojeih teorija,
ali to je ono to znanost ini toliko zanimljivom.


Vrste argumenata - analogija
pretpostavlja uspostavljanje usporednog odnosa izmeu
dviju situacija koje smatramo usporedivima i podvlaenje
njihovih zajednikih toaka po principu ukoliko su dvije
situacije sline u nekoliko aspekata moraju biti sline
u jo jednom.
Na primjer - Uvoenje Zakona o oduzimanje imovinske koristi
steene nezakonitim radnjama smanjit e organizirani kriminal.
U Velikoj Britaniji je uvedeno neto slino, a organizirani
kriminal se smanjio za 30%.
klju pobijanja svake analogije je traenje razlika izmeu
predloenih modela


Vrste argumenata pozivanje na autoritet
X tvrdi Y, dakle Y je tono
kriteriji za dobar argument autoriteta:
izvor mora biti mjerodavan
autentinost izvora se mora moi provjeriti
izvor mora biti nezavisan i nepristran
vie izvora pojaavaju uvjerljivost
napad na osobu ne diskvalificira izvor!


Argumentacijske pogreke
1. Argumentum ad antiquitatem/traditionem -
pozivanje na tradiciju, zato jer je oduvijek bilo tako ili
nikad nije bilo tako

Na ljubavnim sastancima su uvijek mukarci bili ti koji
su plaali. Taj obiaj treba zadrati i danas.

Dvije pogrene pretpostavke na kojima poiva ova
greka su da je stari nain razmiljanja/ponaanja bio
dokazano ispravan odnosno da vrijedi i danas u novim
okolnostima.
Argumentacijske pogreke
2. Post hoc ergo propter hoc (Nakon toga, dakle zbog
toga) - pogreka uzronosti koja neutemeljeno
pretpostavlja uzronost samo zato to jedna stvar slijedi
iza druge u vremenskom nizu.
Velika veina ovisnika o heroinu su koristili marihuanu
prije heroina. Dakle, konzumiranje marihuane vodi (je
uzrok) heroinskoj ovisnosti.
Samo zato to su dva dogaaja u korelaciji ne znai da
su odnosu uzronosti. Potrebno je objasniti kako tono
uzrok dovodi do posljedice.
temelj mnogobrojnih praznovjerja ili pogrenih
vjerovanja ("ozdravila je zbog molitve")

Argumentacijske pogreke
3. Non causa pro causa (uz njega, dakle zbog njega) -
pogreka uzronosti koja mijea korelaciju i uzronost

Poveanje poreza i siromatvo se pojavljuju zajedno,
dakle poveanje poreza uzrokuje siromatvo.

dva dogaaja se mogu pojavljivati zajedno a da meu
njima nema uzronog odnosa.

Argumentacijske pogreke
4. Argumentum ad hominem - napad na osobu koja
iznosi argument, iznoenje irelevantnih zakljuaka o
osobi i impliciranje da je argument pogrean
A tvrdi B.
Postoji neto problematino s A.
Dakle, B nije tono.
Jedna od najeih pogreaka. Ponekad ima formu
uvreda i kleveta i kao takvo je najstroe zabranjeno.
U velikoj veini sluajeva, karakter autora nema nikakav
utjecaj na valjanost argumenta.

Argumentacijske pogreke
5. Argumentum ad populum - tzv. svi to rade argument;
Moji najbolji prijatelji smiju ostati vani cijelu no. Znai u
redu je i da ja ostajem vani cijelu no.
Sadri pogrenu pretpostavku da je popularnost neega
mjera ispravnosti ili kvalitete odreene ideje odnosno
argumenta.
Podvrsta ove pogreke oslanja se samo na broj odnosno
veinu (argumentum ad numerum) da bi opravdala
zakljuak:
Veina je glasala protiv ideje.
Dakle, ideja je loa.

Argumentacijske pogreke
6. Argumentum ad ignorantiam - neto je tono samo
zato jer nije dokazano da nije tono
Nitko nije uspio dokazati da vanzemaljci postoje. Znai,
vanzemljaci sigurno postoje.
Dokazivanje da je odreena teorija pogrena nije isto to
i dokazivanje da je neka druga ispravna.
Ad ignorantiam je logiki ispravan u situacijama kada
posjedujemo znanje uz pomo kojega je razumno izvui
zakljuak na temelju nedostatka dokaza.

Argumentacijske pogreke
7. Cirkularni argument - toka s koje smo poli i toka do
koje smo doli je jedna te ista

Treba voziti po desnoj strani jer tako kae zakon, a
zakon je zakon.

Argumentacijske pogreke
8. Argumentum ad verecundiam - pogrean argument
autoriteta; citira se osoba koja nema strune kvalifikacije
potrebne za autoritet

Umjetna oplodnja u vie od 3 pokuaja i zamrzavanje
zametaka nisu opravdani jer tako tvrdi katolika crkva.

Domaa zadaa
Za temu koju ste dobili napisati argumentacijski slijed:
formulirajte stav
navedite barem 2 argumenta za svoj stav, te jo
barem 1 primjer
navedite barem 1 protuargument
pobijte protuargument/e
formulirajte zakljuak