TRTNETI IRODALOM

Sz. Jns Ilona

SOKSZN KZPKOR
Termszettrsadalomkultra a kzpkori Eurpban
Szerk. Nagy Balzs, Novk Veronika
ELTE Etvs Kiad, Bp. 2010. 469 o.
A magyar trtnszek kztt kevs olyan kutat van, aki ne ismern Sz. Jns Ilont, ne
tallkozott volna munkssgval, ha mskor nem, egyetemi hallgatknt. Mi sem bizonytja ezt
jobban, mint, hogy a jelenleg trgyalt ktet nyilvnos bemutatjn tbb tucat trtnsz, iroda-
lomtrtnsz, klasszika-filolgus, rgsz, mvszettrtnsz s sok egyb terletrl rkezett ku-
tat jelent meg, hogy kszntse a professzorasszonyt. Jns Ilona a magyar kzpkorkutats
egyik leghosszabb ideje aktv tagja. Az elmlt t vtizedben sok tucat rsa rintette a medie-
visztika legklnbzbb terleteit, egy-egy olyan terlet eredmnyeit foglalva ssze, vagy gazda-
gtva j eredmnyekkel, amelyek a magyar szakirodalomban addig semmikppen sem szmtot-
tak a kutatsok fsodrba. ppen ezrt a Sokszn kzpkor cm ktet kapcsn a Jns Ilona r-
dekldsben megtallhat tudomnyterletek eurpai begyazottsgra irnytja r a recenzens
elssorban a figyelmet.
A tudomnyos munkssg mellett mindenkppen meg kell emlkezni az immr emeritus
professzor Jns Ilona hossz oktati tevkenysgrl is. 1954-tl kezdve sznet nlkl az Etvs
Lornd Tudomnyegyetem Kzpkori s Kora jkori Egyetemes Trtneti Tanszkn dolgozott.
Ksbb tz esztendn keresztl vezette a tanszket, s e mellett a doktori programot is hossz
idn t irnytotta. Kulcsszerepe volt abban is, hogy az ELTE mellett a Kroli Gspr Reform-
tus Egyetemen is meginduljon a kzpkor tantsa, mely mra szintn jelents hagyomnyokkal
rendelkezik (s tbb oktatja pp a professzorasszony vezetse alatt vgezte doktori tanulmnya-
it). A kzpkori egyetemes trtnelem tantsban nlklzhetetlen az immron negyven ve
megjelent Eurpa s a Kzel-Kelet, IVXV. szzad. Egyetemes trtneti szveggyjtemny (Tan-
knyvkiad, Bp. 1971.), melyet azta tbbszr tdolgozott Jns Ilona. Magyarorszgon ez mig a
leggyakrabban hasznlt kzpkori forrsgyjtemny.
Kt tantvnya, Novk Veronika s Nagy Balzs a tbb mint t vtizedes oktati s kutati p-
lya klnbz kiadvnyokban megjelent eredmnyeit foglalta ssze, amikor kiadta a professzor-
asszony harmincegy tanulmnyt, melyeket egysges szerkesztsi elvek szerint rendez knyvv a
ktet. A Sokszn kzpkor negyven esztend rsait gyjti egybe; a legrgibb itt kzlt munka
1968-ban, mg a legjabb 2008-ban jelent meg elszr. Ezek mellett a knyvben helyet kapott Ma-
rosi Ern ksznt-bevezet tanulmnya. A rvid elsz elssorban az Sz. Jns Ilona kutati te-
vkenysghez kapcsold tmakrket foglalja ssze. A sajtos hangvtel rs amellett, hogy a
kzpkor, mint diszciplna kihvsaival foglalkozik, bemutatja a ktet tanulmnyait egybefog
problmakrket a termszet trtnete, a kzpkori mvszet s irodalom, a legendk ideljai-
nak elemzse , melyeket a szerz nagy szeretettel trgyalt letmvben.
A harmincegy, gyakran igen klnbz terletet rint rs mindegyikre nem trhet ki
egy recenzi, ezrt elssorban azok a tanulmnyok, tematikus egysgek kerlnek ez alkalommal
eltrbe, amelyek megvilgtjk Sz. Jns Ilona munkssgnak legfontosabb eredmnyeit, s
szerepet jtszottak bizonyos kutatsi irnyoknak a hazai trtneti irodalomban val meggyke-
reztetsben.
Az egyik ilyen egysg a Termszet vilga cmet kapta. A trtneti kolgiai kutatsok csak
igen ksn kezddtek meg Magyarorszgon, 1987-ben ppen az ELTE berkein bell indult meg a
trtneti kolgia programszer oktatsa, melyben Jns Ilona maga is rszt vett. Azta is csak
kevs olyan tanulmnyktet jelent meg, mely a trtneti kolgiai kutatsok hazai eredmnyeit
gyjti egybe, de ezekben rendre megtalljuk Jns Ilona egy-egy tanulmnyt (l. pl. Eurpa hres
kertje: Trtneti kolgiai tanulmnyok Magyarorszgrl. Szerk. R. Vrkonyi gnes, Ksa Lsz-
l. Orpheusz, Bp. 1993., ill. Tj s trtnelem. Tanulmnyok a trtneti kolgia vilgbl. Szerk.
R. Vrkonyi gnes. Osiris, Bp. 2000.). A kzpkori termszetkp, ember s krnyezet klcsnha-
tsnak megrtse mindenkppen az egyik legfontosabb terlet Jns Ilona kutatsaiban, kl-
nsen az elmlt kt vtized termsben. A ktetben kzlt tanulmnyok a termszettrtnet
egy-egy rdekes aspektusval foglalkoznak: a termszeti erforrsok felhasznlstl a vilgmin-
densg percepcijn t az egyszarv vallsi jelentsgig terjeden.
A trsadalmi vltozsok tmakrbl azt a tanulmnyt emelnm ki, mely a Puget-Thniers-i
(Provence) bailliage 1343. vi sszersnak adatait elemzi (A kzpkori falvak elnpteleneds-
nek krdshez). Az rs egy, a magyar adottsgokhoz kpest szinte plda nlklien gazdag forrs
elemzse kapcsn rszletesen foglalkozik a parasztsg letfeltteleinek ks kzpkori megvlto-
zsval. A magyar szakirodalomban, a tanulmny megrsa idejn (1968), a krnyezeti tnyezk
llandsgnak jelentsge csak ritkn jelent meg egy terlet gazdasgi lehetsgeinek elemzse
sorn, m Sz. Jns Ilona pldamutat rszletessggel analizlja az koszisztma-vltozsok ha-
tsait. Abban, hogy ez a munka e krdskrre is kitr, felttlenl szerepe van annak, hogy annak
idejn Georges Duby irnytsa alatti szletett meg a m, egy olyan idszakban, amikor az Anna-
les trtnszei elkezdtek a krnyezettrtnettel rszletesebben foglalkozni (v. Emmanuel Le
Roy Ladurie: Les paysans de Languedoc. Paris 1969.; Georges Duby: Hommes et structures du
Moyen Age. Paris 1973.). A bailliage sszersnak rtke elssorban abban ll, hogy ppen a
nagy pestisjrvny bekszntt megelz idszak demogrfiai, gazdasgi tendenciiba enged be-
tekintst, ami ltal jl elklnthet a gazdasgi okokhoz kthet elnpteleneds s a jrvny
puszttsa. Amellett, hogy a tanulmny elemzi a npessgszm vltozst, miutn az sszers
erre vonatkozan is biztost htteret, a gazdasgi viszonyokat, az anyagi javakat, s azok mozg-
st is szmba veszi. A vagyon mozgsa mellett a npessgmozgs krdse is megjelenik, a rgibl
elkltzk elvndorlsnak irnyait is megismerhetjk. Ezen rs mindkppen a ktet egyik leg-
izgalmasabb, legsszetettebb rtekezse, s szmos klnsen Magyarorszgon mig napi-
renden lv krdskrt rint.
Az elmlt hrom vtizedben Jns Ilona rdekldse a termszet- s trsadalomtrtnet
mellett a hagiogrfiai kutatsok fel fordult. A tmban szletett eredmnyekbl a Szentek, mint
trsadalmi ideltpusok cm fejezet kzl hosszabb vlogatst. A szentek kultusznak vizsglata
Eurpa nyugati feln az 1980-as vektl kezdve az egyik legnpszerbb terlett vlt; a francia s
a nmet historiogrfia szmos alapvet jelentsg j eredmnyt mutatott fel az elmlt vtize-
dekben, melyet szmos jelents forrskiadvny egsztett ki. Sz. Jns Ilona rdekldst is eb-
ben az idszakban keltette fel a tmakr, s br, mint az a ktetben egybegyjttt tanulmnyok-
bl ltszik, szmos francia, nmet s magyar szenttel foglalkozott egy hosszabb-rvidebb tanul-
mny erejig, hozz legkzelebb alighanem mgis Szent Erzsbet llt, akirl monogrfit jelente-
tett meg (Sz. Jns Ilona: rpd-hzi Szent Erzsbet. Bp. 1986.).
A fejezet els rsa Helgaud fleuryi szerzetes, Jmbor Rbertrl rott letrajzt elemzi
mint a laikus szentletrajz prototpust (Egy szent kirly modell a 11. szzad els felbl). Br
Rbert nem kerlt a katolikus egyhz szentjei kz, letrajza szmos prhuzamot mutat ksbbi,
kanonizlt szentekrl szl rsokkal. A tanulmnyban Sz. Jns Ilona utal a Vita Roberti, vala-
mint Szent Istvn s Imre legendinak kapcsolatra, br ezt rszletesebben nem vizsglja. Szent
Istvn uralkodi kpvel foglalkozik a kvetkez tanulmny, mely az eurpai ezredfordult kve-
t fejlds, talakuls kontextusba helyezi a magyar llamalaptt (Az eurpai Szent Istvn-kp
kialakulsa). Elssorban Rodulfus Glaber Historiarum libri quinque cm munkja alapjn festi
meg Nyugat-Eurpa Istvn-portrjt, melyben egyszerre van jelen a legkeresztnyibb, az igazs-
gos s az apostoli uralkod kpe. A tanulmny helyesen mutat r arra, hogyan hozhat prhu-
zamba ez az brzolsmd az ekkoriban kszlt kirlytkrkben megjelen szellemisggel. Egy
eleddig csak franciul megjelent rs (Az rpd-hz szentjei s a korabeli ideltpusok) a magyar
uralkodcsald szentjein keresztl tekinti t, hogy miknt vltozott meg a szentrl s a tkletes
uralkodrl alkotott kp a 1113. szzadban. Mg Istvn, az apostoli uralkod, mint a hit legfbb
vdelmezje kapta meg a 11. szzad vgn a szent cmet, addig Imre ernyes lete ltal lesz szent.
A szent kirlyrl alkotott kp azonban sok szempontbl talakul a 12. szzadban, s amikor szz
esztendvel ksbb Lszl szentt avatsra sor kerl, a tkletes uralkod a keresztes eszmny
nevben harcol, a tkletes miles Christi. A 13. szzad szentjei mr jellemzen nem uralko-
d-szentek; Szent Erzsbet sokkal inkbb nfelldozsa, llhatatossga rvn emelkedik ki kor-
trsai kzl, Szent Margit pedig a kirlyi csald ltal biztostott gazdagsgrl lemond, aszkti-
kus letet l kora kzpkori szentekhez hasonl pldja ltal vlhat a csald tdik (Skciai
2 TRTNETI IRODALOM
Szent Margittal hatodik) dinasztikus szentjv. A ktetben tbb tanulmny vizsglja az Sz. Jns
Ilont leginkbb rdekl Szent Erzsbetet. Az Egy 13. szzadi ni idel Erzsbet legendin s
szentt avatsi peranyagnak vizsglatn keresztl elemzi az j tpus ni szent jellemzit, er-
nyeit. A mr emltett nfelldozs mellett Jns Ilona szerint a munka szentsgnek j rtelme-
zse igen fontos tnyez abban, hogy ilyen npszersgre tesz szert Erzsbet a ks kzpkori
Nyugaton. Szintn II. Andrs lnyval foglalkozik a Szent Erzsbet az egyhzban, amely a Trin-
giban karitatv letet folytat asszonyt az egyhz szent-rtelmezsnek nzpontjbl vizsglja,
s arra a kvetkeztetsre jut, hogy a msokrt cselekeds kpessge volt az a tulajdonsg, ami az
egyhz rszrl alkalmass tette Erzsbetet a szentt avatsra. Vgl az rpd-hzi Szent Erzs-
bet hrom legendja, hrom, tbb legendavltozatban is megjelen csodt elemez: az gynevezett
rzsacsodt, a kpenycsodt s vgl a leprsok gygytst. Ezen csodk kapcsn jut a tanul-
mny arra a konklzira: amellett, hogy a legendk igazolst jelentenek a szentt avats sorn,
pldaknt is kvntak szolglni a kegyes asszonyok szmra.
A fejezet utols rsa egy 13. szzad vgn kszlt provanszl nyelv verses legendval fog-
lalkozik (Szent Honoratus 13. szzadi verses legendja). A Szent Honoratus lett bemutat le-
gendt Raimond Fraud rta. Klnsen rdekess teszi a mvet a magyar kutats szmra, hogy
a szerz magyar szrmazsnak vli Honoratust. Ez a jelensg bizonyos szentek magyar szr-
mazsknt val feltntetse nem kurizum, s ahogyan azt Jns Ilona tbb pldn keresztl
bizonytja, ezek a tbbnyire 13. szzad vgn keletkezett mvek rszben az Anjou propa-
ganda-tevkenysg rszeknt rtelmezhetk, amellyel a magyarfrancia kapcsolatokat kvntk
ersteni. A tanulmnyok kitnen illusztrljk, hogy egy hazai kzpkorsz nemcsak a magyar
trtneti kutatsban npszer dinasztikus szentek kultuszval, s rgta ismert legendikkal
foglalkozhat, hanem pldul ks kzpkori provanszl nyelv verses legendkkal, vagy korbbi,
viszonylag keveset kutatott, kevs kziratbl ismert burgundiai szentletrajzokkal.
A harmadik meghatroz irny, amelyrl Jns Ilona knyve kapcsn rdemes nhny szt
szlni, Prizs trsadalmnak kutatsa. A jelen ktetben e tmakrben kzlt ngy rs (amelyek
kzl kett eddig nem jelent meg) mindegyike valamilyen formban a Prizs adfizet npessge
a XIIIXIV. szzad forduljn cm, 1976-ban lezrt, sajnlatos mdon sosem publiklt kandid-
tusi rtekezsre vezethet vissza. Annak ellenre, hogy Jns Ilona prizsi kutatsainak monog-
rafikus sszegzse nyomtatsban nem jelent meg, a munka mgis fiatal trtnszeket inspirlt
arra, hogy a szinte kimerthetetlen gazdagsg levltrral rendelkez Prizs kzpkori trsadal-
mt kutassk, gy jelen ktet egyik szerkesztjt, aki Sz. Jns Ilona irnytsval ksztette el
Prizs ks kzpkori informciramlsrl szl doktori rtekezst (Novk Veronika: Infor-
mciramls Prizsban a 15. szzad elejn. Hrek, hatalom, trsadalom a kzpkor vgn. Dok-
tori disszertci. ELTE BTK Kzp- s Kora jkori Trtneti Tanszk, Bp. 2004., megjelent t-
dolgozott formban: U: Hrek, hatalom, trsadalom. Informciramls Prizsban a kzpkor
vgn. Bp. 2007).
Egy elszr ebben a ktetben megjelent rs (Egy kzpkori vros trsadalmi struktrja)
Prizs 1213. szzadi trtnetre sszpontost, de hosszabb bevezetben trgyalja Prizs kialaku-
lst is, annak rmai elzmnyeivel, majd Meroving-kori szkhelly vlsval. A tanulmny leg-
fontosabb rsze taln mgis azon tnyezk szmbavtele, melyek Prizst Eurpa egyik legfonto-
sabb teleplsv tettk: Saint Denis kzelsge, az egyetem, s a kedvez fldrajzi helyzet. Az
rs a vros trsadalmi kpt a korszak egyik legfontosabb forrscsoportja, az adlajstromok alap-
jn ragadja meg, melybl a legkrltekintbben az 1292. vi lajstrom trtneti demogrfiai, tr-
sadalomtrtneti tapasztalataira hvja fel a figyelmet.
A nk trsadalmi helyzetnek vizsglata pp gy kedves volt Jns Ilona szmra, mint a
ni szentek kutatsa, melyek a hazai historiogrfiban korbban nem hangslyozott megkzel-
tseknek szmtottak. Rszben szintn a fent emltett adlajstromok lehetsgeit aknzza ki a
Ni munka a 13. szzad vgi Prizsban cm rs. Itt a lajstromok (elssorban az 1297. vi) s az
tienne Boileau ltal sszelltott Livres des mtiers alapjn elemzi a ni munkavgzs prizsi t-
pusait. A tanulmny ezen kt forrscsoport alapjn vgighalad a prizsi ni munkavgzs nyolc
legfontosabb terletn (itt alighanem szerencssebb lett volna azok gyakorisga mentn elemezni
ket). A nk legnagyobb szmban a textil- s ruhzati iparban, illetve az lelmezsben tevkeny-
kedtek. Emellett nem elhanyagolhat a ni munkavllalk szma az egszsggyben s egyb
szolgltatsokban, ugyanakkor br szinte minden szakmban megtalljuk ket, mg olyan te-
rleteken is, mint pldul a fmmegmunkls vagy az ptkezs szmuk itt jval elmarad az
els hrom csoport adataitl.
TRTNETI IRODALOM 3
A ktet msodik, korbban semmilyen formban nem publiklt rsa, A vzi kereskedk
szvetsge a 1314. szzadi Prizsban, a vros s krnyknek lelmiszerkereskedelmrt (ez l-
tal a rgi elltsrt) felels szvetsg trtnett, tevkenysgt tekinti t. A f forrst, hasonl-
an a megelz tanulmnyhoz, a Livres des mtiers s az ismert adlajstromok adjk, ezttal kie-
gszlve az egyes chekre vonatkoz 1314. szzadi stattumokkal. A szerz ttekinti az egyes
vrosrszeket, sszegyjtve a bennk tevkenyked kereskedket, lelmiszeriparral foglalkoz
adzkat. Az elemzs ltal egyrszt jl kirajzoldnak azok a szakmk, amelyek minden kerlet-
ben jelen vannak, mint pldul a kocsmrosok (nota bene: az szmuk a legnagyobb az sszes az
lelmiszeripar s kereskedelem terletn dolgoz kzl), msrszt olyan szakmk s zletek, me-
lyek igen kis terletre koncentrldnak, mint a fszer-, s gygyszerkereskedsek. A hallatlanul
izgalmas elemzs sok tanulsggal szolgl a vrostrtnet, klnsen a nem kevs Prizzsal foglal-
koz kutat szmra, ugyanakkor mg rtkesebb tenn az elvgzett kutatst az eredmnyek
trkpi megjelentse, amely a vros trszerkezett illeten tovbbi konklzik levonst tenn
lehetv.
A ktet harmincegy tanulmnya Sz. Jns Ilona hossz kutati tevkenysgnek szinte
minden terlett megjelenti. A gyakran igen eltr forrsokat, mdszertant hasznl tanulm-
nyok szmos diszciplnt rintenek: trsadalom-, vros-, gazdasg-, n-, termszet- s kultrtr-
tnet, hogy csak nhnyat emltsnk. Ami hinyzik a ktetbl, az a politikatrtnet, amely sosem
tartozott a szerz rdekldsnek homlokterbe.
Egy gyjtemnyes ktet recenzijban mindenkppen kell nhny szt szlni a szerkesz-
tsrl. A tanulmnyok tekintlyes hnyada mg a szvegszerkesztket, s helyesrs-ellenrzket
megelz idszakbl szrmazik, s eredeti formban nem kevs hibt tartalmaz. A szerkeszts so-
rn a tanulmnyok tartalma nem vltozott, azonban a nyilvnval elgpelseket sikerlt meg-
szntetni. Ugyanakkor, miutn az egyes tanulmnyok szvege nem vltozott, bizonyos jegyzetek,
szvegrszek nem a jelenlegi kutatsi helyzetre reflektlnak. A tanulmnyok lbjegyzetelst a
szerkesztk a lehetsgekhez kpest egysgestettk. Az egyes tanulmnyok hivatkozsai ltal-
ban pontosak, mely all az egyetlen kivtel a Szabad-e zsarnokot lni cm rs, amely a szmos
forrsidzet ellenre sajnlatos mdon csak sszestett bibliogrfit tartalmaz, ami igencsak meg-
nehezti az egybknt rtkes tanulmny felhasznlst. Taln az egyetlen terlet, ahol a szer-
kesztsben kivetnivalt tallhatunk, a nevek rsmdjnak megtartsa, amely nem egysges. Bi-
zonyos tanulmnyok a magyar nvvltozatot hasznljk, bizonyosak a latint s tbb tanulmny
angol, illetve francia nvformt hasznl a kzpkori szerzknl. Ennek megfelelen bizonyos ta-
nulmnyokban Tours-i Gergellyel tallkozunk, mshol viszont Gregorius Turonensisknt szere-
pel ugyanaz a szemly. Ez taln megengedhet egy hasonlan sok tanulmnyt tartalmaz ktet-
ben, ugyanakkor egy-egy rson bell a szerzk nevt azonos formban kellett volna kzlni, ami
csak rszben sikerlt. Ezek a kisebb hibk ugyanakkor a tanulmnyok rtkbl mit sem vonnak
le, s a ktet szmos nehezen vagy csak idegen nyelven elrhet rsa s az eddig meg nem jelent
kt tanulmny sszegyjtse felttlenl megrdemelte a fradsgot, mert, br bizonyos tanulm-
nyok tbb mint negyven vvel ezeltt jelentek meg elszr, mig nem vesztettk rvnyket.
Vadas Andrs
Petrovics Istvn
A KZPKORI TEMESVR
Fejezetek a Bega-parti vros 1552 eltti trtnetbl
Capitulum IV.
JATEPress, Szeged 2008. 165 o.
Temesvr a DunaTiszaMaros kze ms szval a Bnsg egyik legjelentsebb vrosa
s vra volt a kzpkorban, klnsen a 14. s a 16. szzad kzepe kzti idszakban, amikor a
Magyar Kirlysg balkni expanzija, illetve a fenyeget oszmn hdts miatt a szban forg tj-
egysg stratgiai szerepe rendkvli mdon felrtkeldtt. A fent emltettek, illetve azon tny el-
lenre, hogy az Anjou-hzbl szrmaz I. Kroly kirly 1315 s 1323 kztt Temesvron tartotta
a szkhelyt, a modern kori tudomnyos elvrsoknak megfelel vrostrtneti kutats, mind
Magyarorszgon, mind Romniban, messze elkerlte ezt a rgit. Ez egyrszt azzal magyarz-
4 TRTNETI IRODALOM
hat, hogy mig nem sikerlt a temesvri egyetemen egy ers medievisztikai tanszk megterem-
tse, msrszt pedig azzal, hogy a Bnsgra vonatkoz kzpkori oklevelek nagymrv pusztul-
sa kvetkezskppen a rendelkezsre ll adatok roppant szks volta elbtortalantotta a
kutatt, aki bizonyra tl nagy erfesztsnek vlte a megmaradt, m rendkvli mdon sztsz-
rdott ktfk sszegyjtst s rtelmezst. risi r ttong a rgi kzpkori rgszeti kutat-
sa tern is. Klnsen lehangol a helyzet a vrosok (pl. Temesvr, Csand, Lippa) esetben, ahol
a ksbbi tptsek, valamint a kzpkori s a modern kori vros egymsra rtegezdse az ilyen
jelleg vizsglatokat szinte teljesen lehetetlenn teszik.
Petrovics Istvn szegedi trtnsz rdekldse Temesvr s a temesi rgi irnt nem isme-
retlen a romniai szakemberek krben sem, hiszen a szerznek tbb tanulmnya jelent meg a
Temesvri Bnsg Mzeuma folyiratnak hasbjain, illetve ms, Romniban kiadott folyirat-
okban s tanulmnyktetekben. ppen ezrt nagy rmmel s kvncsisggal forgattuk a szerz
legjabb, Temesvrral kapcsolatos munkjnak lapjait.
Amint Petrovics Istvn maga is felhvja arra az olvas figyelmt az elszban: a ktet nem
a sz szoros rtelmben vett vrosmonogrfia, hanem a szerz Temesvr kzpkori trtnetvel
foglalkoz tanulmnyainak egyttes kzzttele. A ktet ennek ellenre, rszben a trgyalt t-
mknak, rszben a szerencss szerkezeti elrendezsnek ksznheten, szerves egszknt jelenik
meg az olvas eltt. A korbbi tanulmnyok jrakiadsa nagymrtkben megknnyti a tma
irnt rdekld olvas dolgt, hiszen azok eredeti formjukban klnbz, sok esetben nehezen
elrhet szakfolyiratokban, radsul nem egyszer angol nyelven kerltek publiklsra. Eredeti
kiadsuk ta a kutats jabb eredmnyekkel gazdagodott. Ezeket a szerz beptette a jelen k-
tetben kzztett tanulmnyokba, amelyek gy a korbbi munkk tszerkesztett s bvtett vlto-
zataiknt olvashatk. Radsul a ktet kt olyan tanulmnnyal egszlt ki, amelyek els zben
ehelytt jelentek meg nyomtatsban.
A knyv, szerkezett tekintve, hrom nagy fejezetre s az azokhoz tartoz alfejezetekre ta-
goldik, amelyeket az elsz s az sszegzs keretez, vgezetl pedig egy rvidts- s irodalom-
jegyzk, tovbb egy illusztrcikat tartalmaz rsz zrja a ktetet.
Az els fejezetben Petrovics Istvn a forrsadottsg krdst rszletezi, tovbb felvzolja
kutatsi clkitzseit. Ekzben szt ejt azokrl a nehzsgekrl is, melyekkel vizsgldsai sorn
szembeslt. Ezek kzl a legnagyobb gondot az rott forrsok szks volta jelentette. A DunaTi-
szaMaros kzvel foglalkoz trtnszek eltt ismeretes az a tny, hogy a trsgre vonatkoz k-
zpkori oklevelek jelents hnyada elpusztult, rszben a trk hdtst kveten, rszben Temes-
vr 1716. vi visszafoglalsakor. Arra is van azonban adatunk jegyzi meg a szerz , hogy az
1386-ban kitrt Horvti-lzads Temesvrt is elrte, s a vrosi polgrok egy rsznek kivltsg-
levelei akkor semmislhettek meg. A msodik alfejezetben a tmhoz tgabban vagy szorosabban
kapcsold rgebbi munkk bemutatsra kerl sor. A szerz azt a kvetkeztetst vonja le, hogy
ez idig igen kevs olyan m szletett, amely a Bnsg kzpkori trtnett szakszeren trgyal-
ja, Temesvrrl pedig mind a mai napig nem kszlt modern, a trtneti s a rgszeti kutatsok
eredmnyeit sszegz vrosmonogrfia. Itt jegyezzk meg: az utbbi vonatkozsban komoly
problmt jelent, hogy jelentsebb satsokra valjban csak a kzelmltban kerlt sor Temesv-
ron, s ezek is inkbb a Hunyadi-kastlyra s annak kzvetlen krnykre korltozdnak. Min-
denesetre a rgszeti feltrsok s a mvszettrtneti kutatsok eredmnyei szmos ponton
megersthetik, illetve kiegszthetik azt a kpet, ami az rott forrsokbl kirajzoldik.
Petrovics Istvn hangslyozza: a modern kutats szmra is nlklzhetetlenek a Pesty
Frigyes, Ortvay Tivadar, illetve Fekete Nagy Antal ltal a 1920. szzadban sszelltott, jelents
rszben azonban kziratban maradt okmnytrak. Vizsgldsai sorn a szerz teht egyfell ki-
adott ktfkre tmaszkodott, de ugyanakkor messzemenen ptett a kziratos formban fenn-
maradt okmnytrak dokumentumaira, illetve a Magyar Orszgos Levltr Mohcs eltti gyjte-
mnyben fellelhet kiadatlan diplomkra is. Kutatsai olykor megelztk, olykor prhuzamosan
futottak a magyarorszgi Anjou-kori Oklevltr munklataival. A vrostrtneti vizsglds s a
forrskiads szmos esetben szerencssen tallkozott, hiszen Petrovics tbb olyan latin nyelv
oklevelet kzlt teljes terjedelemben, amelyek ksbb bekerltek az Anjou-kori Oklevltr ma-
gyar nyelv regeszti kz. A Temesvr trtnetrl kszlt feldolgozsok kzl, mind a magyar,
mind a romn kutatk, mg ma is leginkbb Szentklray Jennek a Magyarorszg vrmegyi s
vrosai sorozatban kiadott, Borovszky Samu ltal szerkesztett ktetbe rt sszefoglal tanulm-
nyra hivatkoznak a legtbbszr. A msik fleg a romn kutats ltal gyakran emlegetett
munka Temesvr egykori polgrmesternek, Johann Nepomuk Preyernek 1853-ban nmetl megje-
TRTNETI IRODALOM 5
lent monogrfija, amelynek eredeti szvegt s magyarz jegyzetekkel elltott, romn nyelv
fordtst a temesvri Amarcord Kiad 1995-ben jelentette meg. Szentklray munkja az 1900-as
vek elejn kszlt, Preyer pedig mg ennl is korbban, vagyis napjainkra mr egyik m sem
tekinthet korszernek.
A msodik fejezet az olvast a trsg kzpkori trtnetvel ismerteti meg. Ebben Petro-
vics Istvn felhvja a figyelmet a Bnsg megnevezs kapcsn elfordul tvedsekre s a hely-
nv trtnetre is rvilgt. Ezzel sszefggsben fontos megemlteni: a Bnsg toponmia j-
kori keletkezs, ennlfogva nem tkrzi a kzpkori realitsokat. Ezzel szemben a Temeskz
fldrajzi megnevezs kzpkori eredet, s annak a szkebb trsgnek a megjellsre volt hasz-
nlatos, mely a Temes fels folysa mentn terlt el. Amint a szerz is hangslyozza a kzpkor-
ban nem ltezett olyan politikai kpzdmny(21.), vagyis bnsg, mely a szban forg rgi eg-
szre kiterjedt volna.
A msodik fejezet tbbi rszben Petrovics Istvn a kzpkori terleti szervezs kt fajt-
jt kveti nyomon: a vilgi kzigazgatst s az egyhzszervezetet. Megtudjuk, hogy a szerz ltal
vizsglt rgiban a vilgi kzigazgats alapegysgt az orszg trzsterlethez hasonlan a
kirlyi, majd az 1320-as vektl a nemesi vrmegye (Arad, Csand, Keve, Krass Temes, Toron-
tl) jelentette, amit a 14. szzadtl, fleg Krass s Temes megye terletn, a romn kivltsgolt
kerletek megjelense sznezett. A DunaTiszaMaros kzben a kzpkor szzadaiban egy har-
madik kormnyzati formval is tallkozunk. Ez a 13. szzad elejn ltrehozott, majd utbb tbb-
szr tszervezett Szrnyi bnsg. A klnbz etnikumok s kzigazgatsi egysgek ilyenfajta
keveredse adja Htszeghez s Fogarashoz hasonlan a temesi rgi egyedisgt. Itt a kuta-
t azzal is szembesl, hogy az emltett kormnyzati egysgek hatrai lland vltozsban voltak,
gy sokszor meglehetsen nehz feladat egy-egy telepls terleti hovatartozsnak nyomon k-
vetse a kzpkor folyamn.
rott forrsok hinyban az egyhzi intzmnyek ltrejttnek idpontjt ppolyan re-
mnytelen meghatrozni, mint a vrmegykt. A rendelkezsre ll adatokra tmaszkodva a
szerz kitr az egyhzszervezet fejldsnek bemutatsra is. A DunaTiszaMaros kzben a la-
tin rtus keresztnysghez tartoz intzmnyek (monostorok s templomok) alaptsa, valamint
az egyhzmegye (csandi pspksg) szervezsnek kezdetei Szent Istvn idejre tehetk. Az egy-
kor a nagyhatalm trzsf, Ajtony kezn lev terlet a Maros vidk urnak Csand vezr ltal
val legyzst kveten valsznleg 1028 utn kerlt az els magyar kirly kezre. A ko-
rbban az urbs Morisena nevet visel helyen Istvn kirly ltrehozta a csandi pspksg szk-
helyt, amivel a Vidinben megkeresztelkedett Ajtony ltal alaptott grg rtus bazilita kolostort
helyettestette. A csandi egyhzmegye fesperessgeinek megjelense az rott forrsok alapjn
jl nyomon kvethet, s egyrtelmen ksbbi idszakra tehet. A 13. szzad vgrl adatolhat
a marosontli, az aradi, a kevei (1329-tl: torontli) s a krassi archidiaconatus, mg a csandi, a
temesi, s a sebesi fesperessgekkel a 14. szzadtl kezdve tallkozunk a ktfkben. Terleti ki-
terjeds szempontjbl a temesi fesperessg volt a legnagyobb, amely tbb kerletre tagoldott.
A trsg trtnetnek felvzolsa utn, a harmadik fejezet keretn bell, kerl sor Temes-
vr kzpkori histrijnak bemutatsra. A szerz 11 alfejezetben kzl rtkes adatokat a v-
ros fejldsrl, teleplsszerkezetrl, kzigazgatsrl, polgrairl s lakirl. A kzpkori Te-
mesvr topogrfijt a vros els rsos emltstl (12. szzad kzepe) a trk hdoltsg kezdet-
ig (1552) ksri vgig. Fejtegetseit alaprajzok, trkpek s vedutk, valamint a krnikark be-
szmolinak segtsgvel illusztrlja. Fontos hangslyozni: a vros kls megjelensrl tudst
elbeszl munkk, valamint kpi brzolsok a ks kzpkorban, illetve az jkorban keletkez-
tek, vagyis a korbbi idszak vonatkozsban kell kritikval kezelendk.
A fenyeget oszmn elrenyomuls megkvetelte a hatrvdelem korszerstst. Ismere-
tes, hogy Zsigmond kirly uralkodsa alatt Ozorai Pipo temesi ispnknt komoly erfesztst tett
a Duna bnsgi szakaszn tallhat vrak tptsre, s ma mr azt is elfogadott tnyknt keze-
li a kutats, hogy Ozorai a dli vdvonalat szmos j erssg emelsvel tette hatkonyabb.
Ozorai a Bega-parti vros vrnak s vdmveinek megerstsrl sem feledkezett meg. Ugyan-
ezt tette Hunyadi Jnos is. Cfolhatatlan adatok bizonytjk tovbb: az 1551 szn, illetve 1552
nyarn lezajlott kt trk ostrom kztt olasz hadmrnkk tevkenykedtek a Bega-parti vros-
ban. A sorozatos tptsek s erdtsi munklatok kvetkeztben a vr s a vros kls megje-
lense sokat vltozott, kvetkezskppen a 16. szzadban keletkezett krnikkat s kpi brzo-
lsokat, miknt emltettk, nagyon krltekinten kell hasznlni a vros eredeti szerkezetnek
6 TRTNETI IRODALOM
rekonstrulsakor. A szerz kritikus hozzllst tanst ezen a tren is, s nem vllalkozik meg-
alapozatlan elmletek kidolgozsra.
A vros szerkezetre vonatkoz alfejezet keretn bell Petrovics Istvn ksrletet tesz Te-
mesvr egyhzi intzmnyeinek topogrfiai elhelyezsre is. A Bega-parti vros els plbnia-
temploma a Szent Gyrgy oltalmt lvez egyhz lehetett. A szban forg templom azon a helyen
llt, ahol a modern vros kzpontjban a Szent Gyrgy tr tallhat. A Szent Gyrgy-templomot
a trk hdoltsg idejn mecsett alaktottk, ksbb a jezsuitk tptettk, majd 19131914-
ben teljesen elbontottk. E ktet megjelensvel egyidejleg tettk kzz a temesvri Bnsg M-
zeuma munkatrsai a 2006. v sorn vgrehajtott, a Szent Gyrgy trre is kiterjed rgszeti ku-
tatsok eredmnyeit (Florin Draovean [et al.]: Timioara n amurgul Evului Mediu. Timioara
2007.). Az satsok az egykori Szent Gyrgy-templom krli temett is rintettk, ahol, az elke-
rlt rmk alapjn, 1617. szzadra keltezett srokat trtak fel. Az egyes srok esetben megfi-
gyelt temetkezsi rtus, valamint a kzvetlen kzelben elkerlt trgyak kzttk egy turbn
alak srk alapjn azt a kvetkeztetst vontk le a szerzk, hogy a temett megszakts nl-
kl hasznltk a trk hdoltsg korban is. A kzpkori oklevelek egy Szent Eligius patro-
ciniumot visel plbniatemplomot, egy Szent Mrton-templomot, egy Szz Mria- s egy Szent
Margit-kpolnt is emltenek. Ezek helye s ltrejttk ideje ismeretlen. A templomok mellett
Temesvron szerzetesi rendhzak is mkdtek. A domonkosok jelenlte az rott forrsok segts-
gvel egyrtelmen bizonythat, m a ferencesekkel csak egy 1405-bl szrmaz adat hozhat
esetleg kapcsolatba. Ennl is nagyobb problma az, hogy a rendhzak helynek meghatrozsra
gyakorlatilag alig van hasznlhat tmpontunk. Az rott ktfkbl kiderl: a 15. szzad els fel-
ben Temesvron kt ispotly mkdtt. Az egyiket a vros polgrai alaptottk, a msikat pedig
Ozorai Pipo zvegye, Borbla. Az elbbi magban a vrosban, az utbbi viszont az egyik klvros-
ban (extra oppidum Themeswar) volt tallhat.
A kvetkez kt alfejezetben Petrovics a vros demogrfiai viszonyaival foglalkozik. Ennek
keretn bell kln figyelmet szentel az idegen etnikumoknak. Temesvrott a magyarok mellett,
akik egszen 1552-ig megriztk tbbsgket a vrosban, szerb s romn beteleplkkel szmol-
hatunk, br kzlk csak viszonylag kevesen vltak a vros teljes jog polgrv. A szerz rmu-
tat arra is, hogy a kzeli Szegedhez hasonlan Temesvrott nem tallkozunk latin s n-
met vendgek-kel (hospesekkel), tovbb zsidk jelenltrl sincs tudomsunk. Az emltett et-
nikumokrl kzismert ugyanis, hogy inkbb a pspki szkhelyeket, illetve a kirlyi szabad vro-
soknak minsl trnoki- s bnyavrosokat kedveltk.
A szerz, a rendkvl gyr forrsanyag ellenre, Temesvr gazdasgi letrl is igyekszik
kpet adni. A kzmvesek kzl posztsok, szjgyrtk, nyergesek, szcsk, mszrosok, vargk,
tvsk, csok s szabk tevkenysgre utalnak az rott forrsok. Az lnk posztkereskedsre
utalnak azok az lom posztpecstek, melyek ugyancsak a 2006. vi rgszeti feltrskor kerl-
tek el. A vros igazgatsval kapcsolatosan klnsen kevs adat maradt fenn. A trk hdtsig
egyetlen brrl, Poszts Mihlyrl tudstanak az oklevelek, aki a vros gazdag polgrai kz
tartozott. Neve alapjn posztkszt mester vagy posztkeresked lehetett, s a 14. szzad mso-
dik felben bizonyra tbb alkalommal tlttte be a vros bri tisztt. A Poszts Mihly hi-
vatalviselsvel kapcsolatos problmt, valamint a br csaldjval s birtokaival sszefgg kr-
dseket kln alfejezetben boncolgatja a szerz.
A kzmvesek mellett nagy szmban tallunk a kzpkori Temesvron helyi, valamint ide-
gen kereskedket. A kereskedelemmel, illetve a kereskedk szemlyvel foglalkoz kt alfejezet-
ben a szerz tbb idevg ktf szvegt is kzzteszi. Kzlk kettt emelnk ki. Az egyiket,
nevezetesen a horvt nyelven, de cirill betkkel rt levelet a Temesvrott l raguzai kereskedk
intztk XIII. Gergely pphoz, mg a msik, ugyancsak 1582-ben kelt, magyar nyelv levelet a
vros msik nv szerint ismert brja, Hercegh Istvn kldte szintn a Szentatynak. A raguzai
kereskedk levelt Petrovics Istvn fordtotta magyarra, s ez a fontos ktf ehelytt jelent meg
elszr magyar fordtsban. Hercegh Istvn temesvri fbr levele pedig, melynek eredetije a Va-
tikni Titkos Levltrban tallhat, azrt rendkvl fontos dokumentum, mert Temesvr kzp-
kori pecstjnek lenyomatt rizte meg. A levl bethv szvegt, a pecst fnykpvel, valamint
a pecstkp rekonstrukcijval a kivl heraldikus, Vajay Szabolcs mg 1975-ben publiklta (Vajay
Szabolcs: Temesvr Anjou-kori cmere. Levltri Kzlemnyek 46. [1975] 223234.), m tanulm-
nya a ksbbiekben nem tallt komolyabb visszhangra a szakirodalomban.
A DunaTiszaMaros kze egyhztrtnetnek tfog felvzolsa, illetve a Temesvrott
mkd templomok, kolostorok s ispotlyok helynek meghatrozsra tett ksrlet utn Petrovics
TRTNETI IRODALOM 7
Istvn hrom alfejezet erejig visszatr a Bega-parti vros egyhzi viszonyainak trgyalshoz. A
szerz ezttal olyan krdsekre prbl meg vlaszt adni az rott forrsok, elssorban az oklevelek
alapjn, mint az egyhzi intzmnyek alaptsnak idpontja, valamint a vros vallsi letben
betlttt szerepe. Az egyik fontos krds, amely komoly fejtrst okoz, Temesvr plbniatemplo-
mval kapcsolatos. Az rott ktfk ugyanis legalbb kt olyan templomot emltenek, amelyek ezt
a szerepet betlthettk. Az egyik a Szent Gyrgy-, a msik a Szent Eligius-templom. A szerz
arra kvetkeztet, hogy a Szent Gyrgy oltalma alatt ll templom volt a korbbi alapts, s va-
lsznleg az eredeti plbniatemplom. Ennek els rsos emltse 1323-bl val. Az okleveles
adatok arra utalnak, hogy a 14. szzad vgn meglep mdon a Szent Eligius-templom ke-
rlt eltrbe. Ez azonban csak ideiglenes vltozsnak tekinthet, hiszen 1429-ben jbl a Szent
Gyrgy-templomot nevezik plbniatemplomnak a forrsok. A hinyos adatokat a szerz krlte-
kinten kezeli, s nem zrja le vglegesen a tmt. Egy msik krdskr Szent Eligius magyaror-
szgi tiszteletvel kapcsolatos. A Bega-parti vros tudniillik az egyedli olyan telepls a Magyar
Kirlysg terletn, ahol Szent Eligius nevt visel templom llt. Alaptsa bizonyra I. Kroly
vagy fia, Nagy Lajos idejre tehet.
A kvetkez alfejezet szintn az Anjou-korhoz ktdik. Ebben a szerz a Csand nemzet-
sgbl szrmaz neves fpap, Telegdi Csand utbb esztergomi rsek plyafutst kveti
nyomon. Telegdi Csandot, tevkenysgn kvl, mg egy roppant fontos dolog kti Temesvrhoz.
Az nevezetesen, hogy a Bega-parti vrosban kerlt sor egri pspkk vlasztsnak megerst-
sre, valamint fpapp szentelsre. A Telegdi Csanddal, illetve Temesvrral kapcsolatos korbbi
munkkban tves lltsok lttak napvilgot errl a kt aktusrl. Petrovics Istvn rdeme annak ki-
mutatsa, hogy Telegdi Csand egri pspkk vlasztsnak megerstsre a Szent Gyrgy-
templomban, felszentelsre pedig a domonkosok Szent Lszl oltalma alatt ll rendhznak
templomban kerlt sor. A szerz felhvja a figyelmet arra is, hogy a korbbi nzetekkel ellen-
ttben ez a Szent Lszl-kolostor els emltse, vagyis a rendhz rott ktfkben val felbuk-
kansa nem 1329-re, hanem 1323-ra tehet.
A Hunyadi Jnos temesi ispnsgval foglalkoz alfejezet a vros s a DunaTiszaMaros
kze histrijnak egyik fontos idszakt vizsglja. A 15. szzadban Temes megye terleti expan-
zija, valamint a temesi ispn hatskrnek bvlse figyelhet meg. A jelensg Ozorai Pipoval
kezddik, aki Temes megye mellett Csand, Arad, Keve, Krass, Zarnd s Csongrd megyk is-
pnsgt is viselte. sszessgben tbb mint 15 vr tartozott az igazgatsa al, amelyek kztt
ott talljuk Temesvrt, Vilgosvrt, Solymost, Szegedet, Zsidvrt, tovbb Keve s Haram vrt.
Ozorai hallval ez a gyakorlat megsznt. A fenyeget trk tmadsok, valamint a kivl hadve-
zrknt szmon tartott Hunyadi Jnos feltnse azonban ismt a hatalom korbbi koncentrci-
jt eredmnyezte a Magyar Kirlysg dlkeleti hatrn. A temesi ispni tisztsg, egyebek kztt,
lehetsget biztostott Hunyadi szmra, hogy nagy kiterjeds birtokait tovbb nvelje. Temes-
vr vrt a hozztartoz castrumokkal, mezvrosokkal s falvakkal egytt V. Lszl zlogostot-
ta el neki 20 ezer aranyforintrt. A kirly nem fizette vissza adssgt, ezrt Hunyadi halla utn
a zlogba vetett jszgokat a hadvezr csaldja rklte. Temesvr csupn a 15. szzad vgn, II.
Ulszl idejben kerlt vissza a kirly tulajdonba.
Az utols alfejezetben a szerz Temesvr s Szeged fejldst, jogi helyzetnek alakulst
hasonltja ssze. Br a kt vros azonos fldrajzi rgiban s kzel fekszik egymshoz, sorsuk sa-
jtosan alakult a kzpkor s persze a ksbbiek folyamn is. A szerz vizsgldsai sorn
mindazon szempontokra kitr, amelyeket a vrosfejldssel foglalkoz kutats megkvetel: a tele-
pls kls megjelense, privilgiumok, igazgats, npessg, gazdasg. Ezen a fonalon halad to-
vbb az sszegzsben is. A magunk rszrl rendkvl hasznosnak tartjuk a kt alfldi vros
sszehasonlt vizsglatt, hiszen a jobb forrsadottsggal rendelkez Szeged fejldse szmos
ponton analgiul szolglhat Temesvr kzpkori trtnetnek rekonstrulshoz. A hasonls-
gok ellenre azonban az is vilgosan kiderl: mg az alapveten az uralkod joghatsga al tarto-
z, a 15. szzadban jelents s npes kereskedvross vl Szeged 1498-ban bekerlt a kirlyi
szabad vrosok kz, addig Temesvr fejldse az oszmn hdts kvetkeztben mr a 14. szzad
vgn elakadt, a temesi rgiban pedig megsznt a normlis polgri let lehetsge. Temesvr
vgvr lett, illetve a trk elleni hadjratok egyik kiindul pontja. Temesvr teht nem vlhatott
kirlyi szabad vross, hiszen autonmijt jelents mrtkben korltozta a temesi ispn s alis-
pn tevkenysge, akik szkhelyket a Bega-parti vrosban tartottk. Legalbb ennyire fontos-
nak tartjuk Petrovics Istvn arra irnyul trekvseit, hogy meghatrozza Temesvr helyt a Ma-
gyar Kirlysg vroshierarchijban. Erre a Kubinyi Andrs ltal kidolgozott, az egyes telepl-
8 TRTNETI IRODALOM
sek centralitsi pontjain alapul rendszert tartotta alkalmasnak a szerz. Ennek segtsgvel
megllaptotta: a kirlyi fldesri vrosnak szmt Temesvr a maga 33 centralitsi pontjval a
msodrend vrosok csoportjba tartozott. Radsul nem a szban forg kategria lmeznyben
foglalt helyet, hanem annak vgn kullogott.
A Fggelkben olvashat tanulmnyok, amelyek egybknt forrskzlst is tartalmaznak,
tovbb nvelik a ktet tudomnyos rtkt. A szban forg ktfk a Temes megyei tisztikar, va-
gyis az alispn s a szolgabrk ltal kiadott fontos oklevelek. Kzlk ngy a 14. szzad els fel-
ben, hat pedig a 15. szzad harmincas veinek elejn keletkezett. Valamennyi oklevl azt bizo-
nytja, hogy az ispn s az alispn a Bega-parti vrosban szkelt, a megyei tlszk (sedria) szin-
tn Temesvrott tartotta az lseit, mgpedig a keddi napokon. Emellett a Bcsi Vince fia Boldi-
zsr ltal 1432. prilis 4-n kiadott oklevl, tbbek kztt, arrl is egyrtelmen tjkoztat, hogy
a temesvri polgrok peres gyeinek intzsben komoly szerepet jtszott a mindenkori temesi
ispn s alispn. Csak zrjelben jegyezzk meg, hogy a szerz ltal a Fggelkben publiklt n-
hny diplomnak igen rdekes a sorsa. Kzlk nhny ugyanis a II. vilghbor sorn, esetleg
azt kveten semmislt meg, m szerencsre Fekete Nagy Antal kziratban maradt okmnytra
ezek szvegt is megrizte az utkor szmra. A Petenye fia Pter ltal I. Kroly ellen elkvetett
mernyletrl szl rsszel a ktet a kzpkortl egybknt elvlaszthatatlan intrikkkal tsztt
histrival zrul. A szerz ezt a tmt is a tle megszokott trtnszi szigorral kezeli, s szakava-
tottan kalauzolja vgig az olvast a mernylethez vezet esemnyek sorn.
Br az risi mrtk forrspusztulsbl addan nem tlzottan hossz, mgis nagy jelen-
tsg az a Fggelk vgn tallhat lista, amely a vros igazgatsban szerepet jtsz tisztsgvi-
selk (brk, eskdt polgrok), valamint a Bcsben, Krakkban s Bolognban tanult temesvri
dikok nevt tartalmazza.
A Fggelket egy gazdag bibliogrfia kveti, amely nagy segtsget nyjt mindazoknak,
akik a Bnsg, s fkppen Temesvr kzpkori trtnete irnt rdekldnek.
sszegzsknt elmondhatjuk: az aprlkos forrsfeltrsra pl ktet a Temesvr kzp-
kori trtnetvel foglalkoz kutats egyik alapmvt jelenti. A tudomnyos, de mgis knnyed s
vilgos nyelvezet, valamint az informcik kzrthet megfogalmazsa lehetv teszi, hogy a
szakembereken kvl a tma irnt rdekld szlesebb olvaskznsg is lvezettel s haszonnal
forgathassa a knyv lapjait.
Elismers illeti a szerzt nemcsak sokvi fradtsgos munkjrt s az elrt eredmnye-
krt, hanem azrt is, mert bebizonytotta: az rott forrsok elenysznek tn szma nem kell,
hogy elbtortalantsa a kutatt, hiszen az a kevs ktf is roppant rtkes informcikat rejthet.
Csupn risi trelemre s ahhoz hasonl szenvedlyre van szksg ahhoz, hogy a szakember
megszlaltassa az adatokat.
Kopeczny Zsuzsanna
Viorel Achim
POLITICA SUD-ESTIC A REGATULUI UNGAR
SUB ULTIMII ARPADIENI
Editura enciclopedic, Bucureti 2004. 350 o., 5 trkpmellklettel
A MAGYAR KIRLYSG DLKELETI POLITIKJA
AZ UTOLS RPDOK IDEJN
Viorel Achim a Romn Tudomnyos Akadmia Nicolae Iorgrl elnevezett bukaresti trt-
nettudomnyi intzetnek kzpkorsz munkatrsa. Bnsgi szrmazsa rvn elssorban e te-
rlet kzpkori mltjnak feltrst tekintette feladatnak s korbbi publikcii is ehhez a t-
makrhz ktdnek. Idevg tanulmnyai sszegyjtve is megjelentek (Banatul n evul mediu.
Studii. Bucureti 2000.). A magyarorszgi szlesebb olvaskznsg azonban inkbb a cignyok
trtnetrl rt, magyarra is lefordtott munkjt ismerheti (Cignyok a romn trtnelemben.
Bp. 2001).
Az albb bemutatand vaskos ktet azrt is figyelmet rdemel, mert ritka esemnynek szmt
Romniban olyan monogrfia megjelense radsul nem magyar anyanyelv szerz tollbl ,
amely Magyarorszg trtnetnek egy-egy fejezett trgyalja. Nagy rdeme, hogy a magyarul nem ol-
TRTNETI IRODALOM 9
vas szakkznsggel is rszleteiben megismerteti az rpd-kori magyar trtnet egyik, kzel
egy vszzadra kiterjed idszakt.
Minthogy az erdlyi romnok a 13. szzadban jelennek meg a magyarorszgi oklevelekben
melyek egyben a ksbbi Havasalfld terletre vonatkoz legfontosabb forrsok is ebben a
korszakban a romn trtnetrs mindig is rdekldtt az rpd-kori magyar trtnelem utol-
s vszzada irnt. A ktet azonban, mint cme is mutatja, nem az erdlyi romnokrl szl, ha-
nem Magyarorszg balkni klpolitikjrl.
A munka kronolgiai hatrai kiterjedtebbek annl, amit a magyar trtnetrs az utols
rpdok korszakaknt tart szmon. Az esemnyek trgyalsa nem a tatrjrssal, hanem ko-
rbbrl, 1226-tl indul (ekkor kapta meg a ksbbi IV. Bla kirly hercegi cmmel Erdly kor-
mnyzst) s a dinasztia 1301. vi kihalst kvet kt vtizedet is trgyalja. A ktet forrs-
anyagt a krnikk elszrt klpolitikai vonatkozs adatai mellett elssorban a magyar okleveles
anyag adta, ezen bell is a kirlyi adomnylevelek ilyen szempontbl klnsen beszdes nar-
rcii. Emellett szerb, bolgr, biznci (grg), romn s keleti forrsokat is hasznost, illetve a r-
gszet eredmnyeit is, m utbbiaknak a klpolitika esemnytrtnete szempontjbl rtheten
kisebb a forrsrtkk.
A szerz a jelek szerint mindent hasznostott abbl, amit a magyar, dlszlv, nmet, angol
stb. nyelv trtnetrs a knyv megjelensig kzztett. A historiogrfiai bevezet ismerteti az
idevg munkkat, kezdve Pray Gyrgy forrskzlsein, egszen a legutbbi vek termsig.
A ktet, a bevezet utn (1524.) tz fejezetre osztva trgyalja a korszak klpolitikai trt-
nseit. Az els a balkni magyar klpolitika rdekldsi irnyait jelli ki (2740.). Ez trgyalja a
hadszervezetet s ennek anyagi lehetsgeit, a kereskedelmi kapcsolatok s tvonalak krdst, a
dinasztikus orszg-felosztsokat, a hercegsgek kialakulst, az ifjabb kirlyi tisztsg alakulst
s ezek szerept a klpolitika alakulsban, illetve a 13. szzad hatalmi tnyezit (keleti latin
csszrsg, Magyarorszg, Biznc, Szerbia, tatrok, kunok, ppasg, bolgr crsg stb.) s ezek
egymssal val viszonyrendszert. Ugyanitt kerl bemutatsra a Magyar Kirlysg balkni ex-
panzijnak 12. szzad vgi s 13. szzadi elindulsa.
Tovbbi fejezetek egy-egy korszak esemnyeit trgyaljk. Ezek nem felttlenl esnek egy-
be a magyar kirlyok uralkodsi veivel, mert az Erdly lre kinevezett hercegek s ifjabb kir-
lyok nll politikt folytathattak. A msodik fejezet (A magyar kirlysg legnagyobb kiterjedse
a balkni trsgben: 12281241. A magyar hegemnia) Bla erdlyi hercegsgt, a kun pspksg
megalaptst, a kunok mellett l, valsznleg turni brodnikok s a fleg keleti forrsok ltal
emltett romnok jelenltt, illetve a magyar klpolitika elzmnyeinek sszefggsben a nmet
lovagrend barcasgi megtelepedst trgyalja. A magyar klpolitiknak a sztyeppe npei irnti fi-
gyelmt a domonkosok misszii bizonytjk, a kzeled tatr veszly pedig ezt csak erstette.
Bla ifjabb kirly valsznleg 1228-ban indtott hadjratot Bulgria ellen, majd ksbb jabbat
1231-ben vagy 1232-ben, ami nyomn elindult Magyarorszg egsz dlkeleti hatrvdelmnek j-
jszervezse s ltrehoztk a Krptokon kvli a ksbbi Havasalfld Olttl nyugatra es te-
rletn a szrnyi bnsgot (a romn szakirodalom korbban hajlamos volt a szrnyi bn
1233. vi els emltse kapcsn e bnsg ltt tagadni vagy ersen relativizlni). Ugyancsak itt
esik sz a Klmn szlavn herceg ltal Boszniba vezetett hadjratokrl (12341241) s a boszni-
ai katolikus pspksg fellltsrl. A ktet harmadik fejezete a magyar expanzi 1241/1242 ut-
ni megtrsvel foglalkozik (A tatrjrs [12411242] s kvetkezmnyei a balkni magyar hege-
mnira): ekkor a kunorszgi magyar fennhatsg megsznt, a szrnyi bnsg viszont fennma-
radt. A tatrjrs utni vekben (A magyar kirlysg dlkeleti politikja a tatrjrst kvet
vekben [12421246]) jjszervezdtt a dlkeleti hatrvdelem: 1243-ban jbl szrnyi bnt
emltenek, de a balkni rgival csak 12461247 utn kezdett el jbl komolyabban foglalkozni a
magyar klpolitika. Ezt kveten tbb fontos trtns volt a Magyarorszg balkni hatrainl
(Magyarorszg jabb balkni offenzvja, 12471262). 1247-ben IV. Bla hatrvdelmet jj-
szervez politikja rszeknt a johannita lovagrend megkapta a szrnyi bnsgot (az ado-
mnylevl a 13. szzadi romnsg trtnetnek egyik fontos forrsa is), 1253-ban vagy 1254-ben
a magyar csapatok elfoglaltk Nndorfehrvr krnykt, majd Barancsot (1255-tl IV. Bla ural-
kod cmben mr szerepel a rex Bulgariae). E kt terletet IV. Bla veje, az 1254-tl a Szvtl
dlre fekv Macst is kormnyz Rosztiszlv herceg kapta meg, akinek fontos szerepe volt a kl-
politikai dntsek vgrehajtsban s tbbszr beavatkozott a bolgr belviszlyokba is. Az 1262
utni magyar Balkn-politika tnyleges irnytja IV. Bla kirly fia, az 1246-ban megkoronzott,
Erdlyt 1257-tl hercegi cmmel irnyt, 1262-tl ifjabb kirlyi cmet visel, majd 12701272 k-
10 TRTNETI IRODALOM
ztt mr kirlyknt uralkod Istvn (A magyar kirlysg dlkeleti politikja s V. Istvn [1262
1272]). A ktet itt trgyalja az reg Bla s fia kztti viszlyt s kitr az Istvn ifjabb kirly s
herceg korban Erdlyre alkalmazott regnum megnevezsre. A hagyomnyos romn trtnetrs
valamifle szeparatista trekvst lt ebben, Achim azonban ezt Istvn politikai ambciival ma-
gyarzza (trnra jutsa utn a duktust maga szmolta fel). A szrnyi bn ekkoriban ltalban
Istvn krnyezetbl kerlt ki, Macst s az ehhez tartoz Bosznit pedig Rosztiszlv halla utn
(1262) fiai, Mihly, majd Bla herceg (IV. Bla unoki) rkltk. Istvn vezetsvel kerlt sor
1266-ban a vidini hadjratra, 1268-ban pedig Bla kirly megbzsbl Szerbia elleni hadjratra.
V. Istvn halla, IV. Lszl trnra lpse s Bla herceg meglse utn nem sokkal, 1272-ben, a
dli terletek a korbbi macsi hercegsg felosztsval s tszervezsvel jttek ltre Ma-
gyarorszg dli hatrainl a macsi, boszniai, ozorai, si, kucsi s barancsi bnsgok, amelyek
lre ezutn nem a kirlyi csald tagjai, hanem kinevezett tisztsgviselk kerltek; ez a kiskor
Lszl kirly melletti fri csoportosulsok megersdsnek a jele (A magyar kirlysg dlkeleti
politikja IV. [Kun] Lszl uralkodsa alatt [12721290]). A fejezet kitr a bni mltsg trtne-
tre s az 1260-as vekben Erdlyben emlegetett bnokra; Achim szerint ez utbbi csak az erd-
lyi vajdra alkalmazott megnevezs lehetett. Ugyanitt megtallhat az emltett bnsgokra vo-
natkoz, meglehetsen szegnyes okleveles adatok, illetve a szrnyi bnsg bnjainak a felsoro-
lsa is. Barancsot s Kucst 1273-ban a bolgrok elfoglaltk s a visszaszerzsre indtott ksbbi
magyar akcik (12791284) sikertelenek maradtak. Ugyancsak 1273-ban Vidin ura, Szvetoszlv
mondta fel a magyar szvetsget, 1279 krl pedig egy Lythway nev vajda tagadta meg az adfi-
zetst a Krptokon tl. A Szvtl dlre es terleteket Macst, Ozora s S krnykt
1284 utn IV. Lszl Dragutin Istvnra bzta, aki 1291-ben a Barancs feletti ellenrzst is meg-
szerezte.
A tatr fenyegets azonban a 13. szzad msodik felben is megmaradt; ennek a ktet egy
egsz fejezetet szentel (A magyar kirlysg kapcsolatai a mongolokkal. A tatr tnyez Magyaror-
szg balkni politikjban [1260 k. 1290 k.]). 1263-ban, majd 1270-ben Istvn ifjabb kirly mg
kvetsget kldtt a tatrokhoz, ksbb, 1285-ben, azonban sor kerlt a msodik magyarorsz-
gi tatrjrsra, amelynek slyossga nem hasonlthat a korbbihoz. 1288 eltt IV. Lszl is kve-
teket kldtt a tatrokhoz, de utda, II. Andrs uralkodsa alatt Magyarorszg fokozatosan el-
vesztette befolyst a balkni terletek felett, regionlis hatalma elenyszett. A Krptokon k-
vli szrnyi bnsg nagyobb rszt a tatrok elfoglaltk, Macs pedig szerb ellenrzs al kerlt
(A magyar kirlysg dlkeleti politikja III. Andrs uralkodsa alatt [12901301]. A regionlis
hatalom elvesztse). III. Andrs hallt kvet vtizedekben mr nem a tatrok, hanem Bulgria,
Szerbia s az ekkoriban llamm szervezd Havasalfld voltak a fontosabb hatalmi tnyezk.
Macst s Nndorfehrvrat I. Kroly foglalta vissza 1319-ben, pr vvel ksbb pedig az meg-
bzsbl Szcsi Dnes vezetett hadjratot Vidin ellen. Ezek a balkni magyar klpolitika aktivi-
zldsnak jelei a 14. szzad elejn (Fejlemnyek a magyar kirlysg dl-keleti hatrainl a 14.
szzad els kt vtizedben. Magyarorszg balkni politikjnak jrakezdse).
A romn trtnetrs hossz ideig hajlamos volt a balkni magyar expanzit s katolikus
misszit ma is emlegetend srelemnek tekinteni. Achim monogrfijban ilyesmirl sz nincs.
Tnyszer, forrsokon nyugv elemzse ezt ki is zrta, clja valban csak a magyar dlkeleti poli-
tikjnak a romn trtnetrsban pldtlan rszletessg feltrsa volt. Nagy ernye, hogy az
elszrt adatszilnkokbl a klpolitika trtnseit tisztzta, valamint az, hogy a teljes dlszlv tr-
tneti irodalom idevg eredmnyeit hasznostotta, amit a magyar szakirodalom kevss idz.
A ktetet a nvmutat teszi knnyen hasznlhatv, emellett a romnul nem olvas rdek-
ld a rszletes angol nyelv tartalomjegyzk (347350.) igaztja el. t trkpmellklet szemllte-
ti a knyvben trgyaltakat, ezek pedig, a kommunista diktatra propagandakiadvnyaiban meg-
szokottaktl eltren, valban a kora kzpkori Magyar Kirlysg s a krnyez terletek a
trtnettudomny rvn megismerhet politikai hatrait tntetik fel. A sokszor bizonytalanul
lokalizlhat csatk, vagy Magyarorszg dli hatrainl fekv politikai szervezdsek hatrainak
tisztzsa mr amennyire a forrsok megengedtk ugyancsak hasznosak.
Az alapos, trgyilagos monogrfia a magyar kutats nyeresge is. Engel Plnak a kzpko-
ri Magyar Kirlysg trtnetrl rt sszefoglal munkjnak romn nyelv megjelentetse (Re-
gatul Sfntului tefan. Istoria Ungariei medievale 8951526. Cluj-Napoca 2006.) mellett jl szol-
glja a magyar kzpkor megismertetst. A Magyar Tudomnyos Akadmia ltal kiadott, idegen
nyelv kzponti folyirat, az Acta Historica kzel kt vtizeddel ezeltti megsznte utn az ilyen-
fajta munkkra, gy rezzk, valban szksg mutatkozik. Ezt a knyvet megjelentet bukaresti
TRTNETI IRODALOM 11
kiad is felismerte. Meglep mdon azonban a kzel kt ve megjelent ktetnek egyelre alig volt
visszhangja, de eredmnyei remlhetleg beplnek a havasalfldi romn llam eltrtnett tr-
gyal munkkba is.
W. Kovcs Andrs
Mario Mller
BESIEGELTE FREUNDSCHAFT
Die brandenburgischen Erbeinungen und Erbverbrderungen im spten Mittelalter
Vandenhoeck & Ruprecht unipress, Gttingen, 2010. 364 o.
A MEGPECSTELT BARTSG
Mario Mller frissen kiadott knyve a Tanulmnyok a politikai kommunikcirl cm
sorozatban jelent meg (Schriften zur politischen Kommunikation. Vandenhoeck & Ruprecht uni-
press, Gttingen), amelynek ktetei tbb eurpai egyetem Bologna, Frankfurt am Main, Inns-
bruck, Pavia s Trier gondozsban jelennek meg 2009 ta. A sorozat a politikakutats, a tr-
tneti szemantika s a politikai kommunikci kutatsnak legjabb eredmnyeit kzli. A soro-
zatban megjelen ktetek tmi az kortl napjainkig terjed teljes idszakot rintik, szerzik
klnbz szempontok szerint vlogatott trtnelmi pldkon keresztl azt vizsgljk, hogy ho-
gyan jtt ltre a politikai kommunikci, milyen nyelvi s formai szablyokat alaktott ki s ho-
gyan hatott az adott korszak politikai letre, politikusaira, illetve a kortrsakra.
Mario Mller munkja jl illeszkedik a sorozat ktetei kz, idhatrait a 1416. szzadok-
ra helyezi, fldrajzilag pedig a Nmet-rmai Csszrsg fejedelemsgeire s Kzp-Eurpa tbbi
llamra (Csehorszg, Lengyelorszg, Ausztria, Magyarorszg) koncentrl. Tmavlasztsban
eredeti, a politikatrtnet kutatsban eddig szinte egyedlll: az emltett idszak uralkodinak
politikai bartsgait, szvetsgeit trgyalja egy risi forrskorpuszra tmaszkodva, amely szer-
zdsek egsz hlzatt foglalja magban. Az rott forrsok esetben kutatsa a kisebb fejedelmi
gyjtemnyek mellett fleg a bambergi, a berlini, a nrnbergi, a bcsi s az ansbachi nagy levlt-
rakra terjedt ki. Krdsfeltevsei a kvetkezk: Mit jelent az uralkodk kztt fennll bartsg
mint politikai fogalom? Milyen szerzdses formkban tud ez a bartsg kifejezdsre jutni? Mi
valsul meg a barti szerzdsekbl a valsgban?
A ktet a krdsek sorrendjben halad, a felvezet gondolatokat s az sszegzst nem sz-
molva 6 nagy fejezetben trja az olvas el a kutatst: elszr tisztzza a politikai bartsg fogal-
mt, majd bemutatja a trgyalt szerzdseket s a szerzd feleket. Ezt kveten a szerzdsek
szvegt vizsglva felvzolja a korszak szinte kibogozhatatlan szvetsgi rendszereit s bartsgi
hlzatt, mikzben komoly elmleti htteret vzol fel a kor uralkodi eszmnyrl, trsadalmi
struktrjrl, politikai etikettjrl s hbors szoksairl. A szertegaz kutatst gy igyekszik
sszefogni, hogy minden vonalat egy bizonyos esemnyhez, a brandenburgi rklt szvetsgi
rendszeren bell kirobban glogaui rksdsi hborhoz (14761482) kapcsol. Vlasztst az-
zal indokolja, hogy ez a hbor mind helysznt, mind szereplit tekintve fontos esemny volt eu-
rpai viszonylatban is. s valban: valamilyen mdon a trsg sszes uralkodja s kisebb-na-
gyobb politikusa belekeveredett a konfliktusba, gy a Magyar Kirlysg rszrl I. Mtys kirly
s Beckensloer Jnos esztergomi rsek.
A bartsg fogalmnak ttekintsekor a szerz rendkvl alapos, a szorosan vett trt-
nelmi mellett vallsi, nyelvszeti s irodalmi szempontbl is vizsglja a jelensget. Vgl a bart-
sgot mint a ks kzpkori trsadalom egyik legfontosabb szervez tnyezjt, uralkodk kztt
pedig mint alapllapotot, kiindulpontot hatrozza meg. A ktetben ezen a ponton bukkan fel
elszr az a nyelvszeti problma, amely az egsz munkn vgigvonul, s amely a nem nmet
anyanyelv olvask egszt rinti: a klnbz nyelvek a bartsg esetben (is) eltr fogalma-
kat s eltr alakokat hasznlnak eltr jelentstartalommal. Elfordul, hogy a Mller ltal elem-
zett bartsg, hsg, becslet stb. fogalmaknl a magyar nyelvben ugyanahhoz a fogalom-
hoz ms jelentstartalom kapcsoldik vagy nem is ltezik a trgyalt fogalom. Ennek megfelelen
a ktetben elemzett bartsg sz alatt magyarul sokkal inkbb barti rdekkzssg-et kell
rteni, ami a ks kzpkori uralkodk kztt nagy vonalakban annyit jelentett, hogy politikai
dntseiket egyeztettk, illetve klnbz, szerzdsekben meghatrozott formkban egyms ren-
delkezsre lltak. A (politikai) bartsg teht egy olyan jogi fogalom volt, amelyet szerzd-
12 TRTNETI IRODALOM
sekkel pecsteltek meg, amely szvetsgekben nyert kifejezdst s amely ltalban mentes volt a
bartsg-hoz hagyomnyosan kapcsold emocionlis elemektl, mint a klcsns szimptia, a
bizalom vagy a rokoni kapcsolatokra val trekvs. Tkletes vlaszts a ktet ells bortjn
szerepl kp, amely demonstrlja ezt az sszetett bartsgfogalmat: kzpen a kt fejedelmi sze-
mly nem klnsebb lelkesedssel, de bartilag lelkezik ssze, mikzben mindkettjk hta
mgtt llig pnclba s fegyverbe ltztt lovagok sorakoznak (II. Jnos cseh kirly s Balduin
trieri rsek tallkozsa Colmarban, 1310-ben. In: Kaiser Heinrichs Romfahrt, Landeshaupt-
archiv Koblenz Best 1 C Nr. 1 fol. 6a).
Az emltett nyelvszeti problma a szvetsgi formk problmakrt is rinti. Mario Mller
minden nagyobb fejezetben egy jl ttekinthet, pontokba szedett, rszletes fogalomrendszert llt
fel, amely nagyban segti az olvast a tma megrtsben, annak ellenre, hogy sok olyan fogalom
bukkan fel, amelyet a kutatsban a szerz hatroz meg elszr, illetve amelyet a kutats eddig mel-
lztt vagy nem illesztett be a trgyalt kontextusba. A magyar olvas szmra elszr nehz eliga-
zodni a szvetsg sokfle fogalma kztt (Einung, Einigung, Verbrderung, Bund, Bndniss,
Vereinbarung, Verband, Erbeinung, Erbverbrderung, stb.), hiszen a magyar nyelvben nem ltezik
ilyen sok kifejezs erre a jelentsre, de Mller elssorban nem is a szerzdsek sokflesgre fku-
szl, hanem egy alapveten fontos fajtjra: az rklt szvetsg-re (Erbeinung). A szvetsgnek
ez a fajtja flton van a megegyezs s a szerzdssel megpecstelt szorosabb szvetsg kztt, l-
nyege pedig, hogy genercirl genercira szll, az j uralkodnak teht trnra kerlse utn meg
kell jtania, ha pedig a dinasztia kihal, az j dinasztia els tagjnak ellrl kell kezdenie a szvet-
sgi rendszerbe val beilleszkedst. Mller rmutat, hogy a kutats csak rvid ideje szentel na-
gyobb figyelmet az ilyen jelleg megegyezseknek s vlasztja kln ket a fejedelmi megegyezsek
tbbi fajtjtl. maga hrom nagy jelentsg rklt szerzdst tekint t rszletesen Branden-
burg trtnetbl, ezek kzl is kiemeli a brandenburgiszszhesseni rklt szerzdst (1373) s
annak 1457. vi kibvtst, amelyet maga IV. Kroly csszr is megerstett. Megllaptja, hogy az
rklt szerzdsek nem ritkn az rksdst is rintettk, a szvetsges dinasztik minden frfi
tagjra kiterjedtek s azt, hogy a csszrok igyekeztek jvhagysi jogot szerezni rjuk. Ez utbbi
megllapts tulajdonkppen az rklt szerzdsek cljt jelzi: nlklk szinte lehetetlen lett vol-
na a terletileg teljesen sztdarabolt csszrsgban fenntartani a rendet. A szvetsgek fajtit tr-
gyal fejezet vgn a szerz rviden kitr a kifejezetten rksdst rendez rklt szerzdsekre
is (Erbverbrderungen), hiszen ide tartozik az 1374. vi nagy jelentsg luxemburgicseh meg-
egyezs is IV. Kroly s Podjebrd Gyrgy kztt.
A knyv harmadik nagy egysge sznes, rszletes s rdekes kiegsztst ad a szvetsgek
elemzshez. A szerz ebben a rszben olyan fogalmakat tisztz s fejt ki a legnagyobb rszletes-
sggel, amelyek sarkalatos pontjai voltak a glogaui hbornak s az abban rszt vev szvetsgi
rendszereknek. Mindenekeltt leszgezi, hogy a semlegessg fogalma a ks kzpkorban nem
az llsfoglals elmaradst s a hadmveletektl val tvolmaradst jelentette: semlegessgnek
szmtott, ha kt fl megegyezett, hogy nem fognak egy harmadik ellen egytt hbort viselni s
termszetesen egyms ellen sem. Ha a szvetsgesek kilptek semlegessgkbl, azzal knnyen
csorba eshetett a becsletkn. A becslet fogalmnak krljrsa utn a szerz azzal a kr-
dssel foglalkozik, hogy mi szmtott becsletbeli gynek. Mikzben pldit az emltett hbor
esemnylncolatbl veszi, kln kitr a becslet s az anyagi javak sszefggsre. Nagyjbl
ugyanarra a kvetkeztetsre jut, mint a kor egyik legnagyobb szereplje, Albert Achilleus bran-
denburgi fejedelem: a gazdagsgot az ember elvesztheti s visszanyerheti, a becslet azonban ha
egyszer elveszett, az vgleges, nem is beszlve arrl, hogy a szbeszd utna soha tbb nem l el.
A ktetben szmtalan, az elzhz hasonl idzet fordul el a kor politikai letnek szerep-
litl, mivel a szerz a szerzdsek szvegei mellett nhny kiemelked fejedelem levelezst is
feldolgozta: fleg az emltett Albert Achilleus, illetve a szsz hercegek magnlevelezst. Az in-
nen nyert informcikbl rekonstrulja a korabeli kvetjrsi szoksokat, sszegyjti a diplom-
ciai kvetek feladatait s csoportostja az ltaluk megszerezhet informcikat. Kitr a pletykra
is, mint olyan jelensgre, melynek nem egyszer komoly trtnelemalakt szerepe volt, mint
1471-ben s 1481-ben, amikor a kzp-eurpai udvarokban felrppent a hr, hogy Mtys kirly
hadi baleset ldozata lett. Ez a pletyka tbb diplomciai mozgst idzett el, mindenesetre komo-
lyan kellett venni, nem gy, mint azt a szllong szbeszdet, mely szerint Mtys kirly hres fe-
kete seregben emberev alakulatok is lennnek.
A fejedelmi magnlevelek tartalmuk s mennyisgk miatt is alkalmasak voltak arra, hogy
sszegezve ket Mller sszelltsa nhny kortrs szemly bellk kibontakoz kpt. Rvid al-
TRTNETI IRODALOM 13
fejezetekben rajzolja meg II. Sagan Jnos herceg jellemt, Georg von Stein lovagt aki a tr-
gyalt idszakban Magyarorszgon teljestett diplomciai szolglatot , Jnos brandenburgi r-
grft s vgl Mtys kirlyt. A levelekbl termszetesen az derl ki, hogy ezek a magas rang
szemlyek mind vdolhatak voltak a becslet ellen elkvetett gaztettekkel: szszegssel, csa-
ldi perpatvarral, vesztegetssel, hamistssal, egyhzi eszkzk politikai clokra val felhaszn-
lsval, valamint az anyagi javak pazarlsval. Szemlyes s ltalban titkos levelezsekrl lvn
sz, ezek az rsok jl mutatjk, hogy a kt fl kztt fennll bartsg valban inkbb jogi ka-
tegria volt, semmint nkntessgen s kzs szimptin alapul szeretetkapcsolat. Mller azon-
ban arra is rmutat, hogy a kzpkor vgn az rklt s egyb szvetsgek rendszere, amellett
hogy nem tallkozott minden elemben mindenki tetszsvel, annyira szertegaz s tlthatat-
lan volt, hogy nem csoda: a rsztvev fejedelmek kezbl nha kicsszott az irnyts. Mgis,
amint a szerz sszegzskppen leszgezi, ez a rendszer a gyakorlatban ltalban segtette a
konfliktusok grdlkeny, kzs kezelst, mikzben teret adott az egyes dinasztik s uralkodk
sajt rdekeinek s cljainak is.
Mario Mller munkja figyelemre mltan alapos munka, a logikus sorrendben felptett
fejezetek sorra vlaszt adnak az olvasban felmerl krdsekre, illetve irnyt mutatnak a tovb-
bi krdsek megvlaszolsban. Az rtheten megfogalmazott elmleti rszek mellett a szerz j
rzkkel vlasztja ki a forrshalmazbl szrmaz pldkat, emellett vltozatos, lvezetes stlus-
ban r. Mvbl nem hinyzik az les szem kritika s a humor sem. A fggelkben kzre adja a
vizsglt brandenburgi szvetsgek listjt 1327-tl 1605-ig. A jl ttekinthet felsorolsban a sz-
vetsg dtuma s a szvetsget kt felek szerepelnek. Ezt kveti a Wittelsbach-, Luxemburg- s
Zollern-hzakbl szrmaz brandenburgi rgrfok s rgrfnk felsorolsa hzassgktseikkel
s gyermekeikkel egyetemben. A fggelk leghasznosabb rsze az sszes felhasznlt rott forrs
listja knyvtrak s levltrak szerint rendezve.
Wittmann Katalin
Hlne Millet
LGLISE DU GRAND SCHISME 13781417
(Les mdivistes franais 9.)
A. et J. Picard, Paris, 2009. 272 o.
AZ EGYHZ A NAGY NYUGATI EGYHZSZAKADS IDEJN 13781417
A rangos, egy-egy jeles francia kzpkorsz letmvt bemutat sorozat (Les mdivistes
franais) rszeknt ltott napvilgot 2009 vgn a Hlne Millet Az Egyhz a nagy nyugati egy-
hzszakads idejn 13781417 cm tanulmnygyjtemnye. A ktet ngy nagy fejezetben (I. A
papsg gylsei, II. Nagyobb s kisebb egyhznagyok a javadalompolitika mezejn, III. Elbeszl-
sek s tank, IV. Egyhzszakads s prfcia) sszesen 16 tanulmnyt tartalmaz az 1985 s 2001
kztti vekbl, amelyek zme eredetileg a 90-es vek els felben kerlt elszr kzlsre (az
eredeti megjelensek hely s ideje a tartalomjegyzk utn olvashat).
A szerz Magyarorszgon elssorban a laoni szkeskptalanra vonatkoz prozopogrfiai
kutatsai rvn ismert. A jelen ktetben Millet jllehet itt is alapvetek a hivatalviselsi ada-
tokra pl letrajzi vizsglatok kutatsai egy msik, szintn klasszikus vonulatt trja az ol-
vas el. Ennek oka roppant egyszer: eredeti kutatsi terlete ugyanis 1982-tl kezdve a CNRS
(Centre National de la Recherche Scientifique: a francia Felsktatsi s Kutatsi Minisztrium
kutatst felgyel szervezete) gisze alatt a nagy nyugati egyhzszakads kornak vizsglata
volt. Ezt alapveten a ktet cmvel ellenttben nem 1378-cal, hanem a szerinte mr egy
msodik, a klnbz ppk legitimcija helyett az Egyhz egysgt szem eltt tart nemzedk
fellpsvel, az 1390-es vek kzepvel kezdi, ezltal a cm valamelyest flrevezet, hiszen a k-
zlt tanulmnyok tlnyom tbbsgnek tmja az 1390-es vek s 1409 kz esik. A ktet tanul-
mnyai nagy rsznek (212.) alapjt prozopogrfiai kutatsok adjk.
A ktetet egy-egy nll tanulmny nyitja, illetve zrja, amelyek egy-egy ltalnosabb prob-
lmt (az egyhzszakads korabeli megtlst s a szentv gondolatkrt) trgyaljk. A ktet tbbi
14 tanulmnya ngy tematikus csoport kr szervezdik: a francia papsg 14. szzad vgi, 15. sz-
14 TRTNETI IRODALOM
zad eleji gylseinek jellege (I.), a skizma hatsa a javadalompolitikra (II.) a kortrs forrsok (III),
vgl pedig az egyhzszakadssal kapcsolatos profetikus irodalom krdseit lelik fel.
A ktet els, nll tanulmnya A nagy nyugati egyhzszakads a kortrsak szemszgbl:
az Egyhz vagy a ppasg vlsga? (1328.) a cmben feltett frappns krdsre keresi vlaszt
rszletesen bemutatva, a kezdeti vekre jellemz legitimcis vitk utn hogyan kerltek egyre
inkbb eltrbe a kortrs vlekedsekben az ltalnosabb, mlyebb okokat keres elgondolsok.
Br a pisai zsinat (1409) eltt szlssges pldaknt felmerlt az egsz keresztny npkzssg
felelssge, sokkal elterjedtebb volt a ppasg gazdagsgt, visszalseit, javadalompolitikjt os-
toroz, az egyhzszakads mgtt isteni bntetst sejt felfogs. Ez adott alapot egyfell radik-
lis egyhzpolitikai irnyvltsokhoz (a francia papsg 1395. vi gylse, 1398, az engedelmessg
megtagadsa XIII. Benedeknek, a francia kirly egyhzpolitikai jogainak feljtsa), msfell a
gyszos belpolitikai esemnyekkel val sszekapcsolds (VI. Kroly 1392. vi vadszbalesete, el-
mebajnak elhatalmasodsa) miatt kialakul bnbnati mozgalmakhoz. Millet rszletesen is-
merteti a korabeli francia egyhz s a vilgi elit meghatroz figurinak (Robert le Mennot, Jean
de Varennes, Froissart, Simon de Cramaud, Pierre le Roy, Gilles des Champs, Pierre Plaoul) vle-
mnyt, egyttal rmutat, hogy az egyhzszakads miatt kialakult vita vgl nem vezetett el az
emltett egyhzpolitikai trekvsek gyzelmhez, hanem a 15. szzad els veitl kezdve egyre in-
kbb az egysg helyrelltsa vlt uralkodv az egyhzi s vilgi elit krben.
A tanulmnyktet els tematikus fejezetnek (I. A papsg gylsei) kezd darabja az 1395
s 1408 kztt tartott egyhzi gylseket vizsglja (2. A tancstl a zsinatig [13951408]. A fran-
cia papsg gylseinek jellege a nagy nyugati egyhzszakads idejn, 3046.). A ht korabeli gy-
ls (1395, 1396, 1398, 1399, 1403, 1406, 1408) bemutatsa nem felsorolsszer, Millet kitr az
sszehvs krlmnyeire, a rsztvevk krre, megoszlsra, a dntsek jellegre. Vizsglatai
eredmnyekppen tbb fontos megllaptst is tesz: kimutatja, hogy e gylsek tbbsge nem te-
kinthet zsinatnak, nem voltak rendi jellegek, sokkal inkbb konzultatvak; a XIII. Benedekkel
szembeni engedelmessg felmondsa (1398), jbli megerstse (1403) s ismtelt felmondsa
(1406) mgtt vilgosan kitapinthat az orszg politikai megosztottsga, az rlt kirly, VI. Kr-
oly s a kirlyi hercegek (elssorban Orlansi Lajos) szembenllsa; az egyhzpolitika tern csak
a vizsglt korszak vgn, 1408-ban jtt ltre valamifle konszenzus, amely az Egyhz egysgnek
helyrelltsra irnyult, m mgsem volt teljesen mentes a bels vitktl (pl. a konciliarista fel-
fogs s gallikn egyhz krdse krl).
A 3. fejezet (Az aptsgok rszvtele a kirly ltal sszehvott gylseken 1395-tl 1408-ig,
4756.) az elz tanulmny kvetkeztetseit alapul vve itt egy rdekes rszletkrdst vizsgl:
kik s hogyan vlasztottk ki az 1395 s 1408 kztti egyhzi gylsekre meghvand aptokat,
azok milyen ltszmban kpviseltettk magukat. A magyar kutat szmra mess gazdagsg
a szerz megllaptsa szerint nha esetleges forrsanyag valban megalapozott eredm-
nyekre vezet. (Egy jellemz adat: a francia kutatk szmra rendelkezsre llnak az 1398. vi
gylsen lebonyoltott szavazs szavazcduli, amelyek adatai szmos kutatsi lehetsget ad-
nak. Erre l. a 4. fejezetet! Kiadsa: Hlne Millet Emmanuel Poulle: Le vote de la soustraction
dobdience en 1398. t. 1
er
Introduction, dition et fac-simils des bulletins de vote. Paris, 1988.
[ditions du CNRS]. E mellett a szerz felhasznlta a saint-denis-i krnikt (1395) s Antoine de
Lovier maguelone-i pspk jelentseit (1395, 1396, 1398) is, 1406 s 1408 esetben szrt forrs-
anyagra tmaszkodott.) A gylsek sszehvsa kapcsn ugyanis kiderl: a kirlyi kegyurasg
alatt ll egyhzak nem lveztek elnyt, a meghvand intzmnyek kivlasztsban nem domi-
nltak gazdasgi szempontok, s a gylsek nem voltak rendi jellegek (azaz nem terjedtek ki a
papsg egszre s konzultatv voltak), eltr volt a kolostorok, rendhzak meghvsa (ms volt
az egyszer bencs kolostorok, megint ms a kzpontostott rendek, illetve Cluny-kongregci
esetben stb.), s kpviseletk arnya is meglehetsen vltoz volt, st eltr volt szak- s
Dl-Franciaorszg kpviseleti arnya is (az elbbi teljesnek, az utbbi esetlegesnek mondhat),
tovbb nem volt lland a kirly termszetes tancsadinak tekintett notabilitsok (notables)
kre sem. A szerz kln kitr a ciszterci rend rszvtelre, amely a kirlyi meghvkban leg-
albbis az engedelmessg megtagadsig (1398) rendi kivltsgai csorbtst ltta, 1398 utn
viszont miutn az uralkod gretet tett a kivltsgok tiszteletben tartsra elfogadta a ki-
rly meghvst a gylskre. Elmondhat teht, hogy a kirlyi egyhzpolitika bizton szmtha-
tott a monasztikus rendek tmaszra, szemben a koldulrendekkel, amelyek XIII. Benedek olda-
lra lltak.
TRTNETI IRODALOM 15
A 4. fejezet (A pspki szavazatok a papsg 1398. vi gylsn: diplomatikai elemzs s a
vlemnyformls vizsglata, 5775.) egy igazi esettanulmny-csemege a magyar kutatk szm-
ra. Elkpeszt gazdagsg ugyanis az a forrsbzis, amelyre ez az elemzs pl, tekintettel arra
hogy az 1398. vi, vgl a XIII. Benedeknek tett engedelmessgi esk visszavonst elhatroz
gyls szavazcduli eredetiben (!) fennmaradtak. A szavazs htternek ismertetst kveten
Millet rszletesen bemutatja a szavazcdulk killtsi mdjt (anyag, rskp, elkszts), az
rs, fogalmazs folyamatt (sajt kez, elre elksztett formulaszer megfogalmazs), valamint
az azonosts problmjt, amibl kiderlt az, hogy a szavaz nevnek feltntetse nem a sze-
mlyazonossg megllaptst szolglta, sokkal inkbb a szavazs szablyossgnak eszkze volt.
A tanulmny msodik rsze a vlemny kialaktsnak mdozatait boncolgatja. Millet itt azt vizs-
glja, volt-e trekvs a kirlyi kancellria rszrl a szavazs befolysolsra, sugalmazta-e az
uralkod a kvnt vlemny megfogalmazst, egyltaln: a fpapok hogyan alaktottk ki lls-
pontjukat, az mennyire volt formulaszer, vagy egyedi. Ez utbbi legtipikusabb eseteit is rszle-
tesen bemutatja (egyedi udvariassgi formula, mentegetzs, dntsi felelssg, uralkod irnti
hsg megfogalmazsa). Vgl nhny olyan esetre is kitr, amikor a krdses fpap kls nyo-
msra megvltoztatta vlemnyt. sszessgben arra a kvetkeztetsre jut, hogy 1) a diplomati-
kai vizsglat nem egyszeren a hitelessg eldntse miatt fontos, hanem a tartalom krdsben is
mrvad, 2) a fpapok tbbsge elre elksztett cdulkat hasznlt, 3) van plda a vlemny
megvltoztatsra, de ez mindig kls nyomsra trtnt az egysgessg ltszatt biztostand, 4)
egyni vlemnyek is helyet kaptak. A tanulmnyt a vizsglat alapjul szolgl 35 elemet tar-
talmaz diplomatikai vizsglat tblzatos sszefoglalsa zrja (7275.). A mesteri pontossg
esettanulmny egyetlen nagy htrnya az, hogy nem kzl illusztrcikat a diplomatikai megfi-
gyelsekhez.
Az els tematikai egysget zr 5. fejezet (A nagy nyugati egyhzszakads felszmolsnak
mdja: a normann pspkk s kptalanok vlemnye 1398-ban, 7684.) lnyegben az elbbi
esettanulmny folytatsa, m egy szkebb terlet papsgnak vlemnyalkotsi folyamatt mu-
tatja be. Hosszabb bevezett kveten amely kitr az 1398. vi szavazs elzmnyeire, kln-
sen is hangslyozva az 1395. vi gyls sorn megfogalmazott elvet, amely szerint a skizma meg-
oldsa a rivlis ppk lemondsval rhet el Millet bemutatja, mekkora slyt kpviselt a nor-
mann egyhz a gylsen. Vlasztst nyilvnvalan a laoni kptalannal kapcsolatos kutatsi ins-
pirltk. Az sszestett eredmnyekhez mrten rtkeli a normandiai papsg (6 fpapi s 7 kpta-
lani szavazat) megoszlst. A szavazatok helyi megoszlsa (10 [77%] igen, 1 nem [7,7%], 2 rtel-
mezhetetlen [15,3%]) az orszgoshoz viszonytva sokkal egysgesebbnek tnik: br ott magasabb
volt az engedelmessg megtagadst tmogat igen szavazatok arnya (82%), az elutasts ar-
nya kisebb (5%) s az rtkelhetetlen voksok arnya jval alacsonyabb volt (6%), fontos klnb-
sgknt szerepelt azonban, hogy orszgos viszonylatban jelentsnek mondhat a krds jratr-
gyalst tmogat szavazatok arnya (7%), azaz az orszgos eredmnyek mst megoszlst mutat-
nak, amihez kpest a normandiai eredmny egyntetbbnek tnik. Ez mg a cdulk killts-
ban is tetten rhet: a pspki szavazcdulk killtsa egysges kpet mutat. sszessgben te-
ht elmondhat, hogy a normandiai papsg ugyan alapveten tmogatta XIII. Benedek elutast-
st, szavazatai az orszgos megoszlshoz kpest egysgesebb kpet mutatnak. Ennek oka Millet
szerint abban keresend, hogy mg V. Kroly uralkodsa idejn formldott ki egy viszonylag egy-
sges politikt folytat fpapi s kptalani vezet rteg Normandiban.
A msodik tartalmi egysg els tanulmnya (6. A pspk a skizma idszaknak vgn. Lu-
cerna supra candelabrum posita, 8698.) rdekes terletre kalauzolja az olvast: nem annyira a
pspki hivatal mkdst, korabeli tevkenysgt mutatja be, hanem azt, ahogyan XIII. Bene-
dek ppa krnyezetben a pspkre tekintettek, milyen volt az idelis pspk-kp. Millet kt, a
tanulmny vgn kzlt forrs segtsgvel ad vlaszt a krdsre. Az els XIII. Benedeknek 1397
tavaszn franciaorszgi kveteihez (Avila pspke s Nicolas de Canellis) intzett utastsai
(Arch. Vat., Arm. LIV, t. 28, fol. 98
v
99.), a msodik Bertrand de Maumont, Lavaur pspknek a
tulle-i pspki szk betltsvel kapcsolatos, tienne Chabert de lArbresle-hez intzett gondola-
tai (1406, Arch. Vat., Arm. LIV, t. 31. fol. 147.). A kt forrs a krdsfelvets szempontjbl val-
ban mrvad, ugyanis Martin Zalva bboros ltal XIII. Benedekre hagyomnyozott anyagban lel-
het fel. (Az elbbi szemlyrl bvebben a 13. fejezetben olvashatunk. Megjegyzend ugyanakkor,
hogy itt Zalva, ksbb pedig de Zalba nvalakban szerepel; szksges lett volna a nevek egysge-
stse.) Mindkett kzs eleme, hogy a pspkk kinevezse kapcsn megfontoland elveket veszi
sorra, azaz lnyegben a fpapoktl elvrhat tulajdonsgokat, ernyeket rgzti. Ezek kztt a
16 TRTNETI IRODALOM
hagyomnyosnak tekinthet elrelt (prudens) s mvelt (litteratus) tulajdonsgok mellett a
XIII. Benedek elutastsnak korszakban Millet szerint a f krds mr inkbb a fpapok politi-
kai szerepvllalsa volt: mennyire volt szksges politizlniuk? A krds klnsen izgalmas a
14. szzad utols vei esemnyeinek fnyben: hogyan foglaltak llst XIII. Benedek kreatri a
ppa elutastsa kapcsn, mit tettek kt engedelmessgi rendszer szortsban. 1398-ban 11 ilyen
fpap kzl 7 XIII. Benedek elutastsa ellen foglalt llst, azaz kitartott a ppa mellett, st, sza-
vazcdulkon klnvlemnyt fogalmaztak meg. Mindezek ellenre mgsem voltak egyszer po-
litikus-fpapok, a felsorolt pldk jl mutatjk: trdtek egyhzmegyik lelki letvel, vizitci-
kat, zsinatokat tartottak. Ezt hivatott kifejezni a cmben szerepl bibliai utals, amely Mt
evangliumban olvashat, s az apostolok feladatra vonatkozik (Mt. 5,15). A vilg vilgoss-
gaknt szmtott rjuk a korabeli kirlyi politika, mg akkor is, ha konkrt dntsekben gy
1398-ban nem is mind lltak az uralkod mell. E bels megosztottsgnak azonban, mint kide-
rl, nem politikai, hanem elssorban morlis meggyzdsbl fakad okai voltak.
A kvetkez kt fejezet (7. Az 1398. vi engedelmessgi esk-visszavons hatsa a francia
szkeskptalani javadalmakra; 8. A laoni kanonokok a 15. szzad eleji zaklatott vekben, 99110.,
111123.) lnyegben az egyhzszakads hatst vizsglja a javadalompolitikban. Az els az
egsz orszgra kiterjeden elemzi azt, hogy az 1398. vi dnts kvetkezmnyekppen helyre-
llt-e a korbbi gyakorlat, amely szerint a kptalani javadalom betltsben alapveten az ordi-
narius s/vagy a kirly akarata rvnyeslt. Millet 6 reprezentatv intzmny (Angers, Bziers,
Dol, Lodve, Narbonne, Rodez) prozopogrfiai vizsglatainak eredmnyt vette alapul, kivlasz-
tsukat a megfelel forrsanyag indokolta. Az sszesen 91 fre kiterjed vizsglat eredmnyeknt
kiderlt: 1398 utn XIII. Benedek hveinek bejutsa szinte lehetetlenn vlt, ugyanez a helyzet a
bborosi jelltekkel, velk szemben az ordinariusi s kirlyi jelltek kerltek eltrbe. Ugyancsak
emelkedett az egyetemi fokozatot szerzk arnya, br rdekes bels megosztottsg is megfigyel-
het: a teolgiai s orvosi tanulmnyokat folytatk tmogattk ksbb leginkbb XIII. Benedek
jbli elfogadst. Millet vizsglta a szrmazs krdst, s kimutatta a nemesek cskken ar-
nyt, ami azonban az 1398. vi llsfoglalsbl nem vezethet le, ltalnos tendencinak tekint-
het. Ugyangy gyakran megfigyelhet a szkebb fldrajzi krnyezet meghatroz szerepe a ka-
nonoki llsok betltsnl. A tanulmny zr rszben a rodezi kptalant veszi alaposabb vizs-
glat alapjn, konkrt szemlyek pldjn keresztl mutatja be az ltalnos kvetkeztetseket.
Ezt a gondolatot folytatja a kvetkez tanulmny is, amely a laoni kptalan javadalmainak betl-
tst vizsglja 1398 s 1412 kztt. E msfl vtizeden bell nem kevesebb, mint t korszak mu-
tathat ki: 1) 1398 eltt ltalban elvileg az ordinarius akarata rvnyeslt, mindazonltal jelen-
ts volt az Avignonbl patronltak szma klnsen a vromnyosok krben; a kirly javada-
lombetltsi joga szintn elmleti jelleg volt; 2) 1398 s 1403 kztt XIII. Benedek elutastsa
idejn elvileg helyrellt az ordinarius rgi szabadsga, gyakorlatban azonban a prizsi egye-
tem, a kirly s a kirlyi hercegek javadalompolitikai trekvsei voltak meghatrozak; 3) 1403
s 1408 kztt ismt a ppai kinevezs kerlt eltrbe, br a korszak vgn egyre meghatrozb-
b vlt a kirlyi akarat rvnyeslse; 4) 1408 s 1409 kztt V. Sndor trnra lpsvel sa-
jtos egyenslyi llapot jtt ltre: a betltsek kzele fele-fele arnyban oszlottak meg az ordi-
narius s a kirly, illetve a prizsi egyetem kztt; vgl 5) a pisai ppk korban ismt nveke-
dett a ppai collatiok szma, ezzel a korbbi avignoni gyakorlat folytatdott. Millet a tanul-
mny zr rszben a tbbi megszokott prozopogrfiai szempontrendszer eredmnyeit is kzz
teszi (trsadalmi megoszls, tanulmnyok), kln felsorolva a korbbi t korszakhoz tartoz sta-
tisztikai adatokat (konkrt szmszer megoszlst a collatio-tpusok szerint).
A msodik rsz zr tanulmnya (9. Gilles des Champs bboros (1350 k. 1414), 124134.)
a 1415. szzad fordulja egyik rnyk-embernek rvid letrajzi bemutatsa. Azt gondolhat-
nnk, hogy az elz kt tanulmny gondolatt folytatva egy konkrt pldn keresztl betekintst
nyernk a XIII. Benedekkel trtnt szakts javadalompolitikai hatsaiba, m csalatkoznunk
kell: itt pusztn egy msodvonalbeli kirlyi diplomata Millet szavaival lve: az rk msodik
Pierre dAilly s Simon de Cramaud mgtt, aki semmi maradandt nem alkotott plyafutst
ismerhetjk meg. Mdszertani szempontbl mr jobb a helyzet: a tanulmny msodik rsze
(128134.) egy prozopogrfiai adattr, amely j kpet fest a kutatsi mdszerekrl.
A ktet harmadik tematikai egysge (III. Elbeszlsek s tank) a kortrs forrsokkal fog-
lalkozik. Az els a korszak egyik jelents figurjnak, Boucicaut marsallnak (1401-tl Genova
kormnyzja) a tetteit megrkt forrs szerzsgnek krdst veszi jra vizsglat trgyv
(10. Ki rta a Knyv Bouciquaut-nak mondott Vkony Jnos r tettirl[tetteirl? P.L.] cm
TRTNETI IRODALOM 17
munkt? [Le livre des fais du Bon Messire Jehan le Maingre dit Boucicaut], 136147.). Millet a
Danis Lalande 1985. vi szvegkiadsban szerepl kvetkeztetssel ami szerint a m szerzje
nem Nicolas Gonesse volt letrajzi adatok (Gonesse s Boucicaut kapcsolatai) s rszletes st-
luskritikai vizsglatok alapjn bizonytja ennek ellenkezjt. A szerz rdekldst Gonesse laoni
kanonoki llsa keltette fel, alapveten prozopogrfiai irny kutatsa vezetett el e rszletes s
alapos elemzshez; a tanulmny a magyar kutatk szmra elssorban a 15. szzad eleji fejede-
lemportrk vizsglata miatt tarthat rdekldsre szmot.
A kvetkez tanulmny az gynevezett saint-denis-i Szerzetes krnikjnak szerzjt, Mi-
chel Pintoin-t s magt a mvet veszi rszletes vizsglat al (11. Michel Pintoin, a nagy nyugati
egyhzszakads krniksa, 148171.). Kiindulpontja egy ltszlag rszletkrds: mirt kerlt
tlslyba az 14071408-as vek eladsnl a XII. Gergely s XIII. Benedek ppk kibktse v-
gett indtott kvetsg lersa, ahelyett, hogy a kirly, VI. Kroly testvrnek, Orlansi Lajosnak a
meggyilkolst trgyaln rszletesen? Mskppen fogalmazva: mirt az egyhzszakadssal s
nem a francia belpolitikai vlsggal foglalkozott a krniks? Millet hinyrzett csak fokozza,
hogy sem a szveg korbbi, sem ennek reprint formban kzlt kritikai kiadsa nem adott vlaszt
e krdsre (l. Chronique du Religieux de Saint-Denys IVI. d. Nol Valois. Paris. 18391852.,
reprint: Paris 1994. [Bernard Guine elszavval], v. Nol Valois: Jacques de Nouvion et le
religieux de Saint-Denis. Bibliothque de lcole de Chartes 63. (1902) 232262.). Millet szerint
erre a szerznek szemlyes okai voltak: Pintoin az egyhzszakads megszntetsnek lelkes hve
volt, szemlyesen is sokat vrt a rivlis ppk kztti egyeztetstl. Jl rteslt krniksa volt a
korszaknak, ezt mr Bernard Guine is kiemelte, m forrsainak teljes kr bemutatsa s elem-
zse eddig elmaradt. E hiny ptlst adja a jelen tanulmny rszletesen bemutatva a saint-
denis-i cantor kezre jutott hivatalos s bizalmas iratok szrmazst, az informciramls csa-
tornit, Pintoin rendi-hivatali kapcsolati hljt (Martin de Alpartil, Franois de Conzi, Guillaume
Barrault, Benot Gentien, s klnsen Jacques de Nouvion, illetve szmos kirlyi titkr, gy
Jean de Sains, Louis Blamchet, Thibaud Hocie, Pierre Manhac, Gontier Col, Jean Bertaut, Jean
de Montreuil, Guillaume de Nauville, Martien Darien) szemlyes vlemnynek lenyomatt. A
tanulmny zr rszben a krnikban teljes szveggel vagy rszlegesen felhasznlt hivatalos for-
rsok listjt olvashatjuk (164171.), amely sszesen 34, 1392 s 1409 kztti iratot (ppai, kir-
lyi, bborosi, egyetemi leveleket, napl feljegyzseket, szavazcdulkat stb.) tartalmaz. E forrs
nmagban is jelents, ugyanakkor jl felhasznlhat a 14. szzad vgi s 15. szzad eleji propa-
gandairodalom tanulmnyozsa sorn is. (Jelentsgt legutbb Csukovits Enik emelte ki a
nikpolyi csata kapcsn [Csukovits Enik: Forrsok, mfajok, lehetsgek: a kzpkori Magyaror-
szg-kp elemei. Korall 38. [2009. december] 15., 49. sz. jegyz.], illetve Brny Attila az 1410-es
vekre jellemz negatv Zsigmond-kp egyik tipikus pldjaknt emltette [Brny Attila: An-
golmagyar diplomciai kapcsolatok, 12411437. In: Brny Attila Laszlovszky Jzsef Papp
Zsuzsanna: Angolmagyar kapcsolatok a kzpkorban. GdllMriabesny [2009]. 49. elrhet:
http://delfin.klte.hu/~history/magykoz/kulpolitika/kotet/I.5.%20fejezet.pdf).
Pintoin egyik fontos forrsnak, Jean de Sains pspknek a plyafutst ismerheti meg az
olvas a kvetkez tanulmnybl (12. A prozopogrfiai mdszertl megmeneklt pspk letrajza.
Jean de Sains, az Anjou hercegek hivatalnoka, VI. Kroly titkra, 172195.). Az alapveten elbe-
szl s hivatalos forrsokra (Jean Le Fvre, supplikcik, Michel Pintoin krnikja), illetve
prozopogrfiai kutatsokra pl elemzs Sains letnek hrom jellemz korszakt klnti el: 1)
Az Anjou hercegek (Anjou II. Lajos, Jean de Berry) szolglata amely fleg itliai diplomciai
megbzatsokkal telt (13781389); 2) VI. Kroly titkra a diplomcia mellett jelents befo-
lyssal brt a kirlyi pnzgyekre s egyhzpolitikra (13891405); 3) pspki tevkenysge
elbb a provence-i Gap (1405) pspke lett, s az Egyhz egysgnek helyrelltsban segtett,
latba vetve diplomciai gyakorlatt s kapcsolatt, mg Meaux pspkeknt (1409) vissza nem vo-
nult a politiktl. A tanulmny azonban nem pusztn letrajz: a rvid sszefoglals mellett
amelybl vilgoss vlik, hogy Sains a skizma lezrsval kapcsolatban a knyszer alkalmazs-
ban ltta a megoldst sok kortrsval szemben a 192193. oldalon kzlt kapcsolati hl j t-
mutat, plda lehet a hazai prozopogrfiai kutats szmra, amelyet jl kiegszt az Anjou herce-
gek szolglatnak (13811387) helyszneit sszefoglal tblzat (194195.). Ezzel kapcsolatban
kt megjegyzst tennk: egyfell a szerz ads maradt az 1387 s 1389 kztti idszak magyar-
zatval (Sains mr nem llt az Anjou hercegek s mg nem volt a kirly szolglatban?), msfell
a tblzatos sszefoglalst rdemes lett volna a 1409-ig, Sains visszavonulsnak idejig kiter-
jeszteni.
18 TRTNETI IRODALOM
A tanulmnyktet utols rszben (IV. Egyhzszakads s prfcia) a szerz hrom tanul-
mnya kapott helyet, ezek kzl az els kett ktdik szorosabban a prfcia-irodalomhoz, mg az
utols Eustache Deschamps allegorikus brzolsval foglalkozik. A 13. fejezet (Martin de Zalba
bboros (1403) s a nagy nyugati egyhzszakadsrl szl prfcik, 198219.) XIII. Benedek
egyik kedvenc, a szintn aragn szrmazs bborosnak mvben (Libri de Schismate, IXXIV.)
olvashat t prfcia keletkezsnek idejt, szerkezett, forrsait mutatja be (alique revelationes
fratris Petri de Aragonia, tractatus domini Johannis de Legnano secundum astrologiam, quedam
superstitiones contra Dominus nostrum, quedam profecie seu vaticinationes, quedam profecia). A
tanulmny nem csupn lerja e szvegek fontosabb jegyeit, Millet igyekszik elhelyezni azokat
Martin de Zalba letrajzban, rmutat arra, hogy e szvegeknek fontos szerepe volt XIII. Bene-
dek gynek tmogatsban, klnsen a francik elprtolst kveten. A szerz rszletesen ki-
tr Zalba vlogatsi szempontjaira, bemutatja a szveg ksbbi sorst: XIII. Benedek tulajdonba
kerlt, aki azt tbb alkalommal is felhasznlta. E munka mindazonltal legalbbis Millet vle-
mnye szerint nem propaganda-alkots, hiszen viszonylag relis kpet fest a nyugati egyhz-
szakads szksgszer bekvetkeztrl, a szzadfordul kzdelmeirl.
A kvetkez fejezet (14. A fpapok prfcia-hallgatsa s -hasznlata nagy nyugati egyhz-
szakads idejn, 220242.) ltalnosabban foglalkozik a korszakra jellemz igen gazdag prf-
cia-irodalommal, amely azzal az ignnyel lpett fel, hogy a megosztottsgot s egysget megma-
gyarzza. Ezt a jelensget ugyanakkor kivve taln a korszak monogrfust, Nol Valois-t (v.
Nol Valois: La France et le Grand Schisme dOccident IIV. Paris 18961902.) a trtnszek
nemigen kutattk. gy a krds adott: milyen mlysgig hatoltak e prfcik a fpapok krben,
hogyan s mire hasznltk? A szerz konkrt prfcik (Simon du Bosc versgyjtemnye, Gio-
vanni da Legnano, Nicolas Oresmes, Arnaud de Villeneuve, Merlin, Jean de Roquetaillada, Marie
Robine, Tlsphore de Cosenza) elterjedtsgt vizsglva kimutatja, hogy a korszakl fpapjai lta-
lban ismertk s fel is hasznltk a prfcia-irodalmat, hittek azok erejben, jvforml kpes-
sgkben. E mgtt azonban nem mindig vallsi meggyzds llt (pl. az egyhzszakads egyenl
az Antikrisztus eljvetelvel, egyesek szmra XIII. Benedek szemlyben ), sokkal inkbb j
szndk politikai, jogi meggyzdsek. St, arra is van plda, hogy ppen e clbl agyafrt
l-prfcia szletik: ez rhet tetten Johann von Goth-nak, a magdeburgi Szt. Sebestyn prpost-
jnak mvben, amely XII. Gergely savonai jelenltnek hinyt igyekszik mentegetni. A tanul-
mny egyik rdekessge egy magyar vonatkozs emltse: Honor Bouvet Sompnium super ma-
teria schismatis cm munkjban (1394) a magyar kirly hasonltja ssze a rmaiak botrnyos s
a francia kirly pldartk viselkedst az Egyhz eddig bekvetkezett szakadsai sorn (235.).
A prfcia-irodalom egy sajtos vonulatt, a klt Eustache Deschamps balladit vizsglja
a ktet utols eltti fejezete (15. A nagy nyugati egyhzszakads Eustache Deschamps szemvel
egy csods szrny, 243250.). A korszak kltszetben gyakran megjelen skizma-brzolsok
Deschamps balladiban is rendre felbukkannak. rdekes azonban ezek vltozatossga (a Mino-
taurusz-szer lnytl kezdve a kutya s mrges kgy keverkig) s a motvum-klcsnzs lehet-
sges mdjai. Deschamps ugyanis rszben kapcsoldik a szrny-motvum klasszikus brzolsai-
hoz (Minotaurusz, Apokalipszis), rszben el is tr azoktl. Millet a balladkat a korszak egy m-
sik nagy hats szerzjnek, Bernard Alamannak egy rsval veti ssze, amelyet XIII. Benedek
1398. vi megtagadsval kapcsolatban a dnts vdelmben rt VI. Kroly parancsra). Ebbl ki-
derl, Alamann feltehetleg forrsa volt Deschamps munkinak, de sokkal valsznbb az, hogy
mindkettjkre egy ppa-portrkat kzl forrs (Ascende calve) volt hatssal. Millet arra is kitr,
Deschamps hogyan kerlhetett kapcsolatba e munkval: elkpzelhet, hogy szemlyesen tanul-
mnyozta a Viscontik paviai udvarban, de az sem lehetetlen, hogy e munka Valentina Visconti
rvn kerlt a francia udvarba 1389. vi hzassgktse alkalmval.
A tanulmnyktetet az 1390-es s 1400-as szentvek meghirdetsnek httert vizsgl
rs zrja (16. Az 1390-es ppai bcs s az 1400-as szentv, 251262.). Millet a 14. szzadi elz-
mnyek ismertetst kveten vizsglatt e kt szentv meghirdetsnek htterre sszpontost-
ja. A tanulmny els felben kimutatja, miknt kapcsoldott ssze Szz Mria kpe s kultusz-
nak egyes elemei s a jubileum gondolata (az Egyhz egysgnek helyrelltst sugallva), ami
mr korbban is felbukkant (Jan de Jenstein prgai rseknl, s Edmond Bromfieldnl, a ppai
palota iskolinak elljrjnl). Kitr arra is, hogy br a szentv meghirdetse mgtt anyagi
megfontolsok is lltak rszben ppen az elbbi gondolatokra, reformokra vezethet vissza, s
ez utbbiak nem voltak ismeretlen a jubileum megszervezsben rintett ppai pnzgyi tisztsg-
viselk krben (pl. Guillaume de la Vigne-nl, VI. Orbn kincstrnoknl) sem. Kpet kapunk
TRTNETI IRODALOM 19
arrl, mennyiben volt az egysg helyrelltsnak eszkze bcs meghirdetse (VII. Kelemen, IX.
Bonifc esetben), milyen anyagi vonatkozsok tapadtak hozz s annak milyen volt a fogadtat-
sa. A szerz rszletesen foglalkozik az 1400-as szentv meghirdetsnek mdjval kt, eddig mel-
lztt forrs bevonsval, tovbb kitr a korabeli forrsokban olvashat, a zarndokok nagy sz-
mra vonatkoz hradsok szerinte tlz, ellentmondsos adataira, s megllaptja, hogy a
zarndokok ltszma s a szentv kztt nem mutathat ki kzvetlen sszefggs, az elbbi felte-
hetleg a flagellns- s Bianchi-mozgalom szellemisgnek ksznhet. Millet vgl kitr arra,
hogyan tekintett IX. Bonifc a zarndokokra: a ppa aki mg 1400 elejn is vakodott a szent-
v meghirdetstl hvatlan, zaboltlan tmeg tagjainak ltta ket.
A tanulmnyktet olvassa sorn a magyar kutat egyik szeme sr, a msik nevet. Egyfell
ugyanis felidzdik a magyar kzpkor forrshinyossga, msfell viszont rmteli irigysg tlt-
het el bennnket az elkpeszt adatgazdagsg s az alkalmazott mdszerek vltozatossga lttn.
A szerz szemlyvel kapcsolatos sablonszer megllapts, mely szerint csak kanonokok s kp-
talanok juthatnak esznkbe rla amint Millet maga utal erre nmi nirnival az elszban
, vgkpp tarthatatlann vlik. Termszetesen, minden itt kzlt tanulmnyban tetten rhet
a prozopogrfiai kutats, erre az aprmunkra mint alapra plnek a rszben egyes esetekre,
konkrt krdsekre, rszben ltalnos sszefggsekre rmutat kitn, sokoldal elemzsek.
Mindez fontos tanulsggal szolgl szmunkra is: ha a forrshinyt lekzdeni teljesen nem is le-
het, a kutatsi mdszerekre s lehetsgekre rdemes odafigyelnnk.
Kiss Gergely
POLITIKATRTNETI FORRSOK BTORI ISTVN ELS
HELYTARTSGHOZ (15221523)
Kzzteszi C. Tth Norbert.
(A Magyar Orszgos Levltr kiadvnyai II. 50.)
Magyar Orszgos Levltr, Bp. 2010. 290 o.
Taln nem tlzs azt lltani, hogy a 2010 decemberben megjelent okmnytr az egyik
els ktete a kzpkori magyar forrskiads j korszaknak. A Magyar Orszgos Levltr Diplo-
matikai Levltra (DL) mellett a Diplomatikai Fnykpgyjtemny (DF) 2010 folyamn lezajlott
teljes digitalizlsa ugyanis a gyjtemny sszes forrst nhny gombnyomssal elrhetv tet-
te, gy e forrsok kzzttelnek jl bevlt elvi s gyakorlati szempontjai nem is beszlve a ki-
adsra fordtand munkaidrl vltozs eltt llnak. A szban forg okmnytr nagyrszt mr
a digitalizls ltal nyjtott lehetsgekre ptve kszlt. ppen ezrt a tematikt, a vlogats
mdjt s az idkrt tekintve legalbbis az eddigi okmnytr-tpusainktl tbb-kevsb eltr.
Egyetlen szemly hivatali plyjbl egyetlen rvid (s az illet szempontjbl nem klnsebben
kitntetett) szakasz politikatrtneti forrsainak kiadsa: mindez inkbb a kora jkori s jkori
politikai szereplk esetben tnik magtl rtetdnek, a tevkenysgk megismerst lehetv
lv valamilyen szerves csaldi vagy hivatali levltri llag feltrsval. A Borsa Ivn ltal 1946-
ban, illetve a Mlyusz Elemr ltal 1967-ben fellltott tpusok szerinti oklevltr-rendszerezs
kategriiba sem lehet a ktetet egyrtelmen besorolni (v. Borsa Ivn: A kzpkori oklevelek
regesztzsa. [Fggelk: A Klcsey csald levltrnak kzpkori oklevelei]. Levltri Kzlem-
nyek 28. [1946] 4770.; Mlyusz Elemr: A magyar medievisztika forrskrdsei. Levltri Kzle-
mnyek 38. [1967] 129.). Ahogy arra C. Tth Norbert az elszban utal, a vlogats nmileg
szubjektv: az okmnytrban a Btori Istvn ndor els helytartsgnak b egy ve (1522. febru-
r 141523. prilis 27.) alatt keletkezett s kifejezetten erre a helytarti tevkenysgre vonatko-
z forrsanyagot talljuk. Ez a kvetkezkpp csoportosthat: 1) Btori kirlyi helytartknt ki-
adott levelei s oklevelei, 2) a magyar politikai elit tagjainak (kirly, kirlyn, brk, fpapok s
kisebb mltsgviselk) Btorihoz szl vagy t emlt levelei s oklevelei, 3) a II. Lajos udvarba
deleglt osztrk kvetnek, Andrea dal Burgnak a vonatkoz idszakban rt jelentsei, 4) szm-
adsok s elszmolsok: Btori ndori udvarnak 1522. vi csonka szmadsknyve, az 1522. v-
ben mkd orszgos (rendi) kincstartk s embereik szmadsai, illetve a Thurz Elek kincstar-
t ltal az 1523. vi orszggylsre sszelltott, az 1522. v kirlyi bevteleit s kiadsait tartal-
maz jegyzk. (Ez utbbi, 13 forrsbl ll csoport a munka fggelkeknt szerepel, de jelents-
ge miatt valjban egyenrtk rszt alkot a 205 ttelt fellel diplomatikai anyaggal.) A Bor-
20 TRTNETI IRODALOM
sa-fle rendszer szerint teht leginkbb a tematikus trgykri, a Mlyusz-fle csoportostsban a
tbb levltri fondbl szrmaz anyagot idrendi elv alapjn sz szerinti kzlsben tartalmaz
oklevltr tpusnak feleltethetnnk meg C. Tth munkjt, br az els esetben a trgyi-tartalmi
egysg, a msodikban az idrendi elv szempontja srlne. Nem kerltek ugyanis bele a ktetbe a
hiteleshelyek s megyk ltal kibocstott, illetve Btori mint ndor ltal kiadott oklevelek, az id-
keretet pedig egy-kt, az esemnyek szempontjbl lnyeges adatot tartalmaz, de korbban vagy
ksbb kelt darab feszti szt. A ktet ln elsz (magyar s nmet nyelven), valamint rvidts-
s irodalomjegyzk (idzett forrskiadvnyok s szakirodalom) ll, vgn a Zsigmond-kori okle-
vltr gyakorlatra emlkeztet analitikus nv- s trgymutat, illetve a DL/DF-szmok konkor-
dancija tallhat.
Ami a ktet tlapozsa sorn legelszr feltnik, hogy az sszegyjttt anyaghoz nem k-
szlt bevezet tanulmny. Pedig a gyjts szinte knlja magt az rtelmezsre, rendszerezsre,
Btori plyaszakasznak megrajzolsra, s biztosak lehetnk benne, hogy a kzztev eredeti
szndka ez is volt. Erre az is utal, hogy az elszt kvet rvidts- s irodalomjegyzkben nem
csupn az egyes okleveleket korbban kzl forrskiadvnyok knyvszeti lersai szerepelnek,
hanem a tmba vg legfontosabb szakirodalmi munkk, tanulmnyok is. Ezek feltntetse el-
sre funkcitlannak tnik, mert a forrsszvegek appartusban nincs rjuk utals. Az olvas-
nak a ktetvgi mutatk bngszse sorn kell rdbbennie, hogy milyen ravasz megoldssal lt
C. Tth Norbert: a mutatzott szemlyeknl ugyanis hivatalviselsk vagy egyb fontos tev-
kenysgk vkrt is megadja, s fleg ezeket az adatokat jegyzeteli meg, ehhez hasznlja fel a
szakirodalmi ttelek tbbsgt. Szmomra ez az eljrs, szokatlan volta ellenre, nagyon szimpa-
tikus. Kztudott, hogy Jagell-kori archontolgia hinyban klnsen, ha kisebb jelentsg
szemlyt kutat az ember bizony, sokszor hosszadalmas s fradsgos munka az adatokat teljes-
sgre trekven sszegyjteni. Sokszor vagyunk a forrskiadvnyok mutatira utalva; egy-egy
szemlynvmutat olykor lnyeges adatokat is tartalmazhat. (Pldul Bethlen Farkas trtneti
munkja els ktetnek a Plffy Gza ltal sszelltott mutatjra gondolhatunk, amelynek ada-
taihoz az sszellt Szakly Ferenc s Kubinyi Andrs kiadatlan adatgyjtst is felhasznlta.)
C. Tth ezzel a megoldssal a felhasznlk munkjt knnyti meg, egyben azt is vilgoss teszi,
hogy szerinte okmnytra mire hasznlhat mg: az 1522/1523-as idszak politikai szereplinek,
tgabban pedig a Mohcs eltti vek belpolitikai viszonyainak kutatsra. Btori Istvn szemlye
ebben csak azrt rdekes, mert a kirly tvolltben elvileg az kezben van az llam irnytsa.
Vagy mgsem? A kp ennl rnyaltabb: a Morvaorszgban, majd Csehorszgban tartzkod kirly
s udvara a klpolitikai dntsekben, a javadalom- s birtokadomnyozsok egy rszben s bizo-
nyos technikai-logisztikai gyekben, a Budn, Btori mellett tartzkod Thurz Elek kincstart
pedig a pnzgyekben jr el, egyes esetekben kifejezetten Btorit korltozva. Nagyon rdekes pl-
dul Thurznak Btorihoz intzett levele, amelyben tiltakozik a ndor nhatalm pnzversi t-
rekvsei ellen (146. sz. [1522. december 31.] a ndor valsznleg sajt 1000 forintos helytarti
jrandsgt akarta kiveretni, v. 124. sz. [1522. szeptember 16.], amelyben II. Lajos ezt Thur-
znak engedlyezi.). Vagy emlthetnnk a kirlynak Prgbl Btorihoz rott leveleit, amelyek
rszben beszmolk, rszben utastsok (34., 66., 90., 94., 127., 172., 187. sz. dokumentumok). A
kormnyzati szereplk egyms kztti informcicserjnek a kirly s udvara tvollte miatt a
szoksosnl nagyobb rsze zajlott rsban, ami a trtneti megismers szmra elny. Termsze-
tesen az alrendeltekhez, beosztottakhoz intzett, kimen levelezsbl az ad megfizetst
srget helytarti s kincstarti leveleken kvl jszervel szinte semmi sem maradt a vrosi
levltrak anyagban. gy mindig emlkezetnkbe kell idznnk, hogy a vrosok mellett a me-
gykkel, egyes egyhzi intzmnyekkel, illetve a vgvrakkal is tartottk a kzpontbl a kapcso-
latot. (A horvt vgvrakra vonatkoz forrsanyagot C. Tth a Thallczy Lajos s Hodinka Antal
ltal 1903-ban a Magyarorszg mellktartomnyainak oklevltra-sorozatban megjelentetett ki-
advnyra hivatkozva nem szerepelteti gyjtsben, igaz, gy a trkellenes vdekezs krdsei is
hangslytalanabbak.) Az informcicsernek egy msik mfajt jelentik az Andrea dal Burgo l-
tal Ferdinnd osztrk fherceghez s kincstartjhoz, Gabriel Salamanchoz intzett kvetjelen-
tsek. Ezekben egy kls szemll a megbzja rdekldsre szmot tart esemnyekrl s
sszefggsekrl ejt szt, sokszor nagyon letszer rszleteket is emltve. rzkelhet tbbek k-
ztt, hogy a Prgban idz II. Lajos s Mria kirlyn elg hatrozottan prbltak rendet terem-
teni a cseh s morva viszonyok kztt a teljes bri kormny levltsval. Hogy ennek a trek-
vsnek a magyar kormnyzatot is rint folytatsa lehet, azt Btori maga is sejthette. Helytarti
megbzatsa automatikusan megsznt a kirly 1523. prilisi hazatrsvel, hiszen gy szlt a ki-
TRTNETI IRODALOM 21
nevezse is (2. s 5. sz.). De hogy alig egy hnap mlva ndori mltsgbl is felmentik, arra
nem felttlenl szmthatott. Kizrlag az okmnytr forrsait olvasva nem is igazn tudnnk
Btori helytarti mkdsnek eredmnyessgt megtlni, br az is igaz, hogy levltsa nem is
ezzel volt sszefggsben. (Hogy nem vgleges kegyvesztettsgrl van sz, azt az is mutatja, hogy
a belpolitikai kzdelmek sorn Btori mg ktszer viselte a ndorsgot 1524 augusztusa s 1525
jliusa, illetve 1526 prilisa s halla napja, 1530. mjus 8. kztt, s mg egyszer volt helytart
I. Ferdinnd alatt 1528 mrciustl ugyancsak hallig.)
Szt kell ejteni mg a levelek s oklevelek kiadsnak technikai rszleteirl is. Mivel a mai
napig nincs minden rszletre kiterjed, korszer szablyzat a kzpkori forrsok kiadsra, az
alapvet normkat leszmtva ebben az okmnytrban is a kzztev egyni gyakorlata sorn ki-
jegecesedett, meggyz, de nem felttlenl mindenki szmra rokonszenves megoldsokkal tall-
kozhatunk. Szmomra pldul a humanista normalizlt trs elve ellenre e szemlynevek J-
kezdbets rsa vagy az nnepnevek kisbets rsa tnik kevsb elegnsnak. Nhol aprbb k-
vetkezetlensgek is terhelik a szvegeket. Pldul az elszban lefektetett elv ellenre (u hangr-
tk v/w trsa u-ra) nhny helyen mgis sew vagy conswetis alakokra akadhatunk (31. old., 7.
sz.; 87. old., 68. sz.; 95. old., 77. sz. [hromszor]; 100. old., 84. sz.; 106. old., 92. sz.; 107. old., 93.
sz.; 119. old., 104. sz.; 126. old., 111. sz., 130. old., 116. sz.; 201. old., 179. sz. [ktszer] s 213. old.,
190. sz.). A fejregeszta jtsa, hogy a szvegben vrknt emltett helysgnevek esetben a fej-
regesztban is szerepel a helysgnv mellknvi alakjval a vr megjells (pl. Datum Prage: Pr-
ga; ex arce nostra Pragensi: Prgai vr). Ez j tlet ugyan, de alkalmazsa az okmnytrban telje-
sen kvetkezetlen. A pldnl maradva: a 82., 95., 115., 127., 138. s 139. szm forrsok eset-
ben Prgai vr, mg a 159. szmnl az in castro Pragensi s a 178. szamban az in castro
Prage megjellsnl csak Prga szerepel. Ingadozs figyelhet meg Esztergom (a 123. szmnl
ex arce nostra Strigoniensi: Esztergomi vr, de a 121. szm esetben ex arce mea Strigoniensi:
Esztergom vr, -i kpz nlkl), tovbb Sempte esetben (a 198. szmnl in castro Schinta:
Semptei vr, de a 195. szmnl ex castro Sempte s a 197. szmnl in castro nostro Sempthe
csak Sempte, tovbbi megjells nlkl). Bizonyos vrak egyltaln nem kaptak -i kpzt, de
vr megjellst igen (14., 35., 37., 63., 64., 109., 121., 190. sz.), egy esetben pedig birtokos szerke-
zetet ltunk (az 57. szm forrsban ex castro nostro Babolcha: Babcsa vra; mikzben a 190.
s 200. szmaknl a hasonl latin megjells ellenre csak Babcsa vr szerepel). A vrakon
kvl kt esetben a mezvros megjells is szerepel (134135. szm forrsokban in oppido
Futhag/Fwthag: Futak mezvros), de logiktlan, hogy ms teleplstpusokra a megklnbz-
tets mirt nem terjedt ki (a 25. szm forrsban az in civitate nostra Brunnensi Brnn, a 126.
szmban az in possessione Chehy Csehi, a 187188. szmban pedig az in civitate nostra
Olomucensi Olmtz alaknak van megfeletetve). Mivel a korszak szvegeiben a datlskor meg-
lehetsen esetleges, hogy kirjk-e a helynv minsgt (vros, mezvros, birtok, stb.), ms-
rszt a kzztev nem indokolta tlett, hogy az elvet mirt csupn a vrakra korltozza, ez a
megolds nem a legszerencssebb. Kvetkezetlensg tapasztalhat tovbb az alrt levelek s
oklevelek esetn az alrs autogrf voltnak, illetve a szveg s az alrs egykezsgnek vagy
klnbz kezsgnek feltntetse sorn. Ennek a 16. szzad eleji idszakra nzve mr lehet
forrskritikai szerepe. (J plda erre a 116. szm szvetsglevl, ahol Csaholyi Ferenc csandi
pspk alrsa megegyezik a szveggel, azaz nem rt szemlyesen al.) C. Tth elszavbl (7.)
ehhez kpest csak az derl ki, hogy Btori helytart okleveleinl sehol sem autogrf az alrs, de
a tbbi politikai szerepl esetn sem lett volna haszontalan ennek vagy az ellenkezjnek feltn-
tetse. A kirlyi manu propria alrsoknl mivel az uralkod autogrf kzrsa ismert nem
felttlenl rdemes kln megjegyzetelni, hogy az oklevlszveg rsa klnbzik az alrstl. C.
Tth ingadozik: a 2., 52., 94., 138., 153., 156., 172., 187. s 197. szm oklevlnl nem tesz jegyze-
tet, ugyanakkor a klnbz kezsget tudtunkra adja a 8., 108., 110., 112113., 124., 137. s
188. szmak esetben. (A 205. szm oklevl kivteles, mert a manu propriaknt szerepl kir-
lyi alrs megegyezik a commissios jegyzet kzrsval, azaz mgsem sajtkez, amire C. Tth
lelkiismeretesen fel is hvja a figyelmet.) Ugyanakkor pldul Szalkai Lszl manu propria alr-
sai esetben a 9. szmnl megjegyzeteli, hogy egyezik a szveggel, a 10. szmnl nem; Thurz
Elek kincstart esetben szintn jegyzet utal a manu propria alrs s a szveg klnbzsgre
a 2728., 32. s 49. szm esetben, de a 60. s 146. szm esetben nincs jegyzet. Felhvja figyel-
mnket a manu propria alrs s a szveg azonos kezsgre a 38. (Pl gyri kpln) s a 154.
szm (Thurz Elek) levelek esetben, de bizonytalansgban hagy a 63. (Vrdai Pl veszprmi
pspk), 82. (Mria kirlyn), 126. (Kanizsai Lszl) s 131. szm (Batthyny Gyrgy) levelek
22 TRTNETI IRODALOM
azonos kezsgt illeten. A nem manu propriaknt alrt forrsoknl (13., 1516., 23., 35., 44.,
57., 59., 64., 70., 7273., 81., 8587., 9596., 98., 100., 105., 114., 121., 133., 136., 147., 161162.,
166., 168169., 173., 184., 200. s 201. sz.) nem derl ki az alrs s a szveg egymshoz val vi-
szonya, pedig ezek egy rsze magnlevl, gy a sajtkezsg legalbbis valsznsthet. Ingado-
zs s vltozatossg figyelhet meg Andrea dal Burgo jelentsei esetben is. Tbbfle megoldssal
tallkozhatunk: a 159. szmnl az appartusbl derl ki, hogy az alrs autogrf, a jegyzetbl
pedig, hogy a szveghez kpest az alrs eltr. A 171. esetben csak az derl ki egy jegyzetbl,
hogy az alrs eltr. A 190. s 199. szm, Salamanchoz rt jelentsek esetben, ahol az egsz
levl autogrf, nincs jegyzet. A Ferdinndhoz rt tbbi jelentshez pedig klnbz megfogalma-
zs az autogrf alrsra utal jegyzet: 178., 181.: Burgo keze rsval; 186.: Burgo sajtkez
alrsa; 191., 192.: Burgo sajtkez rsa; 198.: Az alrs Burgo kezvel. Mindez persze,
mivel az trsok nyelvileg megbzhatk, nem befolysolja a szvegek felhasznlhatsgt s r-
telmezst. rzkelheten csak az utols simtsok hinyoznak, ez kelthet egy kis befejezetlen-
sg-rzst a ktet hasznlata sorn.
Vgezetl rdemes szt ejteni a ktet csemegit jelent, a fggelkbe sorolt szmadsok-
rl s elszmolsokrl. Jllehet a kzlt forrsok nagy rsze legalbbis az emlts szintjn
mr ismert volt Bnis Gyrgy, Hermann Zsuzsanna s Kubinyi Andrs tanulmnyaibl (Bnis az
1522-re vlasztott ngy orszgos kincstart bizonyos szmadsait, Kubinyi Andrs pedig rszben
ugyanezeknek a vgvri vdekezsre vonatkoz adatait hasznlta, Hermann pedig a Thurz-fle
kltsgvetsi jegyzket dolgozta fel), mgsem volt mrtkad kiadsuk. Ezekhez gyjttte ssze
s azonostotta C. Tth az orszgos kincstartk tevkenysghez bizonyos kiegszt forrsokon
(a ktetben a VII., XXII. sz.) tl a ndori udvartarts 1522. vi csonka szmadsknyvt (II.), il-
letve a Thurz kincstart ltal sszelltott, az orszg furainak, fpapjainak s megyinek a
subsidium megfizetse trgyban 1522. janur elejn kikldtt levelek kzbestsi jegyzkt (I.).
Elbbi Btori udvarnak, utbbi a kincstart hivatalnak a mkdsre nzve rdekes forrs.
Egyttesen pedig a fggelk darabjai az egsz 1522. esztendnek, s gy Btori helytarti mk-
dsnek gazdasgi mozgsterrl nyjtanak a benyomsokon tl konkrt adatokat. Thurz Elek
kltsgvetsi elirnyzatbl (XIII.) pldul jl kitnik az a kzismert tny, hogy a magyar llam-
hztarts egybknt ms eurpai llamokhoz hasonlan komoly deficittel kzdtt. A 188
ezer forintnyi bevtellel szemben a tervezett kiadsok mintegy 237 ezer forintot tettek ki, nem
szmtva a fmltsgok (s az ltaluk fizetett vgvri katonasg mintegy 80 ezer forintos kiadsi
tteleit. (A vgvrvonalra fordtand kiadsok ennl jval nagyobb, sszesen mg kb. 105 ezer fo-
rintot jelentettek.) Ami ezeknek a szmadsoknak s elszmolsoknak a kiadst illeti, C. Tth
nagyon helyesen a forrsban szerepl eredeti rmai szmokat tnteti fel, s a forrsok ttekint-
hetsgt s hasznlhatsgt egyes tteleik beszmozsval is segti. sszessgben megllapt-
hat, hogy a kzread biztos nyelvi tudssal, nagy gyakorlattal s les szemmel vlogatta ki s
tette kzz a Btori Istvn els helytartsgra vonatkoz forrsanyagot. Remljk, ezek alapjn
elbb-utbb egy kismonogrfia is elkszl a tmrl. Addig is vljk a kiadvny a magyar trt-
nettudomny hasznra!
Lakatos Blint
TRTNETI IRODALOM 23