JURISPRUDENCIJA

ISSN 1392-6195

Mokslo darbai
2008 5(107); 50-60

Civilin atsakomyb bendrovs komercini paslapi apsaugos

paeidim atvejais
Algirdas Matkeviius*
Mykolo Romerio universiteto Teiss fakulteto Civilins ir komercins teiss katedra
Ateities g. 20, LT-08303 Vilnius
Telefonas 271 4587
Elektroninis patas algirdas@investorsforum.lt
Pateikta 2008 m. kovo 12 d., pateikta spausdinti 2008 m. gegus 26 d.
Santrauka. Bendrovs komercins paslaptys laikytinos nematerialiu bendrovs turtu, kurio forminimui ir apsaugai taikytinos
specialios teisins procedros. Komercini paslapi apsaugos specifik lemia konfidencialios informacijos turinio ypatumai, taip pat
informacijos savininko ar kito asmens, kuriam informacijos savininkas j (informacij) yra patiks, pareiga savarankikai imtis teisini, fizini, organizacini, technini ir kitokio pobdio priemoni informacijos apsaugai utikrinti. Net ir tinkamai nustaius teisin
komercini paslapi apsaugos reim bendrovje, esant teiss paeidim (konfidencialios informacijos nutekjimo ar pavieinimo)
atvejams, kyla civilins atsakomybs taikymo problema. Problem kyla dl paeist teisi gynimo bd stokos, ribot nuostoli vertinimo, apskaiiavimo galimybi, netesyb (baudos), kaip sutartins civilins atsakomybs, taikymo formos nustatymo tikslingumo,
kit aktuali civilins atsakomybs taikymo klausim. Verta atminti, jog paprastai, esant paeidimams dl bendrovs komercini
paslapi apsaugos, kartu su civiline atsakomybe darbuotojams taikytina ir drausmin atsakomybs ris. Taiau konfidencialumo
sutartis (susitarimas dl bendrovs komercini paslapi apsaugos) laikytina civilins teiss sutartimi nepriklausomai nuo sutarties
ali teisins padties ar statuso. Net ir tada, kai konfidencialumo sutartis sudaryta tarp bendrovs (darbdavio) ir darbuotojo, ji laikytina civilins teiss sutartimi ir Lietuvos Respublikos darbo kodekso nuostatos tokiems susitarimams nra taikytinos. Antra vertus,
bendrovs darbuotojai ne visais atvejais tampa atsakovais dl bendrovs komercini paslapi apsaugos paeidim. Atsakovais gali
bti ir kiti asmenys, turintys statymo ar sutartin pareig saugoti konfidenciali bendrovs informacij: bendraturiai (akcininkai),
bendrovs valdybos, stebtoj tarybos nariai, partneriai, kontrahentai, klientai, kiti tretieji asmenys. Iimtiniais atvejais u paeidimus,
susijusius su bendrovs komercini paslapi apsauga, gali bti taikoma ir administracin ar net baudiamoji atsakomybs rys.
Pagrindins svokos: bendrovs komercini paslapi apsauga, civilin atsakomyb.

VADAS
Remiantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso nuostatomis, siekiant tinkamos bendrovs1 komercini paslapi apsaugos, reikalinga poymi, kuriais
remiantis bendrovje nustatomas ir tvirtinamas atitinka Mykolo Romerio universiteto Teiss fakulteto Civilins ir
komercins teiss katedros doktorantas.

Svoka bendrov straipsnyje vartojama taip, kaip ji suprantama

ir apibriama Lietuvos Respublikos akcini bendrovi statyme,
t.y. juridini asmen, turini udarosios akcins bendrovs arba
akcins bendrovs teisin status, veiklai paymti.

Svoka bendrov straipsnyje vartojama taip, kaip ji suprantama

ir apibriama Lietuvos Respublikos akcini bendrovi statyme,
t.y. juridini asmen, turini udarosios akcins bendrovs arba
akcins bendrovs teisin status, veiklai paymti.

50

mos konfidencialios informacijos2 komercini paslapi

apsaugos teisinis reimas, visuma. Bendrovs informacija, sudaranti komercin paslapt, privalo bti (1) slapta, taip pat (2) turti
tikr ar potenciali naud bendrovei. Be to, statymas reikalauja,
kad informacijos savininkas ar kitas asmuo, kuriam savininkas
yra patikjs atitinkamo turinio informacij, (3) imtsi aktyvi
Svokos bendrovs konfidenciali informacija, konfidencialumo
sutartis straipsnyje vartojamos kaip svok bendrovs komercins
paslaptys, bendrovs komercini paslapi apsaugos sutartis sinonimai. Nors teisinio reglamentavimo prasme ir teiss praktikoje
pastarosios svokos ir j turinys paprastai tapatinami, egzistuoja tam
tikri objektyvs svok skirtumai. Visais atvejais svoka bendrovs
konfidenciali informacija yra platesn u svok bendrovs
komercins paslaptys ir apima ne tik komercini paslapi, bet
ir kitokio turinio bendrovs informacij, dl kurios alys sutaria
kaip dl saugomos (nevieos) bendrovs informacijos. Pavyzdiui,
atitinkamais atvejais bendrovs konfidencialia informacija galt
bti laikomi atsiskaitomj sskait rekvizitai ir kt. informacija.
2

veiksm jos apsaugai utikrinti. Pastarieji reikalavimai ir tikslus

j vykdymas sietini su tinkamu bendrovs komercini paslapi
apsaugos mechanizmo nustatymu ir tvirtinimu bendrovs veikloje, kuris (apsaugos mechanizmas) reikiasi vidiniu ir ioriniu
komercini paslapi apsaugos aspektais3. Taip pat, esant teiss
paeidimams, mintos Lietuvos Respublikos civilinio kodekso
nuostatos realizavimas sudaro prielaidas reikalauti teisins atsakomybs dl padaryt paeidim.
Tyrimo tikslas, problematika, aktualumas ir ityrimo laipsnis. Paeidim, susijusi su bendrovs
komercini paslapi apsauga, atvejais taikytinos vairios teisins atsakomybs rys. alies teisin sistema numato drausmins4, civilins5, administracins6
Vidinis bendrovs komercini paslapi apsaugos aspektas
apima bendrovs kaip darbdavio konfidencialios informacijos
apsaug palaikant santykius su darbuotojais, o iorinis aspektas bendrovs kaip verslo subjekto konfidencialios informacijos
apsaug palaikant santykius su treiaisiais asmenimis (partneriais, kontrahentais ir kt.).

4
Lietuvos Respublikos darbo kodekso 235 str. 1 d. nustatyta iurktaus
darbo pareig paeidimo samprata. iurkiu darbo pareig
paeidimu laikomas darbo drausms paeidimas, kuriuo iurkiai
paeidiamos tiesiogiai darbuotojo darb reglamentuojani
statym ir kit normini teiss akt nuostatos arba kitaip iurkiai
nusiengiama darbo pareigoms ar nustatytai darbo tvarkai. io
straipsnio antrojoje dalyje pateikiamas nebaigtinis iurki darbo
pareig paeidimo atvej sraas. Pagal Lietuvos Respublikos darbo
kodekso 235 str. 2 d. 2 punkt iurkiu darbo pareig paeidimu
taip pat laikomas ir valstybs, tarnybos, komercini ar technologini
paslapi atskleidimas arba j praneimas konkuruojaniai monei.
5
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 1.116 str. 3 d. nustato, jog
asmenys, neteistais bdais gij informacij, kuri yra komercin
(gamybin) paslaptis, privalo atlyginti padarytus nuostolius.
Pareig atlyginti padarytus nuostolius taip pat turi darbuotojai, kurie
paeisdami darbo sutart atskleid komercin (gamybin) paslapt,
ar kitokios sutarties alis, kuri paeisdama sutart atskleid gaut
komercin paslapt. Nuostoliais iuo atveju laikomos paslapiai sukurti, tobulinti, naudoti turtos ilaidos bei negautos pajamos. Be to,
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 1.116 str. 4 d. nustato, jog
komercin (gamybin) paslapt atskleids asmuo gali bti atleistas
nuo atsakomybs, jeigu rodo, kad paslapties atskleidimas pateisinamas visuomens saugumo interesais.

Lietuvos Respublikos administracini teiss paeidim kodekso 215 (1) str. 3 dalyje administracin atsakomyb u neteist
komercins paslapties atskleidim numatyta tik tuomet, kai asmuo,
kuriam susipainimas su tokio pobdio komercine paslaptimi nra
numatytas valstybs ir savivaldybi turto privatizavimo procese,
neteistai atskleidia komercin paslapt sudarani informacija apie
privatizavimo objekt. Taiau iuo atveju administracin atsakomyb
kyla ir administracins sankcijos gali bti taikomos tik privatizavimo institucij pareignams, privatizavimo objekt valdytojams
bei kio subjekto administracijos vadovams ir / ar vyriausiesiems
finansininkams. Vadinasi, jei i paslapt atskleidia bet kuris kitas
asmuo, iskyrus mintuosius, komercins paslapties savininkas savo
paeistas teises gali ginti tik taikydamas kitas atsakomybs ris. Be
to, Lietuvos Respublikos administracini teiss paeidim kodekso 172 (7) str. nustato atsakomyb u neteist banko paslapties
atskleidim. Nors bendrovs ir banko, kaip special teisin status
turinios bendrovs, komercins paslaptys ir skiriasi, taiau, remiantis Lietuvos Respublikos bank statymu ir Lietuvos Aukiausiojo
6

ar net baudiamosios7 atsakomybi ris. Jos skiriasi viena

nuo kitos atsakomybs taikymo pagrindais, poveikio priemonmis, padariniais, atsakomybs subjektais, kitais atsakomybs taikymo aspektais. Remiantis ieities pozicija,
jog civilins atsakomybs prigimtis kompensuoti patirt
al ir atstatyti ali status quo, iame straipsnyje siekiama
ianalizuoti civilins atsakomybs, bendrovs komercini
paslapi apsaugos paeidim atvejais slygas, nustatyti
teisines prielaidas ir galimybes civiline tvarka kompensuoti mint paeidim padarytus nuostolius. Todl straipsnio tikslu laikytinas tyrimas, kurio pagrindu bt galima
nustatyti civilins atsakomybs ypatumus komercini paslapi apsaugos paeidim atvejais: civilins atsakomybs taikymo slygas, nuostoli vertinimo, apskaiiavimo
galimybes, taip pat kitas komercini paslapi apsaugos
paeidim atvejais kylanias civilins atsakomybs taikymo aktualijas. io tikslo siekiama apvelgiant galiojanius
Lietuvos Respublikos teiss altinius, doktrin, teism
praktikos pavyzdius, kitokio pobdio pramonins nuosavybs apsaugos patirt, tuo remiantis formuluojamos
ivados ir pateikiamos rekomendacijos dl civilins atsakomybs, kylanios komercini paslapi apsaugos paeidim atvejais, tobulinimo.
Civilins atsakomybs bendrovs komercini paslapi
apsaugos paeidim atvejais problematik sudaro pramonins nuosavybs apsaugos objekto komercins paslapties
specifika. Specifik lemia kelios kryptys: (1) bendrovs
Teismo formuojama teiss taikymo ir aikinimo praktika, ios
paslapi rys civilins atsakomybs taikymo prasme gali ir sutapti
(LR AT civilin byla G.Z. v. Parex bankas Nr. 3K-3-499/2006).
Lietuvos Respublikos baudiamojo kodekso 210 str. nustato
atsakomyb u komercin nipinjim, o 211 str. u komercins
paslapties atskleidim. Remiantis pastaraisiais straipsniais ir j
turinio analize, baudiamoji atsakomyb u neteist komercins
paslapties atskleidim gali kilti tik tais atvejais, kai komercin
paslapt apie kio subjekto veikl, siekdamas gauti turtins ar
asmenins naudos, atskleid asmuo, suinojs i informacij dl
tarnybos tame kio subjekte, arba jei atskleidus toki neteist
informacij, sudarani komercin paslapt, buvo padaryta didel
turtin ala nukentjusiam asmeniui. Vadinasi, baudiamoji atsakomyb
gali kilti dviem atvejais. Vienu atveju kai asmuo, suinojs komercin
paslapt dl einamos tarnybos ir siekdamas gauti materialins ar kitokios
asmenins naudos, neteistai pasinaudojo jam patiktomis iniomis ir
smoningai paeisdamas Lietuvos Respublikos statymus atskleid
komercin paslapt treiajam suinteresuotam asmeniui. Baudiamoji
atsakomyb taip pat gali kilti ir tuo atveju, kai, neteistai atskleidus
komercin paslapt, padaroma didel turtin ala nukentjusiajam
(komercins paslapties savininkui ar asmeniui, kuriam i paslaptis yra patikta). Didele turtine ala laikytina suma, viijanti 150
MGL. Vis dlto manytina, kad iuo atveju, vertinant padarytos
alos mast, reikt atsivelgti tam tikrus kriterijus, pavyzdiui,
komercins paslapties, kuri buvo neteistai atskleista, krimo,
palaikymo, saugojimo ilaidas, negautas pajamas, taip pat paties
nukentjusiojo turtin padt, kitas aplinkybes (plaiau r. doc.
dr. Olego Fedosiuko paskait ciklo mediag Nusikaltimai ir
baudiamieji nusiengimai ekonomikai ir verslo tvarkai, 2 dalis BK 206-211 straipsniai. Nuoroda internete, adresu: www3.
mruni.lt/padaliniai/FAKULTETAI/tf/btk/dokumentai/Slaidai/
Nusik%20ekonom_1.ppt -).

51

komercins paslaptys laikytinos nematerialiu bendrovs

turtu, kurio krimui, palaikymui, pranaum suteikiani
savybi tobulinimui ir apsaugai reikalingi finansiniai resursai, patiriamos ilaidos. Tad informacijos komercinei vertei
nustatyti, kitoms bendrovei naud teikianioms savybms
pamatuoti reikalingas atitinkamas informacijos vertinimas,
paremtas subjektyvi ir objektyvi kriterij visuma, realiai
turt snaud apskaiiavimu ir pagrindimu, kitomis aplinkybmis, kurios laikytinos tinkamomis nustatant komercins
paslapties objekto informacijos vert; (2) Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 1.116 str. 1 d. pateikia bendrovs
komercins paslapties apibrim. Remiantis apibrimu,
bendrovs informacijos, laikomos komercine paslaptimi,
apsaugai utikrinti nepakanka Civiliniame kodekse vardyt informacijos turinio savybi (informacijos slaptumas
ir informacijos vert) informacijos savininkas ar asmuo,
kuriam tokio turinio informacija yra patikta, pareigojamas
imtis aktyvi veiksm informacijos apsaugai utikrinti. Vadinasi, bendrovs komercini paslapi apsaugos mechanizmui gyvendinti nepakanka informacijos turinio savybi
konstatavimo. Reikalaujama, kad jos atvilgiu bt imtasi
reali veiksm, kuriais siekiama, jog informacija nepatekt tretiesiems asmenims, netapt viea, bt apsaugota nuo
neteisto jos atskleidimo ar panaudojimo. Pastarasis reikalavimas laikytinas komercini paslapi apsaugos ypatumu
kit pramonins nuosavybs apsaugos form atvilgiu. Tai
reikia, jog informacijos savininkas ar asmuo, kuriam statym8 ar kit teiss akt pagrindu pavesta rpintis bendrovs
konfidencialios informacijos apsauga, turi pareig nustatyti
bendrovs komercini paslapi apsaugos gyvendinimo
mechanizm: iskirti svarbi ir verting bendrovs informacij bendro informacijos srauto kontekste, nustatyti (sudaryti) bendrovs komercini paslapi sra, traukti ir apibrti konfidencialumo pareig darbo, civilinse sutartyse ar
sudaryti savarankikas konfidencialumo sutartis su bendrovs darbuotojais, partneriais, klientais, kontrahentais, kitais
asmenimis, taip pat diegti fizines, organizacines, technologines ir kitokio pobdio informacijos apsaugos priemones,
atlikti kitus veiksmus, reikalingus tinkamai apsaugoti bendrovs komercines paslaptis.
Manytina, kad darbas nagrinjama tematika aktualus
ir naudingas teiss praktikams, kurie ras susistemintus duomenis dl civilins atsakomybs taikymo galimybi, taikymo slyg, kit teisini civilins atsakomybs aspekt
esant komercini paslapi apsaugos paeidim atvejams.
Atkreiptinas dmesys, jog remtasi ne tik paprastai tradiciniais laikomais teiss aktais, reglamentuojaniais civilins
atsakomybs taikym, taiau analizuoti kiti altiniai, susijusios teism praktikos pavyzdiai, praktins komercini
Lietuvos Respublikos akcini bendrovi statymo 34 str. 3 d.
reglamentuoja, kad bendrovs valdyba nustato informacij,
laikom bendrovs komercine (gamybine) paslaptimi. Jei
bendrovje valdyba nra sudaroma, bendrovs informacija, laikytina bendrovs komercine paslaptimi, tvirtinama administracijos
vadovo (direktoriaus) sakymu. Lietuvos Aukiausiojo Teismo
civilin byla L. Karuien v. AB Lietuvos draudimas, bylos Nr.
3K-3-532/2005.

52

paslapi apsaugos (konfidencialumo) sutartys, remtasi informacijos apsaugos srityje atliktais vietos ir usienio ali
tyrimais. Analiz turt bti naudinga ir teiskros politik
formuojantiems ar kitaip teiskroje dalyvaujantiems asmenims, kurie ras kritin dabartinio komercini paslapi
apsaugos teisinio reglamentavimo ir praktinio realizavimo
vertinim, ivadas dl civilins atsakomybs komercini
paslapi apsaugos paeidim atvejais taikymo galimybi.
Taip pat straipsnis laikytinas dar vienu krybiniu indliu
pramonins nuosavybs apsaugos tyrim tematika, kuris
pasitarnaus toliau diskutuojant ir iekant optimali galimybi pramonins nuosavybs objekt saugai.
Atkreiptinas dmesys, jog civilin atsakomyb dl
bendrovs komercini paslapi apsaugos paeidim
nra moksliniu lygiu nagrinta ar diskutuota tema, tad
jos tyrimas yra pirmasis bandymas ianalizuoti atsakomybs slygas, reglamentavimo atitikt teisinei praktikai ir atsakyti kitus darbo autoriaus keliamus klausimus. Pastebtina, jog civilin atsakomyb yra viena i
teisini atsakomybs ri, taikytina esant paeidimams
dl bendrovs komercini paslapi apsaugos. Bendrovs, kaip darbdavio santyki su darbuotojais (vidinis komercini paslapi apsaugos aspektas) atveju, taikytina
drausmin atsakomybs ris, kuri nagrinta Lietuvos
civilins, darbo teiss ak doktrinose. Bendrovs komercini paslapi apsaugos paeidimus, taikant drausmins atsakomybs r, dalinai yra nagrinj Lietuvos
teisininkai: Ugnius Pdnyia [1], Andrius Pranckeviius
[2], Tomas Bagdanskis [3] ir kiti autoriai.
1. GIN SPRENDIMO BDAI, PAEIST TEISI
GYNIMAS CIVILINE TVARKA
Konstatavus paeidimus dl bendrovs komercini
paslapi apsaugos kyla nuostoli atlyginimo, paeidjo
atsakomybs klausimai. Ginui tarp ali sprsti egzistuoja
keletas alternatyv.
Viena i j gali bti taikus gino sprendimas, kuomet
komercin paslapt pasisavinusi, atskleidusi ar kitais neteistais bdais informacij perleidusi alis savanorikai
atlygina nuostolius nukentjusiam asmeniui (bendrovei).
alys, remdamosi tarpusavyje pasirayta konfidencialumo
sutartimi arba deryb bdu, sutaria dl nuostoli dydio, atlyginimo tvarkos, termin, kit teiss paeidimo pagrindu
kylani tarpusavio teisi ir pareig. Manytina, kad pastarj gin sprendimo bdo populiarum patvirtina negausi
nagrinjamos tematikos Lietuvos teism praktika, taip pat
aplinkyb, jog paprastai nukentjusioji alis (bendrov)
vengia vieumo, gindama paeistas teises dl bendrovs
komercini paslapi apsaugos9. Tradicikai neiekininiu
paeist teisi gynimo bdu pasiekti rezultatai fiksuojami
Remiantis ekspertins apklausos ivadomis, net 84,2 procento
moni, kuriose yra buv konfidencialumo paeidim atvej,
neiekojo bd patirtiems nuostoliams padengti. ilvinas Kvietkus. Paslapi apsauga Lietuvos monse: ekspertins apklausos
ivados. 2007-10-24 konferencijos mediaga.
Nuoroda internete, adresu http://www.norcous.lt/index.php/pageid/221

ir tvirtinami alims pasiraant taikos sutart, kurioje konstatuojamas ali civilins atsakomybs taikymo faktas,
apsprendiamos civilins atsakomybs taikymo slygos
ir aplinkybs. Kitu atveju nukentjusi alis turi galimyb
ginti paeistas teises teisminio proceso tvarka, kreipdamasi
atitinkam teism10 arba arbitra.
Teisminio proceso atveju nukentjusioji alis (bendrov) reikalauja priverstiniu bdu apginti paeistus jos
interesus, pateikia iekinio pareikim dl padaryt nuostoli atlyginimo, prideda iekinio dalyk patvirtinanius
rodymus. Pastebtina, jog esant pagrstiems tarimams ar
numanant atitinkam administracins ar baudiamosios
teiss kodekso normose numatyt straipsni sudties buvim, nukentjs asmuo (bendrov) turi galimyb kreiptis
atitinkamas teissaugos institucijas dl administracinio ar
baudiamojo tyrimo iniciavimo, eigos ir atitinkamos atsakomybs paeidjui taikymo.
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 1.116 str. 2 d.
nustato, jog informacija, kuri yra komercin (gamybin)
paslaptis, ginama Civilinio kodekso nustatytais bdais.
Vadinasi, komercins paslapties savininkas arba asmuo,
kuriam i paslaptis yra patikta, tretiesiems asmenims arba
darbuotojams11 neteistai suinojus, atskleidus ar kitais neteistais bdais panaudojus slapt bendrovs informacij,
savo paeistas teises gali ginti ne tik civilins atsakomybs
teiss norm apibrta tvarka, taiau ir kitais Civiliniame
kodekse nustatytais ir komercini paslapi apsaugos atveju tinkamais gynimo bdais. Remiantis pastarja Civilinio
kodekso norma yra tikslinga nustatyti tinkamus komercini paslapi apsaugos gynimo bdus, j ypatumus, taip
pat vardyti civilins atsakomybs kaip pagrindinio komercini paslapi apsaugos gynimo bdo santyk kit civilins teiss gynimo bd atvilgiu. Atkreiptinas dmesys,
jog bendrovs komercini paslapi apsaugos Lietuvoje
siekiama sutartini teisini santyki pagrindais12. KadanLietuvos Respublikos Konstitucijos 30 str. 1 d. nustatyta, kad
asmuo, kurio teiss ar laisvs yra paeidiamos, turi teis kreiptis teism. Teiss kreiptis teism absoliutumas ne kart akcentuotas Lietuvos teism praktikoje. ios teiss negalima apriboti ar paneigti. Remiantis Konstitucija, statym leidjas turi
pareig nustatyti tok teisin reguliavim, kad visus ginus dl
asmen teisi ir laisvi paeidimo bt galima sprsti teisme.
Nors teiss aktais gali bti nustatyta ir ikiteismin gin sprendimo tvarka, taiau negalima nustatyti tokio teisinio reguliavimo, kuriuo bt paneigta asmens, mananio, kad jo teiss
ar laisvs paeistos, teis ginti savo teises ar laisves teisme.
Pastaroji nuomon atitinka Vilniaus apygardos teismo pozicij,
reikiam nutartimi civilinje byloje Nr. 2-571-43/06.
10

Remiantis Lietuvos Respublikos Aukiausiojo Teismo teiss

taikymo ir aikinimo praktika, taikant atsakomyb bendrovs
komercini paslapi apsaugos paeidim atvejais nra skirtumo,
ar darbuotojas bendrovs komercin paslapt perleido kitam (kitiems) bendrovs darbuotojui (-ams), ar tretiesiems fiziniams, juridiniams asmenims. Plaiau irti LAT civilin byla L. Karuien
v. AB Lietuvos draudimas, bylos Nr. 3K-3-532/2005.

11

12
Galimi atvejai, kuomet pareig asmenims saugoti bendrovs
komercines paslaptis nustato atitinkami statymai. Tai iimtiniai
atvejai, kuomet atsakomybei kilti pakanka bendrojo pobdio

gi bendrovs komercini paslapi apsauga i esms yra

ali susitarimo pagrindu kylanti prievol, esant paeidimams dl bendrovs komercini paslapi apsaugos taikytini sutartins civilins atsakomybs naudojimo praktikoje
ypatumai13. Bendru atveju, esant sutarties paeidimams,
civilinje teisje galimi vairs teisi gynimo bdai, kuri
pagrindiniais laikytini: prieprieins sutartins prievols
sustabdymas, papildomo termino prievolei vykdyti nustatymas, palkan mokjimas (praleidus pinigins prievols vykdymo termin), reikalavimas vykdyti sutartin
prievol natra, sutarties nutraukimas, sutartins civilins
atsakomybs taikymas. Nors Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 1.116 str. 2 d. nustato, jog informacija,
kuri yra komercin paslaptis, ginama Civiliniame kodekse
vardytais bdais, taiau bendrovs komercini paslapi
apsaugos specifika lemia tai, jog tinkamais gynimo bdais
laikytini konfidencialumo sutarties nutraukimas, civilins
atsakomybs paeidusiam sutart asmeniui taikymas. Be to,
esant komercini paslapi apsaugos paeidim atvejams,
sutarties nutraukimas ir civilins atsakomybs taikymas,
kaip civiliniai paeist teisi gynimo bdai, taikytini kartu. Remiantis civilins atsakomybs doktrina ir Lietuvos
Respublikos civilinio kodekso 6.258 str., sutartin civilin
atsakomyb gali reiktis nuostoli atlyginimo ir netesyb
sumokjimo formomis. Pavyzdiui, pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.63 str. 2 d., taip pat 6.256 str. 2
d., sutartin civilin atsakomyb nuostoli atlyginimo forma gali bti taikoma kartu su visais anksiau mintais teisi gynimo bdais, o sutartin civilin atsakomyb netesyb sumokjimo forma gali bti taikoma kartu su sutarties
nutraukimu (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.221
str. 2 d.). Taikant sutartin civilin atsakomyb abiem jos
formomis nuostoli atlyginimu ir netesyb sumokjimu
svarbus skaitinis santykis (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.258 str. 2 d.). Vadinasi, komercini paslapi apsaugos paeidim atvejais tinkamais civilins teiss
gynimo bdais laikytini konfidencialumo sutarties nutraukimas, taip pat civilins atsakomybs taikymas nuostoli
arba netesyb (baudos) forma.
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 1.116 str. 3 dalis
nustato, jog asmenys, neteistais bdais gij informacij, kuri
yra komercin (gamybin) paslaptis, privalo atlyginti padarytus nuostolius. Pareig atlyginti padarytus nuostolius taip pat
turi darbuotojai, paeisdami darbo sutart atskleid komercin (gamybin) paslapt, ar kitokios sutarties alis, atskleidusi
gaut komercin paslapt paeisdama civilin sutart. Nuostoliais iuo atveju laikomos paslapiai sukurti, tobulinti, naudoti
turtos ilaidos bei negautos pajamos. Pajamos, gautos nestatymuose apibrtos pareigos saugoti bendrovs komercines
paslaptis.
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.245 str. 3 d. sutartin
civilin atsakomyb apibria kaip turtin prievol, kuri atsiranda
dl to, kad nevykdoma ar netinkamai vykdoma sutartis, kurios
viena alis turi teis reikalauti nuostoli atlyginimo ar netesyb
(sumokti baud, delspinigius), o kita alis privalo atlyginti dl
sutarties nevykdymo ar netinkamo vykdymo padarytus nuostolius arba sumokti netesybas (baud, delspinigius).
13

53

teistai naudojant komercin (gamybin) paslapt, laikomos

nepagrstu praturtjimu.
2. CIVILINS ATSAKOMYBS TAIKYMO
YPATUMAI
Bendrovs komercini paslapi kaip specialios pramonins nuosavybs apsaugos formos specifika lemia
civilins atsakomybs taikymo ypatumus. Minta, jog
pareiga saugoti bendrovs komercines paslaptis paprastai
kyla sutartini teisini santyki pagrindu, todl paeidim dl komercins paslapties apsaugos atvejais taikytina
sutartin civilin atsakomyb, apibriama kaip turtin
prievol, kuri atsiranda dl to, kad nevykdoma arba netinkamai vykdoma sutartis, kurios viena alis turi teis reikalauti nuostoli atlyginimo ar netesyb (sumokti baud
ar delspinigius), o kita alis privalo atlyginti dl sutarties
nevykdymo ar netinkamo vykdymo padarytus nuostolius
arba sumokti netesybas (baud, delspinigius). Vadinasi,
civilins atsakomybs esant komercini paslapi apsaugos paeidimams taikymo ypatumus lemia ne tik teisinis
komercini paslapi apsaugos ir civilins atsakomybs
taikymo reglamentavimas, taiau takos turi ir sutartini
teisini santyki pagrindu pasireikiantis dispozityvus civilins teiss pobdis. Antai alys, pasiraydamos civilin
sutart dl bendrovs komercini paslapi apsaugos, sulygsta ne tik dl esmini sutarties slyg (apibria sutarties dalyk, t.y. kokia informacija yra laikytina bendrovs
komercine paslaptimi, kas yra laikytina konfidencialumo
pareigos paeidimu, nustato konfidencialios informacijos apsaugos terminus ir pan.), taiau kartu sutaria ir dl
civilins atsakomybs taikymo slyg nustato civilins
atsakomybs u konfidencialumo pareigos paeidimus form, dyd, apibria kitas civilins atsakomybs taikymo
slygas. Bendrja teisins atsakomybs prasme, civilins
atsakomybs ir jos taikymo slyg nustatymas bei tvirtinimas konfidencialumo sutartimi, kurios pagrindu siekiama
bendrovs komercini paslapi apsaugos, garantuoja du
dalykus: (1) bet kurios sutartins prievols paeidimo atveju alis, atsakinga u paeidim, atlygins kitai aliai dl
sutartins prievols nevykdymo ar netinkamo vykdymo
atsiradusius nuostolius; (2) bet kurios sutartins prievols
paeidimo atveju aliai, atsakingai u paeidim, pareiga
atlyginti kitai aliai dl to atsiradusius nuostolius atsiras,
jeigu bus nustatytos visos civilins atsakomybs slygos.
I to ieina, kad civilins atsakomybs taikymo ypatum,
esant komercini paslapi apsaugos paeidimams, tyrimui yra tikslinga ir aktuali civilins atsakomybs slyg
detalizavimo arba praktinio pritaikymo galimybi analiz.
Kitaip sakant, civilins atsakomybs slyg analiz leidia
tinkamai suvokti ir deramai vertinti civilins atsakomybs,
kaip pagrindinio paeist teisi gynimo bdo, ypatumus.
Kaip ir bet kuri kita prievol, civilin atsakomyb atsiranda, esant tam tikriems faktams, j visetui, kas civilins teiss doktrinoje vardijama civilins atsakomybs taikymo
slygomis. Kontinentins teiss sistemos tradicij alyse
klasikin civilins teiss doktrina iskiria keturias civilins

54

atsakomybs taikymo slygas. Tai neteisti veiksmai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.246 str.), prieastinis
ryys (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.247 str.),
kalt kaip civilins atsakomybs slyga (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.248 str.), ala ir nuostoliai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.249 str.). Remiantis
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso reglamentavimu ir
atsivelgiant komercini paslapi kaip pramonins nuosavybs objekt apsaugos specifik, toliau pateikiamas civilins atsakomybs slyg konkretinimas, civilins atsakomybs slyg bendrovs komercini paslapi apsaugos
atveju turinio analiz.
Konfidencialumo sutarties esm ir pagrindinis tikslas
absoliutaus14 pobdio asmens pareiga saugoti informacij, laikom bendrovs komercine paslaptimi, iskyrus
atvejus, kuomet komercin paslapt atskleids asmuo atleidiamas nuo atsakomybs, jeigu rodo, kad paslapties
atskleidimas pateisinamas visuomens saugumo interesais (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 1.116 str.
4 d.)15. Vadinasi, pirmja slyga, siekiant taikyti civilin
atsakomyb dl bendrovs komercini paslapi apsaugos paeidim, laikytinas neteistumo fakto arba sutarties
nuostat nevykdymo konstatavimas. Remiantis Lietuvos
Respublikos civilinio kodekso 6.63 str. 1 d. 1 p. skolininkas laikomas paeidusiu prievol, kai nevykdomos arba
netinkamai vykdomos sutartyje numatytos slygos. Toks
prievols paeidimas sukelia prievols nevykdymo teisines pasekmes, numatytas Lietuvos Respublikos civiliniame kodekse16. Neteistumo faktas arba sutarties nuostat
nevykdymas komercini paslapi apsaugos atveju paeidia konfidencialumo pareig, kurios turinys apibriamas
ir nustatomas ali tarpusavio sutarimu. I to seka, jog
remiantis sutartiniais teisiniais santykiais arba atitinkamu
statymu, pirmiausia konstatuotinas sutarties (statymo)
konfidencialumo pareigos paeidimo faktas. Nors sutartins civilins atsakomybs atveju veiksm neteistumo
slyga nra labai svarbi aplinkyb (utenka pasakyti, kad
bet koks sutarties nevykdymas a priori yra teiss norm
paeidimas), taiau tam, kad bt tinkamai pagrstas konfidencialumo pareigos paeidimo faktas, reikt rodyti, jog
tam tikri alies veiksmai paeidia pat konfidencialumo
sipareigojim, o tai neretai yra sunkiai rodoma aplinkyb. Todl praktinje veikloje, gyvendinant bendrovs koPareigos absoliutum apsprendia komercinms paslaptims keliami informacijos turinio reikalavimai. Jei komercin paslaptis
atskleidiama ar pavieinama, vadinasi, ji netenka informacijai
keliamo slaptumo poymio ir nuo to momento nra laikytina
bendrovs komercine paslaptimi.
14

iuo atveju rodinjimo dalyku laikytinos realios visuomens

saugumui kilusios grsms. Dl tokios informacijos atskleidimo
yra paalinamos grsms visuomens interesams, pavyzdiui,
kio subjekto slapta laikoma informacija, susijusi su tam tikr
pavojing mediag naudojimu gamybos procese.
15

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.205 str. nustato, jog

sutarties nevykdymu laikomos bet kokios i sutarties atsiradusios prievols nevykdymas, skaitant netinkam vykdym ir
vykdymo termino praleidim.
16

mercini paslapi apsaug, stengiamasi sutartini teisini

santyki pagrindais (sutartimi) isamiai ir aikiai apibrti,
kokie konkrets veiksmai laikytini paeidianiais konfidencialumo pareig. Pavyzdiui, bendrovs kaip darbdavio santykiuose su darbuotojais konfidencialumo pareigos
paeidimu paprastai laikytini darbuotojo veiksmai, kuriais
asmuo (darbuotojas): (1) susipasta su bendrovs komercinmis paslaptimis neturdamas tam leidimo (teiss); (2)
inodamas bendrovs komercines paslaptis, jas atskleidia
ar perleidia kitiems bendrovs darbuotojams ar tretiesiems
asmenims; arba (3) inodamas bendrovs komercines paslaptis, jas pavieina (atskleidia neapibrtam subjekt
ratui) ir dl i prieasi informacija praranda komercinms paslaptims keliamus poymius. Panaiais veiksmais
konstatuotinas konfidencialumo pareigos paeidimas ir
ioriniuose bendrovs santykiuose dl komercini paslapi apsaugos nuo treij asmen. Vadinasi, neteistu komercini paslapi apsaugos paeidim atveju laikomas
bet koks veiksmas, kuriuo bendrovs darbuotojas ar kitas
asmuo gyja, perleidia ar pavieina tretiesiems asmenims
informacij, kuri laikom bendrovs komercine paslaptimi ir dl kurios apsaugos asmuo yra sipareigojs. Visais
atvejais neteistu informacijos gijimu laikytini veiksmai,
kuriais asmuo (1) susipasta su informacijos turiniu neturdamas tam specialaus leidimo (teiss); arba (2) gyja material daikt (elektronin laikmen (kompaktin ploktel, USB rakt, diskel), brin, tekst ir pan.), kuriame yra
fiksuota slapta informacija. iuo atveju gijimo neteistum
rodo tas faktas, kad kaltininkas, neturdamas informacijos
savininko leidimo susipainti su bendrovs komercinmis
paslaptimis, veikia nustatytas informacijos apsaugos teisines, fizines, organizacines, technines ir kitokio pobdio
apsaugos priemones (silauia kompiuterin bendrovs
informacijos ar duomen apsaugos sistem, neteistai patenka patalpas, kuriose saugomos bendrovs komercins
paslaptys ir pan.). Neteistai perleisti komercins paslapties informacij galima dvejopai. Tai: (1) kito asmens supaindinimas su slapta informacija; arba (2) materialaus
daikto, kuriame ufiksuota bendrovs komercin paslaptis,
perdavimas kitam asmeniui. Komercins paslapties pavieinimas suprantamas kaip neteistas (t. y. veikiant prie
informacijos savininko vali) slaptos informacijos suteikimas, galimybs su ja susipainti sudarymas tretiesiems
asmenims; kitais odiais tariant, slaptos informacijos perdavimas, supaindinimas su ja ar vieas jos paskelbimas.
Manytina, jog siekiant tinkamos bendrovs komercini
paslapi apsaugos, konfidencialumo sutartyse tikslinga
nustatyti aktyvi pareig imtis vis priemoni, kad informacija, kuriai suteiktas komercins paslapties statusas, nebt atskleista darbuotojams ar tretiesiems asmenims. Tai
reikia, kad pravartu sutartini teisini santyki pagrindais
tvirtinti ne tik pasyvi pareig neatskleisti konfidencialios
informacijos, bet ir pareig imtis vis manom priemoni,
kad tokia informacija nebt atskleista. Paprastai siekiant
pastarj tiksl sutartyse (arba bendrovs vidaus tvark
reglamentuojaniuose dokumentuose) nurodoma, jog konfidenciali informacij, kuri yra komercin paslaptis, alis

(darbuotojas) gali skelbti tik gavusi iankstin kitos alies

sutikim. Taip pat nustatoma, jog toks sutikimas turt bti
raytinis ir patvirtintas bendrovs antspaudu ir (ar) bendrovs atstovo ar galioto asmens parau.
Minta, jog konfidencialumo pareiga asmenims (bendrovs darbuotojams ar tretiesiems asmenims) tvirtinama
ne tik sutartini teisini santyki pagrindu. Bendro pobdio pareiga saugoti bendrovs komercines paslaptis ir/
ar kit konfidenciali bendrovs informacij yra reglamentuojama atitinkamais Lietuvos Respublikos teiss aktais. Pavyzdiui, Lietuvos Respublikos civilinis kodeksas
pareigoja alis neatskleisti arba nenaudoti savo tikslais
konfidencialios informacijos, gautos i kitos alies deryb
metu (komercini paslapi apsauga ikisutartini santyki
metu)17, Lietuvos Respublikos akcini bendrovi statymas
nustato pareig bendrovs valdybos18, stebtoj tarybos19
nariams saugoti bendrovs komercines paslaptis, kurias
ie asmenys suinojo eidami pareigas. Vienas i iurki
darbo pareig paeidimo atvej, nustatyt Lietuvos Respublikos darbo kodekse, yra komercini ar technologini
paslapi atskleidimas arba j praneimas konkuruojaniai
monei20, Lietuvos Respublikos konkurencijos statymas
nesininga konkurencija laiko informacijos, kuri yra kito
kio subjekto komercin paslaptis, naudojim, perdavim,
skelbim be io subjekto sutikimo, taip pat tokios informacijos gavim i asmen, neturini teiss ios informacijos
perduoti, turint tiksl konkuruoti, siekiant naudos sau arba padarant al iam kio subjektui21. Asmenys, kuriems komercin paslaptis tapo inoma dl j darbo ar kitoki sutartini
santyki su kio subjektu, gali naudoti i informacij prajus
ne maiau kaip vieneriems metams nuo darbo ar kitoki sutartini santyki pasibaigimo, jeigu statymuose ar sutartyje
nenumatyta kitaip22. Nors pastaraisiais teiss aktais nustatoma
bendro pobdio pareiga asmenims saugoti komercines paslaptis, taiau praktiniam pastarj norm realizavimui reikalingi papildomi veiksmai, kuriais gyvendinama komercini paslapi apsauga, nustatomas komercini paslapi
apsaugos teisinis reimas: konfidencialumo sutari pasiraymas, komercini paslapi objekt nustatymas, fizinio,
organizacinio, techninio ir kitokio pobdio informacijos
apsaugos priemoni gyvendinimas23.
Kita civilins atsakomybs taikymo slyga yra prieastinio ryio nustatymas, kuris atspindi dviej objektyvios tikrovs reikini prieasties ir pasekms ssaj.
Civiline tvarka atlyginami nuostoliai, susij su veiksmais,
17

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.164 str. 1 d.

18

Lietuvos Respublikos akcini bendrovi statymo 34 str. 11 d.

19

Lietuvos Respublikos akcini bendrovi statymo 32 str. 4 d.

20

Lietuvos Respublikos darbo kodekso 235 str. 2 d. 2 p.

21

Lietuvos Respublikos konkurencijos statymo 16 str. 1 d. 3 p.

22

Lietuvos Respublikos konkurencijos statymo 16 str. 4 d.

Autoriaus nuomone, civilin atsakomyb galt bti taikoma asmenims, inantiems bendrovs komercines paslaptis dl einam
pareig pobdio ir paeidusiems bendro pobdio statymuose
nustatytus reikalavimus saugoti bendrovs komercines paslaptis.
Tai galt bti bendrovs valdybos, stebtoj tarybos nariai.
23

55

nulmusiais kaltininko civilin atsakomyb, todl nuostoliai pagal j ir civilins atsakomybs prigimt gali bti
laikomi kaltininko veiksm rezultatu (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.247 str.). Prieastin ry btina nustatyti tiek sutartins, tiek deliktins atsakomybs
atvejais, taiau prieastinio ryio nustatymas ir vertinimas
sutartins ir deliktins atsakomybs atvejais skiriasi. Antai
Lietuvos Respublikos akcini bendrovi statymas nustato pareig bendrovs valdybos stebtoj tarybos nariams
saugoti bendrovs komercines paslaptis, kurios iems asmenims inomos dl j einam pareig. Kilus komercini
paslapi apsaugos paeidimams, kai minti asmenys atskleidia, pavieina ar kita forma nutekina bendrovs konfidenciali informacij, kuri jiems inoma dl j pareig
pobdio, bendrovei padaroma ala. Tokiu atveju btina
civilins atsakomybs slyga yra prieasties ir pasekms
ryys, kuris yra konkrei, objektyviai egzistuojani
aplinkybi konstatavimas ir civilins atsakomybs taikymo atveju privalo bti rodytas24. Esant sutartins civilins
atsakomybs paeidimams, prieastinio ryio nustatymas
turi kiek kit reikm nustatyti prieastin ry btina,
kai sprendiamas nuostoli atlyginimo klausimas; jei kaip
civilins atsakomybs forma taikoma bauda, prieastinis
ryys yra antraeilis dalykas ir teisin reikm gyt tik tuomet, jei teismas sprst klausim dl civilins atsakomybs sumainimo. Vadinasi, netesybas iiekaniai bendrovei
(kreditoriui) pakanka rodyti tik pat sutartinio sipareigojimo
nevykdymo fakt ir tik tuo atveju, jei komercin paslapt
atskleidusi alis (skolininkas) reikia abejones dl pernelyg
dideli (neproting) palyginti su nuostoliais netesyb (baudos) ir pateikia tai patvirtinanius rodymus, teismas gali
(bet neprivalo) atsivelgti prieastinio ryio aplinkybes.
Kalt, kaip civilins atsakomybs slyga, yra privaloma, iskyrus statym arba sutarties numatytus atvejus,
kuriais civilin atsakomyb atsiranda be kalts. Civilinje teisje kalt suprantama kaip asmens veiksm iorinis
vertinimas pagal objektyvius elgesio standartus. Laikytina,
kad asmuo kaltas, jeigu atsivelgiant prievols esm bei
kitas aplinkybes jis nebuvo tiek rpestingas ir apdairus,
kiek atitinkamomis slygomis buvo btina (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.249 str. 3 d.). I to ieina, jog
esant paeidimams dl bendrovs komercini paslapi
apsaugos, skolininko kalt preziumuojama kartu su paties
paeidimo faktu. Nors apskritai civilinje teisje galioja bet
kurio asmens siningumo prezumpcija (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 4.26 str.), civilinje atsakomybje
yra tvirtinta ios prezumpcijos iimtis (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.248 str. 1 d. nurodoma, kad skolininko kalt preziumuojama, iskyrus statym nustatytus
atvejus). Taigi iimtis yra taikytina ne bet kuriam asmeniui,
o btent tam, kuris bendrovs nurodomas kaip atsakingas
u paeidim (nuostolius) vadinasi, laikytina rodyta, kad
darbuotojas ar kitas asmuo paeid konfidencialumo pareiReikalinga rodyti, jog asmuo konkreiais veiksmais paeidia
statymo reikalavimus dl komercini paslapi apsaugos, bei
aplinkyb, jog dl asmens uimam pareig pobdio jam yra
inomos bendrovs komercins paslaptys.

24

56

g, inodamas, kad ji susijusi su nuostoliais ar netesybomis

teisikai reikmingu prieastiniu ryiu.
Paskutinija civilins atsakomybs taikymo slyga
laikytini nuostoliai (ala). Atkreiptinas dmesys, kad
svoka nuostoliai skiriasi nuo svokos ala, nes
pastaroji vartojama esant deliktinei atsakomybei. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.245 str. 3 d. nurodoma, kad sutartins civilins atsakomybs atveju alis
turi teis reikalauti nuostoli atlyginimo arba netesyb.
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.245 str. 4 d.
nurodyta, kad deliktins civilins atsakomybs atveju
atsiranda turtin prievol dl alos, nesusijusios su
sutartiniais santykiais, iskyrus atvejus, kai statymai
nustato, kad deliktin atsakomyb atsiranda ir dl
alos, susijusios su sutartiniais santykiais. Kadangi
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.249 str. 1
d. nurodyta, kad pinigin alos iraika yra nuostoliai, tai svoka nuostoliai gali bti vartojama tiek
paymint sutartins atsakomybs formos skirtum
nuo deliktins, tiek ir kaip svoka, kuria vardijamas
alos atlyginimas pinigine iraika. Minta, jog darbuotojui ar kitam asmeniui paeidus susitarim dl
bendrovs komercini paslapi apsaugos, daniausiai
taikoma sutartin civilin atsakomyb25. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.258 str. iskiria dvi sutartins atsakomybs formas nuostoli atlyginim ir
netesybas. Nuostoli atlyginimas yra ypatinga sutartins
atsakomybs ris, nes j galima taikyti bet kuriuo atveju, iskyrus retus atvejus, kurie gali bti numatyti statyme ar sutartyje, todl nuostoli atlyginimas kartu yra ir
universali civilins atsakomybs ris, taikytina esant bet
kuriems prievoli paeidimas26. Komercini paslapi apsaugos paeidim atvejais nuostoli taikym detalizuoja Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 1.116 str. 3
d., nustatydama, jog asmenys, neteistais bdais gij
informacij, kuri yra komercin (gamybin) paslaptis,
privalo atlyginti padarytus nuostolius, o nuostoliais iuo
atveju laikytinos paslapiai sukurti, tobulinti, naudoti
turtos ilaidos bei negautos pajamos. Pastarieji nuostoliai gali susidti i dviej dali. Pirma reals nuostoliai, kuriuos sukelia nematerialaus turto informacijos praradimas27, o kit nuostoli dal sudaro negauta
nauda (negautos pajamos), kurias bendrov bt gavusi,
jei nebt atlikti veiksmai, kuri rezultatas atskleistos
Iimtiniais atvejais bendrovs valdybos ar stebtoj tarybos nariams galt bti taikoma deliktin atsakomyb.
25

Svoka nuostoliai, vartojama civilinje teisje, skiriasi nuo

tapai svok, vartojam ekonomikos moksle ir realioje kinje
praktikoje, nes nuostoliai, suvokiami kaip ekonomin kategorija,
nebtinai yra neteist veiksm padarinys, tuo tarpu juridine
prasme nuostoliai yra neteistais veiksmais sukeltos neigiamos pasekms nukentjusiojo turtinei padiai. (Civilin teis.
Prievoli teis. Mykolo Romerio universitetas. Vadovlis. Vilnius. 2004. Psl. 206.)
26

Tokiems nuostoliams, remiantis Lietuvos Respublikos civilinio

kodekso 1.116 str. 3 d., priskirtinos komercinei paslapiai sukurti,
tobulinti, naudoti turtos ilaidos.
27

komercins paslaptys28. Taigi nuostoli turin sudaro tiesioginiai praradimai ir negautos pajamos, atsiradusios dl
to, kad bendrovei neliko naudos, kuri gaudavo (ar galjo gauti) naudodama komercin informacij. Tiesiogini
nuostoli ir negaut pajam dyd turi rodyti nuostolius
patyrs asmuo (bendrov), taiau, remiantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.249 str. 1 d., jei alis nuostoli dydio negali rodyti tiksliai, j dyd nustato teismas.
Be to, remiantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso
6.249 str. 4 d., be tiesioginio nuostolio ir negaut pajam,
nuostolius taip pat gali bti skaiiuojamos ir protingos
ilaidos, susijusios su civiline atsakomybe ir alos (nuostoli) vertinimu. Teisins praktikos pavyzdiai parodo, jog
siekiant tinkamos komercini paslapi apsaugos, sutartins civilins atsakomybs atveju paprastai nustatomos netesybos kaip savarankika civilins atsakomybs forma29.
Konfidencialumo sutarties alys, sutardamos dl netesyb,
pirmiausia siekia tinkamo sutarties vykdymo, taiau,
kiek tai susij su statyme apibrtomis netesybomis,
jos negali bti traktuojamos kaip prievols utikrinimo
bdas, nes nustatymo tikslas yra siekis fiksuoti civilins
atsakomybs taikymo dyd konkreia pinigine iraika.
Todl sutartimi nustatytos netesybos traktuotinos kaip
civilins atsakomybs forma, bet ne laikytinos prievoli
utikrinimo bdu. Netesyb taikymas drauge su nuostoli atlyginimu kaip turtine atsakomybs forma ikelia
j abiej tarpusavio santykio problem, nes netesyb ir
nuostoli atlyginimo taikymas atskirai, nepriklausomai
vienas nuo kito, lemt civilins atsakomybs princip
paeidim. Jau minta, kad civilins atsakomybs tikslas
atkurti paeistas teises, bet ji negali bti kreditoriaus
praturtjimo altinis, tad nuostoli ir netesyb santyk
apibria Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.258
str. 2 d., nustatydama, jog jei nustatytos netesybos, tai
kreditorius negali reikalauti i skolininko kartu ir netesyb, ir realiai vykdyti prievol. ali susitarimas,
numatantis kitokias taisykles, yra prietaraujantis imperatyvioms statymo normoms ir negalioja.
Taigi bendrovs komercini paslapi apsaugos
paeidim atvejais konfidencialios informacijos atskleidimas susijs su tiesioginiais ir netiesioginiais
nuostoliais, o pastarsias nuostoli ris tvirtina
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 1.116 str. 3
d., nustatydama, kad nuostoliais laikomos paslapiai
sukurti, tobulinti, naudoti turtos ilaidos bei negau28
Netiesioginius nuostolius gali nulemti tai, kad kiti kio subjektai pradjo gaminti analogik produkt ir sumaino bendrovs
komercins paslapties turtojo (savininko) gaminam preki
paklaus; arba dl to, kad po komercins paslapties atskleidimo
sumajo bendrovs komercins paslapties turtojos konkurencingumas, ji prarado dominuojani padt rinkoje, privalo mainti
gaminam preki kain; arba komercins paslapties turtoja privalo keisti savo veiklos planus, investuoti naujas sritis ir technologijas, iekoti nauj partneri ir pan.
29
Remiantis Lietuvos Respublikos civiliniu kodeksu, netesybos
suprantamos dvejopai: kaip vienas i prievoli utikrinimo bd
ir kaip sutartins civilins atsakomybs forma.

tos pajamos30. Komercini paslapi objekto specifika

lemia tai, jog neretu atveju, nesant konkretaus susitarimo
dl civilins atsakomybs taikymo aplinkybi, praktinje
veikloje yra sudtinga rodyti, kad bendrov patyr tam tikro, konkretaus dydio nuostol31. Tas pats pasakytina ir
dl bendrovs komercini paslapi apsaugos ikisutartini
santyki metu. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso
6.164 str. 1 d. nustato, jog pareig saugoti paslapt paeidusi alis privalo atlyginti kitai aliai padarytus nuostolius,
o minimals nuostoliai tokiais atvejais yra tokio dydio,
kokia yra gauta nauda, ireikta pinigais. Pastaroji formuluot taip pat padties nepalengvina. Juk nustatyti gaut
naud ir dar j ireikti pinigais yra sudtinga, o tam tikrais
atvejais ir objektyviai nemanoma. Vadinasi, siekiant efektyvaus civilins atsakomybs taikymo sutartins civilins
atsakomybs pagrindais, bendrovei yra tikslinga konfidencialumo sutartyse u pareigos paeidim nustatyti konkretaus dydio netesyb (baudos) kaip civilins atsakomybs
formos taikym. Pastarasis ali susitarimas sudaro prielaidas ivengti informacijos kaip nematerialaus bendrovs
turto vertinimo procedr. Antra vertus, remiantis Lietuvos
Respublikos civilinio kodekso 6.258 str. 2 d. nukentjusiai
aliai leidiama iiekoti nuotoli atlyginim, taiau tokiu
atveju netesybos (bauda) skaitomos nuostolius. Atkreiptinas dmesys, jog netesyb (baudos) dydis u konfidencialumo pareigos paeidim visais atvejais turt atitikti teisingumo, protingumo ir siningumo principus, nustatytus
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 1.5 str., prieingu
atveju, teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.258 str. 3 d., turi teis netesybas sumainti. Kitaip tariant, baudos dydis turt bti nustatomas
remiantis objektyviais kriterijais, atsivelgiant konkreias aplinkybes, pavyzdiui, ali tarpusavio santykius,
informacijos svarb, konfidencialumo pareigos paeidimo
sunkum ir kitas teisikai reikmingas aplinkybes.
3. CIVILIN ATSAKOMYB ESANT
KOMERCINI PASLAPI APSAUGOS
PAEIDIMAMS IKISUTARTINI SANTYKI
METU
Derybos dl sutari sudarymo yra neatsiejama iandienos verslo pasaulio dalis. Detali teisin aplinka skatina
alis prie sutarties sudarym derinti begal technini, organizacini ir inoma, teisini klausim. Civilinio kodekso 6.164 straipsnyje tvirtinta konfidencialumo iki sudarant
sutartis pareiga alis, per derybas gavusi konfidenciali
Nuostoliais, bendrovs komercini paslapi apsaugos
paeidim atveju, galt bti laikomos ios bendrovs ilaidos:
bendrovs ilaidos komercinms paslaptims sukurti, tobulinti,
palaikyti, apsaugoti, taip pat, sumajs bendrovs konkurencingumas rinkoje, ala bendrovs vaizdiui, negautas pelnas.
30

Bendrovs komercin paslaptis gali bti vairaus turinio

bendrovs informacija, pvz.: apie bendrovs planavim ir valdym,
bendrovs gamyb, bendrovs veiklos technik ir moksl, bendrovs
technologijas, bendrovs finansus, bendrovs rinkas, bendrovs
partnerius, bendrovs kainas, derybas ir sutartis.
31

57

informacij, privalo neatskleisti informacijos ar nenaudoti jos savo tikslams neteistu bdu, nepaisydama to, ar
sutartis sudaryta, ar ne. Remiantis ikisutartini santyki
specifika, taip pat komercini paslapi apsaugos teisiniu
reglamentavimu, tenka sprsti, ar pastaroji formuluot pakankama konfidencialios informacijos apsaugai. Ar alys
yra saistomos konfidencialumo pareigos, kai tokia pareiga
nenustatyta sutartyje, o informacija perduodama jau po sutarties sudarymo.
Apskritai kalbant, komercini paslapi apsaugai ikisutartini santyki metu utikrinti egzistuoja keletas alternatyv. Pirmoji konfidencialumo sutarties dl bendrovs
komercini paslapi apsaugos pasiraymas iki pradedant
derybas dl pagrindins sutarties sudarymo. Tai savarankikas ali susitarimas dl bendrovs komercini paslapi perleidimo ir apsaugos ikisutartini santyki metu.
Tokiu atveju konfidencialumo sutarties turiniui taikytinos
bendrosios Lietuvos Respublikos civilinio kodekso nuostatos, reglamentuojanios komercini paslapi apsaug32.
Kita alternatyva, kuria galt bti siekiama utikrinti bendrovs komercini paslapi apsaug ikisutartini
santyki metu, tai konfidencialumo pareigos traukimas
ikisutartinius dokumentus deryb metu. Antai visikai
pagrsta ir tinkama bendrovs komercini paslapi apsaugos priemone galima pripainti konfidencialumo pareigos
nustatym teisikai tvarkinguose ikisutartiniuose ali valios derinimo dokumentuose. Neretai deryb metu pasiraomi ketinim protokolai, pagrindiniai bsimos sutarties
principai, nesutarim protokolai ir kiti dokumentai, kurie
tvirtina tam tikrus deryb metu ali pasiektus susitarimus
dl bsimos sutarties slyg ar deryb eigos. Pastarieji dokumentai gali nustatyti ne tik bsimos sutarties slygas,
taiau ir kitas ikisutartini santyki aplinkybes, skaitant
komercini paslapi apsaug. Pavyzdiui, ikisutartiniai
dokumentai gali apimti susitarim, kokios ries informacijai ali sutarimu turt bti taikoma konfidencialios
informacijos apsauga. Pasiraydamos tokius dokumentus
alys daniausiai ne tik patvirtina savo sipareigojim siningai dertis dl sutarties sudarymo, bet ir apibria elgesio standartus, kuriuos paeidus konstatuojamas alies nesiningumas, ivardija dokumentus, laikytinus bendrovs
komercine paslaptimi, numato kitus dokumentus, kuriuos
privalo paruoti arba pateikti viena kitai, taip pat aptaria
numatom deryb schem bei kitus pagrindinei sutariai
sudaryti btinus klausimus.
Treiosios alternatyvos atveju sutarties alys ikisutartini santyki metu neatlieka joki aktyvi veiksm,
kuriais siekiama utikrinti konfidencialios informacijos
apsaug, taiau pasikliauja Lietuvos Respublikos civilinio
Ikisutartini santyki specifika lemia tai, jog daniausiai konfidencialumo sutartyse dl bendrovs komercini paslapi apsaugos sutarties dalykas apibriamas ne detalizuojant komercini
paslapi objektus, o taikant atitinkamus kriterijus ar atliekant
tam tikrus veiksmus, rodanius, jog erleidiama informacija
laikytina bendrovs komercine paslaptimi (ymint perleidiam
informacij slaptumo grifomis, nustatant atitinkam informacijos
perdavimo/gavimo bd ir pan.).

32

58

kodekso 6.164 straipsnio nuostatomis, kuriose tvirtinta

bendrojo pobdio konfidencialumo pareiga minimu laikotarpiu. Tinkamas pastarosios teiss normos realizavimas
kelia pagrst abejoni maiausiai dl poros prieasi: (1)
remiantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso pateikiamu komercini paslapi apibrimu, vienas i komercini
paslapi poymi informacijos savininko (patiktinio)
aktyvs veiksmai, kuri privalu imtis siekiant utikrinti
informacijos apsaug. Vadinasi, net ir ikisutartini santyki metu bendrovs komercini paslapi apsaugos turt
bti siekiama kryptingai; (2) remiantis tik bendruoju Lietuvos Respublikos civilinio kodekso imperatyvu (Lietuvos
Respublikos civilinio kodekso 6.164 str.) nra galimybs
identifikuoti komercins paslapties objekto. Kitaip sakant,
siekiant tinkamos komercini paslapi apsaugos, privalu sutarti, jog atitinkamo turinio perleidiama informacija
sudaro bendrovs komercin paslapt. Nesant tokio susitarimo ir siekiant rodyti, jog perleista informacija buvo
bendrovs komercin paslaptis, tekt remtis siningumo
principu, teiss analogijomis, o tai nra visikai patikimas
interes gynimo bdas.
IVADOS IR PASILYMAI
Remiantis atliktu civilins atsakomybs, esant komercini paslapi apsaugos paeidimams, taikymo tyrimu,
galima formuluoti ias ivadas:
1. Civilin atsakomyb, esant bendrovs komercini
paslapi apsaugos paeidimams, kyla sutartini teisini
santyki pagrindu, kuomet i sutarties turinio galima tiksliai nustatyti saugom komercins paslapties objekt, dl
kurio apsaugos susitarta. Sutartin civilin atsakomyb
taikytina bendrovs darbuotojams, klientams, kontrahentams, partneriams, kitiems tretiesiems asmenims.
2. Iimtiniais atvejais civilin atsakomyb gali kilti
delikto pagrindu t.y. kaip statyme numatytos bendrojo
pobdio pareigos saugoti patiktas komercines paslaptis
pasekm. Deliktin civilin atsakomyb galt bti taikytina bendrovs valdybos, stebtoj tarybos nariams.
3. Komercins paslapties objekto savybs (nematerialus turtas, kurio tikslus vertinimas danai negalimas)
skatina alis taikyti sutartin civilin atsakomyb, akcentuojant ne nuostoli atlyginim, o sutariant dl netesyb
(baudos) kaip civilins atsakomybs formos taikymo u
pat sutarties paeidimo fakt. Atkreiptinas dmesys, jog
fiksuojant netesyb (baudos) dyd, privalu nepaeisti Lietuvos Respublikos civiliniame kodekse numatyt teisingumo, protingumo ir siningumo princip.
4. Civilin atsakomyb galima dl bendrovs komercini paslapi apsaugos paeidim ikisutartini santyki
metu. Taiau, siekiant veiksmingos paeist teisi gynybos
civiline tvarka, reikalingas susitarimas dl konfidencialios
informacijos apsaugos, kurio pagrindu galima bt identifikuoti komercins paslapties objekt.
Taip pat, atsivelgiant komercini paslapi teisinio
reglamentavimo specifik ir siekiant tinkamai realizuoti civilin atsakomyb kaip pagrindin paeist teisi gynimo

bd, teiktinos ios rekomendacijos:

1. Siekiant efektyvaus civilins atsakomybs u komercini paslapi apsaugos paeidimus taikymo, informacijos apsaugai tikslingi sutartiniai teisiniai santykiai ir
j pagrindu kylanti pareiga saugoti komercines paslaptis.
Todl konfidencialumo sutartis pravartu sudaryti su bendrovs darbuotojais, partneriais, klientais, kontrahentais,
kitais asmenimis, kurie potencialiai kelia rizik dl bendrovs komercini paslapi apsaugos.
2. Siekiant veiksmingo civilins atsakomybs gyvendinimo, silytina konfidencialumo sutartis sudaryti
kaip atskirus dokumentus, traukiant civilins atsakomybs, esant komercini paslapi paeidimams, taikymo slygas.
3. Konfidencialumo sutartyje patartina tiksliai ir precizikai apibrti informacij ar kriterijus, kuriais remiantis atitinkamo turinio informacija pripastama bendrovs
komercine paslaptimi.
4. Rekomenduotina isamiai apibrti veiksmus, laikytinus konfidencialumo pareigos paeidimu, taip pat nustatyti fiksuoto dydio netesybas (baud) u pastarosios
pareigos paeidim.

12. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso I knygos

Bendrosios nuostatos komentaras. Vilnius, 2001.
13. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso VI knygos
Prievoli teis (I) komentaras. Vilnius, 2003.
14. Lietuvos Respublikos Aukiausiojo Teismo civilin
byla L. Karuien v. AB Lietuvos draudimas, Nr.
3K-3-532/2005.
15. Lietuvos Respublikos Aukiausiojo Teismo civilin
byla UAB Rasa v. R. Degutiens I Rasa, Nr.
3K-3-66/2005.
16. Lietuvos Respublikos Aukiausiojo Teismo civilin
byla G.Z. v. Parex bankas, Nr. 3K-3-499/2006.
17. Lietuvos Respublikos Vilniaus apygardos teismo civilin byla Nr.2-571-43/2006.
18. Civilin teis. Prievoli teis. Vadovlis. Antroji laida.
Mykolo Romerio universitetas.Vilnius. 2004.
19. Perritt Henry. Trade Secrets A Practitioners Guide.
London. 1994
20. Cohen Jerry, Gutterman Alan. Trade Secret Protection
and Exploitation. London. 1998.

LITERATRA

CIVIL LIABILITY FOR MISAPPROPRIATION

OF COMMERCIAL SECRETS

1. Ugnius Pdnyia. Nekonkuravimo susitarimai ir darbdavio apsauga nuo nesiningos darbuotojo konkurencijos. Straipsnio nuoroda internete, adresu: http://
www.business-trader.biz/lt/straipsniai/article_detail.
php?id=15815
2. Andrius Pranckeviius. Komercini (gamybini)
paslapi apsauga. Juristas. Nr. 1. 2003. Straipsnio nuoroda internete, adresu http://www.paciolis.
lt/?cid=30430&details=1
3. Tomas Bagdanskis. Atleidimo pagrindas komercins
paslapties paeidimas. Juristas. Nr. 9. 2006. Straipsnio
nuoroda internete, adresu http://verslas.banga.lt/lt/leidinys.full/4544e979b7609
4. Vytautas Mizaras. Sutartins civilins atsakomybs
taikymo ypatumai. Seminaro sutartins civilins atsakomybs taikymo tematika mediaga. 2004. Nuoroda
internete, adresu: http://www.jbp.lt/upload/doc/lt/Sutartine_atsakomybe.pdf
5. Lietuvos Respublikos civilinis kodeksas // Valstybs
inios. 2000. Nr. 74.
6. Lietuvos Respublikos darbo kodeksas // Valstybs inios. 2002. Nr. 64-2569.
7. Lietuvos Respublikos administracini teiss paeidim kodeksas // Valstybs inios. 1985. Nr. 1-1.
8. Lietuvos Respublikos baudiamasis kodeksas // Valstybs inios. 2000. Nr.89-2741.
9. Lietuvos Respublikos akcini bendrovi statymas //
Valstybs inios. 2004. Nr. 33.
10. Lietuvos Respublikos bank statymas // Valstybs inios. 2004. Nr. 54.
11. Lietuvos Respublikos konkurencijos statymas // Valstybs inios. 1999. Nr.30-856.

Algirdas Matkeviius*
Mykolas Romeris University
Summary
Commercial secrets are understood as intangible property of a company. Reasonable protection of confidential
information needs the application of special procedures.
Legal peculiarities of commercial secrets protection, as a
specific form of industrial property, are found for several
features: (1) specific demands for the substance of commercial secrets information (the information must fulfil
the requirements for its value and secrecy); (2) legal obligations for the owner of the secret information (or any
other authorized person) to take legal, physical, organizational, technical and other adequate efforts to protect the
information. After the implementation of requirements is fulfilled some may still find difficulties in the application of civil
liability for misappropriation of commercial secrets of a company. The problematic issues arise due to the lack of measures
(instruments) of civil forms of protection; in calculation and
evaluation of civil loss (damages); in possibilities to apply
forfeit (fine) in a case of contractual civil liability clause as
well as many other actual issues of application of civil liability, including legal aspects of civil liability in pre-contractual
relations. The paper undertakes analysis of possible measures
of dispute solvability, research of practical application and legal conditions of civil liability [illegal actions, civil loss (damMykolas Romeris University, Faculty of Law, Department of
Civil and Commercial Law, doctoral student.

59

ages), causality and guilt], that are applicable after the breach
of confidentiality duty is stated. It is notable that in case of the
breach of confidentiality agreement, civil liability is mostly
applicable together with disciplinary punishments (liability),
mainly in accordance with labour law regulations. Nevertheless, the confidentiality agreement deems to be treated as a
civil law contract in any case, regardless of the position or status of the contracting party. Even if a contract is concluded between employee and employer, the confidentiality agreement
is found as a civil law contract, and labour law regulations are
not applicable. Secondly, the employees are not always the
subjects of civil liability in cases of the misappropriation of
commercial secrets. Subjects of civil liability may also be
other persons, having legislative or contractual obligation
to deal with and protect commercial secrets of a company.
For example, guilty persons may be found co-owners of
a company, members of the board, management, partners,
covenantees, clients and other persons related to the company. On very rare occasions the administrative or criminal
forms of liability are applicable too.
Keywords: protection of commercial secrets, civil liability for misappropriation of commercial secrets.

60