Tecnol. Ciencia Ed. (IMIQ)15(1): 12-22, 2000 Algoritmo para el disefio conceptual de evaporadores de multiple efecto Carlos Alberto Estrada-Pinto y Luis Alberto Flores-Pren Facultad de Ingenieria Quimica, Universidad Aut6noma de Yucatin Av, Judrez 421, Ca. Industrial, 97288 Mérida, Yuc., México, Apdo. Postal 1226-A, Tel: +52(99) 46-0989, Fax: +52 (99) 46-0994 Correo electrinico (e-mail): @tanku.uady.mx RESUMEN Eneste trabajo se propone un algoritmo novedoso y versit paral dise- jo conceptual de evaporadores de miliple efecto, El método en que esti basado este algoritmo pretende subsanar las deficiencias de los métodos hasta ahora reportados en la literatura, enfocdndose al caso del Aiseio de evaporadores en los que la solucin a concentra presenta una clevacién en el punto de ebullicion ([epe)). Elprocedimiento del algorit= ‘mo aqutplanteado es iterativo al igual ques métodos tadicionales que se encuentran reportados en la literatura. Sin embargo, en este caso se introduceniteracionesinteras en el método de edlcula del area de trans- ferencia de calor en cada efecto, lo que hace mis efciente la esolucién de este tipo de problemas. Palabras clave: Evaporacion, miltiple efecto, algoritmos de diseno Keywords: Evaporation, multiple effect, design algorithm * Autor a quien debe ditgise la eorrespondencia (Recibido: Octubre 19, 1999, Aceptada: Mayo 15, 2000) INTRODUCCION [eee as in esis ais vis importantes de la ingenierfa quimica, ya que se emplea en la manufactura de una gran variedad de productos en las industrias quimicas. Dentro de sus apli- caciones se incluyen numerosos productos como ali- mentos, pulpa y papel, productos farmacéuticos, pro- ductos quimicos orgdnicos e inorgénicos, polimeros, fertilizantes y otros. Esencialmente, la evaporacién es utilizada para con centrar una solucién formada por un soluto no votatil y un solvente volitil, mediante la vaporizacién de una, parte de este iltimo. Para lograr lo anterior, se aplica calor mediante un servicio auxiliar de calentamiento que generalmente es vapor, pero que también puede ser, aceite caliente, agua caliente o cualquier otro medio de calentamiento conveniente. Asimismo, el solvente vo- {itil generalmente es agua, aunque también puede ser un solvente orgénico (Lavis, 1994). Generalmente, el liquido concentrado es el producto valioso mientras que el vapor se condensa y desprecia. Sin embargo, en ca- sos especiales ocurre lo contrario, como es el caso de algunas plantas de generacién de energia eléctrica (McCabe y col., 1993). En las plantas de proceso existen muchos tipos de evaporadores, cuya clasificacién generalmente se basa en el disefio de su intercambiador de calor (Lavis, 1994). El disefio comercial o, en su caso, la seleccion de algu- no de estos equipos para una determinada aplicacién depende de numerosos factores, los cuales han sido re- portados por diversos autores (Lavis, 1994; Mehra, 1986; McCabe y col., 1993; Perry y col., 1984).Tecnol. Ciencia Ed. (IMIQ) vol. 15 num. 1, 2000 13 Arreglo del evaporador Existen varios tipos de arreglos o formas de operacién en evaporacién, los cuales se pueden clasificar de la siguiente manera (Perry y col., 1984): a) Evaporadores de simple efecto b) Termocompresién, ¢) Termocompresién mecénica d) Termocompresién por expansion de vapor e) Evaporadores de multiple efecto El presente trabajo se enfoca a los calculos de dise- fio de este iltimo tipo de arreglo, por lo que se describi 14a continuacién con mayor detalle. Un sistema de evaporadores de miltiple efecto con- siste en un conjunto de evaporadores que se encuen- tran conectados mediante tuberias, de tal manera que el vapor generado pasa de un equipo (también llamado efecto) al siguiente en serie. De esta forma, el calor suministrado en el primer efecto se utiliza para vapori- zar al solvente; este vapor, a su vez, se utiliza como medio de calentamiento en el siguiente efecto y asi su- cesivamente, hasta que el vapor generado en el tltimo efecto se envia al condensador. Dada la naturaleza del proceso, la evaporacién es una elas operaciones unitarias que requieren un mayor con- sumo de energia. Es por ello que la evaporacion en miltiple efecto es cominmente utilizada en las industrias quimicas, ya que es una manera muy efectiva de mini mizar el consumo de energia y el agua de enfriamiento cempleada en el condensador (Anaya-Durand, 1996). Es conveniente sefialar que debido a razones econd- micas, se acostumbra disefiar a estos evaporadores de tal manera que sean del mismo tamaito, es decir, que sus freas de intereambio de calor sean iguales. ‘Sistemas de alimentacién en evaporadores de maltiple efecto Existen diversas formas en que la solucion a concen- trar puede ser alimentada a los evaporadores de miilti- ple efecto (Smith, 1995): a) Corriente directa. La solucién a concentrar se alimenta al primer efecto y fluye hacia la siguien- te etapa o efecto en la misma direcci6n que el flu- {jo del vapor. b) Contracorriente, La alimentacién entra en el tl timo efecto y se retira como producto concentra~ do en el primer efecto. ©) Corrientes paralelas. La solucién a concentrar se adiciona a cada uno de los efectos simulténea- mente, por lo que el producto se concentra solo en el efecto correspondiente. d) Corrientes mixtas. Se trata de una combinacién de los tipos anteriores para formar un arreglo di ferente. Como se indicé anteriormente, en todos estos casos el vapor vivo se adiciona en el primer efecto y el vapor producido en cada efecto sirve como medio de calenta- ‘miento al efecto siguiente, excepto en el del iltimo efec- to que es enviado al condensador. Lacleccién de alguno de estos arreglos depende prin- cipalmente de las caracteristicas de la solucién a con- centrar. ‘A manera de ejemplo, un sistema de evaporacion de tres efectos en corriente directa se ilustra en la Figura 1 Vapor, vivo | Condensado Condensado ‘Condensador + Producto ‘concentrado Condensado Figura 1. Diagrama esquemitico de un sistema de evaporadores de miiltiple efecto14 _Tecnol. Ciencia Ed. (IMIQ) vol. 15 nim, 1, 2000 Citeutos de evaporadores de miltiple efecto En la literatura, diversos autores han propuesto distin- tos métodos para el disefio de evaporadores de milti- ple efecto (Anaya-Durand, 1996; McCabe y col., 1993; Perry y col., 1984). Por lo general, estos métodos son de dos tipos: (i) Cortos o aproximados (Anaya-Durand, 1996) y (ii) Detallados (McCabe y col., 1993; Perry y col., 1984), Los primeros son métodos en los que se estiman las variables y parametros mas importantes del sistema y son utilizados, por lo general, para efectuar comparaciones econémicas entre alternativas de dise- fio, Los otros son métodos basados en balances riguro- sos de materia y energia, que se utilizan para el diseiio conceptual de sistemas de evaporacién, Estos iltimos métodos esencialmente son de prueba y error, segtin el procedimiento que se indica a continuacién: 1. Se suponen valores para las temperaturas de ebi Ilicién en los efectos en donde no se conocen, (ge- neralmente del primero al pemiiltimo efecto). 2. Se aplican los balances de materia y energia para calculat los flujos y composiciones en el sistema. 3. Se calcula el drea de transferencia de calor nece- saria en cada efecto, 4. Si estas superficies de calentamiento no son aproxi- madamente iguales, se estiman nuevos valores para las temperaturas de ebullicién y se repiten los eiilculos de las secciones 2 y 3 hasta que las ‘reas sean iguales. Los principales inconvenientes de este procedimiento son: + Se requiere hacer una buena estimacién en la pri- ‘mera etapa para evitar un ntimero excesivo de ite- raciones en la resolucién del problema. + Los eailculos de los balances de energia se hacen muy complejos si la disolucién a coneentrar pre- senta elevacién en el punto de ebullicién ([epe)).! Esto es debido a que en el paso niimero uno, ade- mis de estimar la distribucién de temperaturas en el sistema, se deben tomar en cuenta también las [epe]en cada efecto. Sin embargo, para poder cal- cular con exactitud los valores de estas [epe] es " Lalevacin en el punto de abullicién{epe) esa diferencia entre la temperatura de ebullcibn de la soluciény la temperatura de ebulicin, del agua ala misma presin La [epe] es funcién dela concentraciny la presimde la solucin,y se puede calular mediante la Regla de Dihring (Mehra, 1986; MeCabe y co, 1993) 0 mediante nomogramas (Perry y col, 1984), necesario conocer las concentraciones exactas en cada efecto, lo que no es posible debido a que los balances de materia del paso dos se obtienen de los valores supuestos en el paso uno; esto provi ca que la convergencia de la solucién sea mas di- ficil. Debido a todo lo anterior, generalmente se implifica el problema considerando que las [epe] son despreciables, lo que causa un error conside- rable en la solucién final. METODOLOGIA El objetivo del presente trabajo es proponer un algorit- ‘mo novedoso y versitil para el disefio conceptual de evaporadores de miltiple efecto. El método en que est basado este algoritmo pretende subsanar las deficien- cias de los métodos hasta ahora reportados en la litera- tura, enfocdndose al caso del diseito de evaporadores cuya disolucién de trabajo presenta [epe] Mediante el procedimiento que se plantea se pueden realizar los caleulos de disefio para estos sistemas con el fin de determinar las siguientes variables y pardmetros: 4) Los requerimientos de calor del sistema. En este caso se supone que el medio de calentamiento es vapor vivo, por lo que se determina el flujo de vapor que requiere el sistema. Sin embargo, el al- goritmo se puede adaptar para trabajar con cual- 4quier otro medio de calentamiento. Asimismo, se considera que el de solvente volitil es agua. b) La distribucién de temperaturas y presiones enel sistema. Es decir, las temperaturas y presio- nes en cada efecto, ©) El area de intereambio de calor en cada efecto. 4d) La capacidad y economia del sistema. En la Figura 2 se ilustra, mediante simbologia computacional, el procedimiento completo del algorit- mo en cuestién, el cual consta de las siguientes etapas: [1] Datos del problema. Los datos iniciales 0 de entrada que se requieren en este caso son datos tipicos de cualquier caso de evaporacién: (i) El namero de efectos () (ii) El tipo de sistema de alimentacién (en corrien- te directa, contracorriente, etc) El flujo y temperatura de la alimentaci6n (Fy 7,,) (iv) Lapresin y/o temperatura del vapor vivo (B,, 6 Ty) (se supone que se encuentra saturado) (¥)_Lapresién de operacién en el ultimo efecto (P,)Tecnol. Ciencia Ed, (IMIQ) vol. 15 nim. 1, 2000 15 (vi) Los valores de los coeficientes globales de transferencia de calor para cada uno de los efec~ tos (Up, Uy Uy) (vii) La concentracién inicial (x (py final de la solu- mn a concentrar (x, x), 6.x, en los casos de corriente directa, contracorriente 0 corrientes mixtas, respectivamente) [2] Datos de tablas. Con los datos iniciales se pu de recurrir a tablas de vapor para calcular los datos guientes: (i) Calor latente de vaporizacién del vapor vivo (A,,) (ii) Calor latente de vaporizacién del agua en el ul- timo efecto (2,) (iii) Temperatura de ebullicién del agua correspon diente a la presién de operacién en el tltimo efecto (T,'") [3] Balances de materia, En esta etapa se calculan, ‘mediante balances de materia, los flujos mésicos de las, cortientes de la disolucién concentrada y del vapor to- tal generado £. En el caso de la primera, la corriente de este producto puede salir en cualquier efecto, depen- diendo del sistema de alimentacién que se esté utili- zando. Si la alimentacién es en contracorriente, la di- solucién concentrada saldra del iltimo efecto S,; si es, en contracorriente saldra del primer efecto S, y si es en corrientes mixtas podra salir en cualquier efecto, inclu- sive efectos intermedios Si. El célculo es similar en to- dos los casos y se ilustra para el primero de ellos: a) Fr, Q) Posteriormente, con el fin de tener valores iniciales para la primera iteraci6n, se supone que existe la mis- ma cantidad de agua evaporada en todos los efectos de tal forma que: EIN @B) Con estos valores es posible calcular los valores de la concentracién de la solucién en cada efecto = xpP/(P-EEi) 4) Estos valores podrian servir para calcular los valo- res faltantes de todas las S,, Sin embargo, es conve- niente aclarar que esto se debe calcular mediante los balances de energia (ver etapa 13). [4] Calculo de [epe],. Mediante el dato de la con- centracién en el iltimo efecto x, y con la grifica de Diihring o el nomograma para calculo de [epe], se pue- de calcular la elevacién en el punto de ebullicién en el liltimo efecto fepe],,.Con este dato y con el valor 7," caleulado mediante las tablas de vapor se puede calcu lar la temperatura de la disolucién en el tiltimo efecto mediante la formula siguiente: + lepely 6) [5] Cailculo de [epel, suponiendo variacién lineal con respecto a x. Esto se refiere a que se supone que la {epe] es proporcional a la concentracién de la disolu- cién, con el fin de estimar el valor de estas [epe] a ma nera de puntos iniciales para la primera iteracién: Level); fepe] y(&,/%y) (6) Con estos valores se calcula la sumatoria de las [epe]: E fepel,= lepe], + lepe],* + lepely (7) [6] Céleulo de ATuru- Este parametro se define como la diferencia de temperaturas itil es en el siste- ma, la cual se calcula de la siguiente forma: Tum = ATaoau- E fepe], (8) donde Afacnu = Ty- Ty O) es decir, la ATaonw es la diferencia entre la temperatura del vapor vivo y la temperatura de ebullicién del agua correspondiente a la presidn en el Ultimo efecto. [7] Caleulo de AT,. Con el valor de A7im:, caleulado enlactapa anterior, se puede calcular la diferencia de tem- peraturas entre la del vapor de calentamiento y la de la de- solucién en cada efecto, mediante la ecuacién siguiente: Ai fire (1/0,)/E (01/0) (10) Esta ecuacién surge de considerar la cantidad de ca- lor transferido y que las éreas de intercambio son igua- les en todos los efectos (MeCabe y col., 1993). [8] Calculo de T,, Los valores calculados en la eta- paanterior sirven para calcular las temperaturas en cada efecto. En el primer efecto la diferencia de temperatu- ras es entre el vapor vivo y la solucién, por lo que:16 | Tecnol. Ciencia Ed. (IMIQ) vol. 15 mim. 1, 2000 (ay con este valor de temperatura y con el dato de la con- centracién en el primer efecto x,, se calcula, mediante las grificas correspondientes, la elevacién en el punto de ebullicién en el primer efecto fepe] , descartando con ello el valor previamente calculado en la etapa 5 Este valor de [epe] servira para calcular la temperatura del segundo efecto mediante: T,=1, -lepe],-AT, (2) este valor de temperatura servira a su vez para calcular la elevacién en el punto de ebullicién en el segundo efecto fepe]., con lo que se tendra un dato mas exacto de este parimetro en comparacién con el estimado pre~ viamente (etapa 5). El siguiente paso es calcular la tem- peratura en el tercer efecto de manera aniloga al se- gundo efecto y asi sucesivamente hasta llegar al céleu- Jo de la temperatura en el iltimo efecto, es deci Se calcula, mediante la gréfica correspondiente, fepe]y con los datos de Ty »¥Xy 5 Tye (3) Se calewla, mediante la gréfica correspondiente, (epey., con Tos datos de Ty, ¥Xy 1 wes LPT. Sy a4) [9] Célculo de Elepe},, Con todos los valores de [epe] calculados gréficamente en la etapa anterior se corrige el dato de la sumatoria de las [epe] calculado en la cta- pas [10] Comparacién de Txwaro) y TNCALCULADO). La temperatura en el iiltimo efecto, calculada al final de la etapa 8, se deberd comparar con el dato de esta ‘misma temperatura obtenido en Ia etapa 4. En caso de que no sean aproximadamente iguales (2 - 3% de dife- rencia), se deberdn calcular nuevos valores de Ti, por lo que sera necesario repetir los céleulos a partir de la etapa 6, Para el calculo de Tun en esta etapa, se uti- lizaré el valor de E/epe], calculado en la etapa anterior. Notese que el valor de AT1oua1 se mantiene constante durante todo el procedimiento. Una vez que se satisfaga la condicién de que TN(CALCULADO) Sea aproximadamente igual a TN(DATO), se podra continuar con la siguiente etapa del procedi- miento. [11] Caleulo de ATuriL. Se deberd calcular nueva- mente el valor de ATurm (ecuacién 8), el cual se util zari, en caso de ser necesario, en la etapa 16 de este procedimiento. En esta etapa, se utilizard el iltimo va- lor de S/epe/, calculado en la etapa 9, [12] Datos de tablas y/o grficas, Con los iltimos datos obtenidos en la etapa 8, se tienen todas las tem- peraturas de cada uno de los efectos del sistema de evaporacidn. Estos valores serviran para calcular, me- diante tablas de vapor, las entalpias especificas de va- por saturado (0 sobrecalentado) y/o el calor latente de vaporizacién del vapor generado en cada efecto (A). Asimismo, se podran calcular las entalpias especifi- cas de las disoluciones que salen de cada efecto (H.,), mediante diagramas de entalpia -vs— concentracion, en caso de que se disponga de ellos. En otros casos, se deberin estimar los calores especificos de las disolu- ciones (Cp)) Todos estos datos serviran para el célculo de los ba- lances de energia. [13] Balances de energia, La forma de cémo plan- tear los balances de energia se puede encontrar amplia- mente en la literatura (Lavis, 1994; Mehra,1986). Al- ‘gunas indicaciones generales en este sentido son: + Se deberd plantear un balance por cada efecto, por lo que se obtendra un sistema de N ecuacio- nes * El mimero de variables para el sistema de ecua- ciones es de N+1, por lo que se debera utilizar la ecuacién: E=E,+Ey+ + By ( ©, en su caso, aplicar balances de materia en cada efee- to, resolver para E, y sustituir su equivalente en cada balance de energia. Por ejemplo, para el caso del siste- ma de alimentacién en corriente directa se tendria (primer efecto) (16a) (segundo efecto) (16b) {efecto N-1) (16e) (efecto N) (i6ay estas ecuaciones son las que se sustituyen en los balan- ces de energfa de cada efecto. + Los valores de £, y x, estimados en la etapa 3 se deben deseartar, ya que s6lo sirvieron como pun- to de partida para el procedimiento.Tecnol. Ciencia Ed. (IMIQ) vol. 15 nim. 1, 2000 17 El célculo de los balances de energia es una de las tapas mais importantes en el procedimiento, ya que aqui se calculan los siguientes datos: (i) Consumo del vapor vivo (7) (ii) Cantidad de agua evaporada en cada efecto (E, (ii) Flujos masicos de la solucién que sale de ca efecto (S) Asimismo, con los nuevos valores de £, y S, se pue- den calcular nuevamente los valores de x, mediante la ecuacién (4) de la etapa 3. [14] Céleulo del Area de intercambio de ealor en cada efecto A,. El objetivo de los céleulos de disefio de un sistema de evaporacién es la determinacién del érea de intercambio de calor en cada efecto. En esta etapa se tienen todos los datos para poder realizar este célculo, mediante la formula siguiente: A= 9)/UAT, ay (primer efecto) (1s) = Eh, @fectok, donde y (19) [15] Comparacién de las areas de intercambio de calor en cada efecto, En esta etapa se deben comparar los valores de 4, obtenidos en la etapa anterior. Si estos, resultan ser aproximadamente iguales (2 - 3% de dife- rencia), se puede dar por concluido el procedimiento y se tienen todos los datos de diseiio del sistema de evapo- racién. En caso contrario, se procede a una nueva itera- cién. [16] Cateuto del area promedio A. En caso de que las éreas calculadas en la etapa anterior no sean aproxi- madamente iguales, es necesario realizar un ajuste de Jas mismas, mediante la estimacién de un drea prome- dio (no aritmética) utilizando la siguiente ecuacién: Fg,/ UJ AT rn, (20) el valor de ATwru es el que corresponde al valor calcu- lado en la etapa 11 [17] Céleulo de una nueva AT,, Posteriormente al ajuste de las areas, se deberd hacer un nuevo cilculo de AT, mediante la siguiente expresi6n: AT,= 4,/ [0,4] 1) [18] Cateuto de T,, Con los nuevos valores de AT calculados en la etapa anterior, se procede al cdlculo de T, en la misma forma indicada en la etapa 8. [19] Comparacién de Txwaro) y TNCALCULADO). Al igual que en la etapa 10, se deberdin comparar las temperaturas en el tltimo efecto: La caleulada al final de la etapa 18, con respecto al dato obtenido en la etapa 4, También procede que, en caso de que las temperatu- ras no sean aproximadamente iguales (2 - 3% de dife- rencia), se deberan calcular nuevos valores de Ti, por lo que sera necesario pasar a las etapas 20 y 2 para, poste- riormente, repetir los edlculos a partir de la etapa 16, En caso de que las temperaturas comparadas sean casi iguales, entonces se continia el procedimiento a partir de 1a etapa 11, hasta el célculo de las Areas de intercambio de calor descrito en la etapa 15 [20] Céleulo de Slepe],. Esta etapa es similar a la descrita en la etapa 9, ya que se debe calcular un nuevo valor de E{epe/, con los tiltimos datos obtenidos grati- camente en la etapa 18, Este dato sustituye al titimo valor calculado en la etapa 9. [21] Caleulo de ATunI. El céleulo de esta etapa se realiza de la misma forma que el descrito anteriormen- te en las etapas 6 y 11. En este caso, el nuevo valor de ATunt. se debera calcular mediante la ecuacién 8 y el valor de S/epe/, determinado en la etapa anterior. Este valor se utilizara en el calculo del area promedio, parimetro que se estima en Ja etapa 16. Como se puede apreciar en la Figura 2, las dos itera- ciones intemas que se proponen en el algoritmo son las siguientes: (a) Las que involucran las etapas 6 a 10, en donde se calculan las temperaturas de cada efecto a partir de la ATuTiL, asi como las correspondientes [epe]. (b) Las que involucran las etapas 16 a 21, en donde se calculan también las temperaturas de cada efec- to, pero a partir del érea promedio A, calculada en la iteracion general para el cdlculo de las areas de cada efecto. En estas etapas también se caleulan, Jas correspondientes [epe] La convergencia en ambos casos es factible debido a que continuamente se actualizan los valores de las [epe], mediante un procedimiento de sustitucién sucesiva. Este algoritmo puede ser utilizado para resolver pro- blemas de disefio de evaporadores de multiple efecto con [epe], ya sea manualmente o mediante un progra- ma computacional elaborado en cualquier lenguaje de programacién usado en el area de ingenieria, como FORTRAN, PASCAL, BASIC, entre otros.18 Tecnol. Ciencia Ed. (IMIQ) vol. 15 nim. 1, 2000 Alig. ATeoa~ ZIEP€I, —— Clculo de at, AT, = ATya/(UE (VU) \— Balance de materia Céleuo de At. Guponer E = Era!) Mins = Taco“ 3102, Calculo de Ey x, Datos de tabios Cétculo de [epels ylo gtéticas @ (de grético) a Ho Ha Bolances de energia CeiELb oe IEP eh, Calculo de suponiendo variaclén peal BB | neat con wespacto ax SEX tepe} ax, T Céiculo de Ai =a UAl, Célculo de Ain [8] CALCULO DET, T=Te-Al, ¥ Cédicuio de [epel, (de grGfica) ¥ 1,-T,-[epel,- aT, ¥ ‘Céicuio de [epel, | (de grafica) x CAleulo de [epel., (de grética) _Célculo de K HA/UIT - CAlculo de AT, a= iA a Cleulo de, aC Tew Ciloulo de Blepel, CAlculo de AT, AT, = ATaoun - 210PC1, Le Céleulo de Blepel Figura 2. Algoritmo propuesto para el diseiio de evaporadores de miiltiple efectoRESULTADOS Con el fin de comprobar la efectividad de esta meto- dologia, se resolvié en forma manual, con el algorit- mo descrito anteriormente, un problema tipico de evaporacion cuyos resultados se encuentran en la li- teratura (MeCabe y col., 1993). A continuacién se presenta el enunciado y los datos del problema (Ejem- plo 16.3, pp. 489-490), los resultados reportados en Ja referencia, los resultados obtenidos con el algorit- ‘mo propuesto y una comparacién entre ambos resu tados. Ejemplo. Un evaporador de triple efecto de circula- cibn forzada se alimentaré con 7.56 kg/s (60,000 Ibi h) de una disolucién de hidréxido de sodio al 10 por ciento a una temperatura de 355.37 K (82.2°C; 180 “F). El licor concentrado estaré al 50 por ciento de NaOH. Se utilizara vapor de calentamiento saturado a 344.73 kPa (50 Ib,/in) y la temperatura de con- densacion del vapor del tercer efecto seri 310.93 K (37.8 °C; 100 °F). El orden de la alimentacién es I, IL, L. Las pérdidas por radiacién y el subenfriamiento del condensado se pueden despreciar. Los coeficien- tes globales corregidos para la elevacién en el punto de ebullicién se dan en la Tabla 1 Tecnol. Ciencia Ed. (IMIQ) vol. 15 num. 1, 2000 19 Caleular (a) La superficie de calentamiento reque- rida en cada efecto, suponiendo dreas iguales, (b) El consumo de vapor de calentamiento, (c) La economia del vapor. Solucion Los datos reportados de la solucién del problema se dan en la Tabla 2. A partir de estos datos las respuestas al problema que se reportan son (a) Area por efecto: 66.8 m? (719 ft?) (b) Consumo de vapor: 2.44 kg/s (19,370 Ib/h) (c) Economia: 6.05/2.44 = 2.48 (48,000/19370) Por su parte, la resolucién de este problema median- te el algoritmo propuesto arrojé Ios siguientes resulta- dos: Mediante el balance de materia correspondiente a Ja etapa 3 y a la suposicién de igual evaporacién en todos los efectos se obtuvieron las fracciones peso del soluto en el licor que sale de los efectos II y 1 y= 01364 y= 0.21483 Estos datos sirvieron para calcular las [epe] en los ‘Tabla 1 s di la etapa 5: Datos del problema efectos Ly II tal como se indica en la etapa Fjecto Coeficiente Coeficiente Lepely= 494 K 89°F) yim? Ph Win? 0) BTUSE hF) i ee 1 397 700 a ae ee Seguidamente se efectuaron las iteraciones para el AL 00 cAlculo de las temperaturas en cada efecto y la correc- cién de las [epe] (etapas 6 a 10), las cuales se resumen ‘Tabla 2 Temperaturas, entalpias y flujos para el ejemplo (McCabe y col., 1993) a Temperatura Temperatura desaturacién — Concentvacién, —_—_Entalpia, Flo, Corriente K(C: K(°C: °F) “Fraccién peso —_‘kihg (Btu/Ib) els (Ib/h) Vapor vivo AILS (138.3:281) 411.5 (138.3; 281) 2370.7 (1174) 2.44 (19370) Alimentacién aT 318.2 (45; 113) ‘349.8 (76.6; 170) 0.228 158.16 (68) 3.31 (26300) ‘Vapor de 1 391.5 (118.3; 245) 2721.40 (1170) 1.80 (14300) Condensado de 1 ALLS (138.3; 281) 579.17 (249) 2.44 (19370) Licor concentrado del 392.0 (118.8; 246) 050 579.17 (249) 1.51 (12000) Alimentacion a I 355.4 (82.2; 180) 0.0 314.01 (135) 7.56 (60000) Vapor ée Il 338.2 (65;149) 3343. G6!1.1; 142) 2619.07 (1126) 2.06 (16340) Liguido de 1 338.2 (65; 149) 0.37 234.92 (101) 19803 (43660) ‘Condensado de I 349.8 (76.6; 170) 320.98 (138) 5.50 (14300) Vapor de Ill 318.7 455;114) 310.9. (37.7; 100) 2584.18 (1111) 2.19 (17360) Condensado de It 3343 (61.15 142) (110) 2.06 (16340)20 Tecnol. Ciencia Ed. (IMIQ) vol. 15 nim. 1, 2000 en la Tabla 3. Aqui se puede apreciar que se necesita ron Ginieamente dos iteraciones para determinar las tem- peraturas en el sistema. Es conveniente aclarar que los datos para calcular [epe] se tomaron de la grafica de Dithring (Fig. 16.4, P. 472) que aparece en la misma referencia (McCabe y col, 1993). Posteriormente, se aplicaron las etapas 11 a 15, las cuales corresponden a la primera iteracién para el cdl- culo del tea en cada efecto. En la etapa 13 se efectud el balance de energia, que combinado con un balance de materia, permiti6 estimar los fujos de iquido que salen de los efectos Il y II (S,, y S,,) €l flujo de vapor de calentamiento (W) al primer efecto, el flujo de va- por que sale de cada efecto (E,, E, y E,,)y las fraccio- nes de soluto en los efectos {ly Ill Qk, y x,). Esta informacién se resume en la Tabla 4, ‘A partir de estos datos las dreas calculadas en cada efecto segim lo indicado en la etapa | fueron: 72.87 m? (784.4 fe) $7.63 m? (620.4 fe) = 63.98 m (688.7 f2) 4, Ay An Como se puede apreciar, existe una diferencia sig- nificativa en las areas de cada efecto (mayor al 2%) por lo que se procedié a realizar una segunda itera- cién, La siguiente iteracién comienza con el céleulo del érea media (A) indicada en la etapa 16. En este Tabla 3 caso, el valor calculado de este parametro fue A = 65.70 m? (707.3 fi?). Con este valor, se calcularon nuevamente las temperaturas en cada uno de los efec- tos (etapas 17 y 18), valores que se reportan en la Tabla 5. Estos valores fueron obtenidos en la primera itera- cién de esta seccién del algoritmo, por lo que las etapas 20 y 21 no fueron necesarias. Con estos datos se reali- zaron nuevamente las etapas 11 a 15, obteniéndose los resultados que se indican en la Tabla 6. ‘A partir de estos datos las dreas calculadas en cada efecto segiin lo indicado en la etapa 14 fueron: 38.13 m2 (701.1 £2) Aj, = 65.46 m? (704.7 #F) Ay 66.31 me? (713.8 £8) En este caso no existe una diferencia significativa en las areas de cada efecto (diferencia menor al 2% en todos los casos) por lo que se cumple con el criterio para dar por terminado el algoritmo. El Area media (A) calculada a partir de estos datos fue igual a 65.53 m* (705.4 fi”). Finalmente, los resultados para cada uno de los incisos del problema son: (a) Area por efecto: 65.53 m? (705.4 ft. (b) Consumo de vapor: 2.51 kg/s (19,897 Ibvh). (c) Eeonomia: 6.05/2.51 = 2.41 (48,000/19,897) Heraciones para el célculo de temperaturas y [epe] en cada efecto Iteracién (1) 6. Caleulo de ATom ATexone = 100.5 ATom 7. Caleulo de AT, K (181.0 °F) 69.66 K (125.4 °F) 27.05 K (34.7°F) 18.94 K (34.1 °F) 23.66 K (42.6 °F) 384,42 K (232.3 °F) 39.66 K(71.4°F) = 325.81 K (126.8 °F) [epel,*= 4.7. K(8.6°F) T 297.37 K(75.6 °F) 9, Cileulo de Elepel, Blepel,= | 52.2 K(94.0°F) 10. Comparacién T,(calc.) vs T, (dato) T, (cale, 297.37 K(75.6 °F) T, @ato)= 318.7 K(114°F) °% diferencit 6.1% Iteracién (2) ATaoex= 100.55 K (181.0 °F) ATrm= 48.33 K (87.0 °F) AT,= 18.77 K (3.8 °F) AT,= 13.16 K 23.7°F) AT,= 16.44 K 29.6 °F) T,= 392.7 K (247.2°F) Lepe],*= 40.66 K (73.2 °F) ‘T= 338.92 K (150.4 °F) lepel,*= 3.77 KG8°F) ,= 3187 K(1140°R) Bfepe],= 52.2 K04.0°F) (cale.) = 318.7 K (14°F) 1, T, (dato)= 318.7 K (14°F) %diferencia= 0.0%Tabla 4 Tecnol. Ciencia Ed. (IMIQ) vol. 15 nim. 1, 2000 21 Temperaturas, entalpias y flujos para el ejemplo, determinados en la primera iteracién del algoritmo en la parte del cdlculo de las dreas en cada efecto Temperatura Temperatura de saturacién — Concentracién, _Entalpla, Fluo, Corriente K (CB) K(C: °F) Fraccién peso kikg (BtwIb) keg/s (164) ‘Vapor vivo (W) 4115 (1383; 281) 411.5 (1383; 281) 2724.69 (1174.41) 2.53 (20072.57) Alimentacién al(S,,) 318.7 (45.88; 114.0) 0.2242 158.63 ( 68.20) 3.37 (26764.80) Vapor de I (E,) 3927 (119.55;245.2) 352.0 (78951740) 2720.18 (1169.47) 1.80 (1476480) Condensado de 1 4115 (13833;281) 581.98 ( 25021) 253 (2007257) LicorconcentradodeT(S,) 392.7. (119.55; 247.2) 0.50 602.66 ( 259.10) 1.51 (12000.00) Alimentacién a II (F) 355.4 (82.22; 180.0) 335.2 (62; 143.6) 0.10 311.91 ( 134.10) 7.56 (6000.00) Vapor de 11 (E,)) 3389 (65.77; 150.4) 2620.30 (1126.53) 2.03 (16094.73) Liquido de 11 (8,) 338.9 (68.77; 150.4) 0.137 243.06 ( 104.50) 5.53 (43905.27) Condensado de It 3520 (7888; 1740) 310.9 (37.8; 100.0) 330.24 ( 141.98) 1.83 (14764.80) Vapor de IH (E,,) 318.7 (45.55; 1140) 2585.20 (1111.44) 2.16 (17140.47) Condensado de III 335.2_ (62; 143.6) 259.48 ( 111.56) 2.03 (16094.73) Tabla Diferencia de temperatura, temperaturas y [epe] calculadas en las etapas 17 y 18 del algoritmo ar Temperatura Tepe re Efecto K6C(F) K(C: ) K6°C() K(C; °F) I 20.8 (37.5) 390.7 (117.5; 243.5) 40.55 (73) 350.1 (76.9; 170.5) I 11.5 20.7) 338.6 (65.44; 149.8) 3.83 (6.9) 334.8 (61.6; 142.9) ML 16.0 (28.8) 318.8 (45.61; 114.1) 7.77 (14) 310.9 (37.77; 100.0) Tabla 6 Temperaturas, entalpias y flujos para el ejemplo, determinados en la segunda iteracién del edlculo de las dreas en cada efecto Temperatura Temperatura de saturaciin Concentracién, ——_ Emtalpia, Flujo, Corriente KCC: F) K(C:F) —_‘Fraceiénpeso _kiikg (Btw'lb) kg’s (om) Vapor vivo (W) 41LS (138.33; 281.0) 411.5 (138.33; 281.0) 2731.67 (1174.41) 251 (19,896.92) Alimentacién al (S,) 318.7 ( 45.55; 114.0) 0.2249 159.09 (68.40) 3.36 (26,677.24) Vapor de I(E,) 390.7 (117.5; 243.5) 350.1 ( 76.945 170.5) 271648 (1,167.88) 1.85 (14,677.24) Condensado de I AILS (138.33; 281.0) $81.98 (250.21) 251 (19,896.92) Licorconcentrado de (S,) 390.7 (L175, 243.5) 0.5000 595.456 ( 256.00) 1.51 (12,000.00) Alimentacién all(F) | 3554 ( 82.22; 180.0) 0.1000 311.91 (134.10) 7.56 (60,000.00) Vapor de Il (E,,) 338.6 ( 6544; 149.8) 334.8 ( 61.61; 142.9) 2619.93 (1,126.37) 2.05 (16,237.74) Liquido de 11(8,) 3386 ( 65.44; 149.8) 0.1371 232.6 (100.00) 5.51 (43,762.26) Condensado de II 350.1 ( 76.94; 170.5) 322.08 (138.47) 1.85 (14,677.24) Vapor de II (E,,) 318.7 ( 43.55; 114.0) 310.9( 37.77; 100.0) 2585.2 (J,111-44) 2.15 (17,085.02) Condensado de Ill 334.8 ( 61361 142.9) 257.86 (110.86) 2.05 (16,237.74) Los valores obtenidos son satisfactorios ya que slo presentan una pequefia variacién con respecto alos resul- tados reportados en la literatura. La diferencia es marginal y se debe a errores de apreciacién en la Lectura de las gra- ficas donde se toman los datos de entalpia especifica de disoluciones y de elevaciones en el punto de ebullicién.22 Tecnol. Ciencia Ed. (IMIQ) vol. 15 num. 1, 2000 CONCLUSIONES, En el presente trabajo se propone un algoritmo no- vedoso y versatil para el disetio conceptual de eva- poradores de miltiple efecto, en el caso en que la disolucién a concentrar presente elevacién en el pun to de ebullicién. El procedimiento en que se basa el algoritmo plan- teado es iterativo al igual que los métodos tradiciona- les que se encuentran reportados en la literatura, Sin embargo, en este caso, se introducen en el método de c:lculo otras dos iteraciones internas, por lo que el pro- cedimiento resulta ser doblemente iterativo, Estas adi- ciones al método se deben principalmente a que se plan- tea un ajuste de las elevaciones en el punto de ebulli- ci6n ([epe}) en cada iteracién, con lo que la resolucion de este tipo de problemas es mas precisa, mediante el algoritmo propuesto. El algoritmo que se propone en este trabajo ha sido probado y comparado con éxito utilizando diferentes problemas reportados en la literatura. Sobre todo ha demostrado ser efectivo en la resolucion de problemas en donde se presenta elevacién en el punto de ebulli- cién en la solucién a concentrar, aleanzando valores aceptables en la segunda iteracién del célculo de las areas, en la mayoria de los casos. Asimismo, ha funcio- nado adecuadamente para los diferentes tipos de siste- mas de alimentacién, mediante ajustes correspondien- tes en los balances de materia y energia. También, es conveniente aclarar que en la mayoria de los casos no ha sido necesario el ajuste indicado en las etapas 20 y 21, por lo que generalmente no se tiene que hacer dicho ajuste de temperaturas. La versatilidad del algoritmo radica en que se puede emplear para cualquier sistema de evaporacién, siem- pre y cuando se tengan datos de la elevacién en el pun- to de ebullicidn de la solucién a concentrar en funeién de la temperatura y de la concentracién. Asimismo, el algoritmo esta planteado de tal manera que se pueda escribir en cualquier lenguaje de computacién de los que se emplean en las reas de ingenieria, NOMENCLATURA A. rea de intercambio de calor (m2) A rea promedio de intercambio de calor (m2) Cp_ calor especifico (kW/kgK) flujo de vapor generado (kg/s) epe clevacién en el punto de ebullicién (K) F flujo de alimentacién de disolucién a concentrar al sistema de evaporadores (kg/s) H_entalpia especifica (ki/kg) numero de efectos Presién (kPa) carga térmica (kW) flujo de la solucién liquida que sale del evaporador (kg!) temperatura (K) temperatura de ebullicién del agua a la presién de operacién del efecto correspondiente (K) U__ coeficiente global de transferencia de calor (kW/ mK) W consumo de vapor vivo (kg/s) xX concentracién de la solucién AT diferencia de temperaturas (K) A calor latente de vaporizacién (kJ/kg) = sumatoria vere qe SUBINDICES niimero de efecto F alimentacién de solucién a concen- trar al sistema de evaporadores 2 vapor saturado GLOBAL ferencia global de temperaturas i efecto i k efecto k N efecto N Nicarcurano) _ Valor deuna variable calculada por medio del algoritmo, correspon- diente al efecto N Nenaey dato de una variable correspon- diente al efecto N Si solucién liquida que sale del efecto i UTIL diferencia itil de temperaturas w vapor vivo SUPERINDICES sat condiciones de saturacién del agua a la presién de operacion REFERENCIAS [Anaya-Durand, A. 1996. A Shortcut for Designing Evaporators. Chem. Eng. 103(1):123-126, Lavi, G, 1994. Evaporators. How to make the right choice. Chem Eng., 101(4}:92-102. McCabe, W. L., Smith, JC. y Harriott, P, 1993. Unie Operations of Chemical Engineering, 5a, 04,, Ed, McGraw-Hill, p. 471-490, Nueva York, EEUUA. Mehra, D.K. 1986, Selecting Evaporators, Chem. Eng, 93(3):56-72, Perry, R. H., Green, D. W. y Maloney, 3.0. 1984. Perry's Chemical Engineering Handbook, 62, ed Es, MeGra-Hillpp, 1131-1143, "Nueva York, EEUUA, Smith, R,, 1995. Chemical Process Design, Ed. McGraw-Hill, Pp. 84-86, Nueva York, EEUUA.