Professional Documents
Culture Documents
Tokom ivota, u govoru, knjigama, razonodi okrueni smo pojmovima i koristimo ih, a
da najee toga nismo svesni. Meutim, kolsko znanje, iju osnovu ine nauni pojmovi, ne
moe da se zasniva na njihovoj stihijskoj i nasuminoj upotrebi.
U Enciklopedijskom reniku pedagogije (1963) pojam se moe odreuje kao "skup bitnih
i tipinih oznaka neke skupine objekata i pojava koji je stvoren misaonim procesom na osnovi
ureivanja i analize pojedinanih objekata i pojava, apstrahovanjem bitnih obeleja od
akcesornih i sluajnih i generalizacijom takvih bitnih obeleja na sve pojave i objekte te vrste".
Pojam se ne usvaja u gotovoj formi, ve njegovo stvaranje prolazi kroz etiri faze:
a) analiza ili razlaganje celovito datog objekta na posebna obeleja koja ne moraju sva
da budu vidljiva (dostupna naim ulima), ve se do njih moe doi uvianjem;
b)
zajedniko veem broju objekata, uz istovremeno zanemarivanje svih ostalih obeleja po kojima
se oni mogu, manje ili vie, razlikovati;
v)
svrstavanje svih objekata koji ga imaju u istu klasu, bez obzira na njihovu moguu razliitost u
pogledu ostalih obeleja;
g) diferencijacija ili otkrivanje specifinosti pojma u odnosu na druge pojmove. Da bi se
formirao pravi pojam, potrebno je, dakle, uspostaviti bar minimalan sistem pojmova u okviru
kojeg se odreuje njegovo mesto. "
1. Priroda pojmova
Pojmovi su, po miljenju Klausmajera, mentalni konstruktivni deo organizovane
kognitivne strukture pojedinca. Oni su logiki i viedimenzionalni saznajni modeli a definiu se
pomou svojih atributa (svojstava), koji ih klasifikuju u grupu konkretnih i apstraktnih
(relacionih), odnosno,
vidljivi, dostupni ulima, a kod apstraktnih nisu. Isto tako odreivanje atributa pojma koji
je optiji, daleko je tee od onoga koji je posebniji, jer se opti pojmovi odnose na vie primera.
Atributi pojma svode se na unutranje svojstvo koje je dostupno ulima, ili se do njega moe
doi procesima generalizacije.1
Svojstva (atributi) pojmova mogu biti definiua ili sutinska; na osnovu njih je mogue
odrediti da li neki primer pripada odreenoj klasi, ili ne pripada. Ovo odreivanje mogue je
izvriti kod klasinih pojmova koji imaju sutinu. Meutim, u sluajevima relacionih pojmova i
svih onih iji su kriterijumi grupisanja promenljivi, teko je odrediti sutinske ili definiue
atribute. Tada se koriste tzv. kritiki atributi koji pomau da se uoi ono to odvaja dati pojam od
njemu slinih (odnosno, lanove jedne koordinisane klase od lanova druge koordinisane klase)
i atributi varijable koji su neophodni da bi se razlikovali lanovi unutar jedne klase. Ako
svemu prethodnom dodamo i injenicu da su atributi pojmova istovremeno i odrednice njegovog
znaenja, dobijamo karakteristike njegove, jer ti atributi odreuju ne samo njegovo znaenje
nego i ograniavaju odreeno podruje saznanja koje svaki pojam obuhvata.
Usvajanje pojmova zavisi od: (1) saznajnog razvoja pojedinia; (2) kulturne sredine u
kojoj pojedinai, ivi; (3) adekvatnosti nastavnih strategija (nastavnih postupaka koji u centar
nastave stavljaju usvajanje pojmova ili usvajanje injenica) i (4) karakteristika samih pojmova.
Kada su u pitanju karkteristike pojmova treba imati na umu sledee:
a) Najlake se ue pojmovi koji imaju konkretne, i ulima dostupne karakteristike i
primere. Ovo je oslonac za jednostavnije strategije u niim razredima.
b) Optost pojmova utie na brzinu njihovog uenja. Poznato je da e se lake nauiti
pojmovi sa ulima dostupnim karakteristikama, ali isto tako se zna da opti pojam ima osobinu
da organizuje injenice, odnosno da za jednu injenicu vee itav niz drugih koje s njim stoje u
1 Lazarevi, ., Banur, V. : Metodika nastave prirode i drutva, Jagodina-Beograd, 2001. Str. 89-92.
bliskoj, razumljivoj i smisaonoj vezi - te na taj nain ureuje odnose meu njima. Iako se opti
pojam tee naui, on jednom usvojen olakava uenje novih pojmova budui da ima veu snagu
organizovanja podataka.
v) Dakle, brzina usvajanja pojmova zavisi od snage pojma. Specifini pojmovi se zato
uvek moraju podvoditi pod onaj koji mu je nadreen u hijerarhiji (ima veu snagu organizovanja
podataka), inae se deava ono to je karakteristino za tradicionalne strategije: usvajanjje
informacija i specifinih pojmova koji su otrgnuti iz optih pojmova, pravila i principa u ijoj su
funkciji. Poto opti pojmovi podrazumevaju dobro ureene strukture sa nadreenim i
podreenim pojmovima, ureenim i vrstim sistemima oznaavanja i rasporeivanja, pojmovi
koji su manje uopteni (specifini) lako se vezuju za njih. Dodamo li ovome i to da opti pojmovi
imaju i vie primera nego specifini pojmovi, onda je njihov znaaj jasniji.
g) Uenje pojma u velikoj meri zavisi od njegove validnosti koja nije nita drugo nego
odreivanje znaenja pojma u smislu podudaranja naih znaenja sa znaenjima pojma koja su
struno odredili eksperti iz date oblasti. Budui da odreeni pojmovi prirodnih nauka manje
zavise od kulture i vremena, a imaju jasno podreene definiue i klasifikacijske sisteme, oni su
sigurno validniji, odnosno egzaktniji i lake se ue.
d) Uenje pojma zavisi od apstraktnosti primera: ve smo rekli da se lake ue pojmovi
na konkretnom primeru. Ali sa uzrastom se poveava mogunost dece da koriste posebne naine
reprezentovanja.
) Mogunost uenja pojma zavisi, takoe, od broja primera: saznajnom zrelou bogati
se fond koji podrazumeva sve brojnije i brojnije primere pojma.
2 Vigotski, L. S. (1996): Problemi opte psihologije (Sabrana dela II), Beograd, Zavod za udbenike i nastavna
sredstva, str. 106.
3 Lurija, A.R. (1996): Vigotski, L. S.: Problemi opte psihologije (Sabrana dela II), Beograd, Zavod za udbenike i
nastavna sredstva, str. 30-32.
citirani primer, moe da se ilustruje prirodom veza koje postoje izmeu lanova jedne porodice.
Kao to se ukazivanjem na to da dva oveka nose isto prezime i da su u srodstvu, ne utvruje u
isto vreme istovetnost njihovih bia, re - kompleks ne utvruje istovetnost u njemu sjedinjenih
predmeta ve se samo pojavljuje kao "porodino ime za imenovanje grupa konkretnih predmeta
povezanih prema izvesnoj stvarnoj srodnosti".5
Osim asocijativnog tipa kompleksa, Vigotski je utvrdio da se kompleksivno miljenje
javlja jo u etiri meusobno razliita vida. Ponekad, kompleks ili uoptavanje u miljenju deteta
na ovom stupnju razvitka, moe da dobije karakter zbirke: razni konkretni predmeti se spajaju na
osnovu uzajamnog dopunjavanja po ma kojem obeleju. Ovim putem se dobija komplet
osnovnih boja ili osnovnih oblika od onih koji se nalaze u eksperimentalnom materijalu
(Vigotski, 1996, str. 113.).
Kompleks moe da obrazuje i lanac. Prilikom stvaranja ove vrste kompleksa, dete stalno
prelazi s jednog svojstva na drugo to uslovljava da svaki sledei lan ili element kompleksa
odrava vezu, po ovom ili onom obeleju, samo sa prethodnom figurom, gubei u isto vreme
vezu sa polaznom. Po miljenju Vigotskog, u ovoj vrsti kompleksa, vie nego u ostalim, dolazi
do izraaja opaajno-konkretna priroda kompleksivnog miljenja.
Iako u ovom momentu, na izvestan nain prekidam redno nabrajanje i opisivanje
pojedinih vidova kompleksivnog miljenja ije postojanje je utvrdio Vigotski, mislim da je
umesno i za dalje razmatranje podsticajno, postaviti sledee pitanje: kako se do sada pomenuti
vidovi razvitka kompleksivnog miljenja, a uoeni u eksperimentalnim uslovima "rada" ili
"delovanja" deje misli, ispoljavaju u prirodnim, svakidanjim uslovima dejeg ivota i
delovanja? Najpre u, prethodno izlaganje sumirati pobrojavanjem specifinosti kompleksivnog
miljenja u poreenju sa pojmovnim:
1. veze meu predmetima nisu apstraktne i logike, nego su konkretne i faktike;
4 Vigotski, L. S. (1996): Problemi opte psihologije (Sabrana dela II), Beograd, Zavod za udbenike i
nastavna sredstva, str. 110.
5 Vigotski, L. S. (1996): Problemi opte psihologije (Sabrana dela II), Beograd, Zavod za udbenike i
nastavna sredstva, str. 125.
2. poto su faktike, veze meu predmetima su veoma arolike, iz ega sledi da se razliiti
elementi mogu ukljuivati u komplekse na osnovu razliitih obeleja;
3. to, dalje, znai da ne postoji jedan princip razvrstavanja koji se dosledno sprovodi, ve
se stalno skae sa jednog principa na drugi;
4. usled toga, elementi ulaze u kompleks kao realne, individualne jedinke sa svim svojim
posebnim obelejima;
5. te, kompleks ne stoji iznad elemenata kao optija kategorija, ve se sliva sa elementima;
6. i, konano, kompleks ima neodreene konture i naelno je bezgranian.
. Ukoliko bi se, kao u prethodnom primeru, na svakodnevni ivot, doslovno prenele ili
primenile osobenosti koje kompleksivno miljenje ispoljava u ekspe-rimentalnoj situaciji, ne bi,
u isto vreme, moglo da se oekuje da u dejem iskustvu vlada odreeni red i sistem. S toga, "bilo
koja veza" koja moe privui izvestan element u kompleks nije to - bilo koja veza, doslovno.6
Kada govori o razliitim vidovima kompleksivnog miljenja, Vigotski za svaku
pojedinanu vrstu kompleksa navodi uslove pod kojima se ovaj ostvaruje ili nastaje.
Pretpostavkom o postojanju takvih uslova, Vigotski zapravo ograniava sluajnu prirodu veza
koje se uspostavljaju unutar kompleksa. Na primer, prema reima Vigotskog, asocijativni tip
kompleksa se zasniva "na povratljivoj i nametljivoj slinosti svojstava pojedinih predmeta",
kompleks zbirka se zasniva "na vezama i odnosima meu stvarima koje otkriva praktino i
oigledno iskustvo deteta." (Vigotski, 1996, str.111.). Dakle, sa stanovita svakodnevnog
iskustva, ove veze nikako nisu besmislene, one realno postoje i dete je u stanju da ih dosledno
primenjuje unosei red u svoje iskustvo. S obzirom na to, one se mogu nazvati sluajnim samo u
logikom smislu te rei. Na jednom mestu, Vigotski to i eksplicitno potvruje kada kae sledee:
"Otkrili su nam se u svojoj logikoj sutini (pod. V.P.) razni vidovi miljenja u kompleksima
onako jasno kako to moe da d eksperiment." (Vigotski, 1996, str.119.).
etvrti vid u razvitku kompleksivnog miljenja predstavlja difuzni kompleks. Njegova
glavna crta jeste to to se opaena svojstva figura ne dovode u vezu na osnovu njihove stvarne
slinosti ve na osnovu "dalekog, maglovitog utiska o izvesnom, njihovom zajednitvu"
(Vigotski, 1996, str. 113.). "Na primer uz zadati uzorak - uti trougao - dete odabira ne samo
trouglove nego i trapeze, jer mu lie na trouglove sa odseenim vrhom. Potom se trapezima
pridruuju kvadrati, kvadratima - estouglovi", itd. (Vigotski, 1996, str. 113.) Ovaj vid
kompleksivnog miljenja, prema reima Vigotskog, pokazuje sasvim razgovetno jednu sutinsku
crtu kompleksivnog miljenja: neodreenost kontura i naelnu bezgraninost na njemu
uspostavljenih,
zasnovanih
grupisanja.
Uoptavanje,
koje
je
predstavljeno
difuznim
kompleksom, dete stvara u odnosu na one oblasti stvarnosti koje su nedostupne njegovom
direktnom opaanju i praktinom delovanju. "Znamo kakve neoekivane spojeve, esto
neshvatljive za odraslog, kakve skokove u miljenju, kakva rizina uoptavanja, kakve difuzne
6 Vigotski, L. S. (1996): Problemi opte psihologije (Sabrana dela II), Beograd, Zavod za udbenike i
nastavna sredstva, str. 108.
prelaze dete esto ispoljava kada pone da rasuuje ili misli van granica svog malog opaajnopredmetnog sveta i svog praktinog iskustva." 7
Vrlo vaan momenat u diskusiji o difuznoj vrsti kompleksa je taj da, kada posredstvom
kompleksivnog miljenja dete spaja stvari koje se nalaze van oblasti njegovog praktinog
saznanja, ono to ini bez naputanja "granica opaajnopredstavnih konkretnih stvarnih veza
meu pojedinim predmetima." (Vigotski, 1996, str. 114.). "Te veze", kae Vigotski, "zasnivaju se
na netanim, neodreenim, nepostojanim svojstvima", ali, usudiu se da nastavim misao
Vigotskog, nisu nikako sluajne u smislu da su besmislene ili prelogine.8
Poslednja faza u razvoju kompleksivnog miljenja naziva se pseudopojmom. U
eksperimentalnoj situaciji dete stvara pseudopojam kad god odabira uz zadati uzorak niz
predmeta koji bi se mogli odabrati i uzajamno povezati na osnovu nekog apstraktnog pojma. "Na
primer, uz zadati uzorak - uti trougao - odabira sve trouglove koji postoje u eksperimentalnoj
grai. Takva grupa mogla bi nastati i na osnovu apstraktnog miljenja (pojma ili ideje trougla)"
(Vigotski, 1998, str. 115.). Pojavno, dakle, u odabiru niza konkretnih predmeta, izmeu pojma i
pseudopojma, razlika ne postoji. Stvarna uzajamna razliitost dve misaone strukture, dolazi do
izraaja tek u procesu njihovog delovanja. Ukoliko bi se, dakle, u prethodnom primeru, od deteta
trailo da ponovi grupisanje ono bi sve radilo iz poetka jer nije apstrahovalo svojstvo prema
kome je vrilo prvo grupisanje.
Dakle, u rezultatu svoga delovanja, pseudopojmovi izraavaju sve osobenosti
kompleksivnog miljenja. Ovaj vid kompleksivnog funkcioni-sanja, u svakodnevnom odnoenju
deteta prema stvarnosti, predstavlja dominantnu misaonu formu. Pretenost prisustva ove forme
u dejem miljenju, Vigotski objanjava injenicom govornog sporazumevanja izmeu dece i
7 Vigotski, L. S. (1996): Problemi opte psihologije (Sabrana dela II), Beograd, Zavod za udbenike i
nastavna sredstva, str. 106.
8 Empirijske potvrde teorijskih interpretacija koje daje Vigotski u pogledu prirode dejih intuitivnih,
odnosno kompleksivnih saznanja, mogu se nai u nadasve inspirativnom i sveem radu Miloa Joviia,
"Razvoj shvatanja kauzalnih odnosa kod dece" (1974). U teorijskom smislu, Jovii je ovaj rad zamislio u
vidu polemike sa stavovima Pijaea o prirodi mistinih i prekauzalnih dejih objanjenja, da bi se u
svojim zakljunim razmatranjima potpuno pribliio i izveo zakljuke koji su principijelno istovetni sa
teorijskim stavovima Vigotskog.
odraslih. Ovu okolnost Vigotski tretira kao osnovni dinamiki faktor u razvoju pseudopojmova.
Dete od samog poetka raste u atmosferi okoline koja govori. Ono samo, tavie, vrlo rano naui
mnoge rei koje mu znae isto to i odraslima. Ukoliko prihvatimo kao utvrenu psiholoku
injenicu, to ona zapravo i jeste, da dete tek u doba adolescencije osvaja onaj nivo miljenja koji
mu omoguava stvaranje pravih pojmova, dolazimo u priliku da izdvojimo jednu situaciju koja
se stie u govornom razvoju dece a koja je od izuzetno velikog znaaja za sveukupni razvoj. U
periodu kada deca u razvojnom smislu nisu sposobna da stvaraju prave pojmove, ona se ipak
slue reima i dobro shvataju sebe i odrasle. O emu se zapravo radi? U svakodnevnom ivotu,
krug predmeta na koje dete moe da proiri znaenje izvesne rei unapred je pretpostavljen
jezikom date sredine. Dete ne prikuplja smo, posredstvom svoga misaonog angaovanja,
konkretne predmete i komplekse, jer se oni ve nalaze kao klasifikovani u optim reima i
nazivima koje ono neposredno usvaja kroz proces uenja jezika date sredine.
S druge strane, unapred postavljeni cilj ili "krajnja taka" u vidu gotovog grupisanja, ne
determinie misaoni, psihiki "put" kojim e dete ii do tog cilja, ne unitava "onu stvarnu
delatnost deteta u stvaranju uoptenja". Jednostavno reeno, "odrasli ne mogu preneti na dete
svoj nain miljenja."9. U odnosu na jedan pojam, zahvaljujui govornom sporazumevanju, deca
zamiljaju iste predmete koje pod datim pojmom podrazumevaju i odrasli (usled ega je mogue
sporazumevanje meu njima i odraslima), ali to isto zamiljaju drugaije, pomou drugih
intelektualnih operacija: "... dete misli onako kako mu je svojstveno na onom stupnju
intelektualnog razvoja na kome se nalazi."
Razvoj sposobnosti za apstrahovanje izvesnog svojstva iz objektivne i konkretne
povezanosti svojstava, Vigotski pripisuje treoj fazi u razvoju dejeg miljenja koju naziva
POTENCIJALNIM POJMOVIMA. S obzirom da sposobnost apstrahovanja po svojoj
psiholokoj prirodi predstavlja sasvim drugaiju vrstu mentalne operacije nego to je to
uoptavanje i povezivanje, ovu etapu, u odnosu na kompleksivno miljenje, Vigotski izdvaja kao
zasebni tok ili granu u procesu razvoja dejeg miljenja ili u razvoju pojma.
menjala, i dete je poelo da izdvaja osnovno obeleje predmeta, podvodei ovo obeleje pod
izvesnu kategoriju. Ovaj stadijum, Vigotski naziva stupnjem pseudopojma zato to su deji
pojmovi ili tanije pretpojmovi (rezultati), zapravo, otkrivali svoje pravo lice lakim sklizanjem
na sporedna obeleja."12.
Poslednju, etvrtu fazu u razvoju dejeg miljenja predstavlja formiranje pravih pojmova.
Izlaganje o ovom stupnju razvoja pojma odlaem za sledei odeljak, a ovde elim da prethodnu
diskusiju sumiram na sledei nain.
Protivurenost kasnog razvoja pojma i ranog razvoja govornog sporazumevanja reava se
u pseudopojmu - kompleksu. U funkcionalnom i razvojnom smislu, pseudopojmovi kao posebna
faza u razvoju dejeg miljenja u kompleksima, predstavljaju prelazni stupanj u razvoju dejeg
miljenja, kariku koja spaja miljenje u kompleksima i miljenje u pojmovima. Po svojoj
logiko-psiholokoj prirodi kompleks-pojmovi predstavljaju pretpojmovne i neintelektualne
strukture. To su neshvaene i nevoljne misaone forme - dete ih uspeno koristi u spontanom
govoru, ali ne ume da ih koristi voljno, da ih verbalno definie i da ih odredi drugim pojmovima.
U saznajnom smislu, odraavaju pojedinano, pojavno i spoljanje, te u odnosu na prave
pojmove predstavljaju manje vredne misaone strukture.
Ipak, delujui u svojstvu misaonih formi ili struktura, kompleksivni pojmovi unose
izvestan red i organizaciju u deje iskustvo. Na osnovama kompleksivnih misaonih formi, iz
svog ogranienog po obimu iskustva, deca su u stanju da izvedu izvesne principe i pretpostavke,
te da ih dosledno primenjuju u istim ili slinim situacijama.
12 Lurija, A.R. (1996): Vigotski, L. S.: Problemi opte psihologije (Sabrana dela II), Beograd, Zavod za udbenike i
nastavna sredstva, str. 110
4. Zakljuak
Pri usvajanju pojmova panju treba usmeriti na vana obeleja, nebitno treba izolovati, a
tipino objanjavati na konkretnim primerima; injenini materijal uvek tretirati kao sredstvo za
formiranje pojmova, a nikako kao krajnji cilj uenja.
Proces formiranja pojmova zapoinje ulnim aktivnostima koje, po utvrenom redosledu,
prelaze u misaone. Vremenom se sa konkretnih, oiglednih sredstava potpuno prelazi u verbalnu
sferu. Izmeu ulnog i logikog saznanja ne postoji tana i jasno utvrena granica. Svesnom
preradom predstava formiraju se pojmovi. To se ilustrativno reeno deava na sledei nain:
najpre se istaknu bitna spoljanja obeleja, zatim unutranja obeleja - odnosi; pojedinane
predstave vezuju se za pojam vrste, a pojam vrste za opti pojam, poto opti pojmovi nastaju
uoptavanjem i poto se formiraju na osnovu uporeivanja vie konkretnih primera kako bi se
vezali za optu predstavu. Uoavanje i izdvajanje bitnih, odnosno nepromenljivih obeleja
pojma, kao i shvatanja tih obeleja vri se putem kauzalne analize.
Vano je ustanoviti redosled usvajanja pojmova na bazi unutranje logike - povezanosti
prethodnog sa narednim. Formirani pojmovi pomou nastavnih sredstava olakavaju formiranje
novih, ali i obrnuto. Novoformirani pojmovi produbljuju, obogauju ranije formirane pojmove.
U praksi se potvrdilo da uenici poseduju dosta iroka znanja u skladu sa nastavnim
planom i programom nastave prirode i drutva o pojmovima o prirodi i njihovim odnosima.
Meutim, neki uenici nisu u stanju da navedu sva bitna svojstva i odnose predmeta i pojava.
Razlog za to je neshvatanje i nerazumevanje najbitnijih pojmova. Uitelji, praktiari, smatraju da
uenici uglavnom uspeno razlikuju bitno od nebitnog, ali da im nedostaje vie sigurnosti u njiho
vom razlikovanju. Dakle, potrebno je vie raditi na intelektualnoj gimnastici miljenja uenika, a
time i na uvrivanju bitnog o prirodi.
Jedan od osnovnih zadataka nastave prirode i drutva i poznavanja prirode jeste razvoj
samostalnog miljenja uenika, a razvoj samostalnog miljenja upravo je zasnovan na
ovladanosti sistemom pojmova. U ovom pogledu, pojmovi jesu proizvod i posledica apstraktnog
miljenja.
Literatura
1. Lazarevi, ., Banur, V. (2001) : Metodika nastave prirode i drutva, Jagodina-Beograd.
2. Lurija, A.R. (1996): Vigotski, L. S.: Problemi opte psihologije (Sabrana dela II),
Beograd, Zavod za udbenike i nastavna sredstva.
3. Vigotski, L. S. (1996): Problemi opte psihologije (Sabrana dela II), Beograd, Zavod za
udbenike i nastavna sredstva.
4. Vigotski, L. S. (1983): Miljenje i govor, Beograd, Nolit.
Sadraj
UVOD..............................................................................................................................................1
1.
PRIRODA POJMOVA.............................................................................................................2
2.
3.
4.
ZAKLJUAK........................................................................................................................14
LITERATURA...............................................................................................................................15