Professional Documents
Culture Documents
FILOZOFSKI FAKULTET
STUDIJ ARHEOLOGIJE
Josip Soldo
SVEUILITE U MOSTARU
FILOZOFSKI FAKULTET
STUDIJ ARHEOLOGIJE
SADRAJ
Uvod .........................................................................................................
3. Dokanova glavica...................................................................................
6. Tumul 16................................................................................................
12
Zakljuak ...................................................................................................
13
Popis ilustracija...........................................................................................
15
Popis literature............................................................................................
16
UVOD
U ovom radu predstavit emo skupinu tumula koji se nalaze na Kuprekom polju
koje je tijekom 80-ih godina istraivao Alojz Benac. Tako emo proi kroz njegova
istraivanja, upoznati se s nainom tj. metodologijom iskopavanja ovakvih vrsta
nalazita. Pokuati shvatiti na koji nain su podizani ovi tumuli, kojeg su sastava, i
prikazati njihove osnovne mjere, visine i promjera, te ih podijeliti na kategorije. Prije
svega toga obratit emo pozornost na samo Kupreko polje kao geografski pojam, da bi
mogli bolje shvatiti same graditelje ovih tumula. Uz to spomenuti emo i neka ranija
istraivanja, samo ukratko poput prvih uope istraivanja na ovom podruju poduzeta
od strane Carla Marchesettia. Ciljevi ovog rada biti e objanjenje samo iskopavanja
svakog od etiri tumula istraena od strane Alojza Benca, te pokuaj interpretacije
njegovog sadraja, i konteksta u kojem je on podizan. Takoer emo pokuati
proniknuti u odnos grupa tumula kao cjelina, te objasniti samu njihovu svrhu, je li ona
sakralnog ili nekog drugog karaktera, te pokuati dobiti dublji uvid u sam ivot
stanovnika ovih prostora. Naravno tu ulazi i smjetanje tumula u odreeni vremenski
okvir kroz analizu njihovog sadraja. Vie panje biti e posveeno monumentalnim
tumulima, ba zbog njihove veliine, samog njihovog sadraja, i time vee koliine
informacija koje nam oni pruaju. Odgovore na sva ova pitanja, nee biti lako dobiti,
pogotovo zbog slabe istraenosti tumula na ovom prostoru, emu se svakako treba
pridodati vie panje. Za traenje odgovora, koristit emo djela Alojza Benca o
njegovim istraivanjima na ovom prostoru te traiti dublji uvid u samu tematiku,
posebno znaaj tih graevina za vjerovanja u zagrobni ivot graditelja tumula. Uz to
emo spomenuti nova rekogniscivna istraivanja, da budemo u tijeku s razvojem
zanimanja za istraavenje ovih neobinih graevina.
svjeih ljeta, dolaze do samo 13,9 oC. Ove klimatske karakteristike su posljedica prije
svega velike nadmorske visine, te njegove okruenosti visokim planinama.2
Da se vratimo na tumule na Kuprekom polju. Oni se mogu podjeliti na
pojedinane humke, ali su zabiljeene i skupine od dva, tri, etiri, pet, sedam i dvanaest
tumula. Iako su upadljivi, i lako se mogu prepoznati, oni su do danas samo djelomino
istraeni. Istraivanja provedena na ovu temu su sljedea:
C. Marchesetti, je tokom svojih ispitivanja 1891. na Kuprekom polju, izvrio
prekopavanja na dva manja tumula kod Gornjeg Malovana. U humku br. 11 je otvorio
sondu duine 12,50 m i irine 6 m te naao vie fragmenata keramike robe, komadi
kremena, dosta pepela i ugljena, a u sredinjem dijelu i veu koliinu limonita. U
tumulu br. 8. je naao jedan kremeni noi. U svojim ispitivanjima nije naiao na
grobove.3
Sljedei je uro Basler, 1953. godine objavio lanak pod naslovom ''Kupres''.
Tamo je autor dao potrebne podatke o geografskom poloaju i osim osnovnih podataka,
o gradinskim lokalitetima koji se tamo nalaze pruio je osvrt i na zemjane tumule.
Prema njemu oni su jedan od najznaajnijih arheolokih objekata kupreke visoravni.
Nabrojao ih je 40 od kojih veina prema njegovoj procjei ima promjer osnove oko 30
metara, dok im se visina kree izmeu 3 i 4 metra. Narod ih zove tubulicama ili
glavicama, to moemo vidjeti u nazivi nekih od njih (Uzur-glavica, Donja i Gornja
glavica, Dokanova glavica, itd.).4
. Belagi je vrio 1952. i 1953. ispitivanja steaka - srednjovjekovnih
nadgrobnih spomenika. Tijekom tog ispitivanja izvrio je probna iskopavanja i na
jednom manjem tumulu na uzvisini Debeljaa. Prokopao je dva kanala irine 2 m, koji
se u svojoj duini u smijeru sjever-jug protezao 13 m, a u smjeru zapad-istok 4 m.
Prema slojevima zemlje, ustanovio je da taj tumul nije nastao prirodnim procesima, ve
da je plod ljudskih ruku. U tom iskopavanju nije pronaen niti jedan arheoloki
materijal, tako da svrha ovog objekta i njegova vremenska datacija nije mogla biti
ispitana.5
2 Ibid. 12.
3 Ibid. 10.
4 Ibid. 10.
3
5 Ibid. 10.
4
3. DOKANOVA GLAVICA
pronaenih u raznim slojevima tumula, kao dio procesa konstrukcije samog tumula gdje
je vatra morala imati neku vrstu uloge proiavanja. Vraanjem na mali tumul ustanovljeno je da su ga pokrivale 3 tvrde kore, gdje je nad gornjom zabiljeeno najvie
garotine. Kore su sa donje strane bile tamnije i neobino tvrde, dok je ispod bio na
velikim povrinama priljepljen bijeli pijesak. U sredini su sve 3 kore inile znatno
ulegnue koje je lealo nad centralnom konstrukcijom koja je imala ulogu ''temelja'' za
ovaj tumul. U sklopu svega u tumulu je pronaeno dosta predmeta od keramike, drveta,
za koje se smatra da nisu namjerno polagano zbog samo fragmentinih pronalazaka.
Nije pronaen grob tako da se sama svrha podizanja ovog tumula nije mogla utvrditi, ali
se moe pretpostaviti uloga kenotafa ili kulturnog objekta posebne namjene, jer je na
poetku njegove gradnje udubljena jama u kojoj su izvrene i neke radnje. 8
8 Ibid.. 17-41.
8
4. GAJEVINE - TUMUL 38
9 Ibid. 49.
9
5. PUSTOPOLJE - TUMUL 18
10 Ibid. 51-52.
10
6. TUMUL 16
11
slagane koristei po jednu dasku. Sanduk je bio poloen u pravcu sjeverozapad jugoistok. Sve su daske bile odlino obraene do te mjere da su se pribliile modernom
tesarstvu. Na slici jasnije vidimo izgled sanduka koji na gornjem dijelu ima 3 popreno
poloene daske zaglavljene masivnim drvenim klinovima, sa otvorom na gornjoj strani
kroz koje su te 3 daske prolazile, te na taj nain zatvorile sardraj sanduka.11
ZAKLJUAK
15
POPIS ILUSTRACIJA
17
POPIS LITERATURE
Sarajevo.
MLLER SCHEESSEL, GAUSS , BITTMANN, SCHLUTZ 2011. Nils Mller
Scheeel Roland Gau, Felix Bittmann, Frank Schlutz, Izvjetaj o arheolokim,
geofizikim i palinolokim prospekcijama na Kuprekom polju/ Bosna i
Hercegovina 2009-2011. godine, Godinjak 40, Akademija nauka i umjetnosti
Bosne i Hercegovine, Sarajevo, 63-91.
18