=^

ICO

^^^^^^^^^I^Bl^

mmr

'ifliiH

'

Tq

RTEKEZSEK
A nybLjV- s

szptudomnyok krbl.

KIADJA A MAGYAR TUD. AKADMIA.

AZ

I.

OSZTLY RENDELETBL
SZERKESZTI

SZINNYEI JZSEF
OBZTI.YTITKR.

XXIII. KTET.

4.

SZM.

;OLCS

LEO TAKTIKJNAK

HITELESSGE
AGYAB TRTNETI SZEMPONTBL
(szkfoglal)

IRTA

DARKO
L.

Flolvasta

JEN

TAG

94 mjus

ra 2

60

4-n

f.

BUDAPEST.
1915.

PRtCAT

rtekezsek a nyelv- s szptudomnyok krbi

l. k. I. Tlfy : Solon adtrvnyrl. 20 f.

Q. Tlfy: Adalkok as!
II f. Trliiiyi : A legjabb magyar Szentrsrl.
trvnyknyvhz. 20 f.
A Nibelunguek keletkezsrl s gyanthat szerzjrl.
IV. Szsz K.
V. Toldy F. : Tadomnybeli htramaradsunk okai, s ezek tekintetbl Aka(
VI. Vmhry : A keleti trk nyelvrl. 20 f.
feladsa. 20 f.
XI. Barta
A felsaustriai kolostoroknak Magyarorszgot illet kziratai- s nyomtatva
II. k. V. Tlfy: Solomos Dnes kltemnyei s a htszige
40 f. (18671869.)
VIII. Gr. Kuun G. : A smi magnhangzkrl s megj
npnj^elv. 40 f.
mdjairl. 40 f.
IX. Szildy : Magyar szfejtegetsek. 20 f.
XII. Szvotu
Emlkbeszd rvay Gergely felett. 20 f. (18691872.)
lll. k. III. 8z
Emlkbeszd Bitnitz Lajos felett. 20 f.
V. Finly : Emlkbeszd Enge
VII. Riedl Sz.
Emlkbeszd Schleicher gost, kls 1. ta
felett. 20 f.
VIII. Dr. Ooldziher I.: A nemzetisgi krds az araboknl. 60 f.
20 f.
Biedl Sz. : Emlkbeszd Grimm Jakab felett. 20 f.
X. Gr. Kuun G. :
Krm trtnethez. 40 f. (1872 1878.)
tV. k. I. Brassai : Paraleipomena l
thoumena. A mit nem mondtak s a mit rosszul mondtak a commentatorok
Aeneise Il-ik knyvrl klns tekintettel a magyarra. 80 f.
V. Dr. Goldk
Jelents a m. t. Akadmia knyvtra szmra keletrl hozott knyvekrl
VI, Hunfalvy P. : Jelentsek
tettel a nyomdai viszonyokra keleten. 40 f.
orientalistknak Londonban tartott nemzetkzi gylsrl.
ii.
Budi
A nmetorszgi philologok s tanfrfiak 1874-ben Innsbruckban tartott gy
V. k. V. Szrsz K.: Emlkbeszd Kriza Jnos 1. t. felett.
30 f. (18731875.)
VIII. Barna F. : A muts
VI. Bartalus I. : Mvszet s nemzetisg. 40 f.
IX. Imi'e S.
Nyelvtrtnelmi tanulsgok a i
ms hibs hasznlata. 20 f.
tsra nzve. 1 K 20 f.
X. Arayiy L. : Brczy Kroly emlkezete. (1875
VI. k. l. Mayr A.: A lgy aspiratk kiejtsrl a zendben. 20 f.
IV. Dr. O
I. : A spanyolorszgi arabok helye az iszlm fejldse trtnetben, sszeha
V. Szsz K. : Emlkbeszd Jakab Istvn 1.
a keleti arabokval. 1 K.
VII. BaHalus: Emlkbeszd Mtray Gbor 1. t. felett. 20 f.
20 f.
VIIL
IX. Tlfy : Eranos. 40 f. (
A mordvaiak trtnelmi viszontagsgai. 40 f.
VIII. Ball
VII. k. VI. Tlfy: Kankavis Klen j-grg drmja. 60 f.
VII. k. III. Di
Emlkbeszd Szkcs Jzsef t. tag fltt. 40 f. (18771879.)
VII. Mayer A. : Az gynevezett lgy a
A. Orosz-lapp utazsombl. 40 f.
IX. k. I. Bud
phonetikus rtkrl az -indben. 1 K 20 f. (18791880.)
IIL Ballagi M.: Nyelv
Emlkbeszd Schiefner Antal k. tag felett. 20 f.
fejldse. 40 f. (18801881.)
X. k. III. Hunfalvy^ P. : A' M. T. Akadr
IV. Joannovics : rtsk meg egymst. 60
szuomi irodalmi trsasg. 40 f.
Ballagi M. : Baranyai Decsi Jnos s Kis-Viczay Pter kzmondsai. 20 f.
Dr. Pecz V.: Euripides trpusai sszehasonltva Aeschylus s Sophokles tro
1
VII. Szsz K.: Id. grf Teleki Lszl ismeretlen versei. 20 f.
K 20 f.
Bogisich M. : Cantionale et Passionale Hungaricum. 60 f.
IX. Jakab E.
dlyi hrlapirodalom trtnete 1848-ig. 1 K.
X. Heinrich G. : Emlkbesz(
XL Bartalus: Ujabb adalkok a mag;
Lipt Gyula kltag felett. 80 f.
trtnelmhez. 80 f.
XIII. Bartalus I.: jabb adalk a magyar zene trtn"
80 f. (1882.)
XI. k. I. Hunfalvy P.: Ugor vagy trk-tatr eredet-e a magyar
III. Tlfy: Kzpkori gr.
40 f.
II. Tlfy: jgrg irodalmi termkek. 80 f.
regnyek. 60 f.
IV. Dr. Pozder K. : Idegen szk a grgben s latnban.
V. Vmhry : A csuvasokrl. 60 f.
VI. Hunfalvy P. : A szmlls md
v hnapjai. 40 f.
VII. Majlth B. : TelegJi Mikls mester magyar kate<
1562-ik vbl. 20 f.
I
VIIL Dr. Kiss I. : Kldi Gyrgy nyelve. 1 K.
ziher : A muhammedn jogtudomny eredetrl. 20 f.
X. Barna F. :

"

Armn A magyarok eredete czm mve nhny fbb lltsnak birl

f.
XI. Ballagi M.
A nyelvfejlds trtnelmi folytonossga s a
1.
XII. Vvibry : A magyarok eredete s a finn-ugor nyelvszet.
IL L
(18831884.) XII. k. I. Dr. Kont I. : Seneca tragdii. 1 K 20 f.
20
40

hinyz szmok mr elfogytak.

Pannnia Books
P.O.

Box 1017 Stn. "B"

Tnrnntn Ont M<;p

9Tft

n m.y
f

BLCS LEO TAKTIKJNAK

HITELESSGE
MA< YAR rOETENETI SZEMPONTBL
(szkfoglal)

IRTA

DARK JKN
L.

TAG

Flolvasta 9i4

mjus 4-n

^
BUDAPEST
KIADJA A MAGYAR TUDOMNYOS AKADMIA
1915

'Lfoi

^-MriapiAi

'^^

^Slm

A M. KIR.

VALLS s KZOKmAspSYI MINISZTtlIM

UR8288 T^NUSy. E8 pDAGnG'AI K- ^Y' A*
Leltri :<Ziim.^'

KI helyezsi szfi

FRANKLfN-TRSULAT NYOMDJA.

Jelige

jxvov

"Ott

TtoXavpv

xouxo

eXs^epov

-apa

7:otO[J.vov

jj-sX^irv

xa?

iXkoLc,

v-

;coXuxeXEa? xa\ xrjv surcpav xo

oiaxelo^at jcpb? xou?

peto;

/a\

ecrri

e^voc,

xo

i-Sou?

)(^-

3po;.

Leo

Phil. Tact. XVIII., 45.

Szmos kziratban maradt rnk Lk csszr neve

nagyszabs taktikai mii, mely hsz fejezetben behat
hadsereg

sggel foglalkozik a biznczi

szervezetvel,

alatt

egy

rszletesfelszerel-

legklnbzbb eshetsgekre szmtott taktikai s

stratgiai elvek ismertetsvel. Anyagnak bsgnl fogva a
legtekintlyesebb gyjtemnyt nyjtja a hadi ismereteknek mindsvel

azon munkk kztt, melyeket a bizncziak

XVIII. fejezetben

kzben

tetse

ban

az

majd

erklcseiket,

is,

jellemzi ltalnossg-

rszletesen

lerja fegyverzetket,

kioktatja a biznczi hadvezreket

begy mi mdon lehet velk szemben

az irnt^

Topxot-ra

megalkottak.

hadi szoksainak ismer-

foglalkozik a Topxoi al

hadirendjket s taktikjukat

Ezeket

npek

idegen

az

e tren

vonatkoz

sikerrel harczolni.

tudstsokat rgebbi trtnet-

rink egyrtelmleg s a legcseklyebb ktelkeds nlkl soroztk a

magyar honfoglals legbecsesebb ktfi

taktikai

munka szerzjl

csszrt

tekintettk,.. ki

midn

kz, a

a Blcs)) mellknvvel nevezett VI.

886 91 2-ig

a biznczi trnon,

Le
s

XVIl. fejezet Topxot n a magyarokat rtettk, a kik ppen

lt

meg mai hazjukban.

A mita azonban jabb idben a philologusok kezdtk kutatni az
minutiosus mdszerkkel e munka eredett s rtcsszr uralkodsa alatt telepedtek

kt,

bizonyos ktelyek

a LE-fle Taktiknak

ban

rok

hadi

merltek
a

fel

TopxoL-ra vonatkoz tudstsai val-

megbzhat kpt adjk

szoksainak

AKAD. RT. A NVELV- KS

abban a tekintetben, hogy

vagy

nem? A

SZ:PT. KRBIi. IXHI.

KT.

magyafolyamn

a honfoglals-kori

krds
4.

S7,.

vita

lO

r>ARTvO

JEN.

egyre bonyoldott a nlkl, hogy akr egyik, akr msik irny-

ban dnt bizonyossgot lehetett volna elrni. Mindenki i-zi,

hogy a felmerlt krdsekre kielgt feleletet kell adni s a
ktelyeket el kell oszlatni, a mennyiben ez lehetsges, hogy e
Taktika szban

forg

sorozhassuk

sggal

rszt

be

teljes

magyar

megnyugvssal

s bizonyos-

ktfinek kincses-

trtnet

hzba.

Mr

az eddigi kutatsok ktsgtelenn tettk, hogy e taktikai

munkt csakugyan Blcs Le csszr irta uralkodsa veiben.^)

Az is ktsgtelen, hogy Topxot-on a honfoglal magyarokat rti.
Kiderlt azonban, hogy azok a tudstsok, melyeket Le a
XVIII. fejezetben a magyarokrl

hanem

kzl,

nem

a sajt megllap-

csaknem szszerint
tvette egy rgibb taktikai munkbl, melynek ez id szerint
sem szerzje, sem kora nincs biztosan megllaptva s melynek
eddigel egyetlen, br nagyon fogyatkos kiadst Scheffer
Jnos ksztette el.~) Felmerl teht az a gyan, s ez a gyan
meg is tallta a maga buzg szszljt az Akadmia szne
eltt, ^) hogy Le mitsem trdve kora megvltozott viszonyaival,
kell kritika nlkl tvesz s alkalmaz a sajt korra olyan
utastsokat s tudstsokat, melyek tulajdonkpen rgebbi viszonyokbl sarjadtak s rgebbi llapotoknak felelnek meg.
Hogy ennek a gyannak alapossgt vagy alaptalansgt
kimutathassuk, a kvetkez dolgokat kell tisztznunk. Elszr
is meg kell
llaptanunk, hogy ki s mikor rta azt a taktikai
munkt, melybl Le a magyarokra alkalmazott adatait mertette? Csak e munka keletkezsi idpontjnak meghatrozsa
utn dnthetjk el azt, hogy eredetileg mely npnek a hadiszoksai voltak azok, melyeket Le tvisz a magyarokra. Aztsai,

csekly mdostsokkal

ezeket

Lingenthal (BZ., III. (1894). 437457.) Blcs Le

szerzsge ellen felhozott ingatag rveit meggy zleg s a krdst teljesen
tisztzlag utastotta vissza Vri Kezs Blcs Le csszrnak a hadi}
taktikrl szl mimkja)) (Akad. Ertek, a trt. tud. krbl XVII, 10,
1)

Zachariae

v.

1898.)

ez.

(lS98j. 256.

tanulmnyban

vele

egyidejleg Kulakovskij

is

(BZ

^'IT.j

l.j.
[

'^)

Arriani

^)

G-yomlay

Tactica

Gyula

ot
:

Mauricii artis militaris

"Blcs

ktforrs" (Akad. rt. a nyelv- s

1.

XII. Upsalise, 1664

Le Taktikja, mint magyar trtn etij

szptud. krbl, XVIII, 1. (1902).
226

BLCS LEO TAKTIKJNAK HITELESSGE.

meg
munknak

hogy Le, mikzben egy rgebbi

a Topxot-rl adott jellemzst a magyarokra vonatkoztatja, tnyleg a magyarok korabeli hadviselsi mdjt tartja-e
szem eltt vagy minden ellenrzs s egybevets nlkl rja ki
utn

azt,

Vgl meg

forrsban tall?

mit

krdsre,

vizsglnnnk,

kell

hogy

LEnak

volt-e joga

egykor

ms,

hogy

arra,

magyarok hadi

azonosoknak tntesse

szoksait egy rgebbi npivel

juk-e igazolni

kell felelnnk arra a

fel, s

tud-

forrsok alapjn ez azonostsnak

a helyessgt'?

Ksreljk

meg

sorjban

adni

feleletet

felvetett krd-

sekre.

I.

A SCHEFFEK-KIADTA TAKTIKA SZEKZJE S

KELETKEZSI IDEJE.
hogy ez a munka szerkezett tekintve egysges, azaz egy szerznek a mve, a ki elre
Mindenekeltt hangslyoznunk

kell,

megllaptott terv szerint a sajt szellemben

rint dolgozta ki
jairl,

mve

mvnek egyes

fejezeteit.

felfogsa sze-

Czljrl,

szempont-

meghat szintesggel tjkoztatja az olvast a

csatolt bevezetsben, a mely ppen ezen tulajdons-

elveirl
el

gainl fogva fontos ismertetjelekkel szolgl gy az r egyni-

sgnek a megrtshez, mint azon kls krlmnyeknek a tr-

<

melyek kzt ez a m keletkezett. Az

albbi vizsgldsoknl legfontosabb tmaszunk ppen a beve-

tneti

azonostshoz,

szksges teht,

lesz;

zets

hogy ennek

tartalmt rviden

sszefoglalva elrebocsssuk.^)

Szerz invocatioszerleg

a szent-

hromsghoz

mvt s kifejezi renrendelseiben, melyek a j s hasz-

intzett fohszkodssal kezdi

dthetetlen bizalmt az isten

nos dolgokat sikeres kimenetelre vezrlik.

s

vsei

az

isteni

szenteket.

vonul

az

t
1)

p.

egsz

Az

gyarl trek-

kegyelem kztt kzvettkl tekinti az

szepltelen s rkk
sszes

A maga

szz
itt

rnjt, Mrit, isten anyjt

megttt mly

bevezetsen,

st

1-6.
227

az

s az

hang vgigmunkn, melyben

vallsos

egsz

>

DARKO JEN.

srn

ismtldik az az alapgondolat, hogy minden emberi trek-

vs sikernek

fforrsa az

Szerz hivatkozik

kvetkezik az (xpositio.

id

kegyelem. Az invocatio utn

isteni

arra,

ta el van hanyagolva

szervezt-t

hossz

feledsbe

ment, gyannyira, hogy a vezrek

dolgokat sem rtik

hogy

a katonai

gy szlva

mg

teljes

a kznsges

a sok kellemetlensg miatt rszben a kato-

nk gyakorlatlansgt, rszben a vezrek jratlansgt okoljk.

Szerz teht egyfell a rgi rkbl, msfell a sajt tapasztalsbl mertve rja ezt a taktikai munkt. Nem a kifejezs szpsgre,

Nem

hanem

a gyakorlati

akar valami

hasznavehetsgre helyezi

dolgot vagy tbbet

kitallni a

slyt.

rgieknl.

Csak az a klmbsg kzte s a rgiek kztt, hogy ezek jrtas

s tapasztalt emberek szmra rvn, a nagy sokasg eltt nem
fejeztk ki magukat elgg rthet vilgossggal, teljesen figyelmen kvl hagytk a kznsges s mindennapi hasznlatban

lv

kznsges

dolgokat,

Nmi

harczolni.

hogy

rszre,

ama

pedig fontosnak

dolgokat.

melyek

knny
s

ebbl

legyen
rgi

beszd szpsgvel (mert a

rvid

nlkl

hogy ne mellzze

nem

el

lehetsges sikeresen

bevezetst tallt ki a hadvezrsgre vllalkozk

taktikusoknl

dolgok

tartja,

eladsra

kiindulva tovbbhaladniok

Nem

elmleteknl.

munka sem

fekteti

szent),

slyt,

hanem inkbb

ppen

mnyelvben

latin szkat s ms, a katonai

sokat trdik a
a

hasznl

ezrt

alkalmazott kifeje-

hogy olvasi vilgosan megrtsk a teendket.

Amint ltjk, a bevezets lnyege annak a klnleges eljrsnak s indokainak feltrsban ll, melyet szerz a rgebbi
taktikus rk hagyomnyaitl eltrleg volt knytelen alkalmazni
zseket

is,

mve

megrsnl.

s tisztasga,

irodalmi,

mert

rgieknl

fontos volt a nyelv szpsge

mvelt kznsg szmra

mint gyakorlati

czl

lebegett

szemk

rtak

inkbb

eltt. Olvasik

rszrl fltettk a katonai ismeretekben val jrtassgot, azrt

nem

is

telennek

terheltk

tartvn

ket

elemi dolgoknak az eladsval, szksg-

behatolni a rszletekbe,

hanem inkbb

ltal-

nos taktikai s stratgiai elvek sszefoglalsra vagy fontos

tsok ismertetsre szortkoztak.

Szerz

llspontja

j-

minden pontms az a czl,

ban ms, mert ms az a kznsg, melynek r, s

melyet munkjval el akar rni.
ugyan leend hadvezreket
akar kioktatni, de olyanokat, a kik a hadi mestersgeknek hossz
228

BLCS LEO TAKTIKJNAK HITELESSGE.

idn

t val teljes

sem

gokat

ismerik.

alkalmuk

volt

Neki

teht

kzkatona iskoljn

vezetnie

mg

elhanyagolsa folytn

aprbb rszletekbe, mintha

hatolnia

kell

leg-

jratlan ujonczok szmra

A kitztt gyakorlati czl mellett nem

mnyelv latin szavait s idegen szerkezet
rna.

mellzheti a katonai

kifejezseit,

brha

biznczi irodalmi krkben elfo-

gadott archaizl grg nyelvet hasznlni. Stlusa azonban

a rhetorikai

olvasmnyokon nevelkedett elmleti

formra veti
cziczoms

fslyt

kifejezsekben,

kell

nem

melyet a gyakorlatban

is,

teljesen

ezeket leszmtva igyekszik

a legelemibb dol-

leend vezreket vgig

Mindentt be

elsajttani.

kedvt

katonai parancsnok, a ki

vilgosan, de szabatos rvidsggel

ki

a hangzatos, terjengs s

leli

hanem

r,

nem

egyszeren

foglalja ssze

szigoran a -trgyhoz alkalmazkod utastsait.

bevezetsben

elvekhez

kifejtett

maiad

trgyals

Mr anyagnak elrendezsben bizonyos

egsz folyamn.

didak-

mdszeressg nyilatkozik meg, mely knnyebb dolgokrl

tikai

halad a nehezebbekre, egyszerbbekrl a bonyolultakra. Az egsz

rszbl Ck^oc) ll. Az els rszben a hadseregszervezetre vonatkoz elemi tudnivalk vannak kzlve. Sz van
tizenkt

itt

a legfontosabb fegyvernem,

t.

lovassg

i.

fegyverzetrl,

valamint a legfontosabb fegyver, a nyl hasznlatrl s a nyila-

zsban val kikpzs

hadsereg

alkot

kvetelmnyeirl.

rszei

nagyobb

ezek parancsnokai szerint

Fel

kisebb

utastsok

vannak sorolva
csapat-egysgek

foglaltatnak arra nzve,

hogy miknt kell a legnysget s a parancsnokokat kivlasztani s mindenkit a maga helyre beosztani. Majd a legfontosabb

fegyelmi

szablyok

bntetsek

sereg elhelyezse s felvonulsa

zdik

mdjnak ismertetsvel vg-

a fejezet.

A
kozik

felsorolsa kvetkezik.

msodik rsz egszben a lovassg hadirendjvel

s

mdjt,

aprlkosan
alkot-rszeit,

trgyalja a lovas

hadi

foglal-

csatarend fellltsnak

mozdulatait,

biztostst s segd-

szemlyzett.

A harmadik
gyakorlst

trgyalja.

vltoztatsainak
egytt

rsz a lovas zszlalj harczi kikpzst s be-

Ismerteti

klnfle

ltalnos

mdjait

zszlalj

mozgsnak, alak-

megfelel veznyszkka

utastsokat ad a sereg fellltsnak kln29

DAKK JEN.

8
fle

mdjaira, majd az els s msodik csatarend, az oldalvdk

megkerlk, tovbb a lesek magatartsra nzve a harczban.

negyedik

rsz

a lesvets idpontjnak

szl

mdjait

klnfle

lesvets

ismerteti,

megvlasztsrl

helyes

nyoma-

tkosan ajnlja a lesbe kikldtt csapatnak drungusokban (tmr

s

mly csomkban) val felllitst.

Az tdik rsz a trainnel (toXov) foglalkozik.

miknt

kell elhelyezni a traint az tkzet

podgyszviv

szl a

llatokrl,

tborhelyen htrahagyott

stett

eltt s

alatt

kln

meger-

a felesleges trainrl, a

takarmnyrl

hogy

Kifejti,

s a trainnek t-

kzben val biztositsrl.

hatodik rsz a lovasdandr

fellltsnak s begyakorl-

snak klnfle mdjaival foglalkozik. Ismerteti a skytha, aln,

afrikai s itliai gyakorlatot, az

kat

ezekben

elfordul .mozdulato-

utastsokat ad az oldal vdk s megkerlk

begyakorl-

sra nzve.

hetedik rszben rszletesen

kifejti

azt a sokfle teendt,

mely a hadvezrre vr az tkzet megkezdse eltt.

nyolczadik rsz ltalnos

utastsokat foglal

magban

hadvezr magatartsra nzve, fkp a sajt katoni irnyban.

Evid gnmk alakjban foglalja ssze a rgebbi hadvezrek s

a sajt tapasztalataibl leszrt gyakorlati igazsgokat, melyeket
helyenknt a hadi trtnetbl mertett pldkkal

megval becsapsok, a zskm-

kilenczedik rsz trgya a vratlan tmadsok,

nyols,
ellensg

ellensges

az

lepetsek,

szk

terletre

nehezen jrhat

kikmlelse,

szemben kvetend

illusztrl.

az

ellensges

jjeli

helyeken val tkels, az

kmek

elfogsa s a velk

eljrs.

van sz, hogy miknt kell vrat

ostromolni s viszont, hogyan kell vdekeznik az ostromlottaknak az ostromlk ellenben, hogyan lehet elhrtani ellensges betrst a sajt terletrl s hogyan lehet titokban erssgeket emelni az ellensges hatron, a nlkl, hogy hbor
tizedik

rszben

arrl

folyjk.

tizenegyedik s rnk nzve legfontosabb rszben vannak

ismertetve az idegen npek hadi szoksai s taktikja,

kapcsolatban
czolni.

Els

el van

adva,

hogyan

kell

velk

ezekkel

szemben har-

helyen foglalkozik a perzskkal, majd az avarokkal

30

BLCS LEO TAKTIKJNAK HITELESSGE.

azutn

tarkkkal,

frankok

az

n.

fehr

npekkel,

\)

a milyenek a

longobrdok, vgl pedig a szlvokkal s antkkal.

elszr a vegyes hadirend sszettelnek s czljnak eladsa foglal helyet, melyet szerz azrt
nevez vegyesnek, mert benne a lovassg a gyalogsggal egytt
rszben

tizenkettedik

van alkalmazva. Azutn

kvetkezik a gyalogsg flszerelsnek,

begyakorlsnak s egsz taktikjnak az sszefoglalsa.

tbor

mely

ismertetse,

kerts

sggal szemben.

xadszat

fejezet

kitn

mint

kln czm

szrva

mozgathat

egy

azaz

tallmnya,

van

kzbe

lersnl

Urbikios

alatt

czlpkbl

gyalog-

tbor-

kszlt

gyalogsg vdelmre val a lovas-

vgn

van rva a vadllatokra val

le

gyakorlat s elkszlet a harczra a ka-

tonk szmra.
Ltjuk, hogy mennyire kiszmtott paidagogiai tervszersg

meg

nyilatkozik
a

lovassg

ismernie

rend

szolglati

foglalja

rszeit

anyag elrendezsben. Az els hrom

az

kell.

szablyzatnak legelemibb

gyakorlati

melyeket gy szlva minden

ssze,

fejezet

A kvetkez hrom

katonnak

mr magasabb-

fejezetben

taktikai s szervezeti utastsok foglaltatnak, de olyanok,

melyeknek

minden alantas

ismerett

kvnni. Csak a hetedik fejezettl

teendkkel,
fenntartva,
tsokkal,

gljk.

a
s

melyek

tiszttl joggal

meg

lehet

kezdve foglalkozik azokkal a

kizrlag

hadvezr

szmra

vannak

azokkal a legmagasabb stratgia krbe vg tan-

melyek egyenesen
tizenegyedik

hadvezr specilis kikpzst szol-

fejezetben

idegen hadirendek s az

az

ellenk alkalmazand taktika ismertetsvel tulajdonkpen cscs-

munka,

pontjra

biznczi

hadsereg csupa lovassgbl

sgra

itt

vegyes (lovas

szksges volt hozzcsatolni

be

is

leheteti volna

Mr ebbl

volna.

De

ha a

gyalog-

gyalogos) seregre val tekintettel

mg egy

szervezetre s taktikjra vonatkoz

siets rvidsggel.

llt

fejezni,

fejezetet,

mely az ezek

tmutatsokat adja szinte

az eljrsbl is szrevehet,

hogy

mennyivel fontosabbnak tartotta szerz a harczban a lovassgot

nagyobb slyt helyezett az elbbihelyes kikpzsre s megfelel magatartsra, mint az

utbbira. Ktsgtelen azonban, hogy a gyalogsg taktikjnak
kzlse nlkl nagyon is hinyos lett volna ez a m, mely kia

gyalogsgnl

mennyivel

nek

fejezetten

az

sszes

hadiismeretek
231

birtokba

akarja juttatni a

JEN.

DAPtK

10

legfbb vezetjt

sereg

semmit,

mg

a legkznsgesebb dol-

gokat sem akarja elmellzni, melyekre a vezrnek szksge van.

Ez a

fejezet tebt bizonyra

jban

bonne volt az egsz

els kidolgozsban

mg

s stiluson kivl

is,

mben

concepti-

a mit az egysges felfogson

elfordul

utalsok

bizony-

is

gy hivatkozs trtnik mr a tizenegyedik fejezetben,

bol az avarok s trkk ellen alkalmazand harczmodort ismer-

tanak,

teti,

a tizenkettedik

xai

'5<(v^ [lv

pontjra a kvetkezkj)pen

egyik

fejezet

avsGTi TcsCtV? aiparc: sv

oa(|) V aovTjO-ecj.

to si^voo?

7]Xo[JLSVOV zpTOV iu

zr^j

TTptf]

(J-yjj,

arpaioc Yvsiat, omoic,

xax zbv

zia.i

oKca&cag Ta^eo)^

Xf/.Ta^yjacpf^ rr^g izty.afLTO

T'fj

(JLXtaxa

Ez az uials nyilvn a tizenkettedik fejezet azon rszre

vonatkozik, mely a kvetkez czimet viseli: 7ua)c si r/jv a6[xxtX.')

T^iv,

[itXTOV

^Lvsa^ai,

xar

xal

iarv)).'^)

Xp7]a{JLY]

onta&lav

niyjifiTTio'j

TJYOOV

gyalog csatarend

lersa el csatolt

bevezetsben, mely

szintn a tizenkettedik fejezetben foglaltatik, ugyanazokat a gon-

dolatokat

rviden

talljuk

jr bevezetsben:
/j\i

(iiLtXfjiiEtnav rjOTj

'K|t/C

^twaai oKObdayyzsc;

S aoTtv

'ixoTTOV

azon
XII.

oj

nor/jcrfievo

(rsze)

hanem

rszeivel,

Elbb mutattunk

az

nem

Tuspl

a)c

ypMO) Tdoac, sTrL'xsXsa?

roFs aorcv

iv

Nem
egsz

fggnek

apyooai Tovd-ivreq

^scpaXatGYp/^t)

tgv

llpo^
Tuvra

npayfircv xat au^JTOfxlaq,

fogadhatjuk

mnek

el

teht Vri*)

bevezetse

ssze szervesen a

hozzcsatolt

eltt

T^sx;,

tz^vki<;

i6 siSvai ts Z7.l cpoXttstv ai.

lyo)^.^^^)

utlag
fel

rw

(pfjaswq) aXXa

hogy

llspontjt,

XYOc-a

ci<;

xai

'^fxtv

Kai lata

*/,ptpcaTpa<(v)>j

aVTf]YYO{JLev,

navrayo

Tiapadtoonzv^

iyyft(po)
si^Yjatv

pYjTsov

y.axo.lu\}za(Vj

yjil

mint az egsz

ismtelve,

tl)bi

bvtseknek tekintendk.

egy csattan bizonytkot arra nzve, hogy

a tizenkettedik fejezetnek ugyanaz a szerzje, a ki a tizenegyedik,

viszont

jabb bizonysgt

tizenegyedl rszt ugyanaz

1)

p. 267.

2)

p. 292.

3)

p. 2>) 300.

*j

Zur

berlieforiiiig

irta,

adhatjuk annak

a ki az siaaYWY*^]'^-

mittelgriechischer

7172.
232

Tiiktiker.

BZ.

is,

hogy a

^I-

XY.

^^^Y*^^

(1006)

BLCS LE TAKTIKJNAK HITELESSGE.

vgn Ugyanis a kvetkez kijelents foglaltatik

xat T Svarv, ex re

tocpXetav)).^)

vvTtV

ai:sYf)a^ufLztla

xc

laSvzsQ,^

^z^JJC,

^^auveldofis],

nsTpav

\tezpiav

auyypawf^ napadouvat.

oov

xw

xyjV

svco^'/a-

r.)

dx

epyco'^

zc\/

zw^j

zs

a be-

ufr^oUv

sp^/zeg,

zajzrjv

')

megegyezseket

Ilyen

[xv

Ez csaknem szszerint val ismtlse

kvetkez passusnnak

vezets

<*xama

rrecpag aozcou, xa} x rcvv zol? ap/aoio,

rrjg

xara'^oyjadVTEq,

Bpfjahjw^j

11

nem

lehet a vletlen

ma-

jtl\vnl

ha semmi egyb tmaszunk nem leime, mr ez is

elejnek s vgnek w trzselegend lenne arra, hogy a

gyarzni,

tl

val elszakitsa ellen szt emeljnk.

Szmos

utalssal

dolat- s kifejezsbeli congruentival bizonythatnk,

I XI.

hogy

gone

egyms kztt is s a bevezetssel s a Xll. fejezettel egytt is mennyire egysges gondolkodsnak a nyomait
mutatjk, s mennyire fell ll minden ktsgen az, hogy az egsz
mnek csak egy ember lehet a szerzje. De a compositio egysge, mely az elrebocstott tartalmi analysisbl elgg kitnik,
fejezetei

tovbb

sajtos

stlusnak elejtl vgig kimutathat azonos-

melyrl mindenki knnyen meggyzdhetik,

sga,

ki

mun-

kt figyelmesen vgigolvassa, teljesen kielgt biztostkot nyj-

tanak az egsz

huzamos helyekkel
csak

kt

nzve

egysgre

feleslegess teszik a pr-

Nmelyek
ktsgket abban a

val bizonyts tovbbi folytatst.

paragraphusra

nzve

fejeztk

ki

hogy ugyanattl a szerztl szrmazhatnnak, kitl

a
tbbi rsze. Az egyik, ha a xaTa^pacpirj cpo-iatoo ez. pr
soros bramagyarzatot nem tekintjk, a XII. X^o? utols, azaz

tekintetben,

10.

fejezete,

mely

lalkozik.^) Ltszlag

vadllatokra val vadszs

nem

megelzkkel, melyekben
van

sz,

is

mdjaival fog-

fgg ssze szorosan ez a fejezet a

a vegyes s gyalog hadirend lersrl

de csak ltszlag, mert tnyleg

rgtn helyrellthat

ha meggondoljuk, hogy a vadszatot nem mint

az elkelk sportjt, hanem mint a katonk harczi kikpzsnek egyik hathats tnyezjt tekinti s trgyalja ebben a fejezetben a szerz s joggal csatolja taktikai munkja vgre. De
az sszetartozs,

1)

p. 289.

"-)

p.

2.

^j

p.

370382.
233

DARK JEN.

12

mr

AussARp^ssES

van meg

fggs

rmutatott arra, hogy nemcsak

^)

hanem

rszei kztt,

vadszatrl
a stlus,

fejezet

rt

a trgyi sszo-

munka

a szellem s az utal^sok

tbbi

is

bizo-

hogy ennek a rsznek a szerzje is azonos az egsz

mvel. Mtirad teht, mint egyetlen rsz, mely ktsgtelenl
szerzjtl szrmazik, a gyalog-tbor lersa
nem e taktikai
utn bekelt Dpptxou 7titYjs[xa.-) Mr Scheffeh ^) szrevette,
hogy ez a rsz rbikios taktikai mvbl van ide tltetve.
nytjk,

Hogy melyik RBiKiosra

sajt szavaibl,

midn

megboszulsra istentl

gondolnunk, azt kitallhatjuk

kell

az

elmondja, hogy a rmaiak gynek

diadalmas s istenfl csszr,

indtott,

Anastasios idejben rta munkjt. Gyomlay'^) kimutatta, hogy

itt

csak a 491

518-ig

rbikios taktikus

illetve a VI.

I.

Anastasiosra lehet gondolni

mkdse

csakis az V. szzad vgre,

uralkod

elejre tehet.

Frster

^)

ki is

adott egy rvid tak-

munkt, mely az Ooppixtoo Taxiixv czmet

tikai

viseli s

melyrl

hogy tulajdonkppen az Arrianos taktikjbl

neve alatt maradt rnk tovbb az 'Oppivan kivonatolva. Az
xoD Ttv Tspl x6 OTpisfj.^. Ta^stv ez. czikk is az Etymologicum
magnum Stpatc czmszavt kvetleg. Egy epigramm ^) s az
Anonymus de nntiquitt. Constant.') szintn megemlkezik rbikiosltezst teljesen bebizorl, a taktikus rrl, gyhogy az
nytottnak tekinthetjk, s minthogy semmi sem tmogatja azt
a feltevst, hogy kt klmbz idben lt szerz is szerepelt
volna ugyanazon nv alatt, az sszes RBiKiosra vonatkoz adamegllaptotta,

tokat btran csoportosthatjuk az

tikus

kzl.

Anastasios idejben

I.

Mint mr fentebb

rintettk,

lt

tak-

egszen ktsg-

Rvue des tiidos aiiciennes, t. VIII.

L'anteur dii Stratgicou.
l)05. pp. 23
40. s L'arme byzantiuc la liu dn \I^ sicie. Bor-

jajiv.

deaux, 1909. p. 85.

2)

364370.

p.

2)

p. 534.

*)

Blcs

Le

taktikja,

mint magyar trtneti ktforrs. (Ertek, a

nyelv- s 6zj)tnd. krbl, XYIII. (1902). 37.

'')

kv.

Stiidien zu den griechischcn

\in

1.

')

II,

i.

79.

kv.

Ik.)

Taktikorn. Ilcrmes XI.

Ik.

1.

74 (Banduri Impcr. Orient.

234

I,

24).

f1^77). 420.

BT.CS

hogy az Opptxo

teln az,

hat ik

TAKTIKJNAK HITFJ.ESSGE.

T.F.O

ScHEFFKii-kiadta

i\

7ttr/]SsD|JLa

szerzjtl.

taktika

nem

rsz

ez.

l!)

szrmaz-

Gyomi.ay M

rsz-

kett kzt lv sarkalatos klmbsget nyelvben, modorban s czlban, s az

fejtegetseit n teljesen magamiv teszem. Nem is gondolhatunk egyhamar nagyobb ellenttet, mint a csszr eltt rendkvl alzatos, de a sajt felfedezsvel
mdfelett dicsekv ^) s mindig bbeszd udvaronczot szemben
azzal az nrzetes, de ppen nem hivalkod hadvezrrel, kinek
letesen kifejtette a

katons rvidsggel

ers

ksbbi avatatlan kezek kzbekeltk az

fecsegseit. Nem lehet ugyanis semmi ktsgnk az
kjba

nem maga

Urbikios tallmnyt
tette bele

zkbl

mvbe. Szerznk maga

mert,

is

taktikai

kenetteljes

hogy

irnt,

szerzje

illesz-

megvallja, hogy rgebbi szer-

tbb helyn rezhet, hogy msoktl klcsn-

Semmit sem vesz

ztt gondolatokat kzl.

hogy a maga egynisgnek retortjn

Ha

mun-

gyakorlati rzkkel szerkesztett

neki valban czlja

a nlkl,

ne bocstotta volna.

maga

volna Urbikios felfedezst a

lett

munkjba beleszni, akkor bizonyra

dolgozta volna ezt a rszt.

azonban

kzirati

stilisztikailag teljesen t-

hagyomny

is

bizonytja,

hogy az Oopfxoo sTrirrjSsoJLa eredetileg nem foglalt helyet szerznk munkjban. Frster ^) szerint egyik kziratban a munka
eltt, msikban utna van kzlve ez a fejezet, ismt msokban

el sem

munkval kapcsolatban, mely

krlmnyekbl ktsgtelenl megllapthat, hogy csak ksbbi
idben s erszakos kzzel toldottk be arra az t semmikppen
egyltalban

meg nem

illet

fordul

helyre,

melyet

ScHEFFER-fle kiadsban

el-

foglal.

Az OppLZo

7tinfj[ia

nem

szmtva

terv

szerint

Nem

kell tlsgosan

m.

*)

id.

2)

gy

az

egsz

kidolgozott

Urbikios

hogy

ez

eltt

1.

i.

mve.

legrgebbi

nem

is

a sajt

Gardizi

felfedezse

kazroknl

keleti

nptl

aztn gy tntette

mny* -t.
^)

egysges

egysges szellemtl thatott

35. s kv. Ik.

ltszik,

a bizncziak

interpolatio, melyet

munka ugyanazon szerznek

Valszn, hogy valamelyik

1.).

ksbbi

fennakadnunk azon, hogy

vdelmi szerkezetrl tudst

157.

teht

m.
235

legalbb hasonl

(MHK.

Keleti ktfk,

leste el ezt a
fel,

mdszert

niiut a sajt

tall-

14

rnk maradt
az

JEN,

DAP.KO

kziratban,

munka

egsz

STpaTT]7iz).

Laur. LV, 4-ben ez a nv

szerzjl

van

feltntetve

TazTix

(Oopptjctoo

Laurentianus-kzirat msoljnak

mgis

tvedse leg-

inkbb kitnik abbl a meglehetsen elszigetelt helyzetbl, melyben ez a czimzs a kzirati hagyomnyban van tbb ksbbi kzirat;

ban ugyanis, gy elssorban a fontos Ambrosianus B. 119. sup.ban mr Maurikios van megnevezve a czmben szerz gyannt.^)
Hamar rjttek arra, hogy ebikios szerzsgt fltenni teljessggel lehetetlen,

jutottak el jval behatbb megfontols

gy

utn MAURiKioshoz mint szerzhz.

Maurikios
fogadja,

szerzsgt

idben

jabb

legnagyobb

kutatk

szokss

ltalnos

rsze

el

is

vlt ezt a taktikai

munkt a Maurikios csszr neve

alatt idzni.

foglalkozott ennek a fltevsnek

bizonytsval Gyomlay,-^) a

ki a

trtneti adatainak vizsglata

Legbehatbban

a terminus ante

quem

quem megllaptsa utn jut el arra a kvetkeztetsre,

hogy a munkt vagy maga Maurikios rta, vagy mssal, de a
maga szellemben ratta. A mi a terminus ante quem megllas post

ptst

teljes

illeti,

hogy

clusijt,

mrtkben elfogadhatjuk Gyomlay azon con-

Herakleios uralkodsnak

melyekben a csszr a perzskat tnkre verte

a szlvoknak

felldozta,

ksbbi idbe semmi

azon

veinl,

Duna

vonalt

szn

alatt

sem

tehet. Ezt az idpontot Herakleios perzsa hadjratainak befejevagyis

zsre,

utal arra,

zetben a

Gyomlay nagyon helyesen

628. vre tehetjk.

hogy azok a taktikai utastsok, melyek a XI. fejebizncziakat fenyeget idegen npek ellen el vannak

hatrozottan gyakorlatias jellegt, csak gy

kerlhettek bele ebbe a munkba, ha ez a fent megjellt idadva, tekintve a

pont eltt keletkezett.

utn

ratai

megsznnek mindenkorra

delmesekk lenni,

a bizncziakra nzve vesze-

Bizncznak 626-ban megksrlett,

ostroma utn tbb mr az

hisult

diadalmas hadj-

Herakleios

perzsk

avarok sem

de

meg-

szerepelnek

mint a birodalom szmbavehet ellensgei, a frankok s longobrdok ellen val hbors fllpsre sem gondolhattak a bizn-

^)

Akad.

1.

rt.
2j

1.

Vri, Blcs
a
id.

ti't.

tud.

m. 4-45.

Le csszrnak
krbl, XYIL,
Ik.

<iliadi

iO.,

taktikrl))

1898., 45.

1.

szl munkja.

BLCS LE TAKTIKJNAK HITELESSlftE.

15

cziak az arab veszedelem kezdete (G)) ta, a szlvokkal

ksbbi idben

sokat

is

ii2,yan

bajldtak a bizncziak, de a rjuk vo-

abban az idben keletkeztek, a

mikor mg a szlvok a Duntl szakra laktak, vagyis kerek

natkoz

ktsgkvl

utastsok

szmban beszlve

mikor Herakleios alatt

megkezddik a szlvoknak nagyobb tmegekben val megteleptse Thrakiban s Makedoniban. Ha a munka a jelzett id-

ksbben

pontnl

630.

eltt,

keletkezett volna, akkor megfoghatatlan lenne

hogy mirt hinyoznak belle

az,

az

arabokra s bolgrokra

vonatkoz tudstsok, a kik szorosan a perzsk s avarok nyomdokaiba lpnek

ket mintegy

felvltva

szzadokon

a leg-

Vei

veszlyesebb tmadsokat intzik a bizncziak ellen.

Ezeket

nyoms

ltal tett ellenvetsek.

nem csupn

nem

rveket

szerznk a

Szerinte

hanem

a perzskat,

meg

ingathattk

ripoai elnevezs al)

az arabokat

is

foglalta, olyan-

formn, mint a XIII. szzadi Georgios Akropolites, a ki hol az

igazi perzskat (p.

nevezi

Heisenberg), hol a szeldsukokat

4. ed.

Hogy

Ilpcjai-nak.

lp

De ppen

hogy a npnevek

alkalmazzk rg letnt npeknek

tlk klmbz j ntudomnyos vizsgldsoknak is

s ethnikailag

pekre, az rgen ismert dolog

alkotta trgyt.^)

137.

bi-znczi rk a divatos archaizl

hajlambl kifolylag szvesen

a neveit a helykbe

(p.

folyamn derlt ki,

archaismus tekintetben

vizsglatok

hasznlatban

val

bizonyos jl elhatrolhat klmbsgek tapasztalhatk a biznczi

irodalomban

egyes

egyltalban

nem

korok
lehet

s rk szerint,

hogy ezen a tren

egyetemes rvny szablyokat

felll-

nvnek ms npekre val tvitele csak a legnagyobbfok archaismus korban, vagyis a XI XY. szzadban mutathat ki a biznczi rknl, a mikor egyes, teljesen

tani.

Qpaa'.

az

kori

klasszikusok

nyelvhasznlatnak hdol rk elbb a

majd az ozmn-trkket tisztelik meg ezzel az

srgi hagyomnyok ltal szentestett nvvel. De hangslyoznunk kell egyfell azt, hogy a XI. szzadot megelzleg ez az
szeldsukokat,

^)

BZ. XV.

Zur berheferimg mittelgriechischer Taktiker.

(1906).

71. s kv. Ik.

^)

1.

az n rtekezsemet

czi rknl. rtek, a

nytv-

A magyarokra

s szptud.

237

vonatkoz npnevek a bizn-

krbl, XXI, 6

1910.

JEN.

DAPJv

](]

tvitt

rtelemben

pedig

msfell

i-etlen,

Fpaat-nak teljesen isme-

hogy az arabokat sohasem

azt,

mg

nvvel,

ezzel

hasznlata

val

szzad

XI.

illettk

idkben sem, azon

utni

egyszer okbl kifolylag, hogy dlrl s nem keletrl kiindulva tmadtk meg a bizncziakat, s gy a bizncziak eltt
is

nem

ismeretes eredeti lakhelyk

birodalommal.

volt azonosthat a perzsa

Geoegios AKROPOLiTEsbl mertett analgia teht

mr az irodalomtrtnet tansga szerint sem bizonyul helyesnek.

De

hogy

lssuk,

tenni bels, trgyi okok alap-

lehet-e

fl

jn a szbanforg taktikai

mben

a perzskra s arabokra k-

zsen vonatkoz tudstsoknak a [paai czm alatt val egye-

mint Vri gondolja. Blcs Le eljrsa, ki kztudoms szerint mindent tvesz ebbl a munkbl, a mi a maga
a

stst,

korra alkalmazhat,

csak ltalnos tancsokk

legtvolabbrl

npek

ellensges

talaktva veszi

megksreln

is

nvszerint

megemlti,

ennek

npnek

szereplse

latos taktikai tudnivalk az

is

aktulisak. Ellenben

taktikjt

maga

bven

vonatkoztatni

mr

a mlt

hogy a
korban szerepl
s

hol

ott,

kifejezi,

a velk

hogy

kaj)cso-

mr tulajdonkpen nem

idejben

s rszletesen ismerteti az

arabok

kvetend harczmdot, s munegyltaln nem szerznk mvbl, hanem,

hadvezreinek jelent-

csszri eldeihez bekldtt tudstsokbl,

arabokra vonatkoz

bznek azoktl,

adatait

a nlkl

flrerthetetlenl

rszben pedig atyja, Basileios csszr

az

t,

az

vilgosan kifejezi, rszben

seibl, rszben az

LEnak

fltevs ellen

velk szemben

kjnak ezt a rszt

a mint

ezeket

valamelyikrje

paai-t
a

ezen

szerznknek a Upiai-r] kzlt

ugyanis

bizonyt.

leghatrozottabban

elbeszlsbl mertette.^)

tudstsai

melyeket szerznk

lnyegesen klm-

paai-rl kzl, a mint

hogy Le egyltaln mindenlt hatrozott klmbsget

tesz per-

zsk s arabok kztt.-)

Nehz
szoksai

1)
^)

ezek

utn

taktikja,

hogy a perzsk s arabok

LEnl egymstl lesen el

elkpzelni,

melyek

Le Takt. XVIII. fej. 123. p.

pl. XVIII. f. 142. p. TouTo

].

(se.

Toveuov T^ 7]tx6Tpa -oX'.Teta, ouosv ^ttov xov

Paa'.Xeffi

xa vv

rjjfiv

hoyXti xxX.

238

T 2aQa/ttjvJv t&voq) Yp

nlai UeQOixov tS-vovg

xoXq

>ia'

T^'*

apyjxioii

BLCS LE TAKTIKJNAK THTETiKSSKaK.

vannak
tek

forrsban

klntve, az

volna

teljesen

azonosoknak

Hiszen ezek klmbz

feltntethetk.

melyek meglehetsen elt

viszonyok kzt ltek, s
lis

fldrajzi,

csak

klimatikus

az arab

let-

faj npek,

kultur-

hozta

hdts

ket

egymshoz kzelebb. A VJI. szzad derektl kezdve az arab

uialom hatsa alatt a perzsknak az arabokhoz val assimilldsa ugyan fokozatosan ersbdik, de Le eljrsa ppen azt
bizonytja, hogy abban az idben, mikor forrsa keletkezett, ez
az assimillds mg meg sem kezddtt, klnben nem tnhettek volna fel eltte eltrknek forrsnak a TTspaai-rl kzlt
adatai a korabeli arabok szoksaitl.

Vri a maga fltevsnek

XTpaTYjYLXv-ra

is

^)

ersbtsre a KoNSTANTiNOS-fle

melyben szerinte szerznknek

hivatkozik,

ScHRFFER-kiadta taktiknak)

perzskrl

szl

(t.

i.

rsze Le-

nak az arabokra vonatkoz utastsaival lenne sszeolvasztva. N-

sem

zetem szerint ez az analgia

munka ugyanis
ugyancsak az

tall.

Konstantinos- fle

az arabokrl rva pontrl-pontra kveti

arabokat

tudstsait

illet

vegyti ezeket ssze a perzskrl

arra gondolt, hogy

LEnak

egyltalban

nem

adott tancsokkal. Vri taln

Konstantinos- fle

taktikai

az idegen

npek taktikjt LEtl eltrleg kompillja, azaz elhagyja Leavarokra

bl a perzskra,

dokra

vonatkoz

foglalkozik

rszeket

turkokra, frankokra s longobr-

s
s

csupn a szlvokkal

Le nyomn. A

s arabokkal

perzskrl, valamint az avarokrl

trkkrl szl rszek nem tartoznak a Konstantinos- fle

Taktika szveghez, hanem kln vannak hagyomnyozva a
firenzei codsxben Konstantinos neve alatt s csak a kiad (Meursius) fggesztette hozz a Taktikhoz. Ezeket a rszeket Konstans

nem

tinos

szeren

tdolgozott

kirja a

formban

adja,

mint Le, hanem egy-

ScHEFFER-kiadta Taktika szvegt.

hetnk teht KoNSTANTiNosnl a perzskra

Nem

beszl-

arabokra vonat-

koz tudstsok sszevegytsrl.

Nem

avarok 677-ben
a

rjuk

is

ed.

AKAT>. RT.

is

el

Vri

szerznknl akr a VIL szzad

keletkezhetett. Nyilvn Thessaloniknek ebben

vonatkoz

msodik felben

^)

azon ellenvetst sem, hogy az

nyugtalantottk a bizncziakat s ennlfogva

fogadhatjuk

tudsts

Meursius-Lamius, Meursii Opera

A NYELV- S SZPT.

KRIBL.

vol. VI. Florentii,

XXIII. KT. 4. SZ.

1745.
1

18

DARK JEN.

az vben val ostromra

gondol, melyben szlvok, bolgrok s

avarok kzsen vettek rszt. ^ Csakhogy ennek a

vezeti

igazi

Makedoniban

id

hogy hozz mertek fogni

ersebb vrosnak elfoglalshoz

alatt

annyira

Mr 675-ben

is.

czot vallottak. Kt

mlva jra

elhatalma-

a bizncziak leg-

e terleten

egy vihar megsemmisitette hajikat,

de

ostromot,

megtelepedett

Tliessaliban

szlvok, kik ezen a vidken rvid

sodtak,

tmadsnak az

elkezdtk az
s

gy kudar-

megerstve csajjataikat bolgrokkal s avarokkal, de ksrletk ekkor is meghisult a vdk kitart ellenllsn. Ltjuk, hogy az avarok ebben
a vllalatban csak mint a szlvok segti, felfogadott zsoldosai
szerepelnek,
centrlt

egj^ltalban

kvetkeztethet

bizonytkot

ebben a korban a bizncziak

fel

nem tudunk

felhozni a YII.

czas veitl kezdve arra nzve, hogy az avarok

a bizncziakat, minthogy ilyen

tk*)

nyugodtan hrthatjuk

koz ellenvetst a
megllaptsnl.

nak

nevezi,-) a

nem

ebbl

a con-

tmadsbl, hogy nmagukban vve veszedelmes ellen-

sgknt lphettek volna

Ha ms

nem

eljttek,

szrvnyos

((nyugtalantot-

bizonytk nincs

is,

akkor

VEinak az avarok szerepre vonatkeletkezsnek terminus ante quem-je

az avar npet

kvetkezik, hogy az

jrulkos,

harmin-

el

Szerznk ugyanis

mibl

sz.

ellen.

hanem

(xo)(i>Yjf/Ta'uov))-

korban ez a np

lland

veszedelmes

tmadsokkal zaklatta a bizncziakat.

Vri szerint
a Herakleios

illik

(G41

685.).

Mr

szerznknek
utni
a

a szlvokrl' adott jellemzse r-

esetbl

fenti

Justinianos

II.

is

eltti

idre

is

kitnik, hogy a szlvok a

msodik felben mennyire megvetettk lbukat a

Duntl dlre, Makedoniban s Thessaliban. Hogyan adhatott volna teht szerznk olyan tancsot a bizncziaknak, hogy
a Dunn t kell kelnik szak fel,^) ha a szlvokkal akarnak
harczolni, s a tlk szerzett zskmnyt a Duna szaki mellkfolyin kell hazaszlltani,^) akkor, amikor mr az segei tenger
partvidkein megtelepedett szlvok a birodalom belsejben fekv
szzad

YII.

Thessalonikt ostromoltk

^)

Bury, History of tho later

2)

p. 261.

3)

n.

o. p.

4)

u.

0.

Romau Empire,

279.

p. 282.

240

vol.

II. (1889). p. 337.

BLCS LE TAKTIKJNAK HITELESSlilE.

Folyiatliatnk

hanem

ne

de

czfolatt,

termszet ellenvetseinek
magunkat sokig e lsznl,

hasonl

tov])b

tartztassuk

19

fel

fordtsuk ink])b igyelmnket a tovbbi bizonytkok vizs-

glatra.

A mi

Gyomlay

eire nzve

terminus post quem-t

keletkezsnek

adatot hoz

kt

^)

fel,

illeti,

melyeknek trtneti

idpontja pontosan meghatrozhat. Az egyik a X. szakasz els

fejezetben foglaltatik, a hol a vrostromls

teend

alkalmval

kvetkez megjegyzsre bukkanunk Igen ers tbort kell tni s szmos, ber rsget elhelyezni, kivlt a nem gyans helyeken, nehogy az ostromlot-

intzkedsek

kzben

leirsa

vagy a kls

tak

ellensg

hozzon a

veszedelmet

tve

vagy nappal

jjel

mint

seregre,

vratlanul
ez

meg

rajta
esett

is

mikor nhny tbornokot egy erssg ostroma

kzben meglepett az ellensg.))-) Gyomlay egsz helyesen azonostja ezt az arzanenei incidenst azzal a Phippikos (Maurikios
csszr hadvezre) ltal 586-ban elkvetett balfogssal, melyrl
elgg rszletesen tjkoztatnak a forrsok,
s melynek a takArzanenben,

^)

ezen utalsval val azonossga minden ktsgen fell

tik a

msodik,

mg

elbbinl

az

fontosabb

adatot az

ll.

jjeli

meglepetsekrl szl

fejezet

(IX,

foglalja

2.)

magban. Ez a

nhny napig a sajt

tboruk kzelben csatarendbe llanak, mintha nyilt csatt vrnnak, s gy tettetik magukat, mintha flnnek az ellensgtl
helytl, de a
s ezrt nem mernnek elmozdulni sajt tboiuk
kvetkezkppen

midn

hangzik

mdon

ily

elbizakodott tettk az ellensget, rajtatttek

avarok khnja Herakleia mellett a biznczi

jjel; ezt cselekedte az

lovassggal szemben, kik

ooaffxov o)(_upbv Tcvu

xata

;rpyaevo'.

cpvf.)

ev

xaiaXetcSvTOJV
I.

)(^pr)

[j-Xtara

-^-^o'Jty

3)

tartottak ki abban,

hogy a gya-

hanem rsg

nl-

29. s kv. Ik.

i.

p. !37,

c'^(3v
'T.zp

m.

1)
")

xa\

nem

egytt biztos helyen tborozzanak,

logsggal

E/etv,

Nmelyek

ap^aXr,vr]
(1.

toiv

avu;rovcir|-cojv

vuxTi

sv
(1.

ttoisv,

vi

yj

p^avrjv^)

t-ojv,

^jP-pa

T'.Vfov

xa\

axoA/.3((; /toiPe;

iva

^f,

xivovou:

o:

~u)

xa\

rroXtopxoaevot

-oXXai;
t]

oxox'm -poaY(o7iv,

py^vTcov iz\ 7:oXiopxa /aarcou

Tfov

xaTaXr)95vi:ojv).

Theoph. Sm.

Hist. of the later

II.

8.

Romau Empire,

Theophanes,
vol. II. p.

241

ed.

de Boor,

p.

250.

207.

17*

Bury,

DARK JRN.

20
kl a tboron

uralkodsa idejbe

csszr

az avarok khnja Herakleia krl megtkzik

Priskos

biznczi

elbb Didymoteichosba, majd

hadvezrrel, a ki rvid harcz utn

Tzurulonba vonul

Gyomlay az
teszi, a mikor

tartzkodtak.))^) Ezt az esetet

vl

Maurikios

vre,

~)02.

](

eladsra Gyomlay

vissza. Theophanes,-) kinek

tmaszkodik, szoksa szerint nagyon rviden ygez ezzel az ese-

mnynyel

nyoznak,

melyekre legnagyobb szksgnk lenne

elbeszlsbl ppen azok a finomabb rszletek hi-

Theophanes mellett egy msik forrsunk

kzelebb

bzhatbb lerst

meg errl

kezik

esethez

rla rszletesebb s

SiMOKATTES.^)

a ki kornl fogva

is,

megad, mint Theophanes, s ez az r Theophylaktos

rvdeu sszefoglalva
kvetkezkp eml-

szbanforg

ll a

Szerencsre van

egybevets szempontjbl.

val

foglalt adattal

a Taktikban

az avar-biznczi sszecsapsrl

Az avar kbn Herakleico Peirnthos ellen vonult. Priskos,

a mint hirtelen megltta a barbrokat, nem halogatta a tmadst. Harczba elegyedve teht a khn krl levkkel, hamarosan

htat

fordtott

nem

ellensgnek,

az

brvn

kitartani a

harczot az ellensges hatalom bsgvel. Aztn Didymoteichosba

vonult vissza

biznczi

vezr

Tzurulonba ment

seregt

Az

vrost

pedig

avarok

gyalogsggal

Innen

egytt.

biztostand a vrosba vonult be.

krlz;irtk

ersen ostromoltk

Priskost.*)

P. 206.

^)

v^AXloi

tiv? 7:apara^|xsvot -X7]aov xou

ir:\ yijj.epOC

xa\ 'j)(_r][xaTtoaevoi ^o'^jg^xi

()?

It

[jLTj

T:ape^^p"/a5ai TcXetov tou x6ko\j xou ltou

[i-yji

^auvcaavTe;

'HpxXetav
xov

Tte^iv

et^X^ov

xo?

TrXTjxeeiv,

-ep

Ed. de BooR, p. 228.

^)

Theoph. Sim. VI, 5;

p.

TccQF/EZO.

av&)odv zlq
(f8Q8iv

7t8t,iX(

xojv

[j-svo

ouXav

[J.SVOV

yvviTtx;

p.

lleptv^ov

tojto

autou; ;:apa-

Ajptjov,

et?

x Kzpi

^ocaxoj, o^aXto^ [xexa

avfXTiXax8iq
TtoXEfjLoiq

kv.

228-9.

yi-^'jeTcxi'

zoiyapovv

z vza.

ovx tyjv zq /^xVQ

^Pfo^aov

1.

cd. C. de

"^llpot'/.Xeiav

Boor

xaxrjv

7c(j.7rxri

'Po^ato

ol

^jjipa*

Trpoaayo-

^^aTivalcjg sis t jSg^agov, zy fni^oXy ava^oXr/v

TlQGxoq

xa"t

xai

269270.

^)

i'ntl

xov

-^ix^oiv

vao)(^oavot5 ev

[j.rj

svie^ev

y.ai

TLXjxTou,

idou

XX' e'^co^e/ acpuXaxXf.)?.))

Ed. de BooR,

xt^v

Ivavcou?,

xo?

7:Xr//irou,

s-orjoev b

xaPaXXapot?,

2)

peo'jcrtv.

((j)q

vuxt,

ev

"^Pfo^-aots

Xotyvo? Ik\

Aon

oi

rj(j.oa(a,

axpaxr^YO?

zoTq

vrcfei^tv,
'^V^

zt]

Xayrov

zv

ve)

tvotaaiv. axap

U7re)(_a)prjasv,

8uvd[jLeai xr]v ;:Xtv 7:spie(3Xsxo.

ir.oXipxH xbv Upffxov.

242

tqq 7tktf.iov

cpS^ovla zijq dvtiS^zov

[j.exa

xo

ei?

xouxo

vv-

Aiu[j.xe'.yov Sif^a zo)

zlc,

T^oupouXXov aw.6-

pppapov x

otoxu

;t8ptxa^rj-

BLCS LE TAKTIKJNAK HITELESSGE.

21

THEOPHYLAKTosnl teht SZ sincs ebben az sszetkzsben

biznczi lovassgrl, csak gyalogsgrl, sz sincs tovbb arrl,

hogy az avarok nhny napig a bizncziak szemelttra csatarendbe llva ttlenl vrakoznak, hanem ppen ellenkezleg az
van mondva, hogy Priskos, mihelyt megltta az avarokat, rgharczba

tn

nem

dtott nekik,

ervel. Egszen
helyzete

sereg

velk

elegyedett

brvn

ms

for-

is

kitartani a harczot az ellensges

az tkzet

lefolysa,

ms

tl-

a kt ellensges

THEOPHYLAKTosnl

sszettele

hamarosan htat

aztn

Taktika

gyhogy a kt tudsts nem vonatkozhatik ugyanegy

szerint,
esetre.

Hogy milyen idbe

arra nzve vilgos

cselt,

helyet

is

maga Le,

szolgl

avaroknak ez

Semmi

Herakleios csszr idejben trtnt.

az jjeli rajtatse

a ki

forrsbl ezt a

tveszi

magyarzlag kzbeszrja, hogy az

^)

tmutatssal

csaknem szszerint

hven

szokshoz

helyeznnk az avarok emltett hadi-

kell

okunk sincsen Le ezen kzbeszrsnak helyessgben ktelkedni, annl kevsbb, mert Herakleios idejbl csakugyan ismernk egy, a trtneti ktfk ltal hitelestett avar hadicselt,
melyre a Taktika lersa pontosan rillik.
A 619. vben ugyanis, a mint Nikephoros konstantinpolyi
ptrirka loropa GVTO[io<;-a rja,'"^) az avar khn bkekvetsget
^)

pfov

XVII.

1.

T(ov

Itv.

de Boor,

123.

p.

It ouixpoeatv (; "^IlpotxXeiov

p.u)V
1$

[ay;

5u[jLeXtxr)V

axeujv

axoXrjv

TTt^s,

auxo)

e7:txv]puxeta'.

Xajxrcpxv

xa\

kXiv ^iYiJ-vo; riuX^^xo.

'A(3G(jL)v

xa\

Xcia,

jAcptXa^rj

cpu^jv

xaxa

xrjv

yovxei;

'^IlpxXsiav

XYjv

xpiai

oxeotvvuai

av xaxa vtxou xou [aoiXto;

ot?

ayav

6paxrj; xax
xcov

[xetoc

Tce^wv

iii^

axepov

-apr^ei.

xptj|3r]v

yV([j.VO'.,

extj.t^ev.

7SX.^evxo

TcXetoxov

oaov

-pb; x^ a^expa TCxp.iaav.

243

rjye-

PouXeetai

7oaa;j.ov

xaxa

auxdv xs

Xaov

^xet

ol

xei)(_(r)V

ptov

ol

xjv

TzX^^Sei
TCO[j.-

Xo)(_{x)7]

y^wp^^aetv

xa\ xo; 7:eo\ auxbv

(jl^oov
.

xaxa

xtva X(ov

XeYO[j.V(ov

xwv

xsXsiv euTpe-

exa

y^ayvo? av

f,[jLpa'.;

j;.axptov

auxo

t^ ^X^

-po? xo Uu^vxtov teacTexo.

[j-Xt;

is^/oxx;

;tepr)8jj.evo$

eu^^sptoxov. xoxou? MlpxXEio; aa5[XV05

Expot-exo xa\
''o>5iv

auvofxapxojoiv

xot;

xax xa ujcEpxeaeva xjv

x;:^|jL'|a;,

7CoXrj']/(ij.e','ot, o'/oiz^j

ei;

[x'/i

aTcoXs^fjLevo;,

(o5

acpaXco?

t%

auyxefxsvov, zG) 'AjBpw au^paXelv. xr,v

atot";

^v

w7iXu[j.(Bpav

HlpxXeiav

r, taura xot xtv '*Appwv tou

xat TtTtDCrjV ay<i)viav

7zpQTZB\nzs,

xz

jjLexa

-oXXfo xwv

vwv

xrjv

ooQddxM

pouXotxviV Iv

"llpaxXeav, xa^'

TCXtv

xrjv

xov Xayvov tojv 'Apd-

KeTzoir^-Kxcx.

mp\

e^w^ev acpuXxTw?.

XX'

ed.

^)

8s yiv)CJxo[xsv

xo3to

MlpaxXeou xou ^(xaiAioi^

xa(3aXAaowv

To)V 'PtouLattV

rcXtxeeiv,

18.

C.

)(pvojv

yevvc? 7iapay_prj^.a

"Alapot

vpa7ioi,ar[X6vot

alv

;Ju[jlo)

opiocXtuxov

DARK JEN.

22
kldtt Herakleioshoz,

ki

rmmel

ezt

viszonozta,

meg

is

llapodtak abban, hogy a bke nneplyes megktsre Herakleia

vrosnl tallkozt adnak egymsnak.

khn fogadsra

csszr nagy elksz-

elre elkldtte a szertartshoz

szksges eszkzket s fnyes ruhkat s intzkedett, hogy a
lovassg versenyjtkokat rendezzen a khn tiszteletre. Herakleios maga nhny kilomternyire a tallka helytl, Selymbria
vrosnl ttt tbort a ksretvel. Hrom nap mlva megjelent a khn nagy sereggel Herakleianl, de titokban htraleteket tett a

hagyta

fellltva

mgtti dombokon lesben

tartalkcsapatot a Bizncz
azzal

hogy

szmtssal,

ily

mdon

kt

tz

kz

szortja s elfogja a gyantlan csszrt egsz ksretvel egytt.

De Herakleios

neszt vette a dolognak

ruhba ltzve

egsz

seregt l-

Az avarok pedig
mindazt a npsget, mely

meneklt vissza a fvrosba.

vgrehajtottk a ktoldali tmadst

az nnepsgek

odahagyva

hrre

ksretvel

sszecsdlt,

egytt

foglyul

tmntelen

csszr

ejtettk

zskmnynak

lettek

az urai.

Nyilvnval, hogy a Taktikban emltett

melynek az

a biznczi lovascsapatot rte,

jjeli

rajtats azt

volt a feladata,

hogy

khn fogadsa alkalmval lovagi tornt s verseny futtatst

vgezzen. Termszetes, hogy egy ilyen nneplyes czlbl kikldtt lovassg nem gondolt azzal, hogy magt elrskkel biztostsa s vdett tborba vonuljon vissza. A ravasz avar khn
pedig egy-kt napig nyugodtan szemllte a biznczi lovasok
mutatvnyait s ezltal mg jobban megerstette ket abban a
hitkben, hogy neki nincsenek tmad szndkai. s aztn,
mint a sas, lecsapott egy jjelen a ksz prdra, a jtk s a
mulatozs rmeitl teljesen elkbtott biznczi lovassgra. Semmi
ktsgnk sem lehet az irnt, hogy erre a 619-ben annyira
a

balul kittt bkektsi ksrletre vonatkozik a Taktika emltett

pldja az
trtneti

jjeli

adat,

munkban ibb
dtumnl ksbbi idre volna

Nincs az egsz

meglepetsrl.

mely ennl

tehet, ppen azrt ezt az vet

tekinthetjk a

keletkezs-

nek legkzelebbi terminus post quem-je gyannt.

A Taktika teht, a mint a benne elfordul trtneti adatok mutatjk, a 619. s 628.

Ez

az

idszak egyike

kz

es idben

keletkezett.

legfontosabbaknak az egsz

biznczi

BLCS LE TAKTIKJNAK HITELESSGE.

23

Ez az a kor, melyben Herakloios csszr az eldPhokasnak rmuralma alatt teljesen sztzlltt biznczi

trtnetben.
jnek,

hadsereget

jjszervezi

gyakorolt hadsereggel

az

ezzel

ltala

jjteremtett s be-

felveszi a harczot a perzsk

ellen,

a kik

a biznczi csszrsg keleti provinciinak meghdtsval a cs-

szrsgot vgveszedelemmel fenyegettk

szen

Biznczczal

multak elre.
szabsnak

tellenben

lennie,

kellett

fekv Chalkedon vrosig nyo-

reformjnak

hadsereg

mlyrehatnak

nagy-

mert mg egyetlen biznczi csszr

aratott a perzskon oly teljes

sem

hdt seregkkel eg-

gyzelmet, mint Herakleios,

hborjban az tkzeteknek egsz soroza-

a ki hat vig tart

egymsutn verte meg a perzsa seregeket s birodalmt

egyszer s mindenkorra megszabadtotta a perzsa tmadstl.^)
Ennek a nagysiker katonai reformnak a vezrknyvt brjuk
a Taktikban, melynek bevezetsben el van mondva, hogy a
tban

katonai szervezet hossz

id

ta el van hanyagolva, gyannyira,

hogy a vezrek mg a kznsges dolgokat sem rtik, s szerz

ppen a vezrek rszre akar egy praktikus kziknyvet rni,

melybl megtanulhatjk mindazt,

mi

hadvezetshez szk-

sges.^)

Egy szavahihet kor- s szemtan bizonytja, hogy ezt a

Taktikt maga Heeakleios csszr rta. Georios Pisides, a
'AYa Socpa templom azsooTXa^-a, ki sajt bevallsa szerint
HERAKLEiost cls perzsa liadjratra elksrte s minden bizonynyal

az

legbizalmasabb

perzsa hadjratairl

zben

is

emlti,

kltemnyben

rt

hogy Herakleios

szmra,

vezrei

krnyezethez

ebbeli

a csszr

Herakliasban tbb

taktikai

rdemeirt

tartozott,'^)

utastsokat
a

hadi

rt"

had-

tudomnyok

pjedagogusnak nevezi. Hogy ez a tudsts az eddigi kutatknak nem tnt fl, annak okt Pisides bombasztikus s rhetosallangokkal

rikai

tlon-tl

mely igen alkalmas

arra,

1.

erre nzve

2)

1.

fentebb,

3)

1.

de exp. Persica,

*)

Biiry,

felcziczomzott

dictijban ltom,

hogy az eladsnak magvt kpez

Hist. of the

lat.

Eom. empire,

vol. II.

205

248. Ik.

ed.

6.

1.

acr.

II.

v.

Bonn.
245

122, III.

131,

III.

313,

IIL

353.

24

DARK JEN.

szraz tnyeket eltakarja

mondja HERAKLEiosrl
Te dolgoztad

jak

pajzsok

minden
nek.
el

Neked az

hanyagolva

rsban

mint

Egyszer s praktikus volt

irnytja minden okos terv-

-)

elrva,

magad

is,

stb.

uram,

id

kifejtve,

rendbe-

illusztrlva,

cselekedve, tprengve,

alatt,

sok rszn

fld

nem akarom

azt

.,

sztszi't

felemlteni,

munkt gyesen titokban

ezt

gyorsan

tudomnyok tantja)). Majd

Hogy a gondoknak mennyi kln-

rendezve, elrva, hogy a seregnek

egyestsd

volt,

hadi

fergetegt llottad ki rvid

tmegt

npeid szmra a

el.

brkkal,

sorral lennebb

ezeket

az teleket es italokat is

rendetlensgben

nhny

Pisides

mely azeltt knnyelmsgbl teljesen

hozod szvegekkel
trgyalva,

tjait s

asztalt,

kzt ksztettk

sereget ugyanis,

volt

fle

hadvezets

szavad, zsinrmrtke s

De

^)

ki

mvszetet.

taktikai

elhomlyostsa.

mert

vgezted,

hogy a kznsg ne vegyen rszt ebben a munkban.))

Miutn radoz szavakkal magasztalta a csszr szemlyes,
nagysiker fradozsait a hadsereg szervezsben s begyakor-

^)

De

48.

exp. pers. acr. II. v. 38

ix; ol;
0

Tpi'Pou?
a'ji

[J.3V

epYccofo

xi? oa? xax-ixr,v su~y_vav.

xa\ -paTCsI^a xa\ -jxata

x^oi; 7capea/.aaTo xa\

ao

oz

t]/tXos

Gxpaxov

.).

V.

-^ap

y,<x\

7:paxxtx; xn;

xavwv

^axxov

xaxop.&o't;

xx\ Xyo'.? xa\

xuTCV,

iaipwv,

Sstxvrjjv,

Xyo,

ex ^a5u[j.ta5

rj[xeXrj[j.evrj<;,

ayj,[>.cOL.

u7:oyp'f(>)v,

Ev-Xov

xrov

^v

sujBouXa:.

cupojv xo ~ov>

TiOLi^OL-^M-^o^

xpocpiQ

xoaq arai.

xa^la? yjxovxa;

foi

U.

Tzac

xe 7:ar,? xat

puS'iJ.;

^)

oipaTr^Ya?,

Ypa|J.[J.x(ov.

5265.
ypvw

"OooLc,

[xv

uv txexfjX^e v

"Xa?

-'

aAXat? opovx{o(ov xpixuato-?,

-pxxdjv,
'tzoj;

cXiov

euxp7:(^(ov,

[j.ept|j.vojv,

xo :t:X7J5o? xou

noAAa

XTjc

[Bpay^et"

axpaxo

y^; oia-app.vov

Tzapr^ib).

xa\ yap

-poypaKov,

auvap[j.cr)^(;

auTf!;;,

[J^p'^fl

aTTOXa,

xocraxa

~pxx(v Xav^vEiv

X"/_vcfoo),

o'~w? xo

/.oivov

xo'J

[j./]

[j.exao)(_rj

246

jvoj.

BLCS LE TAKTIKJNAK HITELESSGE.

lsban, gy

nem vagyok

Br

folytatja:^)

js,

25

uram, azrt

mr megelzleg az els rszben elrebocstottam, hogy semmit sem hanyagoltl el, hanem vezreid szmra is mindentt

el

a helyes tennivalt irtad

hskltemnyt

egy 'HpaxXt<; ez.

illetve

melyben hse

rdemeit

gyrisnek

mg

egyszer

Pisides

rt

hbork diadalmas

leveretsnek

teljes

mg magasabb

hibztl.

a perzsa

is

Chosroes

befejezsnek,

taln

sohasem

sszefoglalja

hangltrjn

jtszva

rmre,
a

j)ane-

dicsti.

kvetkezket olvassuk:-^) ((Midn ezt a

Ebben egyebek
dolgot (t. i. a perzsa hbort) tervezted, elhatroztad, hogy a
vroson kvl fekv helyre mgy, nem mulatozsi szempontbl, brha akkor ppen tl volt, hanem azrt, hogy a te tervezgetseidet ne zavarjk meg a polgrok gyes-bajos dolgai s
az rul kmek eltt ne legyenek nyilvnvalkk a te rejtett
szndkaid ... Itt a hajdani Eliast utnozva s a magnyba
vonulva vissza, nem tellel, a mint megbizonytottad, hanem
kzt

^)

exp. pers. acr. II.

'Eyo

01 xat

tooio^xic,

oux

fjjv,

ojsv

r^^\r^<yoli,

XXa

Tot; aot;

aTpjcxyiyot'

7:avxa)(_ou

(;

ouev

f'ULaoTs;
2)

181.

177

v.

Heracl. acr.

II.

xa\

10

lc,

-paYfJ-a

xa

X(ov

Tcpo

TToXtxtov

xo

)(^p<5vou

siS^to'j/.vou;,

[jLTjajjLc

au;ji.7xXxeo5at

(iouXsjjLaoi

rcpvjLaTa,

au YEV^oSoti pXa-Xf/.ot? xaxaox-oi;

'xoTjXa

Xfov

'l"]vxau,&a

ao)V

Tov -plv 'lIXav

ou ppwatv,
|v

{xrj

f')

ioet^a?,

yp spyov

[xex^X^s^

x ^p-axa*

axe[ji.[>,x(DV

(j.i{xo'J[j.voi;,

xat xat; ip7]\L0i; fx^axstov

pov

aTeto^ tttok;,

adXiaxa

eu~operv

'v'To?,

Saxe xot? Ojt;

[j.r,'

oOx

ouijlx

SJcXoo

a'j(7i[X(xx{'C,(jj^
xrA'c,

Xfp;ivv, xa\

XI

y_t[Atov(;

XX'

xo

oauTov -apaa)(_^v
ouy_

xai ^o.o(n'

108140.

v.
S)

oe'anoTa,

xfj

Ixps'fou

XXa

ppovxoac'

7T:oXe{j.txoV

ouvxaYjjLxxiuv,

a/oXf] xoiv

axe[j.[xx(i)v

xu-(ov, 7:poxxx(i)v, e'jxpsr^ftv, 7:po'jYpa'fo)v,

xoi

a/^r)(xaxoupy(jjv

xj?

[J-'/^ri?

xa? etxva;

XXot?, asauxto, Xfo oxpaxo), xoi? e^vcoty.

247

DARK JEN.

36

gondokkal tpllkoztl. Nem volt ugyanis olyan hadtudomnyi

munka, a melyot t ne olvastl volna, elrva, elrendelve,
rendezve, hozzrva s lerajzolva a harcznak alakzatait, msok,

npek szmra.
PisiDEB teht nem csupn azt adja

magad, a sereg

s a

tudtul,

hogy Herakleios

kzvetlenl a perzsa hadjratra val indulsa eltt taktikai utastsokat

rt

hadvezrei

hanem egyttal jellemzi is

munkt. ppen azrt meg kell vizsglszmra,

nagy vonsokban ezt a

nunk, hogy PisiDES jellemzse egyezik-e a szban forg Taktika
sajtsgaival

be

lehet-e

bizonytani

Pisides

adatai alapjn,

vezrei
hogy a Taktika csakugyan azonos HERAKLEiosnak az
szmra rt kziknyvvel?
PisiDES szerint a csszr stlusa egyszer s praktikus volt.
Ez a sajtsg annl inkbb fel kellett, hogy tnjk a kltnek,
mert a kor ltalnos divatja ppen az ellenkez irnyban haladt.
Nemcsak az panegyrikus hang kltemnyei, hanem a kor
legjelentkenyebb przai alkotsa, Theophylaktos Simokattes trtneti munkja is teltve vannak sznoki figurkkal, mersz,

st

tlsgosan mersz szkpekkel, bombasztikus kifejezsekkel,

melyek a rhetorikus stlus tlz vgleteiben mozognak s az zls

elfajulsa ltal szomoran mutatjk a rkvetkez stt szzadok eltt az irodalom teljes elhanyatlst. Ezzel szemben a
Taktika bevezetsben, a mint fentebb tartalmnak ismertetse
sorn kiemeltk volt,^) szerz nyomatkosan hangslyozza, hogy
nem sokat trdik a beszd szpsgvel, hanem inkbb a tnyek
eladsra

rvid

fekteti a slyt s

hasznl latin s ms idegen

eredet, de a katonai kzhasznlatban

kat

is.-^)

Szerz

elvei teht

hve az egyszer

egyeznek Pisides jellemzsvel.

mert kerl minden sznokias

praktikusnak, mert katonk
hasznl,

1)

^)

st'-oasv,
\).iai

].

p.

milyenekkel

fentebb,
3.

6.

cpoovt?,

)(_pvjjj.e5a

(>t(jL7ro^

pYijxtcov)

szmra rvn olyan kifejezseket

maguk beszlnek egyms kztt s

(1.

9pof?)

[xv

ouhl yp sp^ov

X^yo; y^ovev ^ev xa\ ^iy.aVxac?

TeTpt|jL[xvat5

dsztst

stlusnak,

1.

'AopofoKo?

ojosaa

tekintetben teljesen meg-

nyelv

meggykeresedett szava-

X^eoi,

tjv

ov vptpo;, xat x^x-ou

spv*

tjv

;i:oXXxt;,

aa(p5]

Xfov

r^pct.'^^xfo^j

prjjjLaitov ^[xv,

t;

[xcXXov xa\ ouvto-

xoa XXat? v atpaTuoiLX^

ouvrjS^ea

IvTeu^ajjLvcuv xatXTj-jiiv.

U8

BLCS LE TAKTIKJNAK HITELESSGE.

szvesen hozza
tisztasgt

ennek

ldozatul

27

czlnak

gyakorlati

nyelv

is.

egyszer s praktikus stlusnak az elve az a sarkpont, a melyen llva szerznk egyenes s tudatos ellenttbe
helyezkedik nemcsak a korabeli irodalmi zlssel, hanem az t
megelz taktikus rk kifejezsmdjval is. Finom vgst mr
eldeire, a mikor megjegyzi rluk, ^ hogy szakrt kznsg
szmra rtak s ezrt nem fejeztk ki magukat elgg rthetleg

ppen

az

azoknak a sokasga eltt, a kik nem szakrtk, s ppen a mindennapi katonai gyakorlatban szksges s kznsges dolgokat
hanyagoltk eh De vizsgljuk meg, hogy vjjon szerznk csak-

ugyan

maradt-e

bevezetsben

egyszer

elveket az

kidolgozsa kzben

nem gy tesz-e, mint Le, a ki br

Taktika nyomn szintn hangslyozza a

kifejtett elveihez

vezetsben

mve

jengs paraphrasisaival

fenti

illetleg,") azrt ter-

minden lapon

czlzatossgt

be-

mondatainak a peridus szablyai

szerint val megszerkesztsvel

iskolzottsgt

eladst

praktikus

elrulja rhetorikai

szavak-

a mellett az idegen

kikszblsvel vagy krlrsval s lefordtsval hat-

nak

rozottan nyelvtisztasgra trekszik, szemben forrsa kevert nyelvvel.

gy ejthetjk meg, ha
szvegt sszehasonltjuk az t megelz s korban tle
az
nem messze es hrom legkivlbb grg taktikusnak, . m.
Ezt

YL

Kr.

u.

vizsglatot legczlszerbben

szzadban

II.

Ailianos

lt

Anonymos Byzantios
melyben mind a ngy

sz.

rszt,
fel,

pl.

Arrianos, tovbb a

Vegynk egy olyan

szvegeivel.

ugyanazt a trgyat dolgozza

a sereg felfegyverezsrl szlt, s lltsuk egyms mell
r

eladsaikat errl a kzs thmrl.

^)

p. 2.

(Tacpsaroai?

vv

()'.

to?

[J.3V

yap

r.oXXoiq

-cou?

etoTa; xe xa\ sjL-c-pou? -oio|J.voi

l-^pr^aa.^no

-apaooeot, i

a.'to.^XoXo.

Tr,v

ypa-X'i^v,

ou

xa\ auataTix x\ wv

XP^^* -apapa;j.6vTe.
^)

ed Migne,

"oirjojjLEvoi

p.

cppovTta,

'S'fpovTixxe?.

67G.

c.

opaeto;

7:pay[i.Ttov

o\

[jl;v

xptpoc

xazou

aaXXov xat aa^Yjvea;

Xyou

^T){xT(.)V
/.a\

ou6[Aav

X^eoj; a~Xrj<;

'

DARKO JEN.

28
AiLiANOS IL,

254.

]).

14.

II.,

Kchly-Ks-

262.

p.

toW. 'H

OUV

[XV

ovxa$i{ "cptX^

Arkianos

7.

TTS^IXT]

SfiP^'^*''*

^ Se

Tpir)

8^

r\

(? Y

'-XiaiC,

avfoxxto

ToXtOV

07] $

X[j.tv,

o~X('^, u(p' fov jxXiara

xe'^prjxat

xbv

xpTio"',

xa\

xaoxtxv. xb

7:X-

^a-

[jlIvxoi

^tpa-

[XTJxe

[ATte

[jlIv

xt^jv

'7::8(ov 8t[j.xpov

oux

-apaarjXt;

^upeou?

ri

xa\

[j-ayapa;

xa\

paxa,

o-

"l'^XXrjV:,

(')<;

7]

7^

8vr)4

7]

xoxo

xa\ xvr|[x8o? xa\

xxov-

5)

ex X^'P*^?-

^^^

xo Y6V0?

xa\

xaxaxxxexat

xa\

oxo-

Xa^ vit ^(paxo?.

X

8^

xaiv xa\

xov

auxo

[j.v

-Xia(xov

e')(_et

ejx'^eo^

X^ot?

7^

zeXxaaxixov

xo

xou^xpov

yp

xe

[xtxpv ioxt

xa\ sXafppov o':rXov xa\

xa

8paxa

aapiaiv

-oXu

[xeY^^st

-jxeva* 8oxt
Tt'j

kXksk;

x^tv

xGv

xcov
8''w{

8'

xrj

xa

xeoov, xa\

'^iXjv

o3aa

Xtov

(];iX<ov,

[xev

xou-

cDoxioa 8e xav 6::Xx(ov'

[Ba-

'liXoii.

xa\

o-Xixixto

xtovixo\

xa\

xou

81

<japi-

8 xpipet' xa\ ^cupi

Xet-

XeyoJLvcav

oTcXtTiv, (Japux^pa

pxepov
xih

7]

}]

xpa'vr)

TzXkoi

Aa-

^Apxaoixo\ xa\

T;

vEtv, "/eiv 83

auxa; ^6-

-^xaXov

oior,pouv

va;

xaxa |xaov
80;

xtJ;

xxXov Ypacp-

ei?

x^{

xxto
Uj/oi;

8axxXt.)V

ptov,

iv'

xa'i

xaxto;

ei;

xpau[J.axC7]

81

xyixaxa. o::a^a epouXtjx'.a.

Kovxotpia.

(j8fa,

y_ovxa
xa\

[xtxpa

xaxa

Kaoxou^a

^XfxouXa,

xtov

xt

jxTJXtov,

xa\

xou; -ptxou;

{xapx^opppouXa.

xou; 81 ETCtXxxou; x^;

x!a$ xa\

^^ot.:, el [xv

aTzavxa, tiXou;, -1 x2v

xttov xaoiOfx^vou;, zeoi8rjpd;,

[xXtaxa

xa\

XEpaXat;

xat;

EV

xou;

opat; xaa70jxVou{.
oia 0i o-Ac E/EtV

xou;

To^o^-

<|^tXo;.

psxpa

X'ov

::\

t'[X(-)V

vaPaaxa^fXEva,

xa

xoxoupa

y^wpouvxa
xovxa,

[xe^Xa,

aTtb

xpt-

XEaoap-

xa\

7]

ey^ov-

xovxa aayixx'ov.

ilxou-

xdpia |xtxp. ^(oXTjvpta

^Xiva,

oaYtxxtov,

pov

[xixpwv

jxExa

xa\

{xixpv,

xoxou-

6c7:ep

xal;

OLTZO

;roXXo

xo;

pTixovxai 8ta xtuv

xa\

xa;

xo^ap((ov, xa\

etvat

[xW

.^po;

xou; 5ti)paxa;

auxa

[X(xyai<; 7^po(5laXXo[iiV7),

auxoc,

xa\

Papi

lizi

xoooxov

Ey^ovxa,

pa8{to;

(^joxe

7:o)(_iv

(x^^x'

otyav

XuTielv

xa'i

xaipo xaxa8a7:avav

250

xwv

oi xou; -ptxou;

xa\

ppo;

(aIv

1^

xaxa

7)

T?

[XT^xe

pt^(xtSv,

p)(^(5jxvov.

Tipb

Xoeot

|xypoa,

TTEpme^aXaa;

TTetpav

xat;

5t)pax6<,

;:ppto-

<i0^f^

5v pfjjvxac, XX

[xa

CD0A180JX0, o 6

Xa<Ja-

ou [xvov xou;

Evavxou;

xr5 ev

xvTjjj-l;

xv7Jixr]5

veo-

Xaxxov xo

oux

xa\

*"Pto-

aa--

p.vov, v (5 ^cpo;

"EXXrjaiv^
[xaot?

-poj-

0 Y Xtov

rteptxvrjixroa;

ti

xax

7:Xa

8t'

axouxxou;.

iixouxpia

^uXva;,

xvY)[x8$, (i xot? 7:Xai

7]

Ilota

xou;

/_eiv

pixvTi[x8a;

xu^/^ot-

axvxta

8opxojv xat

7vpoax'xai

[liarv e^etv

^61 V.

{xccXtoxa

o-So? xa\ Aao-

xwv

xo-

-a-

a9aXeaxepai;

o{xixpxpov

tteXxt]

G(^i^ Xi7:(j.va

-Xxrj

cva 67:0 xtov

[i.7]8'

xoaxaxovxtov

xou OTcXlXlXOU

yap

xou'fxepov

xov xa:^o::Xio[x<5v

xb

t]

tj.evxuYX'''^^'

Xfjjv

exevT];

(puXxxiv xo axpxEujjia,

yetp^.

x^ IMaxeoovixTJ 8iaaxeu^,
8^

xaxaxaX-X',v xa\

xa\

xo-

^ xovxot

a9v8vai;

ov

7:Xxao-

xtov

8ia)(_p')[j.vov,

^eiAaaiv

tiXov

^Xou

xaxacppxxeiv

.&p.va;

xpvou; ExrjPXot; xot;

o-Xot5

ooj;.

Xtov xitov. -'fEvS^oXa

XXrXa;xaXtJ5(;a'jvxt-

et;

PeXtov Xtov Ivavxtov

TcSo?

XX

5,

?-x(, toaX xa? o-{oa;

a-

^lpaxo? xa\

SCHEFFER-ki-'
p. 3041922. nepl ;rX(-

jxctXtoxa

i;

vu

6cx

adta Taktika

l'Xaxxov tvat o-i^aatov

-ep

.Jupeou?

X^ot; ex acpev-

xo

6-Xi-

Xfo

l'y^EL

;:vxa,

IxrjPXot? ypwfxe-

vov xo^efxaatv

txaxa

JMax-

ol

xixto

a7x(8a{ papea?,

cpuXx-

\J.ipr^

XExat, xi XTjV

7:pox-

{JLTJxe

xr,v [J-dyr^v

paxa? ^1 xa\ o7:8a;

8v(;'xo8'|iXbvevavx'.-

x^)(^p7)xai

atjxaxo; xa ::po5

xou

pxaxov o-Xixtxov ^t-

xwv xou^oxxr)

xotc,

xtov

xo

xo

aapaa^, t;

xot?

x/p^a3ai

cpuXaxxixot;

I5

J/iXov xa\

xo 8k xtv (]/iXwv 7:v-

5)

-poaxdxa?

[jlev

x oTrXtxixov xa\

y.a\

orXixjv

Tzspi^epioi

vTjjxlSa

xayjj-^vtov y^pr^ xu{

J/iXwv*

7:epi{xr|-/.eaxpot;'

xa; eyov,

03 O'JXto; OUVX-

xot?

xax

-apaoxerj,

Kchly-Rstow.

04.

Maxs8ovtxov

paoi

tow. Auxtxa Xtov -e^fov

xa:Jo;:X{oei

a;:ai

VV'[J.7jXa'.,

T:e^ou5

xou?

14.

Anonymos ByzanTios XVI. p. 100

Xpr/_^

-apa -vxa?

Papuxxr]

TzeXiaattov,

xcov

(ASV

II.

7.

Kchly-Ks-

262.

xa
Tiv,

p. 254.
p.

II.,

xto

a)(pa

pxxa;

TJxo

8taax7}jxa-

cot^

sy-

dol.

Ht]-

Xax{8(c

l^xXaptvaxta xou;

reel-

pto; Trpo; xo^Ei'av

e)(^0V'

xa;,

7^

Xei7:o{x^vou;

zpo

Etxo;

xrjv

pdpPouXa

x^tov.

[xapT|o|

vapaoxaljj

BLCS

)t'o

/at

rrXetou;

0'.

/.oci

taktikjnak HITELESSGE.

LF/)

Xe-Tat?

s-rj^-

atSrjpa';

Tfov

Xa^aEvot.

uvct-

8' t--iX7?

T^?

'

Xfov ojAOTfov,

Tj;

xaxa-

eVXat?

tat?

a.<jao[xhr^<;

Icrxi

[J-ev

fj

'lat^cay.To;

ou

o'

i.aTcppaxT?* xat^pax-

a:v

'o?

To; te

7)

T? vopa{

xai

(:ou5

navTo^ev

(opa{;t

t';:-

':ouaa' TfTiv 02
yy./.~(iy/

o/.s-

xaTa-

[jlt;

av

o'.

'opaxo'^poi,

eio'.

03 x-

0'.

o(3oXiaTa' oopaio-f poi

ouu.r:Ax^vot

.ot?

TOtOV 0

SVOl"
OLi

t [JLcV

3up0Ui; l'youit xa\

vAojvrat
ok

'.

y.a\

opaot aa/-

ATjaov

^upEocppot,

^Up(OV

X'^'P'^?

j~o [x(5vov
ovtat,

paot

01

xa\

|j.-

loo;

opaxo'fpoi xaXouvxat,
.t'

Ivov

^uoto-

xxpop'jXiora\

8f.

rtov

:~ti)v

X^ovtai

o3v

pXXovTg;' TO-

ov

OS ifpaxxo?.

cppaxxo;

rou?

(j-sv

xoLc

xat

xo'j;

[j.^vTj,

Xstxrjxa,

-apxrXsuptoot? xat

OS

03

xo;

X(ov

ot

[JLSv

0'.

o rrp-

[JL3V

8opa-

xa\

|5^ot*

SopaTot?

y.aXo'jevot

xvitvof

Tjv

-oXsa.jv

PoAtaxat

axxXou

Xfov

ta-

riap^uafov

[xvtoi

xa\

0001

xovxo(jppot.

[j-Tj

Xmi;

xa5o;:ep'Ap-

y_p()j[j.svoi,

7:pX6pa<;

xrji;

t^a?

xaXovxai

xa\

cppot,
X(i)V

03

ot

ot

auxo

[.VOV

[xxovxat,

saxiv

xai,

oi'

xa\ X)(_5etv

eai

8ta-

ipa" 0'

[j/sv

Y^P

'^''''i

-ppw^ev

X^'^P'?

>paxoi?-ppfo5V pX-

xe?*

V/T6?

xo-

paai
r]

xa\

o^'Otxi^ov-

^uoxoppot.

80

5upso-

a/eu

(ov

cp'

xpo^oXto^v ot

lvxe?,

[j./j

XXa

e^axovxCov-

xa\ xoxtov ot

[J-sv

opaxtot iaypjvxai

le,

tXoVTai xai lfo; Ta-

xbv

ot

(VTvo

S^

)v

sAa-ipot? Sopaxoi?

Tv

l'apavT-

xpopoXio;j.v,
x^oi?.

opaxoi?
[Asvot

ot

ij.lv

rj

xpo^oXi^-

Tapavxtvot

USV,

"a'X''-'^

'va

|J.7]

7:poa']>aovxaxr;

Xfo

[J'.^Jxxj^

xpo-

3v xpoPoXto[J.or?

xb

axXrjpxr)Xt, XX' l<^y.p-

-po(o-

0'

xXX'

oux sXax-

xov

7:o[j.a)^<5[Xvot,

xoiv

cpEYOvxs;,

opa-

paoiv

xa\

Ta-

Ti-

[po;

'.jxax.)V

niXo'J-

ot

ovo-

251

xa

xa\

yvx(-)v,

nt-

xo rrapiXEiij-aou za-

rh

S"!

xot^scTt

ta
p-

auXfTiv

-otoat

Xu;:^

[X3V

ltXfTW

TTJeta

opaxo-

xott?

^Xta^jvot

axpaxKxa;

l~\ '/(j^xoMox-uy^, o xivs;

(BoXiTXal fxvov*

xvx(vf.)V

XeYaevoi"

Xfov

"/^vXf.)V, x'o

Ta-

7:7;axovxi<J-ca\

oe"

xpO-

xe;

xxaa^at.

EvXfDi; ytvo-

e"t

[j-EVT];

nTxaatv*

XO(p<pOt Etdv, ot

'^(jpot

vpa

xou;

xoiJ-

Ivavxa'

r|

eIot)

yujLvaaa? xr]; xa5'

a)-

o-X(i)V

-poasxono'oti;' copax-

axpxxt-

va^xatov

Sva

;i:x'a,&a!. oux.

7:X^a.^at

roa xaxa xb

-pooy.oa

(xTjV, xa^t

T^?

os

X'.

::"o

auxa

Yctp

ir.r.oxx;

awEvfsoXa.

xa[EaXXpiov

Tou

xr^v

[j.axo?

X7;v

sp-

5r,xapta

??

17(05

otoXia-

Ps'Xr]

--tovxa,

ta

xa\

iva

xa

5avr]

t)

xa\ ~apa-

xo?

{jLT,pi6ot?,

Xtjv

TrjV

ota to ayijjjia

^jpa^i

Xivot?

ri

xepocTfov

/.

[r.r.ia;

(XV

cpoXt8'.)Xor;

t'--

-apsyo-

-scppa^'x^vou?

opaxocppoi

kv

xou;

f)

ou

TO'.axa

oia

[j.vov

xax-

y.ca

XuatxeXouvxa, XXa xa\

rj

asv xa\ ^upEO-j; (ppouot

p'ji.
'

ouoa,

TuYX,vet

sva

[j.axiva,

l'Avott

xar^pax-

(Xv

oz(<)C, .7)

To;
trro

t-7:tx% b-Xl-

Ti)?

lyvtaTTO'joiv.

crTpaTiroTo)v

vaixtv.

0)1)

xo

e7:tx(j.evo(,

l'va

o'

anxr]-

^a8tf>)?

[xr]

xa-

'j(o[j.%x.

xat xo)V a:^pxo")V xa Xfov

y,^pfov

xoxo

-oo^rjxai
(oq

/X' su-

[JXr|,

otr,pov
xa\

X7)v

xal

xr]V

ab,
xov

ota

ei'prjxat,

xa\ xb ay^^fxa
XgKxrjXa, xoxo

ia

"po?

xr)v

apxa xoj

otor^pou

Ast

;:eptxe'fa-

'C/iV

xa\

3-toxpaxa(;

{/.kv

va-

~pb?

xs

xvjv

Xyf')?

xoldxou

'tv',

PouxsXXa-

xsxppxa;,

(poiepdxou?,

p(oU5

xa\

t,^OLC,

oyv oxaTiXtot? x-

Xa;, [XE'xpt xou

Xojpoi; xa\ xpixeXXot,

xa\

xo^pta

xaxa

xof?

ptxEpot

auxtov

xa\

ytov^ojvxat

cpojBe-

y_5po'?

{JLrjxos,

ffxo?

4paxa

s'x^'''

OTCoov Sv !xa-

auxiv

vaxai,

(pEpstv

n auxo?

r.lp

lo^v,

[Xtxpa,

xf,v

Ix-

xa\

ouy^

auxi^'v, [j.aXXov

xa\ a;:aXcL)Xpa, Ey^ovxa

^rjxpia 7:Xaxa,
xatpoj

taetxvfovxa:.

lyodac,

oxou

au-

5rjxapf.)V

xoucpa

oxpa-

oxpa-

vaaupo[j.^vas

av(o5:V

"^^J/Ji,

xa\

-vxdpx.a?,

oaxxXov

xa't?o'J!J!.~Xoxal?ot

x:o)xat

sxp-

xaxovxp/a?,
y_a,

xv

xpioW,

xou

xa\ xayij-xfov py ovxa;,

xaoaa?

'J'|o?

xa\ aotpojv

[jLEXa

xov xo

auvT]-

(j.dXtoxa

a?,

Xjjv pLpo)V

ao-

[J-lva?

yoTjTXtxa?

xot?

xa\

7:oi<jXTf)xa,

xa; yopTiYOu

xtov,

^<po?

eyeiv

xauxa -vxa?

xaxa

xa\

r.po<;

xa? va^xaa^xpEO'?'^^?

xopu^jv s^stv oux eXax-

Xaav

xa

paaxE'j'^Eo^at

yXou

aTYaxaaiv.

Xfo xaipfu

uvaxv

i'va

ev

eaxi xe-

xa[i^va x^pgtv xa x?a

^v

aOxo?*

xpas

2>.

Tcepiooo 6V xot? 7:ouY-

xa\

yloi;

auxtov.

xoxoupa

DARK JEN.

80
[j-^ovToct,
ri

xo

8\{ -pos^axovTaavrei;

Xoirrbv

aua::Xxov-

xat xoXi -oXeaot;

ly

auxo

5v
pa;:Xrjo(fo?

-zoic,

-poeipT]-

oopatocppo'.;*

[jLEVOt;

ouTor Se xaXouviat IXaopo. o

T5015

Tfov

rzTretov

yp)[J.VOl

~~0-

[j-vov

^x^at.

xs'xapxov

rppw-

(ot x

X'.a^xfo,

xotvt';

Tapavxvot

xa

TTpfJjxa

[xotc

cru[j.-

xa\

-qXe-

-ls ol

x6vxou5

[JLV

MI

avxa^i?

X'ov

X^^cxai

aTTO

aTOt'i;

7r;^pxr,xaL

Txapajj-i^xEc?

ojuwv,

xtov

5up0ui;

xol

pouoi xa\

oiTjpouv

xpccvo?

^ojpaxa xov

xa\

7:;;Xy[X-

vov xa\ xvrjjxa?

ps. X6y)(_a5 81

jjl'.x-

I5

jj.-

tv

7:x

jxa/.p3-sv,

xoxou
F.x

Ot, xa\ Eyyj'/_Eipo?

-ojjLO(-

/aJ^at* ouij.TtXax^vai Ss
osrjcrot

s?^

)(_'pa?

IX^vxa?, xat? o~^a[;

{x)^ovxaf

-sXxEt?

ol

[j.txpo(;

xfoxs )(^ovxa;.

XO

[xoou,

xwv

0)(7i^X

'AjSopwv, jxEx

cpXa[j.oij-

Xwv

TzEpixpa-

ora^ia

oxpoyyXa, xax

yj^'Xia

XO xcov'Apapfov

o)(_r)[xa,

xpoda^wv

V x^Ei

Xtvtov.

XO;

?xa

[JLT]

oopxf.)V

xp'.a [jLEx jxouxaptov

IMaxE-

xo'j4

yprjoao^a'..

o x opaxa

xo

oux xo-ov

poavtxa

xa\

^si-]

xou

(Tt8rjpa

pouxEXXapou?

;:ivo^

oxt,

xa\

[j.txp

xax

Xfov

o-tT^eXXvw

aouxov

xa\ vx/Xva)V xrov

[j.axpxpa

x/^v

xoij

pxtuv xou

^uy^

00-

xtov

-poP'Ar,-;

-ptxou

xoj x Ocuxpou

"ariv svat

oi xb Oo o-

xa\

7:(.)V,

(3rov

xax

co'jv

yp

xi]

XT]5

axoj

Tou?

Xxay-

xxapxov ^uyov
o

[J.vou$

X0U5

[J.SV

paxa

::Xyjv

ajxstvov

xai

ooljxsvot ou

Xov

xvxta
X^^P''

xtov
TcXrjv

xjv

iXaxxova,

i'afo?

252

au-

xa\

xax)(_iv -xpe']/a;

Xpf.)V

yfov

xov

jjLsx

T:poot

[BouXeu-

xa\

[jLttou?

y^a XJV E^v

X(ov xou; [^EXpt

x^sa^ai,

eI'te

oi'aat
[JLExpoi;,

xa?

xpcov oxxa'l

"Civ X(

aapxovxa Ixwv

Ei'xE

oXayyo?

r/I
7:'

xa$xou; v(oXpou;'Pa|

yov

vavxai-

npoc

xof?

^pot; 8tXa, XpT]

xa\

y^3pjv
xcv

-poSua'a

yvEXat,

jj.aX-

'oa

oxpaXK

larv, x-^ooxov xr

paxa,

xa\

xr)<;

xov

^7.

(ujxov

o)(_-/,[xo?

opxia

PaXXa3at xax

t'r.

XJV

-Xast

paxa xa^ vo; yojv^E-

xou^i

cpX^ou).

E-dv(o

u-txp

a5ai xjv TiEvavxwv.

^e'-

pouai 7:c(vxoJ?EV Ev xxXfo

XO

xax

Txpo?

oeux^pou ^uyo'j -. xo-

c-xepatpEpouoixalaxovxaxi

Xfo-

vavaxou$xo;oai,xov-

-ptxou ~orj7av, ojoxe

;:Xaxrc

xa\

xa-

xota'jxr)

iMocxe^ovixtj*

xtvE?

ol [j.axp

i'va,

ouv

jxV

X^/a?

xa\ -XaXEta

^iv(a

aoupXa* xovxapia

JV.

oao'i

81

v xoj

yo? v ~^X^v

ova;

o\

xo^o^tDvot;

s^to^Ev xa\ aw:&ev pat-

ir.-

cp-

Ss

xoxo

TtoXX

Zaup:*-

)(_ouat. ar.^^r^

tl

(05

yp

[j.axjv,

xovxa aaytxxtov

-uxvoutxlvr)? xtj; (pXay-

xaxrj

xV

92^^;

arjjjiatvEt

xov xp-ov xov 'AXoi-

vtxv xa\

'^''-^'^

'C^JY^^?

xai

xou riiyou*

1^

poucTt xa\ ;:Xavouoiv

?

7:pa)Xo;

jxow? ?oj; xoo XExp-

^Xacppo.
01

o-d^ov

7:po)(_tv,

Seuxpou,

ojv

'v

Xcaoapot-

7]

e'atv,

xaXouvxat

'Pwjxaoi;

0:7:0

xpixovxa

pi

xa\ a;:5r) ia"/_p)p.voi*

oxot

Int-

paXXaptx, l'^ovxa

eayov 6-oXi7:jxvoi

xa\

[j.^v

auxwv

y^copouvxa

xa xo oEuXcpou xoaoxov

opu

Tj

xa

xai

x}i.axoc,

l^axov-

Tor?

axpa-

xrjsta

xo 7:pa)Xou 'Cu^o Txpo;

ETzetxa

-Xxovxat

7:po;:7:-

[XEx aayixxfov, xa\ axE~7cr[jLaxcov

?Xi-

xai

8y]

o'

xeoaowv

X(ov

xtv xou -avxo?

XM xpopo-

oia/^puJvxai

xsxaY[J.vouc,

S^uywv Spaxa

ec

7^

xa\

ipxov

xa\

-ep'i--ovx<;

xaavXEC
evtuv

^oyv

aiaxdtjLvot

x/.Xou;

Tou? xaxa tov oeiepov

Tapavx(v(jL)v

5e xov
|j.V

?iepot

auTwv

06

Lr:-oTo;Tat. xa\

psTv.

va-

xax

xo^Eiaoi

xou?

7r

xo^o^dpExpa
XEXxrja^at

exbe

cp

xovxa'pta, Kva xo
(5

Xi

x
ev

oxo)(_ouvTC

yji XO aXko

??

y^p

BLCS LE TAKTIKJNAK HITELESSIOB.

auTOu

xsi[j.vtov

Tpitov
y.ai

oTyfov,

ETi

oupayaiv

Tciv

Ttov

o/p;

auTol?

^u^tov

xpidiv
TOt?

/pi

8ef'

TO

l-\

xa'.

r.apa-

r.poGe-/^(s)c,

Xt[JL^Vf.)V

c!h

OS

r.pjXO'J

xa\ SeuTpou ^u^o xe-

xbv auiov xa-

xaY[jLvot?

5o7:Xio[Jibv E/^eiv ou a(i-

31
otv.

X05

poui;

jTaXDxpot?

oxaSai

oux

Y^p

X_pTj-

KSv

xo^apo'.c,

xo)

oi'aat,

)(^pvto ;:txr]oeou'7t [j.a-

-gp

.^Ev,

x<ov

xawv

eax.

t7:-ou:,

xa't

vaY"

yprj

jxXtaxa

xou;

xwv

p)(_(vxwv, xal xaiv Xot-

~tov InXexxfov

xoj-oia

e/^!v

7:po[j.-

otSr]pa,

vov Tou? oupaYo;, XXa

xat axrj^tox^Qpta aiorjpa,

xa\ To? axpou? aiyou?

r\

Tjv TtXsuptov

x{

yap

xsvxoxXojv,

OLKO

xax

xb

o'/r;\i.cc

ri

xwv

av xa\ cocosAroatev xou$

'A[5xpf.)V

-tcjxer:ea5a

-poixoaxaxovxa?

xat xou; xpa-

y^pwv

X^''-poc,

paxa

xaY(J.V(jV

xv

rx'^vxK

xtov

Ka\

rXtJV

XT).

ei?

/.ax

x^ cpXayYo? xs-

(j-tou

cTX7|5rj,

)(_rjXou?

Xtoxa xtov 7:poxaooo(j.V(ov

7:vxec

j;.y]

xov -px-

xeXsuxoov

ax/ov

xal

xpoi

01

7repi[3aXouvxai xauxa Sta

ltal kzlt firenzei

recensio

BZ.

ip7j|j!.va<;

0^ Xo;:o\

0'.

Xaai;

xoic,

pparj?
(1)5

t,L^oi.n

xa\

7:6pxa-

xa\

^ojpa^i

atxa?,

ex ~Xou xa\

auvxt^[JLvot'

S'av

[j.r)

Xu;:^ xa'jxa

xo awjjia x^ o/.Xr]pdrrjXc,
7roxe(a&toaav

xat

au-

xot? Tieptairi^ta, xa,a7:ep

^Ti'l

X(7)V

aiS7]pJv

Stopaxov xol xwv XXtov X^Y'^F'-^^'

^'2^'^"

oit Y^p Jtavxau5a x)

5(_xT)xt

ra-

xaxa, ou paSto?

xiov PsXov Step/^ojjivtDv

rj

ou o^pa cp^avvXojv

xb (3^o<; xoo a)u.axo?.

XY

5053.).

alapjn

(1.

(1906.)

p.

Itt-ott

sajt coniecturimat
is

xa?

szveget n-

;:vXf')C

pov xa\ Ss'Jxspov ^Yov

Xf7)V

hol hallgatlagosan
kijavtottam a Vri

XX

Y6 xaxa

xa\ xov

p-)(^r].*)

'x_otev

i^tpa^t xat ;iepixvr,[xtat

ot

xrj

[jlsv

1)

y(^p7Jo,&at,

auxv, xa\ p.-

y_p^oi? xota-

81

eJ

fj

x^? yXaYYO?

01

258

aTcetpox-

hasznltam.

DARK JEN.

32

megelz

Jegsztinbetnbb klrbsg a

korbeli taktiku-

szerznk nyelvhasznlata kztt a szavak megvlaszlsban van. A fegyverek nevei AiLiANOsnl ARRiANosnl s AnoNYMOS BYZANTiosnl a rgi gig irodalmi nyelven vannak ksok

szerznk szorosan ragaszkodik

ellenben

zlve,

katonai nyelv szavaihoz

mg

Szerznk

vagy ppen

^GK<;-t,

^Xoq-t,

az'r/o^-t,

illetve :rpiX'paXaa-t,

az irodalmiakkal szem(cassis),

xa-t

(verutum), trozXov-t (centun-

(sagitta), pYjpDuxa-t

culum) mond, a mikor eldei

a hol grg elnevezseket

caaoiov-t

(^scutum),

aKoorptov-t

adyizm-i

(acies),

is,

elnyt

ad

hasznl, a npies alakoknak

ben.

ott

a vulgris latin

-O-ups-t,

xpvo^-t,

mon-

Sopaxtov-t s Tiko^-i

Nagy szmmal fordulnak el nla olyan, a vulgris

hitinsgbl mertett szavak, melyeknek grg megfelelit eldanak.

nem

deinl

talljuk,

(scapula),

stb.

VEftETiusnl

talljuk

ScHEFFER szrevette
nytja

is.

tocpLov

pl.

(iammula),

(tufa), cpXiiooXov

(martiobarbuius), XaxSta (recte xXic, aclides),

IxaprCoppPooXov
axctTrXiov

gy

s
s

Magukat a

ezeknek latin

ms

latin

megfelelit mind meg-

rknl,

mi-

ezt

utn kzlt jegyzeteiben bizo-

a szveg

grg elnevezseket

tiszta

mint

is

vajmi ritkn

hasznlja a rgebbi taktikus rk pldja szerint, azaz irodalmi

formjukban,

hanem mindentt

napi

hasznlatban

katonai

'O'jipwv (zvTtov),

fegyvert vagy felszerelsi

elzleg gy
s

megszokott

acpsvpoXov

ptov), TO^ptov (r^ov), xpSa

szvesebben

fordul a minden-

npies

alakokhoz,

(ocpsvSvY]), 'tJtYjlioTYjpiov

(r.

emlt,

(TrapaTuXeo-

Szmos olyan
melyeknek nevt meg-

X^P^'']' ^s>p<^')

trgyat

stb.

grg, mint a latin taktikusoknl alig talljuk,

ezek termszetesen mind npies alakban vannak kzlve

(brbl

kszlt

pl.

mellvrt),

zoxopov

Cpa

(nyltart legez), oojXTjvp'.ov

csvecske, melybe kis nyilat tettek), tuod^yov (zacsk), to^oCwviov

(ijtart

v) stb.^)

Hasonl klmbsgekre bukkanunk a phraseologia

datfzs

tekintetben

nyomon tallkozunk
phrasis-kszletvel.

*)

is.

A hrom

az

-attikai

A mondatok

mon-

rgebbi taktikusnl lpten-

irodalmi

megszokott

prza

arnyosan vannak tagolva

Hogy mennyire megegyezik szerznk katonai szkincse a korabeli

mr Gyomlay tallan bizonytotta nhny pldn

vulgris nyelvvel, azt

a Chronikon Paschale-val val egybevets alapjn

254

i.

m.

21,

1.

BLCS LE TAKTIKJNAK HITELESSGE.

kapcsolsuk kifogstalan.

mondatok
jobb

33

Semmi sem hinyzik bellk,

a mi a

syntaktikailag teljes felptshez megkvnhat. Leg-

Anonymos Byzantios, kinek hossz llekzet

s nyomatkos ismtlseik-

stilista k'jtk

mondatai bonyolultabb szerkezetkkel

kel

pl.

(1.

xaracppTTsiv

Ttal

Ttara^aXTTTsiv %al cpoXiretv) a

sznoki

peridusra emlkeztetnek. Ailianos s Verianos rvidebben rnak,

egyszeren csak lerjk a tnyleges llapotot a felfegyverzs tekintetben, Anonymos Byzantios eladsa mr jval
szlesebb keretekben mozog, mert czlja az, hogy kifejtse s
megokolja, hogy a hasznlt fegyverek kzl milyenek a legmert

czlszerbbek.

Szerznk nem

kett kzl egyik mdszerhez

nem azt rja le, hogy mi van vagy mi volt hasznlatsem.
ban, sem azt, hogy mi a legczlravezetbb, hanem pusztn elrja, hogy minek kell lennie a sereg flszerelsben. Szeme eltt
teljesen praktikus czl lebeg, minden elmleti okoskods mellzsvel.

Ezrt

csatlakozik a

szavai

katons

rvidsggel,

szinte

veznysz-

Mondatai tbbnyire elliptikusak, mint a

veznyszavak. Csak nagyon lazn, nha ppen sehogy sincsenek
kapcsolva. A mondat-tagolsban semmi keresettsg nla, mvszet mg kevsbb. Rhetorikai szempontbl tekintve stlusa hatrozottan pongyolnak tetszik. Hasznl ugyan irodalmi as szerkezeteket s kifejezseket, de csakhamar kitnik, hogy nagyon

szern hangzanak.

kevss

rt

ezek

irodalmi kpeny

kezelshez.
alatt

A nagyon

szegnyes s hinyos

npies nyelv polatlan, marczona, de

mint katona a
katonkhoz, s az irodalmi divatnak csak ppen annyi engedmnyt
tesz, a mennyit a katonai nyelv megtr.
Ez sszehasonltsokbl kitnik, hogy szerznk valban
letertl duzzad

teste

lappang.

gy

beszl,

marad

a bevezetsben

kifejtett

elvekhez a nyelv tekintetben

stlusra teljesen rillik az a jellemzs, a

mit Pisjdes Herakleios

mvnek egyszer s praktikus kifejezsmdjrl mond.

A hozz kzelebb es megelz taktikusokrl ugyanezt nem lehetne lltani. Ezek nyelve se nem praktikus, se nem egyszer. Nem

taktikai

mert rgi elnevezseket illesztenek a mindennapi letben hasznltak helyre, s nem egyszer azrt, mert
tekintettel vannak a mvszi elads kvetelmnyeire.

praktikus

azrt,

Ha semmi

egyb bizonytkot

nem

AKAD. KUT. A NVKLV- S SZEPT. KKBL. XXHI. KT.

lehetne flhozni arra,

4. SZ.

\^

DABKO JEN.

34

sem Urbikios, sem Maurikios nem

ezt a Taktikt

hogy

rhatta,

mr maga a nyelv dnt bizonysgot szolgltatna e tekintetben.

Az Opptxo s7uiTy]SD[ia ez. illetktelenl betoldott ft^jezetben

nem

ugyanis

meg

talljuk

azokat a npies

szavakat s

ki-

melyek hasznlata a Taktika fjellemvonsai kz

RBiiaosnl elfordul a sereg mlysgt alkot sorok

fejezseket,
tartozik.

megjellsre a lgi Ssxava sz

nlatban

Ailianos-Arrianos

(v.

szerznk gondosan kerl

melyet

K.-R.),

^)

SsTtap^ta-t hasznlja (p.

34.,

p.

272.

helyette a kzhasz-

60. etc).

RJiKiosnl

szerznknl ugyan
(p. 307.), de gyakrabban a npies [JLY^avov vagy
xsTpopXoc; (p. 244.. 245.). A nyl s a l megnevezsre Urbikios
nem ismer ms szt, mint a gXo?-t s T7C7ro<;-t, szerznk azonpaXXatpa

gy neve
elfordul ez is
az

ban

srbben

melleit

ezek

(p.

369.),

hasznlja

ers

Urbikios stlusnak azutn

mr

367.,

aa7tTa-t

Xo^ov-t.

rhetorikai sznezete van. Nla

mvszettel megszerkesztett peridusokkal

kozunk, melyekben a GoROiAS-fle figurk is elfordulnak
raftnlt

thesis,

Mind olyan

parisosis).^)

tall(anti-

melyek a Taktika

sajtsgok,

szerzjtl tvol llanak. Maurikios csszrrl pedig megjegyzi

az
trtnetrja, Theophylaktos Slmokattes, hogy nagy slyt

elads nagyszersgre s
a kik a szptudomnyokban jratosak
helyezett az

^)

Gyomlay

1.

i.

36.

1.

szerfltt tisztelte azokat,

Hogy mit

voltak.^)

rtett

nyelvi klinbsgek mellett fontos trgyi

van mg a Gyomlaytl rintetteken kvl a kt szerz kztt az

fosztogatsra nzve. Urbikios ezt egyenesen ajnlja
mr az els visszavers utn (p. 368), mg szerznk hallbntets terhe
t'lleiitt

ellenfl halottjainak

alatt tiltja (p. 38,

^)
"cojv

1.

^E^ev

ouixpavei

pl.

/.ivo[jLvo?

tovg

vOJTtQovg

xouxtov

146).

(JLfv

a^uixav

364. ^K-irj

p,

ffA.7ie()0vg

rotq

xa\

vuv ^^pfo;

/.aXAvixo?

ei;

tojv

ex^x/jocv

s'jJsjBaTaToi;

pwjjia'.V.wv

oe:7irr]i;

rov TtQyfxatoq aTtoXi,U7iv8aS^ai

XLVvvoiq

oxvov

xai

rjij-ojv

^avy^vti'j

-pjdyvca&ai

(jp^yjae,

toXeuiojv

tcov

trjv

"pay^-o-

yJQfQ,

'Ka.\

xo^q

rcngav, ex

os

{xav

TTapiaHv

zpoo^r,vat cdv ftv axQaxLwxrjv ifvXtxovaav aXQ(oxov, xovq noXe/aovg

xaxtQ-

yat,OfXbvrjv,

//?)

ed.

C.

^)

T^xtos

e/^etv

vrj^XrjxTa?

ms

7tt(tl

di

rtekezsben.

xav Xyojv

xXXiaxa

hozott

fel

deli'

fityaXoTiQtTtEiav

xwv

fxa&Tj/xxojv.

ItAp.iQ'ja

TtivorjS^tTGav s

de Boor, YIII, 13; p. 311: [xsvovYe

paternit imperiale
Abriizzese

xfxvouaiv,

prjS-ttaav /hev naQo. xcov TtaXaiaJv,

nsQi xtjv

oldalrl

t'/;

Xyera'. "ov

Ti;j.av

xe

Xav

tfxov.
tpiXo-

XajjLTcpj^

xou;

Maurikios szerzsge ellen

nyoms rveket Carlo M. Patrono

()jp;3ixoo

na^'

Maupxiov

Contro

la

Taxtr/.a i-xpaTrjyr/ (Estratto dalia Eivista

Scienze, Lettere ed Arti

XXI,

fasc.

XII

Teramo, 1906)

ez.

BLCS

TAKTIKJNAK HITELKSSGE.

Ll

35

elads nagyszersgn s a szptudomnyokon,

az eJgg kitnik az
bombasztikus s klti szvirgokkal hatvnyozott mrtkben teltett stlusbl, mely mer ellentte a
a trtnetr az

Nem

nyelvnek.

Taktika

ktelkedhetnk

eme

teht

tudsts

hogy Maukikios, ha egyltalban szndkban lett

volna taktikai mvet rni, ezt egszen mskp rta volna meg,
mint a hogy azt a tvesen neki tulajdontott Taktika szvegn
azon,

utn

ltjuk.

PisiDES folytatlagosan gy jellemzi Heeakleios munkjt:

A sereget gyorsan rendbehozod szvegekkel s hrHal (xal

Ez

%at oyYjjxaai).

X^oic,

a jellemzs

srn

nek szvegben

trtnik

is

hivatkozs

alakzatokat szemlltet brkra. Scheffer

nem

jr el akkor, a mikor ez brkat

helyn, hanem a szvegtl

nlt.

megjellsre, gy

pl.

p.

kzl),

kzl),

Scheffer
o^Y^|.a

(vilgosan

a/'^fia

"^xh'y^-

nevezsre,

xaraYpatpYj

p{xv

Xll.-re),

p.

oyy\]}.a

p.

299.

91. xar

kiads

utolseltti

oldaln), p.

hromszor egymsutn

jegyzse szerint

mr

a kziratban

albb %ar t6

IX

X.)

is

az bra

meg-

(kzlve a

zkzoac,

79^80.

ide az brk
is

mely mint

jelenti (acies

ao{X(Xf';fTou

X.-t

7cpox{xsvov

valamivel

kvetkez brt

IX

(jipooc;

(vonatkozik a

brt)) jelenti,

gyszintn

xaxaYpacpTj

ivc;

acies

attv

mellett elfordul nla a xaia^pacpr]

j)l.

SoHEFFER-fle

elttnk fekv

az

van kzlve),

7roxst[Xvov

ltal kzlt acies

VIII.

acies

TODTO

99.

p.

brk

az

3^fj[xa (utals

o'/'/jfiaTO?

elbbi alakzatra, melyet Schepfer mint

(utals az

felhasz-

Scheffer mint acies VlII.-t

92. TSsq'J^^. to TrpoS'jXt^vTOc;

p.

maguk

csoportban kzli a

55. Ttax 16 67roT3ra7[j.vov

a p. 9l.-hez tartoz brra, melyet

/]

egy

mr azokbl a kziratokbl hinyzik, melyeket

Szerznk rendszerint a o/Y){xa szt hasznlja

bra

stb.

egszen helyesen

nem is kzl minden brt, mely a

Maga megjegyzi (p. 430.), hogy nmely

szvegben emltve van.

^fjc;

nem

harczi

Azonkvl

vgn.

kiads

klnfle

a szveg kztt a

elklntve

mely-

tall a Taktikra,

x;

yjXo

Scheffer meg-

hinyzanak).

xara^parp/j

azonban nem mindig jelent brt nla, hanem egyszeren lerst,

megmagyarzst, gy pl. p. 93. (q TTpo^GYpaTurai, sv -cJ to {ipoot;
xaTaYpacp-) kifejezsben arra a lersra vonatkozik, melyet meg-

elzleg

(p.

90.)

adott a

II.

vonalban lev dandr

nzve. gyszintn a xata^p^/prj rpooaxoo

si.')?

(p.

fellltsra

363.) a tbor ler18^

DARKO JEN.

36
egy

illetve

st,

brnak

vonatkoz

erre

megmagyarzst

hinyzik.
sajnos
mely bra azonban
Fontos dolog itt annak a kiemelse, hogy a Taktika rend-

jelenti,

szerint ugyanazt a szt hasznlja az brk megnevezsre, melyet

PisiDES,

t.

i.

znk mve

hanem

hiszen

mg

ehhez

hozzveszszk, hogy szer-

X^oic,

ismerte

bizonyra

HsEAKLEiost

elkisrte

nemcsak

%al oy^ruLaGL kifejezs

a nyelvi kifejezs tekintetben

Pisides

is

tar-

teljesen rvall

olvasta a Taktikt,

perzsk elleni els hadjratra

megkezdse eltt rszt

hadjrat

Ha

egyes knyveit Xyo^- oknak czmezi, akkor meglla-

a Taktikra.

G'/ri\La'.

hogy a xal

pthatjuk,
talmilag,

azokban a katonai

vett

Kilikiban tartott csapatai-

gyakorlatokban, melyeket a csszr

nak harczszer kikpzse czljbl, a mint dicst kltemnyeiben tbbszr is emlti, autopsia alapjn rvn le itt szerzett
benyomsait. E gyakorlatok alkalmval pedig ugyancsak szorgalmasan olvastk a Taktikt
PisiDES azutn a kvetkezkppen jellemzi BERAKLEiosnak
a taktikai mvn val dolgozst: Nem volt olyan hadtudo-

mnyi munka, melyet

rendezve, hozzrva

stb.))

ne olvastl volna, elrva,

Ennek rtelme

a szoksos

nagytsnak kell rtkre val leszlltsa utn

mve

LEios
s

mvt

gy,

adatokat

ez

munkk

taktikai

hogy Herak-

adatai alapjn rta meg, de

kivlogatta,

szerint kibvtette, megtoldotta.

tolsa,

az,

rhetorikai

megrshoz szleskr forrstanulmnyokat vgzett

rgebbi

hogy

elrendelve,

jbl

rendezte

beltsa

Rgebbi munkknak a kivona-

sokszor csaknem szszerinti tvtele sehol

sem annyira

gyakori s megszokott dolog, mint ppen a taktika-irodalomban,

hol valamely
II.

vagy

nmi

III.

munkval gyakran tallkozunk szzadokkal ksbb

(olykor javtatlan s bvtetlen) kiadsban. gy

kis tjkozds

utn

is

egsz

btran

mr

kimondhatjuk Tak-

hogy rgebbi forrsok felhasznlsval kszlt. Jahns ^)

egyenesen compilatinak tartja, mely alig mond valami jat.
Ha JAHNsnek igaza van, akkor Pisideb fenti jellemzse nem tall

tiknkrl,

egszen pontosan
lasztsban

^)

1889.

Geschichte

1.55.

Taktikra, mert

elrendezsben,

cler

gy a rgi anyag kivmint j anyag hozzadsban

Kriegsvvisseuschaften.

1.

258

1.

Abt.

Mnchen

u.

Leipzi{i>.

BLCS

TAKTIKJNAK IIlTEIiEBBKE.

liE

B7

hangslyozza a csBzr nll tevkenysgt forrsaival szeml)en.

Vessnk teht egy pillantst arra a krdsre, hogy milyen
viszony van a Taktika

munkk

felhasznlt rgebbi

ltal

kztt.

Nv

nem

szerint

ket
E gyjtnven

ran emlti

mutatni

meg

o p/aloi,

vagy

taktikus

ARRiANost

mikor

xal

((l6

%ai

[lpYj,

sszefoglal neve alatt.

izoLkoLio

rkat,

hivatkozik,

rgiek)) -re

ia^ppooc;

{lopac;

7rp6<;

st<;

ypsav Itaaaov.

tyjv

nek egyms mgtt kt vagy tbb vonalban

{ziic;)

lehet

ki
pl.

gy

p'/aiot toto :aparr;p'/]cjavr(;

ol

m. Askle-

Minden egyes concret

rti.

emltett rk szvegre val utalst.

az

mondja:

egyik forrst sem, de gyak-

az kori grg

ugyanis,

esetben

nevezi

AiLiANOst

piODOTOst,

-(]zQi

szerzje

47.

p.

po^Yooc,

sereg-

val fellh-

tsa egyike a Taktika legfontosabb s leggyakrabban hangslyoelveinek,

zott

ez

felismertk
V.

is.

(|)iX)v

alkalommal kiemeli, hogy mr a rgiek

ez

czlszersgt

elv

AsKLEPioDOTOs VI.,

^Xa^l,

Yvstai

'^v

3.;

p.

is

a gyakorlatban alkalmaztk

Kchly-Rstow

152.

xaXootv

%al iTtraj'fia

twv

t]

Hogy mit

sviot.))

rtennk s7rTaY[ia-n, azt vilgosan megmondja Ailianos,

VIL, 4 5.; p. 28r^. K.-E. kiss rszletesebben nyilatkozik

kell itt
ki

errl a dologrl: \LBm

GBZOLl

TCV

oiav [lvtoi

%al

(j;tXoi

lalkozik

ezzel

w?

zoiQ izXzcLiQ zb TtoXb ol

TTTjv

ry_^y]'5av,
siY]

ottts

(J;iXoL

trtovcat,

ITTTSiDV.

Mg behatbban

7)

7uoi:a(JL<;

stc
7]

x;

ao

oTrXrat;

XX %a\

{jltjv

ot,

ooto

To tpoo zpox;

JXVOV

xov'cia[j,Twv.

TWV

fog-

Aerianos ugyanazon a helyen:

ix Twv rcXcv slvat, ro?

TtaTTTv

XatTTtV T

Stl

TrposXO-vrsc ipojjisv.))

krdssel

xarTrv la-

v eTspot; tojtok; rocovra oT ts

aTCatrtbaiv,

;/pai

iTTTuec,

TOTOD

z'{\La'

j^XcbV

ds ryjv twv TrXttwv cpXa^Ya

aoio;

lcppoi;

wcpXsiav ix twv

ttjv

ixatpOD,
7]

ax-

ttjV

(j.V

iv aXX-(j x^P^

%p(o?

nkizi

'q,

O-Xaaoa,

^^''J

el

ItI

^^

^iXol

7rppX7j{xa

to srpoo

TCSpS^p TO )(COptO, ZOb CLTZOy.pOBGd-ai T)V TCoXsjlOV

TaTTQ scpoov,

7]

i<;

%<>Xoatv xxXaso^*

XXors XX-o xa^oravrat,

OTif]

av

[j.XXco'jt

%al ^p ai twv
ia)r^vrsc

TY]V

i^Tucov x^et;

a)cpXi{j.oi

sasodat*).

hogy szerznk fenti hivatkozsval a ((rgiek)) -re

AsKLEPiODOTOS, AiLiANos s Arrianos dzett nyilatkozataira czloz.
Hasonl utalssal tallkozunk a lovassg hadvonalainak (lsic;)

Ktsgtelen,

mlysgre
p^otx;

Ttov

vonatkoz
t^stv,

fejtegetsei

'?JpXi

{Jv

kzt

xar(|)
259

p.

58.

rY(J-ortt

7cspl

xar t

to

apyaov

DARK JKN.

f^

/riu.a,

TraXato,

ot

lYpa(j;av

tc

ToTOo

To TrXstovo? lo (iTpO

xaaapaf;

eL<;

vocpsXoc;

xal pYOO TU7)(vovro.)>

Ide vonatkozlag AsKLEPioDOTOsnl ezt olvassuk VIT.,

K-R.

Tpt)v

xox

YS

Tsirpcov

7]

s^iooa^ai.

[ifjXO<;

XVIIL, 68,;

fejezi ki

XV

pt^piOV XWV SV

|JLV

x6

p-o?,

iv

15C).

p^oc; %al

7rp6<;

oX !,7:Xa'.ov

staiv

oloV XXOD

PO-Sl,

Xt])

Sxa

t)

p.

4.

elvet Ailianos gy

az

pi(3xai

ey^OUGCLl YjTCSp

xo

Se

xaaapsc;

iifi%'jC,

Ss'/jasi

Ugyanezt

342.:

p.

[JLY]>tSt

Xl])

slvat

TjTTrwv

w^

^vso-ai,

pi-si

xc])

x6 (xtjko?, Ttvxs

[isv

Lnyeges klmbsg van azonban szerznk

s a rgiek kztt ugyanezen elv czlszersgnek a megokolsban. Szerznk a ngy lovasnl mlyebb csatarendet azrt tartja
Se

pO-oc

x6

xxX.

haszontalannak, mert ez nehzkess teszi a mozgst, mg Ailia-

nos s
nl

belle mert Arrianos

felnyivel

ngyzetalak

tosan

mlysg

kisebb

formt

ajnlja

azrt

szlessg-

mert gy lehet pona csa2)atnak, miutn egy l

fellltst,

adni

hosszsga a mlysgben krlbell kt sor embernek

felel

meg

Nluk teht nem is a ngyes szm a fontos,

hogy a homlok vonal hosszban ktszer annyi ember

a szlessgben.

hanem

az,

mint a mlysgben. De nyilatkozataikbl az tnik ki,

hogy legszoksosabb volt mgis a 8 4 arnyban val felllts, s
ezt rti szerznk is az cf.pycdov !3)c^[jLa-n.
A gyalog csapatok fellltsnl szintn hivatkozik szerznk
legyen,

a rgiekre,

mondvn

ezt

308.

p.

XsYSWvsc avaxavxo, x x^jjiaxa

sTTOouv

vSpwv

vSpwv

i^

xat

ol

apxaot, ox' v TuoXavSpot

axoxxov jc ztwv 47tatey.a

xov

7:vx"^xovxa

Ssxa,

xsXsoxatav Tcapxa^iv xa7{xxa)V s^YjXovta

xr^v

s^,

xsaapcv, axuov ytXwv sixooi xsTipwv, vSpbv

xpiaxoTtv

phalanx

elmleti

TuXsovac;

ttXixwv

xwv

[JLOpcov

szmarnyaira
xaxxixwv

oov xat

X'/ov ^xaSsxa.*)

'/][jl'.v

3.

ez

mathematikailag

p.

II.,

7.

xptaxoacov

140.

p.

xyjv

OYoYjXOVxa
Ss

-rjpiasav

xoaoxwv vpv stvat

TUSTrotYjxxac

Majdnem ugyanezekkel

VIIL,
a

^axta)(tXtoDV

vonatkoznak,

beosztsra

jxovSoc;, xaxTji;

bvebben szlnak errl

;

sopYjasic;

^axio/Xov

oya LaipofJLsvTjV [x/p

:toxa^>a)

(JLOptov

YoTjxovxa xsaopwv.)) Ezek az adatok a rgi hoplita-

melyet mr Asklepiodotos megemlt

7e

sxaxYjv xav

xooxaxiv

iaxo(5oo<;

xtjV

xat zohc,

cpXaYY^

'^^'^

xsaapcov,
xyjv

ttbv

cpXaYY^,

(|;tX)V.

'^^^

pontosan
260

^^

a szavakkal, csak kiss

beosztsrl Ailianos s Arrianos

286. Asklepiodotos

w?

is

hogy
kiszmtott rendszer, mely a

is

tisztban

van

azzal,

BLCS LE TAKTIKJNAK HITELESSGE.

kettvel

a legkisebb

gyakorlatban

katonk

egysgig val oszthatsg elvn pl

nem mindig

valsithat

szmbeli

folytonos

39

meg

hullmzsnl

fel,

a rendelkezsre ll
fogva,

nem

de

ennek a tnynek a kvetkezmnyeit a fenti

szmts mdostsra nzve. Ez a klmbsg kzte s szerznk
levonni

igyekszik

kztt,

rszletes utastsokat ad a gyaloghadosztly miknti

ki

beosztst illetleg arra az esetre, ha a szmarnyok

nem

felel-

nnek meg a fenti elmlet kvetelmnyeinek, s kifejti, hogy

miknt lehet ez elmletben kifejezsre jut elveket megvalstani a szmadatokhoz val szoros ragaszkods nlkl is. Ltjuk,

hogy szerznk kivlan gyakorlati rzke mindentt kidomborodik eldeinek elmleti hajlamaival szemben.

hogy Asklepiodotos
AiLiANOs s Aeeianos adatainak szszerinti tvtelrl vagy
szolgai sszetkolsrl szerznknl sz sem lehet.
ugyan
tveszi emezektl mindazt, a mit helyesnek s fenntartandnak
vl, de a rgi taktikai elvek megokolsban s gyakorlati alkalmazsban megrzi nllsgt forrsaival szemben.
Jval szorosabban csatlakozik forrsaihoz munkjnak gnomikus rszeiben, a hol mr nem specilis tmutatsokat, hanem
fenti sszehasonltsokbl

rvny

ltalnos

dsok

alakjban.

taktikai

gy a VIII.

kitnik,

stratgiai elveket ad

knyv, melynek

vels mon-

czme

rv(0{xtx,

szmos helyen ersen emlkeztet Onesandeos s Vegetius tantsaira s nhol csaknem szszerint val fordtst adja ez utbbi
szerz Eegule bellorum generales-nek. Vegetius nem csupn

hanem

kornl,

praktikus czljnl, egyszer nyelvnl s latin

terminolgijnl fogva

is

kzelebb lloH szerznkhz,

mve,

mely az egsz kzpkoron t nagy tekintlynek rvendett, csakugyan a legersebb hatssal volt szerznkre is valamennyi forrs kztt. Magban a
szerkezetben s az anyagnak didaktikai elrendezsben is rezhet Vegetius hatsa. Mr Scheffer

hogy a katonai terminus

technicusok tekintetben meglep megegyezsek mutathatk ki
a kt munka kztt. Nagy ltalnossgban Jhns ') is utal Veszrevette

GETiusnak

1)

1.

i.

ki is fejti

jegyzeteiben,

ONESANDROsnak Taktiknkra val hatsra. Vizs-

m. 1525.

Ik.

261

bABK JEN.

4-0

meg

gljuk

hogy mit s milyen mdon

rszletesebben,

kiss

klcsnztt szerznk ezen forrsaitl.

prhuzamba azokat

lltsuk

helyeket, hol a klcsnzs

nyilvnval

Onesandros c. II.
KCHLY.

'

alped-Bic

y.zdpaxoQ,

oozQ

^sv xaxcf, xal

wgis

stisixtj;

Lva

sxXo-o zb aTpatTceSov

TTSptcppovsLv

XXotpio').

cppoK;

taxpTwc
xat

anzob

c.

zac,

Xioi

IV.

97j[iL

(ppet.

Trei'O-sav

zohc,

Stxaav el

183.
tr^v

pyi^v

tci

tto-

^p'^vat cppov t,{jLO)c; aov-

%al

aiao'at

Stxao

to5

[JLSx

cpavspv

Tzcf.GL

p.

p/(; to 7oX[ioo [x-

S'

^p

%ap7uo(;.

9.

p.

tts-

{J.sv

soXo^ov xal

T s [xao^

Tcepi-

rc

zb

^eXsasK; Tzoislad-ai.

toc

|j//]ts

xal

Tcatco^

pa^opito^, pLYjte

TrXv l' evSsi^tv svpavsac;

tat? )^piatv

[I'/jts

6.

ooSs ^p xaXv kozi zb aovsp-

xaxacppova^a,(iYjtscpoppc;t'jTe
(xiast'J-aL,

ScHEFFER-kiadta Taktika
p.

orparYjYoc; s^ti

(XT/

p. 8. ed.

ttoXs-

Yfvso'O'ai

[jLOovta.

c.

TtOc;,

[rr/

XX',

sv

'/JTrep

Tzozk

xaXt])

TToXX'i

tpattv
a\jApzoi

slvai

xal

xal

ev

xal

o6x

^woo?

tov iaojjjLSV,

xaTavo()v r

Y](i-

xal

psottv
Se

toot;

av
Tuo-

262

-(],

)?

av

cppovf|{xaTa'
Tjfitv

tcoXs-

toi;

si

rt

Tc-

xoXCstv te

aO-sv;,

toiov, xal s^eiTrvta r twv

7roXe{xcov

{Xor/jpta,

vatpslv

t)

TrpiTCStv.

ttjv

aTca^y) ro-

rj|itv

aTuaYYSXac, xaTaTrXVj^'o

totcov

-j]

ipiTstpc^

xa[X(|)

7rp7{iaTa

[jlok;

at[j.-

TrapaXa^wv

7tst4[isvo;

Tzozk

Ss

%B'/^pri\.'^oc,

ss^c^

t7.

oTpaTsfiafi xal

.[(3xoic,

xatanxTro?

7roXs|Jcov

186.

ispa, el {xv acpaX"^ te xal la^op

ita

ivxsXoi

xal

Tsi--Yjvp

{ie(j.eXeTY]|Avi),

y.azav.oKoc

TOTOx;,

Tapa'jxsoatc;

iQYSfj.aiv

xaraox-

o^svaispa

67rXia[j.t])

xal

p.

xs)(pf]0^) yvwijliq.

XTSLvT)

SvpLEi
To>v

(xiq.

19.

p.

^ap iwv

Tc

vo[xC'(i,

xal

3.

s ookX^oi

si

xai

X.

tsXsTaov

aacpaXtoc;

t]

XXa/os

BLCS LKO TAKTIKJNAK HITELESSGE.

cpopstaO-at auvYjvYxaasv,

jjLSva

'

iXaTTcjiaxa

l-appstv

41

to-.

7:7.peaTYj-

aato.

XIII. p.

c.

av

ot'

i>8.

Ttc iixTcarj ol'D{x:a

sl

oBiXcf.

7oXs[ioi<;

to;

7rpoTpYj{iaTc

Tj

OTpaTiTa;

sk

y]

ys^ovto;, 6

acptat

TTS

OTpaiYjYc;

arprfixvTjc;

Toi;

|j.7ua*Q

zic,

x/vai^ tacfpot?

OTpattiiraic;,

^ac

186.

p.

AV.

iiXiaTa xolz

xal

iXapo:;

ysyyjvI-oo;

xal xaTTrXYjXxo^ '^aivoO-o).

Vegetius

1.

III.

XXVI. Kegulse

c,

bellorum generales.
In omnibus proeliis
peditionibus

quod

^^,^^^^^

et

ex-

conditio talis

est,

195 G.

p.

ToXsfitv

1^^^,

^^^

xaipotc;

yj

,^,^

.^^^

^^

zob ao[Acppov-

zoq upaL<;, t6 aol (3U[x^pov

toc;

xal

tibi prodest,

adversario

7oXs[xloic;

noceat,

quod illm

iuvat, tibi

oTcsp %vot wcpXiftov, toto zolc;

semper

officiat.

ut

Numquam

tur ad illius arbitrium

facere, aut dissimulare

igi-

aliquid

debemus,

Tcotetv

y^jiIv.

utile

solum agere, quod nobis

iudicamug. Contra te enim

zolc,

esse

incipis,

fecit

ille

imiteris,

pro

se

et

quod

xat

tolvov

sed id

si

vavctoa^at

ool<;

y)

y)

xevwv

iyjv

oov

cpiX.

7va)[iYjv

7rapatTt^i^a o[xcppi

toto Tcpttstv |xvov, otp

Yj{jL=Tpotc 7pY](3i[xov sivat

xabza od

;rpTT,

vo-

Xtvo^ oTup

(jlCo[1V sl ^afj, aTrsp

iaoro

rursus,

a{j.cpopov,

ativ

(i,t|X'/jaiQ,

quidquid pro tua parte tentaris,

aorv txslc;, to:rp xai t6 av-

contra illum

TraXiv,

l it

aaoTj),

toto

x aa

{xi[JLo^at

rit,

si

voluerit

imitari.

o6

TrptTECc;

pX(|>st

p.

:'i,^i]averit,

plus

milite laboraverit,

culum

in

exercendo

minus

tv TuoXfxiov

pooX{Xvov.

183.

'0 ttXsov ovaYpo;cvii)v

In bello, qui plus in agrariis

zs\Lazi
zobc,

pei-i-

xal TtXov iv

azpoLzioizac,

263

tj)

OTpa-

r(j>

YopCetv

ttovov,

h^yiiza

xtvovssi xat tv

sustinebit.

o[xcppov

:cXs|jlov.

DARKO JENO.

42

u.

Nunquam
ducendus

0.

miles in aciem pro-

antea

cuius

est,

ex-

YStv knl

perimenta non ceperis.

t3cavif]v

wv

t-^vjv,

vSpsag jcspav
U.

Aut inopia,

t)

bus, aut terror melius est hos-

zobc,

tem domare, quam

oo^l jrvrto? Trpc

quo amplius
tatis

slet

habere,

prselio,

in

fortunapotes-

quam

SXot<;,

virtus.

i^Sot?,

t)

exxa-

TrXov t-^?

vpac;

t'^c

y)

Xiixj)

v.ofXo'^,

7rXs[JL0v

sv^a

Y][xoiov,

'u6)(T)(;,

/j

pXjcrsLv

7coXsioc;

Xsto^ai

iX-/j(pa(xev.

0.

superventi-

aut

Tuptepov

^uj

sorlv

tj

7cet^i<;.

U.

meliora smit,

Nulla consilia
nisi

illa,

versarius,

quse

sxsva [tova xaXwc; pooXs(j.2^a

ignoraverit ad-

antequam

0.

r to

facias.

[xsv,

:roX{j,o,

ooa,

-^Yvvjoav oi ;roX|xioi.

u.

Occasio in bello amplius slet

quam

iuvare,

Xo?

virtus.

o.

;roXXxL(; d)cpXYjaev xocr

rXe[j.ov.

u.

In

sollicitandis

disque
veniant,

hostibus,

magna

si

suscipien-

cum

si X'^P^'^

ide

fiducia est, quia

Ts^v

quam

perempti.

0.

aizric,

aotojioX-rjasie

TroXixto?, [l^lgiov

npbc, ii\mQ

adversarium amplius transfugae

f rangunt,

:rp74o-

Trptv

soTv

TCpotspTr][J.a

sv-

ttXsov

'

Ycp

aoTol XoTcooi zobc, ivavttou

ztiv

avatpODfxvov

zal<;

cjo|j.-

poXat(;.

u.

Dificile

vincitur,

qui

vre

zac; rjinac,

potest de suis el de adversarii

ov[JLSt^

copiis iudicare.

osTai O)(Sp(^.

|xrj

o.

xal twv

a^xpvov,

u.

Amplius
multitudo.

iuvat virtus,

quam

avSpa
TcX'^^o?

zm

[lXXov

7roXs{JLa)V

acpaX'/j-

0.

xal

{ia)(0{j.vov

t^i?,

otev ssp-

YStstv.

264
.V

JOLCS

u.

Amplius

quam

sa3pe locus pi-odest,

virtus.

vp

Kokky.i'z,

o.
/]

procreat,

viroR

i'ortes

natura

bona institntione plu-

res reddit indiistria.

^X^orjc;

Ssi^s,

0.

xpovts?

TrpoxTrrooaiv,

u.

iov Touc

pYOvrs^
(j.5cXXov
[i.'/]

0.

te xal

sXTTSa;

alcpvt-

:roXs{JLLO? cpopsl,

icpvTjOav

|JLXXov

oovYj^Yj

i;r'

oOsv (ppovttOTsov

s)(i^Y]oav,

to Tiap'

[xsv

a^svsi^

xal

te

v(o^s<;

tata vescunt.

xal Yf)[JLvaaa

jiStoxev.

orpaTitrat
avpc(.

Subita conterrent hostes, usi-

avSpeoo; v-

n.

consenescit.

lTcofj ifaic;

o.

cpcjt^

fj

si'.[xXta

^^pYjot'iAODc;

Exercitus labor profiit, otio

zob

xal too? '^oO-sveitpooc;

d)'fXrjO,

u.

Paucos

43

LEO TAKTIKJNAK HITEL ESSEGK.

sut&-

XoTspa.
u.

Qui dispersis suis inconsulte

sequitur,

quam

ipse acceperat,

ixet

(xvj)

aTO

(xojv
VtXYjV

frumentum

aTpaT{j.a^i

ttjv

7toX[XOtC

TpO-

Z'-jlc,

184.

necessa-

riumque commeatum non

parat,

::oXs[JLoi>

xal oo oovisiaY-

ts

p.

Qui

Too;

vxYjV

ia7rap[j.V({)

adversario vult dare victoriam.

0.

pra)-

TYjSs'.a

vincitur sine ferro.

xal

zac,

TiposoipsirCwv

v7.Yxata<; ipo^c;

'/wpU
u.

7:oX{Xo fjtrrj

o.

Qui confidit equitatu, aptiora

lca

quaerat

equitibus et

magis per equites

rem

pwv, xai {JLXtoia xvttOK;, va-

gerat.

7U7rxa[j.va

265

^sta

C'/j'csttw,

i to-

DARK JEN.

44

plCtO TOV 7CXS{JL0V.

u.

o.

Qui confiditpedeHtribuseopiis,
lca

aptiora

peditibuB quaerat

rem magis per pedites

et

gerat.

SovpLsatv, avwJLXo; te otal Sa-

aek xal Tpaytpooi;

V

ZTOOQ,

TOIOK;

consilium

tuum cogno-

7!.TXsr(0

7pO-

Tj[J.CpaV PouXyjV

TYjV

TT^V

J85.

p.

Cum

7riXY{j.vo?

veris adversariis proditum, dis-

Sa>ai zoIq t:oXb\loiq aKoaojAEV,

positionem mutare

z T ODv^fj[iata, xal aa7rp oov-

te convenit.

iKjfJLata,

%al x

ivaXXaastv

t'^<;

6cpsXo[Xv.

u.

Quid

cum
sB,

fieri

debeat,

multis, quid

cum

Bmis,

ver

potius

ipse

0.

10 TTpavttov PooXeou auv ttXeo-

tractato

facturus

aiv,

paucissimis ac fideR-

vei

lo

TUp^etoc;

%al

YOit;,

tecum.

{xvTOi

aD[JLCppov

Trp^sic,

Totoi^

TTtaTot;.

Tcaowv TtaXXova

TYjv

i6

xar asaorv

X'O'pcj;

Gt)

aov Xt-

YvtfxiQv

sTct-

X4[iV0<; xpisL.

p.

Milites pcena et timor in se-

186.

too; arpaTiwTaiv slpTjVO ^^po^

dibus corr'gunt; in oxpeditioni-

bus

|xaaiv vop^o, iv Se Ta<;

spen

et

pr.Tniia

faciunt

meliores.

xal xXaoi?

IXts;

T:ai<;

ItI

toI^

fAapTY]-

sxarpa-

^a^a, xot dOapa

xaXXova? aTsp^Covrai.
p.

Boni duces publico certamine

nunquam

a^adb^ OTpaiTjY^

nisi ex occaaione, aut

nimia necessitate configunt.

196.

[ioiov,

sl

{XTT]

7:Xe[i.ov

%aip)v

t)

y]-

TrpaYjx-

xtv xaraXp'iQ Tcspataof; [j^eyott],

7cp6^

266

zobc,

IvavToo?

oo

ti'srat.

BLCS LE TAKTIKJNAK HITELESSGE.

Veget.

1.

III.

c.

XIV.

Ita ergo constituantur

nes,

haec

ut

post occipitium
et

(si ieri

sol,

(se.

188.

p.

ordi-

yjXiov, v[j.ov, xvv

ventus)

noHtrum

45

(xv

twv

rjjjLstptov loiBiad-ai, itat'

vtL%p6c;

sint,

potest) adverBariorum

xaXv

impetant faciem.

rwv

w? av

%a

-visc;

7roXeji.v

tY|V ts

r/]v

ta^^stav

{JvSvoi,

xat vwtoo

opa^tv ooa)(6-

vaTCvoirjv

TjjjlIv

sivai

stts/-

Tuapawot

tVjv

VXY]V.

E prhuzamos

idzetek

elgg

bizonytjk,

hogy szerznk

OxESANDRostl s VEGETiustl vett klcsn egyes gondolatokat,

mg pedig
volna.

a nlkl, hogy forrsra

brminem

czlzst is tett

fogalmazs tekintetben ONESANDEOSszal szemben meg-

lehetsen rzi nllsgt,

gondolatra

maga

mindentt rnyomja az tvett

gondolkodsnak s katonsan

illetve

praktikus

egyszer kifejezsmdjnak blyegt. Mr kevsbb VEGETiusszal

szemben, kinek vels rvidsggel fogalmazott szablyait sokszor
minden vltoztats nlkl lefordtja. De eljrsa azrt mgsem
nevezhet szolgainak, mert nha
ha csak egy finom rnyalattal is

eltr a forrsban tallt gondolattl s

elemeire bonczolja

csak ltalnossgban
tbbi rszeiben

vilgosabban
jelzett.

Feltn

gnmkon

kifejti

azt,

nem

egyszer

a mit Vegetius

azutn, hogy

munkjnak

kvl oly kevs klcsnzst lehet

kimutatni nla a rgebbi taktikusokbl.

trgyalja ugyanazokat a thmkat,

Szerznk

igen gyakran

mint Vegetius vagy Anonymos

Byzantios vagy Onesandros, de csak a legritkbb esetben lehet

szrevenni szorosabb megegyezst kzte s emezek kztt, ellen-

ben vajmi gyakran tallkozhatunk nla eldeihez kpest teljesen

Ez egybirnt kvetkezik munkjnak a megelz taktikai mvektl elt termszetbl is.

nem taktika-elmletet, hanem a kezdk szmra val gyakornll felfogssal s fejtegetssel.

lati

kziknyvet

r,

tekintetben

egyetlen Vegetius hasonlthat hozzja.

rgiek kzl csupn az

De Vegetius sem

be annyira a rszletekbe s aprlkos dolgokba, mint

adatot,

. A

fel-

a mit egy hadvezrnek a gyakorlatban tudnia kell,

hogy

kezdve a legelemibb
s didaktikai

paaga el

hatol

dolgoktl a legmagasabbakig, sszefoglalja

mdszer szerint

trgyalja,

mg

senki

sem tzte

eltte olyan hatrozottan s senki sem oldotta

267

ki

meg

DARK JEN.

46

olyan, a legaprbb rszletekig behatol kvetkezetessggel,

Ebben

Ksbbi kutatsok

tsnak.

kat

mve

a tekintetben

tekinthet

joggal

az emltetteken kvl, klnsen a

is

s nll alko-

mutathatnak

taln

mint

ki

jabb forrso-

mnek

a rgebbi tr-

tnetbl mertett pldira nzve, de ezt az tletnket mr aligha

fogjk mdosthatni. JXHNsnek az az lltsa pedig, hogy ez a

munka

compilatio

puszta

lenne,

tzetesebb

vizsglat

eltt

ppen nem bizonyul valnak.

Ltjuk teht, hogy a Taktika sajtsgai a forrsok felhasznlsa tekintetben is teljesen megegyeznek PisiDEsnek HerakLKios munkjrl adott jellemzsvel. Szerznk valban szles-

kr

forrstanulmnyokat vgzett, a mennyiben felhasznlta az

sszes fontosabb rgi taktikai munkkat, de viszont gy a rgi

anyag

mint

megvlogatsban,

megfelel kibvtsben

czlnak

gyakorlati

elrendezsben

szorosan

nllsgot tanst

forrsaival szemben.

De tovbb haladva PisiDEsnek Herakleios

sorn

jellemzse
a sereg

npek szmra

melybl maga (

(=

a katonk)

[z

illetve

st^vYj),

npeket

rti s

II.

V.

(==

Pisides

munkt

rt,

alvezrek) s a sereg

tmutatsokon kvl azt

is

meg

nem

idegen

azokat a biznczi csszrsg terletn lak

melyekbl

a biznczi

hadsereg kieg-

ms nvvel, mg pedig
mint kitnik De exped. pers. acr.

magt. Ezeket a nemzetisgeket

sztette
7v7]

msok

olyan

ktsgkvl az ellensges

ug3^anis

klnfle nemzetisgeket,

msok, maga,

hogy mikppen harczolnak az idegen npek

hogyan kell velk szemben harczolni. A toic;

kifejezsen

si^soLV

adott

rszre

tanulni,

lehetett

fvezr),

rta taktikai utastsait.

mondani, hogy Herakleios

ezzel azt akarja

hogy a csszr

olvassuk,

azt

Taktikjrl adott

szval jelli meg,

164

tarpory;

166-bl:

xaL Trwg yuT^ zoaabza xal ToXorpTUOV '^^v

r^pBvm

xai

iaoiostc to ao Xyoo zpoovioc

sop-|X(j)

gy Pisides fent idzett jellemzse pontosan megfelel

a mi Taktiknk tartalmnak, mely csakugyan magban foglalja
TV(j)

xtX.))

mindazokat a tudnivalkat, a melyek csak a hadvezr, tisztjei

s a kzkatonk szmra szksgesek, s ezenkvl ismerteti

mg

az idegen

melyben az
Tuepi

r()v

npek

idegen

sxaTOO

hadviselsi mdjt

npekkel

'^Jyoug

s-O-wv

foglalkozik,
ts

%al

is.

ezt

XI. fejezetnek,

czmet adja

ziiso)^ (p. 253.), teht a

Li.

BLCS LE TAKTIKJNAK HITELESSGE.

47

megegyezik PisidesszbI. Annl nagyobb

ennek
a megegyezsnek, mert a rgebbi taktikusok
slya van
kifejezs tekintetben is

nem

rendszeresen

foglalkoznak

taktikjval, s

behatan az idegen npek

idrendben

Taktiknk

m,

els

az

fontos trgynak egy egsz knyvet (X^oc;) szentel,

mi Taktiknkra vonatkozhatik.

jegyzse teht egyes-egyedl a

Mg ms
lett,

bizonytkokat

hozhatunk

is

hogy csakugyan a szbanforg

LEio csszr

A De

rt.

mely ennek a
a klt meg-

PisiDEsbl

fel

Taktika

exped. pers. acr.

mel-

melyet Herak-

az,

II. -ben

kzli,

term-

klti tdolgozsban, azt a beszdet, melyet a csszr

szetesen

kzvetlenl a perzsa hadjratra val indulsa eltt tartott kato-

Az ebben a beszdben foglalt s Herakleios egynisgre

nzve nagyon jellemz gondolatokat megtalljuk a Taktikban
^)
Titeket mint
is. A beszd ugyanis gy kezddik
testvreket
nihoz.

ssze velem

fztt
a

mert

mdja,

szeretetben,

hiszem, hogy

uralkodsomnak

hatalom jobban fnylik a

mint a flelemben. Az n trvnyem ugyanis az,
azt

erszakkal, melyet

embertelen

hogy az

kztnk lev viszony

zsarnoksg a trv-

nyeknek ellene szegezett, szembehelyezzem most az emberszeretet erejt.))

Taktika

is

Az emberszeretetet s a vezr atyai bnsmdjt a

mint egyik sarkttelt hangslyozza a VIII. knyv

els fejezetben a hadvezrnek adott ltalnos utastsok kztt ")

A vezrnek katonival szemben egyszer s leereszked bnsmdot kell tanstania s atyai szeretettel lennie irnyukban,
szelden oktatva a teendkre, szntelenl a sajt szemlyben
buzdtania ket, megbeszlnie velk a szksges dolgokat, gon:

1)

V.

8894

p.

ed.

17.

xa\ x^;

Bonn.
tpTio;

^oLi'.'kdai;

o'Jvi^'ptAoaev

e^ouaxv yxp ou xoaou'ov ev cipw

oov
v[xo?

a<

r)

yap

r^iX^i

^)

/.a\

p.

174. EV

[JLSV

iTi

Sta-CT]

/petv, xa\ ;ra-cpixT)v axopyriv

auveyt?

toc

7:eo\

xtov

9povT^tv T^? T euTCa^Ea?,

xaxa oxocto axpaxou oOx

t,6^m 3sa;:^ou.eV

Tot? aTxav^pcTtot;

Tupavvl? TOt?

vTEtaaYSV vv

sivat

ev

7:poA[j.7weiv

v[jlo'.i;

xrjv

xotvov
r/^S'.v

v^cTcXcjsv,

cp'.Xa'v^p(i)7COV

xa\

:tXov

zpo? auro?,

va^xa-jV i' lauxou

a;:oTpocp7(;,

xot\

'oxtv.

269

Tfx>v

[5(a'.c,

pav, xtX.)*

xot; cr-patonat? xov aTpaxr^yov

Tipto; toc ;cpY(Aata oiaoxfxevov,

;TapaivoCivTa

auvrj^eiv

xa\

auTJwv,

iaXeyixevov, /a\
tv

exto xpaTc'v

DARKO JEN.

48

doskodnia jlltkrl, lelmkrl s kvnsgaikrl, melyek nlkl

nem lehetsges a sereg lzongsval Bzemben diadalmaskodni.))

folyamn

tovbbi

beszd

Krisztusnak misz-

csszr

mutatva gy szlt ^) Ez
vezre a mi hadjratainknak, a

tikus eredet, kezben tartott kpre

mi kzs urunk, kirlyunk

egytt

kivel

hadat vezetni a legbiztosabb

a ki ltal

Benne bzva haladtam mostanig

a legistenflbb dolog.

gyzni
Ez

is.))

mly vallsossg, mely mg a hborban is az isteni kegyelmet tekinti a siker legfbb forrsnak s az istenflelmet a hada

Taktika

kifejezsre mindjrt a

ktelessgnek, szpen jut

legels

vezr

A hadvezrt arra buzdtjuk,

bevezetsben:^)

hogy

mindenekfltt legyen gondja az Isten irnti szeretetre s igazsgossgra

igyekezzk ezltal megnyerni az Isten jindulatt,

mely nlkl nem lehet a tervet szerencssen vgrehajtani

mg akkor sem, ha az helyesnek tnik fel. Nem lehet e nlkl
az ellensget legyzni mg akkor sem, ha gyengnek gondoljuk, mivel minden az Isten akarattl fgg.))
Folytatlag megjegyzi a csszr:^) Mint egy a ti soraiokbl fegyverkezem n is a kzdelmekre.)) Ugyanezzel a gondolattal kezddik a Taktika VIII. knyve: ^) wA szksges dola

nem

magt kivonnia a
fradalmak alul flnyes mdon, hanem elsnek kell lennie a
munkban s egytt kell dolgoznia a katonkkal a lehetsg

gok vgrehajtsnl

szabad a vezrnek

szerint.

1)

V.

)9 103.

p,

17.

xa\

Twv

u.e5'
01 '

e^'
^)

r,i

p.

34.

exx'o;

auxov
/a\

6j

v'.y.cv

xat xa vuv (pLY[xevo?

7ie7:o'.^(jJ5

ottsusiv

acpaX^Tspov,

Icjtiv

lattv sujepaTspov.
.

.)>

IvTSuSev

T7)v

ujxVtav

a^EvE^tc

vofxi^tuvxat,

~po

xou ,^00 7po7Xa[i.pva3at.

^r)

cpovi{jLO?

(pavS'S^a'..

oux

xb ;:vxa Iv Tcpovoa xo

V.

104. p.

p.

173

17.
e;

>'

6iA>v,

-po? tzvou?

174. V xat; xtov vaYxaf.)V

xov axpaxrjYov ix

o'jij.-vs'v

xSv

~apa'.vou[Av, ^0(p'.A(a? xai tzaioovr,?

aTpaxr]Yoi tovuv

xai

f')?

*j

o arpaTrjYetv

ou To

7:6piYV(j5a'.,

XUYy 3tV'.V.
')

r^^z^^oy TToaTsujjLtojv,

r,[t.5.(;

oux ia~i [jouXrjv jtjjm^ xaxop^o^yjva'., xSv

eoxi TtoEauv
^0J

zoi

opovT^eiv,

7ivT(i)v

y.a5'

xiv

xor? axpaxtcxat:

;:cJV(ov

(j

TiX^ojxai.

;:paY|x:xf.)v

7:p)(_ovxa,

xaxa xb uvatv.

270

i-^j^topr^aiv/

AAa

x.a\

ou o

'/i^iopV^Bi'^

ap/a3^at xoiv e'pyjv

BLCS LE TAKTIKJNAK HITELESSGE.

Semmi okunk

sincs ktelkedni abban,

49

hogy Pisides, a

ki

bizonyra jelen volt akkor, a mikor Hekakleios ezt a beszdet

ha a kifejezsekben nem

tartotta,

denesetre hven adta vissza

ltjuk,

mint

mincsszr beszdt. S ha most azt

de a gondolatokban

is,

hogy ezeket a gondolatokat megtalljuk

nyomatkosan hangslyozott utastsokat,

ebbl annak, hogy

bizonysgt merthetjk

Taktikban

akkor

jabb

helyes ton jrunk,

mvet

HEHAKLEiosnak tulajdontjuk. Nem szabad

ugyanis azt gondolnunk, hogy itt olyan gondolatokrl van sz,
melyeket minden taktikai munkban egyformn feltallhatunk.

mikor

Az emberszeretet

keresnk

ezeket hiba

gondolatok

testvriessg igazi keresztyn

a rgi,

pogny szellemtl thatott

rknl.

De mg olyan rknl is, kik a keresztynsg uralomrajutsa

utni idben ltek, mint Vegetius, Urbikios s Anonymos ByzanTios, nem tallunk halvny czlzst sem ezekre, gyszintn arra
az szrevehetleg gyakorlati tapasztalatbl leszrdtt igazsgra
sem, hogy

munka

all s

vezrnek

nem

lehetleg

egytt

egszen

utastsok

az

gondolatkrhez kpest

szabad kivonnia magt semmifle

dolgoznia katonival. Ezek

kell

megelz

jszerek a

taktika-irodalom

ezen tulajdonsguknl fogva csak annl

nagyobb rtket kpviselnek Herakleios szerzsgnek bizonytsnl.

Mg ms

Taktikban, melyek
vallanak.

kods

ll:

^)

egyni jellemvonsokat

specilisan

is

tallunk a

Pisides tansgttele alapjn HEiUKLEiosra

elejn ugyanis a

((Vezesse

kvetkez invocatioszer fohsz-

mi beszdnket

s cselekedeteinket a

Szenthromsg, a mi Istennk s dvztnk, a biztos remny-

mely a tkletesebb s hasznos dolgokat szerencss kimenetelre vezi'li. S ha valamit mint

sg s az isteni dolgok szilrdsga,

gyngk, kiket pusztn az llam irnt

fj

[i^oL'.a.

IXki^

cpspovxa EtorjYOujxvrj
ta [xvr,v
a'j[X(ppov

Oc

77:ovy,i;

oxi

szeretet

munkra, hinyosan rtunk volna meg,

erre a

Tjjjwov,

val

TCpo^u'xav

-/.at

r.poc,

xf^v

^atv pu^ixoet xai

rj[j,(T)v

ypvxou

euXoYrjxb? eo;

fj[j.o)v

aoXeia xoJv
ataa;
tcoo;

ro[Baet(;.

{jLSxapaXs't,

xx\
i?

eV xt

r.zp

purjSvxe?

xa\ orjYrjoei

aEtTiap^evou
xoli;

Ka\

TcoXixeav

x/,v

-pa-^[xdxt,^,

^eojv

xoli?

ez a

sztnztt

mi javunkra

xa TSAe-.Tepa xa\

lvofo<;

)<;

Yp'{/a|Xv,

EY)(_e'.poijvxa?,

av

ol

axr,

oujj.-

-j^eve's

npoc,

7cpa[3eats

xo
x)

^Eoxxou I>Fapa; xai -vxojv X(ov yov,

auvai; xwv

aicvojv.

AKAD. KUT. A NYELV- S SZKl'T. KJUUIi. XXIH. KT.

4.

SZ.

asv.

i"

"

DARK JEN.

50

vltoztatni

fogja fordtani

irnyt

rkk

sunkban, a mi szepltelen s

fog

mutatni vllalkoz-

rnnknek, Mrinak,

szz

anyjnak s az sszes szenteknek kzvettsvel, mert

ldott a mi Istennk rkkn rkk, men !
Eme mly vallsossgtl sugallott imbl is szokatlan
melegsggel s nyomatkossggal csendl ki a Szz Mria oltalIsten

mba

vetett

ers bizalom

sok jelz s appositio,

s az irnta val klns

melyekkel

Mria mivoltt

tisztelet.

jelent-

hogy szerznknek
klnsen szvn fekdt Mria cultusa s vele legbensbb viszonyban llnak rzi magt mindazon felsbb hatalmassgok kztt,
sgt kzelebbrl meghatrozza, azt mutatja,

Kivltkppen

melyekhez fohszkodik.
ez

egy

kiemelse

hasonl

mond

elejn.

Le

munkjt, Mrit

kezdi

invocatival

csak ennyit

taktikai

szokatlan

Szz

pl.,

Mrinak

a ki szintn

nem

is

emlti

wAz Atynak, Finak, Szentlleknek, a szent,

^)

egylnyeg s imdott Hromsgnak, a mi egy s igaz Istennknek nevben. A Nikephoros Phokas neve alatt fennmaradt
Ilspl

TrapaSpojXYjC

7oXs[xoo

(De velitatione bellica)

az elejn pedig ppensggel csak Jzus

ez.

munknak

Krisztus, az igaz

van megemltve.-^) Ismt olyan sajtsgra akadtunk teht

znknl, mely a taktikus rknl egszen kivteles dolog.

Ennek

Isten
szer-

a kivtelessgnek a magyarzatt rgtn megtalljuk,

ha arra az llspontra helyezkednk, hogy a Taktiknak Herakleios a szerzje. A ktfk szerint ugyanis Herakleios egyenesen
Mria oltalmhoz folyamodott, a mikor Afrikbl hajhadval
a zsarnok Phokas megbntetsre indult, s az
segtsgnek
tulajdontotta, hogy kitztt czljt eli'te. Pisides gy adja tudtul
ezt a maga sznokiasan flleng nyelvn:"^) ((Nem gy semmi^)

ev

0[j.oou7'ou

Migne,

ov[AaTt

xai

p.

To

-aipo; /.a\ to uoD xat tou otyou :cve[j-axo?, 1% ya; xa

Tpto?, xou Iv'o? /.a\ 7cavaA7]5ivou 0eo tjjawv xxX. ed.

7:poT/,uvr,xfj?

671.

Bonn. p. 183. ttiv t^; 7:apapo[jL^(; [xeSoov 7:apao\a'. [iouXcjjLevo, ei

xaxa tov -apdvta xatpov [xj '^peuor)? rsv.v tlc, x x% ew [J-pr), xe XpoxoCi,
xoj aAr)5tvo so rjjxaiv xo roX xtj; xa5' ^ufov ouvaew? xat ia)(_o5 tojv xo 'Io[xa]A
^)

Ta5(_a

ed.

xat

/'.Y(jvo)v
')

aa{JAvavxo? xxX.

Heracl. acr.

II.
ou)(^

v.

1216.

p.

79.

etXes auxou? fj 6

XX' avxtx^a?

xw

xo cpptxxov eio?
auxfj;

yp

*)(_<;

xfj;

xyjV

oxe TtpoTrjX^e? x^

JlEpTto^ TiXvoc,

<p^opet xojv ::ap5Vfov

)(_pof'vxou

za o^vou

Por,^bv

exvot,

"^^^

^Y)pou.

P^P?

272

BOLCB LEO TAKTIKJNAK HITELESSGE.

51

meg ket, mint Perseusnak a tvelygse (ezzel a Gorgo-f

levgsra czloz), hanem szembeszegezted a szzek megrontjval a szepltelen Szznek a dbbenetes kpt, mert nlad volt
stetted

kpe, mikor

oltalmaz

az

tsra

vadllat

(t.

Phokas) elpuszt-

i.

jttl.))

Mg

rszletesebb adatokat kzl erre vonatkozlag Theopha-

Az

NES.

eladsa

szerint

Herakleios

Karthgbl Konstantinpoly
czokon kis faszekrnyekben mindentt
seregvel

Mria kpe, ^

melyeken

hadihajin,
fel

hajzott, az rbo-

ki volt

fggesztve

Szz

midn

behajzva a Propontisba Herakleia

Peirinthosnl partra szllott, a kyzikosi metropolila egy koront
hozott neki ajndkba, melyet Szz Mrinak Artake-beli tempa

lomban riztek.^)
tkzet

letti

miatt

jrs

beszdet

mikor

szvetsgesei,

buzdt

hogy senki sem akar mi* velnk egytt har-

szl Istenanya

szepltelen fogantats-

^)

Az tkzet eltt

a perzsa vezr prbajra

HERAKLEiost, a

szltotta

katonihoz, melyet e szavakkal kezdett: ((Lt-

tartott

csupn a Krisztus-isten

czolni,

Gaugamela mela trkk a tli id-

cserben hagytk, sszegyjttte seregt

testvreim,

jtok,

sal

eltt,

627. vben a Ninive s

ki

s az

hatalmval

((Isten

s az Isten-

anya segtsgvel legyzte.))*)

Mindezen adatokbl elgg kitnik, hogy Herakleios

Szz

Mria klns oltalmban levnek rezte magt, ezt az rzst

szval s tettel

tudoms

is

kifejezsre juttatta,

cultusa. Vallsos egynisgnek ezt a

tkrzdni

alattvali

mreteken

rendes

az

volt

krben kz-

fellemelked

Mria-

finom vonst ltjuk vissza-

moly annyira tlrad

melegsggel emeli ki szerznek Szz Mria segtsgbe vetett
rendthetetlen bizalmt. Klmbsget kell azonban tennnk a
haj-rboczokra fggesztett Mria-kpek s Krisztusnak azon mys-

^)

p. 298.

^)

de Boor. ^xsv

p. 299.

xai ecxva;

p.

6e?, xai

*)

p.

yj

os

x%

Boor.

Tvjts^

aeXcpo),

ioxo'J xs/ouaa a.an6p)i;

818. de Boor. xa\ Tcpo;:T]rjaa?

xat x^

xo

Beo

uvaaet

xa\

xrj

OsofAT^xopo?.

xr]?

Kul^xou jxrjxporcoXxrj? Aa(3ojv cjx^[xa ex xr];

Osoxdzou 'Apxc^xr,? ^rrjyaYev

317. de

^)

9fv;^vx7]o5,

""HpaxASio? rco 'Acoptx?)? (pptov tiK'o xa<JTeXX(D[xva

de Boor. Xxs'^avo?

ExxX/^aa^ xvj? yiac,

(i-vo

invocatijban,

ToF? xarapToi; xipcxta

)(_ovTa

Taktika

otuxb

xt

xw

oue't

"^llpaxXstj).

aup.[j.a/^rjaat SfiXsi,

XX'

ri

[j.y^xrip.

Tvxcov b
^rorj^sa

paa-.Aeu?

x%

p)(^ovxt

xwv

eoxxou xoxov

riepojv

xax[3aX6.

DAEK JEN.

52

nem

tikus eredet,

emberi kz

Herakleios magval
egybehangzlag

kpe kztt, mlyet

ltal festett

perzsa hadjrataira, a mint a forrsok

vitt

lltjk.^)

Buey ugyanis

ezt a kt dolgot ssze-

zavarja.^)

A Chronikon

Pasrhale eredeti szvegben kzli Herakleios

csszrnak azt a levelt, melyet nyomban a perzsa hbork
diadalmas befejezse utn kldtt a harcztrrl, hrl advn
benne Chosroes bukst, s melyet a A^ta Xo^^a ftemi^lomban

pnksd els napjn a hvek eltt flolvastak.*^) Ebben a levlben ugyanazzal a melegsggel s ugyanazokkal a kifejezsekkel
emlkszik meg a csszr Mrirl,^) mint a Taktika elejn lttak, gyhogy a kt szveg kzti megegyezs egszen meglepleg hat s ktsgbevonhatatlan bizonyossgt nyjtja szerzjk
azonossgnak.

Feltn
Scipo

Africanus

Scipio

ugyanis

Taktika

azutn

vonsa

Taktiknak a Publius Cornelius

maior hadvezri
egyetlen

az

kiemelse.

hadvezrek kzl,

rgi

emlkezik meg.

magasztalssal

korltlan

egynisgnek

kirl a

rla val

elismers annl inkbb nyer jelentsgben, mert nagy ellenfel-

Hanniblnak a szjba van adva. Ez a nyilatkozat is a

Yin. knyv gnmi kztt olvashat ^) A sereget a hadvezr
viselkedse szerint tlik meg. Ezt tudva a karthgi Hannibl,
nek,

8G 87.
2)
^)

x^

V.

1)

Pisides,

va

IJaaiAj;,

(XEvrj?

l/.

orjXouaai
ai xive?

Vi.

*Ir]ao'j

o.

xa\

xtov

x//;

p.

Stotxa^tv

XaX^aa?

Xpicixou xo

199. 7:pb?

aYsXTjv Xevxwv

jxEptov

Xoapu,

xa\

otxav

ev

-'

I5. p. 9.

acr. II. v.

ol[x[jio^^oc,

it aYiojTxr) IMs^aXr^

ev

vaypEucTv

xf,v

auxr|

Tiptox/j

'^IlpaxXsou xoi) uo(jaxdxou

r^o

xr^?

e'/^etv

f,[j.rT)v

-tpocu xou IlpaoJv

xat

^ouev(at xaxa xou Kupou

T^c aXi>*^vxov

Mr]xpoi; auxo x^? eCXo^r,-

Osozxov xcu eiTtaQS-vov Maijiuq.

xrjV

xo

axpaxTj^o xvrjaiv x axpxeujLa xpvexat. xoxo yip

Eneior]

P-^X'^T'
j?

6;:prjCpav'!a

XT]5ivou 5ou, xa\

axpaXTjYouvxa pfoaatov eTi^vw, exa

axiTrwva

e-aiv^Ta^ xo (Txpaxfj.axo;

oxvTjpxepov

aTCoxpfa'.?

avxxoX'.xnJv

Ttxojcjtv

xap)(_T]vio$ vpa?

6ioto5

do Boor.

r/ouaiv ouxo)?.

/jEonOLvrjq ijfiaiv
^)

vou?

aveyvca^yioav

nevtrjXoiTrj

BaatAfoc,

fj'j.tov

139

v.

I.

ed.

History of the later Eoman Empire II. p. i>04 !226.

p. 316. ed. Yen. Tj li lou IMaou [xrjvs, ivot/Tiivoi; a' rjjjtpa

'KxxXrjaa axaX^iai

*)

exp. Pers. acr.

s Theoplianes, p. 303.

17.

p,

tle

xo"??

~p"/xat,

EYxaXoijaiv

xt -po?

aKtko-^r^oaxo

IXacpo; apx^' (xaXXov,

rjYe[xo'jv.

274.

t]

rpo?

xou; TioXXxcc

X-^(x>y,

xr^v

fjXxrjjjL^-

pouXo[j.r]v-cprjV-7Tpci5

a-^Ar^^ eXoto,/,

r,;

Xtov ox\v

'

LE TAKTIKJNAK fliTELESSEE.

feOLCS

miutn

hogy Scipio

szrevette,

sereg fellltst

riuii

hogy a mr
dalmaskodva

sokszoi-

zre.

dicsrte

Scipin kvl

megjegyzi

mg

melynek szarvas a
melynek oroszln a ve-

csak Hanniblt emlti nmi elismerssel,

hogy milyen gyesen

parkk

alakjt klnfle

hogy jobb

vonulni,

szarvasfalka ellen,

rla,

azoknak, a kik szemre vetettk azt,

legyzttekkel szemben tlsgosan aggo-

kitr a csata ell, vdekezsl azt felelte,

mint olyan

midn

rmaiak vezre,

szeretne olyan oroszln-falka ellen

vezre,

53

el

tudta vltoztatni

s lszakllak viselsvel,

mi

azrt

hogy se az ellensg, se a kmek s rulk ne ismerhessk fel knnyen a hadvezrt.^) Nv szerint megemlti ugyan
s Decius rmai csszrt ^) is, de elretPerozes perzsa kirlyt
tent pldul, mint olyan hadvezreket, kik r hagytk magukat
fontos,

"-)

szedni ellensgeik

Mi

ltal.

lehet az oka Scipio ezen egszen kivteles dicstsnek

nem

a Taktikban? Mirt

magasztalja Nagy Sndort vagy Jlius

vagy ppen a hozz kzelebb

Ca3sart,

zrt s Narsest, Justinianus

dl

Scipit?

rgi

nem valami

nteni.

ki,

hanem

Ezen az

mgis

annl

feltnbb,

nem

ezt

mert

egsz ltalnossgban lltja oda kivl

ki

kellett

Scipit

vagy klns fegyver-

egymaga kpes az ellensgbe

alapon brmelyik elsrang hadvezrt
a

pldakjol,

hatta volna,

Ha

dolog

biznczi korbl Beli-

kivl hadvezreit? Mirt egye-

specilis hadvezri ernyrt

tnyrt emeli

vezr

eme

es

flelmet
vlaszt-

volna szksgkppen Scipihoz nylnia.

annak valami klns oka van, a mit

teszi,

szerz egynisgben kell keresnnk. Ha pedig tudjuk azt, hog}^

a szerz maga Herakleios, akkor knny lesz a dolog nyitjra
rakadnunk. Tudjuk azt, hogy t Karthghoz ers szemlyes
fztk.

ktelkek

Atyja,

Herakleios, Maurikios

csszr

kitn

Karthgban szkelt s
itt tlttte a is ifjabb veit, mieltt
Phokast megbuktatta s a
csszri trnra jutott volna. Itt, a rgi rmaiaknak a punokkal
hadvezre,

szemben

utbb Afrika

viselt

p.

196.

2)

p.

lO).

3)

p.

109.

lett,

gyzelmes hborinak sznhelyn

lelkben a bmulat

1)

exarchja

zmai

gyz

75

bredhetett

fel

hadvezri kivlsga irnt.

DABK JEN.

54

Hogy mennyire kedves

emlkeivel, az

is

volt

eltte

ez

mutatja, hogy csszrsga

pillanatra visszariadt az uralkodsa

el

maga

sszes

veiben,

mikor

hely a

els

tornyosul sok akadly-

hogy bcst
mond Bizncz erklcstelen s intrikktl terhes levegjnek s
kedves Karthgjba teszi t birodalma szkhelyt.') De a
az
Scipik kzt tbb kivl hadvezr volt, olyan is, a ki a punok
fltt aratott gyzelmet. Mirt vonzdott ppen Africanus malrhozz rezte
hz Herakleios? Flttlenl azrt, mert lelkileg
magt legkzelebb llnak. Africanus maior is mlyen vallsos
termszet volt. Minden tettt gy tekintette, mint feladatot,
tl,

komolyan

gondolattal,

azzal

foglalkozott

melyet az istenek parancsra kellett vgrehajtania,

oltalmaz istenek segtsgnek tulajdontotta.

is

voltak

gyzdve

alatt ll.

is

hogy

rla,

npszer katoni krben,

sikereit az

Kortrsai

meg

istenek klns prtfogsa

az

szervez-tehetsg volt

kivl

a mellett nagyon

bnsmdaz lsz ere-

kik tapintatos, figyelmes

jrt rajongsig szerettk.

sznok

is

volt,

ki

Mindezek olyan tulajdonsgok,

melyeket teljes mrtkben feltallhatunk HERAKLEiosnl. Kzs
vons volt kettejk kzt mg az is, hogy mindkett atyja szintn hadvezr volt s olyan csaldbl szrmaztak, mely sok kivl
katont adott a hadseregnek. Hp^rakleios maga is szerette magt
Scipival sszehasonltani. Pisides megemlti, hogy a perzsa
hbork diadalmas befejezse utn Biznczban trvnyt hoztak,
mely szerint ezentl azokat, a kik Scipio mdjra kitnnek a
katonira.

jvel is tudott hatni

hadvezetsben,
nevezzk.')

ne

tbb

Scipiknak,

nem

Bizonyra

hozta

hanem Herakleiosoknak

volna

biznczi np ezt a
f

*)

p.

Drapeyroii, L'enipereur Heraclins et reinpire byzaiitin, Paris, 1869.

109.
2)

Heracl. acr.

I.

v.

97100.

T0U5 oxr,7:iajv:a5 ^llpaxAewva? Xe^etv.

xo'.vov

xb oypLa

l^zaxi

oXot? voao^eTerv

vv axivSvto? [xvov

r.po;

osaTixa;.

'

'

T-V

Ugy Drapeyroii

mint Bury (i. m. 245.) flrerti e helyet,

a midn gy magyarzza, hogy e trvny rtelmben Herakleiost Scipinak, fiait Scipiknak neveztk. Hogy a dolog ppen megfordtva vau, az
vilgosan kitnik Pisides ezen szavaibl: ((Scipio, hallgass ! A mi annyit
jelent, hogy Herakleios tlszrnyalta Scipit s ezrt ezentl nem a Soipi
nevvel illetik a

hs

fi.

id.

27l.j,

hadvezreket,

hanem
276

a Herakleiosval.

BLCS LE TAKTIKJNAK HITKLE8SKG.

t)f)

ha nem tudta volna, hogy Herakleios Scipit tartja

bal)raira trekszik. Ezzel mintegy elismejiii
mintakpnek s az
kvntk azt, hogy Herakleios trekvse teljes sikerrel jrt.
nemcsak utolrte Scipit gyzelmeinek szmval s nagysgval, hanem mg fell is mlta. Hogy mennyire divatba hozta
Herakleios Scipi nevt, mutatja Theophylaktos Simokattes eluralkodsa veiben, de minden valsznsg
jrsa, a ki az
szerint mg a fenti hatrozat meghozatala eltt megrta Maurikios
hatrozatot,

csszr kort

e csszr egyik hadvezrt, Phil23pikost Scipi-

val hasonltja ssze.

^)

mind

Herakleios
kpessgeinl s
Scipio

Africanus

rekben

mind lelkletnl,
trekvseinl fogva prhuzamba lltotta magt
csaldi

maiorral,

dicssgben

vsrl a nyilvnossg

traditiinl,

igyekezett

gondoskodott

versenyezni vele a sikerla,

hogy errl a

trek-

tudomst vegyen. gy teljesen rthe-

is

tv vlik elttnk, hogy mirt dombortja ki annyira feltl

mdon mintakpe alakjt a Taktikban. Hannibl emltse is
rvall az

egynisgre

gy tekinthet, mint az

ifjkori,

karthgi emlkeinek visszhangja.

PisiDEs

hogy mely idben s milyen

rta taktikai munkjt Herakleios.^) Ela csszr kzvetlenl a perzsa hbork megind-.

azt

megmondja,

is

krlmnyek kztt
adsa szerint

tsa eltt, a 621. v teln

visszavonult

vroson kvl fekv

magnyba. Quercius a Pisides kltemnyeihez rt jegyzeteiben ^)

magnyt a Biznczczal tellenben, sz zsiai parton fekv
Chalkedon vrosa krnykn keresi, hol a biznczi csszroknak
e

villaszer tartzkodsi hely

llott

rendelkezskre. Ez a fltevs

azonban nem valszn, mert Chalkedont s krnykt a perzsk nhny vvel azeltt elpuszttottk, s ha a lerombolt villt
mindjrt azutn jbl

fel is

ptettk

volna, nehz

elgondolni,

hogy mikp vlaszthatott Herakleios csndes visszavonultsga

helyl olyan lakot, mely minden pillanatban ki lett volna
szolgltatva a perzsk
esetleges jabb tmadsnak. Sokkal
valsznbb, hogy a fvros kzelben ugyan, de valahol az

14;

1)

I,

2)

1.

^)

ed.

p.

66. ed. C. de Boor.

fentebb, 25.

Bonn.

p.

1.

150.
277

DAEKO JEN.

5g

magnak

eurpai parton keresett

erre a czlra alkalmas tartz-

klt
nagyon is ltalnos jelleg meghatrozsbl kihvelyezni. De
ez szerencsre nem is olyan fontos. E magnyban szigoran
kodsi helyet.

Hogy ppen

hol,

azt persze nehz lenne a

elzrkzva a vilg ell a 622. v hsvtjig tartzkodott, vagyis

addig az idpontig, melyben elindult hajival a perzsk elleni
hadjratra.

id

Ezen
lalkozott,

kizrlag

alatt

min

melyet hogy

Taktika

megrsval

fog-

eltanulmnyok alapjn s milyen

mr fentebb lttuk. A Taktika teht

mdszer szerint ksztett el,

nem egyb, mint egyik legfontosabb eszkze a perzsa hbork
kszen volt, seregvel egyenesen
elksztsnek. A mint a
Kihkiba hajzott s itt tbb hnapot tlttt csapatainak begyakorlsval. A gyakorlatokat maga a csszr szemlyesen

vezette

ez

alkalommal

gamenten magnyban

vitte t az letbe

a mit a per-

azt,

Azutn bizonyra kzrekrben, hogy jobban elkszlhes-

megalkotott.

bocstotta Taktikjt tisztjei

senek a kszbn ll komoly hborra.

csszr

titkoldzsnak,

mel^^lyel

munkjt

megrta, a

klt behat magyarzatt adja. Egyfell teljesen el akart mlyedni munkjban s nem akarta, hogy ebben brmi is megzavarja.
.

Ha

fvrosban marad, nem kerlhette volna ki, hogy

rszt ne vegyen a sok nnepsgben s mulatsgban, melyeket
ppen a tli hnapokban szoktak rendezni, vagy az udvari szertartsokon, melyekben a biznczi csszroknak ugyancsak bven
volt rszk, s a kormnyzs mindennapi gondjait is neki magnak kellett volna vgeznie. Mindettl a sok nygtl egy csaa

psra megszabadult a magnyba val visszavonulsval

mnyzs gondjainak Sergius patriarchra val

a hbor

alatt

is

ki akarta kerlni azt

helyettestette a

bzsval,

fvrosban.

a kora

ki

De msfell

hogy szndkrl, elkszleteirl valami

is,

a nyilvnossg krbe

kiszivrogjon

az

rul

kmek

flbe

jusson.

csszr

is
rte czljt. Tervt oly gyesen
hogy nhny bizalmasn kvl, kikhez mindenesetre PisiDES is tartozott, a nagy kznsgnek sejtelme sem
volt arrl, hogy
mivel foglalkozik. Klnfle tallgatsok s

teljesen

el

hajtotta vgre,

278

LE TAKTIKJNAK HITEIESSKGE.

feLOS

hresztelsek keltek szrnyra

a csszr

a mint Pisides

visszavonulsnak okairl, melyek

nem

5?

^)

megjegyzi

lehettek

nagyon

hzelgk Herakleiosra nzve, mert a klt szavai szerint , a

nagylelk nem vette rossz nven ezeket, hanem meg})ocstott a
fecsegknek, tudva

bl

hogy nem gylletbl, hanom szeretetmivel htrnyosan rzik jtev uruknak a

azt,

cselekesznek gy,

tvolltt.

Ez a titkoldzs ismt egyik jellemz vonsa H:rakleios

Nemcsak

egynisgnek.

egyb elkszleteit

tns

a Taktikt rta titokban,

mg

sszes,

a perzsa hadjratra teljes csndben, fel-

is

nlkl tette meg, nehogy az ellensg

lognak

hanem

neszt vegye a do-

csirjban megsemmisthesse az

tervt.-)

sajt alattvalira val tekintettel is blcsen tette a csszr,

mikor

hallgatott,

cselekedett. Ezzel elejt vette annak,

a fvrosnak prtoskodsra amgy

kztt,

azt a szokst

vezrnek

mg mieltt

haditervek

mindenkit kihallgatott

1)

HeracJ. acr.

II.

A^to"^
Tcap'
f)

Taktikjban

ksztsre

12^2

133.

(pop{/.a\

o;

XaXerv eJ^fJixvot;,

dXii^-qaOi'ja.

i^?

>'a't

5pac

sfffo

[ioa

TzXavfjxvio?.

ouvcte? xata auYyvtjiTjv

ecio^e

yp

tij;

vy/.rj?

e^

'^)

O^VOU

XX'

oj (JTyovxe;

-oXXxt?

rjV

a'^i'^ri

44

xr;v

Tu)(^)atv

v.

57

a::oua''av

50.

xo

p.

16.

Scjxe

[xfj

oxpaxo aou

rrapeX^ojv ev [xetk;

1.

;279

[ikTZv>,

ojosXrjULevot.

o (pauXov,

xa otatpcSvxa

fentebb,

rjpS3l(J[JLVt

^XOX'OLV

paaxvoti; y^P ou cp^ovoDvxat (^povxosc)

de exp. pers. acr. II.

1.

y.oiv<5xr,-,

(xor?

o? yap

8)

xfjV

^X.^'-''

siXr^you

xo^ rpo? as oXrpou uacpoperv

xfiv

hajba kapjon

tancsol a had-

kivitelre

|jL(o;

l)t

is

83.

p.

Tc>"t

^XfoiTa cpUYe

OUX

nzve,"')

hogy

hagyta az embereket, hogy beszljenek.

v.

hogy

valamit vgrehajthatott volna. Ezrt

mit

kvette,

hogy

hajland polgrsga nyil-

is

vnos vitatkozsokat folytasson szndkai felett

egyms

De

^3a'aa?

xocY'J-axa

(jap[apo?.

DARK JEN.

,^8

mindig magban, egyedl Istennek adva szmot lla,

liitrozta e], hogy mit cselekedjk.^)
Joy megrtjk, bogy mirt adta ki Hkbakleios nevnek
emltse nlkl Taktikjt. Katoni bizonyosan tudhattk, mikor

de

azt

megkezddtek

hadgyakorlatok

hbor

hogy

kitrt,

mr nem is lett
tartani. De volt egy

csszr a szerzje a Taktiknak, hiszen ekkor

tbb

rtelme

volna

titokban

dolgot

mely miatt H:rakleios nem fektetett slyt

arra, hogy nevt a Taktika fl iktassa s a mely nagyban hozzjrult ahhoz, hogy ksbb oly gyorsan feledsbe ment az
szerzsge. Ez pedig a munka stlusa. Tudjuk, hogy a Taktika
msik szempont

is,

nyelven van

olyan

melyet az archaismusra s purismusra

rva,

sohasem ismert el igazi irodalmi formnak.

Npies s idegen szavai, pongyola mondatszerkezetei s a rhetorikai kvetelmnyeknek teljes es tudatos mellzse az rtkes
hajl biznczi zls

tartalom ellenre
biznczi

klnsen

flre,

bntlag hatottak az rzkeny

ktsgkvl

is

korban, a mikor ppen az

sajt

ellenkez ramlat volt az r az irodalomban. Herakleios maga

mve kls fora mint elszavbl kitnik, hogy
is rezte,
mjval tulajdonkp mernyletet kvet
illeszsze oly

rint

nagyon

mindenesetre

is

a korabeli

magas*

egy okkal tbb volt neki, hogy csszri nevt

stlus ellen, s ez

ne

el

munka

alantjr

tudtak

melynek nyelve a kzfelfogs

lre,

volt.

csszr

De

szavaibl

kitnik.

kelthetett

rdekldst ez

Tisztjei s bizalmas krnyezete

utn, a mikor uralkodsa

mint Pisides
krkben nem igen

szerzsgrl,
irodalmi

szlesebb
a

sze-

knyv, klnsen a csszr halla

msodik felben az araboktl szenve-

majdnem
megkezddik annak

dett slyos veresgei folytn korbbi diadalait

teljesen

Halla utn klnben

a stt,

elfelejtettk.

irodalomnlkli
s

egyb bels

*)

is

korszaknak kt szzada, melyben a kphbor

s

kls bajok

de exp. pers. acr.

I.

XX' ^v

v.

Toc

1^24

a biznczi kultrt

129.

majdnem

p. 8.

xoiva Ttov Aj^tov vaxta

ou yap 7covT)pbv dy^ov c yvfojxai Tp;tov,

ali
-/.a\

8,

oipaTr^y, xai

laTa

[i.aXXov

yap ^i^a

auxo;

280

ttov

Xiov,

:^)tpt(3fouL^vo;,

BLCS LE TAKTIKJNAK HITRLESSOE.

megsemmisls

teljes

srbbrt'

vonta

amgy

halvny s

is

feleds

hogy

kezett be az,

rvnybe juttattk.

szk

egy

is

volna,

krben

Hkkaklfjos

l emlke

korszak

mg

szerzsgnek

felett.

az irodalmi jjszlets hajnaln

br nagyon jl ismeri

mit sem

ftyolt

Ez

59

gy kvet-

Le

csszr,

alaposan kiaknzza a Taktikt, sem-

hogy Herakleios volt a szerzje, legalbb

sem rulja el azt, hogy tudn. Taln, ha tudta

tud

arrl,

szval

mg akkor

elhallgatta

volna a nyelve

miatt, melyet
elvetendnek
annyira
tartott,
mint
az
a kor, melyben a
p
Taktika keletkezett, s igyekszik is tle telhetleg lj s az irois

is

megfelelbb formba

dalmi kvetelmnyeknek

nteni a belle

tvett gondolatokat.

gy e m
hogy szerzjt

kls formja hossz idre okozja

de a bels tartalom, melyet minden

elfelejtsk,

idben mltnyoltak

a mely nv nlkl

is

oly hven

vissza szerzje egynisgt, vgre is elvezetett rjnak, a

vallsos s kivlan harczias, gyenge

diadalmas

annak,

lett

rzs

tkrzi

mlyen

okosan szmt,

hadvezrnek, a perzsaver Herakleios

csszrnak

felismershez.

11.

HERAKLEIOS TAKTIKJNAK TURKJAI.

Ha

hogy a Taktikt Herakleios csszr 621-ben

rta, akkor nem lesz nehz megfelelni arra a krdsre, hogy
milyen npnek a hadiszoksai azok, melyeket a Taktika a trkk (Topxoi) neve alatt emlt s a melyeket azutn Le tvisz
a

tudjuk,

magyarokra? Ezt a npet

jl ismerjk a VI.

s VII. szzadi

vtl kezdve foglalkoznak

a turkokkal. Agathias, Theophanes Byzantios, Menander, EuAGRios s Theophylaktos Simoka'tes sorban emlegetik ket mint
majd a bizncziak, majd a perzsk szvetsgeseit abban a nagy
biznczi

trtnetrkbl, kik az 552.

kzdelemben,

El-zsia
*)

rt.

1.

melyet

birtokrt.*)

az n

1910.) 39.

k.

A magyarokra
Akad.

(Budapest,

rt.

nagyhatalom vvott egymssal

trk birodalom magva eredetileg az

ez

kt

vonatkoz npnevek a biznczi rknl

krbl, XXI. k. 6.

nyelv- s szptnd.

1.

281

ez.
sz.,

JEN.

DARK)

r^O

Orchn s a Jaxartes foly kzt fekdt, de mr a Vl. szzad

msodik felben tlpik a Volgt s hatalmukat nyugatra a Donig
az itt l nomd
s dlre a Kaukzusig terjesztik ki, leigzva
trzseket,
s

ugurokat.

Biznczra

is,

ostromoljk

ephthalitkat,

az avarokat,

i.

t.

alnokat, utigurokat

St 575-ben rzkeny csapst mrnek magra

a midn Anagai s Bochan vezrlete alatt megs be is veszik

Cherson

fekv

flsziget partjn

Bosporos vrost, mely a Fekete-tenger szaki partjn a bizncziak legfontosabb hatrerditmnye volt.^) Nem kevsbb nagy-

arny terjeszkedst tettek kelet fel is, mely irnyban birodalmuk Perzsia szaki hatrn vgig egszen India szlig, az
Imaios hegyig
voltak

terjedt.

melyeknek

oszolva,

ln

sszes trzsek fltt llott a

nem

lehetett valami szilrd

czlja

volt

egyms kzt

turkok

a hatalmasabb

megklnbztetsl

ket

ezentl gy fogjuk

biznczi

nevezni.

tu-kiue nven, gyszintn

nven,

csakhogy

mg

az
a

hanem

a
s

Eadloff

kemny

tbbi

Ismerik a knai
s

ltal kzztett

leghelyesebb

forrsok

arab

knai

lland

s megtarthat.

-trk feliratok trk nven emltik,

is

alapul,

Az
kinek hatalma
llottak.

trzsfk vgyakozsnak

harczias npet

(^aYvo?),

hagyomnyon

kzdelmek rn volt megszerezhet

Ezt a hdt

trzsfnkk

nagy khn

tbb trzsre

is

ha mi

lesz,

Topxot-jaitl

vknyvek

perzsa rk

is

trk

is

forrsokban ez a nv eredeti

ethnologiai jelentsben van hasznlva, teht csupn az Orchon

s

Jaxartes

foly

kzbl kiindul hdt

addig a perzsk s az arabok kiterjesztik

nevet a trkknek

velk rokon trzsekre, st ksbb majdnem

nomd npekre is.^)

alvetett

szaki

fajra vonatkozik,

trkk teht Jusiinianos uralkodsa

alatt

az sszes

jelennek

meg

Eurpban a biznczi birodalom hatra kzelben. Az

megjelensk mozdtja ki helykbl a Volga krnykn lak avarokat, a kik tlk veresget szenvednek. Az avarok e veresg
utn kt rszre szakadnak. Egyik rsz keletre, az India szomszdsgban lak taugastokhoz menekl,^) a msik nyugat fel

^)
^j
^)

Theoph. Byz. ed. Bonn. p. 48485.

Marquart. Osteuropische und ostasiatische Streifzge,
Theoph. Simokattes, ed. de Boor, p. 2589.
28;)

46.

1,

BLCS LE TAKTIKJNAK HITELESSGE.

vndorol

megalaptja

il

pannniai

avar birodalmat/) mely

csakhamar veszedelmes ellensgv vlik a bizncziaknak. A trs

kk mellett

ezek

pannniai

nomd npek

szerepet az sszes szaki

YL

avarok jtszszk a legfontosabb

kztt Bizncz trtne-

vgn s a VII. szzad elejn. Az avarok,

mint lland ellenfelek, a trkk pedig nha mint szvetsgetben

szzad

nha mint ellensgek.

sek a perzsk ellen*

Taktika

gyjtnven

hn

mr

ez

szoks

hn

knyv

a XI.

az sszes skytha) s

nomdok kzl mint

ismert

kik jobban rtenek a hadvisels

Kitnik

meg

ezt a npet emlti

is

olyanokat, a

mestersghez, mint a tbbiek.

czmbl, mely gy
hangzik: ((Hogyan kell alkalmazkodni a harczban a skythkhoz,
azaz az avarokhoz s trkkhz s a tbbi hozzjuk hasonl
3.

fejezetnek

Majd ezekkel a szavakkal nyitja meg

jellemzsket: A skytha npeknek, azt lehet

npekhez.))-^)

a fejezet ln az

mondani, ugyanolyan letmdjuk

llanak

alatt

dologtalanok.

szervezetk van,

De csupn

t.

sok

i.

a trkknek

avaroknak van kztk szervezett hadirendje, a kik ersebbek a

rendezett sorokban val harczban, mint a tbbi skytha npek.

A kiemelked
fltt a

np a hozzjuk hasonlk

helyet, melyet ez a kt

bizncziak szemben

)>')

is elfoglalt,

egyes-egyedl fejlettebb

hadiszervezetnek ksznhette.

Nem
hasonl

tntek,

szoks
s

ha

rdektelen,

lesz

egy pillantst

npekre, a kik kzl a trkk

kzelebbrl megvizsgljuk, hogy mi

tntek ezek

a tbbiek kzl.

zik azokat a

vetnk

Pontus

nomd

melyeket a trkk leigztak s adzetikk

zseket,

ltal

kiki-

biznczi rk sorjban megneve-

a Kaukzus krnykn lak

avarok

mi

az,

azokra a

tr-

tettek. E'zek

kzl az alnok a Kaukzus dli lejtjn e hegysg s a Kaspi

tenger szgletben,*) az ephthalitk vagy abdelek

^)

Meuander,

^)

p. i260. ri'o;

ed.

Bonn.

Obi

tlk nyugatra

p. 400.

p;x!^7^at

7x5-aic,

ppo'.c

Touie'cjitv

xa\ Tpxo'.c

xa

hAzotc, tj-oiaToi? auxtuv odvvixoi'; l^vsatv.

^)

p. 261.

r.rjXapyd

-oXeatx^,

*j

xe

xa\

T axu5ix
7:py[jLova.

h-^upoTpOL;

Dio Ccisbius

tuiv

E^vrj

[xta?

[xva

XXwv

XXXV.

54,

IT'.v,

f;

dr.y,

vaaxponpfii; te

Ttv Topxwv xa\ ^pwv

oxu^txaiv

l^vov

XXXVII, 1-4.

Ta;

y.xzy.

xa\ tot^ed);,

^povx^ouo'.

(JuaiorjV

z^eto^
[J-ax,^'

DARK JEN.

62

tartomny krnykn,^) az ugurok a Volga als folysaz utigurok pedig a Dontl keletre laktak.^) Az rmny

Ibria
nl,^)

Sebos

hogy 627-ben a kazrok is trk fennhatsg al

a mint a biznczl rk nyilatkozataibl seja kik

emlti,

kerltek,^)

teni lehet

^)

eredetileg az ugaroktl

szakra lakhattak. Mindaz,

npekrl ms forrsok alaj)jn tudunk, teljesen igazolja

Herakleios azon lltst, hogy e npek letmdja s hadiszoksai is alapjukban vve megegyeznek a trkkivel s avaa mit e

rokival.

Az alnokat illetleg ARRiANOstl maradt fenn egy tredk,

mely rszletesen elrja, hogyan kell a rmai sereget sszelltani s milyen

egybknt

taktikval

kell

skythknak

harczolni az alnok ellen, kiket

nevez.

is

Ezt a kis tredket

kiadta

^Xavwv czmmel az ARRiANos-fle

Taktika utn (Upsala, 1664. p. 6979.). Abbl, a mit Arrianos
az alnok ellen ajnl, az tnik ki, hogy az alnok harczmdja
nagyon hasonlatos volt a trkkhez s avarokhoz, mert velk
Scheffer 'Apptavo Ixia^ic xai

szemben lnyegileg ugyanolyan elrendezst s taktikt ajnl,

mint a milyen a Herakleios s7rix(jL7:iO(; biziGd-h. t^t<;-a, melyet
ppen az avarokkal s trkkkel szemben tart igen czlszernek (p. 267.). Kitnik Arrianos eladsbl, hogy az aln sereg
kizrlag lovassgbl ll s gyakran szokott harcz kzben
is
sznleges meghtrlssal s vratlan visszafordulssal lni, mely
szoks Herakleios szerint az avarok s trkk taktikjnak egyik
legfontosabb jellemvonsa.

knny

alnok

sem

fegyverzetek,

Prokopios,

^)

I.

15. ed.

p.

Bonn. Theoph.

Sini. p. 257. ed. de Boor.

*)

WZKM.

XII, J91.

Theoph.

^)

Bonn.

t.

Sim. p. 259. ed de Boor, Men. Prot. r. 5, ?I, 43.

Menander,
ed. Bonn. p. 344
)
45., Agathias, ed. Dindorf Y, 25, p. 392.
1.
Marquart, Historische Glossen zn den alt-trkischen Inschrifteii,
'J'heoph.

'

358.

]).

ed.

C.

de

Boor.,

Nikephoros Konstantinop.

ed.

p. 39.

^)

\.

Ammianus

riimj equitandi usn a

;

azaz

lovaik sisakot, pajzsot, vagy vrtet.^)

-)

vile

mg Arrianos, hogy az
nem viselnek sem maguk,

Megjegyzi

et

omnes

irmorum

Marcelliniis

iuventus

ver

(se.

Alano-

prima pueritia coalescens, incedere pcdibus existimat

multiplici

Icvitate

XXXI,

veloces,

discipliiia

prudentcs snt bellatores. Alani

Hiinnisque per omnia

piitiores ot ciiltu.

284

suppares, veruna victu

BLCS LE TAKTIKJNAK HITELESSGE.

63

Az ophtbalilkrl vagy abdelekrl maga Herakleios kzl

egy hadicselt, melylyel Perozes perzsa kirly seregt megsemmistettk az V. szzad vgn s a mely egszen a trbecsalsnak

lesvetsnek

alapszik

szerein

trkk

108 9.).

(p.

avarok

ltal

gyakorolt md-

Az abdelek ugyanis egy

lb

tz

mly s 60 lb szles rkot stak az arczvonalban ll csapatuk mgtt s ezt gakkal, gyepvel gyesen befdve ellepleztk.
Helyenknt keskeny tjrkat is hagytak rajta s ktoldalt a
kzelben

helyeztek

leseket

Az arczvonalban

el.

els sszecsaps utn megszaladt

a fennhagyott tjrkon t-

Az utnuk rohan perzsk termszetesen

rkon.

az

kelt

hullottak az rokba, mire visszafordultak a sznleg

abdelek

eljttek

csapdba

csapat az

ll

lesbe

csaknem

perzskat

kerlt

csapatok

lltott

az utols

bele-

megszalad

kzre fogva a

emberig felkon-

czoltk.

Az ugurok

s utigurok hadviselsi

sajnos nem

sts

jelentsg

maradt rnk

mdjrl kzvetlen tud-

ezek ugyanis sokkal kisebb

semhogy az rintkez
npek behatbb figyelemre mltathattk volna ket. De
szerepet jtszottak,

npek voltak

harczias

kvl

rablkalandozsokban pusztultak

rszben ppen

el az utigurok, a

kultrktsg-

folytonos

mint Agathias

^)

megjegyzi. letmdjuknak az avarokval s trkkvel val k-

zssgbl

szomszdossgbl btran kvetkeztet-

hogy taktikjuk

hetjk,
rl

lakhelyk

pedig

azok

utn,

semmi ktsgnk sem

hasonl volt emezekhez.

is

mit

rluk

az

lehet az irnt,

arab rkbl

-)

kazrok-

tudunk,

hogy hadi taktikjuk meg-

egyezett a magyarokval, illetve a trkkvel s avarokval.

A klmbsg
s

teht ezen emltett

avarok kzt abban

hogy

llott,

hadszervez kpessgk,

azaz

nomd npek

ez utbbiaknak

tudtak

s a trkk

ersebb

volt

nagyobb tmegeket

biztosabban mozgatni, mint a tbbi rokon-szoks trzsek. Ezenmegszilrdtani

tudtk azt a hadviselsi

a tbbieknl inkbb

csak ideiglenes s heve-

kvl llandstani
rendszert, a

nyszett

dan

jl

mely

formjban

llott

fenn. Ezzel elrtk azt,

begyakorolt s kell szm

1)

ed. Dinclorf, \,

2)

1.

MHK.

^2h,

p.

392.

Keleti ktfk, 137--247.

285

hogy

llan-

hadsereggel rendelkeztek.

DAKK JEN.

C)4

trkk valsgos kultrt ztek a hadi mestersgekbl, a mint

Herakleios mondja/) s ugyanezt lltja Le is a magyarokrl.-)

Ennek megfelelen katonik

mint a tbbi

volt,

sem

tj-zsek.

sem

a katonk,

flszerelse s fegyverzete

Az alnoknl

lovak

a kik

brbl

kszlt

pedig

lovaik

szgyt

(otSYjptf)

elkelbbek

(Cfa) viselnek, az

homlokt

Arrianos"^) szerint

az avarokat s trkket, mint

le

mellvrtet

jobb

nincsen vrtezve semmivel,

teste

ellenben Herakleios'') gy rja

pl.

is

vassal

is

nemezzel

vagy

XB'^zoyXoiQ) burkoljk.

*?j

megelzkbl, hogy a trkk s avarok taktikja

vve nem tekinthet e npek nll tallmnynak,

Ltjuk a

lnyegben

melyet

Kaukzus

magukkal s terjesztettek volna el a

Don krnykn leigzott trzsek kztt, hanem

mr rgta ismertk

ezek a trzsek
tikt,

volna

hoztak

mg mieltt

hdt

eldei Ibria

abdelek

lersa szerint az albnok,

"')

meg s
tartomnyban, mr

ksbbi alnoknak

ezt a tak-

trkk a VI. szzad kzepn kz-

tk megjelentek volna. Dio Cassius

kik a

gyakoroltk

ibrek, a kik az

az

felelnek

Kr.

Pommelynek f-

(J5-ben

e.

szemben gy lpnek fel, mint lovas np,

fegyvere a nyl. Mr Herodotos gy jellemzi a Fekete tengertl
szakra lak skythkat, hogy mindannyian lovas nyilazk,^) flpeiusszal

nek a gyalogsgtl, mert maguk nem tudnak gyalog harczolni/)

s a nyilon kvl fegyvereik a grbe kard, hajt drda s szekercze,^)
teht a szekercze kivtelvel fegyverzetk azonos a trkkvel

Herakleios lersa

s avarokval a

0['

1)

-2)

1.

')

cd.

Schcffer, p.

*)

p. 272.

"")

XXXA'II,

i\a'/j.'jXou

albb, 98.

auro'jg

Tfov 'AA[Jav'T)v
o'^'.at

y.7.\

0'.'

4G.

'')

1\',

IV, 128.

pajcAs?)

'^h.rj

01

(.)7

xx\

mely-

s beljebb csaljak

[--kuoj

4:

m?

xiy.

xx\

totou

[xc^vojv

v /pdro?

i\zr.'.x7]0c,

'.TTTioTO^xat

-x.?a'.

lovg ro^raQ avzov

-p\v

XXXVII,

Ttov

TpjJEvTa;

0'.

is,

7j.

o&ij-qj

r.vxzc,

taktika

1.

Izpi'jczo.

oAyo'j

'')

mindig beljebb

skythk Dareiost

lyel ezek a

szerint.

(sc.

s-jap^avTS?

0'.

xr,v

(se.

-v.ev;

ovxdv

l,xeofi)^c

loG 'ApTtxou;

(sc.

ts

6 '()poar,;

xaTaopovrjaa; ouvixt^
xxX.

^x^ai).
i7:::ov

'jTieaipecpov,

tov txe^ov

cpo-

(j[xevot.
^)

TA'^,

70.

xa\

7:c'.T!:v

xopLavTe:

e?

oyaptv xa^ xvTtov.

28(i

Ty,v

xv?a/a

axivdxea

xa\

oioToli;

xa\

BLCS LE TAKTIKJNAK HITELESSGE.

orzgukba,

elpuszttva

mnyt, kerlve a nyilt

meglep
sget,

perzsk

tmadsokkal folyton

jjeli

visszavonulsra

kutakat s a iakar-

de hirtelen visszafordulsokkal s

csatt,

a melylyel vgre

eltt

nyugtalantva

a perzsa sereget

is

05

knyszertik,^) ez a taktika

az

ellen-

kudarczczal

teljes

ugyanazokon az

is

elveken alapszik, mint a trkk s avarok.

npeknek annyira jellemz tulajdonsga gyannt tnt fel a grg rk eltt, hogy a rgebbi
taktikusok a TZTozo^zai fegyvernemet ms nven Ez'-a-nak
lrl

nyilazs

val

nevezik.-)

parthusok

mdok kz

is

tartoztak

tengertl dlkeletre
ben

perzsk

Sndor

eredetileg a turni sksgon tartzkod no-

innen ereszkedtek

az

irni fennsk szaki

alattvali

voltak,

lassanknt a Kaspi
cscskbe^

ksbb,

de

uralmt megdnttte,

perzsk

le

midn Nagy
birodalma

az

Kezdet-

is

csakhamar a diadochok alatt bomladozni kezdett, a parthusok

mind jobban eltrbe nyomultak s az Arsakidk alatt oly hatalmas birodalmat alkottak, a mely Mesopotamitl kezdve az
foglalta
irni fennsk egsz szaki, nagyobbik felt magban
India hatrig. Szembe szllnak a rmaiakkal
ellenflnek bizonyulnak,

verik a birodalmukba
verzett

taktikjt

vezetett.

sokbl

ll,

dkkal

szt-

'^j

szerint

lers

kiknek ffegyvere a

kardokkal

grbe

kemny

bemerszked lgikat. A parthusok fegyazon

kimerten ismerteti Dio Cassius

szerencstlen hadjrat kapcsn, melyet Crassus 53

ellenk

igen

szmos csatban alaposan

kik

is

is.

nagy rszben vrtezve vannak

gyon kevs van kztk,

ezek

de

Pajzsot

fel

e.

vannak szerelve dr-

nem

viselnek, de azrt

Gyalogos csak na-

(TtatcppaxtoOis

ben Kr.

parthus sereg zme lova-

nyl,

52.

a leggyengbbek kzl valk,

mind nyilazk. Mr gyei-mekkoruktl fogva

gyakoroljk magukat a fegyverforgatsban. Kitn lovaik vans

a gyalogosok

nak,

magukkal, hogy a menetels

')

Herocl. IV,

2)

Ailianos

)(_pa)[i.voi

3)

nagy sokasgt
tmads kzben lovaikat

a htas lovakon kvl a vezetk-lovaknak

viszik

is

120 136.

II,

13.

p. 262.

TiTCOTO^xat Xe^ovTat,

XL, 1329

AKAD. KRT. A NTELV- S 8ZKPT.

Kchly-KstoAV

o\

s xfov

iTtrccuv

evtov 81 Sxu^ai.

'jtv'

XXXVI,

ed.

XLIX,

KRKBL

28.

XXIII. KT,

/
'l:

SZ

90
-^"

l^oi^

DARK JEN.

()()

gyakran vltogathassk. Tli s ess id alkalmval soliasem

harczolnak, mert a nedves id meglaztja jaikat s htrnyosan

Orszguk hatrain kvl

hat vissza a nyilazsra.

harczolnak
sgait

nem

is

azonkvl

sem

tnek

tborukat

nem

vr-ostromlshoz

nagyszeren

rtik

lesvets,

megrohans, egyszeire

gyors

ellensg kzelben tbort

az

semmifle

nem

rokkal

veszik krl.

Sznleges megszalads kzben

rtenek.

visszafel val nyilazsi. Nyilaik

lhtrl

sem pnzt nem visznek

elesgkszletet,

tbb oldalrl val tmads. Soha

nem

szvesen

igen brjk az idegen fld s klma sajt-

Taktikjuk

magukkal.

nem

ketts hegy gyei vannak elltva, melyek kzl az egyik benne

marad a sebben mg akkor is, ha a nylvesszt kihzzk. A nylhegyeket 'mrgezni
tozik,

hogy

lanokk

ell a j utakat elzrjk vagy jrhatatkutakat betmik s a takarmnyt megsem-

ellenfeleik

teszik,

mistik

szoktk. Taktikai mesterfogsaik kz tar-

is

hamis hrekkel az ellensget trbe csaljk

s tvtra

vezetik.

parthus taktika teht, mely

mr

a skythkval

meglepen

pontos egyezseket mutat, minden fontosabb rszletben teljesen

azonos

trk- avar

taktikval.

Nhny

rszlet hinyzik

ugyan

abbl a jellemzsbl, melyet Herakleios a trkkrl s avarok-

mint

rl ad,

pl.

ketts

ess idjrsban, tovbb

viszonyok kzt
sg, de ezek

val

szokatlan

lmbsg a kt taktika kzt

terepen s eltr ghajlati

a vrostromlsban val jratlan-

kerlse,

nem alapvet

hny, br kevs

mrgezett nylhegy, a harcznak az

fontossgak.
az,

leglnyegesebb k-

hogy a parthusok kzt van n-

szm gyalogos

is,

holott a trkk s avarok

mind csupa lovasok s a gyalogharczhoz egyltaln nem rtenek.

Ezt azonban megmagyarzza az a krlmny, hogy a parthusok
mr vszzadok ta szoros rintkezsben llottak a perzskkal,
kiknek seregben voltak gyalogosok is.^) A perzsa befolysra kell
visszavezetnnk ezt az eredeti

alapelvtl val

eltrst,

valamint

hogy a parthusok mr a rmaiakkal val sszecsapsuk

idejben sokat levetkztek nomd szoksaikbl, a mennyiben
azt

is,

sok jl
partjn

1)

ptett

vrosuk

van,

fvrosuk

ppen a Tigris

fekv hatalmas Ktesiphon. Ilyen ers

Berod. VII, 84.

288

kul trhats

keleti

mel-

BLCS LE TAKTIKJNAK HITELESSGE.

mely nyelvkben

lett,

liogy

kell,

kifejezsre

is

taklikjukon

liadi

val})an csodlnunk

jutott,

arnylag

ily

67

kevss rzik inog a

perzsa befolys.

A hunok
LiNus

fegyverzetrl

taktikjrl

tjkoztat bennnket. Szerinte

^)

meny tnek

brbl

Ammianus Makcel-

ruhjuk vszonbl

vagy

Fejkn meggrbtett brkucsmt viselnek, lbszraikat kecskebrbo burkoljk s annyira

erdei

csizmkat

formtlan

kszk

viselnek,

hogy gyalog nem

is

tudnnak

benne biztosan mozogni s harczolni. Ezrt llandan lovaikon

tartzkodnak, mintha oda lennnek szegezve. Lovon lve adnak
vesznek,

isznak

llanak valamely fhatalomnak a szigor fegyelme

elkelbb embereiknek

Nem

esznek, alusznak s tancskoznak.

hanem

alatt,

hevenyszett vezetse mellett nekirohan-

nak mindennek, a mi eljk akad. Mindig ingerllen tmadnak,

kalak csapatokban (cuneatim) indulnak harczba s vadul kiablVeszedelmesen

nak.
telen

s gyorsan

kifejteni

knnyen

gyorsan mozognak;

sztszrdnak, azrt mgis nagy

br hir-

ert tudnak

nagy puszttst tudnak

gyorsasguknl fogva szre sem lehet

sokfel sztosztott hadirendben

vghez vinni. Rendkvli

venni

ket,

midn

az

ellensges tborra rtrnek. Tvolrl

hajt drdkkal, nyilakkal,'

de

sszeillesztett,

melyeknek hegyt csodlatos mdon

csontokbl csinljk, k-

klnll hegyezett

zelrl pedig karddal harczolnak s pedig a nlkl, hogy magukat csak a legcseklyebb mrtkben
sg a kapott sebeket

is

kmlnk. Mialatt az ellen-

szemlli, sszefont

ktelekbl hurkot

vet-

hogy a szabad mozgsban akadlyozzk.

A mint ltjuk, alapjban vve ez a taktika is teljesen sszevg a trkkvel s avarokval. Klnsen fontos a bnok kalak csatarendje, melyet Herakleios is megemlt az avaroknl

nek

r,

trkknl

koz rk
e

nem

mely, br a tbbi skytha))

ltni

foglal-

szlnak rluk, mgis a grg taktikusok szerint

npek legjellemzbb

ksbb

npekkel

fogjuk.

hadi

kz

szoksai

rszletekben

tartozott,

termszetesen

hatk cseklyebb jelentsg eltrsek.

itt

mint

is

tall-

ltalban azt a benyo-

mst mertjk Ammianus eladsbl, hogy a hunok flszerelse

nem volt olyan j s praktikus, mint az avarok s trkk.

^)

XXXI,
30*

DAEK JKN.

08

Erre

vall

hogy nem emlti a C^a-t, a brbl kszlt

mely nem azonosthat sem a menytbrbl kszlt

az,

mellvrtet,

sem

ruhval,

kecskebr-lbszrvdvel, hanem a pnczlnak

meg, melyet a ruha

felelt

eladsbl kitnik. Hogy

viseltek,

fltt
effle

a mint Herakleios

^)

vdelmi felszerelsk a hunok-

nak csakugyan nem volt, azt sejteti Ammianus azon megjegyzse is, mely szerint az alnok fegyverzete mindenben megegyezik a hunokval. Az alnokrl pedig ARRiANosbl tudjuk,

hogy semmifle vrtet nem viseltek. A hunok ruhzata klmben is hebehurgynak s formtlannak tnik fel a fenti lers
szerint, a trkk s avarok azonban annyira mintaszer, praktikus s jl szabott volt, hogy Herakleios nem gyzi elgg
ajnlani utnzsra val pldul a biznczi lovassgnak. ~) Ugyanez
ll

egsz

hadifelszerelskre

hunoknl az

is.

Szegnyessgre

vall

hogy nylvesszik hegyt rez helyett csontbl

Viszont a hunok hurokvetse olyan adat, melynek

ksztettk.

nyoma

nincs

nzve

is,

a trkk s avarok taktikjban.

De

ez is

inkbb

harczmodor primitvsgre vall.

Fontos klmbsg tovbb a hunok s a trkk, valamint
avarok kztt, hogy az elbbiek nem llanak egy fnek az uralma
alatt, hanem szt vannak tagolva aprbb trzsek szerint s ezrt
mindent hevenyszve s vrmes nekilendlssel csinlnak. Tuda

juk,

hogy Attilnak

hatalmas birodalmat

sikerlt

hn

alaptani, de

trzseket egyesteni

hogy

ez csak

egy

kivtel volt a

hogy halla utn rgtn sztbombirodalma s megsemmislt egsz letnek

az
lott elemeire
mve. Az avarokrl s trkkrl pedig nyomatkkal emeli ki
az egyedliek az sszes skythk)) kzl,
Herakleios, hogy
szably all, mutatja az

is,

a kik egy

mat

alatt llanak,

ez a

felettk flelmetes hatal-

Tnyleg gy is ll a dolog, hogy ha nem is

ezerves birodalmat alaptani, mint a magyarok, azrt

gyakorol.^)

tudtak

magukat s szerepeltek jelents

trtneti tnyezk gyannt, mint a hunok.
Midezen npeknl teht rakadunk egy kzs eredet takmgis jval

1)

p.

tovbb

tartottk

2-223.

2)

p.

1926.

3)

p.

261.

290

BLCS LE TAKTIKJNAK HITELESSGE.

69

tiknak az alapsajtsgaira. Ez alaptaktika kiterjedse gy idben, mint trben egyarnt nag,y. Idben visszamehetnk vele,
a

mennyire a

irtneti

forrsok megengedik, egszen a Kr.

azaz Herodotos skythiig

VI. szzadig,

a terletet illetleg,

c.

ha

csak azt veszszk .gyelembe, a melyen e npek llandan, meg-

olyan

szakts

nlkl

laktak,

nyugati

hatra

krlbell

flddarabot

Dnyeszternl

nyernk,
van,

dli

melynek
hatra a

Fekete-tenger szaki parividkn, a Kaukzuson, a Kaspi-tenger

majd az irni fensk szaki rszn s az

Imaus hegysgen vgighzd vonal, keleti hatra krlbell
Kna falainl van. Az szaki hatr nem hatrozhat meg ilyen
j)artvidkn,

dli

pontosan; kb. az 5055. szlessgi

kzppontja

letnek

turni

ssg,

azaz

Ennek

fok.

az

gy
Oxus

legersebb skytha)) tra hunok, avarok s trkk

ki a

m. a parthusok dl fel,
nyugat fel. Itt kell keresnnk a kiindulpontjt
s a hozzjuk hasonlkra annyira jellemzetes
zsek, .

melyet

histriailag a

folyk krnykn el-

s Jaxartes

terl pusztasg. Innen indulnak

knak,

az risi ter-

geographiailag, mint

ppen ezrt sszefoglal

az e npekre

is

kzs

takti-

turni

takti-

nven

knak nevezhetnk.^) A turni taktika lesen s hatrozottan

klmbzik az sszes tbbi velk rintkez, de ms kultrj
npek taktikjtl, mint a milyenek a grgk, rmaiak s per-

germnok

zsk, bizncziak s arabok,

nomd

letviszonyaikbl,

bl s a harczczal

szles

kk

lland foglalkozsukbl sarjadt

val

ben?

s felszerels

zettsge

ket

vas

1)

itt

is

is

kzzel

jelent

kiss

tart,

sszetartja.

fajbeli,

mg

is

mg van egy ers

Mr

vgett

jval

egynisg, a ki

fejlettebb

megjegyzem, liogy a

parthusok

niurnni))

nv

kcvsbb nyelvbeli rokonsgot, linom tisztn

hadi taktikban
mveldsbeli kz(')ssget, a mint ez
jelentkezik.
tnyleg
szorosan sszefgg dolgokban

bizonyos
ezzel

ltjuk

meglehetsen laza, a fegyverek

fogyatkos, s a nagy tmegek fegyelme-

Flrertsek elkerlse

nem

taktikt taln legtisztbban

szervezet

csak addig

foglal el a tr-

egyetemes turni taktika trtnet-

az

turni

primitv

hunoknl^ kiknl

gy

avarok taktikja

specilis

rnkon val kalandozsaik-

npeknek nll alkotsa.

Most mr az a krds, hogy milyen helyet

tekinthet, mint

Az

s szlvok.

ii

291

s az

DAEKO JEN.

70
kiknek

taktikja, a

nem csupn tmad

vannak

(nyilaik vasbl

nagyon

fegyvereik tkletesebbek

rafinlt szerkezetek!^,

hanem

van teljes vrtezetk is, a mi a hunoknl egszen hinyzott.

Azutn a lovassg mellett mr van egy kis gyalogos csapatuk
is. Mindezek a mdostsok nluk ktsgkvl perzsa befolysra
vezethetk vissza, mely nppel k hossz idn t rintkeztek s
keveredtek

pen

is

hn

ll

is.

trkk

parihus taktika kztt, a mennyiben tveszik

s a

peizsa

eredet

rgi turni taktika

megmaradnak

de viszont

elnyk

felszerelsk, valamint fegyelmezett-

mindenesetre jobb,

pedig az az

vrtezetet,

azon elve mellett, hogy kizrla.g lovassgot

alkotnak. Fegyverzetk

sgk

avarok taktikja krlbell a kz-

mint

nemcsak a

van, hogy

hunok.

parthusok

felett

sajt terletkn s

hanem ms vidkeken is sikerrel

tudjk alkalmazni taktikjukat s mr rtenek a vrostromlshoz
is. A trkk 575-ben beveszik a Cherson flsziget partjn fekv
a megszokott

Bosporus

ghajlat

vrt,

egyenesen Konstanti-

az avarok pedig GSG-ban

mely alkalommal

meg,

ostromoljk

npolyt

alatt,

legklnflbb

ostrom -technikai eszkzket hasznljk.')

trkk s az avarok hadi taktikja teht gy jelenik

meg

mint a turni taktika legfejlettebb, legtkletesebb formja a Kr. u. VII. szzadig. Ez a kt np a hagyomn^^os taktikt idegen hatsok elfogadsval is, de sajt lelemnybl is

elttnl\,

tovbb
idegen

pti,

szilrdabb s ellenllbb teszi

szokatlan

krlmnyekhez

hadiszervezet llandsga

val alkalmazkods alkotjk

kivl

tudja alkalmazni

Szigor

is.

biztossga

fegyelem,

krlmnyekhez
ennek a

vonsait

takti-

knak.
III.

LE VISZONYA HEEAKLEIOSHOZ.
Tudjuk, hogy Le a Hkrakleios Taktikjnak azt a rszt,

melyben a trkk
^)

avarok hadiszoksainak

G. Pisides, Bellum Avariciim,

7:p

v.

2^022.

p.

xa\ ysA'ovai xx\ oitTovcei; A3o'.

292

a velk szem-

56. ed.

Bomi.

BLCS LE TAKTIKJNAK HITELESSGE.

ben kvetend

hai-czmdnak lersa

stssal tveszi

nunk

teht,

nak az korabeli
csak hanyag

csekly

foglaltatik,

Meg

alkalmazza a magyarokra.

hogy a mikor

71

mdo-

kell vizsgl-

magyarokszem eltt vagy

ezt teszi, vjjon tnyleg a

mdjt

hadviselsi

nemtrdmsggel

tartja-e

ki

rja

azt,

mit forrsban

Ez a krds szorosan sszefgg Le HERAKLEioshoz val

viszonynak krdsvel, vagyis annak kutatsval, hogy milyen
mrtkben s mi mdon hasznlta fel Le ltalban vve HeEAKLEios adatait a maga munkjban. Az ltalnos elvek isme-

tall.

rete

tmutatsul

biztos

esetbon

fog

szolglni

is.

Le ltalnos

eljrsrl Herakleios adatainak felhasznlsa

tekintetben egszben vve helyesen

is

szbanforg specilis

tlt

Vri, a ki tbb zben

foglalkozott ezzel a krdssel.^) Kimutatja, hogy ennek

kjt jval kevesebb vltoztatssal vette

t,

mint tbbi

mun-

forrsait,

hogy a szerzt vagy munkjt vilgosan megnevezn. Csak czlzsokat tesz r s ekkor is csak nagy ltalnossgban, mint ol v)ipoi vagy voi taxTLXO-t -) emlti, szemben a
a o ct-pycCioij illetve oi TuaXaio-al, a kik kzl azonban egyiketmsikat (Ailianos, Arrianos, Onesandros) mr nv szerint is
megnevezi. Kiemeli tovbb, hogy miknt a tbbi rkat, gy
s

a nlkl,

HERAKLEiost sem
talaktott,

rta

hanem hol hozztett, hol

br nem abban a mrtkben,

ki szrl- szra,

hol kihagyott valamit,

mint a korbbi rkat illetleg. Ezt Vri pldkkal

^)

{=

Urbicius

Manriciiis)

codexe. (Egy. Phil. Kzlny,

taktiko-strategikus

1895.

XIX. 820825.

is illusztrlja.

munkjnak

Blcs Le csszrnak a hadi taktikrl)) szl munkja.

mny. Ertek, a trtneti

dmia, 1898.) 45.

kov.

tud.

krbl, XVII.

k.

iironzei

Ik.)

X.

sz.

Ktftanul-

(Budapest, Aka-

Ik.

hogy Le mindig tbbes szmban beszl a fiatalabb taktikusokrl, a mikor mi csak Herakleiost mutathatjuk ki forrsa gyannt,
Vri (BZ, XV, 83.) azt kvetkezteti, hogy Le e munkban egy gyjtemnyt ltott. Ezt a fltevst azonban igazolni nem lehet. A tbbes szmnak pedig az az oka, hogy H. munkjt tbb zben kiadtk kivonatosan
s nmileg tdolgozva Le eltt. Ilyen tdolgozs pl. a K. K. MUer ltal
a Festschrift fr Urlichs-ban (1882) kiadott tredkes taktika, mely a Laur,
gr. LV, 4. pp. 68 76.-n van hagyomnyozva. A o- fxtxpfo -pb rijxwv (lic
XV, 28) kifejezs sem vonatkozik H.-ra, mert a mit Le a kvetkez
^)

Abbl,

paragraphusokban

(28

45)

vrostromlsrl

mertve.

293

kzl, az

nem

H.-bl van

DARK JEN.

72

Nem

azonban vizsglat trgyv, hogy Le eltrsei HeRAKLEiostl tudomnyos szempontbl milyen termszetek s
rtkek, s igazolhat-e bellk, hogy kell szakrtelemmel jrt
mikzben a csaknem 300 vvel eltte keletkezett forrst
el,
korban is hasznavehet anyagnak kivlaszfelhasznlta, az
tette

tsban,

hasznavehetetlennek kiselejtezsben s

j,

a kora-

viszonyoknak megfelel adatoknak hozzadsban.

beli vltozott

magyarokra vonatkoz tudstsa trtneti rtknek megtlsben. gy trtnhetett, hogy Gyomlay, ^)

a ki ppen ebbl a szempontbl vette vizsglat al Le XVIII.
fejezett, arra az eredmnyre jutott, hogy az
hozztoldsai
forrshoz kpest nem egyebek henye s naiv szszaportsokPedig

nl,

ez

rtssel

fdolog

mg

jr

el.

paszta tvteleknl

flletesen s sok flre-

is

krlmnyek kztt

Ilyen

szksges az egsz

krdst jra tvizsglnunk.

Le maga

md fzrrl,

behatan

is

mve

melyet

rszletesen nyilatkozik arrl a

kidolgozsnl kvetett. Ezek a nyilat-

nem

kozatok rnk nzve annl fontosabbak, mert termszetesen

kvnhatunk tle tbbet, mint a mennyire

rint vllalkozott,

elvek

mindjrt a bevezetse
lemzi eljrst

bevallsa sze-

munkjt nem mrhetjk ms mdszertani

maga

mint a melyeket

szerint,

sajt

5.

kitztt. gy

el czlul

pontjban a kvetkezkppen

s 6.

jel-

^)

A rgebbi

jabb stratgiai

az

ugyanis szorgalmasan tanulmnyoztuk

taktikai

ms

munkkat

ktetlen

beszd-

ben rt trtneleket is olvastunk s bellk azt, a mi a hborban szksges dolgok kzl a (/yaho)iathan hasznavehetnek
ltszott s a melyekre nzve a yyakorlathan szerzett kzepes tapasztalathi megtanultuk, hogy a mi idcmkre s a mostani llapotra rillenek s alkalmazhatk, kivlogattuk s ssze-

xai

1)

1.

^)

ed.

i.

xaxxr/.ac!;

vaXe^iijevot,

xa"i

T){xv

Ik.
:

Tat?

[j.cpiXo)(^ropr'7avT3;

laxopaic, xat

{x^op.ev

4G 68.

m.

Migne, p. 67.

cw xa5'

Tt

xax

oov
ip.a;

'^z^a^

eoo^e

Ipaviajxcvot xai
xatpro xa\

p)(^aat?

^^p

jxeSoi;,

x^

xa\

)(_prIc7i[J.ov

xat to?

to?
tjv

jj-erpa?

xaxa xo 8uvax<$v avxoav xe xa\

ev

-spa?

vuv xaxaoxaet

yz)xi^y.<.(,

nx^a.'zy^'^iv.aX;

7;oXe[xot?
liii

TCpo'fopot

tojv

va^xauv xeDev
epYfov

auTwv vc-

xe xai p[xia,

jiXrjv xrjv ojcpe'Xetav ir^i xojv Tpayjjixtov

-pove'pou x^iv vuLou ;;apaota^ev xxX.

294

te

XXai^ xaTaXo^orv vxuy^vTe?

taxa

lyo.xa

BLCS LE TAKTIKJNAK HITELKSSGE.

gyjtttk

73

gy ezeket a dolgokat, melyeket a (jyakorlaban a

lehetsg szerint gyorsan

mintegy

gyannt

kzi-szablyzat

knnyen hasznunkra

fordt hatunk,

kzrebocstjuk

stb.

Majd,

>

miutn Herakleios nyomn kijelenti, hogy nem trdik a kifejezs szpsgvel, hanem inkbb a tnyek egyszer s vilgos
eladsra trekszik, igj folytatja:^) Ezrt a rgi grg taktikai mszavakat gyakran megmagyarztuk, a latinokat pedig
lefordtottuk s hasznltunk ms, a katonai kzhasznlatban l

hogy eladsunk vilgosan rthet legyen, s e kzben csupn a nem szksges rendelkezseket hagytuk el a haszszavakat

is,

nlatban val felesleges voltuknl

gnl fogva, hogy azoknak,

kik hadvezrek akarnak lenni, a

nem csupn

elmletileg hasznos,

latban

van

is

ki

runkra, ha

fogalmazsuk homlyoss-

hbork alkalmval szksges dolgokban

knnyen ttekinthet tapasztalati anyaguk, a mely

hadbavonulsok
legyen

nem

hanem

a rgiek ltal a gyakor-

hagyomnyozva

prblva s t van

mi ko-

ppen olyan tettek ltal, a milyenek a rmaiakat nagy hatalomhoz juttattk, de legalbb rsban, a mi felis

ment dolgokat

jtja s feleleventi a feledsbe

s jbl a rgi

letre hvja vissza.))

Ezek szerint Le czlja egszen vilgosan ll elttnk.

a
rgebbi hadtudomnyi s trtneti munkkbl ssze akar gyjteni mindent, a mi csak hasznavehet s a gyakorlatban alkalmazhat az
korban, s kritikjnak alapjul, melylyel a rgi
anyagbl a hasznlhatt kivlasztja, ppen a sajt haditapasztalatt jelli meg. Olyan taktikai utastsokat is ad a rgiek
alapjn, melyek az
korban ugyan nincsenek hasznlatban,

^)

a3v

11.

().

folytatlag

Eoacprivbafj-sv

5ev

Xe^et;, "^l'ojfxaVxi?

xata; -aXa-.a;

vvTwv, [xvov
ex

eujvo;:xov

o\

va^xaijv

xrjv

pYO'.?

Tjv

TteptTxo ?)

-apa

vaYxaf.)v

xtva

Tretpav,

xjv

ax^ecov

)(^prjaTav

pouX[JL6vot

ou

y.ai

axpaxr^yetv

X^o)

xjv

x 'Pwjiatov Ik\

(ov

vaXa[i.pvxa'.

xa\

\i.i^OL

e^/jprj^jivojv

xtov

xo

etepa?

xaxa

yprforaov

xa

a/pt?

^j/eiav

s^ouaav, XXa
^j{xcov,

ei

xa\

jatj

vapmxvrj^xcxa'.

M^Tt

g95

^apa7:E{i.^5^vxor,

xa\

8r,

s)(^otev

xa\ auxoT?

Ip^O'.?

xoic,

et?

extjxpaxea

xa\

7CoXe(JLOU5

r)p5T) uva'jJLetog, TCapa7:[j.^6r<jav, XX' ouv

^roxa^axaxoci x^iv.

*^EXXr]V'.y.a5

axpaTttT'.xi

ot xe xo ;:Eptxxo'j (forte

Qu^-^pot.]j.\i.T:(y

xwv

7:oXXr,v

[xcjvov

;:aXatc5v lYYuavao^Et'jav,

015

TVXtv

oux

xaxxtx^? -oXXd/.t
xa xtatv

t^? oa-fo? xaiaX/j'^sto; twv evToy/a-

7UVT)3a Xe^ojJtva-.; Ij^prj^p-e^a Xqeatv, =vexev

T/jv

ttj;

r]p[;.T)veaa|jLev,

auxoi^,

X^YOt;,

xrjv

i'

p^aav

DARK JEN.

74

de azrt nagyon jl lehetne a gyakorlatban alkalmazni, csak

tmasztani

kell

Azokat a rgi

halottaikbl.

tanokat

azonban,

melyek a vltozott viszonyok folytn teljesen feleslegesekk

lak

ma mr

rthetetlenek

termszetesen

is,

tantsokat igyekszik nyelvileg

kora

is

hozni, azaz olyan formba nteni,

fel

elhagyja.

vl-

rgi

sznvonalhoz kzelebb

mely kortrsai eltt knnyen

megrthet. Czlja teht egszen gyakorlati, s azrt

mer erre vllalkozni, mert neki magnak is vannak gyakorlati
katonai tapasztalatai. Ha mindezek, a miket Le a maga eljs vilgosan

mond, tnyleg igazaknak bizonyulnak, akkor mr eleve

sem ktelkedhetnk a magyarokra vonatkoz adatainak hiteles-

rsrl

sgben.

Lssuk teht forrsaival szemben kvetett eljrst. Mr

Vri helyesen mutatott r arra,^) hogy Herakleios Taktikjn

mely

kvl,

alkotja,

velejt

kzl Onesandros,

azok az
tebb

^^

zk

rk,

munkjnak gyszlvn

egsz

legersebben hatottak r
tovbb Ailianos

gerinczt s

rgi taktikusok

Arrianos, teht ugyan-

a kik felhasznlsnak a nyomait lttuk

Herakleios Taktikjban

Ha

ersen
imitt-amott eme

is.

Herakleios hasznt vehette

sem fogjuk

akkor LEnl

tsainak,

mr

fen-

gyakorlati r-

az

rgi rk tan-

a gyakorlati rzk hiny-

nak tulajdontani, hogy ezekhez a rgi rkhoz fordult tancsrt.

Anonymos BYZANTiost pl., a ki korra nzve jval kzelebb llott
hozz az emltetteknl, Le p gy mellzi, mint Herakleios,
mert e munka minden formai s tartalmi elnyei ellenre is
tlsgosan elmleti jelleg s magas philosophiai nzpontbl
trgyalja

taktikai

elveket, arnylag

anyag tzetes ismertetse

elmlkedsekben
a mellett,

minden

leli

hogy Le

kritika nlkl,

krben mozog

az

helyett inkbb a czlszersgrl val

kedvt.
az

szk

Tbb bizonytkot

is

emltett forrsok adatait

hanem

hozhatunk

nem

fel

veszi t

a bevezetsben kifejtett praktikus

szemben is rvnyesiti. gy a XIV. fejezet

112. pontjban'^) Herakleios tantst, a ki azt ajnlja, hogy a
vezr ne mutassa serege fegyverzetnek a csillogst az sszeszempontokat velk

m. 5475. Ik.
fentebb, 3646. Ik.

1)

1.

3)

1.

3)

ed.

i.

Mige,

p. 884.

296

BLCS LE TAKTIKJNAK HITELESSGE.

csaps eltt, nehogy

id

75

eltt tudomst vegyen az ellensg a sereg

elhelyezkedsrl s nagysgrl, szembelltja az Onesandrosval, a ki erre nzve ppen az ellenkezt tantja. Br igyekszik

Onesandros merev lltsnak enyhbb magyarzatot adni s t

mentegetni, azrt egsz hatrozottan a Herakleios llspontjra

helyezkedik.

hol elavult dolgokat vesz t AiLiANostl s Arria-

megmondja, hogy

Nostl, ott kifejezetten

kiment elvekrl van

bennk rejl

melj^eket csak ppen a

sz,

vagy emlkezet

tanulsg

hasznlatbl rgen

okrt

egszen

rint

rviden.

gy a

miutn parancs alakjban eladta, hogyan kell

korban a katonkat, a 30. ponttl kezdve
felfegyverezni az
ekkppen folytatja: ^) Nem ltszik elttem haszontalannak megemlkezni, ha csak rviden is, a gyalogsg s lovassg rgi felfegyverezsrl, a mint Ailianos s a tbbi taktikus rk lerYI. fejezetben,

A VIL

tk.))

katonai gyakorlatok s veznyszavak

fejezetben

ismertetse utn, melyek

termszetesen egszen kora viszonyai-

hoz vannak szabva, megemlti, hogy

trsai

makedn pbalanxnak, de csak

kppen

meg

emlkszik

tbbi

mg Vrt

rmutat, mint a

'^)

melyekre

mrtkben hasznlta

fl

rgi

korban mr

ezek

milyenek Polyainos, Josephos Flavios

kis

az

mert

rluk,

forrsokat,

is

egsz rviden s mintegy curiosum-

hasznavehetetlenek s rthetetlenek.

az Ailianos

mozdulatait s veznyszavait

kzlt

ltal

ugyan ismeri

klnben

is

csak

biblia,

egsz

inkbb erklcsi tan-

tsokat s trtneti pldkat mertett bellk, melyeknek vajmi

kevs specilisan taktikai jellege

forrsokat

van.

De

melyeket a bevezetsben br

is,

srbben

kja folyamn annl

ms
mun-

hasznlt azutn

nem

emlt,

hivatkozik rjuk,

de

m. rgebbi

hadvezreknek az eltte uralkod csszrokhoz intzett s a csszri levltrban rztt jelentseit, tovbb sajt hadvezreinek

^)

py_a(ai;
T'ov

p.

729.

b-Xhzwc,

)(_pr,(JXov

rs^fov

tojv

x.at

p-oi
T(T)V

oxer

[jLV7j|xoveja'.,

xav

[Atxpro,

xapaAAapcov, xa^oj^ AAav te xa\

xat

Tfj;

XoiTCo't

xaxrixcov 'juyyp^'^^^? TYjypeuaav.

^)

p.

760

TCapaYyXjJLaia
e;

OJ/.

xa\

vo? aTfj-aro?

tstvo)

xov Xyov,

~r^oo[LXi xo

oux

1.

ttyvoS

yu[t.wcal<xq

xivrj[j.a-:a

xp\
EV

TtXrj^o?,

^v

[xvo)

xrjv

avyj(X7iv

ev

-zoic,

pyaoi^ xa\

hep

T'.va

TvapaotoTat

olaIoic, le, xa\ 'Apptavoi xa\ AtXtavn'), {ar.tp

aocpojvootv.

auxoiv

xetpaXati)

xo

-apa

oxi

XX'

tva

(xrj

;uapa5iQcr)

iii:

r.Xdxoi xooouxov Ttapex-

Ixevdv,

xat xou Xoito oud-

auxo? oacpav xe xa\ )(_pr)'jxav xxX,

297

maga

rszben
vallja

^)

rszeit,

is

kivl hadvezr volt, az elbeszlseit. gy legnagyobb

mvnek

a mint

maga

be-

taktikktl teljesen fggetlen

munkja legfontosabb elemnek tekintett, s a

mely a tengeri hadviselsrl szl. De a tbbi

egsz

fejezetet,

fejezetekben

gyakran hivatkozik atyjnak s kedvelt hadvez-

is

PnoKAsnak a

rnek, NiKEPHORos

bizonyos

fel

megelz

meg

rta

a XVIII. fejezetnek a szaracznokrl szl pontjait,

i.

t.

alapjn

forrsok

ezen

melyeket

XIX.

Basileios csszrnak, a

terjesztett jelentseit s atyjnak,

hozz
ki

DARK JEN.

76

ezen rszei

elveknek

taktikai

melyeket mintkul hoz

tetteire,

vgrehajtsra.-)

tanskodnak legjobban az

Munkjnak
rzkrl

praktikus

hogy a midn egyfell igyekezett minden

sszehordani, a minek csak a korabeli hadvezets hasz-

a trekvsrl,

arrl

tantst

nt vehette, msfell gondosan vigyzott arra, hogy kora kve-

telmnyeinek eleget tegyen s alkalmazkodjk a fennll

tny-

leges viszonyokhoz.

De trjnk most
dsre

nzzk meg,

bennnket legjobban rdekl kr-

hogyan hasznlta

a legnagyobb mrtkben

Le ltalban vve

fel

forrsnak, HERAKLEiosnak

kiaknzott

az adatait.

Kztudoms, hogy csaknem az egsz ERAKLEios-fle Taktikt beleillesztette munkjba. Taln a XII. knyv legutols
fejezete, mely a vadllatokra val vadszsrl szl mint a hbor

kitn

tallt

elrendezstl

melynek semmi
nyomt sem tallhatni LEnl. De az anyagnak a forrsban
cliskoljrl,

sok

az

egyetlen

tekintetben

eltrt.

mg

szigoran

el

Elszr

is

egytte-

melyek forvoltak klntve egymstl. Azutn

sen trgyalja a lovassg s gyalogsg

rsban

rsz,

taktikjt,

HERAKLEiosnl kln knyvekben trgyalt dolgokat sszevon egy

fejezetbe, pl. a
1

6,

15,

IV,

XIV. knyvben sszefoglalja

1

s XII, 8

23.-ban

HERAKLEiosnl a VII,

foglalt utastsokat

s ez

Mskor
viszont kln fejezetet csinl olyan rszletekbl, melyek forrsban szernyen egy-kt alczm alatt hzdnak meg. gy a VIII.
utbbiakat egyms kzt

N3

\)

I.

X^MIL

2)

J.

IX,

k.

13;

is

123. p. )76.
77^2.

XI,

felforgatott sorrendben kzli.

1.

XIX.

25 2G

1J34.

298

k.

800.

I.

j).

OS'.).

1.

XV, 38;

8U5.

XVII,

BLCS

taktikjnak HITELESSGE.

TjE

77

fejezetnek egyetlen trgya nla a katonai bntetsek

(Tuspl

rpa-

melyek Herakleiosnl csak a kisebbik rszt

alkotjk az I. knyvnek (6
pontok). A 11. s III. knyv8.
ben, melyek arrl szlnak, hogy milyennek kell lenni a hadvezrnek s hogyan kell haditancsot lni, alig tallunk valamit
TKOTtxwv

s7rixt[A(ov),

majdnem

HERAKLEiosbl,

az

anyag

egsz

fkp

mshonnan,

NESANDROsbl van mentve. Egyszval Le a forrsban tallt

tervszer, didaktikus sorrendet alaposan felforgatja s azltal is
megnehezti a munkjban val gyors eligazodst, hogy elhagyja
a Herakleiosnl

paragraphus-czimeket,

tallhat

talom rvid sszefoglalsa

tmutatsok felkeresst.
kjnak

szerkezet

mutat a nla

erre

megknnytik az egyes

ltal

nem ers

elfordul

elmondott dolgokra val jbl

szer

melyek a

oldala

sok ismtls,

s jbl

tar-

specilis

Le mun-

mr

egy-

flbukkan vissza-

Hogy csupn egy jellemz pldt emltsek, ugyanazt az

egy tancsot, mely a kopjkon lev zszlcskknak a csata eltt
trs.

ugyanazon

val eltvoltsra vonatkozik,

fejezet

keretben h-

romszor ismtli egymsutn.^) Klmben ez a tancs Hebakleiosnl

is

klmbz

ktszer fordul el, br

knyvekben.")

sem bzott valami nagyon

vezreinek az bersgben s emlkez tehetsgben s ezrt a
klnsen fontos dolgokat nem mulasztjk el tbbszr egyms
utn nyomatkosan kiemelni, hogy valahogy ki ne kerlje a
hogy

Megltszik,

hadvezr figyelmt.

gazdag

kifogstalanul elrendezni

sem, a mint

taktikai anyagot

s oly klnfle

nem

klnsen

ez

szerz

egyik

sikerlt

magnak Herakleiosnak

YII.

XII.

knyvben

ltszik,

melyeknek dispositija a paragraphus-szmozsban val kvetkezetlensgeknl fogva nem elg vilgos. Annl kevsbb sikerlhetett ez LEnak, kinek anyaga majdnem ktszerte oly b, mint
forrs.

sem tagadhatunk meg bizonyos

fejezeteinek beosztsban. Kezdi a hrom

Ennek

ellenre

rendet

az

tosabb

dolognak,

hadvezrnek

vonatkoz

ezekre

gy

t.

a mint a

i.

a taktika

1.

2)

II, 9.

utastsokkal,

teendk

s VII,

stratgia

haditancsnak

10.

299

legfon-

tudomnynak,

logikai

definitijval s

majd idbeli egymsutnban,

a gyakorlatban

XII, 54, 104, 118.

1)

logikai

tnyleg

kvetni szoktk

DARK JEN.

78

hadsereg beosztst, felfegyver-

egymst, ismerteti a szrazfldi

majd a katonai bntetseket, mind csnpa

begyakorlst,

zst,

olyan dolgokat, melyeket

mg

otthon, a kaszrnykban kell

el-

vgezni. Ezutn kezdi trgyalni a tulaj donkpeni hadbavonulst,

a

a csata eltt, alatt s utn

tst,
itt

hbors idben, a mlhavonatot, a tbor-

menetelst

sereg

meg egy kln

emlkezve

tovbb

fejezetben

vratlan tmadsokat. Vgl

vonatkoz

lsre

teendit a hadvezrnek,

val

befejezi

utastsait

taktikjnak s a velk szemben

eladott

ltalnos

harczmodornak

alkalmazand
s

legvgl a

szablyok, erklcsi

foglalsra s a klnfle katonai

idegen npek

klnfle

is,

szrazfldi hadvise-

ismertetsvel. gy tr t a tengeri csatra

alakjban

vrostromlsrl

gnmk

intsek ssze-

segdtudomnyok meghatro-

Az ltalnos beoszts teht elgg tgondolt s kvetkezetes, csupn aE egyes fejezetek anyagnak kivlasztsban
vannak zavar ismtlsek s kvetkezetlensgek, melyeknek oka
mint mr emltettk
inkbb a rendkvl gazdag anyagnak
nehezen kezelhetsgben s Le psedagogiai czlzatossgban,
zsra.

mint kpessgeinek fogyatkossgban

A mi

pedig

Le szakszer

azt

kritikval

alkalmazsban,

val

krdst

rejlik.

illeti,

hogy mennyiben jr

el

Herakleios adatainak a maga korra

erre

nzve

mg Gyomlay

^)

is

elismei'i,

hogy a biznczi hadsereg szervezett s fegyverzett illetleg

szmos eltrs tallhat kzte s forrsa kztt, a melyek nyilvn a megvltozott viszonyok szoros szem eltt tartsbl fakadtak. Es ezt nem is tagadhatja senki, a ki figyelemmel hasonltja sssze a kt munkt. Ha teht a krds ezen oldalt illetleg meglehetsen egybehangz felfogs uralkodik is a szakemberek kztt, azrt taln mgsem lesz felesleges egy jellemz
pldn
rseit,

vizsglat trgyv

tzetes

hogy

korabeli

lssuk,

katonai

tennnk forrstl val

milyen fok volt az

llapotokban

val

lovassg felvegy vrzsrl szl rszt,

elt-

szakrtelme s a

Vegyk jjI.
melyet mindkt szerz

jrtassga.

a
az

meg

apr rszletekig behat gondossggal trgyal,-)

vizsgljuk

elszr azokat a dolgokat, a melyeket Le elhagy,

azutn azokat,

^)

2)

m.
Her.

i.

16.
I,

s kv. Ik.

2;

p.

1926.

Le VI, 122;
300

p.

721725.

BLCS LE TAKTIKJNAK HITELESSGE.

a melyeket liozzc-ad forrshoz kpest,

mdostott alakban vesz

voiil

70

poflipj.

.,

r-n(-ly(>l(,,i,

t.

gy mindjrt e fejezet bevezetsben, a hol arrl van sz,

liogy a vezrnek klns gondot kell fordtania ppen a tisztikar s az altisztek felfegyverzsre,

Le nem

emlti a Herakleios

kiemelt lite-csapatokat, melyeket forrsa e tekintetben egy

sorba helyez a tisztesekkel. Ezek a BooxsXXpLOt ^) s 4>0'.pT0L,^)
ltal

elbbi a hadvezr

az

a sereg vlogatott

s trzskara

poggysznak rsge, az utbbi

melyet

lovassga,

els csatasem emidejben mr

rendszerint az

rend kzepre lltottak. Le egsz munkjban sehol

lti

ezeket a csapatokat, nyilvn azrt, mert az

nem

szerepeltek a hadsereg szervezetben. Konstantinos Porphy-

EOGENNETOS idejben mr csak

nevet a rgi Bithynia

egy thema

rzi a BooTtsXXpto:
Galatia helyn, de hogy akkor mr

mennyire elmosdott volt az emlkezet e nv hajdani jelentsre, mutatja az a hosszadalmas magyarzat, melyet
e nvhez fz.-')

fegyverek felsorolsa kzben

lersnl

kiadsa

^)

mely Herakleios

csuklyt,

szerint hol

Le elhagyja a

hol pedig

GxdiXia,;'*)

nv mgis csak a

PouxeXXo?,

vrt (Cpa)

szvegben a Scheifer
aylma:') alakban for-

pouxXXaTo?

(lat.

bnccella

]vts;5er-

mint
Konst. Porpli. de them. (p. 29. ed. Bonn.) bizonytja. Herakleios eladsbl (I, 9 p. 42.) ngyanis vilgosan kitjiik, hogy a BouxeXXptot rszben
a trzskar, rszben a vezr szemlyes poggysznak rizetre szolglnak.
Menetels kzben egy rszk mindjrt az oszlop ln halad trzskar ntu
siilt)

szbl

ered

Scheffer

mindon okoskodsa, ellenre

(p.

388.), a

ms rszk a testrsg
(;t:o<jxeur|). A mlha
mlhval
utn halad az rizetre bzott vezri
kzt termszetesen lelmiszerek is voltak, egyebek kcizt [ioJxsXXos is, s innen
csatlakozik

teherhord

lovakkal

(osaipaxa),

(or.aBpio'.)

szi'mazik az

rsg

knnyen belthat,
biztost

nekik

Hogy ennek

neve.
s

nem

csoda,

az

rsgnek fontos

ha Herakleios annyira kimagasl helyet

hadseregszervezetben. Egybirnt a ^ouyAlXaToc, szt

hasznlja ((ktszerslt* rtelemben (V, 3;

p.

124.j. 8cheffer eljrsa,

lyel ezt az elnevezst a pajzsbl (lat. biicnla ?j akarja

is

erszakolt

nem

mr

sem

azrt

helyes,

mert a

viseltek pajzsot.

Her.

p. 59.

^)

V. .

2)

de them. p. 29. ed. Bonn.

2

*)

I,

'^j

Vn,

p.
6,

szei-epe volt, az

II,

10.

16;

X,
1).

238.

166.

R01

is

mely-

magyarzni, nagyon

HojxsXXaptot

Herakleios s/erint

DARK JKNO.

80
dul

el.

forma ktsgkvl

helyes

egyb, mint a latin scapulse, scapularia

a

mint mr Rutgersius (ScHEFFERnl,

szre.

ozTuXia,

-c

Megtudjuk HERAKLEiosbl, hogy

(= cucuUiones)
p.

ez

hanem gy

brmikor knnyen

le lehetett rla kapcsolni,

lyt

nem

volt szksges a fejre

lapoczkk

hzni, htra

gy a mint

kz,

ez

azonban Le idejben mr nem

Nemcsak ezen

fegyver.

voltak olyan ka-

Ha

csak czlzst

sem

tesz

helyen,

r."^)

Ers

ma

is

lehetett

szoks.")

hanem

a cskereszteni

csuklya

mint

volt hasznlatban

kihagyja, a hol Herakleios

dentt

volt

hogy

volt rerstve,

a kik csak csuklyt viseltek, vrtet nem.\)

is,

nem

csuklya

tonk

tvtele,

390.) helyesen vette

egy darabbl val

vrttel,

mert ez nem

vd

kvetkezetesen min-

iiiegemlkszik rla,

mg

vas-sisak mellett termszetesen

knnyen lehetett nlklzni, br nem volt egszen felesleges,

mert Herakleios melegen ajnlja. Le eljrsa azonban ktsgtelen bizonysga annak, hogy az
korban mr nem lttk
szksgesnek a viselst.

kopja

lovassgi

(xovi/itov)

lersnl

forrst

kvetve

hogy rdjt fell zszlcskval, kzpen

szjjal kell elltni, de nem mondja meg, mint Herakleios, hogy
ez avar minta szerint trtnik. Az avarokat t. i. kvetkezetesen
egsz munkjban nem emlti, miutn az
korban mr nem
hangslyozza ugyan,

tnyez gyannt. Klmben

semhogy bevall an a barbra

szerepelnek trtn el i

bszkbb

annl,

klcsnzst

az

is

sokkal

nj^jektl val

pldjukat lltan oda utnzsra val min-

hogy a magyarok hadiszoksai

egszen, a bolgrok pedig majdnem egszen megegyeznek a
trkkvel s avarokval, de azrt a vilgrt sem lltan be e
npek helybe olyankor, amikor Herakleios egyenesen ajnlja
az
pldjuk kvetst, a korabeli magyarokat vagy bolgrokat. Nomina snt odiosa
gondolja Le s egyszeren hall-

tul a bizncziak el. Jl tudja,

gat rluk.

Fontos klmbsg tallhat kettejk kzt a kard lersnl.

Herakleios ismt az avarok mintjra grbe kardot ajnl, melyet
a nyakba vetve kell viselni, kvl s bell egyarnt

^)

^)

3)

XIV,

1.

ugyanott.
38.

XV,

9.

302

puha

tapin-

BLOS LE TAKTIKJNAK HITELESSGK.

Le

tat vszonzsinron. ^)

hagyja

tst

hanem

el,

nem csupn

itt

jelzt

cgrbe))

81

az avar plda eml-

is

a visels

mdjra

nzve egyenesen szembehelyezkedik forrsval, a mikor azt rendeli, hogy a kardot a rnmi viselet
szerint a vllrl lecKJingve

hordozni.

kell

megelz

kard

fejezetben

lesek s hegyesek

alakjrl

csak

is

azt kvetkeztethetjk,

avar

minta

szerint

tallt

hossz

idn

val

Vri (BZ. XV,

tesznek

utbbi a

Ferencz

helyet

flrerti e

ayrjfxa,

7(o5ev
vx\

-b

Ip'.ou

Xtvo

sy^oum

sem

fogta

fel

gallrt rtett volna ezen,

ar:a5a TceptxpayrjXta
s^to^sv xa\

y-pna^uiy^ Xtvoiv

x.\ti

eaoj^sv

21.) a o-a5a r.tn interpunctit

korban,

vezrek

Xwslooxa

r.tpn:poiyriX'.a

ta

veuptxa

air]pa).

sz,

st

1.)

nyilatkozatot

ai07]pa,

az a krlmny,

gallr-

evoeujxva

hogy Le

az egsz VI. fejezetben sehol

rtelemben.

gallr

70.

xsvSoxXrov ytviASva, xat aura

aTib

De ppen

csakugyan valami

hogy Herakleios fentebbi mondatban

szl gallrrl, mutatja,

(')

ev

TrepiTpay^T^X-.a

azon a helyen, a hol a kardrl van

'poL'/jf\\ia-t

nem

collaria-nak fordtja. Utna indulva Sala-

s/ovTa;

[xtj

xai e^<J?v
[J.7]

Mind-

rmai hagyomnyhoz.

kerek gallrok -rl beszl, contaminlva

8ia rou?

Tot?

X<.)pix(ov

sem

rgi

haditrtnetliez

Le egy msik megjegyzsvel, hol

flt jelent (V,

3.).

illetleg

viselst

52.) s Scheffer (p.

Kspnpaif^Xioi.-t

V,

1.

hogy Herakleios tancsa a kardnak

ksztst

(A magyar

is

kardok legyenek

helyet eredeti szve.jben gy kell olvasnunk

paiSv.))

meghallgatsra a biznczi hadseregben,

oTpOYyAa, xar to T'ov ^A^pfov

mon

hogy

%al osoajxuofiva,

Le idejben mr jra visszatrtek a

^)

nem mond semmit

itt

annyit,

('/jywovrjjjiv^:

ebbl

akkor Le bizonyra

a -epi-

Ha Herakleios csakugyan
nem mulasztotta volna el

is ismeri s a meghogy nem Herakleios nyomnHiszen tudjuk, hogy

ismtlsektl nem riad vissza. St ppen az a md,
a hogyan Le a Herakleios szban forg helyre reflektl, mutatja, hogy
is gy rtelmezi ezt a mondatot, mint a melyben a kard viselsnek a
mikntje van elrva. Az
szavai szerint ugyanis eysiv os xa\ iKa^ia aKo-

ezt a

elz

ruhadarabot a
fejezetben

maga rszrl

emlti

is

az

ezt,

is

ajnlani, hiszen

igaz,

xpg[j.u.eva

xoiv

tatov auxcov xaxc-

xr^v

"^PwixaVxyjv

x^iv

(VI,

2.),

a hol forrsval

nem

avar) viselet
szemben nyomatkosan hangslyozza, hogy rmai (s
szerint, azaz a vllon (s nem a nyakban) kell viselni a kardot. Klnben
az ev x^'. xpojaov Atvcov kifejezs is mutatja, hogy itt csak kardktrl
lehet sz,

mert annak

nem

volna

semmi

rtelme,

hogy a

gallrt vszon-

jelz is egszen felesleges lenne,

hiszen az nknt rtetdik,
mert
gallrt jelentene,
itt
hogy a gallr kerek. A Herakleios stlusval pedig nem fr ssze a henye
jelz alkalmazsa. A o-of.^a mellett ez a jelz mr nem felesleges, mert
nemcsak grbe kardok voltak, hanem egyenesek is, s a rgi rmai kard
zsinron fggesztve viseljk.

ha

axpo^yXa

-gpixpay^r/Ata

ppen egyenes

volt.

AKAD. KT. A NYELV- S SZKPT.

KKBL.

XXIII

Kg|T. 4.

SZ.

-'*

DARKO JEN.

82

A
a

BouxsXXptoi

elhagyja

mint a kikkel kapcsolatban Herakleios

nevt,

vd fegyvert

ezt a

kzvdk ajnlsnl Le megint

vasbl kszlt

emlti, s helyettk csak ltalnossgban

vala-

mond.

kik))-et

hogy az sszes fiatalabb rmaiakat 40 ves korukig knyszerteni kell, hogy jat s tegzt hordjanak, Le elhagyja forrsa ezen megszortst: az idegen nemzetisgek kivtelvel)) (t)^a twv i^vixwv). Az s^vxo-on Herakleios
a hol arrl van sz,

Ott,

azokat a nem-rmai,

nem

nem-biznczi csapatokat

ill.

rti,

a melyek

voltak a hadsereg lland alkotrszei, mint a 4>o'.spToi s

hanem

'0;rTi[xaT0t,

szmban

esetrl-esetre verbuvltattak,

voltak, kln csapatokban lltottk

hadsereg

dig a rendes

csapattesteinek

Le kvetkezetesen
mi azt bizonytja, hogy az

ket.

iO-vixo

fel,

ha elegend
klmben pe-

ptlsra hasznltk

hallgat rluk egsz

idejben

fel

munkjban,^) a

mr nem

szerepeltek az

kln csapatban.
lovak mellnek

hagyja

Herakleios

ruhzatnl

hol

is,

nyaknak takarsnl Le jbl

ajnlott avar mintt,

ltal

ki-

gyszintn a

nyomatkosan hangoztatja, hogy

forrsa

zostarionnak kifogstalannak s az avarok mintjra szabottnak

Az egsz fegyverzetet

kell lennie.

(suba) lersnl

miatt

mely

kifejezst,

nem

nem

tetszett

s vrtet is takar

emlti a YOvta tj^ov vopepovxta

gy

neki,

ltszik

ersen

lnyegben

de

felskpeny
(1.

veopix?)

vulgris hangzsa

ugyanazt

mondja

ez

ltnydarabrl, mint Herakleios.

Nzzk meg most a Le betoldsait forrshoz kpest. Itt

mellzni fogjuk a j^uszta paraphrasisokat, rszletezseket vagy
synonymonokat, melyek a aacpvjvsta-ra val buzg trekvsbl
fakadnak,

csupn azokat

az

eltrseket

veszszk

figyelembe?

melyek tnyleges, tartalmi gyarapodst jelentenek.

HERA.KLEI08 lelkre kti a hadvezrnek, hogy
vigyzzon a tisztikar s altisztek felfegyverzsre. Le

fzi: s klnsen magadra

sgban

tancsokat

1)

V.

nem
is

tartotta feleslegesnek,

adjon nekik.

Le XII,

itt

s az ald rendelt ksretre .

hogy Le nem nagyon

azt bizonytja,

klnsen

45-t Her. II, 5-ol.

304

hozz-

Ez

is

bzott vezrei letreval-

hogy ilyen nknt

rtd

8o

BLCS LE TAKTIKJNAK HITELESSGE.

kardon kvl ms oldalfegyvert, azaz vn lg kst

ajnl a lovassgnak. Azutn, ha lehetsges, pnczlt is, a

Le

ifi

minek

a neve az idejben xX'.pviov

hogy tmr vasbl

Cpa-ti,

kszlt.

ez

abban klmbztt a

Szintn ilyen flttelesen

bizonyos esetekben ajnlja a lbszrvdket, a sarkanty-

s csak

jv

kat s a vrt fl
a

egsz

lovast

A kopjak

fels-ruht, a

fegyverzetvel

mennyiben

mell,

relyek beszerzst

egytt

takar

ssze

fels-kpenynyel.

lehetsges, rvid s

javasolja.

is

mi nem tvesztend

knny

ge-

lovak vrlezsnl ismt csak

szgyvdk
mellett a hastakark alkalmazst a nyereg-pokrczrl lecsng
nylvnyok alakjban. Mr nyomatkosan s felttlenl rendeli
a lovas szmra a ktl szekercze hasznlatt, melynek egyik
tancsolja

esetlegesen

ilyen

oldala

olyan,

mint a kard

brtokban

sonl. Ezt

homlok-, nyak-

msika a kopja hegyhez ha-

le,

a nyeregre akasztva kell hordani.

Mdostott alakban kzli a katonai rangfokozatok neveit, a

mint ez a IV. fejezetbl mg vilgosabban kitnik. Mg Herakleiosnl a

dandrparancsnok neve

TOVTp)(Y]?,

addig LEnl az elbbi

nevet visel.

De

[ispp^Yjc;

loopfAp/'/j?,

ezek csak elnevezsbeli

a szzados exa-

az utbbi xsvTp/Yj<;

klmbsgek, a hats-

minthogy a sereg taktikai beosztsa mindkettejknl teljesen megegyez.

A klmbsgek teht, melyek a kt r kzt fennllanak a

krk

ugyanazok,

lovassg szervezetre s fegyverzetre nzve,

A mi

mltk.

szervezetet

illeti,

elgg

figyelemre-

Le idejben mr

teljesen

eltntek a biznczi lovassgbl a VII. szzadban mg fennll

s tbbnyire idegen eredet lite- s pt-csapatok. Ezek rszben

megszntek, rszben beolvadtak a rendes csapatok kz. A fegyverzetet illetleg Herakleios eltt szemmellthatlag az avar
plda lebegett mint a knny lovassg idelja, melynek fereje
a gyors megrohansban s a tvoli fegyverekkel val gyes
harczban

llott,

kevesebb

slyt helyezett

kzelrl,

ember-

nyomatkosan s oly nagy elismerssel emlti meg az avar mintt, hogy

trekvse, a mely szerint lovassgt oly kzel igyekezett hozni
ember

ellen val viaskodsra.

az avarokhoz,

Tbb

zben, annyira

volt,

egszen nyil-

megmarad

a Herakleios

a mennyire csak lehetsges

vnval.

Le nagyban

egszben
305

vve

21*

DARK JEN.

84

de nla

ltal megjellt alapelvek mellett,

dsgot ltunk a

djnak a lehetsg

val

szerint

Elhagyja a csuklyt

nem mondja

kifejezetten,

itt

is

el

szerint

ajnlja,

ktelkedhetnk

Le

kardnl

benne,

kifejezetten

visszatr a rgi rmai, azaz a vllvetn val viselethez.

nem

mjt

el ugyan

irja

arra mutat, hogy

is

tekintetben

ajnl,

de

vilgosan,

hegyes kardra gondol.

hasonl fegyvert

rl

t.

van

olyan

is

egyl

leit

kard mellett ugyanis egy msik

lban szksg sem

nem

volna, akkor

a ksnl kln kiemelni,

leit

l, egyenes s hegyes

st

mely

jel,

csng nagy

kst,

hatrozottan megszabja, hogy egylnek kell lennie.^)

kard

for-

a rmai, azaz egyenes, kt-

is

az vn

i.

az

nyakbavet n

s a

hogy az avar plda

az avarok utn indul.

tr

melyrl br Herakleios

is,

de ltalnos felfogsbl kifolylag alig

hogy

hajlan-

lovassg pl-

Ezrt

kvetsre.

avar minta legkirvbb sajtsgtl, a grbe

viselt kardtl.

ers

viszont

rmai nehz

rgi (csszrkori)

lett

volna

mely-

Ha

szksges

ezt

tovbb mehetnk, akkor egylta-

volna a ksre. ppen mert a kard ktvolt,

teht inkbb

szrsra

volt

alkal-

mas, azrt volt szksges az egyl nagy ks, mely ktsgkvl

vgfegyverl hasznltatott. De Le elrja mg egy msik
vg, illetve sujtfegyver hasznlatt

is.

Ez a szekercze

{zCi-aobpi),

megmelynek eldje, a TrXsx;;

a mint Arrianos nevezi'^)
volt a rmai nehz-lovassgnl is. A kzelharczra alkalmas fegyverek eme bsge arra enged kvetkeztetni, hogy Le a fslyt
a lovassg harczmodorban nem helyezte a tvoli fegyverekre,
mint Herakleios, hanem legalbb is akkora gondot fordtott a
kzi tusakodsra, mint a nyilazsra s kopja-vetsre. Innen van
az, hogy nagyobb fontossgot tulajdont a lovas s a l vdfegyerekkel val elltsnak is, mint Herakleios.
mr meg-^
engedhetnek tartja s ajnlja a nehz pnczl s a lbszr-

vdk

viselst,

lovaknl

pedig

javasolja,

hogy ne csupn

mells, azaz az ellensggel szembe es rszket, hanem oldalukat s hasukat is lssk el takarval. Mindezek a nehz
fegyverzet s kzi tusra berendezett lovassg kellkei. Le

azonban nem hanyagolja

2)

ed.

Kchly-Estow,

II,

el

tvoli

14.

306

fegyvereket

sem

hang-

LE TAKTIKJNAK HTTKLERRKGE.

P.LCS

slyozza a nyl nagy fontossgt

hogy

fjlalja,

Sf)

ezt az

kor-

ban teljesen elhanyagoljk. Nyilvn, trt nem bzott katoninak nyilazsbeli gyessgben, ajnlja a kopjak mellett a rvid
gerelyek (ptxrpta) hasznlatt, a melyeket

tvolabbibl

tett hajitani s ezrt

nyilakat.

nmileg ptolhattk

Le lovassga teht mintegy

avar mintra szervezett
korbeli nehz

is

lehe-

a kzpton jr a Herakleios

lovassga s a

lovassg- kztt, a

knny

gben: a

knny

rmai csszrmelyet Arrianos ^) ler. Lnye-

lovassg alapjn

de

ll,

a nehz

hajlili

fel.

i^zok a reformok, melyekkel Herakleios a lovassgot teljesen t

akarta alaktani a

kitn'

idegen minta szerint,

ts letre hivatva.

hagyomnyok

ersebben

letmdjuktl

hozz

tudtak

mot Le,

volna

innen

nehz lovassg

katoni

hajlamnak, mely

fegyverzetnek

hadserege

pldja,

tnyleges

pott jl ismeri, szmol katoninak a szoksval

a korabeli viszonyok alapos

latolgatsa

kvetkezetesen

ai

brta

eltrjen,

arra,

a hol

ismerete

hogy
a

forrstl

gyakorlati

azt
lla-

hogy
mit nem.

tudja,

mit lehet Herakleios tancsaibl rjuk alkalmazni s

okos

ket

fel vonzotta.

hiszem, elgg bizonytja, hogy Le

ppen

tar--

krmnynyel vet szmagyarzhat, hogy

nmi engedmnye-

szervezetnek

lovassg

voltak

Ezzel a

simulni.

ket tesz s knytelen tenni

rgi

nem

s a megszoks sokkal
bkikbam a bizncziakat, semhogy egy az
szoksaiktl elt harczmodorhz teljesen'

tartottk

rgi

lehetsgek

mindentt

let s a czl-

szersg szempontjai megkvntk.

Lssuk mrmost, hogy min eljrst kvet Le az idegen
npek hadi szoksainak ismertetsben, mennyire ismeri az
korabeli tnyleges llapotukat s milyen mrtkben szmol ezzel
a

Herakleios Taktikjnak tdolgozsnl.

czlbl szksges az egsz

XVHL

fejezet

vizsglnunk

sszehasonltanunk forrsval.

nnk, hogy

fejezetnek a czlja

Herakleios

XL

azonosthat

u. 0.

^)

1.

^)

p. 53.

;cep'[

'ccov

meg

t-

kell jegyez-

teljesen a

mi kitnik mindjrt a czmek

HERAKLEiosnl ez gy hangzik:-) Minden

knyvvel,

'sszehasonltsbl.

nem

Itt

tartalmt

kxaxou '^vu? s5'ov te xa

307

x^(ov.

BARK JEN.

86

egyes np szoksairl s hadirendjrl.)) LKnl pedig

npek

lnfle idegen

Mg

zsrl.))

k-

a rmaiak csalarendjeinek tanulmnyo-

vilgosabban kifejezi Le a fejezet

vezet mondatban:-) A kvetkezkben

czljt a be-

fogok neked,

beszlni

klnfle csatarendek tanulmnyozsrl

( hadvezr),

is,

mg

pedig gy a ms idegen npekrl, mint azokrl, a melyeket a

rmai hadseregeket vezet hajdani vezrek alkalmaztak a kln-

Le

nemcsak idegen, hanem rmai

csatarendekrl is akar beszlni, s gy rthet meg, hogy itt
felhasznlja s ismerteti Herakleios XL knyvn kvl az
YL
knyvt is, melyben klnfle rmai hadirendekrl s gyakorlatokrl van sz. Ezeket a gyakorlatokat, melyek a csapatok
fle

npek ellen

stb.

teht

klnleges fellltsn s mozdulatain alapulnak, csak kivteles

esetekben,

ha

bven van id

a sereg

begyakorlsra, s nagy

vatossg mellett ajnlja HEitAKLEios,^) nehogy az ellensg kmei

tudomst vegyenek
katonai

titkokrl

rla.

van

Mr ebbl
sz,

is

kitnik, hogy

melyek

a biznczi hadsereg actijnak

sikert.

elrulsa

itt

bizonyos

meghisthatn

Sz van ugyanis a sereg

legmagasabb taktikai egysgnek, a dandrnak {\Lepoc,) a harczszer gyakorlatairl, melyek a komoly esetekben alkalmazand
hozzk nyilvnossgra. Kln
begyakorlsukat mr azrt sem tartja szksgesnek, mert tulaj-

hadmveleti

terv fontos rszleteit

donkppen nknt folynak az elemi, vagyis a szzadkikpzs

folyamn betantand gyakorlatokbl. Ezek a fontosak, s ha
a katonk ezeket jl tudjk, akkor knnyen el fogjk tallni
adott esetben a nagy tmegekben val harczi- mozdulatokat is.
Megklmbztetsl, hogy a katonk egyszer veznysz hallatra rgtn tudjk, hogy milyen mozdulatrl van sz, minden
gyakorlatnak ms-ms elnevezst ajnl

sorban elnevezi ezeket

skyiha, aln, afrikai, illyr s itliai gyakorlatoknak. Ezekhez az

elnevezsekhez

messzemen

^)

p. *)45. ~ept

^)

U. O. I^^c

{JLsX^Tr,?

aXXtov Is^vtxrJV xol aat<;

aiiv xaTrp^avT{ 7:Xat
3)

p.

y-o^i

combinatikat fztt Gyomlay,''^) a ki az

e^vr/wv te xai

otacppfov

oia(pp(.)V

e)(^pr|aavT-o

'^Pojfj.aVxfov

::apax;cojv jjLeAsta;

xata otap(i>v e^vov

ooi
tiov

Tcapat^ecDV.

nayopeaw TJv
*"I*to[Aa"iX'T)v

xe

atpaieu-

GXpaxriyoi xx/.

117.

m. 65. 1. Mintn a kiindulpont nem volt helyes, elesnek termszetesen mindazok a kvetkeztetsek, melyeket Gyomlay a skytha s
*)

i.

308

BLCS

TAKTIKJNAK HITELESSGE.

T.K

$7

els gyakorlat skytha elnevezst onnan magyarzza, hogy z azrt

van, mert maguknl a skytba npeknl volt szoksban az cmek megfelel csatarend s mozdulat. De hiszen, ha ez gy volna, akkor mirt
volna szksges

kz a skythk

ezt a gyakorlatot

tartoztak,

is

az idegen npek ell, a kik

Sokkal inkbb lehetne

eltitkolni?

hogy e gyakorlatok azrt viselik a felsorolt

itt
npek neveit, mert ppen e npek klnleges taktikja ellen
alkalmazhatk sikerrel. Erre mutat az is, a mit Herakleios
arra gondolni,

elttnk

szik

sak minden

stb.)>

rl

el

csak

lt-

nem

alkalma-

az egy itliainak

nevezett

teht

viszont kvetkezik a fenti kijelentsbl, hogy bizo-

nyos npekkel szemben alkalmasak voltak

mint hogy ppen azokkal

tesebb,

csatarend

itliai

tbbi gyakorlatok

szemben,

nppel

De

gyakorlat.

Az

^)

minden nppel szemben alkalmasnak

mely

gyakorlat,

mond

gyakorlatrl

legutols

a tbbiek

npekkel szemben, a melyek-

vannak nevezve. Az elnevezs teht

megjellni, a melyik

kivl

ellen

Mi termsze-

is.

azt a npet akarja

itt

hasznlhat

sikerrel

nem nehz rismernnk a

mely tulaj donkp nem egyb, mint a kt

fel

az

illet taktikai mozdulat. gy

Stcdi^ixtj

70[jLvaata-ban,

szrny-

nak egymssal
harczi

alakzatra,

bekert mozdulata,

irny

ellenttes

Vegetius

melyei

'^)

nevez

forfexnek

arra

mely

ppen az ellenfl k- alak (cuneus) csatarendjnek bekertsre s ttr erejnek hatstalantsra alkalmas. Az kalak
csatarend pedig a skythk srgi tmad formatija.'^) A latin
forfexet ismerik a grg taktikusok is xo'.X[JLpoXov nven, s leszerinte

hadirend kzti klmbsgre

hatatlansgra nzve levon.
avar-trk

^)

ETttTrjSea
^)

p.

131.

III,

r\

(xVTot

(pavsTat

7jp.rv

19.

ezzel kapcsolatban

lax x^i; xe xa\ yuavaja,

Cuneus

Tt?

Tzpb;

zav

dicitur multitudo peditum, quae iuncta acie

procedit

unum locnm

tela

et

adversariorum

mittuntur.

quam

ex lectissimis militibus confertis in similitudinem

cuneum

ordines

Quam rem

caput porcinuna. Contra quod ordinatio ponitur,

nitur et illum

r^

Le megbze,5vo(;

y,zk.

angustior, deinde latior

a pluribus in

tiaXtxi^

primo

rumpit, quia

milites

nominant

forficem vocant.

litterae

Nam

ordo compo-

excipit atqne ex utraque parte concludit, qiio facto

aciem non potest irrumpere.

^) Ailianos
XVIII, 4.

to;

Bpaxc5, xo! ]MaxS<5v? o^ lyo/joavto

|j.poXoeiSat

'>iX'!--o'j

309

xZxo

lxSac ooxouat xe/p^a^oti xat

e{oy,Yr,aa}i.sv-,uK

BARK JEWO.

SS

majd

majd

{jLYjvoet^;,

nevezi

a-/Y;|j.a-nak

oiY{J.axostSs(;

Yopaaa nem a skythk

ellenkezleg

csatarendnek,

Ers

ellenslyozja.

hanem

nt'Vet hasznlja,

rzke

gyakorlati

megnevezsnl ne a

az knek a

i.

t.

hogy

neki,

ez

alakot kifejez

az

mely mindjrt figyelmeztet

olyant,

IIzdO-ixt]

megfordtottja s

sugallta

pusztn

rgi,

bven

hanem ppen

utnozza,

csatarendjt

a ki

is,

Lthat teht, hogy a Hkrakleios ajnlotta

ismerteti.-)

alakzat

Ismeri Onesandros

AiLUNos-nl.^)

olvashatjuk

rst

hogy mikor kell ezt a harczban klnsen alkalmazni.

csak ajnlja ezt a mdjt az elnevezsnek, de
Egybknt is
semmikppen sem erszakolja csak azt kti ki, hogy minden
gyakorlatnak sajt, kln neve legyen, s a katonk ismerjk jl
arra,

ezeket a neveket.

Ha

nevezi ket, gy

valaki mskc'ppen

van; az elnevezs mikntje

vltdnunk kell teht

eltte

nem

fontos.

hogy valami tlsgos fontos-

attl,

sgot tulajdontsunk e npnevek ethnikai vonatkozsnak

gor kvetkezetessget lssunk

A
s

viszont az

tebb

AXayiv.'fi

lttuk

skythk

alnok

az

a skythkval. Viszont az

s szi-

vonatkozsok alkalmazsban.

alnok

ktsgkvl j volt az

70{xvaGLa pl.

SxD^LX'/]

jl

is

ellen

is,

mert

nem csupn

ellen

mint

azonos

lnyegben

taktikja
hoXiY,'.

is,

fen-

volt

az itliai npek

minden nppel szemben alkalmas volt.

AussARESBKS ^) nem is tulajdonit e neveknek semmi ethnikai, sem
trtneti fontossgot s pusztn tetszsszerintieknek tartja. Ez
azonban p oly tlzs, mint az ellenkez llspont. Az igazsg

hanem

ellen,

egyltaln

krlbell a kzpen van.

Le propositijnak megfelelen
mint

^)

gyakorlatokat

parataxisokat, melyeket a hajdani hadvezrek ide-

rmai))

gen npek

tveszi

ellen

XXXVII,

7.

szoktak

ei

de

alkalmazni,

o vToxo[J.o?

ta

tpaXa-yya

neveket

ixsv

zr.6[i.Z'ja

elhagyja.

ouv*]//],

xa.

ol

rj^oaeva iaaxr^ar), t6 xotouxov xoiX^p-PoXov xaXsxat.

^)

XXI,

7:oXe|j.ou5

xa!

xupxouu-vou;

^)

TZoXXdydc,

ly^^^y. 7Xotr,(Tavx?

[j.rjVoeiO?

AATXats

5.

et

xax'

avopa

IvaTCoXiQ'i/ovxai

8'

eit^aatv

x%

ot

ixe^ixkri

;:apax^(i) sViva;

pouXoavou? ouvnxeiv
xoJ

izzptyo'^xt

xX-w,

uvp.ei xa\ TCoXuotvpa)

vojxi^ovxs?,

eixa
x:.?

oxc

xaxa xo
Ja;

xe)(^priaevrj'.

7:pooYovxai xo;

f^iA'.xxXiov

xspaa?

tU oov

ETX'.Juvjxxovxe

xxXou oyr^^a..

L'arme byzantine

la

fin

du VIe

sicle.

Bordeaux, 1909,

Siinples tiquettes sans caractre ethnique, ni historique.

310

p. 80,

Tj^S

TaKTIKJNAIv titrlesskge.

TiR(')

R)

hangslyozza, hogy minden gyakorlatnak kln nevet kell

is

adni, de a

nevek kitallst vezrei lelemnyre bzza.

LKios-fle

neveket azrt

nem

mr

a megvltozott viszonyoknl fogva

tk s
Nem

gy beletkztek volna az

Heiiak-

korban

alig lettek volna rthe-

egyik l'elvbe, a oacpfjvsia-ba.

Az ttermszetesen vigyz a hadsei-eg-rszek megnevezsben

lehet

vtelnl

mert ezek az

ajnlja,

ezrt a meggondolatlansg vdjval illetni.^)

bellott vltozsokra.

kezdve

fejezet 15. pontjtl

folytatlagosan

tr t

bellk a biznczi

a klnfle idegen npek hadirendjnek s a

levonhat tanulsgoknak

nzve

hadvezetsre

Lk

az

ismertetsre,

mely ismertets legnagyobb rszben a lEEAKLEios-fle XI.

knyvn alapszik. De egy rszben teljesen fggetlen tle. s ez
a rsz, amely LEra s korra nzve a legfontosabb s a melylegbehatbban is foglalkozik valamennyi idegen np klyel
szaracznokrl szl (109

ztt, a

154.

.),

a kik HERAKLEiosnl

egy szval sincsenek emltve, minthngy abban az idben, mikor

a

keletkezett, a szaracznok

HERAKLEios-fle taktika

nem

ltaln

mint a bizncziak

szerepeltek

mg

egy-

ellensgei. Ezeket

Le a csszrsg egyetlen veszedelmes ellensgnek s kijelenti, hogy egsz Taktikjt tulaj donkp a szaracznokra val
hadi szoktekintettel rta.-^) Mr megelzleg lttuk, hogy az
tekinti

saik jellemzst az ellenk hai'czol

rta.

Ha

lett

volna, a

a legmegbzhatbb

teht

s elbeszlse,

tsei

knnyelm

csakugyan annyira
kinek

1.

melyre

Gyomlay

Gy.

XVIII, 6

vagy

m.

i.

rmutat,
p.

945.

v.

48.

st

a wv

csakugyan

ez
.

A mi

1.

Her.

gynge elmj))

|j.(a

szlvok s skythk tk-

(a /a\

megvan

128.),

p.

forrsok alapjn

vagy bolgrok, trk-turkok vagy

avarok

magyar-turkok, skythk s turkok,

lj

biznczi hadvezrek jelen-

Le

[/.(a

h.) flrertst illeti,

nmely kzirataiban
nem a msolk

de krds, hogy ez

Vri pl. a jobb kziratok alapjn

mgis Le volna a felels rette, akkor
sem lehet egybnek minsteni lapsus calami-nl, mert e tveds ellenre
is egszen helyesen ismerteti a gyakorlatokat Hcrakleios alapjn. Azt pedig
a

kiadk rovsra

Tptoatov-t r a

MHK.

rand-e.

13. lapjn.

Ha

mgsem lehet fltenni rla, hogy 1 4-ig szmolni ne tudott volna.

Egyb flrerts-rl igazn nem lehet sz e gyakorlatok tvtelnl.
^) XVIII, 142. ouvsXvxa s Ikbi'j cTcavca xa 7cpotp7][j.va iizpi Tjc: raxTx^^
taln

^ewpa;

~'

px^?

^XP'

xe'Xou^

ei'urjxat

HU

'vexev

xo -apaxYjvwv e^vou; rjjuv xxX.

DARK JEN.

90

mindegy ,^) akkor megtehette volna a;t, hogy a perzsk

harczmodort minden kinsebl) meggondohls nlkl tvigye
a szaracznokra, hiszen e kt np taktikja kztt tnyleg van
letesen

hasonlsg,

szaracznok a

Le

bizncziakra

nzve

ugyanazt

mint a perzsk Herakleios

ezt azonban nem teszi s nagyon jl tudja, hogy
idejben.
vannak kztk klmbsgek is, a melyeket ppen a sikeres hada veszedelmet jelentettk

nem

rdekben

vezets

perzsktl

alatt,

figyelmen kivl

lehet

egszen

HERAKL^^iostl

Azonban alapelvhez

a szaracznokat.

hagyni,

fggetlenl

hven,

el

forrsnak a perzskra

kzlt

tantsait

Ezrt tanulsg okbl tveszi lnyegben mindazt,

mond

leios a perzskrl

s a

perzsk

ltalnos tancsokk alaktja t

ritkn

ekkor

meg

(16

41.

hogy

itt

nem

Semmi

^,).

specilis,

ellen

sem.

mit Herak-

ojnl,

de ezeket

a perzskrl nv szerint csak

mint a mltban

is

fogva

mibl hadvezrei
nem hanyagolja

kzdelmeire,

vonatkozlag

ezrt

jellemzi

melynl

a rgi tapasztalatokbl mindent sszellt, a

csak okulst merthetnek a jelen

szerepl

nprl emlkezik

sem hagy fenn

ktsget

korban

valamely az

az irnt,

szerepl np

is

hanem csupn ltalnos tamelyeknek esetleg itt-ott mg az o idej-

ellen felhasznland utastsolrl,

nulsgokrl van sz,

ben

is

hasznt lehet venni.

perzskhoz

A.

hasonl

elbnsban

rszesti

szlvokat,

a kikrl forrsa az sszes npek kzl a legrszletesebben nyilatkozik.

Le azonban nagyon rviden vgez velk

mindssze

vonatkoz tudnivalkat
szortja ssze.

Honnan

(99

tz

108)

a rjuk

paragraphusra

feltn klmbsg? Hrom

zben

is ^)

hangslyozza, hogy a szlvok egykor a Duntl szakra laktak

s pogny,

fejket a

nomd

letet folytattak, de azta tkltztek a

rmai iga al hajtottk

csszr volt az, a ki

gstette, a sajt

ket

ppen az

atyja,

hadseregbe felvette

a rmai

(biznczi) tak-

szlvok teht Herakleios

ta megvltoztattk fldrajzi helyzetket, vallsukat s

taktikjukat

Gyomlay

is.

Mit csinl ezek szerint

m.

54. s 60. Ik.

^)

1.

^)

79, 99 s 101. .

i.

Basileios

a keresztny hitre trtette s elgr-

tika szerint val harczra kitantotta.

Dunn,

312

a mi

Le Herakleios-

BLCS LE TAKTIKJNAK HITKLKSSKE.

nak

91

ko/ ludstsaival? tvesz nhny, az

nzve klnsen fontos adatot, j'ttveszi e^y-

a szlvokni vonat

t'tljnikai

jellemiikr!

de ininde/t mait

vei'/elk ismerteitekt,

idhcn

beszli

esetrl-

el,

mindezek csak a mltban

voltak igy, ma mr lnyegesen ms e np fekvse, a biznoziakhoz val viszonny, szoksa s harczmodora is. Kt zben
szl rluk csupn jelen .idben. Elszr (102. .), a mikor kiemeli, hogy rgi szoksukat, a mrtktelen vendgszeretetet mai
napig is megtartottk. Msodszor (107. .), a midn futlag megjegyzi rluk, hogy szeretnek erdkben s nehezen hozzfrhet
kifejezsre juttatva

esotri'

heWeken

azt,

liogy

lakni s ide meneklni.

Teht

mindssze

ennyi

ma-

meg Le szerint a szlvoknak HERAKLEios-korabeli szoksaibl

Hogy mennyire jl ismeii Lk a szlvokat, annak kes
bizonysga az is, hogy
mg a mltra vonatkozlag is tud felradt

hozni
(106.

adatot

hogy nagyon

.),

a fldmvelssel

badabban

meg

rluk forrshoz kpest,

jr

munka

ignytelenek

lni,

elmondja

nem

szerettk

voltak

fradalmakat, mert

nlkl

a mikor
s

inkbb

mint sok

akartak sza-

fradsggal szerezni

a tpllkokban s pnzben val gazdagsgot.

Minden, forrsban

tallt

szoksaiknak,

az

rszletezst

harczmodoruknak s a velk szemben kvetend taktiknak egy

szeren elhagyja mint rgen meghaladott s a gy a korlat ])an
hasznavehetetlen dolgokat. Csak egy dolgot tall tanulsgosnak
abbl, a mit

Herakleios ellenk

ajnl,

t.

i.

meglepetsszer

tmads taktikjt s ezt t is veszi, de nem a XVIII. fejezetben, a hov igazn nem tartozik, hanem a maga helyn, vagyis
a XVII. fejezetben (51

56.

.),

a mely ppen ezzel a thm-

hogy ennek a taktiknak is van bizonyos specilis vonsa, a mennyiben olyan

nppel szemben alkalmazhat csupn, a mely erdsgekben s
nehezen megkzelthet helyeken szokott tartzkodni, mint hajdan az
szlvjai. Ezrt, a midn belekezd e taktika ismertetsbe, megjegyzi, hogy nmely skytha vagy valami hasonl nval foglalkozik. Termszetesen

^)

(jLCcXtoTa

l^Xouv

02

xa\

Xcypxetav, uo/^epj?

YEojpYa; ttvoui;, ota To IXeu^tpitoxspav

xa\

-ovov,

ol<v

tudta Le,

[xaAAOv

cpiXelv

-oXXoi x-to -oXuxAetav jSptoa-'ov

313

cpepovce?

auTa
ri

xrjv

xou?

Xaous t^

iaytoY^jv

yoT][x-ru)v

-otstoSa'.

eTC'.xxrjaca^ai.

95

DARK JENd

pkkel szemben kell alkalmazni.^)

knny

ellenre is

hanem

Herodotos

ta jelenti ugyanis a

'^)

szaki barbr

npeket,

brha

rnl fldrajzi tekintetben

s

Len Grammatikos

PHOROS Gregoras
nevezi),

nem

"^)

czloz^ itt Le.

is

helyzetre

Don

ez az

skytha

volt

alaptva^

Duna kzt lak

rtelem ksbb nmely
a

kiszleslt

(gy pl.

a Dontl keletre

*)

ethnikai r-

volt hatroz^ott

geographiai

tisztn

kifejezs hatrozatlansga-

hogy kikre

beltni,

nvnek, a mint kztudoms,

telme,

Theophanes^)'

lak kazrokat, Nike>

pedig Dsengisz khn mongoljait

is

skythknak

mgis ez a nv az rk nagy tbbsgnl megtartja

fogalomkrt.

Prokopios

megjegyzi, hogy

'"')

vizigtokat s vandalokat

is

hajdan

rgi

gtokat,

skythknak neveztk, a mikor mg

a Meotistl nyugatra s a Fekete-tengertl szakra

laktak. gy

nem

xwv Tti^ow

csodlkozhatunk,
a

e^VY]-t emlt,

szrral (249

Le

midn

251)

ha Herakleios

axut-ix

flhozza a gtoknak

szemben

Decius rmai

cs-

mint

elkvetett hadicselt.

a skythk neve alatt foglalja

nomd

is

')

gy

mindazokat az szaki

ssze

npeket, melyek szoksaikban s taktikjukban a trkk-

magyarokkal s bolgrokkal szoros

hasonlsgot mutattak, nyilvn azrt, mert br e npek zme
eredetileg a Don mgtt lakott, azrt egy rszk mr korn elkalandozott a Dontl nyugatra es vidkek fel s itt le is telekel s avarokkal,

pedett.

Le

illetve

szbanforg

mst, mint olyan

sem

helyn

mely a Don

njDet,

jelenthetnek a skythk
s a

Duna

kzt

lakik.

Le idejben a Don s a Duna kztt? Biztosan

ott laktak a besenyk, a kik a magyarokat Etelkzbl kiszortjk s mai hazjukba val kltzsre knyszertik. Mg a magyaKik laktak

rok etelkzi

tartzkodsa

alatt is

s Dnjeper kzt elterl vidket.

*j

2)

XVII, 51

p.

925. cxav

/^pj

to

IV, 99101.

3)

ed. C.

*)

ed.

5)

ed.

de Boor, p. 409.

Bonn. p. 179.
Bonn. II, 4 p.
Bonn. IL 475.

6)

ed.

")

p. 109.

30.

;U4

megszllva

tartottk

Don

Csakugyan S%#ai nven em-

a?<pvtoou

i;

l-^jtipriaeii

xata tivwv

93"

BLCS LE TAKTIKJNAK HITELESSGE.

legetik

ket

bizncziak

A besenykre azonban nem

fogva.

Trn fell jttek

gondolhatott Le, mert ezek

hanem

a szlvokhoz,

mg ezen

hasonlk. Ellenben laktak

is,

Le

mr

^)

a bizncziak

uraikkal

egytt a Dnjeper sellin

hajznak

radsggal

Tw^-ok'ak h-

keresztl

Fekete-tengerre

le

ezen

ezekkel a szlvokkal pontosan szmot vessen, mert

vezrlete

utn a

uralkodsa

veszedelmes tmadst

alatt

melyet Tzimiskes Jnos csszr 970

intznek

Ezekrl

rokonsgban voltak

a kiket Herakleios

ler s

a kik

eg"^n

arra,

mr

hogy

nhnjf^

Szviatoszlv

Bizncz

ellen,

72-ben csak nagy gygyei-

bajjal tud elhrtani a birodalomrl.

tudjuk, hogy szoros

egytt

T>c-okkal

nsgr" f-

Konstantinpolyig. S nagy oka volt KoNSTANTiNosnak

vvel az

nhny

s rszletes tudstst lidz- a Kiev

krnykn lak SxXpot-rl, a kik a skandinv

dolnak

alatt-

munkjban, a Be imperio

vtizeddel a Taktika utn keletkezett

administrando-ban

azokon

PorphyroctEnnetos

Konstantinos

fia,

ma-

magyarokhoz voltak

a terleten szlvok

a kik a Duntl dlre kltztek

vali lettek.

elhelyezkedsknl

fldrajzi

a turni szoksokat s taktikt hoztk

nem

gukkal, teht

kivl

ppen

^)

a SxXpot-rl pedig

azokkal a szlvokkal,

Le idejben mr

a Balkn-

Ezek ellen mr alkalmas volt a meglepetsszer tmadsnak az a taktikja, melyet Herakleios specilisan
a szlvokkal szemben ajnlott. Ezt tudta Le is s bizonyosan
flszigeten laktak.

rjuk czlzott a
zssel.

Meg

rivoov

tolz.

kell figyelni

axO-izwv

itt

iq

itvcov-t,

jelz. Nmelij skythkrl beszl s

tivov

b\LO(\>

s^vwv kifeje-

mely ppen nem

nem

henye

ltalban a skythkrl.

Le rezte, hogy a skytha nv tlsgosar tg rtelm ahhoz,

utastsainak specilis vonatkozhogy vilgosan kifejezze az
sait,

hiszen

tulajdonkpeni skythkon HERAKLEiosszal egytt

nomdokat rti, a kikre pedg

formja, mely a specilis szlv szoksokat

a turni taktika szerint harczol

tmadsnak az a
tartja szem eltt, nem
a

dses helyen csak

nem minden
fog.

illik

a k.-

r pontosan. Ezrt beszl

nmely)) skythkrl,

jelezni akarvn,

hogy

skytha np ellen alkalmazhat az, a mit ajnla.ii

Pontosabb megjellst ezeknek a skythknak feleslegesndk

1)

Skylitzes ed Bonii. p. 654.

?)

).

fej.

74

s k.

Ik.

ed.

Anna Komnena

Bonn.
315

cd.

Bonn. L

j).

342. otc,

94

DARK JEN.

tartotta,

mert az korban mg

krl,

magnak

nem

sok vizet zavartak Bizncz

a taktiknak a lersa oly vilgosan tjkoz-

alkalmazsnak specilis feltteleirl, hogy vezrei egy perczig sem lehettek ktsgben az irnt, kikre czloz a csszr.
tat

Az

egy

alig

ksbb l Leo Diakonos

szzaddal

Sx^ai

is

^)

vagy Taopoax^ai nven nevezi ezeket az orosz-szlvokat, a mi-

dn

GvoMLAYval

a turni-skythkkal,

szmot

vetve

biznczi szoks szerint a szlv-skythkat

hanem ismervn

mrlegbe

lyal esik a

eltrseket

szempontbl

hadszati

tesz a kt npcsoport kztt.

is

lev

elgg szrevehetleg megklmbzte-

val nagy fontossgval,

tst

a kztk

eltrseknek ppen

ez

ez

annl nagyobb sly-

annl kivlbb bizonysgt adja Le n-

tudatos eljrsnak, mert a bizncziak ltalban vve

tottk szksgesnek,

ellen.

hogy Le nem

szemben teht megllapthatjuk,

^)

keveri ssze ltalnos

hadjratukat Bizncz

lerja Szviatoszlv vezetse alatti

hogy skytnk

nem

tar-

s skythk kzt ktilmbsget

tegyenek,

mikzben jellemzi Herakleios

a frankokat s longobrdokat, de

alapjn szoksaikat,

melyek akkori

itt

]s

pontosan

llapotukhoz

jelzi

kpest

mint az

Mindjrt elrebocstja,

hogy

figyelemben rszesti Le

szlvok nl valamivel nagyobb

alattvali

bizncziaknak.

korban bellottak.

az

nll

npek most mr keresztynek

azokat a vltozsokat,

Nem

is

szrevtelt

(78.

.),

rszben bartai, rszben

azrt

adja

szoksaikat, mintha ellenk harczra lenne kilts,

el az
hanem

hadi
tanul-

sg okrt. Mdostskppen megjegyzi HERAKLEiosszal szemben,

a ki kiemelte a longobrdok szabadsgszereteti,

lajdonsguk inkbb
vesztettk

enoek

a frankokrl

is

csak a mltban volt meg,

az

mond

hogy ez a

tu-

jelenben

el-

.).

Le

olyan dolgokat, melyeket Herakleios

nem

ernynek

nagyobb

rszt

(80.

hogy tilsgosan fegyelmezetlenek. Hadba

vonulsuk alkalmval, ha letelik az az id, melyet kiktttek,
br esetleg maradniok kellene mg, bosszankodva az idhalaszts
miatt megbontjk a hadirendet s otthonukba trnek vissza
(<S7. .)
Herakleios azon megjegyzst, hogy a frankok s lonemlt.

Elmondja

rluk,

Bonn. p.
m. HO. 1.

^)

ed.

2)

i.

105. ot

s.

316

BLCS LE TAKTIKJNAK HITELESSGE.

ersen pnzvgyk,

gobrclok

pldval illusztrlja.

Le

((Tudjuk

ezt,

korltek

rintkezs
(89.

ezek,

meg

sokszor

gondolom,

gy

lomlottak

folytan

tapasztalsbl vett

mondja

hozznk

taltuk azokon, a kik Italibl

talokba

a sajt

mert

tapasz-

bizonyos hiva-

amazokkal

az

vettk

95

val

erklcseiket.))

fel

.)

De

rnk nzve legfontosabb krmbsg nem ezekben a kiegsztsekben van, hanem annak a nevezetes vltozsnak a fela

tntetsben, mely a frankok s longobrdok

Ez a takka Le idejben mr

RAKLEios ta bellott.

legfbb

tette

lendt-erejt,

ron elretr

brmi

taktikjban He-

rettenthetetlen

elvesz-

btorsgot s a

vakmersget,

mely gyalzatnak tartja

a gyvasgot s megszaladsnak minsti a vdelmi llsba val
visszavonulst. Ezt a vltozst Le finoman gy adja tudtul,
hogy ERAKLEiosnak erre vonatkoz jellemzst egyszeren )nuU
idbe teszi. (80. .) Mlt idbe teszi kvetkezetesen azokat az
utastsokat is, melyeket eldje ppen ezen kivl tulajdonsletomptsra

gaik ellenslyozsra, illetve

hadvezreknek az ellenk

mondja Le

val harczban.

ha valaki

hanem

klnsen kezdetben,

cselek s

ms

nem

mrni rjuk, a milyenek

lelmiszerekben

sgukat

stb.

))

^)

csapst

igyekezett

hogy

vagy az

hiny,

mdon vagy

ily

idjrs

vakmersgket

hidegsge ltal cskkentse az

illetve

lesvetsek,

az tkzet idejnek hzsa-halasz-

pl.

bell

gy

kezdett ellenk nyilt

ltal

tsa vagy bkektsi szndk sznlelse,

az

velk, a kiknek

jl elksztett

ravaszsgok

stratgiai

('Hajdanban

csapni

ssze* akart

ilyen szoksai s tulajdonsgai voltak,

csatt,

ajnlott a biznczi

Ilyen tancsokra az ellenk val

forrsga
s btor-

harczban Le

mr szksg, mert a frankokban s longobrmeg tbb a rgi tzes vakmersg. Egybknt

idejben nincs

dokban

sincs

megtartottk a HERAKLEios-korabeli

^)
/.a\

XVIII,
/vX'

TCpooi[x(ov,

i
p<5v,

96.

ct

oo'ftjjjLKov
7)

ejxxTfo?

t'

auT'T)V

To

e7:'./v']/'.,

Yi

Txp^ujjLov

EXaxTojarj.

ri

xaowvoi;

mg

r^

xx\

[J-/j]

orjtxoaa

xa\ -aXokt^

oi 'jr.tp^ZGZtoq

Ty^rixaTti^jAevo

siprvrj;

L.

ev

Yxpu[xi;.dT(ov

XXojv cjTpairjYtxv,

xa\ 7;Acpo)va
T^"

auTor; E,8o-jXE5ri -ots -po(7j3aAc"v outj;

Tt;

xa'a

'-axetaevot?, ou/. s/prJTo

szoksaikat s fegyverzet-

'J/)(_ou?

kvetkez
317

r.poc,

xar au-?v
'.r?

[i-x^r,{

au-o;, iva

Tu/^v

ei^'.a(jLvoi;

napax^et, xa\ [xX'.ata ex

tj

tt^

7T:poa(3aAAev xal

'.aaprDV xv

ttv

xa-.-

8a7:avrjjAT(ov

/Xrjat to 5pao5 auxojv xa\ to

97. s 98.

-t.

DARK JEN.

96
ket,

mit Le azzal ad tudtunkra, bogy forrsnak egyb meg-

idben

jegyzseit jelen

Mr

veszi l.

az eddigiekbl

is

Le

tisztn ltjuk

eljrst forrs-

nak az idegen npekre vonatkoz adataival szemben.

igyekszik ezekbl lehetleg mindent felhasznlni, a mit csak szksgesnek s czlszernek

tartott

hadvezrei

gondosan vigyz

oktatsra, de mi-

hogy vilgosan megklmbztesse azokat a taktikai s egyb szoksokat, melyek

korban is rintetlenl fennllottak, azoktl, a memg az
lyek Herakleios ta teljesen eltntek vagy megvltoztak s csupn a bennk rejl tanulsg okrt rdemelnek figyelmet. Megeladsbl, a HERAKLEios-hoz viszonyitva, hogy
tudjuk az
kzben

ezt teszi,

a perzsknak

nem csupn

nemzeti jellemvonsai

arra,

eltntek mr,

is

hanem

rgi taktikja,

egyb,

a szlvok

alakulson mentek t a biznczi uralom

is

alatt, s rgi

sajtos

risi t-

szoksaik-

maradt fenn vltozatlanul, a frankok s longobrdok pedig, br nagy rszben mg tartjk rgi harczias s
bks szoksaikat, mgis lnyeges klmbsgeket mutatnak fel
bl alig egy-kett

a mlthoz kpest rszben

politikai helyzetket,

rszben harczi

ernyeiket illetleg.

Vizsgljuk
krdst,

t.

i.

meg most

azt,

hogy

a bennnket legkzvetlenebbl rint

mikppen

jr

el

Le

akkor,

mikor

a HERAKLEios-fle Taktiknak a trkkre s avarokra vonatkoz

magyarokra alkalmazza.
Itt mindjrt
szokatlan nyomatkossggal bocstja elre,
hogy
a sa.jt elegend tapasztalsa alapjn ismeri a magyarok hadviselsi mdjt a 888. vi magyar-bolgr hborbl,
a mikor a magyarok mint az
szvetsgesei a biznczi hajkon tkeltek a Dunn s hrom csatban teljesen megvertk
Symeon czr hadait.^) Ezen nyilatkozata utn megkezdi a HeRAKLEios emltett fejezetnek tdolgozst, illetve a magyarokra
tudstsait h

val alkalmazst.

ragaszkodik forrsa

Itt

ktsgkvl

az

eddigieknl

szorosabban

szveghez, de mindamellett tesz rajta n-

hny fontos mdostst, melyeket az eddigi kutatk nem mltattak kell figyelemre. Minthogy rnk nzve mg a legcseklyebb eltrs sorr) lehet kzmbs, czlszer lesz, ha sorban az

318

BLCS

97

TAKTIKJNAK HITELESSl^lE.

TiE

sszes klmbsgeket feltntetjk, a melyek a szl)anforg

letre

r.sz-

Megjegyez-

nzve a kt taktikus r kztt fennforognak.

hogy a puszta

zk azonban,

bvtseket, illetve

melyek a gondolati tartalmat

csupn a aacpfjvsia elmozdtsra

rintik

alkalommal nem fogjuk tekintetbe

valk, ez

szerkezetbeli

feloldsokat,

nem

egyltalban

vagy

krlrsokat

mint

venni

cz-

lunk elrsre teljesen nlkilzhet dolgokat.

gy kezdi a skythkrl szl fejezett

IHerakleios
npeknek, azt lehet
vezetk van,

pn
a

t.

ugyanolyan letmdjuk

mondani,

sok

i.

skytha

s szer-

De

alatt llanak s dologtalanok.

csu-

trkknek s avaroknak van kztk szervezett hadirendje,

ersebbek

kik

a rendezett

sorokban

mint

harczban,

val

-ban gy veszi t, hogy

a trkk helybe a bolgrokat, az avarok helybe pedig a maa tbbi skytha npek.

gyarokat

Le

))^)

ezt a 43.

korban a bol-

kifejezvn ezltal, hogy az

iktatja,^)

grok s magyarok p olyan kimagasl helyet foglaltak el a tbbi

skytha npek kztt a hadi taktika tern, mint Herakleios idejben a trkk s avarok. Egyttal hozzteszi, hogy a bolgrok
s

magyarok hadirendje egymshoz hasonl

zdB(<;

{zrjq

eltrleg HERAKLEios-tl,

:roX[JLi7cyjc;),

noa^

'^povrCooat.

trkk s

a ki

Le azonhogy nmi csebolgr s a ma-

avarok hadi szoksait teljesen egyenlknek tnteti

fel.

ban a tovbbiak folyamn tbbszr is ismtli,

kl}^, br jelentktelen klmbsg mgis van a
gyar taktika kztt, miutn a bolgrok nmileg biznczi befolys al kerltek.^)

A
hadat

-ban Le kijelenti, hogy a bolgrok ellen

44.

viselni,

mert keresztynekk

sem

az

fentebb, 61.

1)

1.

^)

p.

sem

taktikjukkal,

Migne

956. ed.

nem

fog-

az ellenk val hadviselsi

jegyz.

3.

1.

ppen ezrt

akar

hogy az

lettek s meggrtk,

rendeleteinek engedelmeskedni fognak;

lalkozik

nem

[xva

os

xjv

xa

BouXYapwv

rrpoa-ci

xa\ xa xv

Topxcov xxX.
^)
{j.iy.pfT)

45. .

x^; BouXypov

Topxwv

ttotv,

xai vo|;.a'.xbv
o'j>T5r)5

[j.txpc(,

xa

o'

r.toi

s x%

ouosv

^j

xw

xat

taipEpoaTj?

xjv Topxtov
XXa

XfTiv

xot? '^PojjxaVxot; Ik

ar.loxi

Topxwv a^eoeo);

xwv

xoaoxo) avov oiacppovxa

TJ^T]

aTracdfXEvo'.

xat

957.

x>-

auva7:o(3aXvx5.

xxa. 65.

BouXypov, '6om

v.oa

p. 960, xauxa

o^iyov jxsxepXovxo
75.

{xsv

x xe xo aypiov

p. )64. auxr] xovuv

rj

zoXe^j-ixr]

et'orjxat,

KT.

4. SZ.

xaxa xtva

l^(D{j.o(oxat.

AKAD. KRT. A NYELV- S SZPT. KRB. XXIII

xa xcuv

Xp'.ixtavwv oxoi

xr,v

rj3eat,

auvaxrjot? caopei xtj? BouXyofov, f?

::apax^e(.)<;,

^^

DARK JEN.

98

mddal. Teljesen rtjk a csszrnak ezt az llspontjt

ks

hajtott

politikt

annak az egyhznak

szemben

bolgrokkal

melynek ktelkbe

a feje,

nem

tartoztak, tnyleg

kvetni a

be-

mint

bolgrok

is

hirdethette az ellenk val hbort, kik

knnyebben tehette, mert

a velk szemben alkalmazand

testvrei voltak a hitben. Ezt annl

a magyarok

taktikjnak

harczmdnak ismertetsvel egyttal elgg kioktatta hadvezreit

a bolgrok elleni harczra is, hiszen nagyban s egszben vve
mintegy
e kt np taktikja megegyez volt, a mit Le
nem mulaszt el jbl s
figyelmeztetsl vezrei szmra

jbl hangslyozni.

Nagyon
sgban kln

llapithatunk

Herakleios

-ban.

jellemzi a trkket

mondottakat

az avarokrl

kk

45.

kztt

forrsa

klmbsget

fontos

jellemzst

Herakleios

gesen mdostva.

kk npe frfiakban

elhagyja

teljesen

alkalmazza

bvelked

ugyanis

kln az

magyarokra,
ugyanis

Le

avarokat.

csupn

de

ltalnos-

ezt

is

mondja:

ezt

s fggetlen

meg

Le
tr-

lnye-

tr-

tvol ll a tbbi

dolgokban val jiiassjtl s iu/yesscdtl s csak abban az

egyben van gyakorlata, hogy ellensgeivel szemben vitzl viselkedjk.))^) Le ezt gy mdostja a magyarokra vonatkoztatva:

bvelked

nemzet s efjyb pompa

kifejtbe s a jllt ni ellett csak arra van gondja, hogy a maga
ellensgeivel szemben vitzl viselkedjk.))-) Herakleios trkjei

Frfiakban

s fggetlen ez

nek teht a hadi taktikn kvl semmi egyb kultrjuk nincs,

Le magyarjai ellenben a bkben is rtenek a pompa kifejtshez s a jlltben val letmdhoz. Le a magyarokat kultrailag bizonyos fokig fejlettebbeknek ltta, miijt Herakleios

klmben nem mdostotta volna oly hatrozott

a trkket,

mban

a szveget.

46.

-ban

bvebb magyarzatt

jegyzsnek, hogy e npnl

lj

Tfjv

for-

p.

261

forrsa azon meg-

a fegyelem eszkze

nem

a szere-

xa\ xo [X3V Topxf.)V ;coXav$p(5v xs xat eXeSepov, aTrrjXXaYtxsvov

TXetvwv

adja

7:paY[j.Ta)v

-oiX'.Xi'a;

xat

stvirjtoc,

ouosv

l'tepov

^'jxrjjj.vov,

r\

xr^i

xo

vopsco? Ttpo; xouc, iy(^po-Ji Siaxea^a.

^)

p.

ro'.ojjLSvov,

957

Txapa

oxi TToXavSpiv
"c?

aXXa?

ltt

xa\ IXe^epov

;toXuTXa<;

xou

Tr]v

xouto xo e^vo;,
eu;ropav,

aeXeTrjv

xo vSpetw?

jjlvov

SiaxsTaSai

BLCS LE TAKTTKJnK HlTELKSS/iaE.

hanem

tet,

liogy

sekkel

a megflemlts)).*)

lakoltatjk

itt

vezreik

hibikrt

elkvetett

Le

magyarokrl,

szigor s slyos bntet-

hiszem, hogy

Azt

ket))/-)

elmondja

99

magyarzat

ez

egyszer paraphrasisnl. A megflemltsnek ugyanis klnfle fokozatai vannak; lehet enyhbb s

tbbre

rtkelend

az

Herakleios szvege

ppen a fokozatra nze

hagy bennnket bizonytalansgban, s ha Le olyan feltn nyomatkossggal emeli ki, hogy a magyaroknl a megflemltsnek
lehet szigorbb.

a szigorbb fokozata

vaa alkalmazsban, gy

hanem

forrsa szvegbl kvetkezteti,

azok

kz

szerznk

rteslve

volt

jl

melyek vilgosan

soroland,

magyarok

nem

magyarok

korabeli

szoksainak alapos ismerete alapjn mondja.

is

ezt bizonyra

Teht ez

hely

hogy

bizonytjk,

tnyleges

szoksai

fell.

-ban Le HERAKLEios-nak azt a helyt, hol

49.

a tr-

kk klnfle fegyvereirl szl, a kvetkez toldssal ltja el

pedig inkbb a n3lazs ltal szereznek ma ldztets kzben
guknak elnyt ))."0 Erre a toldsra sem lehet rfogni, hogy nknt
kvetkeznk az elbb mondottakbl. ldztets kzben csakis

magyarok

htrafel nyilazhattak a

mi bizonyra egyike

nak.

elre szguld

volt a legnehezebb

Dio

parthusokrl

az

Casshis

mfogsok-

katonai

expressis verbis lltja ezt.^)

Ktsgtelenl jl rtettek ehhez a trkk s avarok

nem

rakleios kifejezetten
arra

hogy

vall,

itt

emlti ezen gyessgket.

turni

htrl,

is,

br He-

Minden

jel

taktika egyik legtbb gyessget

felttelez s legnehezebben utnozhat fogsrl van sz,

mely

ugyancsak feltnhetett LEnak, kinek seregben a nyilazsban

val gyakorlottsg elhanyatlsval alig akadt volna ilyen boszor-

knyos g3^essgre

nem

ppen

kpes nyilaz.

dolog teht

LEra

nzve

hogy puszta combinatio

alapjn a maga fejtl rjhetett volna erre. Ez ismt csak
lehetett annyira termszetes,

1)

p. 261

^)

p.

auTwv Ix
'^)

*)

957

oux

957

oi(oxijLvot

XXXVI,

mKxovTaq acpq
Tta^JLTcXrjSet;

OLyKri,

XXa

(f)6^(

XxpaT7)[JL^va.

xai ax:r,vr? xai Papsa? t? Tcotvac

pyvitov auxov

TfTiv

p.

Itz

ioIc,

aapTavojjLevot?

Trap'

6cotaTo[xsvov,

[jlcXXov

Kpoxtpou'yi TOt? T^otq.

ou [xevTot xai eivv

xt e~a<J)fov (se. o ridp.Sot),

g tovnlda) to^eovveg t:oXXou;

ji.kv

napoLy^priaa.

XXa

xat

Tcextvvucrav,

sxTptoixov.

321

rovg

22*

100
a tnyleges viszonyok

feltn

rendkvl

ismeretbl menthette
seregben

az

mltnak a megemltsre.
Herakleios megjegyzi
a

JEN.

t)ARK(5

mneknek

mezs

ppen mint valami

szokatlan dolgot

trkkrl

hogy

avarokrl,

kanczknak sokasga kveti ket,

tallta

rszben

lel-

hogy a sereg tmegesebbnek ltszszk.^) Le, a midn ezt az 55. -ban a magyarokra
alkalmazza, pontosabban jr el a megokolsban s gy fejezi ki
magt: lelmezs s tejivs czljbl stb. {Tpoc, ajioTpoprjv xal
YaXa%T07oaav). Le teht tudja, hogy a magyarok nem csupn
czljb], rszben pedig azrt,

hanem

a hst eszik,

HERAKLEios-bl tudja

hanem

vilgos,

a tejt
ezt,

kinek kifejezse

ban,

-ban

is.

nyomn, hogy a magyarok a csata

hanem

pontban nem

elg

a sajt kora tapasztalsbl.

Fontos betolds van az 55.

forrsa

nem

iszszk a lnak, s pedig

is

kisebb taktikai

sg ezredekben

llanak

A midn elmondja
eltt nem dandrok-

egysgekben, azaz

ezeket az ezredeket

de

fel,

klnfle

nagy-

egyms-

tmren sszektik, gyhogy tulaj donkpen az egsz sereg

egy tmegben llnak tnik fel, magyarzlag kzbeszrja mint
a sajt megjegyzst; ca magyarok ezredeit egymstl csak kis
kzk vlasztjk eb).^) A magyar ezredek teht mr az els fellls alkalmval nagyon'kzel helyezkednek el egymshoz, gyhogy csak egszen kis kzk maradnak resen kzttk. A homlokvonalban azonban ezeket a kis kzket is betltik tmren
sal

egyms mell

lltott lovasokkal,

minek kvetkeztben mesz-

szirl nzve az egsz sereg egyetlen zrt s szakadatlan vonal-

ban llnak ltszik. Le ezen kzbeszrsval vilgosabb kpet

ad a magyar csatarendrl, mint Herakleios a trkkrl s
avarokrl,

azaz

ugyanarrl

voltakppen

dologrl.

Krds,

hogy honnan mertette ezt az adatt. A Herakleios szvegnek rtelmbl aligha, hiszen ez a szveg teljesen nyltnak
hagyja a kzk nagysgnak krdst s teret ad a klnfle

combinatikra.

biznczi hadsereg krben

^)

p.

262

xoXouS-er

-j

p.

9(iO

XX' Iv Stacp'pot;
t)Xtik(i)V

auTot"?

T^ [''^XTr^^yi

p.opat;

pouyytaTt

xai

'''

:rXrj5o;

'-

Xyov

'^I^'i>{-'-ato

ouv-Tovxe?

S22

pp^voiv

TcapaTaouoiv

XXrJXat;

(SuozaftvaQ, oSoie [xav (pavso^at Trapra^tv.

alkalmazott elvek-

xb.c,

le

xai

5rjXe(i)v,

Iv "cpioi (jiEpeoiv^

(xopa;,

[ixqov

BLCS LE TAITIKJNAK HITELESSGE.

101

sem kvetkeztethette ezt, mert ez egyfell helytelen eljrs

msfell nem is vezetett volna pontosan erre az
lett volna,
eredmnyre. Lk azt a tancsot adja vezreinek^ hogy az els
harczvonalban lev dandrokat menet kzben kzel kell tartani
egymshoz (;rXYjaov /Xr^Xtov), ') mely kifejezs nem azonosthat
teljesen a magyar ezredek kzt lev A/.s kzkkel ([xixpov olk
0LkXrik(v\diiaia\i.vac). Mr a magyar ezredeknek a biznczi dandroknl val kisebbsge is maga utn vonja,;; hogy amazok
bl

kzt a tvolsgoknak

kisebbeknek kellett lennik, mint emezek kztt. gy Le szbanforg adatnak forrsul sem jellhetnk meg egyebet, mint a korabeli magyar hadirendnek tais

pasztalaton alapul ismerett.

Nmi

tallunk az 56. -ban

elti'st

avarok a teherhord

a trkk s
cfM-iipcfxoL xal

zb zQb).do'j)

vagy ktezer

balra ezer

llatokat s a

csatarend mgtt, attl jobbra vagy

tvolsgban

lpsnyi

rsg vdelme

kzepes nagysg

Heeakleios szerint
mlht (r Ss

is.

szoktk

tartani

alatt (otto [letptav TrapapoXazfjVj;'-^)

Le pedig a^magyarokra vonatkoztatva csak a mlhrl beszl,

elhagyva a teherhord
(XYYjv)

llatokat

az

rsget csekly szmnak

mondja.^)

Teht Le ezen

Herakleios sz-

eltrsei, illetve betoldsai

veghez kpest olyan termszetek,

hogy felttelezik a magyarok szoksainak gy bkben, mint hborban val alapos ismeazon

rett s igazoljk a csszrnak

melyet a bolgrok

nyilatkozatt,

tapasztalatrl

sajt

tett

hborban
mshonnan nem,

szvetsges

elleni

magyarok hadviselsi mdjrl szerzett. Ha

a magyaroknak ez alkalommal val szereplsbl bizonyra
a

XII, 58

^)

T;cf.)?

12

p.

^)

p.

oe^ta,

rj

p.

xo

TtepLTxaxev,

264

jxexpav
^)

821

)(_pyj

(xexa^u aux'ov

piifjos

cctio

(Acpoo; i;

-'

ota/.e/ptaeva

ri

ptaxepct,

xoc

t%

[jlsv
txrj

txs'pos,

oaov

aXX'

kolool-

~o(ly-ri<

^o koaXo'J

akAriXoj (pavsa^at.

a^ffxpaxa auxrov reta^ev

t)

Bz^ia

V.

diao~r[-

(x/j'^ouvxp-

Horakl.

x%

Tcapax^Sd)?

x^? 7:apax^(o?, t; ;r svc,

s'/.'''"^^

euxpou

TxXrjaov
[xtXoj,

-apapuXaxrJv,
^fiO

xo Oc xoXoov

ptaxepa x^? Txapax^edj?,

xa\ oX^jV

evoHfriXa

Oc t/,v ar^v

7:Xr,o{ov aA'Xi^'Aoiv v:ept-a-tv

'67.

xouXov

xai x
UTcb

XO)

jjECT^aL

II,

p.

taAe[i.u.axo;

TjTot

[ioi-oi;

xapaaxu^etv, jots

{xpr]

al-

aux'ov
(?

OTXta^ev

-o

ivbc

TxapaooXaxi^v.

323

x%

Trapaxo^Ef.);

euxepou

(xiXou,

EyouTi

-Xr^o'.o'^

(j)tvxi;

r]

auxfT)

DAEK JEN.

102

tjkozdst

volt neki alapos

kaim a

Klmben hogy

szereznie

az szoksaik-

hogy hadi
szoksaik keveset vagy ppen semmit sem klmbznek a magyarokitl? s azutn hogyan lehetsges az, hogy a bolgr
taktika a IX. szzad vgn csaknem teljesen megegyez a ma-

rl.

gyarral?

Symeon

llthatta volna a bolgrokrl,

nem rpd

bizonyra

bolgrai

magyarjaitl

tanultk ezt a taktikt, mert aldunai sszecsapsuk idejn

hadiszervezettel

teljesen kifejlett

rendelkezett mindkt np,

kzus

fltti

hanem

gyakorolt

rgta

bolgrok

mr

taktikval

pptgy a Kau-

is

shazbl hoztk magukkal harczmodorukat, mint

a magyarok.

bolgrok

skythk kz

a turni

is

taktikval ltek kezdettl fogva.

tartoztak

rgi

kerl az

ezen megvltozott

a bolgrok

v mlva

is

csaknem

helyzetk

rzik

rintetlenl

daczra

ki

midn

shazjukbl, a

ket, ebben az idben mg

teljes

mg

ktszz

rgi taktikjukat. Cso-

dlkozhatunk-e ezek utn, ha a magyarok,

azeltt mozdultak

a biznczi ha-

Al-Duna mellkn val

hagyomnyok szvssgt mutatja, hogy

s kultira sphuerjba

megtelepedsvel.

a turni

msodik felben

VII. szzad

azonban ez a np kivlik a turniak krbl

talom

a kik csak kevssel

Le ismerni tanulta

tisztasgban kpviselik az

si

turni taktikt?

Ne tveszszk ugyanis szem ell, hogy lnyeges klmbsget a trkkhz kpest csak egyet

Le,
az

llapt

kultrjukra vonatkozik.

ez az

s forrsa szvege kztt

meg

a magyaroknl

tbbi eltrs, melyet

fennforogni lttunk,

br fontos

annak bizonytsra, hogy Le tapasztalsbl ismerte a magyarokat, azrt mgsem tekinthet lnyegbe vg klmbsgek
folyomnynak, hanem vagy olyan rszleteknek, melyek a trkavar taktikban
tette

vagy

nem

is

benne

voltak, csak

ppen Herakleios

tartotta szksgesnek kiemelni,

szen jelentktelen mdozatoknak.

maija

taktikja

rintetlen

tisztasgban

Ez a legfontosabb

.1

sszes specilis

letmdjuk

vagy pedig eg-

trkk s az avarok hadi

s

vonsaiban
m agyaroknl l

jellegzetes

fenn a honfoglal
tanulsg, melyet a fenti sszehasonltsbl
ll

azonban a makultrban, a mennyiben

levonhatunk. Szmbavehet haladst mutatnak

gyarok trkkhz

elfelej-

kpest

mr nem

olyan

bks

egyszer,
324

fel

mint emezek,

hanem

BLCS LE TAKTIKJNAK HITELESSGE.

103

slyt helyeznek az eszkzeikben s felszerelskben

val

pom-

pra s fnyzsre, illetve a mindezek alapjul szolgl anyagi

jlltre.

Termszetes, hogy ez a jellemvonsuk

visszahats nlkl hadi szoksaikra sem^

tuk s

fegyverzetk, ruhza-

minden bizonynyal dszesebbek voltak,

avarok. Ez azonban mgis csak klssg s

lszerszmaik

mint a trkk

nem maradhatott

is

magnak a hadi taktiknak lnyegn nem vltoztat semmit.

A Le ltal ismertetett idegen npek kzl a magyar

az

mely lnyegben teljesen vltozatlanul fenntartotta

eldeinek Herakleios ltal feljegyzett taktikjt. A tbbiek,
a milyenek a perzsk, szlvok, frankok s longobrdok, vagy
egyetlen, a

vagy legalbb rszben elvesztettk rgi harczmodoruk-

teljesen,

nak alkot elemeit. s ezt a vltozst Le szreveszi s fljegyzi. Gondolhat-e mrmost,

hogy ha a magyarok harczi
szoksaiban is lett volna valami lnyeges klmbsg a rgi trkkhz s avarokhoz kpest, ezt
ne vette volna szre vagy
hanyagsgbl
a kinek

elfelejtette

volna feljegyezni? Ne vette volna szre

eladsbl ktsgtelenl

bebizonythat,

hogy a ma-

gyarokat gy hborban, mint bkben tapasztalsbl ismerte,

s a kimegy, br a hadi taktikra nzve meglehetsen kzmbs
dologban,

meg kztk

pompakedvelsben
s a trkk

avarok

Le

nevezetes

kztt?

eltrst

llaptott

ppen ellenkezleg

magyar taktika jellemzsnl kvet, bizonytja a legfnyesebben a magyaroknak azt a kivteles s mr sokszor flrertett helyzett, hogy ok kpesek
voltak az si turni taktika legft^jlettebb formjt, a mint ezt
a VIL szzadi trkknl s avaroknl ltjuk, hromszz ven
az a kivteles eljrs, melyet

t is

rintetlen tisztasgban

Az eddigiekbl,

azt

fenntartani.

hiszem,

elg vilgosan

kitnik,

hogy

Le a bevezetsben adott programmjhoz egsz munkjn vgig

marad. Sok, nagyon sok olyan tancsot ad
kvetkezetesen
korban mr divatjukat multk^ ppen
vezreinek, melyek az
azrt, mert a tnyleges sznvonalnl magasabbra akarta emelni
hadseregt. De ott, a hol tnyleges llapotoknak a rajzrl van

sz akr a sajt,

akr

az idegen

npek

hadseregben,

krl-

tekint gondossggal vet szmot kora megvltozott viszonyaival

s a hborban
s bkben tanstott szoksoknak, a politikai
s

fldrajzi helyzetnek

tapasztalaton nyugv
325

ismerete

alapjn

104

DARK JEN.

mindazokon a he-

mdostja, illetve kiegszti forrsa szvegt

lyeken,

mskp

nem

hol szksgesnek ltta. Ezt

szerztl,

oly

2G esztendeig

ki

nak^ a biznczi csszrsgnak az ln.

rtkes irodalmi

nem

is

igen lehetett vrni

llott

egy nagyhatalom-

mint terjedelmes

munkssgbl kvetkeztethetjk, az rtelemnek

kznsges fokval volt megldva.

Nem

zrhatjuk be addig ezt a fejezetet, a mig rviden

azokkal

foglalkozunk

megjegyzsekkel,

egyb helyeinek vizsglata

Taktikk

nem

melyeket Gyomlay a

Le megbz'

alapjn tett

hatatlansgra s rtelmetlensgre nzve.

Gyomlay

szemre

^)

-ban tveszi forrsnak a skytha

42.

svpac) a IV. knyv

rti,

a skythknak,

a XIV.

les vetsrl (Tuspl

fej.

ax^ixfj*;

szakaszban kzlt tudstst,

2.

flre-

^^xuixcov

xat

kvetkez

nem

a skythk ellenfeleinek tulajdontja.

azonban gy hangzik:

shai, oiov Topxojv xai twv

tse pedig a

forrsa a skythknak tulajdont,

hanem ppen

^opstoTspcuv

TcoM

melyet

hely

kifogsolt

irrl

midn

flremagyarzza a szveget, a mennyiben azt a md-

illetve

jt a lesvetsnek,

LEnak, hogy a

veti

(j.otv

i\/w]/ ^vsTai

aDTOi; (p.

Ez pedig

(t.

ioio

i.

stuI

ic,

ttoX

t r OLza.nza

861. ed. Migne). Jelen-

a skytha lesvets) tbb-

nyire az szakabbra lak s skytha npeknl szokott trtnni, mert

rendetlenek, mint pldul a magyaroknl s a hozzjuk hasonl

gy a dolog

npeknl.))
is

Az

lesvetst.
STT

npeknek

a skytha

cum

It

cum

egszen rendben van, mert hiszen Le

nem

ellenfeleiknek tulajdontja a skytha

gnit, ugyanis

nem

accus.-nak van nha ilyen rtelme.

jelent ellen-i, csak az

gy

ltszik,

Gyomlay

gy kpzelte a dolgot, mintha e mondatban stc cum accus. llott

volna.^) gy, ha a helyes rtelmezst megadjuk, el kell ejtennk
mindazokat a combinatikat, melyeket Gyomlay e helyhez fz.

Le

XII.

fej.

7.

-t egyszerre tbbfle kifogssal is

illeti.^)

hogy nem helyes az egsz sereget egy harczvonalban fellltani, hanem gondoskodni kell tartalkokrl is.
Ennl a tantsnl Herakleios, kit Le e pontban is kvet,
van

Itt arrl

sz,

tovbb a korabeli

hivatkozik a rgiekre,

1)

1.

')

Ez

3)

1.

i.

i.

m.

61.

s k. Ik.

a tveds

m.

avarokra s trkkre

sajnos

Lecstzott a

64. s k. Ik.

3^6

MHK.-bo

is,

l.

U.

).

105

BLCS LE TAKTIKJNAK HITELESSGE.

(II,

Le azonban csupn

47.),

]).

hadvezrekre hivat-

a rgi

mg az avarokat s trkket itt egyltaln nem emlti.

Az els kifogs teht arra vonatkozik, hogy mirt nem emlti
e npeket, holott mshol olyankor is emlegeti a Topvcot-t, mikor
forrsa szvegben nincsenek emltve. Erre azt feleljk, hogy
kvetkezetessgbl jr el Le gy. Mr a biznczi lovassg fegykvetkeverzetnek Le ltal val elrsnl lttuk,^) hogy
kozik,

zetesen mindentt
hivatkozst,

elhagyja

Herakleios

hol

letnt npekrl lvn

okozni,

ezt

nem

sz,

nyomat!: osan kiemeli. Kg

vezreinek fejtrst

akar velk

melytl csak nagy

ez nla szably,

trkk s avarok pldjra val

ritkn lr

el,

mint

nha a perzsk emlegetsvel. Hogy viszont nha olyankor

is emlegeti
a Topxoi t, mikor forrsa hallgat rluk, ez nla
megint csak szably s a aacprjvsia alapelvbl kvetkezik. MindXVIIl, 40\ melyekre Gyomlay
kt esetben ugyanis (XIV, 42
pl.

nagyon

czloz, vilgosabb akarja tenni forrsa

a ki csak egyszeren skythkrl

fejezst,

is

beszl,

ltalnos kiazltal,

hogy

kzelebbrl meghatrozza egy lesebben elhatrolhat npegyed-

nek

magyaroknak) a flemitsvel a skythknak

(a

portjt,

a melyre gondol. Lttuk ugyanis, hogy a skythk taktika

szempontjbl

tbbfle kategriba sorozhatok, teht kzelebbi

is

meghatrozsuk ppen nem

felesleges.

Azutn mindkt esetben

nem

a magyarokrl van sz, azaz korabeli nprl, s

mint a XII, G

7-ben,

Trgytalannak

dalmakat
XII. 6

is.

'^)

hanem

illetve

biznczi gyakorlat

II,

Yopaoa

nem

tbbi idevonatkoz aggo-

semmi klmbsg

llthat fel

Herakl.

SxO-lxyj

ez utbbi

nem

is

tancsokrl,

tnyleges viszonyoknak a rajzrl.

tartanunk a

kell

Elszr

7.-ben,

hadirend
lttuk

azt a cso-

ismertetett

1.-ben

mert

kztt,

skytha hadirend)),

gy az elbbivel

nem

avar-trk

a mint

elbb

hanem egyszer

is llthat

prhuzamba.

Nincs klmbsg tovbb a Herakleios emltette avar- trk hadi-

rend

kztt,

Le XVIII, 56.-ban
hiszen Le itt vilgosan
a

csapatairl, melyeket

vagy lesben

lert

magyar-bolgr hadirend

beszl

lltanak

gatott seregrsz tmogatsra tartogatnak.

1)

1.

fentebb, 80.

2;

1.

fentebb, 86 -88. Ik.

1.

327

magyarok
fel,

tartalk-

vagy a szoron-

DARK JEN.

106

igazat adhatunk GYOMLAYnak. risi anya-

Egy tekintetben

nzpontbl val tdolgozsa

oly mret kvetelmnyeket lltott Le el a szerkeszts gyessge tekintetben, a melyeknek nem mindig tudott megfelelni.
Ezrt mvnek szerkezete nhol egyenetlen s kvetkezetlen.
Lehet, hogy mondatszerkezetei sem mindig kifogstalanok, a
mikor Herakleios tmren s ignytelenl odavetett fogalmazst rhetorikusabb formba igyekszik nteni, de ezt majd csak
gnak

i'ij

rendbe foglalsa

akkor lehet biztosan

iij

megtlni,

ha

egyszer e Taktika annyira

Mindezek azonban rnk nzve

msodrend dolgok. A fdologra nzve, arra t. i., hogy menynyire hven adta vissza Le a korabeli npek tnyleges hadviselsi mdjt, megbzhatsga killja a szigor kritika prhajtott kritikai kiadsa elkszl.

bjt.

IV.

LE MiiGYAR VONATKOZS ADATAINAK

KRITIKJA.
Azokon

az

erssgeken

val viszonybl

kvl,

dolgozsa

melyeket Lsnak forrsaihoz

ltalnos mdszernek megfigye-

lsbl nyertnk az megbzhatsgra nzve a korabeli tny-

vannak ms bizonytkaink is, melyekre

specilisan a magyarokra votmaszkodva ellenrizhetjk az
leges llapotok rajzban,

natkoz lltsainak helyessgt. Abban a szerencss helyzetben

vagyunk ugyanis, hogy ms, LEtl egszen fggetlen forrsok

hogy a magyarok hadviselsi mdja

csakugyan olyan volt, a milyennek Le

alapjn tudjuk igazolni

a honfoglals
feltntette.

azt,

korban

nyugati latin krnikk hven visszatkrzik ait a

mly benyomst, melyet a magyarok kzvetlenl a honfoglalst

kvet idkben a maguk feltartztathatlan elrenyomulsval s
pusztt hadjrataival

mai Nmetorszg, Olaszorszg

s Bel-

gium lakossgra tettek; elgg rszletes lerst is adjk a

magyarok nmely csatinak s typikus harcz modornak. gy
Liudprand cremonai pspk lerja a 899-i brentai csatt, a 910-i
s a 933-i
24-i olasz hadjratot
augsburgi gyzelmet, 921
merseburgi csatt. Widukind corveyi szerzetes megemlkezik a

328

BLCS LE TAKTIKJNAK HITELESSGE.

955-ben vvott Lech

054-i belgiumi

hadjratrl,

Benedictus

csatrl,

melletti

Gerhakd

Folcuin lobbesi apt a

})resbyter a 1)55-1

Chroniconjban a UIG.

szerzetes

EKKEHARDnl

hadjratrl,

csatrl,

pedig

st.-galleni

mlyes lmnyeik, rszben kor- s szemtank

fljegyzseiket, teht oly
zete

mg semmifle

vi olasz

kolostor

\)^2(\-\

eladsa alapjn

ppen a X. szzad derekn rjk trtneti

legtbben

gostai

adatokat. Ezek a krnikark rszben sze-

ostromrl tallunk

rnak;

107

idben, mikor a magyarok hadiszerve-

talakulson

nem

mehetett keresztl

sen azt a formt mutatja, melj^et Don-mellki

telje-

hazjukbl hoz-

magukkal s melyet Le is ler. Hasonl jelentsgk van a

keleti ktfknek, az arab s perzsa rknak is, kik kzl MaszDi, Ibn Eusta s Gardz a X. szzad els felben, illetve
ez utbbi a XL szzad kzepn rjk feljegyzseiket a magyarokrl s a hozzjuk hasonl szoks npekrl s gy korra nzve
meglehetsen kzel llanak az ltaluk lert llapotokhoz s esetak

mnyekhez. Ott

is,

viszonyokat

hol rgebbi

rajzolnak, megbz-

szemtank eladsbl mertenek. Ha ezeknek a nyugati

keleti ktfknek a magyarok harczmodorra s szoksaira

hat
s

vonatkoz

meglep

sszevetjk a LEival,

adatait

egyezseket

allnnk.

Le

szerint:

nemzet.^) Ennek

Gardz

-)

azon

frfiakban
igazolsul

ll.

A mi

^)

elg

ki

s fiu/ffetlen

rmutatni

Ibn

a niagyar

Eusta

szerint a kazr kirly lovassga csak 10,000

pedig

^)

magyarok fejedelme
hadjratra akkor, a mikor ugyanezen
hogy

megjegyzsre,

20,000 lovassal indul

rk adata

bvelked

nemzet fggetlensgt

illeti

fbl

ms llamokkal

biztosan tudunk a

szemben, ezt bizonytja mindaz, a mit csak

magyarok trtnetre vonatkozlag a honfoglals krli idkbl, s legfkppen ppen magnak a honfoglalsnak a tnye.
E(j!/b ixmipa kifejtse s a jllt mellett csak arra van
(jondja,
jck.^)

*)

iiogy

Fnyz
XVIII, 45

^)

MHK,
MHK,

*)

XVIII, 45

2)

euTzopiav

maga

ellensgeivel sze}nben vitzl viselked-

hajlamukrl
:

JvoXavSpv eott xai

167.

1.

156.

1.

tanskodnak
Ae^spov

^sXTrjV avov ;roto[xvov

keleti

ktfk

is.

touto to e^vo5.

;rapa la? XX; "oXuTeXea^ xal x/jv

xo vopeio^ otaxeta^^ai -pb; xouc, Jou; i-^^poi.

329

DARK JEN.

108
Ibn EusTAiil

hogy a magyarok szlv

olvassuk,

azt

^)

gikat eladjk a bizncziaknak

Gardz

-)

cserben biznczi aranyszve-

gyapjsznyegeket s ms biznczi rukat kapnak.

gy jellemzi ket, hogy ruhzatuk sznes selyem-

sznes

teket,

rabszol-

is

ezsttel bevont,

szvetbl kszlt, fegyverzetk

ltalban vve

fnyt kedvelk.

A magyarok
Klmben

vitzsge,

expressis

azt hiszem,

emeli

verbis

nem

szorul bizonytsra.

btorsgukat, illetve

ki az

vdelemben s tmadsban egyarnt tanstott vitzsgket

Gardz^) s Maszdi*) is.

i<Ez

a np, mrel egy

bntetseket

slyos

nem a

ll

az

ki

hanem a

szeretet,

alatt

Nonid jellemnl fogva

szigor

elkvetett mulasztsokrt, teht

eszkzeivel

rnegflenilts

tri a fradalmakat

fken, kitartan

vezreitl

ll s

ellentll

a,

tartatik

a megprbltatsokat.

forrsgnak

a fagynak,

a szksgesekbl, val egyb nlklzsnek* is. ))^)

Monarchikus szervezetket egybehangzlag bizonytjk az
is. Mindarab forrsok ^) s Konstantinos Porphyrogennetos
ezen rk szerint az sszes magyarsg felett ll egy ffejedelem

gyszintn

"')

vagy fvezr, kinek a czme az arab rknl kendeh, KonstantiNosnl egyszeren p^wv. A msik kt fejedelem, a dsila (^Xa^)

kendeh utn kvetkezik,

s a %ap)(a<; csak a

gy tekinthetk, mint a vgrehatalom lettemnyesei. A magyar seregben ural-

zsban mintegy segdkeznek

hajti s bri

1)

MHK,
^)

*)

u. o. 279.

1.

XVIII, 46

^)

oOx

nyugati krnikknak

2)

irX

r.otvi;

aYa-y),

s a bntetsek slyos voltra nzve figyelmet

kod fegyelemre
rdemel

170.

az a tudstsa, hogy a ma-

1.

TouTO

Tovuv

[i.apTavop.voii;

XXa

^)

1.

u. o. 172.

zi^

k neki a kormny-

<p[Bw

f?

-ap'

/.xpairj[j.vov

lpoc o xa[xa':a xai r.ooc,

'i/u/o;

xat

[xovapy^ojJLEvov

autfov

xou;

1/.

aTr^ve?

p)(_vT(t)V

xcTiv

-(vou xa\

vT^/ovTat, xai T^;

[j.)(^^ou5

XoTirj;

y.a\

aux'Tiv

Papga;

loc;

6oioTot[J.evov,

YSvvaco; opouatv.

xcov va^xatov ve(a;

vo[xa6txv vr.pyo^.

167.

6)

u. o.

'')

de inip. adm. ed. Bonn. p. 174.

*)

Folcuini gesta

1.

Abbatum Lobicnsiuin (MGH.

prinipes ipsi utcrentur

flagellis in cos,

(MGH. Ser. t. IV.) p. 401

minantes ad pugnandum cogerunt.

Tta B. Oudalrici ep.

lis

altos

330

Ser.

t.

IV.) p. 67

et

qui volehant suhsistcre. Gerhardi

:

quidam Ungrormn

flagel-

109

BLCS LE TAKTIKJNAK HITELESSGE.

gyr vezrek korbcscsal knyszertettk

val

kitartsra,

abbanhagysra.

Fadhlan,

Ibn

ha

illetve,

midn

gy kvnta, a harcznak

talftikjuk

analgival

katonikat a liarczban

szolgl

itt

a X. szzad elejn

azokat a rendkvl

lerja

szigor

bntetseket, melyekkel a kazr ffejedelem a gyvkat sjtotta.^)

mely kazrok s magyarok kzt

az shazban fennllott, valamint e kt np llami s hadi
szervezetnek hasonlsgbl kvetkeztethetjk, hogy ezek a
szigor bntetsek megvoltak a magyaroknl is, br a forrAbbl

sok

szoros

kapcsolatbl,

nem

ily rszletesen

szomjsg, hideg

szlnak rluk.

fradalmak, hsg s

meleg elviselsben val kitartsuk olyan

tulajdonsga a magyaroknak, melynek legkesebben szl bizony-

sga

az

id

kzepig, mely

szzad vgtl a X. szzad

trtnetk a IX.

egsz

csaknem szakadatlanul

nagy sikerrel hadakoztak mai hazjukban, Nmetorszgban, Belgiumban,

Olaszorszgban s a Balkn flszigeten, teht meglehetsen klmbz fekvs s ghajlat vidkeken, a nlkl hogy kifrad-

tak vagy

alatt

szmbavehet veresget szenvedtek

volna.

A mag rok nemzetsgei ravaszok^ szndkaikat

ij

megbz] ltatlanok.

fk, baintsgtalanok s

megvetik az eskt,

tetlen,

ajndkokkal

nem

ki

fogadnk, fondorlaton

Pnzvgyuk

nem

az egyezsgeket

elgthetk,

rejtegetelhe-

tartjk meg,

st mieltt az ajndkot

el-

a szerzdsek felforgatsn trik a

tudjk szmtani a kedvez pillanatokat
s

Szrnyen ki
s nem annyira kzi tusval s hadaik erejvel igyekeznek legyzni ellensgeiket, mint inkbb csellel, meglpssel s a szksgesek megszerzsben val korltozssal.))-) Ez a lthatlag

fejket.

1)

ez

MHK,

semmi

219

(A kazr fkirly) ha egy haclcsapatot hborba kld,

szn alatt

kirly mindazokat

meg nem

megleti,

futamodik, s ha mgis megfutamodnk, a

kzlk

kik

szne el kerlnnek.

Ha

had-

ellensgnek, ezeket megs helyettese fordtottak volna htat az

majd elhozatja felesgeiket s gyermekeikot s azokat szemk lttra
msoknak ajndkozza s hasonlkpen cselekedik lovaikkal, marhikkal,
hzieszkzeikkel, fegyvereikkel, hzaikkal. Nha az illetket kett vgatja
vagy felakasztatja, vagy ha kedvezni akart nekik, lovszaiv teszi.
vezrei
idzi,

^)
T/,v

XVIII, 4748

Po'jXfjV

xpaTo;j.eva,

XXa

7:p\v

auTtov,

opxou
To

o^sv

cpiAa

-jztpUp-^y.

o;

y.a\

-eptjppovoai,

o^fovcat,

-ia^a
[xi^te

iii'.

Ttov

vca, xai t

auvSrjxa;

e7:t(3ouX7]v

xa

xr^c,

OLK\r^<JzioiC,

ouAocrTovia,

[xeXexro'j'.v

331

Topxfov cpuXa, xou xp;:xovTa

arjts

Ttiv

tpot;

^(^pTjaTtov

pxo'J(xeva,

xa\ avaxponr^v T(ov auv^rj/fuv.

\{a\

DARK

10

.TRN.

szeles kcdvtelsHel rszletezett erklcs- s jellemrajz lnyegben

tulajdonsgt

vve ktfle

haditaktikjuk

az

hanem az okosan
kedvez alkalmak

nem csupn
ban

alapsajtsga,

kihasznlsval,

csellel s

fslyt

meglpssel igyek

rvnyre juttatva ezt a taktikt

harczmezn, hanem

magyaroknak: az egyik
mely nem a nyers erre,
a

kiszmtott haditervre helyezi

fellkerekedni ellensgein,

szik

ki

fejezi

diplomatiai

trgyalsok-

(klnsen a bizncziakkal szemben, kik rendkvli gyes-

is

sggel kezeltk ezeket a mesterfogsokat)

msik az

nyere-

mely tulajdonsgot Le a frankoknl s longobrdoknl is szemrehnylag emlti, pedig ha egy kiss krlnzett
volna maga krl, megtallhatta volna a sajt portjn is. De
rdemileg igaza van Lsnak a magyar taktika alapsajtsgra
nzve. A vakmer nekirohans, mindent egy koczkra val feltevs s a kzdelemnek a prviadalszer kzitusban val sszpontostsa nem smagyar sajtsgok, hanem ahhoz a primitv
taktikhoz tartoznak, mely Herakletos idejben teljes virgzsban volt a frankok s longobrdok kztt s ugyanezen npeknl rszben mg Le idejben is fennllott. A fejlettebb turni
taktika mr jval a magyarok megjelense eltt flbe emelte
sgvgyuk,

ernek

a nyers

okos elreltst s

az

szmtst, s felve volt

kikeresni az ellensg gynge oldalt s gynge

s

akkor mrni r slyos

kevsbb

tud

szernek

s akarta a sajt

ellentllani.

Herakleios.

tikt

megegyezett
lltja,

csapst,

ppen

pillanatt

hol s a mikor ez a

trkkvel

seregbe

hanem szmos

adattal

leg-

ezrt tartotta annyira minta-

bevezetni a trk-avar tak-

hogy a magyar taktika

ott

tekintetben

is

nem csupn Le

avarokval, azt

bizonytjk a nyugati krniksok

LiuDPRAND szerint a magyarok a 910-i augsburgi gyzelmk

alkalmval alvs kzben lepik meg az ellensget, mg pedig oly

is.

gyorsasggal,
nyilaikkal.^)

ouv[xei Tou;

Twv

ly^^pohc,

va-j-xatov
1)

hogy sokakat mg fekv helyzetben lnek meg

Ugyanezen r elbeszlse szerint a 899-i brentai

xaTaroXe{xjaat,

aov

T?)?

(JTevtoew?.

Antapodosis

lib.

11.

MGH.

Ser.

necis sitiens, belli avida, hos, videlicet

tantes

-xr;? xai a?cpvtiaa[xou, xa\ oia

8t'

nonnullos

namqne

spicnla prius

332

t.

III. p.

288

Hungariorum

Christianos, adhuc

quam clamores

opprimit

gens,
osci-

evigilarunt, alios

BOLOS

csatban

taktikjnak TTITFJKSSE.

IjE

tnek

]<zben

tlvez.s

ellensges

az

rajta

1 1 1

tboron

nmely barczosnak nyels kzben a torkban szrjk keresztl

az telt. ^) A Darsac (Dvorzsk?) s ]^ugt vezrlete alatt folytatott 921

gyorsasggal tmad-

olasz hadjratban oly vratlan

-i

mg

nak, hogy az ellensgnek

fegyverei felltsre

sem marad

Albb ltni fogjuk, hogy a magyarok mg msfajta hadi-

ideje. ^)

cselt s lesvetst

tleg pedig

alkalmazni. Nyeresgvgyukat

szoktak

is

utn

utalni a honfoglals

elg

ille-

klfldi

folytatott

kalandozsaikra, melyeknek fknt a zskmnyols volt a czlja.

Ide

vg egybirnt Iim

megjegyzse

Gaedz

Kusta,'')

'')

Maszdi

hogy a magyarok szlv rabszolgikat

is,

azon

^)

s hadi-

sz-

foglyaikat eladjk a bizncziaknak aranyszvetekrt, sznes

ms

nyegekrt s

ipari czikkekrt.

(iFegyurreik a kard, vrt,

ban tbben kzlk

az

adand alkalom

tanak, s az

ezrt

kezkben tar-

melyei

jat,

a harcz-

m. a kopjl,

ktfel fec/yvert is viselnek^ .

akasztanak,

melyet vllukra

ppen

s kopja.

szerint majd, az egyiket,

majd a

msikat hasznljk. ldztl s kzben azonban inkbb a nyilazs ltal szereznek maguknak elnyt. De nem csupn nmgidc

elkelk

vagy
nemezzel vannak fedve a mells rszkn. Sok gondot s gyakorlatot fordtanak a lhtrl val nyila zsra.))^) Mindezeket
a tudstsokat a magyarok felfegyverzsre vonatkozlag iga-

vannak

felfegyverezve, hanein az

ktfk

zoljk a nyugati s keleti

ver

cubilibus confossos neque

enim ab
^)

o.

201

p.

u.

neque vnlnera cxcitarunt, citms

strepitus,

o.

p.

quos

299

tantaque

limgarii celeritate confo-

tanta

(Christianos)

cibum transfigerent

(lerant, ut in gla"
^)

adatai.

spiritus recessit, atqiie somiius.

iis

11.

lovai is vassal

aliis etc.

tnnc celeritate confodinnt,

illos

ut

nec

induendi quidem siimendive arma spatium haber qnirent.

3)

MHK.

1.

*)

n. o.

172.

1.

u. o.

282.

I.

^]

XVIII, 49

Tapoi?.
oSjxot?
ooti;

170.

oS^ev

toi?

-X^ovTat

^oj^olk;

t-Aouv

Z\

ar.a.'ioii;

apjxa

xa yovxopia vaPaax^ovTE; xal xa x^a

xaxa

xqoi?.

ev

51

xr]v

^avxfoiav

oux auxo\ 51

jjlvov

xsvSoxXo) x ejj,7:poo5ev
-p\ xr^v e~\

xwv

ypeav

'i--fov

xs^pTjavot.

rXoifiopootv,

tApT)

ax;:ovTa'..

TcXeovs;

ev

xa?

X^a xa\

333

o\

ot

aut/ov

X^P"^"^

oiojx|j.4voi

rroXXrjv

xo^eJav.

Xwptxot; xai z^oic, xai xov-

y.a\

l;:i)povTat,

xaxsxovxeg xa\

8s [xaXXov

--oi xwv

ixeXsxrjV

xat

ev

xoX;

a{j.cpoxe-

-poxepoujt xof?

l{jicpav>v

atTJpco

t]

axr]aiv ::oiovxat

DARK JEN.

112

kardot Maszdi

kopjt

Ekkehard,^) az

emlti

mint

majdnem valamennyi

pedig

jat

forrs

magyarok fegyvereit. Lehoz hasonlan ezek

nyomatkosan emelik ki, hogy f harczieszkzk
a

forrsok

is

lhtrl

val

nyilazsban

hogy lovaik szgyt

azokra

tatni

s Benedictus,-^) a vrtet Liudprand/^) a

^)

vrtezik. Bizonytkul

analgikra

az

Liudprand^)

ll.^)

melyekkel

is,

mg

megersti

azt is

itt

mu-

r lehet

rokonszoks

m. a kazrok, bolgrok s burdaszok pldja szolgl

a keleti ktfk lersa szerint.')
n Kveti ket a
mneknek s kanczknak sokasga, egyfell
tpllkozs s tejivs czljhl, msfell azrt, hogy nagyobb
szmban levnek tnjenek feL)>^) Liudprand ^) szvegbl is
npek,

MHK.

*)

a bizncziak

279.

1.

(a

magyarok, besenyk, jadsni-k

jobbra s balra nyargal

egy

lovasos-^tlyok

estek neki a megfutamodottaknak

MGH.

nkerdeh-eknek

hborja lersnl a 932-ik vbl)

egyttes

val

ellen

ca

kzepette karddal

j^orfelleg

stb.')

Ungarorum gens depraedata

714
multos
asportaverunt.
tota Tuscia, igne gladio consumpta,
3) Antap. MGH. Ser. t. IIL p. 294
Velox tiinc sonipes piger queritiir
falerariim praeterea decor armorumqne honor non Hnngariis tuteloe,
Ohronicon,

^)

Ser.

Ili. p.

t.

sed honeri erant.

MHK,

*}

336.

1.

Ingrunnt tandem pharetrati

minantibns

pilis

illi,

et

spicuUs asperi.

Liudprand, Antap.

^)

id

ter boelis,

Ser.

t.

tur

hostibus

III, p.

arbustis

post

ea

haec

darum

est

MGH.

sagittis,

t.

IH.

p.

sternunt.

288

Turci, directis

Widakindi

III.

lib.

acri-

MGH.

Ducitnr exercitns per aspera et difficilia lca, ne darecopia turbandi sagittis agmina, quibus utuntur acerrime,
458

Folcuin,

protegentibus.

pluvia

u. o. p.

MGH.

Ser.

pergrandis, quaB gentUiciam

distentione fnistravit. V.

'j

Ser.

plurimos

294

mg

IV. p. 67

t.

illis

Maszdi,

MHK,

Abiectis quippe arcubus, dimissis

etiam, quo expeditius

Snbsequitnr

281

2.

1.

spiculis, faleribus

solummodo operm

currerent, proiectis, fugae

eqiii

sagiftandi ariem cor-

dabant.
')

MHK,

Gardizi a kazrokrl,

156.

lndskat,

kemny

mellvrteket ...

MHK,

162. 1.:

Fegyverzetk

rl,

Rusta a bolgrokrl,
vannak.
XVIII, 52
Saa jxlv ~po?

^)

ojv,

MHK,

165.

xo>.ou5e
:coTpocp7)v

oe

xai

(Az is)

kioszt.

is
,

1.

1.

Ugyanezen

kard, nyl;

hadijeleket, rvid
r a burdaszok-

pnczljuk nincs. Ibn

Lovaik, mellvrtjeik s szrfegyvereik

auio"?

xa\

tiX^J&o?

X^wv

t7:;:ap{wv

xa\ (popa-

ya^axTOTrooav, aaa o; xa\ '. ;:at^3ou;

^av-

Taqav.
^)

Antap.

1.

II. p.

291

Hungarii denique nimio terror

334

coacti.

omnem

113

BLCS LE TAKTIKJNAK HITELESSGE.

magyarok btaslovaikon kvl mg tartalklovakat is szoktak magukkal vinni.

nNem tnek krldrkolt tbort, mint a hizncziak, hanem
a hbor napjuf nemzetsgek s trzsek szerint sztszrva,
kitnik,

hogy

lovaikat szntelenl legeltetik

nyron.

tlen s

Hbor

idejn

azonban a szksges lovakat magukhoz veszik s bkba verve

straik kzelben rzik a csatarendbe lls idejig, a mit jnek idejn szoktak elkezdeni. Elrseiket nagy tvolsgban
srn egyms mellett lltjk fel, hogy ne lehessen ket knnyt
szerrel meglepni. )>^) Hogy a magyarok straik alatt szoktak tboazt tbb zben is kiemelik a forrsok.-) Krlrkolt tbor-

rozni,

nem

rl termszetesen

magyar tbornak szekerekkel

zrst

az

jjeli

Ellenben Ekkehard

szlnak.

^)

emlti a

egyb akadlyokkal val krl-

meglepetsek

vdekezs

elleni

Br

czljbl.

errl sem Le, sem Herakleios nem tesz emltst, .egyb

forrsokbl mgis ktsgtelen,*) hogy itt a barbr npeknek
egy igen rgi szoksval llunk szemben, mely hozztartozott

Prhuzamba llithat ezzel a kazrok

azon tbor-megerstse, a mely szerint storszegekre erstett
vaspntokkal valsgos falat hztak a tbor krl, s a mely
a turni

taktikhoz

is.

arma omnia,

supellectilem, captivos,

remeare possint, retentis, clare promittiint.

^) XVIII, 53
54 -XiKeouat s ouy. v

[jL^y^pt

jjLSV

T7]5

To

j3axovT5 trjVSxo)c lv ^pet xai

cpoajocToj,

OiZir.apixhoi xaxa

Tzol^ou fjjxpa?

ev

^(^ei^ojvi.

TiapaTot^eto;,

t%

6-o vxia

[Aaxp^ev XXe-aXXrjXou; TtO'.oatv,

Tcapat^eaj;

xo

ei?

[atj

('zr.ep

ye'vr]

y.cu

ol

'^Pwjxa'ot,

Tevttov

cpuXxTO-jji

auxoui;

''.~-ou(;

[J-)(_pi

a-ap-/[Xvi. xa? os (ByXa?

euxXtoj

aAAa

xou^ 'inKOuq

(puX;,

xatpto ;coX[xou tou? va^xaou?

y.axyoyxeq xai -stxXouvt^? TVArjatov tjv Toupx'.X'Iv

trj?

tantum, quibuscum

singuUs

equos,

xaipo

auTJV

otzo

aiovtotaoaoi;.

y-ojiveiv

Antapod. lib. III. p. 303 Hungari muros Papiensis civitatis vall

circumdant, ac defixis per girmn tentoris, exeundi aditum civibus pro^)

MGH.

Camerac.

hiberent. Gesta episcop.

non procul ab rbe

gati (Hungari),

Ser.

t.

VII. p. 428

Itaque

fati-

fixis tentoHis, in prata videlicet inxta

Scalth flurium. concedebant.

^) MHK, 339
at illi (se. Hungari) campos et planitiem, quam citissime poterant, optinantes aciemque, prout copia csset, alacriter iustruentes vehiculis et ceteris impedimentis circumpositis, noctem vigiliis parti:

untur, fusique per herbas vino et

*)

Veget. III, 10

similitudinem
epited. p. 369
^atov vaXroaai

Omnes

somno

barbari, carris suis in

eastrorum, securas a
:

T\

'iyyr]

ol 61
X(o

taciti indulgent.

(3ppapot

superventibiis

orhem connexis, ad

exigunt noctes. Urbik.

lauxo; oj -epttppxxouoiv

fx^ccig, a? eaxtv

-upi

AKAD. RT. A NYELV- K8 SZKPTUD. KRKBL.

XAlII.

KT.

4-

8Z.

23

DARK JEN.

114

nagyon hasonlt az Urbikios hrhedt

elrsket

kazroknl

emlti

tallmny -hoz.^)

mg Liudprand

Gardz/^)

Az
^)

magyaroknl feldert csapatokrl (exploratores) beszl, melyek

eladsbl kitetszleg elrsi functit is teljeazonban az
stettek.

A harczban non hrom dandrban llanak fel, mint a

hizncziak, hanem klnfle nagysg ezredekben, tmren
sszektve egymssal ez ezredeket, melyeket egymstl csak kis

kzk vlasztanak

tnjenek

azrt hogy

el,

vonalban llknak

egyetlen

harczvonalon kvl van tartalkerejk is, a

melyet lesbe kldenek ki azokkal szemben, a kik hanyagul
fel.

llanak

velk szemben, vagy a szorongatott seregrsz tmo-

fel

gatsra tartanak fenn. Mlhavonatiikat (train) a harczvonal

mgtt helyezik el a kzelben, vagy jobbra, vagy balra a harczvonaltl,

hagyva

Gyakran

benne.

Jitra

ktezer

az arczvonal hta

is

egy- vagy

kb.

A harczvonal

lpsnyire, csekly

is

sszeterelik felesleges lovaikat

mgtt

annak vdelmre.
a sorok szma nlvk

lltjk

sorainak mlysge,

nincs meghatrozva

rsget

fel

illetve

mgis inkbb a 'i,^y.i,ysgre fordtanak gonvastagabb, legyezi a harczvonal. Homlokvonaluk

,

hogy
tmr s egyenes.)'*^) Ez

dot,

magyar

a rendkvl fontos tudsts a

seregnek, a sereg egyes alkotrszeinek a fellltsra s elhelyezsre vonatkozik,

MHK.

1)

Gardizi.

-)

1.

'')

Antapod.

290

XVIII, 5b

Tpta\ uepeatv,
;:'

[jL'.xpov

1.

Elrseik vannak,

tisque multitndineni
*)

157.

aXX'

raritatem considerarent

seii

57

Iv

Iv

xrj

^opa'.;,

Bia.o6po'.<;

xb
xfj?

auxoi;,

vxtxaaoo[jLvf.)V

s xoXov

auxojv

-apax^eto;,

xiwv

o'-w^ev

a-c vo;

po\j-f''(io'z\

{xav

EYxpu[X[j.a

xo

x%

)(_ouoc

ri

Seuxipou

[xtXou,

ex;:[J.7:ou(7tv

t^Xtigov,

x^?

XTj;

T:apax^eto;

auxv

Toiouaiv

ei?

(puXaxr]V

ev

auxw

t'aov

336

Trotouot

Trj?

[X-

^uXxxouat.

e^ia

ri

apioxepa

xa 6Xi^r^'/ Tzapo-

xax vtxou, tJ^ouv

xat xa

-apax^sdj; ^ouv xou; axty^ou; opoxto? 7:otuai, Sta xb

Tcapxa^iv [35ou5 p.aXXov (ppovxt^ovxe?, xoi

e'^o)

xaxa xwv

{J-lpou;
r)

ir.Tzu)'^

atjx];,

s)(_ouat

j3apoujxvou

tpt^vxe^

sv

XXrjXat? xa? [xopa;

-aptajtv.

xat e?s Porj^eav

-apax^ew^

T^apaTotaooucrtv

"^Profxoto:

auv-tovie?

cpavsa^^at

rrpo?

tqv

etc.

o'.

-oXXxt? 81 xat au^euYvvxsi; xou? Treptaaou; xwv

<puXax-/)v.

Tzto^ev

<oc

ri

f;

ou-/_

[t-ctyj]

uoxa|xva;, wTte

aXXiQXwv

-.-apax^ew; ova^v tiva ex rreptoJO,

Xj;

taktikai megfigyelsek any-

a kik a hadsereg eltt jrnak stb.

Cunique
iuxta fluvium Brentam defixis tentop.
centonibus, triduo exploratoribus directis, terrep sitnm gen-

w. o.

immo

riolis,

bennk rejl

{jlIv

7:a)(_eav

p5r) xoJv
etvat xrjv

xa\ ;uxvbv xb fxx(07:&v.

BLCS LE TAKTIKJNAK HITELESSGE.

115

hogy ehhez
hasonlt hiba keresnk akr a nyugati krnikk jmbor szerzeteseinl, akr az arab s perzsa trtnetrknl. Mgis nhny
fontos, alapvet elemt Le e tudstsainak igazolhatjuk a
tbbi forrsokbl is. A magyar sereg taktikai egysgt, az ezredet emlti Maszdi^) is. A klmbsg csak az, hogy a mg Le
klnfle nagysg ezredekrl beszl,
melj^eknek ereje teht
nha kisebb, nha nagyobb is lehetett ezer embernl, addig az
arab r szerint a magyat lovassgi szakaszok pontosan ezer
nyira specilis

emberbl

szakrtelmet tteleznek

katonai

Ha

llottak.

fel,

meggondoljuk, hogy a schematikus szm-

arnyokat magban a biznczi hadseregben sem lehetett mindig

pontosan betartani a rendelkezsre ll erk folytonos hullmzsnl fogva,-) kkor inkbb a biznczi, mint az arab r sz-

helyesnek tartani. Maszdi eladsa abban

lelett fogjuk

hogy

beszl

is tves,

hadsereg kzphadrl, jobb- s baL

turk))

szrnyrl, a mi nem csupn Le lersval van egyenes ellenmondsban, hanem ellenkezik az arab r sajt egyb tudstsaival is.
ugyanis azt mondja, hogy a turk fvezr a

sereg jobb-

balszrnyban tbb lovassgi

melyek mindenike

el,

ban llottak
tnik, hogy

ez a felllts

bizncziaknl

melyekben

voltak.

az arab analgia

kzphadrl

is

csatlakoz
jellegt

is

is

MHK,

harczra

sorakozott,

hatsa alatt

mg

281.

tmadsnak

a taktikai

az

ezredek

beszl a turk)

jobbrl s balrl
wszrnj^ak))

ki-

mint a

llott,
s

is

sereg-

nem

hozzjuk
lltlagos

A magyar sei'eg
mely kitnen lep-

teljesen megszntettk volna.

tmr vonal

sorakoz

ezekre a klnfle

\)

tes

mgtte

Ebbl

sokkal tbbl,

jabb ezredek, melyek a rgi

amgy

melyek egy vonal-

szrnyakrl, de hogy ez mennyire

arczle egy szakadatlan,

lezte

hanem

sereg

mutatjk

helynval,

volt

nem hrom rszbl

araboknl,

egysgek,

ben

lovasbl llott

kzphaddal s a szrnyakkal.

fel

ezer

szakaszt helyezett

volt,

ezredek elhelyezkedst. Ekkehard

nagysg ezredekre

czloz, a

^)

mikor meg-

magyarok, besenyk, jadsni-k s nkerdeli-k egytlersa alkalmval a biznczi Valendar vros ellen
1.

932-ben.

nemo

fentebb, 39.

2)

1.

3)

MHK,

336.

1.

1.

Nam

liostes

non simul

ibant, sod iirmalim, quia

restiterat.

337

3*

DAEK JEN.

116
a

emlti

magyar seregnek csoportonknt (turmatim)

val

fel-

vonulst.

A Le

tartalkcsapatokrl,

emltett

ltal

melyeket a ma-

gyarok lesben szoktak fellltani, Liudprand ^) kt zben is tudcsata lersval kapcsolatban, hogy
st. Elmondja az augsburgi

magyarok harcz kzben sznleg megszaladnak, miutn leseiket

elhelyeztk. Az ellensg nem is gyantva a cselt teljes erbl
ldzni kezdi a magyarokat, a mikor egyszerre minden oldalrl
eljnnek a lesbe kikldtt csapatok s teljesen megsemmistik a
magt gyztesnek hv ellensget. A brentai csatnl hrom
a

helyre

is

kldenek ki leseket

Ezek

arczvonaltmadst.

az

csak azutn intzik a fsereggel

Le
(uTohhdra a tvolrl val harczban
a

tudstsok

fdik egyttal

kvetkez megjegyzst is
s a lesvetshen lelik kedvket, tovbb az ellensg bekershen, a sznleg val meghtrlsban, r issza fordulsban s a
:

sztszrt csatarendben,

w^)

pedig ellensgeiket

(.(Hogyha

megszalasztjk, legfontosabb

dolognak tartjk a kimletlen ldzst s semmi mssal nem

trdnek, csupn az ldzssel. Nem elgednek meg ugyanis,
mint a bizncziak s a tbbi npek, a mrskelt ldzssel s
a zskmnyolssal, hanem mindaddig kitartanak, a mg teljesen

meg nem semmistik az

denfle

ellensget, s

ennek elrsre min-

mdot felhasznlnak. Ha. valamely ldztt ellensgk

erssgbe menekl, igyekeznek pontosan kikutatni gy a

lovak, mint az emberek szksgleteiben lev hinyt s llhata-

egy

tosan arra trekednek^ ^^ogy az ezek megszerzsben val korltozssal

megadsra az

ksztessk

vagy

ellensget

rbr-

jk a nekik tetsz egyezsg elfogadsra, a, midn el einie enyhbb feltteleket szabnak s aztn, ha az ellensg ezeket el-

1)

Antap.

lidi positis

lib.

II.

ex adverso

dli ignarus, impetu

(MGH.

Ser.

insidiis,

t.

III. p. 289.)

Turci, sicut

fugatn simulant. Quos

validissinio sequeretur,

dum

non

incal-

regis populus,

omni prodeunt ex parte inHac itaque ex

sidiae, et quasi victi ipsi victores interimunt. U. o. p. 291

horatione ntciimque animos recreati, fres in partes insidias ponunt, recta

ipsi

fluvium transeundo hostes in medios ruunt.

^)

m\

Tar?

XYIII, 58
xu/.Xtoejt

yapouat

xaToc

vTtsTpt^ot?, xai Toc;

twv

Ss

jiaXXov

evavcojv^

oitir.txpixhoLic,

xa\

-^ECJ'.v.

338

xa";

Tot?

ctr.h

txTJxoS-ev

[x)(ai;,

(T/r]u.aTi<T[j.vai;

xa\ evspat?,

uzo/wpTjOScjtv, xai

BLCS LE TAKTIKJNAK HITELESSGE.

ms slyosabb ah- al

fogadja,

csatobiak

117

Hogy

hozzjuk.))^)

magyarok czlja a legyztt ellensgnek teljes megsemmistse

vala, annak legjobb bizonysgt szolgltatja a 907-ben vvott
csatjuk a bajorokkal. Ekkor Liutpold rgrf vezetse alatt nagyszm sereg llott szemben a magyarokkal, melyben az orszg
sszes elkelsge (fnemesek, fpapok) rszt vett. A krnikk,
midn hrl adjk ennek a bszke seregnek a magyaroktl szenvedett irtzatos veresgt, minden szkszavsguk mellett sem
tudjk elhallgatni, hogy a magyarok ldklse ell csak nagyon
kevesen tudtak elmeneklni, a tbbi mind ott veszett a csatatren.^) Hasonl eredmnynyel vgzdtt a magyarok, besenyk
932-ben a bizncziak ellen

s trsaik ltal

folytatott

tkzet,

I melyrl

Maszdi gy r: Krlbell hatvanezer keresztynn

moszlim s rumi maradt a csatatren s a turkok az ellen-

lett

sg egymst

meg

tk

holttetemein, mintegy lpcs fokain, msz-

bort

ormait.

falak

Hrom nap mlva

npoly

vonultak.

el

napon

laki tbb

mindnyjan fogsgba

hagyottak

gyilkoltattak s az letben
rltek.

vros

bevett

a turkok elhag3^tk a vrost

ke-

Konstanti-

tkzben mindazokat, kikkel tallkoztak,

rszben lemszroltk, rszben fogsgba hurczoltk stb.w^)

mdszerket

Vrostromlsi

illetleg

megerstik a biznczi taktikus

^)

XYIII, 59 60: oxav

Ti^eajiv xa\ cpsiSw?

Tat yp,

(jja~cp

y_pr,ijLTtov

iTzixlBt^za.i,

aXXa.

xaxXuaiv -oir^atDVXat,
auxfov
xcTJv

Et?

8'.(.>xuLSvoi

va'j'xaov

xa\

Xfov

i'xspx

u.sv

[j-SCova

lltst,

e/^^pou; auTwv,

ouosv stepov XoYt^<$p.evot,

XXa

xo^orou

[j.e5ow

o/^ptop.a

to?

Ss xpihiao'.

zlc,

e^vrj,

tt]

s-'!xtvxat,

xoxo

t)

ixrrcov

xa\

)(_3-po?,

iXacppxEp xtva

?<;

tzolvtcc

^expa xaratt^ei
toc,

Sv

xe)(_pri[j.vot.

xoiv

hogy a maev

euTe'pw

xo toxsiv. oux pxoijv-

xsXetjo?

ev

xaxacpeycoat, a-ouo^ouat axpt(3fo;

y^etpcawvxai xou;

vjxevxr,xi ~ox(.\/

^5p(T)v

[J-)(_pt

raji

i'veiav

xou; ^aYfoci, Tcpxov

T'tv

xa\

"^PtujjLatot

ot

pKx-^f\,

azon

krnikk

nyugati

xai

xj

twv

xjv

i-^Bpfi')^

xtve^ xv

l)(_5pojv

xf^v

xaxavoovxe?

vopjv xai "pooxapxepoatv

i'va

X7]V
xfj

xa piaxovxa auxor? aa^wva xo-

7:i(^rjX0vx(;

xal xx ouvxi^ij.vwv auxot?

-pooxc^aotv.

2) Ann. Alm. 907. (MiH. St. Gall. XIX, 259)

Item belliim Bangoariorum cum Ungariis insuperabile, atque Liutpaldus dux et eorum. supersticiosa superbia occisa, pauciqne Christianormn evaserunt, interemptis
mnltis episcopis comitibusque. Ann. Sang. (u. o. p. 278) 908 Baioariorum
omnis exercitus ab Agarenis occiditur. Ann. Corbeienses 907 (Jaf, Bibliotheca I, 34) Baioariorum gens ab Ungaris pene deleta est. Y. . Ltticli,
ngarnzge in Eurpa im 10. Jli. Berlin, 1910. 54. 1.
:

3)

MHK,

282.

1.

339

DARK JEN.

18

gyarok a vr krlzrsa

minden

seglyforrstl val elv-

gsa ltal trekedtek az ostromlottakat megadsra knyszerteni.^)

De mondanak
a

ezek a forrsok ennl tbbet

is.

Bizonytjk, hogy

magyarok ppgy, mint hajdan az avarok

s trkk,^) jra-

tosak

zsban

Lersukbl

is.

melyekkel kveket
dire, tovbb

lttek a vr

alkalma-

falaira

v-

tzvsz okozsa czljbl.'^)

azonban nem voltak e npek any-

gyjt gerelyeket

gyesek a

eszkzk

hasznltak ostromgpeket,

kitetszleg

drdkat

Minden valsznsg
nyira

ostromtechnikai

klnfle

voltak

szerint

is

vraknak technikai eszkzkkel val ostrom-

hogy sem HerakLEios, sem Le nem emlti ezen jrtassgukat, mint a mely
tekintetben semmi klnsebb tanulsgot sem nyjthat a biznlsban, mint a bizncziak,

cziaknak az

ez az oka annak,

pldjuk.

Mindent sszefoglalva,

magyarok fegyverzetnek

kjuk alapvonalainak lersra nzve

Le

olyan

rszlettudstst

ktfkben nincsen meg

arra

lehet

csakis

rtelemmel

ler,

csak

arra,

forrsa,

szempontbl

ugyanazt

Hungari

ket

muros Papiensis

tcntoriis,

giruiii

ezrt

azonban katonai

rdeklik, a melyeket

Liudpraud, Antap. 1. III. p. 303

civitatis vall circumdarent, ac defixis per

mint

szakrt szemvel

szervezetet s taktikt,

1)

tum

s msfajta szak-

harczmodort emezek,

Herakleios a hadvezr

elvek

ltalnos

az

ktfkbl ismernk,

nyugati s keleti

trk-magyar hadi

a nyugati s keleti

Ebbl azonban nem

megfordtva.

hogy ms

trgyaltk

nzik

mely

hogy azok a magyar hadiszoksok,

bizonyos tekintetben mgis klmbzk vol-

tak azoktl, melyeket

Le.

nla,

kvetkeztetni,

melyeket Le

hanem

sszhang uralkodik

teljes

idevonatkoz tbbi forrsok kztt. Csak ritkn tal-

s az

lunk

s takti-

exeundi adi-

civibus prohiherent.

fentebb, 70.

2)

1.

3)

Gerhardi vita

1.

S,

Oudalrici ep.

Ungrorum ... ad expngnandain

(MGH.

civitatem

Ser.

t.

lY. p. 401)

circimcinxit,

exercitus

diversa

ferens

U. o. episcopus
instrumenta ad depositionem murorum.
lapidibus (se. Ungrorum) undique circa eum discurrentihus intactus et
inlaesus snbsistebat. Gesta episcop. Camerac. (MGH. Ser. t. A'IT. p. 428j
(Hungari)
murorumque expugnationem declinantes ad fastigia templi
:

iaculis et

tela

ardentia certatini iaculantur.

340

BLCS

liE

szempontbl sszes fontosabb rszleteiben

nek.

rk

azonban katonai

rendszeresen kifejte-

nyugati krnikk jmbor szerzetesei

tkben rendelkeznek,

119

TAKTIKJNAK HITELESSGE.

az arab s perzsa

szakrtelemmel csak vajmi szerny mr-

tlk nem

ezrt

taktiknak hadtudomnyi

is

lehet vrni a

magyar

nyugv rendszeres ismertetst

csak azt adjk el, a mi nekik vagy informliknak
leginkbb feltnt, inkbb a klssgekre s arra fektetve slyt,
hogy a magyar taktiknak egyes specilis esetekben val alkalmazst lerjk. Mgis mindssze annyi klmbsg van Le s
a tbbi forrsok kztt, hogy emezek nem adnak olyan rszletes s vilgos kpet a magyar sereg beosztsrl s fellltsrl, mint amaz. De a lnyegre nzve itt is megegyeznek. Mr
sokkal tbb j adat tallhat LEhoz kpest a nyugati forrsokban; a vrostromlsi mdszerekrl, a szekrtborrl, a csatakiltsokrl ^) s a kmlelsrl csakis ezekbl rteslnk. S valamint nem jutna eszbe senkinek sem kisgbevonni ez adatok
hitelessgt csak azrt, mert LEnl hinyzanak, gy viszont
nem lehet megtmadni az
megbzhatsgt egynmely olyan
rszlettudstsrt, a mely br a tbbi forrsokban kifejezetten
nincs megemltve, mgis jl elhelyezhet azok kzt a fvon-

sok

alapon

melyekre

kzt,

nzve az sszes forrsok tudstsa egybe-

hangz.

Hangslyoznunk
tudstsok

nem

nzve

melyekre

ellenkeznek
az

elbb

biznczi, nyugati s keleti

azokkal

teljes

ktfk

szksgkpeni folyomnya,

nnt tekintendk.

hogy mindezek

ugyanis,

kell

taktikai

st

rszlet-

alapelvekkel,

constatltunk

megegj^ezst
kztt,

ezen alapelveknek

szerves kiegszt-rsze gya-

illetve

kp, melyet e hromfele oldalrl

szes tudstsoknak a felhasznlsval

jv

sz-

magunknak

alkothatunk

magyarok hadviselsi mdjrl, teljesen egysges

s minden dis harmnia nlkl val.
Arra a krdsre teht, hogy vjjon Blcs LEnak a Topxotrl kzlt adatai tnyleg megfelelnek-e a honfoglalskori ma-

a honfoglal

'}

Widukiiidi

cunctantes,

mam

lgionra

feratioue

lib.

III.

Lech fluvium

faclo,

sagittis
aliis

(MGH.

lacessere

caesis

Ser.

t.

III. p. 458.)

transieriint, circumeiintesque

vei

coeperunt et impetu

captis,

sarcinis

legionis illius arniatos fugere compulerunt.

341

nam

Ungarii nihil

exercitum, extre-

cum

onmibus

ingenti vocipotiti,

caeteros

DARK JEN.

120

szervezetnek

hadi

gyarok

taktikjnak,

felelhetnk.

igen-nel

megokolt

hatrozott

A midn Le

jl

ezeket az ada-

tokat csekly mdosits hijn csaknem szszerint tveszi Herak-

300

LEiosnak

talltk

ket

nomd npek-

krnyez

krben ennek a taktiknak vszzadokra vissza-

hagyomnya
ppen

viseli

az

hogy a magyarok
hanem egyszeren t-

kifejezsre,

ezt a taktikt,

fel

shazban

az

tl, a melyek

men

keletkezett Taktikjbl, ezzel csak

igazsgot juttatja

azt a trtneti

nem maguk
vettk mg

eltte

vvel

volt,

trkk

sem Le nem adjk

a VII. szzad elejn legersebb k-p-

avarok

teljesen

Sem

voltak.

kimert

lerst

Herakleios,

ennek a taktik-

ppen azrt bizonyos rszletekre nzve kiegszthetk s

kiegsztendk az
tudstsaik ms forrsok alapjn. De abban
ll e biznczi Taktikknak nagy jelentsge minden egyb idenak,

hogy katonai szakrtelemmel ismertetik

trk-avar-magyar haditakt^ knak a tbbi npektl elt saj-

vonatkoz forrs
a

felett,

tos s a tbbi npekre nzve tanulsgos vonsait.

mly

hatsrl,

kjra

csaknem minden

rnak

taktikus

tanskodik arrl a

mint

Herakleios gy a biznczi

lovassg felfegy-

csatarendbe val lltsnl s harczi mozduajnlja hadvezreinek

kifejezetten

latainl

kt biznczi

melyet ez a taktika a biznczi hadsereg takti-

gyakorolt.

verzsnl,

fejezete

Nem

pldjnak kvetst.

trkk s avarok

lenne nehz kimutatni, hogy mind-

azok a reformok, melyekkel Herakleios a biznczi lovassg taktikjt t akarta alaktani,

mozgkony hadirend,

mint a milyenek a jobban

terlet kihasznlsa,

tagolt s

lesvets

meglepets, alapjukban vve a trk- avar taktika szem eltt tar-

Ezeknek a reformoknak a keresztlvitelvel

igyekezett csinlni Herakleios a rgi merev, nehzkes s egytsval

kszltek.

oldal

taktikval

gyorsabban
sereget.

Le

beli biznczi

harczol lovassgbl

operl,
tveszi

krlmnyekhez

egy

vltozatosabban s

jobban

ezeket a reformokat, a

alkalmazkod

mennyiben a kora-

hadsereg hajlamainak s szoksainak megfelelnek,

hogy megnevezn azokat a npeket, a melyeknek pldjbl ezek a reformok kiindulnak.

azonban beltja, hogy
eldjnek jtsai nem mindenben vlnak be annl az thidalhatatlan klmbsgnl fogva, mely a bizncziakat a turniaktl
a hagyomny, letmd s szoksok tekintetben elvlasztja,
a nlkl

S;

342

121

BLOS LE TAKTIKJNAK HITELESSGE.

mint a felfegyverzsrl szl rsz trgyalsnl lttuk^

nmileg eltr a Herakleios ajnlotta jtsoktl s hajlik a rgi
hagyomnyok fel. Ezrt nem lelkesedhetik a magyar taktika
irnt oly mrtkben, mint Herakleios tette a trkkvel s
ezrt,

avarokval szemben,

nem

hadseregnek oly nyiltan

ajnlhatja

mlt plda gyannt. Olyan tny

s hatrozottan kvetsre

mi csak sajnlhatunk ppen

ez,

magyar taktika behatbb

ismerete szempontjbl, melynek mg szmos aprbb rszlett
hozhatta volna nyilvnossgra, ha a HERAKLEioshoz hasonl
a melyet

llspontra helyezkedett volna.

De

gy is hlsak lehetnk

gyarok fjellemvonsait hborban s

smagyar
val

taktiknak

VII.

hogy a honfoglal mabkben megrajzolta s az

irnta,

szzadi

trkkvel s avarokval

azonossgt megllaptotta. Ezltal megmutatta neknk e

taktika

eredett

egyszersmind

katonai

kzlte

legfontosabb s legrtkesebb alkot-elemeit.

sait alapul

veszszk

sok idevonatkoz

az

tudst-

egybevetjk s kiegsztjk a tbbi forr-

adataival, akkor

hiteles s a mellett vilgos

smagyar

Ha

szempontbl

nem

lesz

nehz trtnetileg

szemlltet kpet nyjtanunk az

hadi taktika mibenltrl.

AKAD. RT. A NYELV- KS SZKPTUD. KRbL. XXIII. KT.

4. SZ.

'la

TARTALOMJEGYZK.
Lap

Bevezets
I.

II.

III.

,.

..

.-.

..

Schefler-kiadta Taktika szerzje s keletkezsi ideje

Herakleios Taktikjnak turkjai

Le viszonya Herakleioshoz

IV. Le

_.

magyar vonatkozs adatainak

.,_

,,

kritikja,,,. _

.,

..

.,

,.

59

_~

,,

70
106

^\
/

EKl

Debreceni Fnye^cn-i Knyvtr

ncplsc m

a.

ri\/e.

::
:

III. Szsz B. : A reflexv s vallserklcsi elem a

Szombatos codexek. 60 f.
IV. Kimos s Munkcsi : A belv8zoDyni>,'ok
kltszetben s Longfellow. 60 f.
V. Vmbery : A magyarok eredete s a finn-ngor
hasznlata a magyarban. 1 K.
VII. Thury J.: A kasztamimi-i trk nyelvjrs. 1 K.
VlII*
nyelvszet II. 1 K.
IX. Khnnny L.: BoldogTlfy: Nyelvszeti mozgalmak a mai grgknl. 40 f.
X. Brassai: A mondat ilualismusa. 1 K 20 f.
asszony, svallssunk isteuaszonya. 40 f.
XII. bel J.
XI. Gr. Kuun O. : A kunok nyelvrl s nemzetisgrl. 80 f.
Xlll. k. I. Heinrich G. : Tvudrun, a monda
Isota Nogarola. 1 K. (18841885.)
II. Barna F. : A votjk np mltja s jelene. 60 f.
III.
s az eposz. 80 f.
Goldziher I. : Palesztina ismeretnek haladsa az utols hrom vtizedben. 80 f.
V. Barna F. : A votjkol
IV. bel J. : A liomeroszi Demeter-hymuusrl. 1 K.
VI. Szarvas Gbor : A rgi magyar nyelv sztra. 20 f. -pogny vallsrl. 40 f.
Vll. Biidenz J. : Egy kis viszhang Vmbry rmin r vlaszra. 40 f.
VIII. Szily
IX. Bogi.sich M. : Szegedi Ijnrt
K.: Ki volt Calepinus magyar tolmcsa. 20 f.
S.:

nekesknyve. 1 K.
X. Joannovics : Szrendi tanulmnyok. I. rsz. 60 f.
XII. Tlfi/ : Heraclius
XI. Pecz V.
A kisebb grg tragikusok trpusai. 20 f.
XIV. k. I. bel^J.: Az - s
Rankavis Len helln drmja. 60 f. (18851886.)
II. Joannovics: Szrendi tanulmnyok.
kzpkori Terentius biograpliik. 80 f.
III. Barna F. : A mordva np hzassgi szoksai. 60 f.
IV.
n. rsz. 80 f.
V, Khnny L. : Mythologiai nyomok
Tlfy : Jelents jhelln munkkrl. 60 f.
VI. Putnoky M. : Etymologicum
a magyar np nyelvben s szoksaiban. 20 f.
VII. Simonyi : A magyar sztk. 60 f.
VIII.
magnum Romni. 40 f.
IX. Brassai : Szrend s accentus.
Simonyi : A nyelvjts trtnethez. 40 f.
X. Tlfy : Hrom franczia hellenista s a volapk. 40 f. 18871889.)
80 f.
XA'". k. I. Dr. Schreiner M. : Az iszlm vallsos mozgalmai az els ngy szzadban.
III. Simonyi-. Kombinl
Andr Chnier kltszete. 3 K.
60 f.
11. Haraszti
IV, Hunfalvy P.: Az aranyosszki mohcsi nyelvemlkek. 30 f.
szalkots. 80 f.
VI. Tlfy : jabb helln munkk s
V. Zichy A. : Psychiatria s politika. 20 f.
VIII. Asbth 0.: A hangsly a szlv nyelvekben.
a helln nyelvtants. 1 K 20 f.
Kisfaludy Kroly Mohcsa -a grgl. '80 f.
X. Tlfy
XI. Dr. Kgl
1
K 60 f.
S. : Tanulmnyok az jabbkori persa irodalom trtnetbl. 3 K.
XII. Grf
Kuun G.: jabb adatok a kn Petrarca-Codexhez. 30 f. (18891892.)
XVI. k.
VII. Szamota I. : A Murmelius-fle latinI. Finly : A beszterczei szszedet. 4 K.
magyar szjegyzk 1533-bl. 1 K.
VIII. Hegeds I.: Guarinus s Janus Pannonius.
1 K 60 f.
IX. Dr. Kunos I. : Kiszsia trk dialektusairl. 90 f. ^- X. Hegedn
Dicsnek Jacobus Ant. Marcellusra. Irta Janus Pannonius. (18921897.)
I.
XVII. k. I. Dr. Mahler Egyiptolgiai tanulmnyok a choronologia krbl. 30 f.
III. Kcfl S. : A perzsa npdal. 90 f.
IV. Melich J. : Melyik nyelvjrsbl valk
a magyar nyelv rgi nmet jvevnyszavai ? 1 K 20 f.
V. Kozma F. : Brassai
Smuel mint sesthetikus s mkritikus. 2 K.
VI. Dzsi L.
Sz. goston
regulinak magyar fordtsa C elius (Bnffy) Gergelytl. 2 K.
VII. Vadnai
Czak Zsigmond ismeretlen drmai kltemnye. 30 f.
VIII. Gyomlay
Szent
Istvn veszprmvlgyi donatijnak grg szvegrl. 1 K 20 f.
IX. Mahler
Adalkok az egyiptomi nyelvhez. 60 f.
X. Id. Szinnyei J. : Az els magyar
bibhograplms. 60 f. (1898 -1901.)
XVIIl. k. I. Gyoviay : Blcs Leo Taktikja
mint magyar trtnelmi ktforrs. 1 K. 20 f.
II. Katona L.: Temesvri Pelbrt
Pldi. 1 K 20 f.
III Nmethy G. : A rmai elgia viszonya a grghz. 48 f.
IV. Thry J.: A Behdset-l-Lugat csagatj sztr. 1 K 20 f.
V. Katona L. :
Alexandriai sz Katalin legendja kzpkori irodalmunkban 1 K 60 f.
VI. Dr. Cserp
J. : Hatridszmts a rmaiaknl. 40 f.
VII. Thry J. : Trk nyelvemlkek a
XIV. szzad vgig. 1 kor.
VIII. SziJasi M. : Adalkok a finn-ugor palatlis
mssalhangzk trtnethez. 1 kor.
IX. Kgl S. Szenji. 3 kor.
X. Katona L
A Teleki-codex. 1 kor. 60 f.
XIX. k. I. Bayer: Egy magyar Eszther-drma. 60 f.
II.
Haraszti : A renaissance franczia sznkltszete s a sznszersg. 1 kor. 20 f.
III. Thry J.: A kzp-zsiai trk irodalom. 1 kor. 50 f.
IV. Melich J. : A brassi
latin-magyar sztr-tredk. 60 f.
V. Pecz V.: A classica philologia jvje. 60 f.
VI. Hegeds L: Petrarca Szzatjai. 50 f.
VII. ^fwnos 7. Ada-Kali trk npdalok,
.

fordtssal s jegyzetekkel. 2 kor. VIII. Cserp J.: C. Jlius Csesar commentariusainak

IX. Melich J. Szikszai Fabricius Balzs latinfolytatsai s Asinius Pollio. 80
magyar szjegyzke 1590-bl. 3 K X. Kgl Sndor Dsell ed-Din Rumi ngysoros
:

f.

versei.

50

f.

XX. k.

I.

Ferenczi Zoltn

Petfi s a socializmus,

IL

itliai nyelvcsald helyzete az indogermn nyelvek krben. 1 K 50 f.

IV. Melich J. : Rvai
Oszkr : Szlv jvevnyszavaink. (I. rsz.) 2 K.
kls nyelvtudomnya. 1 K.
V. Nmethy Gza : Ovidius s Lygdamus. 1 K
VII. GoldVI. Geyza Nmethy-: De epodo Horatii cataleptis Vergilii inserto. 1 K.
VIII. Horvth Cyrill: Joannes Vercellensis s a
ziher Igndcz : tjri Jnos. 30 f.
IX. Vri Rezs : A ciliciai Oppianus Halieutikjnak
magyar Margit-legenda. 90 f.
X. Asbth Oszkr : A j
kzirati hagyomnya. I. (bevezet) rsz.
gy vltozs
a hazai szlovnek nyelvben s a dunntli magyar nyelvjrsokban. 1 K 20 f.
Messallam auctore. bO f.
II.
XXI. k. I. Geyza Nmethy : De Ovidio ElegiaB
III. Hegeds Istvn: Menander
Vczy Jnos A nyelvjts gyzelme. 1 K 60 f.
IV. Nmethy Geyza: De sexta Vergilii ecloga. 60 f.
80 f.
V,
redivivus. 2
VI. Dark Jen : A magyarokra vonatkoz
Kgl Sndor Bhagavadgit. 80 f.
VII. Csszr Elemr: Bessenyei akadmiai
npnevek a bizanczi rknl. 1 K 80 f.
VIII. Bleyer Jakab : Haznk s a nmet philologia a XIX.
trekvsei. 1 K 50 f.
IX. Nmethy Gejza : P. Vergilii Maronis Catalepton. 60 f.
szzad elejn. 2 K.
XXII. k. I. Kalls Ede: Megjegyzsek
X. Kgl Sndor: Emir Khoszrev. 80 f.
II. Bayer
s excursusok Archilochoshoz I. (Trimeterek, tetrameterek, elgik.) 2 K.
Jzsef: Schiller drmi a rgi magyar sznpadon s irodalmunkban. (Szkfoglal.)
III. Vri Rezs : A ciliciai Oppianus Halieutikjnak kzirati hagyomnya.
2 K.
IV. Badics Ferencz : Gygysi Istvn ismert
11. (rdemleges) rsz. I. fele. 2 K.

Schmidt

J,:

Az

III. Asbth

>

V.

Schmidt Jzsef: Ksrlet az idg.

Rcz Lajos: Rousseau s SauttersVII. Csszr Elemr : A nmet kltszet hatsa a magyarra
heim. 1 K 50 f.
XXIII. k. I. Jnosi Bla : Szerdahelyi Gyrgy sesthea XVIII. szzadban. 3 K.
III. Simonyi
II. Szinnyei Ferencz : Jsika Mikls. 2 K 40 f
tikja. 1 K 50 f.
Zsigmond : Jelentstani szempontok. 1 K.
s ismeretlen kltemnyei. (Szkfoglal.) 2 K.
VI.
gutturlis problma megoldsra. 2 K.

mg kszletben vannak, a Magyar Tud.

-hivatalban
Budapest, V. Akadmia -utcza 2.
Knyvkiad

Jegrendelheth, a mennyihen

Akadmia

FRANKLIN-TRSULAT NYOMDJA,

\j

PLEASE DO NOT REMOVE

CARDS OR SLIPS FROM THIS POCKET

UNIVERSITY OF

TORONTO LIBRARY