Milyen rvek szlnak a medici alkalmazsa ellen

prkapcsolaton belli erszak esetn?

2009

Tartalom
Milyen rvek szlnak a medici alkalmazsa ellen
prkapcsolaton belli erszak esetn?....................................................................................1
.................................................................................................................................................1
2009.........................................................................................................................................1
Tartalom.................................................................................................................................... 2
Bevezet..................................................................................................................................... 3
Kutatsok a medicirl, ltalban.........................................................................................5
A medici alkalmazsa prkapcsolaton belli erszak esetn............................................6
A medici trsadalmi zenete............................................................................................6
Nem teljeslnek a kzvetts elfelttelei............................................................................7
A kzvetts sorn felmerl gyakorlati problmk........................................................10
sszehasonlt kutatsok................................................................................................... 14
Csaldi csoportkonferencia................................................................................................15
Nemzetkzi kitekints.............................................................................................................16
USA.......................................................................................................................................16
Ausztrlia s j-Zland......................................................................................................17
Spanyolorszg......................................................................................................................17
Ausztria................................................................................................................................17
Kvetkeztets...........................................................................................................................17
Irodalom...................................................................................................................................19

Ezt a httranyagot a NANE s a Patent Egyeslet Nylt Trsadalom Intzet ltal tmogatott,
A bntalmazott nk rdekkpviselete cm programja keretein bell hoztuk ltre. Megjelent:
Kuszing Gbor: Milyen rvek szlnak a medici alkalmazsa ellen prkapcsolaton belli
erszak
esetn?
gyszek
Lapja.
2009.
6.
szm,
Orszgos
Kriminolgiai Intzet, Budapest. 33-55.

Bevezet
Magyarorszgon egyre gyakrabban hallunk a kzvettsrl vagy medicirl, mint a brsgi
igazsgszolgltats alternatvjrl, s gyakran hallani, hogy ezzel a mdszerrel, vagy a
kzvetts s bkts egy vltozatval, a csaldi csoportkonferencival lehetne megoldani a
prkapcsolaton belli erszakot is. Ugyanakkor a partnerkapcsolaton belli erszakkal
foglalkoz szakemberek vilgszerte agglyokat fogalmaznak meg a kzvetts prkapcsolaton
belli erszak terletn val alkalmazsval szemben. Ez a tanulmny ezeket az agglyokat
tekinti t, s a medici alkalmazhatsgrl kpet ad kutatsi eredmnyeket mutatja be.
A medicival foglalkoz szervezetek, s a bntetpolitika alaktsban rsztvev
szemlyisgek, mint Herczog Mria s dr. Gncz Kinga tbbszr kinyilvntottk azon
vlemnyket, hogy a medici klnbz formi meggyorstjk s olcsbb teszik az
eljrsokat, s azokkal a benne rsztvev felek elgedettek. Herczog Mria azt is lltja, hogy
a prkapcsolaton belli erszak elleni fellpsnek is megfelel eszkze a kzvetts, illetve a
csaldi csoportkonferencia (Herczog 2009), s Gnczl Katalin is a medicit tartja a
csaldon belli erszak egyik megoldsi mdszernek, s a rendszeres felesgvers egyes
fajti esetn ellenzi a rendrsgi beavatkozst. Herczog Mria a medicinak, illetve a csaldi
csoportkonferencinak a csaldon belli erszak esetn val alkalmazsra vonatkoz lltsai
altmasztsra rendszeresen klfldi kutatsokra s statisztikkra hivatkozik. Egy ilyen
megnyilvnulsban sem talltunk konkrt forrsmegjellst. Ezrt is fontos az errl szl
tudomnyos kutatsok sszefoglalsa.
Emellett tbb jogalkotsi lps is trtnt a medici elmozdtsa rdekben. A 2009-es j
Polgri trvnyknyvben szerepel, hogy a szli felgyeleti jogkrrl s lthatsrl
megegyezni kptelen feleket akik kztt nagy szmban tallhatk a csaldon belli erszak
ldozatai s elkveti , a hatsg kzvettsre ktelezheti. A 2008-as, a csaldon belli
erszak esetn alkalmazhat tvoltartsrl szl trvny szintn elrja, hogy a
prkapcsolaton belli erszak ldozata s elkvetje felvegye a kapcsolatot a csaldi
koordincirt felels szervvel, amely tbbek kztt kzvett szolgltatst nyjt majd.
Magyarorszgon mindezidig nem kaptak nyilvnossgot azok a tapasztalatok s kutatsi
eredmnyek, amelyek va intenek attl, hogy a bntalmazott s megflemltett nt a vele
korbban fizikai erszakot alkalmaz frfival val egyezkedsre ktelezzk. Ahhoz, hogy
eldnthessk, alkalmas-e a mdszer a problma kezelsre, elszr is rdemes megvizsglni,
mi a prkapcsolaton belli erszak.
A prkapcsolati erszakrl ktfajta nzetrendszer klnthet el a mai magyarorszgi
kzbeszdben.
Az egyik szerint a partnerkapcsolati erszak kzel egyenl felek harca, ahol a feleknek rossz
kommunikcis kpessgeik vannak, nem tudjk a konfliktusaikat megbeszlni. E szerint a
nzet szerint a brmilyen kapcsolatban hatatlanul elll rdek- s nzetklnbsgeket
kptelenek a bntalmaz frfiak s a bntalmazott nk sszeren megbeszlni, s ezrt
lesznek a frfiak mrgesek s erszakosak. Egyes nzetek szerint a frfiak s nk kzti
egyenlsg arra is vonatkozik, hogy nk is viszonylag nagy arnyban erszakosak akr
fizikailag is. Msok szerint a nk nem annyira testi erszakot kvetnek el, hanem
provoklnak, szban erszakosak, a frfiak pedig testi erszakot alkalmaznak. Illetve
vannak olyan pszicholgiai elmletek, hogy a nk kifejezetten vlasztjk az olyan frfiakat,
akik ksbb verni fogjk ket, mert az erszak valamilyen rejtett lelki szksgletket elgti
3

ki. Mindezeknek a nzeteknek az a kzs jellemzje, hogy szerintk a nnek kzel

ugyanakkora szerepe, felelssge vagy akr haszna van a prkapcsolati erszakbl, mint a
frfiaknak.
Ha ez a helyzet, logikusnak tnik, hogy a prkapcsolaton belli erszak elssorban azzal
kezelhet, ha a kt rosszul kommunikl, az erszakrt nagyrszt egyenl mrtkben felels
felet megprbljuk egy harmadik fl segtsgvel racionlis, jl mkd megegyezsekre
brni, ahelyett, hogy az egyik felet megbntetnnk, vagy az erszakos frfit eltvoltannk a
csaldbl. Ezek a nzetek ltalban elterjedtebbek a medicival foglalkoz szakrtk kztt,
akiknek azonban ritkbban van jelents tapasztalata prkapcsolaton belli erszak
ldozataival vagy elkvetivel.
Rendszerint a msik nzetrendszert valljk a prkapcsolaton belli erszak ldozataival s
elkvetivel kzvetlenl foglalkoz szakemberek. E szerint a nk s frfiak trsadalomban is
meglv egyenltlensge mutatkozik meg a kapcsolatokban is, gy a prkapcsolaton belli
erszakban is. Ennek megfelelen a frfiak az erszak elkveti s haszonlvezi, a nk az
elszenvedi. Tny, hogy vilgszerte s Magyarorszgon is a frfiak azonos munkrt tbbet
keresnek (Pongrcz 334.; ENSZ 2000), nagyobbak az eslyeik az ellptetsre (Munkagyi
Adattr, 329; ENSZ 2000), s hogy dntshoz testletbe vlasszk ket (TRKI; ENSZ
2000). s a partnerkapcsolaton bell is ltalban k keresnek tbbet, vgeznek kevesebb
munkt (Zafr, idzi TRKI; 168 ra Online). A partnerkapcsolaton belli erszak pedig nem
ms, mint az az eszkz, amit a frfiak a megszokott hatalmuk fenntartsra hasznlnak (hogy
a n maradjon velk, vgezze el a hzimunkt, gyereknevelst, ne kveteljen egyenl rszt a
kzs vagyonbl, ne akarjon dnteni fontos krdsekben, nyjtson szexulis s rzelmi
szolgltatst) (bvebben lsd: Szil; Bonino s Szil).
E szerint az elemzs szerint az, amit sokan gy hvnak, hogy a nk provoklnak, valjban
csak annyi, hogy a nk egyenlsget kvetelnek, ami csak a hatalmt fenntartani igyekv frfi
szempontjbl provokci (Szil; Bonino s Szil). A nket bntalmaz frfiakkal foglalkoz
programok tansga szerint nem arrl van sz, hogy a nk vlasztjk az erszakos frfiakat,
hanem arrl, hogy az erszakos frfiak titkoljk az erszakossgukat, amg a nvel a
kapcsolat nem lesz elg szoros (kztudott tny, hogy leggyakrabban a fizikai erszakot
elkvet frfiak sem azzal kezdik). Radsul gyakran olyan nket vlasztanak, akik kezdetben
is kiszolgltatottabb helyzetben vannak: nincs tl szles csaldi s barti trsas tmogat
kzegk, nem biztos az llsuk, kevsb iskolzottak, fiatalabbak s tapasztalatlanabbak, nem
neveltk ket magabiztosnak, nrvnyestnek (McMillan). Br vannak nk, akiknek a
magabiztos s uralkod hajlam frfiak tetszenek, ez nem jelenti egyben azt is, hogy ezek a
nk lveznk az erszakot, vagy akarnk, hogy a frfi olyan krdsekben is irnytsa ket,
amelyben van vlemnyk.
Azt, hogy a prkapcsolaton belli erszakot elssorban frfiak kvetik el nk ellen, s hogy a
nemek kzti hatalmi klnbsgbl szrmazik, szmos statisztikai adat tmasztja al mind
Magyarorszgon, mind vilgszerte. Ezt mutatjk ki Magyarorszg bngyi statisztiki is
(Kuszing). A vilgszerte folytatott felmrsek alapjn az ENSZ s az Eurpa Tancs (Eurpa
Tancs) is ezt a nzetet vallja. Az ENSZ szerint: A nk elleni erszak a frfiak s nk kztti
hatalmi viszony [] egyenltlensgnek megnyilvnulsa, amely viszony a nk feletti
hatalomgyakorlshoz, a nkkel szembeni diszkrimincihoz, s a nk teljes rvnyeslsnek
akadlyozshoz vezetett (ENSZ 1995, 118. cikk). Ha azonban gy ll a helyzet, akkor
nemcsak nem hatkony, hanem veszlyes s igazsgtalan lehet egy kiszolgltatott helyzetben
lv erszakldozatot arra ktelezni, hogy egy fizikailag erszakos, nla tbb hatalommal
rendelkez frfival egyezkedjen.
4

Nzzk, pontosan milyen rvek s kutatsok llnak rendelkezsre arrl, hogy milyen rvid s
hossz tv hatsai s zenetei vannak a medicinak a prkapcsolaton belli erszak
szerepli s a szlesebb trsadalom tekintetben.

Kutatsok a medicirl, ltalban

ltalnos, hogy a kzvettssel foglalkoz szakemberek s szervezetek azt lltjk, hogy a
medici olcsbb s gyorsabb teszi a legtbb gyet, mivel a felek gyorsabban meg tudnak
egyezni peren kvl s elgedettebbek, mintha a kztudottan hosszadalmas s kltsges
brsgi eljrst vlasztjk. Sok kutats al is tmasztja ezt a kpet: egy amerikai kutats
szerint pldul a vlper 66%-kal drgbb, mint a vls sorn alkalmazott medici (Jessani,
idzi Johnson s mtsai.), s tipikusnak mondhat az az amerikai medicis programokat
felmr kutats, amelyben a rsztvev ldozatok 90%-ban voltak elgedettek a medici
eredmnyvel (Umbreit, idzi Hooper s Busch). Egy amerikai kutatsokat ttekint
tanulmny szerint a vls sorn alkalmazott medici esetn a felek 5085%-ban elgedettek,
s az eredmnyek gyakrabban voltak kzel a 85%-hoz, mint az 50%-hoz (Hahn s Kleist).
Tbb kutatsban egyenesen 100%-os elgedettsget talltak (McCold). A Partners Hungary
Alaptvny 2007-es kutatsban pedig a prtfog felgyelk gy nyilatkoztak, hogy a
bntetgyekben alkalmazott medici sorn az esetek 78,1%-ban szletett megegyezs
legtbbszr egyetlen ls alatt, a megegyezsek 85,2%-t tartottk be (Ivnyi s Wagner),
valamint a felek az estek tbb mint 90%-ban voltak elgedettek az eljrssal (Knya).
Kevsb ismertek azok az eredmnyek, amelyek nem ilyen rzss kpet festenek a
medicirl. ltalnos a viszonylag alacsony rszvteli hajlandsg. Pldul a Herczog Mria
ltal szerkesztett medicirl szl kziknyv egyik tanulmnya szerint a hajlandsg
klnbz kutatsokban 3334%, 2840%, 2874% kztt mozgott (McCold). Igaz ez a
csaldi csoportkonferencira is: egy a 90-es vek elejn kszlt j-zlandi sszestsben a
fiatalkor bnelkvetkkel tartott konferencikon az ldozatoknak csak 46%-a volt hajland
rszt venni, s akik rszt vettek, azoknak -e rosszabbul rezte magt a tettes-ldozat
tallkoz e formja utn (Maxwell s Morris). Egy 2004-es tanulmny szerint az sszes
Franciaorszgban medicira utalt eset 40%-ban a felek nem hajlandk megjelenni, s a
medicira vgl eljut eseteknek 76%-ban szletik megegyezs, de a csaldon belli
erszak-eseteknek csak 60%-ban (Faget). Egy nemcsak a csaldon belli erszakrl szl
tettes-ldozatmedicit felmr kutatsban egy nmet tartomnyban a rsztvevk 1/3-a
elgedetlen volt a medicival (Kilchling).
Egy angol kutatsban, 20042005-ben egy egyves peridus alatt medicira ktelezett
eseteket mrtk fel. A peres felek 80%-a kifogsolta, hogy medicira utaltk, az eredetileg
kzvettsre utalt eseteknek csak 14%-ban valsult meg a medici (mivel az angol
precedensjog szerint a felek azt visszautasthatjk), s a vizsglt egy ves idszak alatt a
medici kvetkeztben megegyezssel zrul esetek arnya 69%-rl 38%-ra esett. Br igaz,
hogy a medici cskkentette a rsztvevk s az llam brsgi eljrssal kapcsolatos
kiadsait, sszessgben a felek fejenknt tbb ezer fontot kltttek a medicira, ami gy
vgeredmnyben drgbb lett, mintha brsgra mentek volna. (Genn s mtsai.)
Ezek az eredmnyek azt mutatjk, hogy a medici s a csaldi csoportkonferencia sikere s
rsztvevk kztti npszersge sokkal vltozatosabb, mint ahogy az ezeket propagl
szervezetek gyakran hangoztatjk. Ezek a vltozkony adatok arra utalnak, hogy a kzvetts
csak bizonyos krlmnyek kztt olcsbb, gyorsabb s vezet nagyobb elgedettsghez, mint a
brsgi eljrs. Amg nincsenek olyan tudomnyos eredmnyek, amelyek megbzhatan

altmasztjk, hogy pontosan milyen feltteleknek kell teljeslnik ahhoz, hogy a medicirl
mind az a j elmondhat legyen, amit lltanak rla, a medicis szakembereknek rdemes
lenne moratriumot hirdetni azokon a terleteken, ahol a terlet szakrti problematikusnak
tartjk az ilyen beavatkozst gy a prkapcsolaton belli erszak terletn.

A medici alkalmazsa prkapcsolaton belli erszak

esetn
A bntalmazott nkkel foglalkoz szakemberek vilgszerte egyntet agglyokat
fogalmaznak meg a medici prkapcsolati erszakra val alkalmazsval szemben. Ezek az
agglyok egyrszt a bntalmazott nkkel folytatott munkjukbl, a bntalmazott nk
beszmolibl szrmaznak, msrszt a medicin rszt vett nkkel folytatott interjkutatsok
is ugyanezeket a ktelyeket erstik meg. Br a bntalmazott nkkel foglalkoz szakemberek
beszmoli a tudomnyos kutatsokkal szemben anekdotikusnak tnhetnek, azok
vilgszerte annyira elterjedtek s annyira egyntetek, valamint a kevs ezen a tren vgzett
kutats oly mrtkben egybevg velk, hogy nem fr ktsg ahhoz, hogy brmilyen
beavatkozsi modellnek, jogi szablyozsnak vlaszt kell adnia ezekre a problmkra.
A medicival foglalkoz szakemberek s szervezetek korbban idzett lltsaival nemcsak
az a baj, hogy a kutatsok vltozatosabb kpet mutatnak, hanem hogy nem egyedl a
gyorsasg, az olcssg, a megegyezsi arny s az elgedettsg egy konfliktusrendezsi
mdszer clja s fokmrje. Az eddig idzett kutatsok mit sem mondanak a legfontosabb
krdsrl, amelyet a prkapcsolaton belli erszak ldozataival foglalkoz szakemberek s
kutatsok vetnek fel: elmozdtja-e a medici a bntalmazott nk biztonsgt s a
bntalmaz frfiak felelssgre vonst. Ez a krds tbb, nmagban sem lnyegtelen
rszletkrdsbl ll ssze: kpes-e egyenl flknt trgyalni a bntalmazott n s bntalmaz
frfi, veszlyben van-e az ldozatot a medici sorn, megakadlyozza-e a bnismtlst,
mennyire mltnyosak az gy nyert megllapodsok, nemcsak azrt magas-e a megllapodsi
arny, mert a frfiak megflemltik a nket, hogy viszonyulnak a hasonl esetekben a brsg
ltal hozott tletekhez, betartjk-e a bntalmaz frfiak a megllapodsokat, s mi az eljrs
trsadalmi zenete. Mieltt kifejtennk a fenti krdsekre adand vlaszainkat, tisztzzuk a
legutolst.

A medici trsadalmi zenete

A medici a kzfelfogsban gyakorlatilag szinonimja annak a tiszteletremlt elvnek,
miszerint a dolgokat meg lehet beszlni, a konfliktusokat meg lehet oldani, s ahhoz, hogy az
rdekelt felek erre valban alkalmasak is legyenek, kls segtsgre lehet szksgk. Ilyen
mdon a trsadalmi lt klnbz terletein alkalmazott segti megkzeltsek kzl a
medici az, amit az emberek leginkbb maguknak tudnak rezni.
Ahhoz azonban, hogy a medici meg tudja rizni progresszv trsadalmi zenett, fontos,
hogy a szakemberek vilgos szakmai kritriumok mentn, ne pedig megklnbztets nlkl
alkalmazzk azt. Klnben knnyen az trtnhet, amire mr lthattunk pldt ms segt
foglalkozsok tern. Pldul az antibiotikumok annak idejn hatalmas elrelpst jelentettek a
npegszsggy tern: addig lekzdhetetlennek tn betegsgek lekzdhetv vltak.
Ugyanakkor napjainkra vilgoss vlt, hogy ha a szakemberek (orvosok) antibiotikumot
rendelnek minden olyan helyzetben, ahol a laikus kzember ehhez folyamodna, tneteket
esetleg eltntet, de nem jrul hozz az egyn egszsgesebb vlshoz, st, hossz tvon

npegszsggyi krt okoz. Ez egyrszt megvltoztatja az egsz trsadalomnak a betegsgrl

alkotott fogalmt, msrszt devalvlja a gygyt foglalkozst.
Hogyan nyilvnulhat meg ez a medici terletn?
A medici alkalmazsa bntetgyek esetben ltalban is knyes dolog, mivel knnyen
elmarad az egyrtelm felelssgre vons. Ez a kritika klnsen igaz olyan
bncselekmnyek esetben, amelyeket a trsadalom hajlamos bagatellizlni gy a csaldon
belli erszak esetben. Ilyen esetben fontosabb trsadalmi rdek lehet az elgttel s a
bncselekmny elleni hatrozott fellps, mint a rvidebb eljrs. Medicis szakrtk szerint
a kzvetts sorn nem vizsgljk a mltat, a konfliktus trtnett, hanem a medici egyik
vgs clkitzse a felek elgedettsge (Gncz s Wagner, 30) (vagyis szerintnk
tneteket kezel a baj okainak orvoslsa helyett). ppen ezrt szerintk nem a medici a
megfelel eszkz, ha nem a megolds, a jvbeni egyttmkds a fontos, hanem hogy
igazsgot szolgltassanak a srtettnek, vagy ha zenni akarunk az elkvetnek (32.). Ha az
erszakot elkvet frfi olyan bncselekmnyekrl egyezhet meg a partnervel, amelyekrt
egyb esetben ha nem pp a partnere ellen kvetn el bntets jrna, az azt a
nemkvnatos zenetet kzvetti a konkrt gyben rintett felek, de a potencilis elkvetk,
srtettek, st a trsadalom egsze fel, hogy a csaldon bell elkvetett bncselekmnyek
nem annyira komolyak, hogy az llam beavatkozst tennk szksgess.
Mint erre ksbb majd mg kitrnk, polgri jogi gyek kapcsn is ktes lehet a medici
trsadalmi zenete csaldon belli erszak esetn, mert ezeknek az gyeknek is kzvetlen
befolysa van az ldozatok biztonsgra (pldul az erszakos partnernl helyezik-e el a
gyereket, a lthatsokat a frfi hasznlhatja-e tovbbi erszakra s manipulcira). ppen
ezrt az llam biztonsgot szavatol beavatkozst ignyelnk az erszakos
prkapcsolatokhoz kapcsold polgri gyek is. Ezrt fontosabb rdeke a trsadalomnak, s
akr mg a bntalmazottaknak is a gyorsasgnl s olcssgnl (amennyiben ezek egyltaln
tnylegesen tulajdonsgai az eljrsnak), hogy szavatoljk az ldozatok biztonsgt, s az
elkvett egyrtelmen felelssgre vonjk.
A medicinak a csaldon belli erszakra val alkalmazsa teht megakadlyozza azt, hogy
szles krben megrtsk a jelensg valdi termszett, mert azt sugallja, hogy a csaldon
belli erszak egyenl felek kztti konfliktus, pedig valjban a nk s gyerekek elleni
frfierszak. Amellett, hogy gy a trsadalmat kr ri, mert elmarad az erszak elleni
hatkony fellps, magt a medicit is kr ri, mert devalvldik egy megfelel hasznlat
esetn rtkes s hasznos segt foglalkozs. Egyrszt az ltal, hogy a nagykznsg a
mdszer sikertelen hasznlatrl rtesl, msrszt akkor, amikor a medicival foglalkoz
szakemberek lemondanak a kvetkez fejezetben trgyalt alapelvekrl, hogy a mdszert
olyan terletre is alkalmazzk, amelyre egybknt nem lehetne.

Nem teljeslnek a kzvetts elfelttelei

Egyenlsg
A medici azon alapul, hogy a felek tbb-kevsb egyenlk: mindkett olyan helyzetben
van, hogy elmondhatja, mit akar, nem kell flnie megtorlstl, nincs nagy klnbsg a felek
kztt a hatalom s az nrvnyestsi kpessg terletn, s ezrt krlbell ugyanannyira
motivltak a konfliktus bks rendezsben. Dr. Gncz Kinga s Wagner Jnos szerint zleti
vitkban pldul, ha az egyik fl annyival nagyobb, annyira biztos a piaci helyzete, hogy

egyltaln nem fontos szmra a konfliktus megolddsa, emiatt nem is rdekelt abban, s a
kultrjban sem szerepel az, hogy a j hre rdekben ne hagyjon elintzetlen gyeket, akkor
nincs remny a medicira. (31.)
A prkapcsolaton belli erszak szakirodalma szleskren dokumentlta, hogy az erszak
sorn a frfi trsadalmi sttusznl fogva kezdettl fogva tbb hatalommal rendelkezik, mint a
n (ENSZ 1995; Eurpa Tancs), de megflemltssel s a n nrtkelsnek alssval
mg mdszeresen le is pti partnere nrvnyestsi kpessgt s hatalmt (magyarul lsd
pl. NANE Egyeslet; Evans; Herman; Bonino s Szil; Szil). Vagyis nem teljesl a
kzvettsnek ez az elfelttele.
Egy kutats, amely a kanadai j-Skcia prkapcsolaton belli erszakkal kapcsolatos
medicis gyakorlatt mrte fel a medicin rsztvev bntalmazott nkkel folytatott interjk
s fkuszcsoportok segtsgvel, szintn arra jutott, hogy az egyenlsg hinya htrnyba
hozza a bntalmazott nket az egyezkeds folyamn. Ezt az eredmnyt taln az interjkutats
egyik rsztvevjnek sajt szavai illusztrljk a legjobban: Annyit manipullt, hogy mr nem
voltam nmagam. Egy kis robot voltam a csaldban, aki akkor cselekedett, ha megnyomta a
gombot. [A medici sorn] azt hiszem, nem voltam kpes arra, hogy a sajt s a gyerekem
lett befolysol egyezsgeket kssek. (THANS, 8.) Hasonl kvetkeztetsre jutottak jzlandi szakrtk a csaldi csoportkonferencival kapcsolatban (Hooper s Busch).
Az egyenlsg olyannyira fontos, hogy a meditoroknak dolga a hatalmi klnbsg
kiegyenslyozsra trekedni (Gncz s Wagner; McCold). Azonban nehz elkpzelni, hogy
pusztn a medicis ls sorn a hatalmi klnbsgeket olymrtkben ki lehetne
egyenslyozni, hogy a nnek ne kelljen tovbbra is flnie a megtorlstl, illetve a frfinak a
medicis ls falain kvl fennll tnyleges hatalmtl, ha szintn elmondja a frfival
szembeni kvetelseit (lsd albb a megflemltsnl). Nincs olyan medicis technika,
amivel a fizikailag erszakos frfi tnyleges, trsadalom ltal tmogatott hatalmt ki lehetne
egyenslyozni, ezt legfljebb olyan bntetjogi lpsektl lehet vrni, mint az rizetbe vtel,
az elzrs, a szabadsgveszts, vagy a tvoltarts.

Megegyezsre s egyttmkdsre trekvs

Az erszakos frfiak nem trekednek megegyezsre s egyttmkdsre a partnerkkel
szemben (Astor, idzi Hooper s Busch). Az a cljuk, hogy hatalmat gyakoroljanak a
partnerk fltt, hogy a kapcsolatban a dolgok gy trtnjenek, ahogy k akarjk (Bonino s
Szil; Evans; Szil). Ezrt a medicit is a partnerk megflemltsre hasznljk, nem
tnyleges megegyezsre. A bntalmazott nk ltalban nem az els fizikai erszakesemny
utn kezdemnyezik a vlst, vagy tesznek feljelentst (NANE Egyeslet). Mire medicira
kerl sor, legtbbszr tbb vnyi, hnapnyi egyezkeds, egyttmkdsi ksrletek llnak a
htuk mgtt, amelyek teljesen sikertelenek voltak, mert a frfi nem volt hajland egyezkedni
(Garrity).
A mr idzett kanadai kutats egyik rsztvevje gy beszl errl: A brt frasztotta az exem
viselkedse [...]. Folyton becitlt, mindenfle nevetsges indokokkal. A brt frasztotta, hogy
az exemmel semmirl nem lehetett megegyezni, de a br mgis medicit javasolt. Az
gyvdem arra bztatott, hogy egyezzek bele, nehogy egytt nem mkdnek tnjek. Vgl
beleegyeztem, mert nem akartam rossznak ltszani. Mondtam az gyvdemnek: De ha a br
nem br vele, s a jogszok sem brnak vele, hogy brnk vele n? (THANS, 10.)

nkntessg
Dr. Gncz Kinga s Wagner Jnos szerint medicira mindig csak a vitban rintett felek
kvnsga, illetve beleegyezse alapjn kerlhet sor! (30.) Ms szerzk is fontos
elfelttelnek tartjk az nkntessget (Gyrfi). A szerzk szerint a medici lnyege, hogy
nem eljrsi szablyokon nyugszik, hanem a felek hatrozzk meg annak tartalmt s
menett. Logikus, hogy az akaratuk ellenre rsztvev emberek vagy szabotljk a
folyamatot, vagy ha flelmkben vesznek rszt, nem merik kpviselni llspontjukat, s
esetleg olyan dolgokba egyeznek bele, amit nem akarnak (lsd albb). Az j Ptk. ennek az
alapelvnek s gyakorlati tapasztalatnak mond ellent, amikor lehetv teszi, hogy a szli
felgyeleti jogrl megegyezni kptelen feleket a brsg kzvettsre ktelezze.
Prkapcsolaton belli erszak slyosan kiegyenslyozatlan hatalmi viszonyainak keretben
egybknt is ktsges, hogy elvrhat-e brmely nkntessg az ldozat rszrl: ismeri
bntalmazjt, ismeri manipulcis kszsgeit, gyakran tle magtl is tudja, hogy mire
kvnja hasznlni az egyezkedsi eljrst, s van tapasztalata a szakembereknek az
erszakot figyelmen kvl hagy gyakorlatrl. A bntalmazott nket segt szervezetek, gy
a Patent Egyeslet jogseglyszolglata szerint, s a mr idzett kanadai kutats szerint
(THANS) tovbb ltalnos, hogy a bntalmazott nk flnek a partnerktl, nem mernek vele
tallkozni, gyakran az az egyetlen ignyk, hogy hagyja abba az erszakot (errl lsd mg a
Partners Hungary kutatsnak adatait is albb a bntalmaz frfiak manipulatv
tendenciinl), amin nincs nagyon mit egyezkedni. Mindezek fnyben ilyen helyzetekben
legtbbszr azrt vllalkoznak mgis nkntesen medicira, mert tisztban vannak vele
s erre nem ritkn az elkvet, az gyvdjk s maga a hatsg is emlkezteti ket hogy ha
nem teszik, akkor egyttmkdsre nem hajlandnak tekintik majd ket (lsd a fenti idzetet
a THANS kutatsbl).

Erszakmentessg
Gncz s Wagner szerint nem lehet medilni olyan konfliktusok esetben, amelyek az
erszakossgig eszkalldtak, ugyanis ebben a szakaszban a felek vagy az egyik fl mr nem
a megegyezst tartja szem eltt, hanem clja a msik vagy a kapcsolat rombolsa.
Hozztehetjk: vagy a msik fl fltti uralom fenntartsa. Gyrfi va, a medici egy msik
hazai szakrtje szerint csak kis sly s nem erszakos bncselekmnyek esetben
lehetsges a tettes s ldozat kzti kzvetts, bkts.
A bntalmazott nk tipikusan nem az els erszakcselekmny utn jutnak el a brsgokra,
gy a bntet igazsgszolgltats ltkrbe kerl esetekben legtbbszr hossz ideje
visszatren erszakos elkvetrl van sz. Ezrt sszessgben a prkapcsolaton belli
erszak esetben vgzett klnbz kzvett s bkt eljrsok csak flslegesen
veszlynek, stressznek, teszik ki a bntalmazott nt, s fogyasztjk idejt s pnzt. Ilyen
elmleti nzpont mellett a medici elrsa egyben azt is zeni az ldozat szmra, hogy a
csaldon belli erszakot csekly slynak tekintik, illetve nem tekintik erszaknak. A
bntalmazott n gy megy bele a mediciba, hogy tudja: a valdi helyzetnek elismersre
nem is szmthat.

A kzvetts sorn felmerl gyakorlati problmk

Kzvetlen veszlynek teszi ki a bntalmazott nt
A szemlyes tallkozst egyes bntalmazk arra hasznljk, hogy tovbbi szbeli-lelki s nem
ritkn fizikai erszakot kvessenek el a n ellen. Pldul a Patent jogseglyszolglat egyik
gyfele a medicit nyjt szervezet plete eltt sszetallkozott a frjvel, a frfi
vdaskodni, kiablni kezdett, majd megpofozta.
ltalnos eredmnye volt a mr idzett kanadai vizsglatnak, hogy a bntalmazott nket
rzelmileg bntalmazza a frfi a medici sorn, s ezt a meditorok reakci nlkl hagyjk.
Az egyik rsztvev szavaival: jra tltem a bntalmazst. Mintha soha el sem jttem volna
tle. (THANS, 12.) Egy a csaldi csoportkonferencirl szl j-zlandi kutats pedig mr
1996-ban lerta, hogy a bntalmazk szbeli, illetve fizikai erszakot kvetnek a konferencin
is (Stewart, idzi Hooper s Busch).

Lehetsget ad a bntalmaz frfinak, hogy manipullja s a sajt

oldalra lltsa a szakembereket
Jellemz a bntalmazkra, hogy ktarcak: otthon, ahol kvlllk nem ltjk ket, s a
partnerknek nincs hatalma, erszakosak; nyilvnosan (pl. munkahely) s hatalommal
rendelkez szemlyekkel (pl. fnk ) simulkonyak (NANE Egyeslet; Bancroft s
Silverman). A kzvettst, a bktst vagy a csaldi csoportkonferencit is ilyen manipulcira
hasznlhatjk.
A Patent Egyeslet mr idzett jogseglyesetben, amikor a pr belpett a medicira, a frfi
le akarta segteni a nrl a kabtot, mire a n elhzdott, hiszen az elbb pofozta meg. A
meditor ksbb krdre vonta a nt, hogy mirt olyan elutast a frfi kedves gesztusval
szemben, s hosszasan beszlt neki az egyttmkds fontossgrl.
Taln hasonl manipulcik eredmnyezhetik azt az amerikai kutatsi eredmnyt, amely
szerint a medicit vgz szakemberek nagyobb mennyisg lthatsi idt javasolnak a
frfinak, ha csaldon belli erszak elkvetje, mint a nem elkvet frfiak esetben (Johnson
s mtsai., rszletesen lsd albb).
Amint mr emltettk, gyakori, hogy a medicirl szl kutatsok a megegyezsek ltrejttt
tekintik az eljrs sikernek. Ez a szempont figyelmen kvl hagyja azt, hogy a bntalmaz
frfiak nagyon gyakran csak a kvlllk jelenltben mutatnak simulkonysgot (lsd mg
fent a megegyezsre trekvs cmsz alatt), de ksbb folytatjk az erszakos viselkedst.
Pldul a Partners Hungary Alaptvny munkatrsai a 2007-es vben a bntetgyekben
alkalmazott medicival elrt megllapodsokat elemeztk. Tipikus volt, hogy a partnerek,
volt partnerek, csaldtagok krra elkvetett bncselekmnyek esetn (amelyeknek nagy
rsze valsznstheten csaldon belli erszak) a megllapods lnyege csupn annyi volt,
hogy a csaldtag vagy volt partner ne keresse a srtettel a kapcsolatot (magyarul: ne zaklassa
t), kltzzn s jelentkezzen ki a laksbl, vagy hogy prbljon meg megjavulni
lnyegben, hogy hagyjon fel a bncselekmny tovbbi elkvetsvel. A szerzk ezt az
eredmnyt nagyra rtkelik (Koltai). Ugyanakkor a kutats nem vizsglta meg, hogy
ugyanezek az elkvetk vgl betartottk-e a megegyezst, gy valjban nincs adat arrl,
hogy a medici hatsra az elkvet tnyleg felhagyott-e az erszakkal, s az ldozat
biztonsgba kerlt-e.

10

A bntalmaz frfi megflemltheti a bntalmazott nt, hogy ne kpviselje

sajt rdekeit
A bntalmazs, fenyeget zaklats vagy nemi erszak ldozata minden tovbbi megflemlts
nlkl is fl az elkvettl, s nehezre esik rdekeit szemben vele kpviselni. A bntalmaz
azonban mg tovbb nvelheti a n flelmt, ehhez pldul elg egy gesztus vagy nzs, amit
a meditor nem ismer, de ami a nt emlkezteti a bntalmazsra. gy beszl errl a mr idzett
kanadai vizsglat egyik rsztvevje:
Senki sem ismeri gy, mint n, hogy mire kpes. s korbban sosem kereszteztem az tjt.
Az asztalra koppintott. Ez tl sok emlket hozott fl... sszeomlottam. (THANS, 7.) Ez a
kanadai vizsglat gy tallta, hogy ltalnos problma, hogy a meditorok kptelenek
szrevenni ezeket az apr gesztusokat, hiszen nem ismerik a bntalmazs trtnett, s
legtbbszr csak ltalnos kpzsen esnek t, a prkapcsolaton belli erszakkal kapcsolatban
nem kpzik ket kln ahogy Magyarorszgon sem.
A Patent Egyeslet jogseglyszolglatnak mr idzett esetben a n flt a meditornak
visszavlaszolni, hogy Azrt hzdtam el, mert az elbb pofozott meg. Folyton az jrt az
eszben, hogy mit kapna ezrt a frfitl. Egy msik esetben egy bntalmazott nt azzal
flemltett meg a partnere, hogy azzal a tollal jtszadozott a medici folyamn, amellyel
korbban megerszakolta.
Hasonl esemnyekrl szmolt be egy j-zlandi kutats, amely szerint bntalmaz frfiak a
csaldi csoportkonferencia alkalmval kiabltak a partnerkkel, vagy csettintssel utastottk
a nt, hogy mit tegyen (Hooper s Busch).
A frfi akkor is megflemltheti a nt, ha a medicit kifejezetten gy rendezik el, hogy a
bntalmazott nnek ne kelljen szemlyesen tallkoznia a frfival: kt kln szobban vannak,
s a meditor viszi az zeneteket kztk. Erre a magyar gyakorlatban is van plda
(MAKAMOSZ). Azonban nincs semmi az ilyen tpus mediciban, ami valban nveln az
ldozatok biztonsgt. Valsznleg nveli az ldozatok biztonsgrzett, de mitl nvekedne
az ilyen elrendezstl az ldozatok tnyleges biztonsga? A biztonsg illzijnak keltse
pedig ppen hogy fokozhatja a veszlyt: az ldozat mg azt sem ltja, mire hogyan reagl a
frfi s hogy arra a meditor hogyan reagl, a frfi pedig utlag ugyangy megtorolhatja azt,
amit a n mondott.
Ezeknek a tapasztalatoknak a fnyben krdses, hogy amikor egy medicis program magas
megegyezsi arnyrl szmol be, ez a partnerkapcsolaton belli erszak eseteiben nem csupn
annyit jelent-e, hogy a frfi megflemlti a nt, vagy magabiztosabban lp fel, s a n emiatt
olyan egyezsgbe is belemegy, amit egybknt nemkvnatosnak tart.

A meditorok esetenknt a kzs gyerekfelgyelet vagy a kapcsolat

fenntartst tekintik az idelis megoldsnak
Erre az eredmnyre jutott tbb kutats (THANS, Hooper s Busch). A Patent Egyeslet
jogseglyszolglatnak mr idzett gyben a meditornak vallsos hite miatt fontos volt a
hzassg fenntartsa, s ezt tzte ki clul, nem egyszeren a felek kzti megegyezst.
Amellett, hogy ez a gyakorlat, a magyar medicis szakirodalomban is feltnnek azok a
szles krben elterjedt mtoszok, hogy a szlkrl automatikusan elmondhat lenne, hogy
szeretik s gondozzk a gyerekeiket, valamint hogy a gyerekeknek apra s anyra van
11

szksgk. Lovas Zsuzsa s Herczog Mria a csaldi medici elveirl szl cikkben a
kvetekzket rja: A gyereket biztostani kell, hogy mindkt szl szereti ket s
gondoskodik rluk, valamint figyelembe kell venni, hogy: A gyerekeknek szoros s lland
kapcsolatra van szksgk mindkt szljkkel (156). Mivel a szerzk nem tesznek kivtet a
csaldon belli erszak eseteire, ezek alapjn a meditorok joggal gondolhatjk, hogy dolguk
a lthats, a kzs felgyelet vagy a szl-gyerek kapcsolat ms mdon val
fennmaradsnak elmozdtsa.
Ezekre a tvhitekre azonban rcfol a csaldon belli erszak valsga. A partnerket
bntalmaz frfiak sokkal nagyobb valsznsggel bntalmazzk a gyerekket is, mint a nem
bntalmaz frfiak, s a gyerek szmra az is lelki erszak, ha azt tapasztalja, hogy az apja az
anyjt bntalmazza (Bancroft s Silverman). Radsul Bancroft s Silverman azt szrtk le a
bntalmaz frfiakkal folytatott vtizedes munkjukbl, hogy ezek a frfiak a lthatst
nagyon gyakran a n s a gyerek kapcsolatnak, a n szli tekintlynek alssra, valamint
a n tovbbi zaklatsra hasznljk. A Patent Egyeslet jogseglyszolglatnak esetei is ezt a
kpet mutatjk. A partnerket vagy gyerekket bntalmaz frfiak taln azt mondjk
magukrl, hogy szeretik a gyerekket, de biztosan nem gondoskodnak rla megfelelen. s
ha a szeretetet a gondoskods minsgvel mrjk (bvebben lsd Bonino s Szil; Evans),
akkor nem mondhat rluk, hogy szeretnk a gyerekeiket, amikor erszaknak teszik ki ket.
Ezrt nem igaz, hogy a bntalmazott gyerekeknek vagy a bntalmazott nk gyerekeinek
kapcsolatra van szksgk a bntalmazval, st Bancrfot s Silverman az apa tvoltartst
javasolja.
sszessgben a kzs gyerekfelgyelet, lthats vagy a felek tallkozst szksgess tev
egyb egyezsg, netn a kapcsolat fenntartsa a nt s a gyerekeket is tovbbi lelki, illetve
fizikai erszaknak teszi ki. Ezrt nem helyes eljrs prkapcsolaton belli erszak esetn a
kzs gyerekfelgyelet vagy a kapcsolat fennmaradsnak tmogatsa.
Nveli a szli felgyeleti jogok kzs gyakorlsnak s az apai lthatsoknak a veszlyt az
j Ptk. Mg eddig a gyakorlat s a fszably az volt, hogy a gyereket az egyik szlnl kellett
elhelyezni, mostantl a trvny zenete az, hogy a kt szl kzs felgyelett tekinti
kvnatosnak, br nem teszi azt ktelezv. Fl, hogy az j Ptk. bevezetsvel a hatsgok s
a meditorok gyakrabban fogjk erszakos apa esetben is a kzs felgyeletet tekinteni a
kvnatos kimenetelnek.

Gyakran kifejezetten htrnyos az ldozatra nzve a medici eredmnye

A nemzetkzi szakirodalom szerint knnyen az az eredmny llhat el, hogy mivel a
medicinak a problmk megbeszlse s kompromisszumok ktse a lnyege, s mivel
a bntalmazott nt a frfi megflemltette, hogy a n lemond az t megillet jogairl (Hooper
s Busch; THANS). gy a brsg eltt foly eljrshoz kpest htrnyos helyzetbe kerlhet.
A meditorok gyakran elmulasztjk az erszak tmjnak mg a felvetst is a medici sorn
(Johnson s mtsai.; Lerman, idzi BC Association of Specialized Victim Assistance and
Counselling Programs), a bntalmazott nk pedig gyakran flnek felhozni az erszak
krdst. gy pldul egy amerikai tanulmny szerint gyakran a megllapods mg annyit sem
tartalmaz, hogy a frfinak abba kell hagynia az erszakot. (Lerman, idzi BC Association of
Specialized Victim Assistance and Counselling Programs)
Egy az Egyeslt llamok Igazsggyi Hivatala ltal megrendelt kutats eredmnye az lett,
hogy a meditorok sok tekintetben htrnyosabban kezelik a bntalmazott nket, mint a nem
12

bntalmazottakat (Johnson s mtsai.). Amerikban elterjedt a medici alkalmazsa

gyerekelhelyezsi vitkban (lsd albb). Ebben a San Diego-i kutatsban olyan
prkapcsolaton belli erszakgyek aktit tekintettk t, amelyben a feleket a
gyerekelhelyezssel kapcsolatban medicira kteleztk, s nem voltak kpesek megegyezni,
gy a meditor rsos ajnlst tett a brsgnak a gyerekelhelyezs rendezsrl. Ezeket az
gyeket hasonltottk ssze olyan gyekkel, ahol ugyanez volt a helyzet, de nem volt
prkapcsolaton belli erszak. A meditorok a korbban mr bizonytott prkapcsolaton
belli erszakesetek 47,5%-ban a jegyzknyv szerint semmilyen mdon nem utaltak az
erszakra, vagy foglalkoztak vele (nem tettek vintzkedseket, nem vettk figyelembe a
javaslataik megfogalmazsakor). A meditorok gyakrabban javasoltk, hogy a prkapcsolaton
belli erszakot elkvet frfinl helyezzk el a gyerekeket, mint amikor a frfi nem volt
elkvet. Mg amikor nem azt javasoltk, hogy a bntalmaznl helyezzk el a gyereket,
akkor is tbb lthatsi idt javasoltak a bntalmaz frfiak esetben, mint a nem
bntalmazknl. Emellett gyakran terjesztettek el olyan javaslatot, amelyben a gyereket az
anynl helyeztk volna el, de a rszletes idbeosztsi javaslat mr az apnak adott tbb idt
s ez mg gyakrabban trtnt akkor, ha a frfi bntalmaz volt, mint ha nem.
Mg az Egyeslt llamok egy olyan vrosban is, mint San Diego, ahol az egsz orszgban
kvetend modellrtkv vlt intzmnyrendszer mkdik a prkapcsolaton belli erszak
terletn, s egy olyan orszgban, ahol az ebben a cikkben ismertetett fenntartsok szles
krben ismertek, sem elg tudatosak teht a meditorok, hogy erszakos frfi esetn
vintzkedseket tegyenek, s az erszakot figyelembe vegyk a munkjuk sorn.
Magyarorszgon vlhetleg csak rosszabb eredmnyeket kapnnk. gy tnik, hogy ezeknek a
mediciknak a sorn is valsznleg az trtnik, hogy a kzismerten j manipulcis
kszsgekkel rendelkez bntalmaz frfiak (lsd fent) a nem bntalmazknl nagyobb
szmban sorakoztatjk fel maguk mellett a meditorokat (ket is manipullva), akik annak
ellenre a nem bntalmaz frfiaknl tbbszr javasoljk a bntalmaznak tlni a gyereket,
hogy az bizonytottan erszakos. Valamint a meditoroknak ez a viselkedse tkrzheti azt a
meggyzdsket is, hogy lnyegben a n a felels az t r erszakrt, ezrt a gyereket
jobb a frfinak tlni. Az pedig, hogy a frfiaknak gyakran tbb idt javasolnak, mint a nnek,
mikzben a nnl helyeznk el a gyereket, a meditorok azon vlekedst tkrzheti, hogy
mg akkor is a n jogi felelssge a gyerekrl val gondoskods, ha a frfi tlthet tbb idt a
gyerekkel. A fenti eredmnyek fnyben sszessgben a kutatk nem javasoljk a medici
prkapcsolaton belli erszak esetn val alkalmazst.
Veszlyes lehet a megllapods tartalma akkor is, ha a medici csak egy vls polgri jogi
krdseire (gyerekelhelyezs, lthats, vagyonmegoszts) vonatkozik, s nem a csaldon
belli erszak kezelse a clja. Mg az ilyen medici is a csaldon belli erszakrl szl
(Garrity), hiszen pldul a gyerekelhelyezsrl s lthatsrl szl megegyezs kzvetlenl
befolysolja a gyerekek s a n biztonsgt. Tudva lev ugyanis, hogy a bntalmaz frfiak a
vls idejn s azt kveten a legerszakosabbak a partnerkkel szemben (NANE Egyeslet),
s hogy ezrt a n a gyerek tadsakor fizikai veszlyben van, hogy az erszakos frfiak a
gyerek elleni erszakot is felhasznljk a partnerk sakkban tartsra (Bancroft s Silverman),
s hogy erszakosabbak a gyerekkkel, mint a nem bntalmaz frfiak (Bancroft s
Silverman). A bntalmazott nknek s gyerekeiknek ezrt mg a polgri gyek rendezsekor
is az lehet az elsdleges rdeke, hogy a frfit a gyerekektl s tle is tvol tartsk. Hibt
kvetnk el, ha az ldozatok vdelmt s a bnismtls megelzst alku trgyv tesszk a
kzvetti eljrssal. Ezrt mg polgri jogi gyekben is agglyos a medici, ha korbban
elfordult csaldon belli erszak.

13

sszehasonlt kutatsok
Az eddig idzett beszmolk s kutatsok elssorban arra hvtk fel a figyelmet, hogy milyen
problmk teszik ktsgess a medicit partnerkapcsolaton belli s gyerekek elleni erszak
esetn. Az albb kvetkez kutatsok ezzel szemben arra kerestk a vlaszt, hogy a
partnerkapcsolaton belli erszak esetn alkalmazott medici pldul az elgedettsg, a
megegyezsek szma vagy a bnismtls tekintetben jobb-e, mint a pereskeds vagy ms
hatsgi eljrs. Olyan kevs ilyen kutats van, hogy ennek a rsznek akr "Az sszehasonlt
kutatsok hinya" cmet is adhatnnk. Mg kevesebb az olyan kutats, amely megfelel
sszehasonltst tartalmaz a medicira utalt s nem utalt, vagy a csaldon bell vagy azon
kvl elkvetett esetek kztt. A legtbb kutats nem tbb, mint a meditorok beszmolja
arrl, hogy szerintk hatkonyak voltak-e az lsek, statisztika arrl, hogy az esetek mekkora
hnyadban szletett megegyezs, s hogy a rsztvevknek mi volt a vlemnye, esetleg az
alkalmazott kzvettsi mdszer lersa.
Tipikus az Ausztriban prkapcsolaton belli erszak esetben alkalmazott medicirl szl
egyik leggyakrabban idzett kutats (Pelikan). Ennek eredmnye nem ms, mint a
megfigyelk s a rsztvevk benyomsai arrl, hogy az esetek hogyan vgzdtek: (a) a
medici megerstette a vltozst, (b) megerstette az elkvet megjavulst, (c)
elsegtette a vlst, (d) hibaval volt, mert az erszak folytatdott. A szerzk nem kzlik,
hogy milyen arnyban lett a medicinak az egyik vagy a msik kimenetele. Ugyan terveztk,
hogy sszehasonltjk a medicira utalt esetek kimenetelt a bntetgyekvel, vgl
minden kontroll nlkl folytattk le a vizsglatot. Ugyan a kutatk fl vvel a medici utn
telefoninterjt folytattak a nkkel, nem vilgos a beszmoljukbl, hogy ennek az interjnak
mi volt a tartalma, s hogy megkrdeztk-e, hogy az erszak ersdtt vagy cskkent-e. Nem
kzlnek eredmnyeket arrl sem, hogy az lsek folyamn, amelyeket a megfigyelk
vgignztek, felmerltek-e a bntalmazott nket segt szervezetek ltal felvetett problmk,
pldul a n kpes volt-e elmondani, mit akar, s mltnyos volt-e a megegyezs.
Egy finn kutats is hasonlan olyan eredmnyeket hozott, amelyek nem vlaszok a
bntalmazott nket segt szervezetek tapasztalataira (Flinck s Iivari). Felmrtk, hogy
rsztvevk mirt akarnak rszt venni a medicin, hogy hny szzalkban szletett
megegyezs, azt mennyien tartottk be (89,9%-ban), s mennyire voltak elgedettek vele.
Ugyanakkor nem vizsgltk, hogy az egyezsgek mltnyosak voltak-e, vagy ha a kzs
gyerekre is vonatkoztak, figyelembe vettk-e a gyerek rdekeit. Nem vilgos az sem, hogy
amikor azt rjk, a tbbsg elgedett volt, mekkora tbbsgrl van sz, s amikor azt rjk,
hogy a prok (megint csak) tbbsge arrl szmolt be egy vvel a medici utn, hogy az
egyezsget betartottk s az erszak abbamaradt, akkor ez az informci a frfitl vagy a
ntl szrmazott-e. A bntalmaz frfiakkal foglalkoz programok egyik tapasztalata
vilgszerte, hogy a bntalmaz frfiak akrcsak ms bncselekmnyek elkveti nagyon
gyakran hazudnak, hogy a cselekedeteiket szptsk. gy mdszertani hiba ket krdezni: csak
a bntalmazott n megbzhat forrs azzal kapcsolatban, hogy a partnere felhagyott-e az
erszakkal (Szil). Arra sem figyeltek a kutatk, hogy vajon a megegyezsek nem gy
keletkeztek-e, hogy a frfi megflemltette a nt, aki ezek utn belement egy szmra
elnytelen egyezsgbe. Ez a kutatsi beszmol akrcsak sok ms minden esetre nem
nyilatkozik ezekrl a fontos szempontokrl, s nem derl ki, hogy a szerzk egyltaln
tudatban vannak-e ezeknek a mdszertani kvnalmaknak.
Egy kutats megprblta kifejezetten azt az ldozatok biztonsga szempontjbl
kulcsfontossg krdst vizsglni, hogy a medici cskkenti-e a bnismtlst (Yates s
mtsai.). Gyakran elhangzik, hogy a medici sikeresebb ebbl a szempontbl is. Ez az
14

amerikai kutats arra az eredmnyre jutott, hogy a medicin rsztvev frfiak ritkbban
lesznek visszaesk, mint a bntet igazsgszolgltatsba becsatornzott bntalmazk.
Azonban ez a vizsglat sem a bntalmazott nket krdezte meg, hogy veri-e, zaklatja-e,
fenyegeti-e mg ket a partnerk, hanem azt vizsglta, hogy ugyanaz az elkvet megjelenike visszaesknt a bngyi statisztikban fl ven bell. Kt mdszertani hiba is van ezzel a
kutatssal. (1) A medicira utalt bntalmazott nk azt az zenetet kapjk, hogy nem
szmthatnak egyrtelm bntetjogi fellpsre, ehelyett egyezkedst vrnak tlk. Ugyangy
flhetnek a kellemetlen s az erszak szempontjbl haszontalan kzvetti eljrst
megismtelni. Mindkt esetben az erszak folytatdsakor flslegesnek tarthatjk a
rendrsg kihvst, gy az jabb erszakesetek nem kerlnek bele a statisztikba. (2) A msik
problma, hogy tl rvid id telt el a beavatkozs s a kontroll kztt. Bancroft s Silverman
szerint, akik hossz vtizedek ta foglalkoznak bntalmaz frfiaknak knlt programokkal,
brmilyen bntalmazkkal folytatott beavatkozs eredmnye csak tbb ves tvlatbl
mutatkozik meg, mert a frfiak hajlamosak jl viselni magukat, amg az igazsgszolgltats
rendszernek figyelme rajtuk van, s gyakran csak a kvetkez kapcsolatban jn felsznre a
frfi vltozatlan erszakossga. Lehet, hogy ez az oka annak, hogy ebben a kutatsban a
medicira utalt frfiak valamivel ritkbban jelentek meg a bngyi statisztikkban
visszaesknt, s nem az, hogy a medici valban cskkentette az erszakot. Akrhogy is
van azonban, a kutats nem ad vlaszt ezekre a krdsekre.

Csaldi csoportkonferencia
Mivel elssorban Herczog Mria vek ta javasolja a csaldi csoportkonferencit a
prkapcsolaton belli erszak megoldsra (utoljra lsd: Herczog 2009), fontos az erre
vonatkoz elmleti megfontolsokat s eredmnyeket kln is trgyalni.
Eredetileg a csaldi csoportkonferencit fiatalkor bnelkvetk kezelsre talltk ki, s
szlhazjban, j-Zlandon mig ilyen gyekben hasznljk elssorban (Youth Court of
New Zeland; OConnell s mtsai). A medicihoz kpest az az egyik legfontosabb eltrs,
hogy nemcsak a szemben ll felek, hanem azok csaldja vagy szocilis hljnak egyb
tagjai is rszt vesznek. Klnsen fontosnak tartott elem az elkvet csaldjnak rszvtele,
s annak bocsnatkrse, valamint hogy a csaldok, illetve fleg az elkvet csaldja a
fiatalkor viselkedsnek megvltoztatsra s a jvttelre vonatkoz javaslattal lljon el.
(Maxwell s Morris; McCold; Csald, Gyermek, Ifjsg).
A csaldi csoportkonferencival, mint a kzvetts egyik fajtjval szemben, is rvnyesek a
fenti rvek. Pldul a bntalmazott nk szmra vdett hzat zemeltet, s csaldi
csoportkonferencit is nyjt Sorsunk s Jvnk Alaptvny egyik beszmolja szerint
elfordult olyan eset, hogy az ldozat hozztartozi azrt nem jttek el, mert fltek a
bntalmaztl, br ez szerencsre egyben a csoportkonferencia vgt is jelentette ebben az
esetben (Sonkoly). Illetve mr idztk azt az j-zlandi kutatst, amely szerint a rsztvevk
flnek az ilyen alkalmakkor (Hooper s Busch).
Egyes szerzk gy gondoljk, hogy a konferenciamodell megoldja a bntalmaz s a
bntalmazott kztti kiegyenslyozatlan hatalmi helyzetet azzal, hogy azon rszt vesznek a
bntalmazott csaldtagjai vagy trsas tmogat kzegknek egyb tagjai (McCold). Ez
azonban csak akkor igaz, ha ezek az emberek eltlik a csaldon belli erszakot. Mrpedig
pont a csaldok s lakkzssgek nagyon gyakran tudnak az erszakrl, s nem lpnek
kzbe. Ahogy a mr idzett kanadai kutats egyik rsztvevje megjegyezte, amikor a
csoportkonferencin val rszvtelrl krdeztk: De ht ezek azok, akik nem tettek semmit!

15

Kt tovbbi problma van az eljrssal, ami a kzvettssel kapcsolatos agglyokat csak

slyosbtja.

Elssorban az elkvet csaldjra koncentrl

Mivel eredetileg fiatalkor bnelkvetk esetben hasznltk, a csaldi csoportkonferencin
nagy szerep s figyelem jut a fiatalkor csaldjnak, hogy a fiatalkort visszatartsa a tovbbi
elkvetstl. A fiatalkor szlei ltalban elismerik a gyerek ltal okozott krt s az abbl
kvetkez felelssget. A csaldon belli erszak esetben azonban nincs trsadalmi
konszenzus arrl, hogy az erszakrt az elkvet a felels. Ezrt az elkvet csaldja
vitathatja a frfi felelssgt, s a nre hrthatja azt. gy kln agglyos, hogy a csaldi
csoportkonferencia gyakorlatban gyakori, hogy az elkvet csaldja nagyobb szmban van
jelen, mint az ldozat (Hooper s Busch). Radsul ismert, hogy a bntalmaz frfiak egyik
taktikja, hogy elszigeteljk a bntalmazott nt a bartaitl s szrmazsi csaldjtl (NANE
Egyeslet), ami oda vezethet, hogy a nnek esetleg nincs kit elhvnia a csaldi
csoportkonferencira (Stubbs, idzi Hooper s Busch), illetve a bntalmaz a n csaldtagjait
is megflemltheti (Sonkoly).

Magra hagyja a feleket

A csaldi csoportkonferencia eljrsnak rsze, hogy egyes modellek szerint csak az elkvett
s csaldjt, ms lersok szerint az ldozatot s az elkvett s a mindkettjk rszrl
megjelent szemlyeket egytt magukra hagyjk, hogy a meditortl szabadon, maguk kztt
trgyaljanak a megegyezsrl (Maxwell s Morris; Magyarul: Ballai; Csald, Gyermek,
Ifjusg Egyeslet). Ha a rsztvevket mind magukra hagyjk, az mg inkbb fizikai
veszlynek teheti ki a bntalmazott nt, s a frfi s csaldja a meditor ellenrzsnek
hinyban mg nyltabban nyomst gyakorolhat r, vagy fenyegetheti. Ez a veszly s
nyomsgyakorls mg slyosabb lehet, ha a frfi s annak csaldja van jelen nagyobb
szmban, ami mint emltettk gyakori.

Nemzetkzi kitekints
USA
Az USA-ban a prkapcsolaton belli erszakot s a medicit tagllami szinten szablyozzk,
gy a szablyozs llamrl llamra vltozik. 2005-ben 12 llamban ktelez volt a medici
gyerekelhelyezs esetn, 33 llamban pedig a br dnthette el, hogy legyen-e medici
(Johnson s mtsai). 2000-ben az llamok mintegy felben tilos volt a medici prkapcsolaton
belli erszak gyeiben (Pollitz Worden). Ahol pedig van medici prkapcsolaton belli
erszak esetn, ott is ltalban kln feltteleket szabnak erre az esetre. Ezekben az esetekben
nem teszik ktelezv, s nem lehet a medici trgya maga a prkapcsolaton belli erszak,
amelynek mindig bntetjogi kvetkezmnyei vannak, csak pldul a vagyonjogi megegyezs
vagy a gyerekelhelyezs.
Georgia llamban pldul lehet medilni olyan prok esetben, akiknek a trtnetben
elfordult partnerkapcsolati erszak, de a medicinak nem lehet trgya az erszak.
Hangslyozand, hogy a prkapcsolaton belli erszak ms erszakos cselekmnyekhez
hasonlan nll bncselekmny, amivel kapcsolatban lefolytatjk a bnteteljrst, s a
medici nem enyhti a bncselekmny megtlst. A medici csak pl. a felek vlsnak

16

krlmnyeire vonatkozik, ha az eljrs kifejezetten az erszak miatt indult, akkor

visszautastjk a medicit.
Georgiban a meditorokat kln kpzik a prkapcsolaton belli erszakrl. A medicira
utalt eseteket szrik, hogy van-e bennk prkapcsolaton belli erszak. nkntes s informlt
dntsen alapul: az ldozatot tjkoztatjk arrl, hogy mi a medici, s hogy a
bntalmazottsg hogyan befolysolja a folyamatot: flni fog, nem biztos, hogy fogja tudni az
rdekeit kpviselni.
A medici sorn az ldozat mellett van az gyvdje, vagy ha az nincs, tmogat bartja.
Klnbz biztonsgi intzkedseket hoznak, pldul titokban tartjk a rsztvevk cmt.
(Georgia Commission on Dispute Resolution)

Ausztrlia s j-Zland
Ausztrliban s j-Zlandon a csaldi csoportkonferencia igen elterjedt fiatalkor
bnelkvetk esetn. Azonban Ausztrliban a 7 tagllambl 5-ben tilos a medici
fiatalkorak ltal a prkapcsolaton bell elkvetett erszak esetn vagy fiatalkor ltal
elkvetett szexulis erszak esetn. Br mindkt orszgban ksrleteznek a csaldi
csoportkonferencival felnttek esetn, felntt elkvetk ltal elkvetett prkapcsolaton belli
erszak s szexulis bncselekmnyek esetn nem hasznljk. (Curtis-Fawley s Daly)

Spanyolorszg
Spanyolorszgban a Nemi alap erszak elleni integrlt vd intzkedsekrl szl trvny
tiltja a medicit prkapcsolaton belli erszak esetn (Organic Act).

Ausztria
Ausztriban hasznlnak medicit partnerkapcsolaton belli erszak esetben, de nkntes,
illetve csak akkor alkalmazhat, ha az elkvet elismeri, hogy a cselekmnye erszak, s hogy
felelssggel tartozik rte. A medici nem a megegyezst clozza, hanem azt, hogy a n
nrvnyest kpessgt nveljk, hogy a frfi felelssget vllaljon a cselekmnyrt, s
hogy kidolgozzanak olyan viselkedsi szablyokat, amellyel a frfi elkerlheti az erszakot.
Emellett is azonban a fentiekhez hasonl ellenvetseket tmasztanak az osztrk medicis
gyakorlattal szemben a bntalmazott nket segt szervezetek (Pelikan; Haller).

Kvetkeztets
Lttuk, hogy br a medicival val elgedettsg meglehetsen szleskr s nagyfok,
szmos olyan eset van, amikor a rsztvevk nem elgedettek. Ha a rszvteli hajlandsgot is
nzzk, mg kevsb rzss a kp. Az elgedettsg s rszvtel azonban nem a medici
kizrlagos fokmrje. Prkapcsolaton belli erszak esetn nem ll fenn a felek
egyenlsgnek elfelttele, hiszen az erszakos frfi knnyen veszlyeztetheti vagy
megfenyegetheti a nt (gyakran a meditorok szmra felismerhetetlen mdon). Emellett a
frfi gyakran manipullja a meditorokat, akiknek egybknt is a kzs gyerekfelgyelet s a
kapcsolat fenntartsa lehet az idelja. Mindezen okok kvetkeztben a folyamat
vgkimenetele gyakran htrnyosabb a bntalmazott n s gyerekek szmra, mint ami perrel
biztosthat lett volna. Agglyos, hogy a kzvettsnek az az zenete a bntalmazk, a
bntalmazottak, s az egsz trsadalom szmra, hogy nem a tbbi erszakformval egyenl
17

sly, vagy akr slyosabb cselekmnyrl, hanem a csaldon bell megbeszlend

magngyrl van sz.
A bntet igazsgszolgltatst sok kritika ri, mert jelenlegi gyakorlatban nem biztostja a
bntalmazott nk s gyerekek vdelmt s az elkvetk felelssgre vonst (Wirth). Ennek
elismerse mellett megllapthat ugyanakkor, hogy a fenti rvek tkrben a partner s
gyerekek elleni erszak esetben a medici mg rosszabb megoldsnak tnik, mint a brsgi
eljrs. Bntalmazs esetre nem igazak pldul azok a medicis szakemberek ltal gyakran
hangoztatott lltsok, miszerint a medici a peres eljrsban felmerl igaz vagy hamis
tnyllsok helyett az igazsg feltrst teszi lehetv (Gyrfi), vagy hogy lehetsget ad az
ldozatnak, hogy knnytsen a bncselekmny rzelmi terhn (Gncz s Wagner; Gyrfi).
Ugyangy: br a peres eljrsokat azrt is sok kritika ri, hogy gyakran nem vdik meg az
ldozatokat, ez igaz a medicira is. Emellett nincs semmilyen megfelel mdszertannal
ksztett kutatsi eredmny, amely altmasztan, hogy a kzvetts csaldon belli erszak
esetn cskkenten a bnismtlst, s hozzjrulna az ldozat biztonsghoz. Hasonlkppen,
a peres eljrsok valban megterhelk az ldozatok szmra, azonban az itt bemutatott
beszmolk s kutatsok szerint nincs empirikus alapja annak az lltsnak, hogy a medici
cskkenten a msodlagos viktimizcit (Gyrfi).
Br a bnteteljrsokban sok kivetnival akad, ezeknek megvan az a potencilja, hogy az
elrendelhet elzrs, szabadsgveszts, vagy tvoltarts, kzvetlenl hozzjruljon a
partnerbntalmazs ldozatainak biztonsghoz, s egyrtelmen felelssgre vonja az
elkvett. Ezrt fontos, hogy az els fizikai erszak-esemny is bnteteljrst vonjon maga
utn. Ezzel egyben azt a kvnatos zenetet is kzvetti a jogrendszer, hogy a csaldon bell
elkvetett erszak pont olyan bncselekmny, mint a nyilvnos helyen elkvetett, ami
elengedhetetlen a partnerkapcsolaton belli s gyerekek elleni erszakrl alkotott trsadalmi
nzetek megvltoztatshoz. Mr csak azrt is fontos ez a trsadalmi zenet, mert a
partnerkapcsolaton belli erszak azon eseteiben, amelyek az igazsgszolgltatsi rendszer
ltkrbe kerlnek, legtbbszr vek ta erszakoskod, visszaes elkvetvel llunk
szemben mikzben a trsadalom nem tli el egyrtelmen ezeket a bncselekmnyeket.
Fontos teht, hogy ne ktelezzk medicira vagy csaldi csoportkonferencira a
partnerkapcsolaton belli erszak ldozatait, st, klfldi pldkat kvetve, tiltsk ezeket a
mdszereket ilyen esetekben. A kzvetts s a csaldi csoportkonferencia tilalma terjedjen ki
azokra a polgri jogi gyekre is, amelyek az erszakos elkvet s az ldozat kztt vrnak
rendezsre (pl. gyerekfelgyelet, lthats, vagyonmegoszts), mert a legtbb fenti aggly
ezekben az esetekben is rvnyes.

18

Irodalom
Astor, H. "Swimming Against the Tide: Keeping Violent Men Out of Mediation." Stubbs J.
(szerk.) Women, Male Violence and the Law. Sidney: Institute of Criminology, 1994,
147-173.
Bancroft, L. s Silverman, G. J. The Batterer as Parent: Addressing the Impact of Domestic
Violence on Family Dynamics. Sage Publications, 2002.
Ballai, I. "Csodaszer az erszak ellen?" FigyelNet. 2008. 2009.05.05.
<http://www.fn.hu/belfold/20080925/csodaszer_eroszak_ellen/>
Barinkai, Zs. A vls s gyermekelhelyezs jogi problmi a medici szemszgbl. Ersi
M. s brahm Z. (szerk.) Pereskedni rossz! Medici: a szeld konfliktuskezels.
Budapest: Minerva, 2003. 118130.
BC Association of Specialized Victim Assistance and Counselling Programs. Restorative
Justice, Domestic Violence and Sexual Assault in Canada: A Summary of Critical
Perspectives from British Columbia. Vancuver: BC Association of Specialized Victim
Assistance and Counselling Programs, 2002. 2009.05.06.
http://www.endingviolence.org/node/354
Csald, Gyermek, Ifjsg Egyeslet Csaldi Csoportkonferencia .n. 2009.05.05.
<http://www.csagyi.hu/hu/tevekenysegek/csaladi-csoport-konferencia>
Curtis-Fawley, S., Daly K. Gendered Violence and Restorative Justice. The Views of Victim
Advocates. (2005) Violence Against Women. Vol. 11, No. 5, 603-638
Bonino, L. s Szil, P. Htkznapi hmsovinizmus.: A partnerkapcsolati erszak, amit mg
nem neveznk annak. Budapest: Stop-Frfierszak Projekt, 2006.
ENSZ Az ENSZ jelentse a nkkel kapcsolatos 4. vilgkonferencirl, Pekingi Nyilatkozat
s Cselekvsi Platform Peking, 1995. szeptember 4-15. ENSZ, 1995.
(A/CONF.177/20) 2009.05.09. <http://www.un.org/esa/gopher-data/conf/fwcw/off/a-20.en.>
ENSZ The Worlds Women 2000: Trends and Statistics. New York: ENSZ, 2000. Statistics
and indicators on women and men. United Nations Statistics Division. 2009.05.18. <
http://unstats.un.org/unsd/Demographic/products/indwm/wwpub2000.htm>
Ersi M. s brahm Z. (szerk.) Pereskedni rossz! Medici: a szeld konfliktuskezels.
Budapest: Minerva, 2003.
Eurpa Tancs A Miniszterek Bizottsgnak R (2002) 5. sz. ajnlsa a tagllamok fel a
nknek az erszakkal szembeni vdelmrl. Eurpa Tancs, 2002. 2009.05.09.
<http://www.coe.int/T/E/Human_Rights/Equality/PDF_Rec
%282002%295_Hungarian.pdf>
Evans, P. Szavakkal verve... Szbeli erszak a prkapcsolatokban. Budapest: Httr Kiad
NANE Egyeslet, 2004.

19

Faget, J. Mediation and Domestic Violence Champ pnal/Penal Field. (2004) I. 2009.05.06.
< http://champpenal.revues.org/document356.html#tocto8 >
Flinck, A., Iivari, J. Domestic Violence in Mediation. Realistic evaluation of a research and
development project (Finnish Evaluation of Social Services) Restorative Justice
Online. N.a.: Centre for Justice & Reconciliation, .n. 2009.05.10. <
www.restorativejustice.org/articlesdb/articles/6276>
Garrity, R. Mediation and Domestic Violence. Batterer Intervention Services Coalition
Michigan. 1998 Batterer Intervention Services Coalition Michigan. 2009.03.10
<http://www.biscmi.org/documents/MEDIATION_AND_DOMESTIC_VIOLENCE.h
tml.>
Genn, D. H., Fenn, P., Mason. M., Lane, A., Bechai, N., Gray, L., Vencappa, D. Twisting
arms: court referred and court linked mediation under judicial pressure. Ministry of
Justice Research Series 1/07. 2007. Ministry of Justice. 2009.05.06. <
http://www.justice.gov.uk/publications/docs/Twisting-arms-mediation-report-Genn-etal.pdf >
Georgia Commission on Dispute Resolution. Guidelines for Mediation in Cases Involving
Issues of Domestic Violence. Georgia Commission on Dispute Resolution, 2003.
Gncz, K. s Wagner J. Konfliktuskezels s medici. Ersi M. s brahm Z. (szerk.)
Pereskedni rossz! Medici: a szeld konfliktuskezels. Budapest: Minerva, 2003. 7
48.
Gnczl K. Interj. Meg kell rtetni, hogy ezt msknt is lehet. Bnmegelzs
Magyarorszgon. .n. 2009.06.05. <http://www.bunmegelozes.hu/index.html?
pid=1462>
Gyrfi . Igazsgszolgltats mskpp sszellts a helyrellt igazsgszolgltats
koncepcijnak htterrl. Herczog M. (szerk.) 2003.
Hahn R. A. s Kleist, D.M. Divorce Mediation: Research and Implications for Family and
Couples Counseling. The Family Journal. (2000) 8. 165171.
Haley J. s Neugebauer, A. M. Victim-offender mediation: Japanese and American
Comparisons. Messmer, H. s Otto H-U. (szerk.) Restorative Justice on Trial: Pitfals
and Potentials of Victim-Offender Mediation International research Perspecties.
Netherlands: Kluwer Academic Publishers. 1528.
Haller, B. The Austrian Legislation against Domestic Violence. Brief summary of the key
aspects of the legislation and the judiciary system relevant to the protection of women
and children. Integrations Kreis Floridsdorf weboldala, 2005. Integrations Kreis
Floridsdorf.
<http://www.ikf.ac.at/english/austrian_legislation_against_domestic_violence.pdf>
Herczog M. (szerk.) Megbkls s jvttel: kziknyv a helyrellt igazsgszolgltatsrl.
Budapest: Csald, Gyermek, Ifjsg Egyeslet, 2003.
Herczog Mria. Mitl sznik az erszak? Npszabadsg. 2009.01.05. (letltve:
2009.06.04.) <http://nol.hu/ajanlo/lap-20090105-20090105-30>
20

Herman, J.L. Trauma s gygyuls. Az erszak hatsa a csaldon belli bntalmazstl a

politikai terrorig. Budapest: Httr Kiad Kv Kiad NANE Egyeslet, 2003.
Hooper S., Busch R. Domestic Violence and Restorative Justice Initiatives: The Risks of a
New Panacea. Waikato Law Review. (1996) 4. 1.
Ivnyi Klra (szerk.). A bntet gyekben alkalmazhat kzvetti tevkenysg
bevezetsnek tapasztalatai Magyarorszgon. Budapest: Partners Hungary Alaptvny,
2008. 2009.06.04. <http://bunmegelozes.easyhosting.hu/dok/b_ugyek_mediacio.pdf >
Ivnyi Klra s Wagner Jnos. Prtfogi krdvek elemzse. Ivnyi Klra (szerk.) 95124.
Jessani, A. J. Astep-by-step approach to the divorce mediation process: From soup to nuts.
American Journal of Family Law. (2002) 16: 118129.
Johnson, N. E., Sacuzzo, D. P., Koen, W. J. Child Custody Mediation in Cases of Domestic
Violence: Empirical Evidence of a Failure to Protect." Violence Against Women.
(2005) 11: 10221053.
Knya Kinga Medicis kezdemnyezsek s megllapodsok kutatsa a bntetgyi
dokumentumokban. Ivnyi Klra (szerk.) 125154.
Kilchling, M. Evaluating Victim-Offender Mediation Dealing with Adult Offenders in
Austria and Germany Max Planck Institute for Foreign and International Criminal
Law. 2008. Max Planck Institute for Foreign and International Criminal Law.
2009.05.06. <
http://www.mpicc.de/ww/en/pub/forschung/forschungsarbeit/kriminologie/toa.htm >
Koltai Jlia A 2007. v medicis gyeinek vizsglata. Ivnyi Klra (szerk.) 6094.
Kuszing G. Statisztikai adatok a partnerbntalmazsrl. Kuszing G. s Szil P. (szerk.)
Frfierszak. rsok a nk s gyerekek elleni erszakrl. Budapest: Habeas Corpus
Munkacsoport Stop-Frfierszak Projekt, 2007.
Lerman, L. G. Mediation of Wife Abuse Cases: The Adverse Impact of Informal Dispute
Resolution on Women Harvard Womens Law Journal (1984) 7: 57-113.
Lovas Zs. s Herczog M. Csaldi medici. Herczog M. (szerk.) Egytt vagy kln?
Maradjunk egytt vagy vljunk el? Budapest: KJKKERSZV Jogi s zleti kiad,
2002.
MAKAMOSZ, Magyar Kapcsolatgyeleti Meditorok Orszgos Szakmai Szvetsge.
Kapcsolattartsi gyelet/kapcsolatgyelet szakmai protokoll. MAKAMOSZ honlap.
Budapest: MAKAMOSZ, 2007. 2009.05.09. <
www.mediacio.hu/files/MAKAMOSZ_protokoll.pdf >
Maxwell, G. s Morris, A., "The New Zealand Models of Family Group Conferences" Alder,
C. s Wunderersitz, J. (szerk.) Family Conferencing and Juvenile Justice The way
Forward or Misplaced Optimism Canberra: Australian Institute of Criminology, 1994.
1643. 2009.05.06 < http://www.aic.gov.au/publications/lcj/family/ch2.pdf >

21

McCold, P. A helyrellt igazsgszolgltats elmlete s gyakorlata. Herczog M. (szerk.)

2003.
McMillan, D. L. But He Says He Loves Me: How to Avoid Being Trapped in a Manipulative
Relationship. Crows Nest, Australia: Allen and Unwin, 1997.
Munkagyi Adattr 19921998. TRKI Ni Adattr, <http://www.tarki.hu/adatbankh/nok/pdf/fuggelek8-13.pdf>
NANE Egyeslet. Mirt marad??? Felesg- s gyerekbntalmazs a csaldban. Hogyan
segthetnk? Kziknyv segt foglalkozs szakemberek szmra. Budapest: NANE
Egyeslet, 2006.
OConnell T., Wachtel, T., Wachtel B. A Real Justice (tnyleges igazsg)
konferenciamodell alkalmazsa. Herczog M. (szerk) 2003.
Organic Act 1/2004 of 28 December on Integrated Protection Measures against Gender
Violence.
Pollitz Worden, A. The Changing Boundaries of the Criminal Justice System: Redefining the
Problem and the Response in Domestic Violence. Criminal Justice 2000: Criminal
Justice 2000, Volume 2. Boundary Changes in Criminal Justice Organizations. Friel,
C. M., szerk. National Institute of Justice, 2000: 215266. 2009.05.04.
<http://www.ncjrs.gov/criminal_justice2000/vol2_2000.html>
Pelikan, C. Victim-Offender-Mediation in Domestic Violence CasesA Comparison of the
Effects of Criminal Law Intervention: the Penal Process and Mediation. Doing
Qualitative Research" Forum Qualitative Sozialforschung / Forum: Qualitative Social
Research. (2002) 3. 1. 2009.04.29. <http://www.qualitative-research.net/fqs/fqseng.htm.>
Pongrcz Gyrgy s Tth Istvn Gyrgy (szerk.) Szerepvltozsok. Jelents a nk s frfiak
helyzetrl 1999. Budapest: TRKI s a Szocilis s Csaldgyi Minisztrium
Nkpviseleti Titkrsga, 1999. TRKI Ni Adattr. 2006.04.07
<http://www.tarki.hu/adatbank-h/nok/pdf/fuggelek8-13.pdf>
Sonkoly, Zs. A Vdett-hz flves szakmai beszmolja: 2006.prilis-jlius. 2007. Sorsunk
s Jvnk Alaptvny. 2009.05.05.
<http://www.szmi.hu/gyv10ev/files/csao_ea2007.doc>
Stewart, T, Family Group Conferences With Young Offenders in New Zealand. Hudson, J,
Morris, A, Maxwell, G, s Galaway, B (szerk.) Family Group Conferences:
Perspectives on Policy and Practice. Federation Press, 1996. 75.
Stubbs, J, `Communitarian' Conferencing and Violence Against Women: A Cautionary
Note (Kiadatlan dolgozat, 1996).
TRKI Ni Adattr, < http://www.tarki.hu/adatbank-h/nok/fuggelek.html>.
THANS Transition House Association Nova Scotia. Abused Women in Family Mediation. A
Nova Scotia Snapshot. Transitional House Association Nova Scotia, 2000.
2009.05.06. < http://www.thans.ca/file/30>
22

Umbreit, M. S. Victim Meets Offender: The Impact of Restorative Justice and Mediation.
Monsey: Willow Tree Press, 1994.
Szil P. Mirt bntalmaz? Mirt bntalmazhat? A csaldon belli erszak a frfiak felelssge.
Budapest: Habeas Corpus Munkacsoport, 2005.
Wirth, J. (szerk.) Rendszerbe zrva. Hogyan kezeli az igazsggyi rendszer a nk s gyerekek
elleni frfierszak jelensgt ma Magyarorszgon? Budapest: Patent Egyeslet
NANE Egyeslet, 2009.
Yates, D. L., Pillai, V. K., Berry, B. E. Mediation Verses Arrest Approaches to Domestic
Assault: Policy Implications for Addressing Domestic Abuse Among Under-Educated
and Jobless Offenders. American Journal of Criminal Justice. (2008) 33: 282296
Youth Court of New Zealand. Family Group Conference .n. Youth Court of New Zealand.
2009.05.05. < http://www.justice.govt.nz/youth/about-youth/family-groupconference.asp >
Zafr Mihly (szerk.) letsznvonal 19881997. Budapest: KSH, 1998.
168 ra Online A magyar nk vgzik a legtbb hzimunkt 168 ra Online, 2009.03.17.
Letltve: 2009.09.25. http://www.168ora.hu/dolcevita/a-magyar-nok-vegzik-alegtobb-hazimunkat-32594.html

23

Kapcsolat
A Patent Egyeslet kvncsi a vlemnyre. Amennyiben krdse vagy megjegyzse van
ezzel a httranyaggal kapcsolatban, krjk, jelezze a szerznek az albbi e-mailcmen:
Kuszing Gbor
gkuszing@netstudio.hu

A Patent Egyeslet
A PATENT Jogvd Egyeslet (Patriarchtust Ellenzk Trsasga) 2006 oktberben alakult
a nk elleni erszakkal mr rgta foglakoz segt szakemberekbl, azzal a tvlati cllal,
hogy munknk eredmnyekppen a trsadalom patriarchlis berendezkedst felvltsa egy, a
nk s a szexulis kisebbsgek trsadalmi egyenlsgn alapul trsadalmi rend.
Civil szervezetknt arra treksznk, hogy a szles trsadalom figyelmt felhvjuk az erszak
s diszkriminci klnbz megnyilvnulsi formira, s ezltal szlestsk a nk s
gyerekek, valamint az LMBT emberek elleni erszakkal szemben fellpk trsadalmi bzist.
A Patent alaptevkenysgei a frfierszak ldozatainak jogi s pszicholgiai elltsa, valamint
ezen ldozatok jogainak rvnyestse. Az egyeslet gyfeleit elssorban nemzetkzi
jogorvoslati frumokon kpviseli, de kihvst lt az alternatv hazai eljrsokban val
kzremkds tern is, gy egyebek mellett az etikai eljrsok, az Egyenl Bnsmd
Hatsg eltti eljrsok sorn, az ombudsman, az Alkotmnybrsg fel is. A Patent Jogvd
Egyeslet rszt vesz szakemberek jogi kpzsben a nk elleni erszakkal kapcsolatos hazai
s nemzetkzi jogintzmnyek, eljrsok ismertetsvel, valamint gyakorlati tapasztalatainak
megosztsval. Feladatuknak tekintjk a nk s LMBT szemlyek helyzetre vonatkoz
joganyag folyamatos figyelemmel ksrst, kommentlst s kapcsold kritikai
szrevteleinek megttelt. Tovbb lobbitevkenysget fejtnk ki a nk, a gyerekek s a
szexulis kisebbsgek helyzett javt jogreformok bevezetse rdekben.
A Patriarchtust Ellenzk Trsasga egyik legfbb tevkenysge a patriarchlis erszak
ldozatai szmra fenntartott jogsegly-szolglat mkdtetse. A jogsegly telefonon elrhet
szerdnknt 16 s 18 ra kztt a 06-70-5295676 mobilszmon s a jog@patent.org.hu e-mail
cmen keresztl. Szemlyes gyflfogadst is tartunk a szervezet ltal kiemelked slynak
tlt gyekben. Itt elsdlegesen az n. integrlt gyflelltst gyakoroljuk, amelynek
keretben az gyfllel egy jogi s egy szocilis munks vagy pszicholgus munkatrs
dolgozik egytt folyamatosan.
www.patent.org.hu
info@patent.org.hu