Baudiamosios teiss specialios dalies II

Nam darbo Nr. 1 atlikimo instrukcija

Kaunas,
2015 met rudens semestras
1. BENDROSIOS NUOSTATOS
1.1. Instrukcija parengta siekiant utikrinti student gyjam baudiamosios
teiss ini praktin pritaikym bei ugdyti darbo grupje, kritinio mstymo, teorijos
pritaikymo praktikai, teisinio argumentavimo, iuolaikini kompiuterini technologij
panaudojimo ir kitus gdius.
1.2. Semestro pradioje studentai suskirstomi darbo grupes (toliau - DG) po 5
narius iki Rugsjo 26 dienos ir jiems yra priskiriama tema pagal konkret BK
straipsn i srae pateikiam tem. Studentai bus suskirstyti DG automatikai
Moodle2 sistemoje.
1.3. Kiekviena DG ioje instrukcijoje nustatytais terminais turs atlikti ias
uduotis:
1.3.1 pateikti paskirt Lietuvos ir artimiausio Vokietijos baudiamojo kodekso
straipsni nusikalstamos veikos sudties analiz, upildant nam darbo instrukcijoje
pateikiam pried Nr. 2.
1.3.2 surasti du mokslinius altinius savo tema ir, pagal priede Nr. 3 pateikiam
pavyzd, atlikti analiz, upildant nam darbo instrukcijos priede Nr. 3 pateikiam
lentel.
1.3.3. surasti tris LAT bylas savo tema (konkreiu pasirinktu nagrinjamu BK
straipsniu) ir parayti i byl teisinius klausimus.
1.3.4 pagal konkrei LAT byl, pagal paskirt kodekso straipsn, parengti vien
testo tipo klausim, vadovaujantis mokslinje literatroje ir LAT praktikoje atskleista
problematika, nurodant teising atsakym su pagrindimu.
1.8. Semestro eigoje, nam darbo atlikimui Moodle2 aplinkoje (Moodle2 Wiki
erdvje ar forume) kiekvienas studentas turi skirti ne maiau kaip 0,5 val. per
savait. Laikas turt bti naudojamas atliekant visus nam darbo etapus ir aptariant
kitus susijusius organizacinius klausimus. Naudojant kitas nuotolinio mokymosi
platformas elektroninje erdvje (pvz. Skype, Facebook ar kt.), darbo atlikimo eiga jose
turi bti fiksuojama, o pasibaigus nam darbo atidavimo terminui, visas nam darbo
atlikimo procesas ir galutinis jo rezultatas i kit platform turi bti perkeltas
Moodle2 Wiki erdv ir forum.
Darbo eigos fiksavimas Moodle2 aplinkoje yra privalomas.
1.9. ioje instrukcijoje aptartas nam darbas sudarys 20 procent galutinio
paymio.

Kilus bet kokiems klausimams ar nesklandumams semestro metu

informuokite dalyko dstytojus elektroniniu patu, adresais: s.ziziene@tf.vdu.lt;
n.palioniene@tf.vdu.lt ar tiesiogiai paskait metu.

Linkime skms komandiniame darbe.

1

1. Reikalavimai, usienio valstybi baudiamajame kodekse numatytos

nusikalstamos veikos sudties analizei:
1.1.

1.2.

Lietuvos ir Vokietijos baudiamojo kodekso norm analiz atliekama

upildant nam darbo instrukcijos priede Nr. 2 pateikiam lentel.
Iskiriami tik tie nusikalstamos veikos sudties poymiai, kurie yra
nusikalstamos veikos sudtyje.
Po lentele pateiktoje pastab skiltyje nurodykite esminius palygint
nusikalstam veik sudi panaumus ir skirtumus.

2. Reikalavimai mokslini altini analizei:

2.1. DG, naudodamasi ms fakulteto bibliotekos ir skaityklos suteikiamomis
galimybmis bei laisvai prieinamais moksliniais altiniais internete, turi susirasti bent
du mokslinius altinius, susijusius su DG nagrinjamo BK straipsnio problematika:
vien lietuvi autoriaus, kit bet kurios pasirinktos ES valstybs, - (knygos,
monografijos, publikacijos moksliniuose urnaluose) ir atlikti analiz upildant lentel,
pateikiam nam darbo instrukcijos priede Nr. 3. Nemokslinio pobdio urnalai nra
tinkamas mokslinis altinis (pvz. delfi, verslo inios ir pan.), taipogi nra pakankamas
altinis vadovlis ar LR Baudiamojo kodekso komentaras. Moksliniai altiniai turi bti
kaip manoma naujesni, bet ne senesni negu 5 met. Mokslinio altinio analizs
pavyzdys pateikiamas priede Nr. 3.
3. Reikalavimai formuluojamam testo klausimui:
3.1. Ianalizavus teism praktik, susijusi mokslin literatr, pagal konkrei
Lietuvos Aukiausiojo Teismo byl, susijusi su nagrinjamu kodekso straipsniu,
parengiama situacija, kuri turi atspindti pagrindin bylos problem. Pateikiant
situacij btina nurodyti ir bylos (byl), kuria (kuriomis) buvo remtasi, numer. Btina i
anksto pairti, paskait metu pateikiamame byl srae, ar byla, kuria naudojamasi
rengiant situacij, nra pristatoma paskait metu, tokiu atveju, ios bylos naudoti
negalima; Testo tipo klausimo pavyzdys pateikiamas priede Nr. 4. Rengiant situacij
btina vadovautis esama Lietuvos Aukiausiojo Teismo praktika, LR BK aktualia
redakcija, LR BK komentaru.
3.2. Klausimas turi reikalauti taikyti teorin mediag ir sprsti situacij.
Negali bti memory tipo klausim (nurodoma priede Nr. 4). Klausimo ir atsakymo
pavyzdys pateikiamas priede Nr. 4.
3.3. Klausimas turi bti konkretus, su aikiai suformuluota uduotimi.
3.4. Turi bti pateikiami ne maiau kaip 4 ir ne daugiau kaip 6 klausimo
atsakymo variantai paymti raidmis, gali bti pateikiami ir kompleksiniai atsakymai
(pavyzdys pateikiamas priede Nr. 4). Negalima formuluoti atsakymo, teigiant kad tinka

visi variantai, netinka nei vienas variantas. Situacijoje turi bti tik 1 teisingas
atsakymas.

4. Svarbs terminai:
4.1. Studentai paskirstomi grupes po penkis (5) asmenis iki Rugsjo 26
dienos grupi sudtis paskelbiama Baudiamosios teiss studij dalyko virtualioje
mokymo(si) aplinkoje adresu: http://moodle2.vdu.lt.
4.2. Paruot nam darb grup kelia savo Wiki erdv, kuri privaloma
turti ir viso darbo krimo metu, iki Spalio 26 dienos, 23 val.;
4.3. Kiekviena DG pristato atlikto nam darbo popierin variant, pagal ioje
instrukcijoje nustatytus reikalavimus, fakulteto administracij. Nam darbas
pateikiamas fakulteto administracijai tokiais terminais:
4.3.1. Nam darbas atiduodamas iki Spalio 26 dienos.
4.3.2. Popierinis Nam darbo variantas turi bti pristatytas ne vliau kaip likus
30 minui iki fakulteto administratori nustatyto darbo laiko pabaigos.
4.4. Nustatyti terminai yra naikinamieji, t. y. praleidus nustatyt termin,
nepriklausomai nuo prieasi, nam darbai nebus priimami ir nam darbas bus
vertintas 0 bal, nepriklausomai nuo to, ar visas darbas yra Wiki erdvje, ar ne.
4.5. Nam darbai bus aptariami ir vertinimai pateikiami 15 kurso savait.
4.6. Kiekviena darbo grup turi pateikti nam darb pagal emiau pateiktus
reikalavimus.
5. Reikalavimai nam darbo turiniui ir formai:
5.1. Nam darbas privalo bti suraytas kompiuteriu (riftas Times New Roman,
12, single space), ant A4 formato balto popieriaus ir susegtas.
5.2. Nam darbo titulinis lapas parengiamas pagal priede Nr. 1 pateikt
pavyzd, privalomai nurodant grups nari pavardes ir grups numer.
5.3. Inaos sudaromos pagal T. Berkmano ir T. Klimo sudarytas ina, citat ir
nuorod sudarymo taisykles (taisykls pateikiamos Moodle2 aplinkoje).
5.4. Nam darbo privalomos sudtins dalys:
1. Vokietijos baudiamajame kodekse numatytos nusikalstamos veikos sudties
analiz ir jos palyginimas su LR BK konkretaus straipsnio sudties analize (Upildytas
priedas Nr. 2);
2. Pasirinkt mokslini altini analiz (Upildytas priedas Nr. 3);
3. Trys pasirinkt LAT byl teisiniai klausimai;
4. Sugalvotas testo klausimas su atsakym variantais (nurodomas bylos, pagal
kuri sugalvotas klausimas numeris), nurodomas teisingas atsakymas ir pateikiamas
pagrindimas;
5. Literatros sraas;
3

5.5. Nam darbo turinyje visos dalys turi bti pateikiamos aukiau nurodyta
seka;
5.6. Maksimali nam darbo apimtis 7 psl., neskaiiuojant titulinio lapo ir
literatros srao.
6. Kaupiamojo balo struktra
6.1. Maksimalus galimas bal skaiius yra 10 bal, kuriuos sudaro balai,
skiriami u atskirus nam darbo turinio elementus sekania tvarka:
1. Kiekvienas darbo turinio elementas vertinamas atskirai, balais nuo 1 iki
10 :
1.1. usienio valstybi baudiamojo kodekso norm analiz sudaro 30
proc. galutinio paymio;
1.2. mokslini altini analiz sudarys 30 proc. galutinio paymio;
1.3. LAT byl irinkimas ir parengti teisiniai klausimai sudarys 15 proc.
galutinio paymio;
1.4. testo klausimo parengimas sudarys 25 proc. galutinio paymio;
Visa grup gauna bendr paym, kuris yra vienodas visiems grups nariams,
nepriklausomai nuo j indlio grups darb. Kiekvienas grups narys prisiima
atsakomyb u (ne)kokybikai (ne)atlikt nam darb ir savarankikai utikrina
komandin darb grupje.
Neinojimas nuo atsakomybs neatleidia.
Prof. Edita Gruodyt
1 pateikti paskirt Lietuvos ir artimiausio Vokietijos baudiamojo kodekso
straipsni nusikalstamos veikos sudties analiz, upildant nam darbo instrukcijoje
pateikiam pried Nr. 2.
2 surasti du mokslinius altinius savo tema ir, pagal priede Nr. 3 pateikiam
pavyzd, atlikti analiz, upildant nam darbo instrukcijos priede Nr. 3 pateikiam
lentel.
3. surasti tris LAT bylas savo tema (konkreiu pasirinktu nagrinjamu BK
straipsniu) ir parayti i byl teisinius klausimus.
4 pagal konkrei LAT byl, pagal paskirt kodekso straipsn, parengti vien
testo tipo klausim, vadovaujantis mokslinje literatroje ir LAT praktikoje atskleista
problematika, nurodant teising atsakym su pagrindimu.
223 straipsnis. Aplaidus apskaitos tvarkymas
1. Tas, kas privaljo tvarkyti, bet netvark teiss akt reikalaujamos buhalterins apskaitos arba aplaidiai
tvark teiss akt reikalaujam buhalterin apskait, arba statym nustatyt laik nesaugojo buhalterins
apskaitos dokument, jeigu dl to negalima visikai ar i dalies nustatyti asmens veiklos, jo turto, nuosavo
kapitalo ar sipareigojim dydio ar struktros,

baudiamas vieaisiais darbais arba bauda, arba laisvs apribojimu, arba aretu, arba laisvs atmimu iki
dvej met.
KEISTA:
1. 2004 07 05 statymu Nr. IX-2314 (nuo 2004 07 13)
(in., 2004, Nr. 108-4030)
2. 2011 06 21 statymu Nr. XI-1472 (nuo 2011 07 05)
(in., 2011, Nr. 81-3959)
2. U iame straipsnyje numatytas veikas atsako ir juridinis asmuo.

Section
Violation of book-keeping duties

283b

(1) Whosoever
1. fails to keep books of account which he is statutorily obliged to keep, or keeps or modifies them in such a
manner that a survey of his net assets is made more difficult;
2. disposes of, hides, destroys or damages books of account or other documentation, which a merchant is
obliged by commercial law to keep, before expiry of the archiving periods which exist for those obliged to
keep books, and thereby makes a survey of his net assets more difficult;
3. contrary to commercial law
(a) draws up balance sheets in such a manner that a survey of his net assets is made more difficult; or
(b) fails to draw up a balance sheet of his assets or the inventory in the prescribed time
shall be liable to imprisonment not exceeding two years or a fine.
(2) Whosoever acts negligently in cases under subsection (1) Nos 1 or 3 above shall be liable to
imprisonment not exceeding one year or a fine.
(3) Section 283(6) shall apply mutatis mutandis.

Priedas Nr.1

BAUDIAMOSIOS TEISS SPECIALIOSIOS DALIES II

NAM DARBAS

Priedas Nr. 2
LR BK 223 str.

Vokietijos BK 283b str.

Objektyvieji n.v.s. poymiai:

Objektyvieji n.v.s. poymiai:
Pagrindiniai
objektyvieji
n.v.s.
Pagrindiniai objektyvieji n.v.s. poymiai:
poymiai:
Objektas
Objektas
Nusikalstama
Nusikalstama
veika
veika
Amius
Amius
Fakultatyvieji
objektyvieji
n.v.s. Fakultatyvieji objektyvieji n.v.s. poymiai
poymiai
Nurodyti tik tuos
Nurodyti tik tuos
poymius kurie
poymius
kurie
yra n.v. sudtyje;
yra n.v. sudtyje;
Subjektyvieji n.v.s. poymiai
Subjektyvieji n.v.s. poymiai
Pagrindiniai
subjektyvieji
n.v.s. Pagrindiniai subjektyvieji n.v.s. poymiai
poymiai
Kalt
Kalt
Fakultatyvieji
subjektyvieji
n.v.s. Fakultatyvieji subjektyvieji n.v.s. poymiai
poymiai
Nurodyti tik tuos
Nurodyti tik tuos
poymius kurie
poymius
kurie
yra n.v. sudtyje;
yra n.v. sudtyje;
Pastabos (esminiai, analizje atskleisti, nusikalstam veik sudi panaumai
ir skirtumai):

AutoriusEdita Gruodyt
Metai 2012

Pilnas tikslus bibliografinis apraas

Gruodyt
E.
Baudiamosios
atsakomybs u treij ali piliei
darb
taikymo
ypatumai
ir
problematika Lietuvoje, gyvendinant
direktyv
2009/52/EB
//Jurisprudencija, 2012/19(4), p. 16011618.

Mokslin problema
Administracins
ir
baudiamosios
atsakomybs u nelegal darb
atribojimas;
BK 292-1 yra vartojama nemaai
svok, nepateikiant j definicij ar
bent nuorod, kur reikt jas surasti
ir nesant priimto specialaus statymo,
todl apsunkinamas ios normos
tinkamas supratimas ir praktinis
taikymas.
Ar
Lietuva tinkamai gyvendina
direktyvoje nustatytus tikslus, kiek tai
sietina
su
asmen,
darbinusi
treij ali pilieius, baudiamja
atsakomybe?
Tyrimo objektas
Tyrimo tikslas

LR BK 292-1 straipsnis.
Pateikti isami sistemin
straipsnio analiz;

Tyrimo udaviniai

Atskleisti BK 292- 1 straipsnio

objektyviuosius ir subjektyviuosius
poymius;
Nurodyti BK 292- 1 straipsnio atribojimo
nuo
ATPK
41-3
straipsnio
(Nelegalus darbas) kriterijus;
vertinti, ar Lietuva gyvendina visus
direktyvoje
nustatytus
sipareigojimus, kiek tai susij su
baudiamosios
atsakomybs
nustatymu darbdaviui;
Atskleisti galimus probleminius io
straipsnio
taikymo
aspektus,
pateikiant j galimus sprendinius;

Tyrimo metodai

Lyginamasis
dokument
analizs;

BK 292-1

istorinis,
kritinis,
analizs,
sistemins

Priedas Nr. 3
Mokslini altini analiz

Priedas Nr.4
Memory tipo klausimo pavyzdys (tokio tipo klausim negali bti)
Nurodykite kuriame BK straipsnyje numatyta atsakomyb u savavaldiavim:
A.
BK 181 str.
B.
BK 194 str.
C.
BK 294 str.
D.
BK 182 str.
KLAUSIMO PAVYZDYS
Nerijus kaip ustat u paskolintus pinigus, pam i Petro pas, iam
sumokjus pinigus, pas graino. Petro brolis Karolis labai supyko ant Nerijaus u tai,
kad is nepasitiki jo broliu ir nuvyks pas Nerij pareikalavo sumokti jam 2000 lit u
paso pamim, grasino susidoroti jei nesumoks u tok visos eimos paeminim,
smgiavo rankomis vairias kno vietas, taip padarydamas Nerijui
sveikatos
sutrikdym, kurio pasekoje Nerijus prarado 35 proc. profesinio darbingumo. Petras apie
brolio ketinimus ir veiksmus neinojo. Kuris atsakymas teisingausias?
A.
Karolis atsakys pagal LR BK 294 str. 2 d., nes gyvendino savo brolio
tikr teis alos atlyginim, panaudodamas fizin smurt;
B.
Karolis atsakys pagal LR BK 294 str. 2 d., nes gyvendino savo brolio
tariam teis alos atlyginim, panaudodamas fizin smurt;
C.
Karolis atsakys pagal LR BK 181 str. 2 d., nes neturjo teisto
pagrindo reikalauti alos atlyginimo ir pagal LR BK 135 str.;
D.
Karolis atsakys pagal LR BK 181 str. 2 d., nes neturjo teisto
pagrindo reikalauti alos atlyginimo.
Atsakymas ir jo pagrindimas.
Teisingas atsakymas yra C. Karolis atsakys pagal LR BK 181 str. 2 d., nes
neturjo teisto pagrindo reikalauti alos atlyginimo ir pagal LR BK 135 str.;
atsakymo variant pasirinkome, nes Karolis neturjo teist turtini
pretenzij, todl tokie jo veiksmai vertintini kaip turto prievartavimas, t.y. atviras
svetimo turto reikalavimas neturint tam teisto pagrindo, panaudojant fizin smurt
(LAT Senato nutarimo Nr. 43 Dl teism praktikos, nagrinjant turto prievartavimo
baudiamsias bylas 2 p.; Baudiamoji byla Nr. 2K-432/2009; Byla Nr. 2K-323/2009).
181 str. vienas i objektyviosios puss poymi kaltininko reikiam turtini
pretenzij neteistumas, kur suvokia ir pats kaltininkas (LAT nutartys Nr. 2K-432/2009,
2 K-570/2009, 2K-93/2010 ir kt.). Kadangi Nerijus prarado 35 proc. profesinio
darbingumo, jam yra padarytas sunkus sveikatos sutrikdymas, kurio 181 str. neapima,
todl veika kvalifikuojama i sutapties ir pagal LR BK 135 str. (LR sveikatos apsaugos,
9

teisingumo ir socialins apsaugos bei darbo ministr 2003 m. gegus 23 d. sakymu

Nr. V- 298/158/A1 86 patvirtint Sveikatos sutrikdymo masto nustatymo taisykli
6.10 p.)

KOMPLEKSINIO ATSAKYMO PAVYZDYS:

a) Karolis atsakys pagal LR BK 294 str. 2 d., nes gyvendino savo brolio tikr
teis alos atlyginim, panaudodamas fizin smurt;
b)
Karolis atsakys pagal LR BK 294 str. 2 d., nes gyvendino savo brolio
tariam teis alos atlyginim, panaudodamas fizin smurt;
c)
Karolis atsakys pagal LR BK 181 str. 2 d., nes neturjo teisto pagrindo
reikalauti alos atlyginimo;
d)
Karolis atsakys pagal LR BK 181 str. 2 d., nes neturjo teisto pagrindo
reikalauti alos atlyginimo u kit asmen;
e)

Karolis atsakys pagal LR BK 135 str.

Kuris
A)
B)
C)
D)

atsakymas teisingausias:
a) ir e);
c) ir e);
d) ir e);
c);

10