Budem dnes op hovori o tme, ktor ako zvan problm vnmaj udia na

Slovensku a ktorej sa venujem neustle od mjho nstupu do prezidentskho

radu. Slovensk sdnictvo ak tento tde mimoriadne dleit
rozhodnutie. Od neho zvis, i sami sudcovia doku postupne, premyslenmi
krokmi prispie k tomu, aby sa situcia v slovenskej justcii trvalo a udratene
zlepovala.
Chcel by som preto poveda pr poznmok k etickmu kdexu sudcov, o
ktorom bude od zajtra rokova Sdna rada. Zrove sa vrtim k tme
odvolvania sudcov nad 65 rokov. A na zver vs budem strune informova o
situcii okolo menovania sudcov stavnho sdu.
Myslm si, e vetky tieto tri tmy maj jednu vec spolon. Ukazuj, ako sa k
problmom v justcii, k ochrane prvneho ttu, a k pochybnostiam verejnosti o
kvalite slovenskho sdnictva stavaj a postavia najdleitejie intitcie
slovenskej justcie a ich reprezentanti.
Som presveden, e prve sudcovia, nielen pri svojom kadodennom
rozhodovan, ale aj na zklade rozhodnut intitcie, ktor ich reprezentuje,
musia vznamne prispie k obnoveniu dvery ud vo fungovanie ttu a prva.
Alebo, naopak, mu zosta nedveryhodnm fenomnom spolonosti a ttu.
A takmto spsobom potvrdi verejnosti, e niektor personlne zmeny, ktor
sa v poslednom obdob udiali, boli len formlne a nepriniesli iadnu nov
kvalitu do hodnotenia sudcov a sdov.
Opakovane som verejne vyzval Sdnu radu, aby tak ako to predpoklad a
uklad stava Slovenskej republiky prijala inn, zrozumiten a
vymhaten zsady sudcovskej etiky. Priom by som rd op poloil draz na
slov inn, zrozumiten a vymhaten. V situcii, v akej sa slovensk
sdnictvo nachdza, nesta prija hocijak etick kdex len aby sa formlne
naplnila litera stavy a zkona a naas umlali hlasy, ktor volaj po lepej
vntornej regulcii morlnych poiadaviek na sudcovsk stav.
Bol som informovan, e Sdna rada sa m etickm kdexom zaobera zajtra,
alebo pozajtra. Priom existuj dva nvrhy. Jeden strunej a veobecnej a

druh rozsiahlej a podrobnej. Chcem poveda mj nzor. Osobne sa

domnievam, e prve rozsiahlej a podrobnej etick kdex bude uitonej
nielen pre sudcov, ale aj pre verejnos. Tak etick kdex, ktor na jednej
strane ochrni sudcov pred svojvou zvntra sdnictva, ako sa to stvalo v
minulosti. A naopak, bude definova konkrtne pravidl a situcie, ktor s
poruenm sudcovskej etiky. A bude ich kontrolova a vyklada jedna
repektovan etick komisia. Pokia som sprvne informovan, tak takto
rozsiahlej a podrobnej etick kdex podporila aj dleit autorita: sudcovsk
rada Najvyieho sdu, a to jednomysene.
Sdnictvo mus by nezvisl. Prve preto sami sudcovia potrebuj inn
nstroj na to, aby dokzali poukza na tch, ktor sa princpmi etiky odmietaj
riadi, robia ich profesii zl meno a s prinou obrovskej nedvery verejnosti k
sdnictvu. Drm preto palce Sdnej rade, aby sa sprvne rozhodla a vyuila
ancu na zlepenie situcie v justcii.
Tento rok som viackrt informoval verejnos, ako budem postupova pri
odvolvan sudcov po doven veku 65 rokov. Snail som sa, aby tento postup
bol transparentn a zrove dal dostatok asu predsedom sdov, aby
odvolvanie nenaruilo rozvrh prce a fungovanie sdov. Opakovane som o
tom hovoril s predsednkou Sdnej rady. Poiadal som ju, aby si Sdna rada
splnila stavn povinnos, ktor v minulosti ignorovala, a predloila
prezidentovi zoznam vetkch sudcov na odvolanie. Tak ako to Sdnej rade
uklad stava a zkon.
ia, Sdna rada naalej poruuje stavu Slovenskej republiky ako aj prslun
zkon o sudcoch. Naposledy doruila do kancelrie prezidenta nvrh na
odvolanie 8 sudcov zo zoznamu 50 sudcov, o ktorch rokovala. Takto postup
viny v Sdnej rade nielene nem oporu v stave a v zkone o sudcoch, ale
a to podiarknem Sdna rada fakticky men svoju povinnos navrhn
sudcov na odvolanie na svoje prvo tak urobi.
Myslm si, e by si toto protistavn a protizkonn konanie viny v Sdnej
rade mali vimn vlda a parlament, ktorch nominanti sa takto sprvaj.
Rovnako by si takto prstup volench lenov Sdnej rady mali vimn vetky

sudkyne a vetci sudcovia. V budcom roku bud znovu voli svojich zstupcov
v Sdnej rade. Bolo by vhodn,
ak by zvolili takch zstupcov, pre ktorch cta k stave a k zkonom bude
neprekroitenou hranicou pri plnen povinnost
v Sdnej rade.
Ako viete, v septembri som poiadal poslankyne a poslancov parlamentu, aby
sa tento citliv problm vyrieil jednoduchou novelou stavy. Navrhol som, aby
po doven uritho veku zanikla funkcia sudcovi automaticky. Dostalo sa mi
vysvetlenia, e do konca volebnho obdobia sasnho parlamentu zostva
prli mlo asu a stava by sa nemala meni narchlo. Medziasom ale
parlament stavu narchlo novelizoval, o bola prleitos vyriei aj problm
odvolvania sudcov. Nestalo sa tak a neviem si to vysvetli inak, ako neochotou
viny v nrodnej rade riei situciu v sdnictve.
Ven dmy, ven pni,
chcem vs na zver informova, e koncom minulho tda mi bolo doruen
rozhodnutie viny plna stavnho sdu, ktor sa odmietla zaobera mojim
nvrhom na vklad stavy ohadne menovania sudcov stavnho sdu.
Vina plna tak odmietla raz a navdy vyriei spor, ktor existuje medzi
prezidentom a Nrodnou radou Slovenskej republiky.
Dnes k tomuto rozhodnutiu poviem iba toko: je okujce, ke stavn sd
rezignuje na jednu zo svojich zkladnch loh v demokratickom prvnom tte.
Tou je vklad stavy a rieenie sporov medzi stavnmi orgnmi. Potvrdzuj to
aj pripojen neshlasn stanovisk tyroch sudcov stavnho sdu.
Vzniknut situciu analyzujem a v priebehu najblich tdov oznmim svoj
al postup. Chcem vak ubezpei verejnos, e budem postupova plne v
slade so vetkmi doterajmi rozhodnutiami plna stavnho sdu, tak ako
boli publikovan v Zbierke zkonov, a preto s aj pre prezidenta zvzn.