TUMAENjE UGOVORA ZAKLjUENOG PREMA UNAPRED ODTAMPANOM SADRAJU

Ponudilac je duan da u svakom konkretnom sluaju odreeno i jasno predoi potpisniku pismena
da li potpisuje ugovor ili otpremnicu, a u suprotnom pismeno e se tumaiti u korist druge strane.
Iz obrazloenja: Prvostepeni sud je na osnovu izvedenh dokaza pravilno utvrdio da je pismeno sastavljeno od
strane tuioca kao ugovor otpremnicu, u ime tuenog potpisalo neovlaeno lice, da tueni radnju neovlaenog lica
nije naknadno odobrio, kao i da je vraanjem robe izrazio jasnu volju da ne odobrava potpis neovlaenog lica na
navedeno pismeno. Pravilno je prvostepeni sud primenio materijalno pravo kad je na osnovu sadrine izvedenih
dokaza i svih okolnosti konkretnog sluaja zakljuio da sporno pismeno ne obavezuje tuenog u smislu lana 88.
Zakona o obligacionim odnosima. lan 100. ZOO predvia da u sluaju kad je ugovor zakljuen prema unapred
odtampanom sadraju onda se nejasne odredbe tumae u korist suprotne strane, u konkretnom sluaju u korist
tuenog. Sama injenica to je tuilac odtampao pismeno koje je nazvao "ugovor - optremnica" upuuje na to da
je tuilac taj koji je u svakom konkretnom sluaju trebalo da odreeno i jasno predoi potpisniku pismena, koji je
oznaen kao kupac, da li potpisuje ugovor ili otpremnicu, a ako to ne uini onda e se pismeno tumaiti u korist
suprotne strane, ovde tuenog, koji osnovano tvrdi da potpisnik nije imao ovlaenje za potpis ugovora.
(Presuda Vieg privrednog suda, P. 510/01 od 15. 3. 2001.)