Professional Documents
Culture Documents
TEISS FAKUTETAS
Rato darbas
Kaunas, 2012
Turinys
vadas .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. 1
1. Korupcijos mastas. Trasparency International.. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. 2
1.1 KSI Lietuvoje .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .... .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. 2
1.2 KSI Danijoje .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .... .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. 2
1.3 Lietuvos ir Danijos KSI palyginimas.. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .... .. .. .. .. .. .. .. 2
2. Korupcijos prieastys .. .. .. .... .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .... .. .. .. .. .. .. 3
3. Daugiausiai ir maiausiai korumpuotos sritys .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. 4
3.1 Daugiausiai korumpuotos sritys Danijoje.. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. . ..4
3.2 Maiausiai korumpuotos sritys Danijoje.. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. . . . .. . .. .. 4
3.3 Daugiausiai korumpuotos sritys Lietuvoje.. . .. .. .. .. .. 4
3.4 Maiausiai korumpuotos sritys Lietuvoje.. .. .. .. .. .. .. .. .. .. ..4
3.5 Danijos ir Lietuvos korumpuot srii palyginimas .. .. .. .. .. .. 4
4. Institucijos, atsakingos su kova u korupcij, metodai ir veiksmingumas.. .. .. .. .. .. .. .. .. .. 5
4.1 Danijos atvjis .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. . .. .. .. . .. .. . .. . . . .. . . . .. . . . . . . .. . . .. . . . . . . . 5
4.2 Lietuvos atvjis .. .. .. .. .. .. .. . .. .. . . .. . . . . .. . . .. . .. . .. . . .. . . . . .. . . . . . 5
4.3 Danijos ir Lietuvos palyginimas .. .. .. . .. . . . . . . . . .. . . . . .. . . . . . . . . . 5
Ivados . . .. . .. . . .. . . .. . . . . .. . . . . .. . . . . . . . .. . . . . . .. . . . . . . .. . . . . . . .. . . . . . .. . . . .. 6
Naudota literatra . .. .. . .. . . . .. . . . . . . . .. . . . .. . .. . . . . . . .. . . . .. . . . . . . .. . . . . . . .. . ... . .7
VADAS
1.1
Korupcijos suvokimo indeksas Lietuvoje- 4,8 balo. Pagal iuos
duomenis Lietuva uima 50- viet i 138-i valstybi. Lyginant su 2010
met tyrimu, KSI alyje buvo- 5,0 balai, taiau imant deimtmet korupcija
alyje smarkiai sumajusi, bet ilieka vis dar aktuali problema. Vyrauja
stambi korupcija.
1.2
Korupcijos suvokimo indeksas Danijoje- 9,4 balo. Pagal iuos
duomenis Danija dalinasi pirma vieta kartu su Suomija i 138-i tyrime
dalyvavusi valstybi. Lyginant su 2010 met tyrimu, KSI alyje buvo 9,3
balo ir imant deimtmet KSI kyla vir. Pagal iuos duomenis, Danija yra
ne tik viena i maiausiai korumpuot pasaulio valstybi, bet, galima teigti,
pati skaisiausia pasaulio valstyb. Vyrauja smulki korupcija.
1.3
Lyginant Lietuvos ir Danijos korupcijos suvokimo indeks,
skirtumas tarp i valstybi yra 4,6 balo. Tai gan didelis skaiius, rodantis,
kad korupcijos paplitimo mastas valstybse yra labai skirtingas. Lietuvojekorupcija yra gan plaiai paplitusi, Danijoje- korupcijos beveik nra.
2. Korupcijos prieastys
Danija
Gan didelis valstybinis
sektorius.
Valstyb reguliuoja
nemaai srii ir
platesnes teises turi
valdininkai.
Silpna kontrol
privaiose staigose.
Lietuva
Ivados
Panaumai: Tiek
Danijoje, tiek Lietuvoje
valstybinis sektorius
kontroliuoja vairias sritis
ir jose sigali tam tikri
asmenys, kuriems gali
bti sukuriamos slygos
duoti/imti ky.
Skirtumai: Lietuvos
atveju valstybinis
sektorius labai kiasi
ekonomik, taip
neleisdamas visikai
teisingai konkuruoti
vairioms monms,
nordamos tam tikr
lengvat jos gali
papirkinti tam tikrus
asmenis. Verslininkai
praleidia apie 15% savo
komercinio laiko
derdamiesi su aukto
rango pareignais3.
Silpna kontrol
Panaumai: silpna
privaiose ir valstybinse kontrol privaiose
staigose.
staigose. Tai sukelia
slygas duoti/imti kyius.
Skirtumai: Lietuvoje yra
silpna kontrol
valstybinse staigose, o
Danijoje i kontrol yra
labai stipri. Tai reikia,
kad Lietuvoje galima
papirkti valstybini
staig vadovus, o
Danijoje tai padaryti
labai sunku arba net
nemanoma.
Papirkinjimai maina
pasitikjim valdia,
alyje gausja
nepasitenkinim tam
tikrais valdios
sprendimais, nes neretai
jie bna nepagrsti.
Mai valdinink
atlyginimai. (is skaiius
Danijoje yra beveik
nulinis).
Gyventoj poiris
korupcij ( 4,6 %
gyventoj prisipaino
tolerav korupcij).
Gyventoj poiris
korupcij (56,7 %
gyventoj prisipaino
tolerav korupcij).
Lietuvoje valdinink
atlyginimai yra labai
mai, tai reikia, kad
jiems reikalingos
papildomos pajamos
asmeniniams poreikiams
tenkinti, taip sukuriamos
slygos korupcijai
duoti/imti.
Danijoje ios problemos
beveik nra.
Korupcijos paplitimas
smarkiai priklauso nuo
pai gyventoj poirio
korupcij. Danijoje
asmenys io dalyko
beveik nepropaguoja,
Lietuvoje- korupcija
imlus reikinys.
Ivados
Korupcija Danijoje ir korupcija Lietuvoje skiriasi 4,6 balo. Korupcijos
mastas Danijoje- 9,4, Lietuvoje- 4,8. Danijoje paplitusi smulkiai, Lietuvojestambiau. Didiausia korupcijos sritis Danijoje- politins partijos ir
politikai, Lietuvoje- sveikatos ir teissaugos staigos. Danijoje, staigos,
atsakingos u kov su korupcij atskirtos, nustatant veiklos sritis,
Lietuvoje-neatskirtos. I to, kad Danijoje korupcijos beveik nra, galima
daryti ivada, kad Lietuvai reikalinga didesn vieumos politika.
Danijos antikorupciniai metodai yra veiksmingesni nei Lietuvos,
prevencija yra didesn, nei Lietuvoje.
Naudota literatra
10
www.Stt.lt
www.lrs.lt
http://skelbimas.lt/istatymai/korupcijos_prevencijos_istatymas.htm
. Knygos: Pater Eigen Transparency International. Korupcijos tinklas
Susan Rose Ackerman. Korupcija ir valdia: prieastys, padariniai ir
rezultatai.