Ifj.

Bertnyi Ivn | 2011/5

A gyllt Tisza Istvn

Viharos modernkori trtnelmnk egyik pldjaknt szoks idzni, milyen sok magyar
miniszterelnk vgezte erszakos halllal. Kivgeztk rgtn els felels
miniszterelnknket, Batthyny Lajos grfot 1849. oktber 6-n, s erre a sorsra jutott mg
Imrdy Bla, Brdossy Lszl, Sztjay Dme s Szlasi Ferenc nemzetvezet, akiket a II.
vilghbort kvet npbrsgok tltek hallra, valamint Nagy Imre is, akit az 1956-os
forradalom leverse utn juttatott bitra Kdr Jnos brsga. Teleki Pl grf ngyilkos lett,
mg tisztzatlan krlmnyek kztt, szovjet brtnben halt meg Bethlen Istvn grf.
Mernylet ldozata azonban kormnyfink kzl egyedl Tisza Istvn grf lett, az
gynevezett szirzss forradalom zrzavarban.1
A korszakban nem voltak ritkk a politikai gyilkossgok, vezet politikusok elleni
mernyletek. Hogy csak a legfontosabbak emltsk: II. Sndor crt, illetve James Garfield
amerikai elnkt 1881-ben, Marie Franois Sadi Carnot francia kztrsasgi elnkt 1894ben, Sztefan Sztambolov (volt) bolgr miniszterelnkt 1895-ben, Antonio Cnovas del
Castillo spanyol miniszterelnkt 1897-ben, Erzsbet osztrk csszrnt s magyar kirlynt
1898-ban, I. Umberto olasz kirlyt 1900-ban, William McKinley amerikai elnkt 1901-ben,
I. (Obrenovic) Sndor szerb kirlyt 1903-ban, Nyikolaj Ivanovics Bobrikov finnorszgi orosz
fkormnyzt 1904-ben, I. Kroly portugl kirlyt s idsebbik fit, Lus Filipe trnrkst
1908-ban, Pjotr Arkagyevics Sztolipin orosz miniszterelnkt 1911-ben, I. Gyrgy grg
kirlyt s Mahmud Sevket past, az Oszmn Birodalom nagyvezrt 1913-ban gyilkoltk meg
klnbz politikai, ideolgiai okokbl. Tisza Istvn miniszterelnksge alatt, 1914. jnius
28-n gyilkolta meg Gavrilo Princip Ferenc Ferdinnd fherceget, a Monarchia trnrkst
Szarajevban, s szintn ebben az idszakban, 1916-ban lett a szocildemokrata Friedrich
Adler lvseinek ldozata Karl Strgkh grf osztrk miniszterelnk is. A viszonylag jelents
szm eredmnyes gyilkossg mgtt a politikai let irnti rdeklds megnvekedse
(rszben a tmegsajt jelentkezsnek ksznheten), illetve a vrosiasods llt, hiszen a
politikusokhoz fizikailag is kzelebb lt egyre tbb ember. A mernyletek teht a
modernizci velejrinak is mondhatk, s gy tnik, ebben a korszakban a politikai vezetk
biztonsgra mg kevsb volt kpes gyelni a rendrsg.
Ebbl a szempontbl rdekes, hogy a magyar miniszterelnkk s miniszterek kzl egyedl
Tisza Istvn lett mernylet ldozata. Radsul ez a gyilkossg is megelzhet lett volna, ha
Tisza sok ms politikustrshoz hasonlan a biztonsgosabb vidkre hzdik a kaotikus
fvrosbl. m erre nem volt hajland, bszkn vllalta, hogy szembenz a halllal, mint
ahogy egsz letben vllalta a Gondvisels ltal r mrt csapsokat, s ksz volt elveirt akr
lett is flldozni. Halla ebbl a szempontbl nknt vllalt ldozat volt, lett Istenre bzta,
s ahogy korbban tbb mernyletbl, balesetbl megmeneklt, gy most is klvinista
predestincis hite vezrelte dntsben.2 Igaz, van olyan nzet is, mely szerint a dualizmus
1918. oktber kzepi megsznsvel, a Monar chia sszeomlsval s Magyarorszg vrhat
hatalmas nehzsgeivel Tisza szmra megsznt az let, pontosabban a politikai letben val
rszvtel rtelme, s gy szinte megvltsknt rhettk gyilkosainak lvsei. Az utols
napokban tett kijelentsei azonban nem csak gy magyarzhatk, s a sors akaratba val
beletrds nem felttlenl jelentette a hallvrst, a fldi lettl val elbcszst. Egyrszt
Tisza s a kor magyar politikusainak jelents rsze 1918. oktber vgn mg nem volt
meggyzdve arrl, hogy Magyarorszg szthullik a kzeljvben, s vget r az a keret,

amelyben s amelynek vdelmben politizltak. Maga Tisza is, amikor 1918. oktber 17-i
elhreslt kpviselhzi beszdben kijelentette, hogy ezt a hbort elvesztettk, nem arra
gondolt, hogy mindennek vge, hanem arra, hogy gyzelemre a tovbbiakban mr nincsen
remny, de mint ahogy beszdt folytatta annyi er mindig lesz Magyarorszgban, hogy
sajt vdelmben tovbb kzdjn.3
Tiszra a lelki elgyengls, elkesereds amgy sem volt jellemz, s az sem kellett volna
hogy letuntt, hallkeresv tegye, ha esetleg gy gondolta, neki nem lesz tbb komolyabb
politikai szerepe. Ahogy Thallczy Lajos naplfeljegyzseibl tudjuk, Tisza felesge mr a
vilghbor alatt gy gondolkodott. gy szinte bizonyos, hogy maga Tisza is eljtszott azzal a
gondolattal, hogy a hbor brmilyen kimenetel befejezdst kveten olyan nagy
vltozsok kvetkeznek be, hogy abban neki taln mr semmilyen kzleti szerep nem fog
jutni.4 m a visszavonuls, a csendes szemllds az 1906 s 1909 kztti vekben is
osztlyrsze volt, s onnan is volt visszatrs, teht mr csak ebbl az elzmnybl kiindulva
sem valszn, hogy Tisza 1918 szn meg akart volna halni. Igazi homo politicus volt, egsz
lnye a politizlsra volt kihegyezve: minden tudsval, kpessgvel a hazjt kvnta
szolglni, gy hallt mg politikai ideljainak megsemmislse esetn sem kvnhatta.
Jelen rsunkban azonban nem hallnak krlmnyeit kvnjuk vizsglni, hanem arra a
krdsre keressk a vlaszt, hogy mirt ppen Tisza lett politikai gyilkossg ldozata a
magyar vezetk kzl. Mi volt az az ok, ami miatt ennyire heves gyllettel viseltettek irnta
sokan? gy gondoljuk ugyanis, hogy hallban ez is kzrejtszott, hiszen 1918 szn
egyrtelmen volt Magyarorszg leggylltebb politikusa.
A politika rdekek kzdelme s meg-megjul kompromisszuma, teht a konfliktusok
elkerlhetetlenek. Ezek bks keretek kztt tartsa azonban fgg a politikai rendszer
rugalmassgtl, az ellenttek nagysgtl s szmtl, de egyttal a vitz politikusok
egynisgtl is. Ha egy politikai csoport meg van gyzdve rla, hogy rdekeit s cljait a
rendszer szablyai alapjn, annak keretei kztt biztosan kptelen lesz elrni, gy
valsznbb, hogy erszakos eszkzket vlaszt. Mint pldul azok az orosz forradalmrok,
akik a cri autokratizmus vezetinek meggyilkolsval kvntk a merev rendszert
destabilizlni, s koszt teremtve remnykedtek a hatalom megragadsban. De vajon a
dualista Magyarorszg is ennyire merev konstrukci volt? Az ellenzki csoportok itt sem
voltak kpesek elrni cljaikat, s gy a folytonos kudarcok okozta frusztrci rtheten vezette
ket erszakos eszkzk alkalmazshoz? Elszr ezt a krdst kell megvizsglnunk,
feltrkpezve a dualista rendszer legfbb politikai konfliktusait s azt, hogy ezekben Tisza
hogyan foglalt llst.

A konok kvetkezetessg 67-es

Ismeretes, hogy az 1867-ben Ferenc Jzsef s a magyar vezetk kztti kiegyezs nyomn a
gyakorlatban megvltoztathatatlan rendszer jtt ltre. Amg Ferenc Jzsef lt, a magyar
nacionalizmus nem tudott lnyeges pontokon kzelebb jutni a fggetlen magyar llamisg
fel, de s ezt sem szabad elfelejteni a Magyarorszg nllsgt garantl trvnyeket a
csszr is betartotta, s a korbbi centralista trekvsekkel felhagyott. A magyar kzjogi
ellenzk, klnsen a 48-asok, ezt azonban magtl rtetdnek vettk, hiszen gy gondoltk,
a magyar trvnyek alapjn az oldalukon ll az igazsg, a centralizci, a kiegyezst osztrk
oldalrl r esetleges mdostsok lehetetlenek, azokkal szemben a nemzet egy emberknt,
jogos felhborodssal tiltakozna. Pedig jformn Ferenc Jzsef volt az egyetlen olyan
Habsburg, aki valban komolyan tiszteletben tartotta a kiegyezst, 5 mindaddig, amg a

birodalom stabilizlsnak szmra legfontosabb cljt ezzel az eszkzzel elrhetnek

gondolta. Ugyanakkor ms bcsi krk, gy Albrecht fherceg 6 vagy a szzadfordultl mind
nagyobb befolyst szerz Ferenc Ferdinnd trnrks a magyarok lland nemzeti, kzjogi
kvetelseiben destabilizl tnyezt ltott, s a soknemzetisg Habsburg-monarchia ms
nemzeteinek felemelsvel, a magyarok rovsra kvntak kiegyenslyozottabb s stabilabbnak
remlt j berendezkedst kialaktani.7 Abban azonban igaza volt a magyar ellenzkieknek,
hogy ezek a centralizcis szndkok a teljes magyar politikai spektrum elutastsval
tallkoztak volna, s egy jabb bcsi centralizcis politika egycsapsra eltntette volna a 67esek s 48-asok kztti klnbsgeket. Brmennyire is meg voltak gyzdve a 67-es
politikusok az Ausztrival val egyttmkds nlklzhetetlensgrl s gy a kiegyezs
fenntartandsgrl, mindez csak eszkz volt szmukra a magyar nemzeti politikai clokhoz.
Csak olyan birodalomban kvntk az egyttmkdst Bccsel, amelyik megadja
Magyarorszgnak a kell autonmit, tovbb amely elg ers ahhoz, hogy a kzpeurpai
trsget talaktani kvn nagyhatalmi trekvseket s kisnpi nacionalizmusokat elrettentve,
bks fejldsi keretet biztostson Magyarorszg szmra. 8 A magyar nllsg
cskkentsnek programjhoz kevs magyar politikust tudott volna Ferenc Ferdinnd
megnyerni, gy nem is csoda, ha magyarorszgi tancsadi zmmel a nemzetisgi vezetk,
fleg a romnok krbl kerltek ki.9 (Egyedl taln a politikai perifrira sodrdott Kristffy
Jzsef ismerte fel: a megvltozott kzp-eurpai realitsok kztt Magyarorszg szmra mg
egy kedveztlenebb felttelekkel jrakttt Habsburgmagyar megllapods is jobb, mint a
szakts Bccsel. Egy fderalizlt j-Ausztria is biztonsgosabb keret lenne, mint magunkra
hagyva vdekezni a romn, szerb, cseh, horvt s fleg orosz tmadsokkal szemben,
termszetesen most mr egy legjobb esetben is csak kzmbs nmet-osztrk szomszddal a
htunkban.10 ) Teht a magyar politikai let sokszor krhoztatott kzjogi trsvonala nagyon
megoszt is volt, de ez egycsapsra eltnt volna, amennyiben Magyarorszg nllsgt
tmads ri.11
Ebbl a szempontbl teljesen igaza volt Ferenc Ferdinnd trnrksnek, aki Tisza
miniszterelnkt hatalomra kerlse utn 24 rn bell le akarta vltani, mert, mint egyszer
fogalmazott, msklnben 48 ra alatt forradalmat csinlt volna ellene.12
Amg azonban Ferenc Jzsef lt, ez a nemzeti egysg lthatatlan volt. St az vtizedes kzjogi
polmik ppen ellenkez kpet rajzoltak fl. A 48-asokat, akik valamifle elvont idelknt
ragaszkodtak a pillanatnyilag nem relisnak szmt teljes magyar fggetlensghez, mr a
kezdeti idkben tisztelet s megbecsls vezte. Jkai egyenesen gy fogalmazott, hogy k a
magyar politikai let pozise.13 A nacionalizmus korban rthet mdon a magyar nemzeti
rzelmeket terjeszt sajt s a fggetlensgi harcokat romantikusan piedesztlra emel
trtnelemszemllet fokozatosan nvelte a 48-as fggetlensgi politikai irny npszersgt.
Nemcsak egyfajta tvoli cl fel mutat tjelz tblaknt kpzelhetjk el a Fggetlensgi
Prtot: kpviseli egyre jobban kisajttottk a hazafisg fogalmt is. A 67-esek, mint a
magyar fggetlensget felldoz elvtelen megalkuvk, rulk, Burg-zsandrok a hsos
fazekak birtoklsrt mindenre kpesek voltak a tlz 48-as publicisztika szerint. A
szzadforduln a fggetlensgiek mr nemcsak elveiket hangoztattk, azaz passzv s elvi
ellenzkisgre korltoztk politikai akciikat, hanem a 67-es trvnyeket is rosszul rtelmez
kormnyprttal szemben igyekeztek nvelni Magyarorszg nllsgt. Magyaros jogszi
csrs-csavars jegyben gy rtelmeztk a kiegyezsi trvnyt, hogy az idleges
kompromisszum, s a kirlyi jogok is a nemzettl szrmazva, azok brmikor mdosthatk,
teoretice akr vissza is vehetk. De addig is Magyarorszg trvnyekbe foglalt nllsgnak
kidombortst hajtottk, gy a kzs intzmnyek magyar nyelvhasznlatt s a magyar
llami jelkpek hasznlatt kveteltk, mintegy a kiegyezs teljes vgrehajtsaknt. Amikor

pedig a hadvezets nyomsra a Monarchia kzs hadseregnek megerstsnek teljesen

rthet ignyvel lpett fel a magyar kormny, azt csak abban az esetben voltak hajlandk
elfogadni, ha cserbe az udvar nemzeti vvmnyokkal engedi kzelebb Magyarorszgot az
htott teljes fggetlensghez. Ennek a logiknak gyakorlatilag minden eleme ellenttes volt a
kiegyezst ltrehoz relpolitikval,14 de a fggetlensgiek az obstrukci rvn teljesen meg
tudtk bntani nem csupn a Monarchia vdkpessgnek szinten tartst vagy fejlesztst,
de a normlis llami mkdst is.
A kzjogi ellenzk ugyan a parlamenti vlasztsokon rendre veresget szenvedett, s a
kpviselhz padsorainak ltalban alig harmadban ltek fggetlensgi politikusok, m a
kzhangulat mindinkbb velk tartott. Ennek magyarzataknt egyebek mellett a trtneti
rvelsmdra hajlamos korszak npszer trtnelemszemllett is megemlthetjk, mely a
Habsburg-ellenes fggetlensgi kzdelmek protestns, kuruc s liberlis hagyomnyt, 1848
rksgt mg a kiegyezs hvei szmra is elfogadhatv tettk, hiszen mindez a nemzeti
ellenlls vezetett el 67-hez. Maga Dek is a trvnyes jogok rzsre szltott fel 1861-ben, 15
gy a 48-as hagyomnyok az egsz nemzet historizl rksgt meghatroztk. Igen
jellemz, hogy a kzs hadsereg megerstse mellett rvel (!) Tisza maga is a magyar
trtnelem legdicsbb szzadnak nevezte a kpviselhzban a Habsburg-ellenes
kzdelmekkel tarktott 17. szzadot.16 A kuruc romantika ellenben a kirlyhsget s a
Habsburg-prti orszgpt hagyomnyt mindvgig a hazafiatlansg gyanja s egyfajta
sszbirodalmi, teht eo ipso nemzetellenes szellemisg lengte krl. gy annak sznvonalas
kpviseletre igazbl majd csak Szekf Gyula fellpsvel kerl sor Magyarorszgon.17
Ez a hagyomnyos kzjogi ellenzkisg teht a szzadfordulra kedlyes s rokonszenves
elvhsgbl mr veszlyes s kros kinvs lett a 67-es politika szemben. Ezrt klnsen
azutn, hogy az 1889-es vdertrvny s az 1891-es kzigazgatsi reform is az obstrukci
ldozata lett tbb ksrletet is tettek a 48-as ellenzkisg leszerelsre. Ilyennek tarthat az
egyhzpolitikai reform eltrbe lltsa, mely valban megszntette a 48-as67-es
szembenlls primtust, s konzervatvliberlis trsvonalak mentn rendezte t a magyar
politikai letet, igaz, csak egy idre. Ilyennek bizonyultak egy ideig Bnffy Dezsnek a
magyar nemzeti llam kiptst nem Bccsel, hanem a nemzetisgekkel szemben
szorgalmaz lpsei. m az esedkes gazdasgi kiegyezs ismt az osztrkmagyar vitkat
hozta napirendre, s ezek kapcsn ismt ellenzki obstrukci robbant ki. Bnffy megksrelte
volna az ellenzket akr antiparlamentris, egyesek szerint alkotmnyellenes lpsek
segtsgvel is letrni, m erre vgl nem kerlt sor, s a kemnykez Bnffyt a bklkeny
Szll Klmn vltotta a miniszterelnki szkben. m az taktikja sem lehetett eredmnyes
hossz tvon, mert ugyan a gazdasgi kiegyezst sikerlt tet al hoznia, de mikor nhny v
nyugalmas kormnyzst kveten jra idszerv vlt a kzs hadsereg megerstse, ismt
ellenzki obstrukci robbant ki. Melyet radsul a Szll miniszterelnkkel megegyez
mrskeltebb ellenzki vezetk sem voltak kpesek kordban tartani. Amikor Bcsben
elfogyott a trelem Szll sehov sem vezet udvariaskodsval szemben, akkor kapott elszr
lehetsget az orszg irnytsra Tisza Istvn, akinek mr az 1898-as vlsg idejn is az
obstrukci felszmolsa volt a nyltan vallott politikai programja.18
Nincs ternk termszetesen az esemnyek rszletes bemutatsra, de az biztos, hogy az
obstrukcival szembeni hatrozott s nylt fellps Tisza politikai krdjnak lnyeges elemt
kpezte, s taln ez volt az a krds, ahol a ms krdsekben is gyakorta llst foglal fiatal
politikus a legmarknsabb egyni arcllel brt. Nem meglep teht, ha az ellenzki harag ezek
utn elssorban ellene sszpontosult. Annl is inkbb, mert az obstrukcit az alkotmnyos
szabadsgot vd eszkznek lltottk be, mondvn, egy esetleges magyarellenes bcsi

fordulat esetn az abszolutisztikus s centralizl hatalommal szemben is eredmnyes fegyver

lehetne, hasonlan egybknt a hagyomnyos nemesi megye megmaradt autonmijhoz. 19
A mai obstrukci a nemzeti lt vgszksgben egyedl knlkoz parlamenti fegyver a
hatalmi tltengsben s aggkori marazmusban [sorvadsban] szenved ltbbsg
nemzetellenes mkdsnek megakadlyozsra; az obstrukci mostani megjelensben teht
egyenest nemzetvdelmi eszkz, hogy ne mondjam: alkotmnybiztostk, melyet, ha a nemzet
kezbl kicsavarni sikerlne, ez a nemzeti lt agnijra vezetne! lltotta egy amgy nem
is fggetlensgi sznezet rpirat.20
Ezt a nzetet mg olyan elvh 67-es politikusok sem vetettk el, mint ifj. Andrssy Gyula, 21
gy a kzvlemny jelents rsze a 48-as propaganda hatsra nem csupn a szlssgesen
liberlisan rtelmezett parlamenti szlsszabadsg vdelmt, hanem egyenesen hazafias tettet
is lttak az obstrul ellenzki zavarkeltsben. Hiba mondott teht Tisza akrmilyen rveket
arrl, hogy a parlament munkakpessgnek megrzse nemzeti rdek, az obstrukci ltal
megbntott orszg sokkal kevsb kpes rdekeit Bccsel szemben rvnyesteni. Hiba
hivatkozott a kivtelesen szabad 1901-es vlasztsokon ltrejtt tbbsg alkotmnyos
akaratra, a fggetlensgiek szemben csak idegen rdekek szllscsinlja lehetett, akivel
szemben, ppen mert komolyan vette terveit, a legkemnyebb ellenllst is ignybe lehetett,
st ignybe kellett venni.
Tisza Istvn ugyan mr az 1890-es vekben a kormnyprt egyik vezet egynisge volt, s
hatrozott fellpsvel szmos ellenfelet, ellensget szerzett,22 de az gynevezett
zsebkendszavazs volt az a tette, amivel maga ellen fordtotta a kzjogi ellenzk gyllett.
Radsul a krlmnyek is alkalmat adtak egy olyan belltsra, hogy mindez csupn az
szemlyes elvakultsgbl kvetkezett, hiszen az 1904. mrciusi Thaly-bke utn ltszlag
minden elzmny nlkl, az gynevezett ugrai levllel a miniszterelnk hozta ismt el a
hzszably-revzi krdst. gy tnik, hogy br a mindenkori miniszterelnk termszetesen
az ellenzki tmadsok kereszttzben llt, a Tisza-ellenes indulatok ekkor vltak elszr az
ltalnos utlatnl komolyabb politikai gyllett. Ilyen heves ellenrzsekkel egyik
eldjnek sem kellett megkzdenie, taln mg apja 1889-es npszertlensge s a Bnffy
bukst megelz tmadsok voltak ehhez hasonlk. Mindenesetre Tisza erlyes s nylt
fellpsvel sokat tett azrt, hogy az ellenzki gyllet ssztze r (s csak msodorban a
zsebkendszavazst de facto leveznyl Perczel Dezs kpviselhzi elnkre) irnyuljon.23
Tisza az 1905-s vlasztsok elvesztse utn fokozatosan visszahzdott, majd 1906
tavaszn, a koalcis kormny kinevezsekor prtjt is feloszlatva teljesen visszavonult a
politizlstl, ezrt 1909/1910-es reaktivldsakor mr megkopott az ellene irnyul
gyllet. A vlaszt knnyen felejt, a koalci okozta csaldsok frissebbek voltak de mivel
1911-ben ismt a kzs hadsereg megerstse kerlt napirendre, s ennek nyomn ismt
kibontakozott az ellenzki obstrukci, a politikai let visszazkkent a pr vvel korbbi,
medd vitkba.24 Tisza ugyanazt az obstrukciellenes llspontot kpviselte, s most
hzelnkknt mg nagyobb szerepet jtszott az ellenzk megrendszablyozsban. 1912.
jnius 4-i jabb parlamenti puccsa termszetesen ismt elszabadtotta a gylletet. 25 Egy
fggetlensgi prti reformtus lelksz-kpvisel megtkozta, 26 egy 48-as gazdaprti, Kovcs
Gyula pedig jnius 7-n revolvervel ktszer is rltt. 27 Ez volt az els, sikertelen fegyveres
mernylet Tisza ellen, melyre teht a kzjogi ellenzkisgbl szrmaz obstrukci letrse
miatt kerlt sor.
Mivel a magyar politikai letet s a kzvlemnyt is a fggetlensgi hagyomny hatrozta
meg leginkbb, az ebbe a tradciba knnyen illeszthet hzszably-vita termszetesen a

hazarulk oldaln jellte ki Tisza Istvn helyt, aminek azonban megvoltak a csaldi
elzmnyei is. Tisza akkor lett miniszterelnk, amikor a Szabadelv Prt mr 28. ve volt
megszakts nlkl kormnyon, s a hossz idszak alatt elvesztett vlasztsok frusztrcija is
hathatott az ellenzki oldalon. Klnsen gy, hogy taln az 1875-s s az 1901-es
kivtelvel a hatalom a trvnyek meglehetsen laza rtelmezsvel szerzett mindig
tbbsget magnak a vlasztsokon, azaz a vlasztk presszionlsa s lefizetse is
beletartozott az eszkztrba. Radsul Tisza Istvn nem csupn egy volt a szabadelv prti
miniszterelnkk sorban, hanem a mind a mai napig leghosszabb ideig hatalmon lv Tisza
Klmn fiaknt az apjval szemben felhalmozdott ellenrzseket is megrklte. St a Tisza
csaldot egyenesen azzal vdoltk meg egyes vrmesebb ellenzki publicistk, hogy vrkben
van az erszak, mai szval lve genetikailag hazarulk. Hiszen nem csupn Tisza Istvn s
apja, Klmn voltak Bcs kiszolgli, hanem mr a nagyapa, Tisza Lajos bihari
adminisztrtor is azzal szerzett magnak orszgos ismertsget az 1840-es vekben, hogy
megyjben fegyveres erszakkal alkalmazva trte le a liberlis ellenzket.28

A magyar sovinizmus ellenfele

A nemzetisgi krds a korszakban jelentsghez kpest kevss szerepelt a politikai let
meghatroz tmi kztt. A magyar etnikum ltalnos flnye kvetkeztben a magyar
politikai nemzet gondolatkrben mozg, azt elfogad politikusok nem nagyon tudtk
elkpzelni, hogy a nemzetisgek valaha is komolyabb veszlyt jelenthessenek a bcsi
centralizcis trekvseknl. Legfeljebb ezekkel egytt, vagy valamely kls pnszlv vagy
dkoromn segtsggel egytt szmtottak kezelsre rdemes tnyeznek a magyarorszgi
nemzetisgek. A nemzetisgek vtizedes passzivitsa egyfell, Magyarorszg s benne a
magyarsg lendletes fejldse msfell nem az orszg sztdarabolst, hanem a magyar
nemzeti llam s a Monarchin belli vezet szerep nvekedst tettk valsznv. A magyar
nemzeti clok kompromisszumok nlkli megvalstsa azonban termszetesen mg a
dualista rendszer s a hosszas eurpai bkekorszak kedvez viszonyai kztt sem volt relis
elkpzels. Mgis, a magyar nacionalizmus tlz kpviseli mind a Bccsel szembeni
hatrozott fellpst, mind a nemzetisgek magyarosodst srgettk, bzva abban, hogy a kt
folyamat egymst erst, pozitv hatst fog kivltani. Ha a kzs hadseregben valamennyi
magyarorszgi joncot magyar nemzeti jelvnyek alatt magyar nyelven egzecroztatjk, azaz
a magyar nemzeti llam tekintlyt semmilyen ms hatalom nem rombolja le vagy osztja meg
szmukra, akkor a nemzetisgek Magyarorszghoz val lojalitsa megersdik. A nemzetileg
legalbb rzelmeiben, a lakossg politikai lojalitsban homognebb vl Magyarorszg
pedig nagyobb nyomatkkal lphet fel nagyobb nllsgrt, a Monarchin belli nagyobb
befolysrt Ausztria ellenben.29
A program nem nlklztt bizonyos logikt, de a Monarchia trkeny bels egyenslya nem
engedhette meg, hogy Magyarorszg az t is vd kzs hadsereg s ltalban a Monarchia
rovsra ersdjk. Azaz a folyamatot nem csupn a magyarellenes nzs, hanem a
nagyhatalmisg szempontjai is lasstottk. Ez a knyes egyensly azonban ltszlag nem
rvnyeslt a nemzetisgekkel szemben: minl gyorsabb magyarosodsuk ersti
Magyarorszgot, de kzvetve a birodalmat is, feltve, ha a magyarost program nem okozza
a nemzetisgek destabilizl hats ellenllst. Erre azonban rszben ppen a magyarost
intzkedsek kvetkezetlensge s nemzetkzi sszehasonltsban inkbb visszafogottnak
mondhat jellege miatt nem mutattak komolyabb jelek. Ezrt klnsen a titkos paktuma
miatt Bccsel szemben jrszt tehetetlen koalcis kormny igyekezett a magyar nemzeti
llam megteremtse fel tett lpseit gyorstani.

Ezek az intzkedsek azonban sok vitra adtak okot. Egy rszk, mint pldul a Magyar
llamvasutak horvt alkalmazottaitl a magyar nyelvtuds megkvetelse, flsleges
tykszemrelps volt, ahogy Tisza szokott fogalmazni, mely csak arra volt j, hogy
felingerelje a nem magyar rintetteket.30 Ms rszk, mint pldul Apponyi kultuszminiszter
npiskolai trvnyei ugyan mlyrehatbb s tgondoltabb reformot jelentettek, 31 de az ellene
s ms magyarost intzkedsek ellen tiltakoz nemzetisgi vezetk j szvetsgesre leltek
Ferenc Ferdinnd trnrksben, ami perspektivikusan borsabb tette a magyar nemzeti
llam kiptsnek kiltsait. Az egymssal viaskod Krpt-medencei nacionalizmusok
erviszonyainak lass vltozsra utalt a Monarchia dli hatrn fekv Szerbia s klnsen
Romnia megersdse, valamint az eurpai nagyhatalmak kztti viszony kilezdse is.
Amikor Tisza 1910-ben visszakerlt a hatalomba, mr ezen a tren is kedveztlenebb volt a
helyzet, mint pr vvel korbban.
Elssorban ez a httr magyarzza Tisza igyekezett, hogy a magyarorszgi nemzetisgek
vezetivel hossz tvra szl modus vivendit alaktson ki. Felismerte ugyanis, hogy az agg
Ferenc Jzsef hallt kveten Ferenc Ferdinnd lelkes tmogatsra lel majd a magyarok
ellen a koalcis kormnyzat ltal feldhtett nemzetisgekben, ha nem tudja ezt
engedmnyekkel megelzni s ellenslyozni. Trgyalsait a legnagyobb ernek szmt
romnokkal folytatta a legkomolyabban. Annl is inkbb, mert bihari ismeretei alapjn
megnyerhetnek gondolta ket, s gy vlte, hogy a kelet-eurpai trsg kt nem szlv npe
kztt amgy is rdekszolidarits van. Elszr az egyhzi vezetkkel s prtonkvli romn
elkelsgekkel prblkozott, de hamar r kellett jnnie, hogy a krds mregfogt az eleve
lojlisabb fpapokkal kttt alku segtsgvel nem lehet kihzni, ezrt berlini s bcsi
sztnzsre is rknyszerlt arra, hogy a magyar politikai nemzet eszmjt is tagad Romn
Nemzeti Prt vezetivel ljn trgyalasztalhoz.
Ezzel knytelen volt a korbban maga ltal is nyltan vallott felfogstl eltvolodni, hiszen
korbban mg a kompromisszum felttell szabta a kln nemzetisgi prtok beolvadst
valamelyik magyar orszgos prtba. A politikai magyar nemzet egysgbl engednnk nem
szabad egy jottnyit sem. Mi barti kezet csak annak nyjthatunk, aki, brmin anyanyelv
legyen is, a magyar nemzeti szent korona tagjnak, a magyar politikai nemzet tagjnak rzi
magt jelentette ki, ugyanakkor kszsggel elismerte, hogy a magyar politikai nemzet
klnbz npfajokhoz, nemzetisgekhez tartoz polgrtrsainkbl alakult. [] El kell
ismernnk jogukat nyelvk, vallsuk, kultrjuk fenntartshoz, polshoz, gondozshoz.
Nem szabad neknk rossz nven vennnk, ha ehhez ragaszkodnak. Nem szabad
fennakadnunk azon, hogy a romn romnnak, a tt vagy szerb ttnak vagy szerbnek rzi s
nevezi magt, s ettl fggetlenl testvri rzlettel kell megnyitni elttk is az rvnyesls
lehetsgeit, nehogy idegeneknek vagy lenzetteknek rezzk magukat.32
Br a koalcis idszakhoz kpest fellpse bizonyos rokonszenvet bresztett partnereiben, 33
de a megegyezsre igazbl nem volt remny. Sem Tisza nem adhatott annyit, amennyivel a
romnok megelgedtek volna, sem a romnok nem akartk magukat elktelezni a magyar
politikus mellett, amikor karnyjtsnyi kzelsgben volt Ferenc Ferdinnd trnra lpse, s
ettl helyzetk gykeres javulst remltk.34 A magyar s a romn nacionalizmus kztt nem
volt ekkor lehetsges a megegyezs, s igaza volt Alexandru Vaida-Voevod romn
politikusnak, aki szerint Tisza a dinasztia s a nem magyarok szempontjbl a leginkbb
veszlyes.35
Tisza romn trgyalsai azonban kudarcukkal egytt is hatalmas felhborodst keltettek a
magyar nacionalista kzvlemnyben. A magyar nemzet elrulst, Erdly kirustst

vetettk a miniszterelnk szemre, s persze tetteit a hatalomvgy mellett ismt Bcs

lelkiismeretlen kiszolglsval magyarztk.36 A baloldal is tmadta Tiszt, mondvn, a nem
az elgondolsaik s demokratikus zlsk szerint kszl paktum csak a magyar mgnsok
s romn bojrok osztlyuralmnak meghosszabbtst clozza. 37 Az obstrukci erszakos
letrse miatt mr eleve gyllt Tisza a romnok javra suttyomban elkvetett hazarulsa
miatt mg hevesebb felhborodst vltott ki, gyakorlatilag az ellenzk minden prtlls
csoportjnl.

A liberlis kapitalista rend igenlje

Mivel azt kvnjuk brzolni, hogy miknt ersdtt a gyllet a Tisza elleni mernyletekig,
csak rviden trnk ki azokra a politikai s elvi ellenttekre, amelyek a korabeli politikai
kultra keretei kztt maradt konfliktusok voltak. Ilyennek tartjuk Tisznak az agrriusokkal
illetve a katolikus konzervatv krkkel szemben kifejezetten liberlis alapon megvvott
kzdelmeit. Akrmennyire is ragaszkodott Tisza a magyar nemzeti szempontbl hasznosnak
tartott liberlis gazdasgi rendhez, akrmennyire is tmogatta az iparosodst s volt a magyar
nemzet gazdasgi s numerikus erstse rdekben is filoszemita, az e tren kifejtett rveivel
sem vlt ki annyira politikustrsai kzl, mint obstrukciellenessgvel vagy a
nemzetisgekkel kapcsolatos mrskletvel. Br termszetesen a konzervatv, katolikus s
agrrius csoportok szmra politikai ellenfl volt, de nem benne lttk a legfbb, a
mindenkppen legyzend ellensget. Egy mr idzett 1905-s, les hang s Tisza bukst
kvn pamflet sem szemly szerint neki, hanem a harmincves szabadelv prturalomnak
tulajdontotta, hogy pusztulni engedte a magyar keresztny kzposztlyt s ttlenl nzte a
magyarsg kivndorlst, s ezrt cserbe romniai s galciai recipilatlan, nem kvnatos
elemek beznlst; mi ha sokig folytatdik, Magyarorszg szemtlerakodja lesz a
szomszdos llamoknak, s a politikai hatalom lassan a keresztny magyarsg kezbl egy
nemzetkzi sznezet osztly kezbe fog tsiklani; ez pedig a magyar szupremcia
vgenyszetre, a fajmagyarsg elvrzsre s teljes dekadencijra kell, hogy vezessen mr
rvid vtizedek multn.38 Amennyiben ezek a krk a korszak politikai kultrjn tlmen,
heves brlatban rszestettk Tisza Istvnt, annak legtbbszr ms jelleg tevkenysge volt
az oka, s nem liberlis felfogsa.

A demokratikus vlasztjog eltklt ellenfele

Noha a dualista korszak egszre nzve a kzjogi ellenttek hatroztk meg leginkbb a
politikai vitkat, a 20. szzad elejn emell flzrkztak jabb, a modernizci hatsra
fontoss vlt problmk is. A gazdasgi s trsadalmi talakuls miatt napirendre kerlt a
szocilis reformok s a demokratizls krdse, elssorban a munksmozgalom s a radiklis
demokrata rtelmisg rvn. j, a hagyomnyos rendszeren kvl ll prtjaik a liberlis
vlasztjogi rendszer sajtossgai s a nagyvrosokra koncentrld tmogatik miatt nem
rendelkeztek komoly parlamenti sllyal. Mivel a korszak politikafelfogst egyrtelm
parlamentcentrikussg jellemezte, az hangjuk ezrt csak a sajtn s tmegtntetsek rvn
juthatott el a polgri kzposztlyhoz. Ez mr nmagban is szksgess tette az erteljesebb
hangvtelt, a mozgst erej, lendletes megfogalmazsokat, a munkstmegek kpzelett
megragad, olykor leegyszerst kpek hasznlatt. Radsul a Magyarorszgi
Szocildemokrata Prt elvi programjt tekintve a fennll rend elpuszttst s a
magntulajdon nlkli, szocialista rend kialaktst tzte ki hosszabb tv cljnak.39 Ennek a
felforgatnak tn programnak az volt a kvetkezmnye, hogy a szocialista szervezkedst a
hatsgok sokig rendri problmaknt kezeltk, ami lnyegben csak akkor vltozott meg,
amikor a darabontkormny s belgyminisztere, Kristffy Jzsef a vlasztjogi reform

jelszavval a nagypolitika szerepljv avatta a szocildemokratkat s a demokrata

rtelmisg bizonyos csoportjait. Termszetesen a szocializmus a polgri jogrendet
evidencinak tekint valamennyi parlament prt szmra elfogadhatatlan volt, ugyanakkor a
vlasztjog demokratizlsa mr megosztotta ket. A demokratikus szavazati jog npszer
jelszv vlt, melyet a koalci s kormny programja, 40 de az 1910-ben gyztes Nemzeti
Munkaprt miniszterelnke, Khuen-Hdervry Kroly grf is hangoztatott. 41 Igaz, mindenki
mst rtett alatta, hiszen a valban ltalnos vlasztjogtl sokan visszariadtak. Ezeket az
aggodalmakat tkrzhettk klnbz szvirgok (a nemzeti rdeket nem veszlyeztet
demokratikus vlasztjog), egyrtelmen a nemzetisgek ellenben megfogalmazott
megszortsok (csak a magyarul rni s olvasni tudk kapjanak szavazati jogot), 42 de a
koalcis kormny belgyminisztere, ifj. Andrssy Gyula grf ltal kidolgozott plurlis
javaslat mgtt is hasonl vatossg volt.43 Mindegyikben kzs volt, hogy jellegzetes
liberlis rvelssel a politikai jogokat csak az arra mltnak gondolt llampolgroknak
kvntk fenntartani, s a mveletlen s a nemzeti integrci folyamatban mg kell
mlysgig nem jutott tmegeket abbl tovbbra is ki akartk rekeszteni. Elssorban a
szegnyparasztsgot s (ezen bell klnsen) a nemzetisgi tmegeket hajtottk teht
tovbbra is vlasztjog nlkl hagyni. Ezt az llspontot az orszg kormnyozhatsgnak
fenntartsval, a parlament mkdkpessgnek s felelssgnek megrzsvel igyekeztek
altmasztani. m mindezt teljes nyltsggal s a npszertlensget is vllal szintesggel
csak kevesen mondtk ki. Kzlk is taln a legaktvabban Tisza Istvn agitlt az ltalnos
vlasztjog ellen, azta, amita az 1905-ben a politika sznpadra kerlt.
Tisza egyrtelmen antidemokratikus fellpse az orszg fltsbl tpllkozott. A
demokratikus vlasztjog bevezetsre divatos jelszavak hatsra gymond nem szabad
azt megelzen sort kerteni, hogy a trsadalmi viszonyok megrtek volna r. Elismerte, hogy
a szabadelvsgnek, a szabadsgnak, az emberi nem szabad fejldse nagy irnyzatnak
vgclja ktsgtelenl a demokratikus berendezkeds, az ltalnos vlaszti jog, 44 de gy
tlte meg, hogy mg nem jutottunk el a trsadalmi fejldsnek arra a fokra, amely megbrja
a teljes, korltlan politikai demokrcit.45 rvelst mr 1910 s 1913 kztt is csak
nehzsgekkel, tbb miniszter lemondsa, tbb kpvisel tvozsa rn tudta elfogadtatni a
Munkaprtban,46 s 1913-ban knytelen volt kompromisszumos megoldsknt a vlasztjogi
trvny meglehetsen komoly reformjra, melynek hatsra elssorban a szakmunksok
kaptak szavazati jogot.47 A vilghbor alatt llspontja mg lesebb tmadsok kereszttzbe
kerlt. A npprti Rakovszky Istvn ltal 1915-ben felvetett populista javaslatot a hsk
vlasztjogrl azzal utastotta vissza, hogy a hsies frontszolglat s a felels politikai
vlemnyalkots nem fggenek ssze.48 Amikor azonban 1917 elejn az j kirly, IV. Kroly
is a demokratizlst srgette, Tisza lemondsra knyszerlt. Mivel azonban a Munkaprt
hven kvette vezrt ellenzkbe is, gy tovbbra is meg tudta akadlyozni a sttbe ugrst,
azaz a vlasztjog tlzottnak gondolt kibvtst. A Vzsonyi Vilmos ltal beterjesztett
reformot elssorban az ellenkezse miatt hztk-halasztottk, hogy azutn 1918 nyarn az
eredeti elkpzelsekhez kpest sokkal cseklyebb, de gy is igen jelents szm tmegek
kapjanak szavazati jogot (1918. vi XVII. tc. az orszggylsi kpviselk vlasztsrl).
Ezek a vitk mindenki szmra vilgoss tettk, hogy a demokratikus vlasztjog egyik
legfbb akadlyozja Tisza. S akit nem gyztek meg a konzervatv-liberlis politikus
ellenrvei, azok szmra nem volt nehz t a haza boldogulsnak, a tmegek felemelsnek,
Magyarorszg modernizcijnak merev s konok akadlyozjaknt, reakcis, a npet
szolgasgban tart nknyrknt lefesteni.49 Hatrozott egynisge, nylt fellpse s vals
politikai hatalma egyarnt rthetv teszik, mirt vlt ppen a progresszv tbor elsszm
ellenfelv. Logikusan merlt fel sokakban, hogy mivel Tisza l ma a hatalom trnjn s az

 valsgos, kzzelfoghat hatalma mellett csak sznfal a kirly, a parlament, a kormny

ltszat-hatalma, [ ezrt] Tisza detronizlsa az ellenforradalom hallos megbntst
jelenten!50 Ahogy Jszi Oszkr, a polgri radiklisok vezre a maga szempontjbl
rtheten fogalmazott (Ma Magyarorszgon csak a Tisza Istvn politikai hulljn keresztl
vezet az t a demokrciba51 ), gy volt logikus ez a vad dhvel rt okfejts is:
Ki ne rezn fogcsikorgatva, hogy csak a Tisza Istvn reakcis konoksgnak az tbl val
elsprse mentheti meg ezt az orszgot a sztrobbanstl? Ami gyllet ma van ebben az
orszgban, az mind a Tisza fejre szll, mert ami reakci ma ebben az orszgban van, az mind
a Tisza kezben fut ssze. Tisza ma a npronts minden fldalatti, gyehenns erejnek a
megszemlyestje. Minden knny, amit elsrnak, minden vr, amit kiontanak, minden
jajduls, amely flhrdl a magyar proletrsg vlasztjogi kzdelmben, ennek az embernek
a fejre szll vissza. A jogtalan magyar munkssg minden szenvedse, flszabadt harcban
kimltt minden vrcsppje ennek a konok s rlt gonosztevnek a homlokra getik a
kitrlhetetlen Kinblyeget. Tisza a magyar reakci megtestestje, de most gyva mdon el
szeretn ezt titkolni s gyvasgbl hsi pzt formlva, egy napilap tudstsa szerint ezt
mondja: Engem itt lelhetnek, tn el is tallhatnak, de az alelnkk rgtn feljnnek s
behozatjk a rendrket. De nem mond igazat, csak gyvn beszl a geszti. Ma Tisza Istvn
nem akrki, nem ptolhat tucatembere a proletrellenes reakcinak, akit ha leomlik,
akrmelyik alelnk is ptolni tud. Ki ne rezn, hogy ha Tisza politikja elpusztul, vele
pusztul az egsz reakci? A nagy harc eltt meg kell llaptani: minden felelssg Tisza
Istvn.52
A baloldallal az ltala alaptott Magyar Figyel rvn tudatos eszmei harcba is kezd 53 Tisza
teht nem csupn a 48-asok, hanem az gynevezett progresszi elsszm ellenfele is volt.
Ezt a gylletet rktette meg nagy tlssel a polgri radiklisokhoz hz elementris
klttehetsg, Ady Endre, akinek versei igen sokat tettek azrt, hogy Tisza Istvn alakja
kizrlag negatv kontextusban maradjon az utkorra. Ady tkozdsait, Jszi vagy a
szocildemokrata publicisztika Tisza-ellenes verblis agresszivitst tbb alkalommal is a
valsgba akartk tltetni a magyar progresszi hvei. Br akcira vgl Tisza
miniszterelnki lemondsa miatt nem kerlt sor, de a szocildemokrata Szab Ervin s
Duczynska Ilona is tervezett ellene mernyletet. 54 Majd 1918. oktber 16-n a kpviselhz
lse utn autjba bel politikust a galileista Lkai (Leitner) Jnos prblta meg lelni, de
ksrlete kudarcba fulladt: a beteges kinzet fiatal magntisztvisel revolvere cstrtkt
mondott, s az ismtlst Bokor Lszl sofr megakadlyozta. Tisza krdsre Lkai azt felelte,
hogy n volt gtlja a mltban s n most is az, minden bketrekvsnek. nben van a
megtesteslt konzervativizmus.55 Ksbb azt vallotta, hogy Elbb Wekerlre gondoltam.
[] De ksbb elllottam ettl, Wekerle [az akkori miniszterelnk] egy niemand. Tisza
exponense s ha nem lesz, Tisza egy msik exponenst lltja helybe s ott tartunk, ahol a
mdi zsid.56 Mindez azonban mr tvezet bennnket a Tisza elleni gyllet harmadik fontos
rteghez, a hbor krdshez.

A hbors kitarts szobra

Mint ismeretes, a Tisza Istvn lett kiolt katonaruhs egynek azzal vdoltk meg a volt
miniszterelnkt, hogy a hbor okozja, ezrt bnhdnie kell, s hiba felelte r a
politikus, hogy ha jobban volnnak informlva, nem vdolnnak engem.57
A Monarchia klgyi iratainak kutathatv vlst kveten, mr 1919 szn nyilvnvalv
vlt, br 1914 nyarn Tisza magyar miniszterelnkknt rszt vett a szarajevi mernyletet

kvet trgyalsokon, de ppen ellenezte legtovbb, hogy a casus bellinek tekinthet

mernyletbl hadzenet s a tbbi hatalom bekapcsoldstl fggen akr vilghbor
legyen. Tisza azonban egszen 1918. oktberig, gyakorlatilag a kzponti hatalmak veresgig
nem tehette meg, hogy dilemmirl vagy a Monarchia vezetsn belli vitkrl akr csak
rszleteket is megosszon a szlesebb kzvlemnnyel. Ezt egyrszt sajt politikusi
szerepfelfogsa tette lehetetlenn, hiszen egsz egynisge az eltklt, igazban teljesen
biztos llamfrfinak felelt meg. Msrszt a vilghbor alatt a Monarchia eslyeit ronthatta
volna brmilyen hasonl kiszivrogtats, ezrt inkbb a jogosnak s defenzvnek mondott
harcra buzdt, megingathatatlan vezet kpt lttte magra.58
Felfogsa szerint a Monarchia terletre htoz szomszdokat elrettenteni s legyzni kell,
ehhez pedig mindenfle tprengs vagy megings, klnsen pedig a Monarchia brmilyen
terlete feletti alkudozs csak a gyengesg jelnek tnhet. Hatrozottsga s nagy
munkabrsa a vilghbor els szakaszban mg bizonyos npszersget s tagadhatatlan
elnyket hozott szmra. Mind a katonai vezetssel szembeni fellpse, mind az
osztrkokkal klnsen az lelmiszer-elltsi krdsekben folytatott viti javtottk
Magyarorszg helyzett. Tisza Istvn a Monarchia legbefolysosabb vezetje lett, aki a
szoksokkal ellenttesen maga utazott Berlinbe, hogy a gyengekez Berchtold
klgyminiszter helyett trgyaljon a nmet szvetsgesekkel. Majd gyakorlatilag vltotta le
a hivatalosan magyar llampolgrsg minisztert, hogy azutn utdjnak rgi munkatrst,
Burin Istvnt neveztesse ki. Tisza hatalma s tekintlye ekkor, 19151916-ban volt a
legnagyobb, m a romn betrs komoly presztzsvesztesget okozott szmra, s Ferenc
Jzsef hallval elvesztette legfontosabb tmogatjt is. A fiatal Kroly kirly elkpzelsei a
hbor folytatsrl, tovbb a birodalom bels szerkezetrl s a legfontosabb belpolitikai
krdsekrl is jelentsen klnbztek Tisza felfogstl, ezrt 1917 tavaszn a magyar
miniszterelnknek le kellett mondania. A hozz hsges munkaprti parlamenti tbbsggel a
hta mgtt azonban Tisza tovbbra is kpes volt megakadlyozni, hogy a vlasztjogot az j,
kisebbsgi kormny tlsgosan kiszlestse. s termszetesen a Monarchia dualista
rendszernek talaktst vagy a megszllt terletek knnyen ezt a helyzetet elidz
annektlst is ellenezte.
gy tnhetett, hogy Tisza akarata akkor is rvnyesl, ha nem a miniszterelnk.
Hatrozottan s nyltan ellenezte a demokratikus reformokat, s a hbors helytllst sugall
politikja is mind npszertlenebb tette t, ahogy fokozdott a nlklzs, ahogy egyre tbb
lett a szenveds. Mivel az antant szmra is vilgoss vlt, hogy Tisza a Monarchia ers
embere, a propagandahborban elssorban vlt az ellensg tmadsainak cltbljv. A
felletes szemllnek gy tnhetett, hogy a hbor kirobbantsrt felels, harcias s
eltklten nmetbart Tisza szemlye a mind tbbek ltal remlt bke egyik f akadlya.
Jllehet Tisza semmilyen konkrt lpsrl nem tudunk, amivel egy gretesen indul
bketapogatzst meghistott volna, a Krolyi Mihly szemlye krl tmrl radiklis
fggetlensgi s baloldali ellenzk propagandjban egyre nyltabban Tisza lett a hbors
szenvedsek meghosszabbtja. A hbor befejezst komolyabb vesztesgek nlkl reml
baloldal a rgi elit lecserlsre is kszlt. A szocildemokrata prt 1918. oktber 8-i
kiltvnya pldul leszgezte: vszzadok mulasztsait az uralkod osztlyok most l
nemzedke a legszrnybb bnk garmadjval tetzte s ezek a bnk tettk tnkre az
orszgot, ezek tettk kikerlhetetlenn azokat a slyos ldozatokat s vesztesgeket, amelyek
nlkl Magyarorszg aligha fog kilbalni a hbor vrtengerbl. [] Ti tetttek ezt, a ti
mvetek ez, ti feleltek rte!59 Krolyi Mihly 1918. oktber 16-i kpviselhzi beszdben
hasonl zenettel fordult a jobboldali padsorok fel: a nemzet [] azt fogja mondani, hogy
azrt, hogy idig jutottunk, nket a vdlottak padjra kell ltetni. S ha a vdlottak padjn

lesznek, ne higyjk [!], hogy flment tletet fognak a nemzettl kapni. Krolyi (ksbb
vezrnl mrskeltebb irnyt vev) hve, Lovszy Mrton kzbe is kiablt: Egymilli
magyart megltek, ezek vre az nk lelkn szrad!60
Az antantbartsg s a pacifizmus irrelis program volt, amint az 1918 szn olyan
fjdalmasan kiderlt. A Krolyi-propaganda azonban sokakban azt a ltszatot tudta kelteni,
hogy Tisza aki addigi politikai plyafutsa sorn a hagyomnyos 48-as ellenzkisg
trvnyeket lbbal tipr ellenfelnek bizonyult, s Bcs s Berlin hatalmi rdekeinek elvtelen
kiszolgljaknt folyamatosan kirdemelte a hazarul megblyegzst sajt hatalmt
fontosabbnak tartja a bknl is. Hiszen ha tengedn az orszg irnytst a kivl nyugati
kapcsolatokkal rendelkez Krolyi Mihlynak, azonnal elhozn a bkt, ezrt teht Tisza a
felels a szenvedsek meghosszabbodsrt is. A szabadelv politikus teht egy jabb,
rszben tervezett hisztria clpontja lett, s ez vgl az letbe kerlt.

Tisza egynisge
Tisza Istvn mintegy harmincves politikai plyafutsa sorn les ellenttbe kerlt a48-as
ellenzk mellett a magyar progresszival s a magyar sovinisztkkal is. De ellenfelei kztt
ott voltak a magyarorszgi nemzetisgek nacionalista vezeti s a dualizmust opponl
ausztriai politikusok is. A kzvlemny negatv vlekedse ugyanakkor t nem nagyon
zavarta. Egyrszt a parlamenti elitpolitizls jegyben nem is klnsebben rdekelte a
tmegek vlemnye, hiszen jl tudta, hogy a nem demokratikus rendszerben nem az utca,
hanem az udvar szmt. Mrpedig amg Ferenc Jzseffel j volt a viszonya, addig nem kellett
attl tartania, hogy egy tntets elzavarja. St minl inkbb kpes volt az uralkodnak
bizonytani, hogy ura a helyzetnek, azaz tevkenysgvel megersti Magyarorszgot, s
ezltal stabilizlja a Monarchit, addig Ferenc Jzsef ragaszkodni fog hozz. Ez a tudat is
eltkltebb tehette, jllehet eleve hatrozott s magabiztos frfi volt, aki magnemberknt
sem flt a fenyegetsektl. Br viselkedsben a sajt kora s krnyezete ltal elvrtnak
gondolt normknak val megfelels pzt olykor ki lehetett rezni, hvei krben legendss
vlt szinte flegmatikus btorsga, amellyel gyalog tvonult az ellentntetkn, vagy lerzta a
szemlyes biztonsgra kirendelt detektveket.61 Tbb vltozatban feljegyeztk kijelentseit
1917-bl, amikor azzal hrtotta el a frontra indulsakor rte aggodalmaskodk
figyelmeztetseit, hogy Budapesten szintn rheti baleset. Nem beszlve a kpviselhzrl,
ami a frontszolglatnl is veszlyesebb volt olykor.62
Ahogy hvei krben flegmatikus viselkedse bmulatot gerjesztett, ellenfeleit csak mg
dhsebb tette. Ezen az sem segtett, hogy ktsgbe vontk btorsgt, reklmezredesnek
gnyoltk, vagy arrl cikkeztek, hogy valjban mennyire spadt volt, mikor Kovcs Gyula
rltt. Viselkedsvel azt sugallta, hogy ellenfeleit levegnek nzi, gyllkdsk nem r fel
az magassgba. Thallczy azonban tltott ezen: A mennyire nervzusak a npprtiak s
komdijuk, a szlsk [ti. a fggetlensgi prt hvei], a flegma fitogtatsban tloz, pedig
nervozus is llaptotta meg 1902 kzepn. Kr rte, hogy csak igen kevesen smerik
kzelebbrl, a tvolabb llkat, a kik esznl fogva szeretnnek kzeledni felje, eltasztja.
Semmi affabilits [nyjassg, szvlyessg] nincs benne. Ez a politikban htrny. 63 Tisza
Istvn igen tehetsges, jzan higgadt felfogs, meggyzdses, liberlis politikus. Btor
ember, nagy klvinista. Modora fagyaszt; a mennyire Szllre nem lehet haragudni, t nem
lehet szeretni. A gyllkds fogja meglni rta Thallczy mr 1903. jnius 16-n
napljba.64 A profetikus kijelents ellenre Thallczy rszben tvedett, mert Tiszt lehetett
szeretni, de ahhoz egyet is kellett vele rteni. S ez, markns llsfoglalsai s sok krdsben
doktrinernek tn llspontja miatt nem volt mindenki szmra egyszer.

Tisza kora legjobban felkszlt politikusai kz tartozott. Ahogy Bnffy Dezs, az egykori
harcostrs s ekkori ellenfl fogalmazott: a legeszesebb ember Magyar orszgon, eszesebb,
mint mi egyttvve. Olyan , mint egy Mria Terzia korabeli sok fikos komd. Minden fik
sznltig tele van tudssal. Azonban ami nem tallhat meg ezekben a fikokban, az Tisza
szmra nem is ltezik.65 A mindenhez rts, a nyomasztan nagy trgyi tuds, klnsen ha
kmletlen vitz stlussal prosul, ritkn teszi rokonszenvess az embert ellenfelei szmra.
Az emlkeit a politikailag semleges kisember nzpontjbl paprra vet Hetnyi Imrnek is
hasonl lmnyben lehetett rsze, amikor Tisza 1914 elejn fogadta: n csak hallgattam.
gy, mint msok, amikor Tiszval szemben llottak, mert mindig csak Tisza beszlt. Amikor
Tisza felvetette neki, hogy lpjen be a rendrsg ktelkbe, s gy folytassa a romnokkal
szembeni nyomoz munkt, Hetnyi hiba krt 24 rnyi gondolkodsi idt, Tisza ezt felelte:
Gondolkozni n vagyok hivatott! n vagy eleget tesz a kvnsgomnak, vagy nem! Tessk
azonnal vlaszolni!66
Amennyire tlznak tnnek azok a vdak, amelyek Tisza ggssgt hangslyozzk,
megfontoland Thallczy egyik 1908-as feljegyzse: Hihetetlenl tud egyes embereket
megvetni, rtem, hogy a harcz hevben mirt gylltk. 67 Ez a vgeredmnyben modorbli
jellegzetessg azltal vlhatott komoly, s vgeredmnyben az lett kiolt htrnny, hogy
Tisza teljes ervel vetette magt kora politikai vitiba s legjobb meggyzdse szerint
kzdtt igaza mellett. Nagy tehetsge s tudsa miatt llspontja mindig fontos volt,
akaratval mindig szmolni kellett. A progresszv pamfletr Frany Zoltn sokban tlz
nzete a lnyeget tekintve igaz volt: Tisza klnleges, konzervatv vilgfelfogsa, merev,
dogmatikus politikai hitvallsa, bigott osztlynzse miatt minduntalan s egyszerre szz
ponton tkzik ssze az ellenkez meggyzdsek tborval s hajlkony engedelmessg
helyett elkeseredett ellenszeglst tmaszt.68
Tisza ugyanis nem volt a sz modern rtelmben politikus. Nem a csoportrdekek kztti
kompromisszumokat igyekezett naponta megteremteni, lehetleg gy, hogy sajt
vlemnybl minl tbbet keresztl tudjon vinni, hanem a teljes nemzet rdekt igyekezett
vdelmezni a helytelen s veszlyes ellenvlemnyekkel szemben. Mindvgig arra kszlt,
hogy nemzetrt ljen, akr nfelldoz heroizmussal, akr a szorgos tanulssal sszeszedett
tuds felhasznlsval. Mivel mr ifjan kialaktotta alapvet elkpzelseit arrl, mi a helyes a
magyar nemzet szmra, a kompromisszum csak megalkuvs, rszleges veresg lehetett
szmra. A politikai atlta vagy gyztt, s megmentette a r bzott rtkeket, vagy hsies
kzdelemben elbukott. Ezrt politikai kortrsaira legtbbszr nem egyenrang vitapartnerknt
tekintett, hanem szvetsgesekknt, az igaz gy harcosaiknt szmolt velk, vagy klnbz
sznvonalon ll, rvekkel meggyzend ellenfeleket ltott bennk. Nem utolssorban ez a
romantikus szerepfelfogs eredmnyezte, hogy rzelmi viharok kzppontjban zajlott le
szinte teljes politikai plyja. s ezrt nem lehetett politikai szereplst rzelemmentesen
szemllni: 1867 ta alig volt Magyarorszgon llamfrfi, akit az egyik oldalon annyira
imdtak, a msikon annyira gylltek volna.69 A gyllet vgl ersebbnek bizonyult.

(Az rs a Tisza Istvn s emlkezete. Tanulmnyok Tisza Istvn szletsnek 150.

vforduljra cm, kszl ktetben [szerk. Maruzsa Zoltn Pallai Lszl, Debreceni
Egyetem Trtnelmi Intzete, Debrecen, 2011] megjelen tanulmny rvidtett vltozata.)
1

Lsd SZERENCSS Kroly: Az tlet: hall. Magyar miniszterelnkk a brsg eltt.

Batthyny Lajos, Brdossy Lszl, Imrdy Bla, Szlasi Ferenc, Sztjay Dme, Nagy Imre,
Kairosz, Budapest, 20092.
2

VERMES Gbor: Tisza Istvn, Osiris, Budapest, 20012, 475477.

Sz szerint gy fogalmazott: Elvesztettk [a hbort] nem abban az rtelemben, hogy ne

tudnnk mg tovbb is szivs s hsies vdekezst kifejteni; hogy ne tudnk az ellensgnek a
vgleges gyzelmet nagyon drgv tenni, de igenis elvesztettk abban az rtelemben, hogy
az erviszonyok bellott eltoldsnl fogva a hboru megnyersre tbb remnynk nem
lehet, s hogy ennek folytn keresnnk kell a bkt oly felttelek mellett, amelyeket ilyen
viszonyok kztt ellensgeink elfogadnak. Az 1910. vi jnius h 21-re hirdetett
orszggyls kpviselhznak naplja, XLIV., Athenaeum, Budapest, 1918, 292.
4

A beszlgetsre Tisza Istvnnval az 1914. szeptember 29-i esti minisztertancs alatt kerlt
sor, amg Thallczy a miniszterelnkre vrakozott; lsd Ludwig THALLCZY: Tagebcher
23. VI. 1914 31. XII. 1914, kiad. Ferdinand Hauptmann Anton Prasch, Graz, 1981, 239.
Hasonlan vlekedett Frany Zoltn, egy progresszv szerz is, mr 1913-ban: a
demokratikus kor eljvetelvel Tisza Istvn mint hasznavehetetlen kellk egyszer s
mindenkorra lomtrba kerl, s ez valsznleg elg hamar bekvetkezik, ami Tisza szmra
tragikus lesz, Mert Tisza Istvn mr szletstl fogva magban hordozza a tragdia
magjt. Romantikus, de avult idelokrt kzd, az evolci trvnyei szerint el kell buknia.
FRANY Zoltn: Don Quijote de la Geszt: Tisza Istvn, Dick Man, Budapest, 1913, 29.
5

Ifj. Andrssy Gyula grf egy 1912-es magnbeszlgets sorn Thallczy Lajos feljegyzsei
szerint egyenesen gy nyilatkozott, hogy 900 ve nem volt olyan j kirlyunk, mint Ferenc
Jzsef. (THALLCZY Lajos Naplja, OSZK Quart. Hung. 2459., 101 [1912. mrcius 29.].)
6

HEISZLER Vilmos: Az osztrk katonai vezets s az OsztrkMagyar Monarchia

klpolitikja 18671882 kztt, Akadmiai, Budapest, 1984; Joseph HOLZER: Erzherzog
Albrecht 18671895. Politischmilitrische Konzeptionen und Ttigkeit als Generalinspektor
des Heers, doktori disszertci, Wien, 1974.
7

Lsd pldul Robert A. KANN: Franz Ferdinand, der Ungarfeind? = U.: Erzherzog Franz
Ferdinand. Studien, Verlag fr Geschichte und Politik, Wien, 1976, 100126.
8

V. Tisza 1903. februr 21-i kpviselhzi beszdvel: a magyar nemzet a maga

fennllst csak akkor biztosthatja, a maga ltt csak akkor helyezheti biztos alapra, ha
megakadlyoz a Balkn-flszigeten minden olyan alakulst, amely akr centralisztikus, akr
fderalisztikus alapon egy nagy egysges birodalom rcgyrjt vonn hatraink kr. []
Ezt a hivatst a magyar nemzet mskpp nem oldhatja meg, mint hogyha a parits alapjn
dnt befolyssal br tagja marad egy olyan szervezetnek, amely elg ers arra, hogy mint
eurpai nagyhatalmassg dnt sllyal dobja a mrlegbe a szavt. Egyenesen a keleti s dli
hatrainkon mutatkoz konstellcik azok, amelyek ltrdekv teszik a magyar nemzetnek

ma inkbb, mint brmikor, hogy keresse az lland szvetsget; keresse az lland

kapcsolatot, hogy azutn rendelkezzk a megfelel ervel arra, hogy a maga nemzeti
ltkrdseit, a maga fennllsnak biztostkul szolgl nagy krdseket megoldhassa.
TISZA Istvn: Vlogatott politikai rsok s beszdek, szerk. Tkczki Lszl, Osiris,
Budapest, 2003, 9293.
9

The Nationality Problem in Austria-Hungary. The Reports of Alexander Vaida to Archduke

Franz Ferdinands Chancellery, szerk. Keith Hitchins, Brill, Leiden, 1974.
10

KRISTFFY Jzsef: Magyarorszg klvrija. Az sszeomls tja. Politikai emlkek

18901926, Wodianer, Budapest, 1927; U.: A kirlysgtl a kommunizmusig, Kultra,
Budapest, 1920.
11

Ifj. Andrssy Gyula egyszer gy fogalmazott, hogy bizonyos krlmnyek kztt 49-est
csinlhatnak bellem, lsd VERMES, I. m., 151. Tisza Istvn pedig 1911-ben Ottokar
Czernin grfnak kijelentette, hogy mg uralkodja ellen is ksz harcolni, ha megsrti az
alkotmnyt (Grf Ottokr CZERNIN: Emlkeim Tisza Istvn Grfrl, Enciklopedia,
Budapest, 1925, 89).
12

Idzi VERMES, I. m., 238.

13

V.: Az alkotmny visszalltsnak idejben a kpviselhz egy kis csoportja, mint a

teljes fggetlensgi eszmk lettemnyese kezdett szerepelni. A nemzet, mely a megjhods
nagy munkja eltt llott, bizonyos gyngdsggel s kegyelettel beczzte e csoportot,
melyben a nagy idszak emlkeztetjt s a szebb jv remnyt ltta. E kis csoport volt a
magyar kzlet kltszete, melynek seglyvel a fggetlensgi idk vezrszelleme eltt
lertta a nemzeti hla adjt. Nylt levl grf Tisza Istvn rhoz Magyarorszg
ministerelnkhez. Intzi egy miskolczi polgr, Mrkus Nyomda, Budapest, 1905, 16.
14

V. a hazai 67-eseknl is kritikusabb, kzsgyes hivatalnok-politikus Thallczy 1908.

februr elejn paprra vetett naplbejegyzsvel: A mi szlbali delegtusaink szemhatra
mint a hogy annyiszor konstatltuk fltte szk s naiv. Tudjk, hogy elveiket nem
valsthatjk meg s kdkpknt lebeg elttk az a fggetlen Magyarorszg, melynek ln
valamely megmagyarosodott Habsburg kerlne. Hogy most semmit sem tehetnek, rzik, de
meguntk a bkk folytonos nyelst. THALLCZY Naplja, 8. fzet, 62 (1907. XII. 9.
1908. II. 20.).
15

Dek Ferenc 1861. augusztus 8-n elmondott msodik felirati javaslatt zrta ezekkel a
gyakran idzett gondolatokkal: Az orszg alkotmnyos szabadsga nem oly sajtunk,
melyrl szabadon rendelkezhetnnk, hitnkre bzta a nemzet annak h megrzst, s mi
felelsek vagyunk a haza s nlelkiismeretnk eltt. Ha trni kell, trni fog a nemzet, hogy
megmentse az utkornak azon alkotmnyos szabadsgot, melyet seitl rkltt. Trni fog
csggeds nlkl, mint sei trtek s szenvedtek, hogy megvdhessk az orszg jogait; mert
amit er s hatalom elvesz, azt id s kedvez szerencse ismt visszahozhatjk, de amirl a
nemzet, flve a szenvedsektl, nmaga lemondott, annak visszaszerzse mindg nehz s
mindg ktsges. Trni fog a nemzet, remnylve a szebb jvendt, s bzva gynek
igazsgban. DEK Ferenc: Vlogatott politikai rsok s beszdek, II. 18501873, vl., s.
a. r. s jegyz. Dek gnes, Osiris, Budapest, 2001, 115116.

16

Mr idzett 1903. februr 21-i kpviselhzi beszdben jellemz mdon a

szlsbaloldalon tetszst aratva fogalmazott gy: taln a 17. szzad kort kell tekintennk
ma is a magyar nemzet legfnyesebb, legbmulatramltbb kornak, mert bmulatos az az
nfelldoz hazaszeretet, az az leter, az a szvssg s az az llamfrfii blcsessg,
amelyet seink abban a korban, annak iszony nehzsgei kzt kifejtettek. TISZA:
Vlogatott politikai rsok s beszdek, 8788.
17

Klnsen az ppen ezrt hatalmas vihart kavart A szmztt Rkczi (1913) ment
szembe a kuruc kzfelfogssal.
18

A Szll-kormny elleni obstrukcirl s a miniszterelnk buksrl rszletesen

DOLMNYOS Istvn: A magyar parlamenti ellenzk trtnetbl (19011904), Akadmiai,
Budapest, 1963, 159198.
19

Erre lsd pldul Grf Tisza Istvn bnkrnikja. Felelet a Hogyan tljen a magyar np
czm fzetre. rta: a magyar lelkiismeret, rpd Nyomda, Budapest, [1905], 1416.
20

HORVTH Istvn: Kzdelem a nemzet nllsgrt. Vlasz Tisza Istvn grfnak

Kzdelem a parlamentrizmusrt c. fzetre, Stephaneum Nyomda, Budapest, [1905], 1.
21

V. SZALAI Mikls: Ifjabb Andrssy Gyula lete s plyja, MTA Trtnettudomnyi

Intzete, Budapest, 2003, 4344; Dr. grf APPONYI Albert Emlkiratai, II. 18991906,
MTA, Budapest, 1934, 55.
22

1891-ben a Tisza-csoport egyik fszerepljeknt les hang sznoklataival nagy rsze volt
abban, hogy az Apponyi-prt s a kormnyprt kztt nem jhetett ltre kzeleds. A
kilencvenes vek kzepn megszervezd katolikus ellenzki csoportokkal szemben is
liberlis alapon, s a nemzeti egysg vdelmezjeknt olykor igen heves brlatokat mondott,
nem beszlve a fggetlensgiekkel szembeni kritikirl. Lsd Ifj. BERTNYI Ivn: A fiatal
Tisza Istvn politikai szereplse. Az jbnyai mandtum 1892-ben = Varicik. nnepi
tanulmnyok M. Kiss Sndor tiszteletre, szerk. tvs Istvn, PPKE BTK, Piliscsaba, 2004,
113142.
23

Az esemnyek lersa: HORNSZKY Lajos: Tisza Istvn s kora, I., Tellr, Budapest,
1994, 445490; GRATZ Gusztv: A dualizmus kora, II., Magyar Szemle Trsasg, Budapest,
1934, 4656; PESTI Sndor: Az jkori magyar parlament, Osiris, Budapest, 2002, 115132.
24

GRATZ: A dualizmus kora, II., 243253; PLSKEI Ferenc: A koalci felbomlsa s a

Nemzeti Munkaprt megalakulsa 19091910, Akadmiai, Budapest, 1963, 191193.
25

Az esemnyek legjobb elemzse PESTI: I. m., 139148.

26

Kovcsy Klmn a pad tetejre felugorva rikcsolta: Hromszor tkozott legyen

gyermekeiben! Bntesse meg az igazsgos Isten a maradkaiban! A Magyarorszg c.
fggetlensgi napilap 1912. jnius 6-i szmt idzi PESTI: I. m., 141.
27

A viselkedse miatt mr az lsekrl kitiltott kpvisel az jsgrk karzatrl ugrott le a

terembe, s ltt r tbbszr is Tiszra, majd fejbe ltte magt, m a Hertzl-fle
szanatriumban elvgzett mtt megmentette az lett. A parlamenti puccs miatt Tisza ellen
ismt magasra hg gyllet ltvnyos pldja volt a gyilkos irnt megnyilvnul

rokonszenv: fggetlensgi kpviselktl egyszer frfiakig s nkig sokan ltogattk

beteggynl, s mikor az eskdtszk felmentette, hatalmas ovci trt ki a teremben. (Tegyk
azon ban hozz, hogy az ekkor mr szintn a Fggetlensgi Prt soraiban politizl Apponyi
eltlte s zlstelennek tartotta mindezt.) DONTH Regina: A Tisza Istvn elleni 1912-i
mernylet a hrlapirodalom tkrben (Ktfkritikai tanulmny), Budapest, 1935, 922.
28

Tisza Lajos konzervatv, de magyar rzs fldbirtokosknt lt fia, Klmn

emlkezetben. Lsd Tisza Klmn levele Falk Miksnak, Geszt, 1882. jnius 22., OSZK
Kzirattra, Fond IV./912., 10. V. VERMES: I. m., 37. Persze Tisza Lajos temetsekor a
reformtus lelksz gy fogalmazott, hogy szilrd akarattal, blcs tapintattal veznyl
kzgyeinket. Emlk-beszd, melyet nhai mltsgos cs. kir. kamars boros-jeni Tisza
Lajos r nagysga gysz-nneplyre ksztett s hvei gylekezetben elmondott Augustus
31-kn 1856. Osvth Imre sarkadi lelksz, s egyhz-megyei lnk, Vrosi knyvnyomda,
Debreczen, 1857, 6.
29

V. Dr. grf APPONYI Albert: tven v. Ifjukorom Huszont v az ellenzken,

harmadik, tnzett kiads, Pantheon Irodalmi Intzet, Budapest, 1926, 171172.
30

1910. mrciusi 3-i nagyvradi beszdben plful gy fogalmazott: a tszrsok s

tykszemrelpsek politikjt tartom a legbotorabbnak, a leghibsabbnak. Azt a politikt,
amely az n ermet nem ersbti, az ellenfelem erejt nem gyngti, hanem igenis irritlja az
ellenfelet, teht az indulatok flbresztsvel meghatvnyozza a benne rejl ert. Idzi
TKCZKI Lszl: Tisza Istvn eszmei, politikai arca, Kairosz, Budapest, 2000, 113.
31

KRI Katalin: Az 1879. XVIII. trvnycikktl a Lex Apponyi-ig. Adalkok a ktelez

magyar nyelvoktats trtnethez = Hd az vszzadok felett. Tanulmnyok Katus Lszl 70.
szletsnapjra, szerk. Hank Lszl Nagy Mariann, ISZE Integrl UP, Pcs, 1997, 269
280; SZARKA Lszl: A Lex Apponyi oktats- s nemzetisgpolitikai olvasatai, Korunk
2007. december (hlzati verzi: http://epa.oszk.hu/00400/00458/00132/szarkal.html).
32

Tisza Istvn beszde Nagyvradon 1910. mrcius 3-n. TISZA: Vlogatott politikai rsok
s beszdek, 120, 123124.
33

Ioan Mihu felkenyri nagybirtokos visszaemlkezsei szerint Tisza Klsejben s

magatartsban semmi sincs a magyar mgnsok jellemz jegyeibl, inkbb az rtelmisghez
tartoz polgrnak ltszik. Egybknt nagyon jeges termszet, de vitba merlve
flmelegszik s lnyben, szavaiban vonzv vlik. Idzi: VERMES: I. m., 161.
34

ALBRECHT Ferencz: Forrstanulmnyok grf Tisza Istvn romn nemzetisgi

politikjhoz, Husvth s Hoffer knyvnyomdja, Lugos, 1933; TRK Pl: Tisza Istvn
romn trgyalsai romn szemmel, Magyar Szemle 1940. mjus, 372376; PLSKEI
Ferenc: Tisza Istvn nemzetisgi politikja az els vilghbor elestjn, Szzadok 1970/1.,
334;SZSZ Zoltn: A Tisza-fle magyarromn paktumtrgyalsok felttelrendszere
(19101914), Trtnelmi Szemle 1984/12., 182191; ROMSICS Ignc: Bethlen Istvn.
Politikai letrajz, msodik, tdolgozott kiads, Osiris, Budapest, 1999, 7982.
35

36

The Nationality Problem in AustriaHungary, 87.

A radiklis fggetlensgi Pesti Napl 1913. december 24-n pldul gy rt: Tisza Istvn,
a legnagyobb magyar honment, aki olyan sikerrel vdelmezte meg Magyarorszgot a

magyarok ellen, megint megmentette a hazt. Lepaktlt a romnokkal, s ezzel legforrbb

hajtsa teljesedett. Tisznak sikerlt rgi szerelmeseivel, a romnokkal bkt ktni s ezrt a
bkrt knnyelmen odadobott mindent, ami a magyarsg rdeke volt. Az akkor mg
eredmnyesnek tn trgyalsok kitudd rszletei sorn a legvakmerbb fantzikat is
megszgyentette az, amit Tisza most a magyarsg rdekeinek elrulsa dolgban produkl
[] azrt [a] nhny voksrt, amit majd a nemzetisgek szlltanak a munkaprtnak.
37

Tisza most leveti larct s romn paktumot csinl, mert az osztlyuralom biztostsa a
magyar s romn kizskmnyolk egyestst akarja. Vzsonyi Vilmos nyilatkozata a Pesti
Naplnak, 1913. december 25.
38

HORVTH: I. m., 67.

39

A prt 1890. december 8-i alakul kongresszusn elfogadott Elvi nyilatkozatban

kijelentettk, hogy az MSZDP a brrendszerrel kapcsolatos mai termelsi mdnak a trsas
munkval leend helyettestsre trekszik, azaz arra, hogy a munkaeszkzket az sszessg
kzs tulajdonba tvezesse, illetve leszgeztk, hogy Magyarorszg szocildemokrata
munksprtja nemzetkzi prt, mely nem ismeri el a nemzetek, a szlets s a birtok
eljogait. A Kautsky ltal lektorlt 1903-as programban pedig arrl rtak, hogy a
szocildemokrcia a termeleszkzkben val magntulajdont [] meg fogja semmisteni
s [] a termelsi eszkzknek kzs tulajdonn ttelvel az emberi letnek j tartalmat fog
adni. Magyarorszgi prtprogramok 18671919, szerk. Mrei Gyula Plskei Ferenc.
ELTE Etvs, Budapest, 2003, 142, 206.
40

[] arra a nagy reformra vllalkoztunk, hogy a demokratikus eszme minden modern

kvetelmnynek rvnyestsvel a kpviselvlasztsoknl behozzuk az ltalnos szavazati
jogot, s ezltal a nemzet minden hivatott s arra kpestett tnyezjt a politikai jogok
gyakorlsnak osztlyosv kvnjuk tenni. Wekerle Sndor 1906. mjus 29-i
programbeszdben gretet tett a vlasztsi eljrs szablyozsra, vagyis arra is, hogy
megteremtik a kzsgek- s helyenknti szavazsnak lehetsgt, a vlasztkerleteknek a
jogosult vlasztk szmarnyhoz mrt jabb beosztst. Magyar kormnyprogramok 1867
2002, I. 18671944, szerkesztbiz. elnke Kiss Pter, Magyar Hivatalos Kzlnykiad,
Budapest, 2004, 308.
41

Uo., 322, 329.

42

KhuenHdervry Kroly 1910-es programbeszdben pldul gy fogalmazott, hogy a

vlasztjog reformjt az ltalnos vlaszti jog elve alapjn, a pluralits mellzsvel,
olykpen vlem megalkotandnak, hogy az a magyar llam jellegt, ezer ves trtnelmnek
megfelelen tovbbra is fenntartsa s biztostsa. Uo.
43

SZALAI: I. m., 7578, 8084.

44

Tisza Istvn beszde a frendihz 1910. janur 24-i lsn, TISZA: Vlogatott politikai
rsok s beszdek, 100101.
45

TISZA Istvn: A vlasztjogi reform kszbn [1912] = Grf TISZA Istvn sszes
munki, I., Franklin-Trsulat, Budapest, 1923, 209. Idzi TKCZKI: Tisza Istvn eszmei,
politikai arca, 69.

46

Szkely Ferenc igazsggyi s Zichy Jnos grf valls- s kzoktatsgyi miniszter is

lemondott, Nvay Lajos volt kpviselhzi elnk, Sndor Pl s msok kilptek, Vrady
Zsigmond Bihar megyei kpvisel ngyilkossgot kvetett el. PLSKEI Ferenc:
Kormnyzati politika s parlamenti ellenzk 19101914, Akadmiai, Budapest, 1970, 138
147.
47

Az 1913:XIV. tc. az orszggylsi kpviselk vlasztsrl mintegy 28%-kal nvelte meg

a vlasztjogosultak szmt, mikzben megnvelte a vrosi vlasztkerletek arnyt s ott
titkos szavazst vezetett be. VERMES: I. m., 206209.
48

GALNTAI Jzsef: A vlasztjog a kpviselhzban az els vilghbor veiben = Az

llami s jogintzmnyek vltozsai a XX. szzad els felben Magyarorszgon, szerk.
Kovcs Klmn, ELTE Jogtrtneti Tanszk, Budapest, 1983, 3560; VARGA Lajos:
Kormnyok, prtok s a vlasztjog Magyarorszgon, 19161918, Napvilg, Budapest, 2004.
49

Mg a msklnben mrskelt Gratz Gusztv is a reakcis orosz politikushoz,

Pobedonoszcevhez hasonltotta, lsd GRATZ Gusztv: Az ltalnos vlasztjog s Tisza
Istvn, kiad nlkl, [Budapest], 1905.
50

Magyarorszg vreskez hhra Tisza Istvn gazsgai. A Tisza-fle vlaszti jog

beterjesztse alkalmval rt s a magyarorszgi szocildemokrata prt hivatalos lapjban, a
Npszav-ban megjelent cikksorozat, melyet az gyszsg elkoboztatott s az eskdtszk
helybe ltetett szakbrsg kirlysrts miatt Balogh Istvn elvtrsat 3 vi foghzra tlte,
Elre Nyomda, New York, [1913], 29.
51

Huszadik Szzad 1910, 373.

52

Magyarorszg vreskez hhra, 3233.

53

V. TKCZKI Lszl: A Magyar Figyel (19111918) eszmi, Trtnelmi Szemle

1994/34., 239281.
54

DALOS Gyrgy: A cselekvs szerelmese. Duczynska Ilona lete, Kossuth, Budapest,

1984, 3034.
55

A Npszava 1918. oktber 17-i s 18-i szmt idzi Lkai Jnos politikai plyja. Egy
jelentkeny ember az rsok tkrben, szerk. Svd Lszl, Ifjsgi Lapkiad, Budapest, 1976,
8386.
56

A Gndr Ferenc ltal kiadott Az Ember cm pacifista, demokratikus irny lap

elkobzott, 1918. oktber
22-i pldnyt idzi Uo., 91.
57

58

VERMES: I. m., 477.

Tisza hbors felelssgnek krdsrl lsd Ifj. BERTNYI Ivn: Tisza Istvn s az els
vilghbor = Mtoszok, legendk, tvhitek a 20. szzadi magyar trtnelemben, szerk.
Romsics Ignc, Osiris, Budapest, 2002, 2886.

59

Idzi WELTNER Jakab: Forradalom, bolsevizmus, emigrci, szerzi kiads, Budapest,

1929, 14.
60

Uo., 2021.

61

JAKABFFY Elemr: Emlkezsem Tisza Istvn grfrl, Husvth Hoffer Nyomda,

Lugos, [1930], 2829.
62

Uo., 27.

63

THALLCZY Naplja, 2. fzet, 6667 (1900. oktber 1903. jlius 10.).

64

Uo., f. 177.

65

Idzi Friedrich FUNDER: Vom Gestern ins Heute. Aus dem Kaiserreich in die Republik,
Herold, WienMnchen, 1971, 312.
66

HETNYI Imre: Amikor a rend re voltam, Pantheon, [Budapest, 1941], 42.

67

THALLCZY Naplja, 9. fzet, 2324 (1908. mrcius 5-i bejegyzs).

68 FRANY: I. m., 5.

69

GRATZ: Az ltalnos vlasztjog, II., 3132.