B-ismi ALLAH 'i Rahman-i Rahim...
Hakan ÜÇOK
Ahir Zaman: Dezenformasyon Çağı
Mutlak Düzenden Isınarak ve Yörüngelerde Hareket Ederek Tekamül Eden Evren Hipotezinin Makalesi.
21.04.2010, Çarşamba – 11:52
Makale: Ahir Zaman: Dezenformasyon Çağı
Ahir Zaman:
Dezenformasyon Çağı
Ahir Zamanda Kuran 'ın yeri:
Bu konuda fazla söylenecek bir şey yok aslında, çünkü çağlar boyunca insanlar
birçok tartışma ve polemik yapmışlar zaten. Bir polemik de ben eklemeyeyim
dedim. Ancak makaleye giriş gerekiyordu ve bu giriş tartışma konusu edilmeden
mümkün görünmüyordu, maksat polemik değil. Dolayısıyla, battı balık yan gider
misali, en ağır iddia ile başlamayı uygun gördüm: “Dogmatik Bilime Saldırı !”.
Ahir Zaman 'da Kur'an-ı Kerim, her zaman bulunduğu yerde, apaçık mesajıyla
durup duruyor, aklını kullanmak isteyenlere yol gösteriyor, O'nu inkar edenlere
de meydan okuyor. Arapça aslıyla değişmez mucizesi ile, dalgaların
yıpratamadığı, mealcilerin, tefsircilerin ve çevirmenlerin başvurduğu yegane
kaynak. Kim olursa olsun, Kuran'ın içindeki anlama (manaya) ulaşmak isteyen
herkes, bu değişmez aslına danışma zorunluluğu hissetmektedir (zorundadır
demiyorum). Değişmez aslına ulaşamayanlar, ulaşıp da (dil bilgisi yetersizliği
nedeniyle) anlamayanlar (çoğu insan, hepsi değil; Bazısı üşenir veya işine
gelmez ve daha nice sebeplerden dolayı...), eninde sonunda manasına yönelmek
gibi bir kurtuluş yolunu seçmek zorunluluğu hisseder. Bu manaya ulaşmanın ve
üzerinde düşünmenin yollarından birisi de, mealler, tefsirler ve çeviriler
okumaktır, (özet değil; Özetine şifahen ulaşabilirsiniz, ancak doğruluğu
tartışılabilir, kimin sizi nasıl yanıltabileceği belli olmaz, dezenformasyona
uğramak, maruz kalmak, olasılıklardan biridir...). Kuran'ı iki şekilde anlamak (?)
mümkündür (Niyetinize bağlı olarak, mutlaka bir şey anlarsınız):
1- İnanırsınız (iman ve şükür) veya
2- İnkar edersiniz (nankör ve kafir=doğrunun üstünü örtücü, olursunuz),
bunun ortası, gri bölgesi yoktur; İşine gelince böyle, işine gelmeyince de şöyle
olmaz, kıvırtmak mümkün değildir; Ya siyahtır, yada beyaz (0 veya 1).
İnanırsanız, bu sizin bilginizin temelini ve yola çıktığınız gerçekleri, ipuçlarınızı
oluşturur, düşünceleriniz yere (temele) sağlam basar (Bilim adamına göre bu,
dogmadır, körü körüne, ispatsız kabul etmektir...).
İnkar ederseniz, size yol gösterecek hiçbir bilgi kaynağının doğruluğundan asla
emin olamazsınız (ve buna 5 duyunuzun bazen güvenilir olamadığı dahildir).
Şüpheler içinde kıvranır durur, burnunuzun ucunu görseniz de, anlamaktan aciz
kalırsınız (Asıl dogma da, bana göre, budur...). Her iki durumda, bir felsefeye
sahip olduğunuzu söyleyebiliriz, ancak etik ve ahlak açısından bu iki felsefe
birbirinden tamamen farklı olabilir (hatta tamamen farklıdır demek mümkün...).
Nasıl farklıdır ? Bu makalenin amacı, bu soruya cevap bulmak. (12:35)
(22.04.2010, Perşembe – 08:20)
Dezenformasyon Çağı:
Medeniyet (... dediğin, tek dişi kalmış canavar), tekamül eder (bence), hem
fiziksel olarak fertler, coğrafi ve iklimsel çevre şartlarının değişimiyle (insan
ve/veya diğer aklını kullanan ve kullanmayan, canlı dediğimiz varlıklar: bitkisel
ve hayvansal) biyolojik, kontrollü ve kasıtlı değişimler geçirirler (evrim teorisi
manasında herhangi bir mutasyondan bahsetmek, işi tesadüflere bırakmak gibi
bir şey olur, evrim kelimesinin kendisine karşı hiçbir garezim yok aslında, sadece
yorumlanmasına itiraz ederim. Bundan dolayı biz Tekamül kelimesini
kullanıyoruz). Hemde, zihinsel olarak bir tekamül sözkonusudur. Fiziksel
tekamülü bir kenara bırakırsak, zihinsel tekamülün vardığı yer (ki, varması
gereken yer ile aynıdır da demiyorum) bugün, “Enformasyon Çağı” olarak
tanımladığımız aşamadır. Ama nasıl enformasyonsa... (08:29)
(25.04.2010, Pazar – 15:12)
İşine gelmeyenler, bunu inkar etmekte gecikmeyeceklerdir: 1 Enformasyona
(doğru kabul edilebilecek bilgiye) 9 (veya daha çok miktarda, adedince)
Dezenformasyon tekabül etmektedir (1:9 veya 1:∞ oranında). Yalanın, dolanın,
aldatmanın, saptırmanın, sapıtmışlığın haddi, hesabı ve sınırı yok gibi. Çağ, böyle
bir çağ. Ve işin ilginç yanı, sistem bu şekilde yürüyor gibi görünmekte. Yürüyor
yürümesine de, nereye kadar ? Nereye varabileceğinin örneklerini muhtelif
küresel olaylarda şu ana dek görme fırsatını yakalamış bulunuyoruz (öyle
olduğunun farkında değilseniz veya öyle olduğunu kabul edemeseniz bile, en
kötü ihtimal, geriye dönüş noktasını, “point of no return”, geçip bokun içine tam
batmış olduğumuzda bu anlaşılacak, ne var ki çok geç olacaktır). Bakın bir
etrafınıza, iletişim imkanlarının neredeyse sınırı yok gibi ve ulaşım da üç aşağı
beş yukarı benzer (ama eşit olmayan) ilerlemeler kaydetti. (15:31)
27.04.2010, Salı – 08:30)
Bazı yerlerde okursunuz: “Ulaşım teknolojilerini, bilişim ve iletişim teknolojileri
oranında geliştirmiş olabilseydik, şu an galaksiler arasında seyahat ediyor
olurduk...!” gibi cümleler kurulur. Bu cümlelerin amacı, bilişim ve iletişim
alanlarındaki hızlı gelişmenin boyutlarını açıklayabilmektir. Şüphesiz, 1978 'den
beri, bilişim ve iletişim teknolojileri ile haşır-neşir olan birisi olarak, gelişmelere
en ince ayrıntısına kadar şahit olmaktayım ve maksimum düzeyde de anlıyor ve
faydalanıyorum. Ne var ki (bilişimde o kadar olmasa da), iletişim konusunda işin
cılkını çıkartmış olabileceğimizi düşünüyorum. Bunun elbette sebepleri var ve
bunlar tamamen duygusal (kar amaçlı). (08:42)
(11:00)
Başka çok az sektör vardır ki, iletişimde olduğu kadar büyük rakamlar (ciro, kar)
elde edebilsin. Ne silah tacirliği, nede enerji sektörü bu kadar bariz bir şekilde
malı götürmüyor. Bariz diyorum ama, çok az insan iletişimde dönen dalaverelerin
farkında. Hadi ondan da geçtik; Bir bakın, iletişim teknolojisi ne şekilde
Sayfa 1/5 - Ahir Zaman: Dezenformasyon Çağı
B-ismi ALLAH 'i Rahman-i Rahim...
Hakan ÜÇOK
Ahir Zaman: Dezenformasyon Çağı
Mutlak Düzenden Isınarak ve Yörüngelerde Hareket Ederek Tekamül Eden Evren Hipotezinin Makalesi.
sunuluyor ve hangi şekilde toplum tarafından kullanılıyor. %90'ı Geyik Yapmak
için. Gerekli gereksiz her yerde, her zaman, herkesin elinde bir cep telefonu.
Dayanmış kulağa, sürekli bir bilgi alış-verişi, ama dediğim gibi, bu bilgi alış-verişi
geyik yapmaktan öteye gidemiyor. Bunun faydasını da ancak kontör (daha yeni
yeni, para hesabına geçildi) satarak kar elde eden iletişim şirketleri görüyor.
Burada işin ayrıntısına girerek, cirolarının boyutlarını hesaba kitaba dökecek
değilim, bunu herkes kendisi yapsın, miktarlar sizi de etkileyecektir. Neyse,
kimsenin kazancında (eğer gerçekten kazanç ise) gözümüz yok, bırakın
yapsınlar. Tarih göstermiştir ki, bir gün sömürülenler bu sömürünün hesabını çok
acı bir şekilde tahsil ederler nasıl olsa. Gel gelelim asıl konumuz olan iletişim ve
ulaşımdaki ilerlemelerin tabiatına. (11:16)
(15:58)
Ulaşım demişken, aktüel bir konu olarak Hawking 'in en yeni
yumurtlamasına da değinmeden edemeyeceğim: “Uzaylılar
vardır ve sandığımız gibi dost canlısı olmayabilirler...”,
hipotezine bazı itirazlarım var. Bunu Hawking 'e muhalefet
olarak görmemek gerek ve ben kişisel olarak kendisine hiç
bir garezim olmadığını tekrar etmek istiyorum. Ancak her
fırsatta yaptığı varsayımlarla, ortaya attığı hipotezlerle, kafa
karıştırmaktan ileri gitmediğini düşünüyorum. Bunda bir art
niyet sezmiş olsaydım, “Amacı da kafa karıştırmak zaten !”,
derdim. Şimdilik böyle bir şey demiyorum, çünkü ispat
edemem. Öte yandan, dogmatik bilimin en önde
gidenlerinden olduğunu tahmin ediyorum, ama bunun
sebebini de, daha geniş bir ahlak, etik ve felsefe altyapısının
olmayışına bağlıyorum. Buna ek olarak, Kur'an-ı Kerim
okumamış olmasına da neredeyse kanaat getirdim. Uzaylılar
vardır veya yoktur, şu an için bunu tartışmak, bence abesle
iştigal, çünkü her ne kadar algılayabildiğimiz evrende yüz
milyarlarca galaksi ve her galakside de ortalama 150-200
milyar yıldız olması gereği, bu yıldızların etrafında olası
gezegenlerde de canlı ve hatta zeka (akıl) sahibi varlıkların
olma olasılığı çok yüksek olsa da, bu milyarlarca galaksinin
aralarındaki milyonlarca ışıkyılı mesafe bulunduğu için, bu
varlıklardan herhangi birsinin bizi keşfetmesi ihtimali de bir
o kadar düşük. Bunu ancak oranları doğru tasavvur
edebilirseniz anlarsınız. Bir uzaylı (veya uzaylılar topluluğu) kendi galaksisinden
yola çıkıp başka bir galaksiyi ziyaret etmek istemesi, başlı başına bir sorun çünkü
ışık hızıyla seyahat edebilseler dahi, bu yolculuklar milyonlarca (en azından
yüzbinlerce) yıl sürmesi gerekir ki, buna sabredecek bir medeniyet, herhalde
çaresizlikten ve başka gezegenleri sömürmek için yapmaz böyle seyahatleri.
Yapsa bile uygun bir gezegen bulamadan açlıktan ölür (maksat karnını doyurmak
ise). Vahiy açısından konuyu ele alırsak, iş daha farklı bir açıya bürünüyor. Makul
sürelerde engin evrende seyahat etmek istiyorsanız, ışık hızından daha hızlı yol
almak zorundasınız; Bunun için de 4 boyutun ötesine geçmeniz şart gibi bir şey
şu anda. Yani 5. veya daha üst boyutlara ulaşabilmeniz gerekir. Bu da ancak (bu
şimdi benim hipotezim) tekamül ile mümkün görünüyor. Nasıl bir tekamül ?
Vahy'e uygun bir tekamül. Çünkü göklerin (diğer boyutların) anahtarları Allah'ın
dır:
1.[Şura Suresi, 42:12] “Göklerin ve yerin anahtarları O’nundur. Dilediğine rızkı
bol verir ve (dilediğine) kısar. Şüphesiz O, her şeyi hakkıyla bilendir.”
2.[Zümer Suresi, 39:62-63] “Allah, her şeyin yaratıcısıdır. O, her şeye vekildir.”
“Göklerin ve yerin anahtarları O’nundur. Allah’ın ayetlerini inkar edenler var ya,
işte onlar ziyana uğrayanların ta kendileridir.”
Dolayısıyla, diğer boyutlarda seyahat etmek özel izne tabi olsa gerek ve bunu
bildik teknolojilerle yapmak, malum hız sınırlarından dolayı, mümkün
görünmüyor. (16:15)
(29.04.2010, Perşembe – 13:14)
Bildik (Ne bildiğimizi sanıyorsak artık...) 4 boyutlu uzayda (evren, yani uzay-
zaman sisteminde) etkili olan elektromanyetik ve çekirdek kuvvetleridir. Bir
nebze de (quantum=kuvantum) kütleçekim kuvvetini (5 duyumuz veya bir kısmı
ile) gözlemleme (algılama ve üzerinde düşünme) imkanımız da oluyor tabi. Ama
gerçekte şunu idrak (ve itiraf) etmeliyiz ki, bu kuvvet ile ilgili ve üzerinde hiç bir
tasarrufumuz yok (şimdilik mi desem ?); En azından bu kafayla (zihniyet)
mümkün değil...
Konumuz olan Dezenformasyon Çağı 'na geri dönersek (Hawking'in en yeni
yumurtlamasına yeterince açıklayıcı ve alternatif bir hipotez verememiş olmanın
bilincinde olarak, bunu ilerideki zamana bırakıyorum), şu birkaç satırda yaptığım
analizden de anlaşılacağı üzere, neyi ne zaman ve nasıl düşüneceğimize dair
sürekli empoze edilen düşünceleri kritize etmeden duramıyorum; Keşke herkes
bunu yapsa... Belki biraz (fazlaca) şüpheci yaklaşımlarda bulunduğumu
düşünebilirsiniz, ama öyle değil. Konu bilim ise, ne kadar şüpheci olursanız olun,
yeterli olamaz bence (!). Bu (benim) şüpheciliğim daha ne ki ? Daha ısınma
turlarındayım. Genel olarak konu (-lar) böylelikle gitgide çetrefilleşiyor
(karmaşıklaşıyor...) ve içinden çıkılamaz haller alıyor, farkındayım. Bu da pek
faydalı bir durum değil aslında (en azından okuyucu açısından). Ama kim takar
faydalı olmasını ? (13:35)
(13:36)
Bilgi ve Zan ile ilgili birkaç Kur'an-ı Kerim ayetini burada araya eklemek
istiyorum:
Sayfa 2/5 - Ahir Zaman: Dezenformasyon Çağı
B-ismi ALLAH 'i Rahman-i Rahim...
Hakan ÜÇOK
Ahir Zaman: Dezenformasyon Çağı
Mutlak Düzenden Isınarak ve Yörüngelerde Hareket Ederek Tekamül Eden Evren Hipotezinin Makalesi.
1.[Kıyamet Suresi, 75:36] “İnsan, kendisinin başıboş bırakılacağını
zanneder.”
2.[Enam Suresi, 6::116] “Eğer yeryüzündekilerin çoğuna uyarsan seni Allah
yolundan saptırırlar. Onlar ancak zanna uyuyorlar ve onlar sadece yalan
uyduruyorlar.”
3.[Yunus Suresi, 10:36] “Onların çoğu ancak zannın ardından gider. Oysa zan,
hak namına hiçbir şeyin yerini tutmaz.”
4.[Hucurat Suresi, 49:12] “Ey iman edenler! Zannın birçoğundan sakının. Çünkü
zannın bir kısmı günahtır.”
5.[Necm Suresi, 53:28] “Halbuki onların bu hususta hiçbir bilgileri yoktur.
Onlar sadece zanna uyuyorlar. Şüphesiz zan, hakikat namına hiçbir şey ifade
etmez.”
6.[Kıyamet Suresi, 75:5,6] “Fakat insan önünü (geleceğini, kıyameti)
yalanlamak ister. 'O kıyamet günü ne zaman?' diye sorar.”
(03.05.2010, Pazartesi – 10:15)
Dezenformasyon Çağı dedik ya;
Şöyle birkaç olgudan (gerçekten) bahsetmek yanlış olmaz:
1.Bilgi Objektif dir.
2.Her insan sübjektif karar verir.
3.İnanç (ne tür olursa olsun), insanın karar vermesinde etkilidir. Bilgi, birisi için
enformatif (bilgilendirici ve doğru) olabildiği gibi, bir başkası için dezenformatif
(yanıltıcı, saptırıcı ve amaçlı, kötü niyetli ve yanlış) olabilir.
4.Farklı inançlara sahip insanların (bu sadece mezhep seviyesinde dahi olsa)
tartışması (bence) vakit öldürmekten öteye geçemez. Asla birbirlerini ikna
edemezler. Örneklerini TV'lerde izlemek mümkün. Bunun güzel bir örneğini şu
Sure 'de görebilirsiniz:
[Kafirun Suresi, 109:1-6] De ki: “Ey Kafirler!”, “Ben sizin kulluk ettiklerinize
kulluk etmem.”, “Siz de benim kulluk ettiğime kulluk edecek değilsiniz.”, “Ben
sizin kulluk ettiklerinize kulluk edecek değilim.”, “Siz de benim kulluk ettiğime
kulluk edecek değilsiniz.”, “Sizin dininiz size, benim dinim de banadır.”
Yani boş boş tartışmaya, gerek yok, herkes kendi bildiğini okuyor (ve
uyguluyor); “Tak sepeti koluna, herkes kendi yoluna...!”, demeli böyle
durumlarda. Gönül isterdi ki, birbirlerinden bir şeyler kapsınlar, feyiz alsınlar,
ama bu olmuyor, ortaya çıkan manzara, Yecüc-Mecüc kapışmasından öteye
gidemiyor. (13:32)
mı (13.05.2010, Perşembe – 11:35) Dezenformasyon Çağına örnek olarak,
bindörtyüz küsür yıl önce vahyedilmiş iki ayeti de, burada tekrar etmek
istiyorum1:
[Bakara Suresi, 2:104] “Ey iman edenler! 'Ra’ina (bizi gözet)' demeyin, 'unzurna
(bize bak)' deyin ve dinleyin. Kafirler için acıklı bir azap vardır.”
Açıklama: Sahabiler, Hz.Peygamber’in nasihatlerinden daha çok yararlanmak
için ona, “Ra’ina (Bizi gözet)”, diyorlardı. Yahudiler, bu ifadeyi İbranice’de
hakaret ifade eden bir anlamda kullanıyorlardı. Bir başka yoruma göre, “ra’ina”
kelimesini, Arapça’da “çobanımız” anlamına gelecek şekilde “ra’ina” diye
okuyorlardı. O sebeple ayet, mü’minlerden, “Ra’ina” yerine yine, “Bize de bak”,
“Bizi de gözet” anlamındaki, “Unzurna” ifadesini kullanmalarını istemiştir. Ayette,
yanlış anlama çekilebilecek kelimeleri kullanmaktan sakınmanın adaba uygun
olduğuna işaret edilmektedir. Konu ile ilgili olarak ayrıca Nisa suresinin 46.
ayetine bakınız:
ve
[Nisa Suresi, 4:46] “Yahudilerden öyleleri var ki, (kelimeleri yerlerinden
kaydırıp) tahrif ederek onları anlamlarından uzaklaştırırlar. Dillerini eğip bükerek
ve dine saldırarak 'İşittik, karşı geldik', 'İşit, işitmez olası!', 'Ra’ina' (2) derler.
Halbuki onlar, 'İşittik ve itaat ettik; dinle ve bize bak' deselerdi, bu kendileri için
daha hayırlı olurdu. Fakat Allah, küfürleri yüzünden kendilerini lanetlemiştir. Bu
yüzden pek az iman ederler.”
Açıklama: Bakara suresinin 104. ayeti ile ilgili olarak da açıklandığı gibi, “Ra’ina”
Arap dilinde “Bizi gözet”, “Bize bak” demektir. Yahudiler, bu kelimeyi İbranice’de
hakaret ifade eden bir anlama; bir başka yoruma göre ise, peygamberimize
hitaben “Çobanımız” anlamına gelecek şekilde hakaret kastederek “Ra’ina”
şeklinde söylüyorlardı.
Kendi kanaatinizi oluşturmanızın ne kadar önemli olduğuna dair atıf olarak kabul
etmek gerek bu ayetleri. Öyle ki, başınıza bir ruhban geçirir de (Hacı, Hoca,
İmam, Rahip, Rahibe, Dalay Lama, vs., fark etmez), peşine takılırsanız,
gerçekten de güdülmüşlerden olursunuz. Oysa insan sığır veya koyun değil ki,
güdülmeye ihtiyaç duysun, ki ben köy yerlerinde öyle sığırlar gördüm ki, onlar
bile günlük işlerini (otlaklara gidip gelmeyi) otomatiğe bağlamışlar, vakti gelince
sabah çıkar gider, akşam olunca da kendileri geri dönerler, çobanları da laf olsun
diye yanlarında gezerler. Hal böyle iken, biz insan olarak, kendi kanaatimizi
edinmek gibi bir görevimiz varken, ruhban sınıflarınca güdülmeyi seçersek,
sapık, sapıtmış değil de, ne oluruz ? İşte, tercihiniz de, bu açıdan bakılınca,
burada başlıyor... (11:55)
1 Meal ve açıklamalar, Diyanet İşleri nüshasından alınmıştır. Daha fazla ayrıntı için diğer tefsir, meal
ve çevirilere bakmaktan çekinmeyin.
Sayfa 3/5 - Ahir Zaman: Dezenformasyon Çağı
B-ismi ALLAH 'i Rahman-i Rahim...
Hakan ÜÇOK
Ahir Zaman: Dezenformasyon Çağı
Mutlak Düzenden Isınarak ve Yörüngelerde Hareket Ederek Tekamül Eden Evren Hipotezinin Makalesi.
(12:05) Söyleyin şimdi bakalım, bu verdiğim örnek, Dezenformasyon Çağıyla
ilgili değil de nedir ? Konu, sorumluluğu üstünden atmak ise, sorumluluk ile
beraber daha neleri elimizden bırakıp ruhbanlara devrettiğimizin farkında mıyız
(faydası olacak olsaydı, gam yemezdim, ama iş öyle değil...) ? Bu, sadece inanç
ile ilgili değil. Bilim konusunda (ve hatta diğer siyasal, sosyal ve toplumsal
olaylarda) da aynı davranışı sergilemekten kaçınmıyoruz nedense. Biri çıkıyor
(örneğin: Hawking, taktım ben ona herhalde...), bir şey söylüyor, bizde gözü
kapalı, olaya sazan gibi atlıyoruz, doğru (hatta kanun) kabul ediyoruz: İsterseniz
Blog 'umda yapmış olduğum alıntılara, Hawking'in Boncukları..., bir göz atın.
Ne dersiniz, gözü kapalı yutulacak şeyler midir bunlar (baya çiğnemek gerek) ?
Hawking'in de artık olayı iyice magazine döktüğünü fark eden yok mu acaba ?
Neden Hawking gibi bir adamın (veya başkalarının) güdümüne ihtiyaç duyalım
ki; Bu tembellik midir, yoksa kendi aklını kullanmaya üşenmek midir (Bak.
Kur'an-ı Kerim: “Aklınızı kullanmayacak mısınız...”) ? Bunun da cevabını herkes
kendisi versin, benden beklemeyin. Yazılarımda çiğnemeden yutmaya hazır
hiçbir şey bulamazsınız: “Armut piş ağzıma düş !” misali olgular, bende yok.
Niyetim düşünceleriniz üzerinde hegemonya kurmak değil, kendi aklınızı kullanıp
kanaat oluşturmanızı sağlamak (“Keyfimin kahyası mısın ? Dilediğime olayı
devrederim !”, derseniz, başka); Başka sonuçlara ulaşırsanız, o da sizin sübjektif
kanaatiniz olsun, sakıncası yok. Aklın yolu birdir, Hak 'da birdir. Ama,
güdülmenin, sapıtmanın, saptırılmanın sonu yoktur, sonuçları da muhtelif
(beklenmedik, sonuçta şaşırtıcı ve/veya yıkıcı) olabilir. (12:39)
(15.05.2010, Cumartesi – 15:03) Dezenformasyonun nedenleri:
Dezenformasyon dediğimizde, anlamamız gereken kasıtlı saptırmalardır. Bunlar
kaynağını dogmatik bilimden (Hawking'in Boncukları gibi...), bilgi kirliliğinden,
zandan, (yanlış) varsayımlardan, ihtimal hesaplarından, iftiralardan, gıybetten
elde ediyor olabilir. Veya tersinden (materyalist düşünceyle) bakarsanız, bunlar
(onlara göre sözde) vahiy 'lerdir. Yüzyıllar öncesinden, o zamana kadar olagelen,
o çağda da olan ve ahir zamanda da olacak olan saptırmalar
(dezenformasyonlar), vahiy'de (her şeyi gören, bilen ve yaratmış olan ALLAH
tarafından) bildirilmiştir (Bak. Ayetler):
[İsra Suresi, 17:88] "De ki: 'Andolsun, insanlar ve cinler bu Kur’an’ın bir
benzerini getirmek üzere toplansalar ve birbirlerine de destek olsalar, yine onun
benzerini getiremezler.'”
[Enam Suresi, 6:93] "Allah’a karşı yalan uyduran veya kendine bir şey
vahyedilmemişken, 'Bana vahyolundu', diyen, ya da 'Allah’ın indirdiğinin
benzerini ben de indireceğim', diye laf eden kimseden daha zalim kimdir ?"
[Enfal Suresi, 8:31-32] "Onlara karşı ayetlerimiz okunduğu zaman, 'Duyduk,
istesek biz de bunun benzerini elbette söyleriz. Bu, eskilerin masallarından
başka bir şey değildir', dediler."
"Hani onlar, 'Ey Allah’ım, eğer şu (Kur’an) senin katından inmiş hak (kitap) ise
hemen üzerimize gökten taş yağdır veya bize elem dolu bir azap getir'
demişlerdi."
(16.05.2010, Pazar – 12:00)
Burada insana (ve insanın yaratıcısına) meydan okuması söz konusu, ama aynı
zamanda da, böyle bir girişimin varacağı sonuca da işaret edilmiştir (kopya
verilmiş, Bak. İsra Suresi, 17:88] . Kendinize esas aldığınız Deytum 'a göre
(yola çıktığınız esas, tümden geldiğiniz ve/veya tüme vardığınız nokta, inancınız,
bilginizin kaynağını oluşturan/temel alan kaynak, datum-”tarihleme”), bu ayetleri
ya dosdoğru (mutlak doğru, ilahi vahiy, bilgilendirme, enformasyon) kabul
edersiniz, ya da ispat edilmemiş, öncekilerin (eskilerin) masalları
(dezenformasyon) kabul edersiniz. Bu sizin “deytumunuz dur”. Daha önce de
belirttiğim gibi, farklı deytumları olan farklı görüşlerin ortak bir payda da
buluşabilmeleri, eğer bir taraf diğer tarafı ikna edemezse/edemiyecekse (ki
edemeyecektir, baştan belli...), mümkün değildir (Bak. sonuç: “Tak sepeti
koluna...” deyimi ve Kafirun Suresi). Böyle bir zorlamanın da bir anlamı hiç
yoktur bence. Dezenformasyonun nedeni şu ayette de (muhtelif başka ayetlerde
de, açıp bakın...) görünmekte:
[Kıyamet Suresi, 75:5,6] “Fakat insan önünü (geleceğini, kıyameti)
yalanlamak ister. 'O kıyamet günü ne zaman?' diye sorar.”
Bunu yapmanın (inkar etmenin) rasyonel (geçinen) bilim açısından faydaları ne
olabilir, ben pek akıl erdiremiyorum. Evrenin sonu hakkında zanlarda bulunmanın
da mantığını hiç anlayabilmiş değilim.
[Müddessir Suresi, 74:8-9] "Sur’a üfürüldüğü zaman var ya; işte o gün çetin
bir gündür."
Açıklama: “Sur'a üfürüldüğü zaman...” = Kıyamet zamanı, evrenin sonu..., ki
bu konuda bilinen (veya aslında bilinmeyen) 11 boyutta, ne zaman olacağına
dair bilgi elde etmek mümkün değildir, bak. evrenin sonsuza kadar
varolacakmış gibi tekamül edişi (dogmatik bilim buna “Genişleme” der).
[Müddessir Suresi 74:17-25] "Ben onu dimdik bir yokuşa sardıracağım.
Çünkü o, düşündü taşındı, ölçtü biçti. Kahrolası nasıl da ölçtü biçti! Yine
kahrolası, nasıl ölçtü biçti! Sonra (Kur’an hakkında) derin derin düşündü. Sonra
yüzünü ekşitti, kaşlarını çattı. Sonra arkasını döndü ve büyüklük taslayıp şöyle
dedi: 'Bu, ancak nakledilegelen bir sihirdir.', 'Bu, ancak insan sözüdür.'"
(12:23)
Sayfa 4/5 - Ahir Zaman: Dezenformasyon Çağı
B-ismi ALLAH 'i Rahman-i Rahim...
Hakan ÜÇOK
Ahir Zaman: Dezenformasyon Çağı
Mutlak Düzenden Isınarak ve Yörüngelerde Hareket Ederek Tekamül Eden Evren Hipotezinin Makalesi.
(18.05.2010, Salı – 11:54)
Dezenformasyon Çağına örnek bir davranış olarak, dün akşam yine, adı lazım
değil bir kanalda, evrim teorisinin (bence dandik bir iddianın) tartışılmasına (!)
şahit olmak zorunda kaldık. Gerçi programın bir kısmını aynı saatlere denk gelen
“Lost'un” yeni bölümüyle geçiştirmek mümkün oldu (artık bana ruhsuz mu
dersiniz, yoksa uyanık mı bilemem...?), ancak daha sonra (“SS x 2” formülü
icabı, “tilkinin dönüp dolaşıp geleceği yer kürkçü dükkanı” misali) yine bu
tartışmaya (!) geri dönmek de, maalesef, şart oldu (alternatif herhangi bir
programı, diziyi veya filmi 1200 küsür uydu-kanalının arasından bulamama
beceriksizliğim nedeniyle). Bir süre sonra baktım ki, kimse kimseyi ne dinlemek,
ne ikna olmak, ne de ikna etmek istiyor. Tek dertleri “Sükse Yapmak” (aslında
amaç toplumu ve ortalığı bulandırmak ve “Çözümsüzlük Çözümüne” iletmek)
olduğundan, insan ister istemez “Bu (kelli-Felli) adamlar (baksan, adam sanırsın)
niye oraya oturmuşta, ağızlarında bu kadar büyük laflar geveliyor ?”, diyesi
gelmiyor da değil yani (cümle bir ihtimal düşük, ama böyle kalsın...). Solda
(sunucuya göre sağda, eğer bir anlam ifade etmesi gerekiyorsa) oturan
(insanlara “Kur'an 'ı anladığınız dilde okuyun !” demekten aciz, sözde) Alim ve
(ezberci ve sözde “Mehdi Spor” Takım taraftarları) Hadisciler olsun, sağda oturan
(batı-materyalizm-felsefesi ve ahlakı, mutaassıp ve dogmatik, yine sözde) Bilim
Adamları ve (entel-dantel ve yine sözde) Aydınlar olsun; Her iki taraf da, farklı
bir noktadan (Deytum 'dan, Bak. önceki programlarda tartışmaya katılmak gibi
bir talihsizliğie imza atmak zorunda kalan Bayraktar BAYRAKLI 'nın “Deytum” ile
ilgili anlatmaya çalıştıkları...) yola çıktığı için, asla birbirlerini ikna
edemeyeceklerini veya karşı tarafın kendilerini ikna edemeyeceğini pekala biliyor
olmalarına rağmen, ısrarla (pseudo- veya pozitif-) bilimsel, ilimsel (veya değil),
argümanlarla (ve her biri kendine göre ezberledikleri dogmatik pseudo-bilim/ilim
ve) laf kalabalığı yapıyor olmalarını, ben şahsen çok manidar buluyorum (belkide
sadece ben). Anlaşılacağı üzere, boşuna da “Ahir Zaman: Dezenformasyon Çağı”
diye makaleler yazmıyoruz herhalde burada. Örnek olarak böyle olaylar (Belkide
iyi niyetli olan bu “Hadi gelin, Evrimi tartışalım !” olayları...) gayet güzel bir
şekilde makaleme dahil edilebiliyor böylelikle. Hadi, malum Kanalın derdini de
anladık: Atraksiyon ile Reyting (ve böylelikle Reklam Geliri, bana göre Rant'ın bir
çeşidini...) elde etmek. Ticarethane değil mi (Medya şirketleri birer ticarethane,
bunu kimse inkar edemez...), elbette önce cebini düşünmek zorunda (patron
“Amme Hizmeti İçin” kurmadı ya şirketi ?), şaşırmadık da zaten (Malum, “Pisliğin
Çokluğu...” bizi şaşırtmamalı ! Bak. Kur'an-ı Kerim). Ne kadar kavga ve gürültü,
polemik ve abuk subuk tartışma (konu ne kadar iyi seçilmiş olsa da, klişe
olmaktan öteye gitmiyor) olursa (bakmayın “Düzeyli tartışmalara imza
atıyoruz !”, diye reklam yapmalarına...), reyting için o kadar iyidir. Buna, bir yere
kadar, anlayış göstermek mümkün olsa da, ayıplamadan geçmek de olmaz.
(12:28)
“Aynı Deytum 'a sahip güruhu, İlim (!) Adamlarını, bir vakitte; Ve diğer bir
başka Deytum 'a sahip güruhu, Bilim (!) Adamlarını (“İlim” ve “Bilim”
kavramları farklı şeyler midir, bunu da tartışabiliriz) bir başka vakitte bir araya
getirip, kendi aralarında tatlı tatlı (!) sohbet ettirerek bir yerlere varabilmelerini,
elle tutulur, ilime ve/veya bilime faydalı olacak sonuçlar elde edebilmelerini
sağlamak bu kadar reyting yaptırmaz mıydı acaba ?”, diye de insanın aklına
gelmiyor değil hani. (12:57)
(13:45) “Burada amaç nedir, üzüm mü yemek (illa yemek gerekiyorsa, yiyicilik
her zaman moda olmuştur insanlık tarihinde), yoksa (muhalefet, “muhalefet
namına muhalefet” olsun diye) bağcıyı mı dövmek, anlayabilmiş değilim !”,
demek isterdim, ama biz anladık onu; Sizde anladınız onu (veya biliyordunuz
zaten). Malum “Kanalın”, “ne idüğü belirsiz” (aslında belli ya, neyse...) şarkıcı-
aktris bozuntusunu istihdam edip (...ve hatta kendisine bir program tahsis etmek
suretiyle gerçek amacını bariz belli eden bir kanalın; Artık siz ne anladınız, ben
ne anladım bundan, ayrıntıya girmek abes...), öte yandan gerçekleri
gevelemeden dile getirebilen, kanalda muhtelif programlara çıkan ve hatta
gazetesinde de yazan bir Prof.'a tercih etmesi, “daniska (İneğin Bokunu)
yemenin” ve halt etmenin de nesidir ? Kabul, malum Prof.'un (bence takdire
şayan) feveran çıkışları da, herkesçe bilinen (ve bence göz ardı edilebilecek)
gerçeklerden biridir, ancak böyle davranışlarıyla seyircinin gözünde “Hz. İbrahim”
mertebesine ulaşabilen, “Gören ve İşiten İnsanların” son umut kaynağı olabilen
(bence çok değerli) bir insanı da küstürmek için, baya da kendisiyle uğraşmak
gerek herhalde (M.B.'nın bunu yaptığını biliyoruz az çok...). Neyse ki, artık
kendisi de hem (“Pisliğin Çokluğuna” şahit olma fırsatı bulduğu) politikayı
bırakarak, hemde ilmi ve bilimsel çalışmalarına geri dönerek, hayatının (inş-
Allah) çok daha verimli bir dönemine girmiş ve böylece bizi (en azından beni) de
biraz olsun teselli etmiş bulunuyor. Şimdilerde kendisini hiçbir kanalda göremiyor
oluşumuz da, ülkemizde ve genelinde dünyada “Pisliğin” ne kadar çok
miktarlarda arttığına dalalet etmektedir. Doğru söyleyenler hiçbir köyde
barındırılmadıkları gibi, sürgünlere ve hicretlere maruz bırakılırlar. Bu Prof. 'un,
bir şekilde, insanlık adına daha nice çalışmalarına ve her şeye rağmen “havalara
girmemesine”, şahit olmaya devam etmek isterim şahsen.
NOT: Burada adını doğrudan anmadıklarımız: “Kanal”, “İlim Adamları”, “Bilim
Adamları”, “Alim”, “Hadisciler”, “Şarkıcı-Aktris” ve “Prof.” gibi tabirleri,
makaleyi/yazıyı bir Fabl'a (Prof. hariç, tenzih ederim) dönüştürmek ve böylece
olası tazminat davalarından yırtmak için, özenle seçilmiştir; Benzerlikler
tamamen tesadüfi ve kasıtlı değildir. Bilginize !
Konuyla (Ahir Zaman) ilgili olmak üzere, aklıma gelen ve içimi burkan bu olayı,
bu şekilde dile getirerek dengelenmiş ve elimden geleni yapmış olduğum için
mutluyum. (14:30)
Sayfa 5/5 - Ahir Zaman: Dezenformasyon Çağı