B-ismi ALLAH 'i Rahman-i Rahim...
Hakan ÜÇOK
Aklı Kullanmak
Mutlak Düzenden Isınarak ve Yörüngelerde Hareket Ederek Tekamül Eden Evren ve İnsan Hipotezinin Makalesi.
27.07.2010, Salı – 12:31
Makale: Aklı Kullanmak
Yazan : Hakan ÜÇOK
Aklı Kullanmak
Önsöz (Prolog)
Akl'ın işlemesini engelleyici ve Din'i geleneklere bağlayan ve gelenekselleştiren,
ezbere mahkum eden, dogmaları ve doktrinleri empoze eden her tür girişimi
reddediyorum (bu arada kınıyorum da). Gelenek, görenek ve ananeler, insanı
atalarının dini üzere yönlendirici ve Vahy'i tahrif edici muazzam bir etkiye
sahiptirler. Bu tahrifat zamanla kulaktan dolma batıllara dönüşür ve süre
geçtikçe, içinde nebze doğruluk (ve Hak) 'dan eser kalmaz. Kur'an-ı Kerim'in
aslını tahrif edemeseniz de (İncil'e ve Tevrat'a olduğu gibi), Vahy'in (Kur'an-ı
Kerim 'in herhangi bir şekilde) insanlara ulaşmasını, insanlar tarafından okunup
anlaşılmasını engellediğinizde, ruhbanlar güruhunu araya sokup onları birer
maaşlı çoban, toplumu da güdülmeye mahkum, kendi aklını kullanmaktan imtina
eden ve korkan ve istediğiniz gibi siyaset, politika, doktrinler, (yandaş-)
medyalar ve hatta sözde bilim ve/veya ilim ile yönlendirebileceğiniz (tebaamız,
halkımız babında hitap edebileceğiniz) bir sürü haline (insan sürüsü)
getirdiğinizde, ancak ve ancak şeytanı sevindirir, insanları da ALLAH 'tan başka
her şeye kulluk eder hale getirmiş, şirk'e yönlendirmiş olursunuz (Sonuçlarını
düşünebiliyor musunuz? O ateşten çıkış olabilir mi?). Ola ki, yaptıklarınızın
farkında değilsiniz (bilmeden), özür, kabahat dan daha büyük olmaz mı ?
Okuyacaksanız, Kur'an-ı Kerim okuyun. Akıl edecekseniz de, ancak ve ancak
kendi aklınızı kullanın, kanaat edinin (kendi içtihadınızı kendiniz yapıp, kendi
fikrinizi oluşturun); Başkasının çiğneyip kustuğunu ağzınıza sürmeyin. Başkasının
kusmuğunu yemezsiniz değil mi ? O zaman başkasının (zorla veya hile ile
empoze edilen) fikirlerini, neden hiç araştırmadan, aklınız kullanmadan kabul
edesiniz ki ?
Giriş
Bugünlerde (aktüalite/güncel olaylar babında) bir takım çevreler (onlar kendini
pekala bilir ve sizde elbette kimleri kastettiğimi anlayacaksınız) aklınca
“Aydınlanma Seferberliği“ ilan etmiş, Halkın (onlara göre “Halkımız“ tabirini
kullanmakta sakınca yok, üstü kapalı Tebaamız demeye getiriyorlar...) arasına
inmiş bulunup, “Halk Oylamasında“ bazıları “Evet“, bazıları ise “Hayır“ tabirini
empoze etmekteler. Sorarım size (ve salakça kendime), yapılan değişiklikler
nedir, ne işe yarar, (şart değil ama) kimler bundan nemalanacak, kimlerin ayağı
kaydırılacak ve hatta bu yapılması öngörülen değişiklikleri “Halkımız“ olarak
çağırdıkları insanların kaçta kaçı anlamış ve idrak edebilmiş bulunuyor ? Ben
şahsen bir şey anladıysam ne olayım (gerçi bende “bir şeyler” anladım, ama
istedikleri gibi değil) ! Kaç kişinin elinde Anayasa var, kaç kişi İnternet 'e girip,
değişiklik taslağını indirmiş, bir karşılaştırma yapmış da, cereyan eden bu olayı
kavramış ve idrak edebilmiş bulunuyor ? O görsel ve basılı (yandaş veya zıt-daş)
medyalarda saatlerce yapılan tartışmalar ve (sözde) fikir alış-verişleri, zan,
tahmin, dedikodu ve/veya gıybetten öteye gidebiliyor mu ? Yoksa çok şey
söyleyip, hiç bir şey ifade edememekten mi ibaret ? Kendimize sormamız
gereken soru şu ki: “Bir şey ifade edilmek isteniyor mu acaba gerçekten, yoksa
amaç, işi çözümsüzlük çözümü ile kotarmak (denizi bulandırmak) mı ?”. Pratikte
işler nasıl yürüyor, şimdiye kadar anlamış olmamız gerekiyor (ben şahsen
anladım, ama siz de farkında mısınız ?): Bin bir çeşit Dalavere dönüyor. Sadece
yurt çapında değil, bu küresel boyutta da böyledir. Ne var ki, çoğu insanlar bir
türlü hengameden başını kaldıramayıp, olaya ve olaylara odaklanmakta başarısız
olmaktalar. Hayatını idame ettirebilme endişesi gerçekten çok baskın olabiliyor
(bunun sebebi de malum küresel şartlar). Öyle ki, “Beni sokmayan yılan bin yıl
yaşasın !” tripleri ortaya çıkıyor. Hem, “Gık !” demeye yeltenseniz ne yazar, en iyi
ihtimal alacağınız cevap:
“Ananı al da... git !”, en kötümser olarak da “Vatana İhanet” ile suçlanmanız,
muhtelif “Ergenekon'umsu” davalara dahil edilmeniz olacaktır. Bu sistem
(“Küresel Kriz” gibi bazı muhtelif kazalara ve aksamalara rağmen) tıkır tıkır
işliyor, bir yandan cepler boşalıyor, bir yandan cepler doluyor (ancak bu da
sadece olayın ve olayların tuhaf (!) bir yan etkisi olarak) ve insanoğlu (sürüleri)
aynen Matriks (Matrix) 'deki gibi uyutuluyor, bir nevi pil (dolap beygiri, asgari
ücretli, ortadirek, memur, vs.) olarak kullanılıyor (sözde gelişmiş ülkelerin
halkları da bunun dışında değil, sadece yaşam standartları biraz daha iyi, hepsi
bu, yoksa mantık aynı...). Her ne kadar şu açıdan olayları idrak edebilmem asla
mümkün olmayacaksa da: Yeryüzünde görece bir “Anarşi Düzeni”, tüm
kurumlarca işletilmekte (hangi siyaset, ideoloji, felsefe, taraf, parti, takım,
mezhep, vs. olursa olsun); Ben öyle tahmin yürütüyorum, vardığım sonuçtur bu
(Aklı Kullanmak dedik ya baştan, o bağlamda yani...).
NOT:
Blog'umun alt başlığını,
“Mutlak Düzenden Isınarak ve Yörüngelerde Hareket Ederek Tekamül Eden
Evren ve İnsan Hipotezi”
olarak değiştirmeyi uygun gördüm. Öyle anlaşılıyor ki, baştan beri bunu
yapmalıymışım, ancak kafam bir türlü basmamış. Çünkü burada sadece evren
ile ilgili değil, yazılarda aynı zamanda da insan psikolojisi ve sosyolojisi ile iştigal
ediyoruz (ne kadarını rasyonel bulursunuz, orasını bilemem). Öte yandan,
düşüğe yakın cümle kurmalarım da (bazen beni bile) pek şaşırtıcı doğrusu, ama
daha önce de dediğim gibi, burada amaç aklımdan geçenleri yazmak, birilerini
ikna etmek veya kendimi birilerine anlatabilmek değil.
Son Değişiklik: 06.08.10 - 15:25:12 | Sayfa 1/3 - Aklı Kullanmak
B-ismi ALLAH 'i Rahman-i Rahim...
Hakan ÜÇOK
Aklı Kullanmak
Mutlak Düzenden Isınarak ve Yörüngelerde Hareket Ederek Tekamül Eden Evren ve İnsan Hipotezinin Makalesi.
Gelişme
Aklı Kullanmak ile ilgili bu örnekli girişten sonra, parmak basmak istediğim nokta
şu ki, bunlar basit bir “Komplo Teorisinden” (zaten olasılıklara ve tesadüflere
inanmıyorum ben...) çok öte ve “Göz göre-göre” işletilen, ancak kimsenin
(dediğim gibi) Gık'ını çıkaramadığı, aklımın kabullenmekte zorlandığı, bir nevi
(çeşit) “Düzen”. Buna aslında benim de “Gık !” diyecek takatım yok, ama umulur
ki beni, “Deli galiba ?!” diyerek, görmezlikten gelirler. Aksi taktirde, çok basit
bir kazaya kurban gitmek (karmaşık da olabilir), işten bile değil (bazı
yazarların yazılarında cümle ”içten bile değil“diye geçiyor, anlayabilmiş değilim,
var mı öyle bişi ?). Günümüzde muz kabuğuna basmak, kayıp düşmek, kafa baş
yarmak, kol bacak kırmak, zor olmasa gerek (birileri istedikten sonra...).
Nedense bu “Uygulama”, adı lazım değil, muhtelif “Bölücü Çete” liderlerine ve
yöneticilerine uygulanmıyor (akıl vermek gibi olmasın). Neyse, “Vardır bir
Hikmet” deyip geçiyoruz.
Konuyu dallandırıp budaklandırmaya gerek yok, biz aslında Akl'ı Kullanmak ile
ilgili Gelişme Bölümündeyiz şu an. Kafanız karıştıysa, unuttuysanız hatırlatayım
dedim (kendime de...).
27.07.2010, Çarşamba – 14:13
Gelişme (devam...)
Akıl nasıl kullanılır ? Veya aklı kullanma işlemi nasıl yerine getirilir ?
Bu da aslında sorulacak güzel sorulardan biridir. Cevaplamak istendiğinde ise,
ortaya çıkan bir etken var, biz ona Deytum (Datum) yani yola çıkış noktanız,
felsefenizin temeli diyoruz (hatırlarsanız bir önceki “Datum” Makalesi). Akıllı
(olduğunu düşünen) bir adam bir gün şöyle demiş: “Akıllı insan, kendi aklını
değil, başkalarının aklını kullanandır !” (bir yerde okudum mu, yoksa bir filimde
mi izledim, tam hatırlamıyorum). Bu deyimin, makalenin başında dikkat
çektiğimiz “Başkalarının kusmuğunu ağzına almamak” uyarısı ile eşdeğer bir bilgi
paketçiği olduğunu şöyle bir ortaya atmak istiyorum. Burada (anladıysak) şahit
olduğumuz manayı düşünürseniz, bu mantıkta birçok insanın etrafta dolaştığını
fark ederiz. Gerçek şu ki, “Başarının” maddi zenginlik ile ölçüldüğü bir dünya
düzeni içinde (kapitalizm, materyalizm) yaşıyoruz (bazılarımız bu düzende
boğuluyormuş gibi hissediyor, o da başka bir konu...). Şöyle bir adım geri atıp,
olimpik bir bakış açısıyla bakın; Doğru değil mi ?
01.08.2010, Pazar – 11:31
NOT:
Şimdiye kadar elde etmiş olduğumuz (olası pseudo) bilgilerin ışığında,
makalelerimin toplandığı kitapçıklardan bağımsız, 3. bir kitapçık yayınlamayı
düşünüyorum (yayınlamaya niyetlendim yani). Bakalım ne olacak. Adını da
“Protogen'in (veya Mutlak Düzenin veya Mutlak Tekilliğin veya “Evrenin ve
Kainatın” veya Yaratılışın) ABC'si” koymayı düşünüyorum. Ama tabi önce
yazmak gerek.
Rızkını kazanmak, hayatta kalmaya çalışmak, her ne kadar takdir ettiğim bir
çabaysa da, açgözlülüğü ve malı yığmacasına yığmayı da bir o kadar mantıksız
ve anlamsız bulduğumu da burada belirtmek isterim. Asla yeterli olmaz ve
olsaydı bile bu yığdığınız mal sizi ecelinizden kurtarmaz; Teorik olarak mantıklı
görünse de, pratikte bir faydası yoktur;
[Hakka Suresi, 69:28] 'Malım bana hiçbir yarar sağlamadı.'
[69:29] 'Saltanatım da yok olup gitti.'
Denemesi serbest... Bu konuda Kur'an-ı Kerim 'de “MALI” kelimesini
aratırsanız, birçok bilgiye ulaşabilirsiniz. Tabi, bu görüş (felsefe) de, benim (daha
öncede açıklamış olduğum) Deytum 'uma (İman, Ahlak, İtikat) bağlı bir
gerçektir. 11:49
Elbette siz de fark ettiniz ki, burada sözü geçen tüm işlemler, Akl'ı Kullanmak
ile ilgili (kullanmayanların yazdıklarımdan bir şey anlayamaması gayet doğal).
Bilirsiniz; “Aklın Yolu Birdir”, diye bir atasözü vardır (her ne kadar atalarımızın
dininden veya yolundan gitmemizin, gelenek, görenek, anane gibi, abes
olduğunu düşünsem de, bazı/çoğu atasözlerimizin gayet mantıklı olabileceğini de
inkar edemem, etmiyorum; Ve mümkün olduğunca yazılarımda da kullanıyorum,
cuk diye oturuveriyor. Ancak bunu yapmak, aklını kullanmak ve idrak etmek
şartıyla; Olmadık yerde ve zamanda bir atasözü kullanmak hemen dikkat
çeker...). 11:55
Şu ayet olayı gayet net ve açık olarak aydınlatmaktadır:
[Bakara Suresi, 2:170] “Onlara, 'Allah’ın indirdiğine uyun!' denildiğinde,
'Hayır, biz, atalarımızı üzerinde bulduğumuz (yol)a uyarız!' derler. Peki ama,
ataları bir şey anlamayan, doğru yolu bulamayan kimseler olsalar da mı (onların
yoluna uyacaklar) ?”
Demek “Aklını Kullanmak” var, bir de “atalarının dini üzere olmak” var (muhtelif
başka aksiyonlar, davranış biçimleri de var elbette: İnkar, İsyan, vs. ...) 12:41
03.08.2010, Salı – 13:39
Yandaş Medya Kavramı
Her şey tahminim 80 'lerin sonu ile 90 'ların başında bir zaman diliminde başladı
(benim şahit olma fırsatı bulduğum kadarıyla...). Bu dediğim, Görsel Medyalar
için geçerli olsa gerek, çünkü büyük ihtimalle yazılı basın (veya medya), yani
gazete dergi vs., çok daha önceleri de (ta Osmanlı zamanında veya matbaanın
nihayet gelişiyle olsa gerek) var olmuş olması gerek. Tekelden kurtulan (ve
başka tekelciliklere uğrayan) TV yayınları çok sesli (bana göre uğultu, kuru
gürültü...) olmaya başladı (çok partili sisteme geçiş gibi bişi ve her şeyin bir
bedeli olsa gerek...). Çok sesli derken, elbette (insanoğlunun yaptığı bir şeyde
farklı olması düşünülemez zaten) şunun veya bunun işine yarayan ve yaramayan
(görece menfaat icabı) çatlak sesler de ortaya çıkmış bulundu (bu çatlak seslere
demokrasi denebilir; Bence anarşiden öteye gidemez çünkü, laf olsun diye sözde
Son Değişiklik: 06.08.10 - 15:25:12 | Sayfa 2/3 - Aklı Kullanmak
B-ismi ALLAH 'i Rahman-i Rahim...
Hakan ÜÇOK
Aklı Kullanmak
Mutlak Düzenden Isınarak ve Yörüngelerde Hareket Ederek Tekamül Eden Evren ve İnsan Hipotezinin Makalesi.
etik kurulları olsa da, herhangi bir etik ve felsefi kavram tanımlaması yok gibi;
Varsa da, menfaatler oldukça, uygulanamaz, eğri oturalım, doğru konuşalım...).
RTÜK 'ün de, partiler arası paylaşıma (kadrolaşmaya) uğramasından sonra,
tarafsız bir medya hayal edemez olduk. Zaten hiçbir zaman da mümkün değildi,
idealist olmak, abesle iştigal etmektir. Yandaş Medya dediğimizde, maalesef,
sadece bu şekilde olumsuz olaylar aklıma geliyor, oysa her şeyin iyi de bir yanı
olması gerekmez miydi ? Ne yazık ki, herhangi bir menfaatim (rant beklentim)
olmadığından ben, iyi bir tarafını görmekten acizim, kusura bakmayın (veya
kusura bakın..., bence “Çok da TIN !”). 16:00
05.08.2010, Perşembe – 12:32
TRT'nin göstermelik tarafsız oluşunu da, ben apaçık görmekteyim (Kral
çıplak !), başka yok mu gören ? Kadroya alınan onca gerekli, gereksiz yandaşı
beslemek için de, zırt-pırt daha da çok reklam girmenin gerekli olduğu kanaatine
ben de sahibim (Devlet desteği: bandroldü, şuydu, buydu, bir yere kadar, dimi
ama ?). Kısacası TRT, şu anda, yandaş olabilenler için (imrendiğimden değil) bir
cennet (TRT'nin malı temiz, yemeyen...). Elbette diğer kurum ve kuruluşlarda da
bu aynen böyle (ağır mı kaçtı ?). İşte, Aklı Kullanınca ortaya çıkan manzaralar
bunlar: “Apokaliptik Senaryolar”, “Komplo Teorileri”; Ütopik gelebilir kulağa.
Fazla fantezi'ye, ütopyaya kaçtığımı, aşırı derecede kıllanan adam rolüne
soyunduğumu düşünüyorsanız, bütün gerçekleri tüm çıplaklığıyla görseydiniz
(bende henüz tümünü kavrayabilmiş değilim...), herhalde oracıkta zaman
durabilir sizin için, akan kanınız donabilirdi. Bugünlerde, Canım Memleketimde
olagelen, şahit olduğumuz (yecüc-mecüc-vari) kapışmalar ve olaylar da, benim
bu kıllanmalarımı haklı çıkartmakta, farkındayım; Siz de farkında mısınız acaba ?
Sebeplerini hemen şuracıkta vereyim: Mal-, Mülk-, Evlat-, İktidar-, Saltanat-
Hırsı, kısacası insanın dünya nimetlerine karşı olan dayanılmaz HIRSI ! Kime
sorsanız, iki ova dolusu altına bir üçüncü ova dolusu altın eklense, hayır demez
(Niye desin, salak mı ? Ama iş öyle değil, çok yakında bileceğiz...).
[Nahl Suresi, 16:55] “Kendilerine verdiğimiz nimetlere karşı nankörlük etmek
için böyle yaparlar. Bir süre daha faydalanın bakalım! Yakında bileceksiniz!”
[Rum Suresi, 30:34] “Kendilerine verdiğimiz nimetleri inkar etsinler bakalım!
Haydi (şimdilik) yararlanın, ama yakında bileceksiniz.”
12:57
16:00
Eh, hal böyleyken (veya böyle değil ve ben çok derin bir psikozda, hayal
dünyasında yaşıyorum ve farkında değilsem ? ...;), Aklı Kullanmak ne boka
yarar ? Faydası mı var ? İlle de faydası mı olması gerek ? Daha da ötesi: Aklı
Kullanmak ile ilgili makale yazmak, ne menem abesle iştigal olayıdır ki, ben
burada oturmuş, ciddiyetle kafa patlatıp yazıyorum. Materyalizm (batı ve diğer
tüm sapıtmış medeniyetlerin) felsefesinde, yaptığınız her şey bi moka yaramak,
meyvesini materyale (maddeye) dayanan dünyada (4 boyutlu evren de) vermek
zorundadır, aksi taktirde rasyonel değildir (işe yaramaz). Başarının zenginlikle
ölçüldüğü bir düzende yaşadığımızı daha önce de belirtmiştik ve kimse de itiraz
etmemişti. Ve elbette bu düzenin çoğunluk felsefesine ve dayatmasına
uymadığınız zaman, size “Delidir, ne yapsa yeridir !” demeleri kaçınılmazdır, itiraz
da eden yok herhalde (bırakın istediklerini desinler). Ne var ki, bu “Düzenin”, işte
tam da bu deyimini (mantığını) çürüten ayetler Kur'an-ı Kerim 'de mevcut
(okuyup da iman edenler için geçerli olmak üzere, inkarcılar anlamak zorunda
değil...). İsterseniz bu ayetleri burada vermeyeyim de, siz bir zahmet açıp bakın,
arayın, bulun, okuyun, sindirin, ne dersiniz ? Bu vesileyle de makalenin başlığı
olan “Aklı Kullanmak” ile ilgili pratik yapmış olursunuz. Biliyorsunuz ki, bizde
öyle: “Armut piş, ağzıma düş !” olayları ve “Gümüş tepside” sunumlar yok
(mümkün olduğunca kaçınmaya çalışıyorum). Ne yazık ki (mi ?); Kendi aklınızı
kullanmak ve bir kanaat edinmek gibi bir yükümlülüğünüz var (kabul etmek
istemeseniz de, zor da gelse...). 16:17
06.08.2010, Cuma – 12:20
Bunlar, o yukarıda bahsettiğim ayetler değil (onları bir zahmet kendiniz bulun):
[Rum Suresi, 30:58] Andolsun, biz bu Kur’an’da insanlara her türlü misali
verdik.
[Mü'minun Suresi, 23:112-115] Allah, (inkarcılara) “Yeryüzünde kaç sene
kaldınız?” diye sorar. Onlar, “Bir gün, ya da bir günden daha az bir süre kaldık.
Hesap tutanlara sor”, derler. Allah, şöyle der: “Çok az bir zaman kaldınız. Keşke
bunu (daha önce) bilmiş olsaydınız.”, “Sizi boşuna yarattığımızı ve bize tekrar
döndürülmeyeceğinizi mi sandınız?”
12:43 Hayal (tasavvur) edilmesi açısından zor olan 'Sonsuzluk' kavramı vardır ya
hani; İşte Müminun suresindeki bu ayetler, zamanın göreceliği ile ilgili fikir
vermesi açısından çok ilginçtir. Elbette sonsuzluğun yanında, sonsuzluğa kıyasla
70, 80, 90, bilemediniz 120 yıllık bir ömür, devede kulak gibi kalır. Göreceliği
şöyle de açıklayabilirsiniz: Kafamızda bir saç teli, görece azdır. Ama, çorbadaki
bir saç teli de, görece fazladır (çoktur). Kafada ne kadar çok olursa, bazılarına
göre, o kadar iyidir. Çorbada ise bir tanesi bile gereksizdir. Yok, yok. Şu an
felsefe yapmıyorum, boşuna satır aralarında bir şeyler görmeye çalışmayın. Ne
yazıyorsam odur. 13:30
Bu şekilde, Aklı Kullanmak ile ilgili, daha nice örnek vermek mümkün olsa da,
artık tekrar farklı konulara (evren hipotezine ve kafa patlatmalarıma) geri
dönmek istiyorum. Üç aşağı, beş yukarı, ne demek istediğimi anlatmış olmayı ve
eğer varsa okuyanlar, anlamış olmalarını diliyorum. Yoksa da okuyan, aslında
benim için fark etmez. Yazmış olmak, (bir çeşit psikanaliz...) derdimi (neden
bana dert olması gerekiyorsa...) dile getirmiş olmak bana yeter. 15:23
●
Son Değişiklik: 06.08.10 - 15:25:13 | Sayfa 3/3 - Aklı Kullanmak