Professional Documents
Culture Documents
دولة الإسلام في القرن الواحد والعشرين
دولة الإسلام في القرن الواحد والعشرين
1
] ﻣﻘﺪﻣﺔ.. [:
1ـ ﲤﻬﻴﺪ :ﺍﻟﺴﻴﺎﺳﺔ ﻛﻠﻤﺔ ﳑﻜﻦ ﺃﻥ ﺗﻌﺮﻑ ﻭﻓﻖ ﺗﻌﺪﺩ ﺍﻟﺜﻘﺎﻓﺎﺕ ﺗﻌﺮﻳﻔﺎﺕ ﻣﺘﻌﺪﺩﺓ ،ﻭﻣﻦ ﺩﻭﻥ ﺷﻚ ﻓﻬﻲ
ﻣﺼﻄﻠﺢ ﻣﻌﱪ ﻋﻦ ﺍﳍﺪﻑ ﺣﻴﻨﺎ ﻭﺍﻵﻟﻴﺔ ﺣﻴﻨﺎ ﺁﺧﺮ ،ﺑﻴﺪ ﺃﻬﻧﺎ ﺗﺒﻘﻰ ﻭﺳﻴﻠﺔ ﺇﺩﺍﺭﻳﺔ ﻟﻌﻼﻗﺎﺕ ﺗﺮﺑﻂ ﺑﲔ ﺍﺠﻤﻟﺘﻤﻊ
ﺑﺘﻔﺼﻴﻼﺗﻪ ﻭﺑﲔ ﻫﺬﺍ ﺍﺠﻤﻟﺘﻤﻊ ﻭﺍﻟﻜﺘﻞ ﺍﻟﺒﺸﺮﻳﺔ ﺍﻷﺧﺮﻯ ﳎﺘﻤﻌﺎﺕ ﺃﻭ ﺩﻭﻝ ﺃﺧﺮﻯ ﻟﺘﺤﻘﻴﻖ ﻏﺎﻳﺔ ﻣﺎ ﺃﻭ ﻣﺼﻠﺤﺔ ﻣﺎ.
ﻭﺍﻟﺴﻴﺎﺳﺔ ﰲ ﺍﻹﺳﻼﻡ ﳑﻜﻦ ﺃﻥ ﲣﺘﺼﺮ ﲜﻤﻠﺔ ):ﺇﺩﺍﺭﺓ ﺷﺆﻭﻥ ﺍﻟﻨﺎﺱ -ﻣﺼﺎﱀ ﺍﻷﻣﺔ -ﰲ ﺍﻟﺪﺍﺧﻞ ﻭﺍﳋﺎﺭﺝ(.
ﻭﻫﺬﺍ ﺍﳌﻌﲎ ﺩﺍﻝ ﻋﻠﻰ ﳎﻤﻮﻋﺔ ﻳﻔﺘﺮﺽ ﺃﻬﻧﺎ ﲣﺘﺎﺭ ﻣﻦ ﺍﻟﻨﺎﺱ ﺃﻧﻔﺴﻬﻢ ﻟﺘﺤﻘﻴﻖ ﺍﻟﻐﺎﻳﺔ ﻭﻣﻦ ﺧﻼﻝ ﺍﻟﺘﻔﻮﻳﺾ ،ﺍﻟﺬﻱ
ﻟﻴﺲ ﻣﻄﻠﻘﺎ ﻭﺇﳕﺎ ﻟﻪ ﺣﺪﻭﺩ ﻭﻣﻦ ﺣﻖ ﺍﻷﻣﺔ ﺃﻥ ﺗﻐﲑ ﻣﻨﺢ ﺍﻟﺘﻔﻮﻳﺾ ﻷﻧﺎﺱ ﺁﺧﺮﻳﻦ ﻭﻫﺬﺍ ﻣﺎ ﻳﻌﺮﻑ ﺑﻮﻻﻳﺔ ﺍﻷﻣﺔ.
ﻭﻭﻻﻳﺔ ﺍﻷﻣﺔ ﺟﺰﺀ ﻣﻦ ﺣﺮﻛﺔ ﺗﻮﺍﺯﻥ ﺗﻮﺟﻪ ﺍﺠﻤﻟﺘﻤﻊ ﳓﻮ ﺍﻟﺼﻮﺍﺏ ﻭﺍﳊﻴﺎﺓ ﺍﳌﺮﺗﺒﺔ ﺍﳌﻨﻀﺒﻄﺔ ﻣﻦ ﺧﻼﻝ ﺍﳊﺎﻛﻤﻴﺔ
ﻟﺸﺮﻉ ﺍﷲ .ﻭﺍﳊﺎﻛﻤﻴﺔ ﻟﺸﺮﻉ ﺍﷲ ﺗﻌﲏ ﺗﻔﻌﻴﻞ ﺍﻟﻀﻮﺍﺑﻂ ﺍﻟﺸﺮﻋﻴﺔ ﰲ ﺗﻘﻴﺲ ﺻﺤﺔ ﺍﻟﺮﺃﻱ ﻭﺍﻻﺧﺘﻴﺎﺭ ﻭﻫﺬﺍ ﳛﺪﺩ
ﺗﻔﻌﻴﻞ ﺍﻷﻫﻮﺍﺀ ﺍﻟﱵ ﺗﻌﺼﻒ ﺑﺎﺠﻤﻟﺘﻤﻊ ﻭﺗﻮﺟﻴﻬﻬﺎ ﰲ ﻣﻬﻤﺔ ﺧﻠﻖ ﺍﻹﻧﺴﺎﻥ ﻣﻦ ﺃﺟﻠﻬﺎ ﺃﻻ ﻭﻫﻲ ﺧﻼﻓﺔ ﺍﻷﺭﺽ،
ﻭﻋﻨﺪﻣﺎ ﺗﻔﻘﺪ ﻫﺬﻩ ﺍﻟﺮﻛﻴﺰﺓ ﺃﻭ ﲣﺘﻔﻲ ﺍﻟﺮﻛﻴﺰﺗﺎﻥ ﻣﻌﺎ ﳒﺪ ﺃﻥ ﻫﻨﺎﻟﻚ ﺍﻟﺘﺴﻠﻂ ﻭﺣﻜﻢ ﺍﳍﻮﻯ ،ﻭﰲ ﻫﺬﺍ ﻧﺮﻯ ﺃﻥ
)ﺷﻮﻥ ﻵﻱ( ﻣﺜﻼ ﳛﺪﺩ ﺍﻟﺴﻴﺎﺳﺔ ﺑﻘﻮﻟﻪ) ﺳﻴﺎﺳﺘﻨﺎ ﻻ ﲣﻄﺄ ﻷﻬﻧﺎ ﻋﻠﻤﻴﺔ( ﻭﳑﻜﻦ ﺃﻥ ﻳﻔﺴﺮ ﻫﺬﺍ ﺃﻥ ﺍﻟﻌﻠﻢ ﻗﺎﺋﻢ
ﺃﺻﻼ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺘﺠﺮﺑﺔ ﻭﺍﳋﻄﺄ ﻭﺍﻟﺼﻮﺍﺏ ،ﺇﺫﻥ ﻫﻨﺎﻟﻚ ﺧﻄﺄ ﲡﺮﺑﺔ ﻻﺑﺪ ﺃﻥ ﻳﺮﺍﻓﻘﻪ ﺍﺳﺘﻌﺪﺍﺩ ﻹﺻﻼﺡ ﻣﺴﲑﻬﺗﺎ ﻋﻨﺪ
ﺗﺒﻴﺎﻬﻧﺎ ﻭﻟﻜﻦ ﻫﺬﺍ ﺳﻴﺨﻔﻲ ﺿﻴﺎﻉ ﺃﻣﺮﺍ ﻣﻬﻤﺎ ﻭﻫﻮ ﺍﻟﻌﺪﻝ ،ﻓﺎﻟﺘﺠﺮﺑﺔ ﺍﻟﻔﺎﺷﻠﺔ ﳍﺎ ﺧﺴﺎﺋﺮ ﻭﻛﻞ ﻗﺮﺍﺭ ﻫﻨﺎﻟﻚ ﻛﻢ
ﻣﻦ ﺍﻟﻨﺎﺱ ﺗﺘﺄﺛﺮ ﺑﻪ ﺳﻠﺒﺎ ﻓﻤﺎ ﻫﻮ ﺍﻟﻀﻤﺎﻥ ﺍﻟﺬﻱ ﳝﺤﻲ ﺁﺛﺎﺭ ﺍﻟﻘﺮﺍﺭ ﺍﳋﻄﺄ ...ﻫﻨﺎ ﻻﺑﺪ ﻣﻦ ﻭﻗﻔﺔ ﺗﻔﻜﺮ ﰲ ﺃﻥ
ﺍﻟﻨﻈﺎﻡ ﺍﳌﺮﺗﻜﺰ ﻋﻠﻰ ﻫﺬﺍ ﺍﻟﻔﻬﻢ ﳑﻜﻦ ﺃﻥ ﳛﺪﺙ ﺗﻘﺪﻣﺎ ﺗﻘﻨﻴﺎ ﻣﺪﻧﻴﺎ ﻟﻜﻨﻪ ﻻ ﻳﺒﲏ ﺣﻀﺎﺭﺓ ﻓﻜﺮﻳﺔ ﺭﺍﺳﺨﺔ ،ﻓﺎﻟﻌﺪﻝ
ﺃﺳﺎﺱ ﰲ ﳒﺎﺡ ﺍﻟﻨﻈﺎﻡ ﺃﻭ ﻭﺳﺎﺋﻠﻪ ﻭﻫﺬﺍ ﻫﻮ ﺃﺳﺎﺱ ﰲ ﺍﻟﻔﻜﺮ ﺍﻹﺳﻼﻣﻲ ﺍﻟﺬﻱ ﺗﻼﺷﻰ ﻋﻤﻠﻴﺎ -ﺃﻱ ﺍﻟﻌﺪﻝ ـ
ﺑﻌﺪ ﺍﻧﺘﻘﺎﻝ ﻧﻈﺎﻡ ﺍﳊﻜﻢ ﺇﱃ ﺣﺎﻟﺔ ﺍﳌﻠﻜﻴﺔ ﻭﻓﻘﺪﺍﻥ ﻭﻻﻳﺔ ﺍﻷﻣﺔ ...ﻭﻫﺬﺍ ﻳﻌﲏ ﺃﻥ ﺍﻻﻋﺘﺮﺍﻑ ﺑﺎﻟﻨﻈﺎﻡ ﺍﻷﻋﺮﺝ ﺃﻧﻪ
ﻧﻈﺎﻡ ﺇﺳﻼﻣﻲ ﻳﻌﲏ ﻧﻔﻲ ﺍﻟﻌﺪﻝ ﻛﺮﻛﻴﺰﺓ ﻭﺑﺎﻟﺘﺎﱄ ﺍﻬﺗﺎﻡ ﺍﻟﺘﻄﺒﻴﻘﺎﺕ ﺍﳌﺸﻮﻫﺔ ﻭﺍﳋﻠﻞ ﺍﻟﺬﻱ ﳛﺪﺛﻪ ﺍﳍﻮﻯ ﻟﻠﺤﺎﻛﻢ
ﺃﻬﻧﺎ ﻣﻦ ﺍﻹﺳﻼﻡ ،ﺇﻥ ﺭﻛﺎﺋﺰ ﺍﳊﻜﻢ ﺍﻟﻌﺎﺩﻝ ﻫﻲ ﺭﻋﺎﻳﺔ ﻭﺍﻟﺮﻋﺎﻳﺔ ﺗﻌﲏ ﺍﻫﺘﻤﺎﻡ ﻣﺮﻛﺰ ﻭﺭﻗﺎﺑﺔ ﺩﻗﻴﻘﺔ ﻭﻣﺘﺎﺑﻌﺔ ﺑﺪﻭﻥ
ﻛﻠﻞ ﺃﻭ ﻣﻠﻞ ﻟﺘﻨﻔﻴﺬ ﺍﻟﻘﺮﺍﺭﺍﺕ ،ﻭﺭﺅﻳﺔ ﺍﳌﻌﻄﻴﺎﺕ ﻭﺗﺮﻣﻴﻢ ﺍﻟﺘﺄﺛﲑﺍﺕ ﻣﻦ ﺍﻟﻘﺮﺍﺭﺍﺕ ﺍﳋﺎﻃﺌﺔ ،ﻭﺍﳊﻘﻴﻘﺔ ﺃﻥ ﻫﺬﺍ ﻻ
2
ﳛﺪﺙ ﺇﻻ ﺑﺎﻟﺘﺤﺎﻡ ﻭﻻﻳﺔ ﺍﻷﻣﺔ ﻭﺣﺎﻛﻤﻴﻪ ﺍﻟﺸﺮﻳﻌﺔ ﻭﺍﻟﺘﺤﺎﻡ ﻫﺬﺍ ﻻ ﳛﺪﺙ ﺇﻻ ﻣﻦ ﺧﻼﻝ ﺍﻟﺴﻤﻮ ﰲ ﺍﻟﻌﻘﻠﻴﺔ
ﻭﺍﻟﻨﻔﺴﻴﺔ ﻟﻠﻤﺆﺛﺮ ﻣﻦ ﺃﻓﺮﺍﺩ ﺍﺠﻤﻟﺘﻤﻊ ﺑﺎﻟﺬﺍﺕ ﰲ ﺍﻟﻌﻤﻠﻴﺔ ﺍﻹﺩﺍﺭﻳﺔ ﳉﻮﺍﻧﺐ ﺍﳊﻴﺎﺓ.
ﻭﺇﺫﺍ ﻛﺎﻥ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺪﻭﻟﺔ ﺃﻥ ﺗﻠﺘﺤﻢ ﺑﺸﻌﺒﻬﺎ ﻣﻦ ﺧﻼﻝ ﻋﻨﺎﺻﺮ ﺛﻼﺙ ،ﻓﻠﻜﻲ ﲢﺘﺮﻡ ﺍﻹﻧﺴﺎﻥ ﻓﻼﺑﺪ ﺃﻥ ﲢﺘﻔﻆ
ﺑﺎﻟﻌﻨﺼﺮ ﺍﻟﺜﺎﻟﺚ ﻣﻦ ﺍﻟﻌﻨﺎﺻﺮ ﺍﻟﺘﺎﻟﻴﺔ:
ﺍﻷﻭﻝ :ﺿﻤﺎﻥ ﺍﳌﻨﻌﺔ ﻟﻠﻔﺮﺩ ﻭﺍﻷﻣﺔ ،ﻓﺄﻣﺎ ﺍﻷﻣﺔ ﻓﻤﻦ ﺧﻼﻝ ﺟﻴﺶ ﻗﺎﺩﺭ ﻟﻠﺪﻓﺎﻉ ﻋﻦ ﺣﻴﺎﺽ ﺍﻟﺒﻠﺪ ﻭﲢﻘﻴﻖ
ﺍﻟﺘﻮﺟﻪ ﻭﺍﳌﻬﻤﺔ ﺍﳌﻮﻛﻠﺔ ﻟﻸﻣﺔ ،ﻭﻣﻦ ﺧﻼﻝ ﺍﻷﺟﻬﺰﺓ ﺍﻷﺧﺮﻯ ﺍﻟﱵ ﺗﻮﻛﻞ ﺇﻟﻴﻬﺎ ﻣﻬﻤﺔ ﺍﻟﺸﺆﻭﻥ ﺍﳋﺎﺭﺟﻴﺔ ﻭﺯﺍﺭﺍﺕ
ﺃﻭ ﻣﺆﺳﺴﺎﺕ ﳐﺎﺑﺮﺍﺗﻴﺔ ﺃﻭ ﲡﺎﺭﻳﺔ ...ﻭﻏﲑﻫﺎ ،ﻭﺃﻣﺎ ﺍﻟﻔﺮﺩ ﻓﻤﻦ ﺧﻼﻝ ﺍﻟﺸﺮﻃﺔ ﻭﺃﺟﻬﺰﺓ ﺍﻷﻣﻦ ﺍﻷﺧﺮﻯ ﺍﳌﻌﻨﻴﺔ
ﺑﺄﻣﻮﺭ ﺍﻟﻌﻼﻗﺎﺕ ﺍﻟﺪﺍﺧﻠﻴﺔ.
ﺍﻟﺜﺎﱐ :ﺗﻮﻓﲑ ﺍﻟﻮﺳﺎﺋﻞ ﻭﺭﻋﺎﻳﺔ ﺍﻟﺘﻄﻮﺭ ﺍﳌﺪﱐ ﺍﻟﺬﻱ ﻳﺆﺩﻱ ﻟﻠﺮﻗﻲ ﺍﻟﺰﺭﺍﻋﻲ ﻭﺍﻟﺼﻨﺎﻋﻲ ﺗﻜﻨﻮﻟﻮﺟﻲ ﻭﻣﻌﻠﻮﻣﺎﰐ
ﻭﻋﻼﻗﺎﺕ ﻋﺎﻣﺔ ﻭﻣﺎ ﻟﻪ ﻋﻼﻗﺔ ﺑﺎﻟﻐﺬﺍﺀ ﻭﺍﻟﺼﺤﺔ ﻭﻏﲑﻫﺎ ﻭﻫﻲ ﺍﻹﺩﺍﺭﺓ ﻟﻠﻤﻮﺍﺭﺩ ﻭﺍﳊﻴﺎﺓ.
ﺍﻟﺜﺎﻟﺚ :ﺍﻟﺜﻘﺔ ﺍﳌﺘﺒﺎﺩﻟﺔ ﺑﲔ ﺍﻷﻣﺔ ﻭﻣﻦ ﲣﻮﳍﻢ ﻗﻴﺎﺩﻬﺗﺎ ،ﻭﻫﻲ ﺭﻛﻴﺰﺓ ﻣﻬﻤﺔ ﻻﻥ ﺍﻷﻣﺔ ﺗﺘﻌﺮﺽ ﻟﻨﻜﺴﺎﺕ
ﻭﺍﺿﻄﺮﺍﺑﺎﺕ ﻭﻻ ﳝﻜﻦ ﺃﻥ ﺗﺼﻤﺪ ﺇﻻ ﻣﻦ ﺧﻼﻝ ﺍﻟﺜﻘﺔ ﻫﺬﻩ ﻭﻣﺎ ﳝﻜﻦ ﺃﻥ ﻳﻮﻟﺪﻩ ﻓﻘﺪﺍﻬﻧﺎ ﻣﻦ ﻇﻠﻢ ﻭﺑﺬﻟﻚ ﻳﻨﺘﻘﺺ
ﺟﺎﻧﺐ ﺍﻟﻌﺪﻝ ﺃﻭ ﻳﻐﻴﺐ ﻓﻼ ﺗﻌﻮﺩ ﻟﻸﻣﻮﺭ ﺍﻷﺧﺮﻯ ﻓﺎﻋﻠﻴﺔ ﺣﻘﻴﻘﻴﺔ ،ﻭﺍﳊﻘﻴﻘﺔ ﺃﻥ ﺍﻟﻌﻮﺍﺻﻒ ﻗﺪ ﺗﻌﺼﻒ ﺑﺎﻟﻘﻮﺓ
ﻭﺍﳌﻨﻌﺔ ﻭﻗﺪ ﺗﻌﺼﻒ ﺑﺎﻟﻐﺬﺍﺀ ﻭﺍﻟﺼﻨﺎﻋﺔ ﻭﳝﻜﻦ ﻟﻠﺪﻭﻟﺔ ﺍﻟﺼﻤﻮﺩ ﻟﻜﻨﻬﺎ ﺇﻥ ﻋﺼﻔﺖ ﺑﺎﻟﺜﻘﺔ ﻓﺎﻥ ﺍﻟﺪﻭﻟﺔ ﺗﻌﺘﱪ
ﻣﻨﻈﻮﻣﺔ ﻓﺎﺷﻠﺔ ﺣﱴ ﻭﻟﻮ ﺑﻘﺖ ﻣﺴﻴﻄﺮﺓ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻮﺿﻊ ،ﺇﳕﺎ ﻻ ﳝﻜﻨﻬﺎ ﺃﻥ ﺗﻔﻌّﻞ ﻛﻤﻨﻈﻮﻣﺔ ﺑﻨﺎﺀ ﺣﻘﻴﻘﻴﺔ ﺃﻭ ﺗﺴﺘﻤﺮ
ﺣﱴ ﻭﻟﻮ ﻗﺎﻣﺖ ﻬﺑﺬﺍ ﺍﻟﺒﻨﺎﺀ ﻷﻬﻧﺎ ﺳﺘﻠﺠﺄ ﺇﱃ ﺃﻋﻤﺎﺭ ﻣﺪﱐ ﳜﺮﺏ ﺍﻟﺸﺨﺼﻴﺔ ﺃﻱ ﺍﻟﻌﻘﻠﻴﺔ ﻭﺍﻟﻨﻔﺴﻴﺔ ﻭﻬﺗﺪﺭ ﺍﻟﻌﺪﻝ
ﻓﻬﻲ ﺗﺘﻔﻜﻚ ﻋﻤﻠﻴﺎ ﻭﺍﻥ ﻛﺎﻥ ﺍﻟﻈﺎﻫﺮ ﻫﻮ ﺍﻟﺒﻨﺎﺀ .ﻭﻫﺬﺍ ﺍﻷﻣﺮ ﻳﺘﻄﻠﺐ ﺛﻘﺎﻓﺔ ﻭﻋﻤﻖ ﺣﻀﺎﺭﻱ ﻓﻜﺮﻱ ﺣﻘﻴﻘﻲ،
ﻭﻫﻨﺎ ﻳﺄﺕ ﺍﻟﺮﺑﻂ ﺑﲔ ﻛﻮﻥ ﺍﻟﻮﻻﻳﺔ ﻟﻸﻣﺔ ﻭ ﺍﳊﺎﻛﻤﻴﺔ ﻟﻠﺸﺮﻳﻌﺔ ﻣﺘﻼﺯﻣﺘﺎﻥ ﻭﻫﻲ ﺩﻳﻦ ﺍﻷﻣﺔ ﰲ ﺣﻘﻴﻘﺘﻬﺎ ﻛﺈﺳﻼﻡ،
ﻭﻫﺬﺍ ﻫﻮ ﺍﻟﻨﻈﺎﻡ ﺍﳌﻌﺮﻭﺽ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻌﺎﱂ ﻛﻠﻪ ،ﻭﻧﺮﻯ ﺍﻧﻪ ﻻ ﳝﻜﻦ ﺃﻥ ﻳﻜﻮﻥ ﺟﱪﻳﺎ ﻭﺇﳕﺎ ﻗﻨﺎﻋﺔ ﺭﺍﺳﺨﺔ ﻻ ﻳﺄﰐ ﻬﺑﺎ
ﻣﺒﺪﺋﻴﺎ ﺇﻻ ﺍﻟﺘﻮﺍﻓﻖ ،ﺑﻴﺪ ﺃﻬﻧﺎ ﺍﻛﱪ ﻣﻦ ﺍﻟﺘﻮﺍﻓﻖ ﰲ ﺗﻔﺼﻴﻼﻬﺗﺎ ﻻﻥ ﺍﻟﺘﻮﺍﻓﻖ ﻭﺍﻟﺘﺮﺍﺿﻲ ﻗﺪ ﻳﺴﻤﺢ ﺑﺎﻟﺘﻔﻜﲑ ﻋﻠﻰ ﺍﻧﻪ
ﻣﺴﺎﻭﻣﺔ ﺑﲔ ﺭﺅﻯ ﻭﻣﺎ ﻣﻄﻠﻮﺏ ﻫﻨﺎ ﺗﻔﻌﻴﻞ ﺭﺅﻳﺔ ﻭﻟﻴﺲ ﺗﻮﺍﻓﻖ ﺭﺅﻯ ﻓﻌﻠﻴﺎ ،ﻋﻤﻮﻣﺎ ﻫﺬﺍ ﻗﺪ ﻻ ﻳﺘﻢ ﻋﻤﻠﻴﺎ ﺇﻻ ﻣﻦ
ﺧﻼﻝ ﺇﺣﺪﺍﺙ ﺍﻟﻨﻤﻮﺫﺝ ،ﻭﺍﻹﺳﻼﻡ ﺑﺸﻜﻞ ﺧﺎﺹ ﻟﻪ ﻣﻴﺰﺓ ﻗﺒﻮﻝ ﺍﻵﺧﺮ ،ﻭﻳﻨﻈﺮ ﻟﻺﻧﺴﺎﻥ ﻛﺈﻧﺴﺎﻥ ﻣﻦ ﺧﻼﻝ
3
ﻓﻜﺮﺓ ﺧﻼﻓﺔ ﻭﺍﻋﻤﺎﺭ ﺍﻷﺭﺽ ﻭﻧﻈﺮﺓ ﺍﻹﺳﻼﻡ ﺇﱃ ﺍﻹﻧﺴﺎﻥ ﻛﻤﺨﻠﻮﻕ ﻣﻜﺮﻡ ﻣﻦ ﺧﺎﻟﻘﻪ ﻟﺼﻔﺘﻪ ﲞﻠﻘﻪ ﻭﻫﻮ
ﳏﺎﺳﺐ ﺃﻣﺎﻡ ﺍﷲ ﻓﺮﺩﺍ ﻟﺬﺍ ﻻ ﳚﻮﺯ ﺣﺠﺮ ﺭﺃﻳﻪ ﺃﻭ ﻣﻌﺎﻗﺒﺘﻪ ﻟﺮﺃﻳﻪ ﺃﻭ ﲢﺪﻳﺪ ﺻﻔﺔ ﻣﻌﺎﻳﺸﺘﻪ -ﻣﺎ ﻫﻮ ﻣﻌﺮﻭﻑ ﺍﻟﻴﻮﻡ
ﺑﺎﳌﻮﺍﻃﻨﺔ -ﻭﻓﻖ ﻣﻌﺘﻘﺪﻩ ﺃﻭ ﺑﻨﺎﺀ ﻋﻠﻴﻪ ﻣﺎ ﱂ ﻳﻀﺮ ﺫﻟﻚ ﺑﺎﺠﻤﻟﺘﻤﻊ ﻛﻜﻞ ﻋﻨﺪﻫﺎ ﻳﻨﻈﺮ ﺍﻷﻣﺮ ﺑﺸﻜﻞ ﺁﺧﺮ ﲤﺎﻣﺎ،
ﻭﻟﻜﻦ ﺗﻘﻴﻴﺪ ﻓﺎﻋﻠﻴﺘﻪ ﻟﻴﺲ ﻟﺮﺃﻳﻪ ﻭﺇﳕﺎ ﻟﻀﺮﺭﻩ ﻭﻫﻮ ﺑﺬﻟﻚ:
ﺭﺍﺑﻌﺎ :ﺃﻥ ﺗﺮﺗﻜﺰ ﺍﻟﺪﻭﻟﺔ ﻋﻠﻰ ﻧﻈﺎﻡ ﺇﺩﺍﺭﻱ ﻣﻌﻠﻮﻡ ﺍﳌﺮﺟﻌﻴﺔ ﻭﺍﻟﺘﺴﻠﺴﻞ ﺍﻟﺸﺒﻜﻲ ﻓﻴﻬﺎ ﻭﳛﺪﺩ ﺍﳌﺴﺌﻮﻟﻴﺔ.
ﻫﺬﺍ ﺍﳉﻬﺪ ﺍﳌﺘﻮﺍﺿﻊ ﻛﺎﻥ ﰲ ﺍﻟﺒﺪﺀ ﻗﺮﺍﺀﺓ ﰲ ﺍﻟﻨﻈﺮﻳﺎﺕ ﺍﻟﺴﻴﺎﺳﻴﺔ ﰲ ﺍﻹﺳﻼﻡ ﻭﻛﺬﻟﻚ ﻋﻨﻮﺍﻧﻪ ﻛﺎﻥ،ﻭﻣﺮﺗﻜﺰﺍ
ﻋﻠﻰ ﺭﺅﻳﺔ ﰲ ﻛﺘﺎﺏ ﺍﻟﻨﻈﺮﻳﺎﺕ ﺍﻟﺴﻴﺎﺳﻴﺔ ﺍﻹﺳﻼﻣﻴﺔ ﻟﻠﺪﻛﺘﻮﺭ ﺿﻴﺎﺀ ﺍﻟﺪﻳﻦ ﺍﻟﺮﻳﺲ ﻭﻗﺪ ﺃﻟﻔﻪ ﻋﺎﻡ ،1952
ﺍﳊﻘﻴﻘﺔ ﺃﻥ ﺍﻟﺪﻛﺘﻮﺭ ﺿﻴﺎﺀ ﺍﻟﺮﻳﺲ ﻗﺪﻡ ﺩﺭﺍﺳﺔ ﳑﺘﺎﺯﺓ ﻣﻦ ﺣﻴﺚ ﺟﻮﺍﻧﺐ ﻣﻌﺘﺎﺩ ﻣﻨﺎﻗﺸﺘﻬﺎ ﰲ ﻫﺬﺍ ﺍﻟﺘﻮﺟﻪ ﻣﻦ
ﺍﻟﺪﺭﺍﺳﺎﺕ ﻟﻜﻨﻨﺎ ﺍﻟﻴﻮﻡ ﻻﺑﺪ ﺃﻥ ﳔﻄﻮ ﺧﻄﻮﺓ ﺃﺧﺮﻯ ﻗﺪ ﺗﺒﺪﻭ ﺍﺳﺘﺒﺎﻗﺎ ﰲ ﻛﻮﻥ ﺍﻟﺪﻭﻟﺔ ﺍﻹﺳﻼﻣﻴﺔ ﻟﻴﺴﺖ ﻣﻮﺟﻮﺩﺓ
ﺑﻴﺪ ﺃﻧﻨﺎ ﻟﻮ ﻧﻈﺮﻧﺎ ﺇﱃ ﺟﻬﻮﺩ ﺳﺎﺑﻘﺔ ﻣﺜﻞ ﺟﻬﺪ ﺍﳉﻮﻳﲏ ﳒﺪ ﺍﻧﻪ ﻗﺪ ﺣﻘﻖ ﺧﻄﻮﺓ ،ﻭﻓﺘﺢ ﺑﺎﺑﺎ ﻟﻨﺎ ﻟﻠﺤﺮﻛﺔ ﻋﻨﺪﻣﺎ
ﺃﺿﺤﻴﻨﺎ ﻓﺮﻳﺴﺔ ﺍﺣﺘﻼﻝ ﻭﻫﻴﻤﻨﺔ ﺃﺟﻨﺒﻴﺔ ﰲ ﺣﺪﻳﺜﻪ ﻋﻦ ﺣﻜﻮﻣﺔ ﺍﳌﻔﺎﻭﺿﺔ ﻭﺣﻜﻮﻣﺔ ﺍﻟﺘﺤﻜﻴﻢ ،ﺫﻟﻚ ﺃﻥ ﻋﻠﻴﻨﺎ ﺃﻥ
ﻻ ﻧﺄﺧﺬ ﺍﻻﺟﺘﻬﺎﺩﺍﺕ ﺍﳌﻌﺎﳉﺔ ﻟﻈﺮﻑ ﺁﱐ ﻭﻧﻌﺘﱪﻫﺎ ﻣﻦ ﺃﺳﺎﺱ ﺍﻟﺸﺮﻉ ،ﻛﻤﺎ ﺟﺮﻯ ﺍﻷﺧﺬ ﺑﺎﺟﺘﻬﺎﺩ ﺍﻟﺴﻤﺎﱐ -
ﻭﻭﻓﻖ ﻓﻬﻢ ﺍﻟﻨﺎﻗﻠﲔ -ﻭﺍﻋﺘﺒﺎﺭﻩ ﻛﺜﺎﺑﺖ ﳓﺮﻡ ﻭﳓﻠﻞ ﻭﻓﻘﻪ ،ﻭﺍﳊﻘﻴﻘﺔ ﺃﻥ ﺫﻟﻚ ﺍﻻﺟﺘﻬﺎﺩ ﻗﺪ ﻳﻜﻮﻥ ﻭﺻﻔﺔ ﳊﺎﻟﺔ
ﻛﺎﻧﺖ ﺳﺎﺋﺪﺓ ﺑﺪﻳﻠﻬﺎ ﺍﻟﺘﺸﺮﺫﻡ ﺍﻟﺘﺎﻡ ﻭﻓﻖ ﺭﺃﻱ ﻣﻦ ﺍﺟﺘﻬﺪ ،ﻟﺬﻟﻚ ﻓﻘﺪ ﻛﺎﻥ ﺍﻟﺮﺃﻱ ﲡﺎﻭﺯ ﺗﻔﺎﺻﻴﻞ ﺍﻟﺘﺎﺭﻳﺦ
ﺑﺎﻹﺷﺎﺭﺓ ﺇﱃ ﺃﻥ ﻣﺎ ﻇﻬﺮ ﻫﻮ ﻇﺮﰲ ﻭﻻ ﺑﺪ ﻣﻦ ﺗﺼﺤﻴﺢ ﺍﳌﻔﺎﻫﻴﻢ ﻭﺍﻟﺘﻮﺟﻪ ﳓﻮ ﻧﻈﺎﻡ ﺍﳌﺆﺳﺴﺎﺕ ﺍﻟﺬﻱ ﻫﻮ
ﺍﳌﻄﻠﻮﺏ ﺣﺎﻟﻴﺎ ﻭﻛﺎﻥ ﺍﻟﺘﻘﺪﱘ ﻟﻪ ﺑﺸﺮﺡ ﻳﺸﺒﻪ ﻃﺮﺡ ﺍﳌﻘﺎﻟﺔ ﺍﳌﻨﻔﺼﻠﺔ ﻭﺍﻟﻐﺎﻳﺔ ﻣﻨﻬﺎ ﺇﻋﻄﺎﺀ ﺷﺨﺼﻴﺔ ﻭﻛﻴﻨﻮﻧﺔ
ﻟﻠﻔﻜﺮﺓ ﲟﺎ ﻳﻔﺴﺢ ﺍﺠﻤﻟﺎﻝ ﻷﻱ ﺑﺎﺣﺚ ﺃﻥ ﻳﻨﺎﻗﺸﻬﺎ ﻛﺄﻓﻜﺎﺭ ﻏﲑ ﻣﺘﺪﺍﺧﻠﺔ ﺑﺎﻟﻀﺮﻭﺭﺓ ﻭﺍﻟﻮﺟﻮﺩ ﻭﺍﻟﻜﻴﻨﻮﻧﺔ ﺍﳌﻮﺣﺪﺓ
ﺭﻏﻢ ﺃﻬﻧﺎ ﺗﺼﺐ ﲟﻌﲔ ﻭﺍﺣﺪ ﰲ ﺍﻟﻨﻬﺎﻳﺔ ﻟﺘﺸﻜﻞ ﻓﻜﺮﺓ ﺍﻟﺪﻭﻟﺔ ﺍﻹﺳﻼﻣﻴﺔ ﺍﳊﺪﻳﺜﺔ ،ﻭﻟﻌﻞ ﻣﻦ ﻳﺴﺄﻝ ﻫﻞ ﻫﺬﺍ
4
ﺍﻟﻄﺮﺡ ﻟﻠﻨﻈﺎﻡ ﺍﳌﺆﺳﺴﺎﰐ ﻣﻦ ﺍﻷﳘﻴﺔ ﻟﺘﻀﻊ ﻛﻞ ﻫﺬﻩ ﺍﻷﻣﻮﺭ ﻟﻪ ﻭﻫﻮ ﳑﻜﻦ ﺃﻥ ﻳﻨﻈﻢ ﰲ ﺃﻳﺎﻡ ﻭﺃﺷﻬﺮ ﺇﺫﺍ ﻣﺎ
ﻗﺎﻣﺖ ﺍﻟﺪﻭﻟﺔ ﺍﻹﺳﻼﻣﻴﺔ ،ﺍﳊﻘﻴﻘﺔ ﺃﻥ ﻫﺬﺍ ﻧﻈﺮﻳﺎ ﻣﻘﺒﻮﻝ ﻟﻜﻦ ﻣﻦ ﺍﻟﻨﺎﺣﻴﺔ ﺍﻟﻌﻤﻠﻴﺔ ﻓﺈﻥ ﺻﻴﺎﻏﺔ ﺍﻟﻨﻈﺎﻡ ﺍﳌﺆﺳﺴﺎﰐ
ﻣﻬﻤﺔ ﻗﺒﻞ ﺇﻗﺎﻣﺔ ﺍﻟﺪﻭﻟﺔ ﻭﰲ ﻃﺮﻳﻖ ﺍﻟﺴﻌﻲ ﻹﻗﺎﻣﺘﻬﺎ ،ﺫﻟﻚ ﻟﺘﻮﺿﻴﺢ ﺍﻷﻫﺪﺍﻑ ﻭﳌﻠﻤﺔ ﺍﳉﻬﻮﺩ ﻭﺑﻨﺎﺀ ﺍﻟﺒﻴﺖ ﻟﻠﻨﻈﺎﻡ
ﻭﻟﻴﺲ ﺗﺮﻛﻪ ﰲ ﺍﻟﻌﺮﺍﺀ ﻗﺒﻞ ﺃﻥ ﻳﺴﻜﻦ ﻭﻳﻌﺮﻑ ﺳﻜﻨﻪ ،ﻓﻨﺤﻦ ﻧﺘﻌﺎﻣﻞ ﻣﻊ ﺣﺎﻟﺔ ﺣﻀﺎﺭﻳﺔ ﻭﻟﻴﺲ ﻣﻈﻬﺮﺍ ﻣﺪﻧﻴﺎ
ﻓﻘﻂ ﺑﻞ ﻣﺎ ﻧﺸﺎﻫﺪﻩ ﰲ ﺍﻟﻮﺍﻗﻊ ﺃﻥ ﻫﻨﺎﻟﻚ ﺣﻴﺪ ﰲ ﺍﻟﺘﻄﺒﻴﻘﺎﺕ ،ﻭﺍﻹﺳﻼﻡ ﱂ ﻳﻀﻊ ﻧﻈﺎﻣﺎ ﻣﺪﻧﻴﺎ ﺛﺎﺑﺘﺎ ﻭﺇﳕﺎ ﻫﻮ
ﻳﺘﺴﻊ ﻭﻳﻨﺘﺞ ﻭﻳﺘﺒﲎ ﺍﳌﺨﺮﺟﺎﺕ ﺍﳌﺪﻧﻴﺔ ﺑﺴﻼﺳﺔ ﺃﺳﺎﺳﻬﺎ ﺍﻟﻌﺪﻝ ،ﻭﺣﻴﺚ ﺃﻥ ﺍﻟﻘﺮﺁﻥ ﻟﻴﺲ ﻫﻮ ﺍﻟﺪﺳﺘﻮﺭ ﺑﻞ ﻫﻮ
ﻣُﻨﺘﺞ ﺍﻟﺪﺳﺎﺗﲑ ﺍﳌﺼﺪﻗﺔ ﻟﻠﻘﻮﺍﻧﲔ ...ﻓﻤﻦ ﺧﻼﻝ ﻧﻈﺎﻡ ﻣﻌﺮﻭﻑ ﻧﻌﻠﻢ ﻛﻴﻒ ﻧﺘﻮﺟﻪ ﻟﺴﻴﺎﺩﺓ ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﻥ ﲝﺎﻛﻤﻴﻪ
ﺍﻟﺸﺮﻳﻌﺔ ﻭﻟﻴﺲ ﺗﺄﻟﻴﻪ ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﻥ ﺍﳌﺪﱐ ﻟﻴﺼﺒﺢ ﻣﻨﻄﻖ ﺍﻟﻘﻮﺓ ﻭﺍﻻﺿﻄﻬﺎﺩ ﻭﺍﻟﻈﻠﻢ ﻫﻮ ﺍﳊﺎﻛﻢ ﻓﻌﻼ ،ﻭﻫﺬﺍ ﻻ ﻳﺄﰐ ﺇﻻ
ﻣﻦ ﺧﻼﻝ ﺗﺼﻮﺭ ﳊﺮﺍﻙ ﺍﻟﻨﻈﺎﻡ ﺍﻹﺩﺍﺭﻱ ﺍﳌﺴﺒﻖ ،ﻭﺍﻟﺬﻱ ﳛﻘﻖ ﺍﻟﺘﻮﺍﺯﻥ ﺑﲔ ﺍﳊﻘﻮﻕ ﻭﺍﻟﻮﺍﺟﺒﺎﺕ ﺑﺸﻜﻞ
ﻣﺆﺳﺴﺎﰐ ،ﻭﻫﻮ ﺃﻣﺮ ﻣﻬﻢ ﻣﻌﺮﻓﺘﻪ ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﻠﻨﺎﺱ ﻭﻣﻬﻢ ﺃﻥ ﻳﻮﺳﻊ ﻭﻳﻨﻘﺢ ﻭﻳﻄﻮﺭ ﻣﻦ ﺍﻟﺒﺎﺣﺜﲔ ﻟﻜﻮﻧﻪ ﺻﻴﻐﺔ
ﻣﺪﻧﻴﺔ ﻣﺴﺘﻤﺪﺓ ﻣﻦ ﻗﺒﻮﻝ ﺍﻟﺸﺮﻉ ﻭﻟﻴﺲ ﺍﺟﺘﻬﺎﺩﺍ ﻓﻘﻬﻴﺎ ﻳﻀﻊ ﻭﻳﻮﺿﺢ ﻣﻮﺍﻃﻦ ﺍﳊﺮﺍﻡ ﻭﺍﳊﻼﻝ ،ﳍﺬﺍ ﻛﺎﻥ ﻻﺑﺪ ﺃﻥ
ﻧﻔﺮﻕ ﺑﲔ ﺍﻟﻔﻜﺮ ﺍﻟﺬﻱ ﻫﻮ )ﺍﳊﻀﺎﺭﺓ( ﻭﺑﲔ ﺍﻟﻮﺍﻗﻊ ﻋﻠﻰ ﺍﻷﺭﺽ ﺍﳌﺴﺘﻤﺪ ﻣﻦ ﺍﳊﻀﺎﺭﺓ ﺍﳌﺪﻳﺮ ﻟﻠﺘﻄﻮﺭ ﺍﻟﻄﺒﻴﻌﻲ
ﺍﻻﻧﺴﻴﺎﰊ )ﻟﻠﻤﺪﻧﻴﺔ( ﻭﻛﻤﺎ ﻋﺮﻑ ﻛﻞ ﻣﻨﻬﺎ ،ﺇﻥ ﺍﺑﻦ ﺧﻠﺪﻭﻥ ﺣﲔ ﻭﺻﻒ ﺍﳊﻀﺎﺭﺓ ﺇﳕﺎ ﻗﺪﻡ ﻭﺻﻔﺎ ﻟﻴﻌﱪ ﺑﻪ ﻋﻦ
ﻣﺪﺧﻞ ﻟﻔﻬﻢ ﺍﻟﻮﺍﻗﻊ ﻭﻫﻮ ﱂ ﻳﻨﺎﺩﻱ ﻻﻋﺘﺒﺎﺭ ﺗﻌﺮﻳﻔﻪ ﻟﻠﺤﻀﺎﺭﺓ ﻭﻛﺄﻧﻪ ﻬﻧﺎﻳﺔ ﺍﳌﻄﺎﻑ ،ﳓﻦ ﺍﻟﻴﻮﻡ ﲝﺎﺟﺔ ﻟﺒﻠﻮﺭﺓ
ﻣﻌﲎ ﺍﳊﻀﺎﺭﺓ ﻭﻣﻌﲎ ﺍﳌﺪﻧﻴﺔ ﳌﺎ ﳚﺮﻱ ﻣﻦ ﺧﻠﻂ ﺑﲔ ﻣﺎ ﻫﻮ ﺻﺤﻴﺢ ﺗﺪﺍﻭﻟﻪ ﻭﻛﻴﻔﻴﺔ ﺗﺪﺍﻭﻟﻪ ﻭﻣﺎ ﻫﻮ ﻻ ﳚﻮﺯ
ﺍﻟﺘﻌﺎﻣﻞ ﻣﻌﻪ ،ﻭﻣﻦ ﺩﻭﺍﻋﻲ ﻫﺬﺍ ﺍﻟﻔﻬﻢ ﺃﻥ ﺍﻟﻐﺮﺏ ﻣﺘﻄﻮﺭ ﻣﺪﻧﻴﺎ ﺑﻴﺪ ﺍﻧﻪ ﻣﺘﺨﻠﻒ ﺣﻀﺎﺭﻳﺎ ﻭﻫﺬﺍ ﺍﳉﻨﻮﺡ ﻭﺍﻟﻈﻠﻢ
ﻭﺍﻻﻋﺘﺪﺍﺀ ﻭﻫﻴﻤﻨﺔ ﳐﺮﺟﺎﺕ ﺍﻟﻐﺮﺍﺋﺰ ﺩﺍﺧﻠﻴﺎ ﻭﺧﺎﺭﺟﻴﺎ ﻭﻭﺿﻊ ﺍﻟﻨﻔﻌﻴﺔ ﻗﺎﻋﺪﺓ ﻟﻪ ﻧﺘﻴﺠﺔ ﰲ ﺍﳊﻘﻴﻘﺔ ﳍﺬﺍ ﺍﻟﺘﺨﻠﻒ
ﺍﳊﻀﺎﺭﻱ ﺍﻟﺬﻱ ﻻ ﻳﺪﺍﺭﻯ ﺑﺘﻌﺮﻳﻒ ﺁﻟﻴﺎﺕ ﻭﻛﺄﻬﻧﺎ ﺟﺬﻭﺭ ﺣﻀﺎﺭﻳﺔ ﻣﺜﻞ ﺍﻟﺪﳝﻘﺮﺍﻃﻴﺔ ،ﻭﺍﻟﻌﻠﻤﺎﻧﻴﺔ ،ﻭﺍﻟﻠﻴﱪﺍﻟﻴﺔ
ﻭﻏﲑﻫﺎ ) ...ﻟﺘﻮﺿﻴﺢ ﺍﻟﻔﻜﺮﺓ ﺭﺍﺟﻊ ﺍﺳﺘﻌﻤﺎﺭ ﺍﻟﻐﺮﻳﺰﺓ ﻟﻠﻌﻘﻞ ﺇﺻﺪﺍﺭ ﻣﻮﻗﻊ ﻳﻘﻈﺔ ﻓﻜﺮ ﻭﻣﻮﻗﻊ ﺍﻟﻨﻬﻀﺔ(
ﻛﻤﺎ ﺟﺮﻯ ﺗﻌﺮﻳﻒ ﺍﻟﻨﻈﺮﺓ ﺍﻹﺳﻼﻣﻴﺔ ﻟﻠﺪﻭﻟﺔ ﻭﻣﻨﻬﺎ ﻛﺎﻧﺖ ﺍﳌﻨﺎﻗﺸﺔ ﻭﻣﻦ ﺧﻼﳍﺎ ﻟﺒﻌﺾ ﺍﻷﻣﻮﺭ ﺍﳊﺎﺩﺛﺔ
ﻭﻣﺴﺘﻠﺰﻣﺎﻬﺗﺎ )ﰲ ﻛﻴﻔﻴﺔ ﻗﺮﺍﺀﺓ ﺍﻟﻘﺮﺁﻥ ﻭﺍﻟﺴﲑﺓ ،ﻭﻛﺎﻥ ﰲ ﺍﳌﱳ ﺍﻷﻭﻝ ﻧﻈﺮﺓ ﻟﻌﻼﻗﺔ ﻣﻊ ﺍﻟﻐﺮﺏ ﻣﺜﻼ ﻭﺣﻞ ﳑﻜﻦ
ﻟﻠﻘﻀﻴﺔ ﺍﻟﻔﻠﺴﻄﻴﻨﻴﺔ ﺍﻟﱵ ﻻ ﳝﻜﻦ ﲡﺎﻭﺯﻫﺎ ( ﻏﲑ ﺃﱐ ﺣﻴﺪﺕ ﺍﻷﺧﲑﺗﲔ ﺑﻨﺎﺀ ﻋﻠﻰ ﻧﺼﺢ ﻣﻦ ﺍﻹﺧﻮﺓ ﺧﺸﻴﺔ
ﺗﺸﺘﻴﺖ ﻣﺮﻛﺰ ﺍﻟﻔﻜﺮﺓ ﻋﻨﺪ ﺍﻟﻘﺎﺭﺉ ،ﺇﺫﻥ ﻛﺎﻥ ﺍﳊﺪﻳﺚ ﺑﺮﺅﻳﺔ ﻭﺣﻠﻮﻝ ﻻ ﻳﻨﺒﻐﻲ ﺃﻥ ﺗﺆﺧﺬ ﺑﺸﻜﻞ ﺗﻠﻘﺎﺋﻲ ﻭﺇﳕﺎ
5
ﺗﻨﺎﻗﺶ ﻟﻼﺳﺘﻨﺒﺎﻁ ﻭﺍﻟﺘﻄﻮﻳﺮ ﺑﻐﻴﺔ ﲢﻘﻴﻖ ﺍﻷﻓﻀﻞ ﻭﻫﺬﺍ ﻳﻌﲏ ﺃﻥ ﻣﺎ ﻃﺮﺡ ﻫﻨﺎ ﻏﺎﻳﺘﻪ ﺍﻟﺘﺤﻔﻴﺰ ﻟﻨﻈﺮﺓ ﺃﻓﻀﻞ....
ﻭﻧﺼﻞ ﻟﻮﺿﻊ ﻧﻈﺎﻡ ﺇﺩﺍﺭﻱ ﻫﻴﻜﻠﻲ ﻛﻤﻘﺘﺮﺡ ﻟﻠﻔﺎﻋﻠﻴﺔ ﺍﻟﺴﻴﺎﺳﻴﺔ ﲟﺎ ﺃﺭﺍﻩ ﲢﺴﻴﻨﺎ ﻟﻠﻜﻔﺎﺀﺓ ﰲ ﺍﳉﺎﻧﺐ ﺍﻟﺘﺸﺮﻳﻌﻲ
ﻭﺍﻟﺘﻨﻔﻴﺬﻱ ﻭﺍﻟﻘﻀﺎﺋﻲ....ﻭﻟﻌﻞ ﻗﺮﺍﺀﺓ ﺍﳌﺮﻓﻖ ﺳﺘﻌﻄﻲ ﻓﻬﻤﺎ ﺃﻓﻀﻞ ﳌﺎ ﰲ ﺍﶈﺘﻮﻯ ﺧﺼﻮﺻﺎ ﻓﻴﻤﺎ ﻳﺘﻌﻠﻖ ﺑﺘﻌﺮﻳﻒ
ﺍﳊﻀﺎﺭﺓ ﻭﺍﳌﺪﻧﻴﺔ ،ﺣﻴﺚ ﺃﻥ ﻣﺪﻟﻮﻝ ﻛﻠﻤﺔ ﺍﳊﻀﺎﺭﺓ ﻫﻮ ﺍﳉﺎﻧﺐ ﺍﻟﻔﻜﺮﻱ ﻭﻣﺪﻟﻮﻝ ﻛﻠﻤﺔ ﺍﳌﺪﻧﻴﺔ ﻫﻲ ﺗﺮﺍﻛﻢ
ﺍﳉﻬﺪ ﺍﻟﺒﺸﺮﻱ ﻭﺧﺼﻮﺻﺎ ﺍﻟﺘﻜﻨﻮﻟﻮﺟﻴﺎ ﻭﺗﺼﺮﻳﻒ ﺍﻷﻋﻤﺎﻝ ﺍﻹﺩﺍﺭﻳﺔ....ﻭﻣﺎ ﺇﱃ ﺫﻟﻚ ﻣﻦ ﺗﻄﻮﺭ ﰲ ﻭﺳﺎﺋﻞ
ﺍﻟﻌﻴﺶ ﺍﳌﻌﺮﻭﻓﺔ.
ﻭﺇﱐ ﻷﺷﻜﺮ ﺍﻟﺪﻛﺘﻮﺭ ﺟﺎﺳﻢ ﺍﻟﺴﻠﻄﺎﻥ ﺍﻟﺬﻱ ﺃﺿﺎﺀ ﲟﻼﺣﻈﺎﺗﻪ ﺍﻟﻨﺎﻗﺪﺓ ﻭﺟﻮﺩ ﻣﻘﺪﻣﺔ ﻛﻬﺬﻩ ﺍﻟﱵ ﺃﺣﺎﻟﺖ ﺍﳌﻘﺪﻣﺔ
ﺍﻟﺴﺎﺑﻘﺔ -ﰲ ﻣﺴﻮﺩﺓ ﺍﻟﻜﺘﺎﺏ -ﺇﱃ ﻣﺮﻓﻖ ﰲ ﻫﺬﺍ ﺍﻟﻜﺘﺎﺏ ﺃﺿﻌﻪ ﺟﻬﺪﺍ ﺍﺳﺄﻝ ﺍﷲ ﺍﻟﻘﺒﻮﻝ ﻭﻳﺬﻫﺐ ﺍﻟﺴﻴﺌﺎﺕ
ﺑﻜﺮﻣﻪ ﻭﺭﲪﺘﻪ ﻭﻳﻨﻈﺮ ﻟﻌﺒﺪﻩ ﻭﻳﺴﺘﻈﻞ ﺑﻈﻠﻪ ﻳﻮﻡ ﻻ ﻇﻞ ﺇﻻ ﻇﻠﻪ ﻭﻳﺴﻌﻨﺎ ﺑﺮﲪﺘﻪ ﺃﲨﻌﲔ ﺍﻧﻪ ﻋﻠﻰ ﻣﺎ ﻳﺸﺎﺀ ﻗﺪﻳﺮ.
2ـ ﺗﻘﺪﱘ :ﰲ ﻫﺬﺍ ﺍﻟﺘﻘﺪﱘ ﺃﺣﺎﻭﻝ ﻭﺿﻊ ﻓﻜﺮﺓ ﻋﺎﻣﺔ ﻟﻠﻔﺼﻮﻝ ﺭﻏﻢ ﺃﻬﻧﺎ ﻟﻦ ﺗﻐﲏ ﻋﻦ ﺍﻟﺘﻔﺎﺻﻴﻞ ،ﺃﻭﺩ ﺃﻥ ﺃﻭﺿﺢ
ﺃﻥ ﺍﻹﺻﻼﺡ ﻭﻣﻨﺎﻗﺸﺔ ﻭﺿﻊ ﺍﻣﺘﻨﺎ ﻻ ﻳﻌﲏ ﻣﺜﺎﻟﻴﺔ ﺍﻷﻣﻢ ﺍﻷﺧﺮﻯ ﺑﻴﺪ ﺃﻥ ﻣﺎ ﻧﺮﻛﺰ ﻋﻠﻴﻪ ﻫﻮ ﺍﻟﻮﺿﻊ ﺍﻷﻣﺜﻞ ﻟﺮﺳﺎﻟﺔ
ﻭﺟﺪﺕ ﻟﻠﺒﺸﺮﻳﺔ ﻛﻲ ﺗﻨﻄﻠﻖ ﺑﺈﺻﻼﺡ ﻋﺎﻡ ﺗﺴﺎﻋﺪ ﻋﻠﻴﻪ ﻛﺜﲑﺍ ﻣﺪﻧﻴﺔ ﻫﺬﺍ ﺍﻟﻌﺼﺮ ...ﻭﻣﺎ ﳝﻜﻦ ﻣﻦ ﺁﻟﻴﺎﺕ
ﻭﲢﻮﻳﺮﻫﺎ ﻭﻣﺎ ﻫﺬﺍ ﺍﻟﻜﺘﺎﺏ ﺇﻻ ﻣﺮﺗﻜﺰ ﻻﻧﻄﻼﻕ ﻛﺘﺎﺏ ﻻﺣﻖ ﻫﻮ )ﺍﻟﻨﻬﻀﺔ ﻭﻣﻨﻈﻮﻣﺔ ﺗﻨﻤﻴﺔ ﺍﻟﺘﺨﻠﻒ( ﻭﻫﻮ ﻣﺜﺎﻝ
ﻋﻠﻰ ﺗﻮﺳﻊ ﺍﻟﻔﻜﺮ ﺍﳊﻀﺎﺭﻱ ﺿﻤﻦ ﻣﺎ ﻣﺘﺎﺡ ﻣﻦ ﺗﻜﻨﻮﻟﻮﺟﻴﺎ ﻋﺼﺮﻳﺔ ﻭﻟﲑﻯ ﺍﻟﻘﺎﺭﺉ ﻣﺪﻯ ﺗﻄﻮﺭ ﺍﻟﻄﺮﺡ ﰲ ﺯﻣﻦ
ﻗﺼﲑ ﺑﻔﻀﻞ ﻣﻦ ﺍﷲ ﺍﻟﺬﻱ ﻣﻜﻨﻨﺎ ﲜﻬﺪ ﺍﻹﻧﺴﺎﻥ ﻣﻦ ﺁﻟﻴﺎﺕ ﻟﻠﺘﻮﺍﺻﻞ ﻭﺍﻻﺗﺼﺎﻝ ﻭﺍﻻﻃﻼﻉ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺮﺅﻯ ﻋﱪ
ﺍﳌﺴﺎﻓﺎﺕ ﻭﺍﻟﺒﺤﺎﺭ ﻭﺑﺰﻣﻦ ﻫﻮ ﻣﻦ ﺃﺟﺰﺍﺀ ﺃﻟﺜﻮﺍﻥ
ﺇﻥ ﻣﺮﺍﺟﻌﺔ ﻻﺑﺪ ﻣﻨﻬﺎ ﻟﺮﺅﻳﺔ ﺍﻷﻣﻮﺭ ﺑﻮﺍﻗﻌﻬﺎ ﻭﺍﻟﻘﻴﺎﻡ ﲟﻬﺎﻡ ﺍﻟﺮﺳﺎﻟﺔ ﻭﻫﻮ ﻣﺎ ﳕﻬﺪ ﻟﻪ ﻫﻨﺎ ﰲ ﻓﺼﻮﻝ ﻫﺬﺍ ﺍﻟﻜﺘﺎﺏ.
6
ﻻﺑﺪ ﻣﻦ ﻭﻗﻔﺎﺕ
ﻭﻧﻈﺮﺓ ﺇﱃ ﺍﻟﻮﺭﺍﺀ ﻟﺮﺑﻂ ﺍﳊﺎﺿﺮ ﻟﺘﺤﻤﻞ ﻟﻨﺎ ﺗﺄﻣﻼﺕ ﰲ ﺍﻟﻌﻬﺪ ﺍﻟﻨﺒﻮﻱ ﺑﺎﻋﺘﺒﺎﺭﻩ ﻣﺼـﺪﺭﺍ ﺃﺳﺎﺳـﻴﺎ ﰲ ﺍﻟﻔﻜـﺮ
ﺍﻹﺳﻼﻣﻲ ،ﻭﻛﺬﻟﻚ ﳊﻈﺔ ﻭﻓﺎﺓ ﺍﻟﺮﺳﻮﻝ ﺻﻠﻰ ﺍﷲ ﻋﻠﻴﻪ ﻭﺳﻠﻢ ﻛﻤﺆﺷﺮ ﻟﺘﺤﻮﻝ ﺍﻷﻣﺔ ﻣﻦ ﺍﻟﺴﲑﺓ ﺇﱃ ﺍﻟﺘﺎﺭﻳﺦ ،ﰒ
ﻭﻗﻔﺔ ﻣﻊ ﺍﻹﻣﺎﻣﺔ ﺑﺸﻜﻞ ﻣﻄﻮﻝ ﻧﻮﻋﺎ ﻣﺎ ..
ﺇﺫﻥ ﻣﻔﺎﺻﻞ ﻣﻬﻤﺔ :ﲢﺪﺙ ﻋﻦ ﻣﻮﺿﻮﻉ ﺍﻟﺴﻘﻴﻔﺔ ﺑﻌﺪ ﻭﻓﺎﺗﻪ ﺻﻠﻰ ﺍﷲ ﻋﻠﻴﻪ ﻭﺳﻠﻢ ،ﻭﻣﺎ ﳝﻜﻦ ﺃﻥ ﻧﻘﺮﺃ ﻣﻨﻬﺎ ﺑﻐﻴﺔ
ﺗﺼﺤﻴﺢ ﺍﳌﻮﺍﻗﻒ ﻭﺍﻷﻓﻜﺎﺭ ﲡﺎﻩ ﻫﺬﺍ ﺍﻷﻣﺮ ﻟﻴﺲ ﻟﺘﺜﺒﻴﺖ ﺭﺅﻳﺔ ﻣﺘﺒﺎﻳﻨﺔ ﻭﻫﺬﻩ ﺍﻟﻔﻜﺮﺓ؛ ﻭﺇﳕﺎ ﻟﺘﺤﺪﻳﺪ ﻧﻘﻄﺔ ﻟﻜﺴﺮ
ﺍﺧﺘﻼﻑ ﱂ ﻳﻌﺪ ﻟﻪ ﺃﳘﻴﺔ ﻟﻜﻮﻧﻪ ﳏﺾ ﺗﺎﺭﻳﺦ ﻭﻟﻴﺲ ﺳﲑﺓ ﺃﻭ ﻗﺮﺁﻥ ،ﺃﻃﹼﺮ ﲟﺎ ﻫﻮ ﻣﺴﺘﻤﺪ ﻣـﻦ ﺍﻟﺴـﲑﺓ ﻟﺘﻠـﻚ
ﺍﻟﻠﺤﻈﺔ ﺍﻟﱵ ﺑﺪﺃ ﻬﺑﺎ ﺍﻟﺘﺎﺭﻳﺦ ﺍﻹﺳﻼﻣﻲ ،ﻭﻣﻦ ﻗﺒﻞ ﻛﺎﻥ ﺳﲑﺓ ﺗﺆﺧﺬ ﻣﻨﻬﺎ ﻗﻮﺍﻋﺪ ﺍﻟﺘﺸﺮﻳﻊ ﻭﺍﻟﺜﻮﺍﺑﺖ ،ﻭﻬﺑﺬﺍ ﺍﻟﻘﻮﻝ
ﺗﻔﺼﻴﻞ ﰲ ﺍﳊﻘﻴﻘﺔ ﻓﻼ ﻳﺆﺧﺬ ﺑﻈﺎﻫﺮ ﺍﻟﻘﻮﻝ.
ﻭﻧﻮﻗﺶ ﺑﺎﺳﺘﺮﺳﺎﻝ ﻣﻮﺿﻮﻉ ﺍﻹﻣﺎﻣﺔ ﻭﻫﺬﺍ ﺍﻟﺘﻄﻮﺭ ﻃﺒﻴﻌﻲ ﰲ ﺗﺄﺻﻴﻞ ﺍﻟﻔﺮﻕ ﺍﻟﱵ ﻇﻬﺮﺕ ﻟﻠﺒﻘﺎﺀ ﻭﻫﻨـﺎ ﻳﻨﺒﻐـﻲ
ﺍﻻﻧﺘﺒﺎﻩ ﺇﱃ ﺃﻥ ﺍﻷﻓﻜﺎﺭ ﻻ ﺗﺒﻘﻰ ﻭﻣﻀﺎﺕ ﻭﺍﻥ ﻣﺎ ﻳﻬﺪﻡ ﻭﻻ ﻳﻌﺎﰿ ﻳﺘﺮﻙ ﺩﻭﻣﺎ ﻣﻮﺍﻃﻦ ﺍﻟﻀﻌﻒ ﰲ ﺍﻟﺒﻨﺎﺀ.
ﺍﻟﻔﺼﻞ ﺍﻷﻭﻝ :ﳏﺎﻭﻟﺔ ﻻﺳﺘﻜﺸﺎﻑ ﺑﻌﺾ ﻣﻼﻣﺢ ﺍﻟﻌﻘﺒﺎﺕ ﺃﻣﺎﻡ ﺣﻘﻴﻘﺔ ﻛﻮﻥ ﺍﻹﺳﻼﻡ ﻫﻮ ﺍﳊﻞ ﳍﺬﻩ ﺍﻷﻣﺔ ﻓﻘﺪ
ﺑﺪﺃﺕ ﺭﺣﻠﺘﻬﺎ ﰲ ﻣﻐﺎﺩﺭﺓ ﺍﻟﺘﺄﺛﲑ ﺍﻟﺘﺎﺭﳜﻲ ﻋﻨﺪﻣﺎ ﻏﺎﺩﺭﺕ ﻭﺟﺮّﻓﺖ ﺍﻟﻘﻴﻢ ﺍﻹﺳﻼﻣﻴﺔ ﻣﻦ ﻭﺍﻗﻌﻬﺎ ﺍﻟﻌﻤﻠﻲ ﻭﳚﺮﻱ
ﲡﺮﻳﻔﺎ ﻣﻌﺎﺩﻻ ﻟﻠﺬﺍﻛﺮﺓ ﺍﻟﺘﺎﺭﳜﻴﺔ ﻭﺍﻟﺬﺍﻛﺮﺓ ﺍﻟﻘﻴﻤﻴﺔ ﻟﻴﺲ ﲟﺆﺍﻣﺮﺓ ﺃﻭ ﺗﺄﺛﲑﺍﻬﺗﺎ ﻭﺇﳕﺎ ﺑﻨﺠﺎﺡ ﻣﻦ ﻳﺮﻳﺪ ﺍﻟﺘﺄﺛﲑ ﻋﻠﻰ
ﻫﺬﻩ ﺍﻷﻣﺔ ﺩﻭﻥ ﻣﻘﺎﻭﻣﺔ ﺣﻘﻴﻘﻴﺔ ﻭﻓﺎﻋﻠﺔ ﺑﻞ ﻣﺴﺎﻋﺪﺓ ﺍﳌﻬﺎﺟﻢ ﺑﺎﻟﻐﻮﺹ ﺑﻌﻴﺪﺍ ﺇﱃ ﺃﻛﺜﺮ ﳑﺎ ﻳﺮﻳﺪ.
ﺍﻟﻔﺼﻞ ﺍﻟﺜﺎﱐ :ﺍﻹﺳﻼﻡ ﻫﻮ ﺍﳊﻞ ،ﻫﻞ ﻫﻮ ﳏﺾ ﺷﻌﺎﺭ ،ﻫﻞ ﺍﻟﻘﺮﺁﻥ ﺩﺳﺘﻮﺭ ،ﻣﺎ ﻫﻲ ﺍﻟﺪﺳﺎﺗﲑ ﰲ ﺩﻭﻟﺔ ﺍﻹﺳﻼﻡ
ﺍﻟﻔﺼﻞ ﺍﻟﺜﺎﻟﺚ :ﲢﺪﺙ ﺍﻟﻔﺼﻞ ﻋﻦ ﻣﺎﻫﻴﺔ ﺩﻭﻟﺔ ﺍﻹﺳﻼﻡ ﻭﺭﻛﺎﺋﺰﻫﺎ ﻭﳌﺎﺫﺍ ﺩﻭﻟﺔ ﺍﻹﺳﻼﻡ ﳐﺘﻠﻔﺔ ﰲ ﻛﻮﻬﻧﺎ ﺗﻨﺸـﺄ
ﳎﺘﻤﻌﺎ ﺇﺳﻼﻣﻴﺎ ﻓﻴﻪ ﺍﻟﺘﻨﻮﻉ ﺍﻟﺪﻳﲏ ﻭﺍﳌﺬﻫﱯ ﻭﻫﻮ ﳏﻜﻮﻡ ﺑﺮﺅﻳﺔ ﺇﺳﻼﻣﻴﺔ ﺭﺑﺎﻧﻴﺔ .ﻭﳏﺎﻭﻟﺔ ﺃﻭﻟﻴﺔ ﻟﻺﺟﺎﺑﺔ ﻋﻦ ﺳﺆﺍﻝ
ﳌﺎﺫﺍ ﺍﻟﺪﻭﻟﺔ ﺍﻹﺳﻼﻣﻴﺔ...
7
ﲢﺖ ﻫﺬﺍ ﺍﻟﻌﻨﻮﺍﻥ ﻭﺿﻌﺖ ﺍﻟﻔﺼﻮﻝ ﺍﻟﺜﻼﺙ ﺍﻷﺧﺮﻯ ﳑﻬﺪﺍ ﻭﺩﺍﺧﻼ ﺇﱃ ﺍﻟﻘﺮﻥ ﺍﻟﻮﺍﺣﺪ ﻭﺍﻟﻌﺸـﺮﻳﻦ ﰲ ﻃـﺮﺡ
ﺭﺅﻳﺔ ﻭﺣﻠﻮﻝ ﳌﺸﺎﻛﻞ ﻣﻌﺎﺻﺮﺓ ﻻﺑﺪ ﺃﻥ ﲤﺘﻠﻚ ﻋﻨﻬﺎ ﺍﻟﺪﻭﻟﺔ ﺭﺅﻳﺔ ﻫﺬﻩ ﺍﻟﺮﺅﻯ ﻣﻮﺿﻊ ﺍﺟﺘﻬﺎﺩ ﻭﳑﻜﻦ ﺍﻟﺘﻌﺎﻣـﻞ
ﻣﻌﻬﺎ ﻭﻓﻖ ﺍﻟﺘﻮﺳﻊ ﺍﻟﻔﻜﺮﻱ ﻭﺍﻟﺘﻄﻮﺭ ﺍﳌﺪﱐ ﻭﺍﻣﺘﺪﺍﺩ ﺣﺎﻻﻬﺗﺎ ﻓﻬﻲ ﻟﻴﺴﺖ ﻗﻮﺍﻧﲔ ﺃﻭ ﺧﻄﻮﺍﺕ ﺛﺎﺑﺘﺔ ﻻ ﺗﺘﻐﲑ.
ﺍﻟﻔﺼﻞ ﺍﻟﺮﺍﺑﻊ :ﻫﻮ ﻗﺮﺍﺀﺓ ﻟﻜﻴﻔﻴﺔ ﺍﻟﻨﻈﺮ ﺇﱃ ﺍﻟﺘﺎﺭﻳﺦ ﻭﺗﻔﺮﻳﻘﻪ ﻋﻦ ﺍﻟﺴﲑﺓ ﺍﻧﻄﻼﻗﺎ ﻣﻦ ﻓﻜﺮﺓ ﻛﻮﻥ ﺍﻋﺘﻤﺎﺩ ﺍﻟﺘﺎﺭﻳﺦ
ﻭﻛﺄﻧﻪ ﻣﺼﺪﺭﺍ ﻟﻠﺘﺸﺮﻳﻊ ﰲ ﺍﻟﻮﺍﻗﻊ ﺍﻟﻌﻤﻠﻲ ﻫﻲ ﻣﻦ ﺃﺳﺒﺎﺏ ﺍﳓﺪﺍﺭ ﺍﳊﻀﺎﺭﺓ ﰲ ﳏﺘﻮﻯ ﺍﻟﻨﺎﺱ ﻭﺳﻠﻮﻛﻴﺎﻬﺗﻢ ﺍﻟـﱵ
ﻫﺪﻣﺖ ﻭﻛﺎﻧﺖ ﻣﻦ ﺃﺳﺒﺎﺏ ﺍﻟﺘﺨﻠﻒ ﻭﺍﻟﻨﺄﻱ ﻋﻦ ﺭﻛﻴﺰﺓ ﺍﳊﻀﺎﺭﺓ ﺍﻹﺳﻼﻣﻴﺔ.
ﺇﺷﺎﺭﺓ ﻟﻠﺘﻔﻜﺮ ﺑﺎﻟﻘﺮﺁﻥ ﻭﻗﺮﺍﺀﺓ ﻭﺍﺳﺘﻨﺒﺎﻁ ﺍﳉﺪﻳﺪ ﺍﻟﺬﻱ ﻳﻘﻮﺩ ﺍﻟﻮﺍﻗﻊ ﺍﳊﺎﱄ ﻟﻴﺲ ﻣﺴﺎﻳﺮﺓ ﺃﻭ ﻣﻼﺋﻤﺔ ﺑـﻞ ﺑﻔﻬـﻢ
ﻟﻠﻤﻘﺎﺻﺪ ﻭﺍﳌﺼﺎﱀ ﻭﻏﲑﳘﺎ.
ﺍﻟﻔﺼﻞ ﺍﳋﺎﻣﺲ :ﻣﺪﺧﻞ ﺇﱃ ﻣﻨﻈﻮﻣﺔ ﺍﻟﺪﻭﻟﺔ ﺍﻹﺳﻼﻣﻴﺔ ﺑﻠﻐﺘﻬﺎ ﺍﳌﻌﺮﻭﻓﺔ ﻭﻟﻜﻲ ﻳﺮﺑﻂ ﺍﻟﻘﺎﺭﺉ ﻣﺎ ﺳﻴﺄﺗﻴﻪ ﰲ ﺍﻟﻔﺼﻞ
ﺍﻷﺧﲑ.
ﺍﻟﻔﺼﻞ ﺍﻟﺴﺎﺩﺱ :ﻳﻄﺮﺡ ﺍﻟﺪﻭﻟﺔ ﺍﳌﺪﻧﻴﺔ ﻟﻠﺪﻭﻟﺔ ﺍﻹﺳﻼﻣﻴﺔ ﰲ ﺍﻟﻘﺮﻥ ) (21ﻭﻣﺎ ﻳﻠﺰﻣﻬﺎ ﻣﻦ ﺗﺮﺍﺗﻴﺐ ﺇﺩﺍﺭﻳﺔ
ﺃﻥ ﻣﺎ ﺃﺭﻳﺪ ﺍﻟﺘﺄﻛﻴﺪ ﻋﻠﻴﻪ ﺃﻥ ﺍﻟﺪﻭﻟﺔ ﺍﻹﺳﻼﻣﻴﺔ ﻣﻨﺬ ﻛﺘﺎﺑﺔ ﻭﺛﻴﻘﺔ ﺍﳌﺪﻳﻨﺔ ﺍﳌﻨﻮﺭﺓ ﺑﻌﺪ ﻭﺻﻮﻟﻪ ﻋﻠﻴﻪ ﺁﻟـﻪ ﺍﻟﺼـﻼﺓ
ﻭﺍﻟﺴﻼﻡ ﻭﻣﺎ ﺑﻌﺪﻫﺎ ﱂ ﺗﻚ ﺩﻭﻟﺔ ﺩﻳﻨﻴﺔ ﺑﺎﳌﺼﻄﻠﺢ ﺍﳌﻌّﺮﻑ ﻣﻦ ﺍﻟﻐﺮﺏ ﰲ ﻳﻮﻣﻨﺎ ﻫﺬﺍ ﺑﺈﺳﻘﺎﻁ ﺗﺎﺭﻳﺦ ﺍﻟﻐﺮﺏ ،ﻭﺇﳕﺎ
ﻛﺎﻧﺖ ﺩﻭﻟﺔ ﻣﺪﻧﻴﺔ ﲟﺮﺟﻌﻴﺔ ﺇﳍﻴﺔ ﻣﻨﻄﻠﻘﺔ ﻣﻦ ﻛﺘﺎﺏ ﺍﷲ ﺍﻟﺰﺍﺧﺮ ﺑﺎﳉﺪﻳﺪ ﺍﳌﺘﺠﺪﺩ...
ﻭﺿﻌﺖ ﰲ ﻫﺬﺍ ﺍﻟﻜﺘﺎﺏ ﺃﻣﺮﺍ ﻣﻬﻤﺎ ﱂ ﺃﺟﺪﻩ ﺳﺎﺑﻘﺎ ،ﻭﻫﻮ ﻣﺮﻛﺰ ﺍﻟﺘﺨﻄﻴﻂ ﺍﻻﺳﺘﺸﺎﺭﻱ ،ﻭﺭﺑﻄﺘﻪ ﲟﺆﺳﺴـﺔ ﺍﻹﻣﺎﻣـﺔ ﺃﻭ
ﺍﳋﻼﻓﺔ ﺃﻭ ﺃﻱ ﺍﺳﻢ ﻛﺎﻥ ،ﻭﻫﻮ ﻋﻼﺝ ﳊﺎﺟﺔ ﻣﻠﺤﺔ ﰲ ﺛﺒﺎﺕ ﺍﻟﺴﻴﺎﺳﺎﺕ ﰲ ﻧﻮﺍﺣﻲ ﺍﳊﻴﺎﺓ ﻭﺍﺳـﺘﻘﺮﺍﺭﻫﺎ ﻭﻓـﻖ ﻣﻨـﻬﺞ
ﻣﺪﺭﻭﺱ ،ﻭﻳﻌﺎﰿ ﺍﻟﺘﻐﻴﲑ ﰲ ﺍﻹﻣﺎﺭﺓ ﻛﻞ ﻋﺪﺩ ﻣﻦ ﺍﻟﺴﻨﲔ ﻓﻼ ﳛﺼﻞ ﺃﻱ ﺗﻐﻴﲑ ﺍﻧﻔﺠﺎﺭﻱ ﺃﻭ ﻧﺘﻴﺠﺔ ﻧﻘﺺ ﺍﳋﱪﺓ ﺃﻭ ﻓـﺮﺍﻍ
ﺇﺩﺍﺭﻱ ﻳﻮﺛﺮ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻮﺿﻊ ﻭﺍﻟﻨﻈﺎﻡ ﰲ ﺍﻟﺒﻠﺪ ﰒ ﺗﻠﻤﻠﻢ ﺍﳋﺎﲤﺔ ﺃﻃﺮﺍﻑ ﺍﳌﻮﺿﻮﻉ ﻭﺍﷲ ﻭﱄ ﺍﻟﻘﺼﺪ.
8
ﻋﻬﺪ ﺍﻟﻨﺒﻮﺓ :ﺇ ﹼﻥ ﻫﺬﺍ ﺍﻟﻌﻬﺪ ﻛﺎﻥ ﰲ ﻣﻜﺎﻧﲔ ﻓﻔﻲ ﺍﻟﻔﺘﺮﺓ ﺍﳌﻜﻴّﺔ ﻛﺎﻥ ﺍﻹﻋﻼﻥ ﻋﻦ ﺍﻟﻔﻜﺮﺓ ﺍﻷﺳﺎﺳﻴﺔ ﳌﻨﻈﻮﻣـﺔ
ﺟﺪﻳﺪﺓ ،ﻭﺍﳌﺴﺘﻄﻠﻊ ﻟﻠﻐﺔ ﺍﻟﻌﺮﺏ ﻭﺃﺣﺪﺍﺙ ﺗﻠﻚ ﺍﻟﻔﺘﺮﺓ ﻳﻌﻠﻢ ﺃﻥ ﺍﻟﻨﺎﺱ ﻻ ﲢﺘﺎﺝ ﺁﻧﺬﺍﻙ ﺇﱃ ﺷﺮﺡ ﻟﺘﻔﻬﻢ ﺃﻬﻧﺎ ﺃﻣﺎﻡ
ﻧﻈﺎﻡ ﻓﻜﺮﻱ ﻭﺳﻴﺎﺳﻲ ﻳﺒﺤﺚ ﻋﻦ ﺁﻟﻴﺔ ﻟﺘﻔﻌﻴﻞ ﻣﻨﻈﻮﻣﺘﻪ ﻓﻤﻦ ﻳﻘﺮﺃ ﺍﳊﻮﺍﺭ ﰲ ﺍﻟﺴﲑﺓ ﳚﺪ ﺃﻬﻧﻢ ﻻ ﳛﺪﺛﻮﻩ ) ﺻﻠﻰ
ﺍﷲ ﻋﻠﻴﻪ ﻭﺳﻠﻢ ( ﻋﻦ ﻣﻌﺘﻘﺪ ﺩﻳﲏ ) ﻋﺪﺍ ﻗﺮﻳﺶ( ،ﺑﻞ ﻳﺘﺤﺪﺛﻮﻥ ﻋﻦ ﻛﻴﺎﻥ ﺩﻭﻟﺔ ﻗﺎﺩﻡ ﻻ ﳏﺎﻟﺔ ﻭﻣﺜـﺎﻝ ﺫﻟـﻚ
ﺣﻮﺍﺭﻩ ﻣﻊ ﺑﲏ ﻋﺎﻣﺮ ﻭﺑﲏ ﺷﻴﺒﺎﻥ )ﻧﺄﰐ ﻟﺒﻴﺎﻬﻧﺎ ﻻﺣﻘﺎ( ،ﺃﻣﺎ ﺣﺪﻳﺚ ﻗﺮﻳﺶ ﻋﻦ ﺍﳌﻌﺘﻘﺪ ﻓﻸﻥ ﻣﻜﺎﻧﺘـﻬﺎ ﻛﺎﻧـﺖ
ﺗﻌﺘﻤﺪ ﻋﻠﻴﻪ ،ﻭﻟﻘﺪ ﺃﺳﻬﺐ ﺍﳌﺆﺭﺧﻮﻥ ﰲ ﻗﻀﻴﺔ ﺻﺮﺍﻉ ﺍﳌﻌﺘﻘﺪ ﻭﺧﺼﻮﺻﹰﺎ ﰲ ﺍﳌﻨﺎﻫﺞ ﺍﻟﺪﺭﺍﺳﻴﺔ ﺍﻧﺴﺠﺎﻣﹰﺎ ﻣـﻊ
ﻣﻨﻬﺞ ﺗﺮﺳﻴﺦ ﻓﻜﺮﺓ ﺇﺑﻌﺎﺩ ﺍﻹﺳﻼﻡ ﻋﻦ ﺍﻟﺴﻴﺎﺳﺔ ﻭﻣﻌﺎﻣﻠﺘﻪ ﻛﺪﻳﻦ ﻭﺭﻭﺣﺎﻧﻴﺎﺕ ﻭﻣﻌﺎﻧﺎﺓ ﺟﺎﻣﺪﺓ ﰲ ﺣﲔ ﺃﻥ ﻫﺬﻩ
ﺍﳌﻌﺎﻧﺎﺓ ﻭﺍﻵﻟﻴﺎﺕ ﺍﻟﱵ ﻭﺿﻌﻬﺎ ﺍﻟﺮﺳﻮﻝ ) ﺻﻠﻰ ﺍﷲ ﻋﻠﻴﻪ ﻭﺳﻠﻢ ( ﻫﻲ ﺿﺮﻭﺭﻳﺔ ﻟﻨﺎ ﻟﺘﻤﻴﻴـﺰ ﻣﻨـﻬﺞ ﺍﻻﺟﺘـﻬﺎﺩ
ﺍﻟﺼﺤﻴﺢ ﻟﻠﺤﻜﻢ ﻭﺍﻟﺪﻭﻟﺔ ﺍﳌﺆﺳﺴﺎﺗﻴﺔ ﺍﳌﺪﻧﻴﺔ ﻭﻃﺮﻳﻘﺔ ﺍﻟﺘﻨﻈﻴﻢ ﻟﻠﻌﻤﻞ ﺍﻟﺴﺮﻱ ﻭﺍﻟﺪﻋﻮﻱ ﻭﺍﺧﺘﻴﺎﺭ ﺍﳌﻬﺎﻡ ﻭﺍﻟﻘﺎﺋﻤﲔ
ﻬﺑﺎ ﻭﺍﳊﻘﻴﻘﺔ ﺃﻥ ﺍﺠﻤﻟﺘﻤﻊ ﻗﺪ ﺗﻜﻮﻥ ﻣﻊ ﺑﻴﻌﺔ ﺍﻟﻌﻘﺒﺔ ﺍﻟﺜﺎﻧﻴﺔ ﺣﻴﺚ ﻭﺿﻌﺖ ﺃﺳﺲ ﻻﺳﺘﻘﺒﺎﻝ ﺍﻟﻨﻈﺎﻡ ،ﻭﺍﻻﺗﻔﺎﻕ ﻋﻠﻰ
ﻣﺒﺪﺃ ﺍﻟﺸﻮﺭﻯ ﻭﺃﺗﻀﺢ ﻣﻊ ﺍﻟﺪﺳﺘﻮﺭ ﺍﻷﻭﻝ ﰲ ﺍﻟﻮﺛﻴﻘﺔ ﺍﻟﱵ ﻛﺘﺒﺖ ﺑﻌﺪ ﻭﺻﻮﻝ ﺍﻟﺮﺳﻮﻝ ) ﺻﻠﻰ ﺍﷲ ﻋﻠﻴﻪ ﻭﺳﻠﻢ (
ﺇﱃ ﺍﳌﺪﻳﻨﺔ ﺣﻴﺚ ﺑﺪﺃﺕ ﺍﳌﻨﻈﻮﻣﺔ ﺍﻹﺳﻼﻣﻴﺔ ﻣﻜﺘﻤﻠﺔ ﺍﻷﻧﺸﻄﺔ ﲟﺪﺧﻼﻬﺗﺎ ﻭﻣﻌﺎﳉﺎﻬﺗﺎ ﻭﳐﺮﺟﺎﻬﺗﺎ ﻭﻓﺎﻋﻠﻴﺘـﻬﺎ ﻣـﻊ
ﺑﻴﺌﺘﻬﺎ ،ﻭﻛﺎﻧﺖ ﺍﻹﺩﺍﺭﺓ ﻓﻴﻬﺎ ﺷﻮﺭﻯ ﻭﺍﻟﺘﻔﺎﺻﻴﻞ ﺗﺸﲑ ﺇﱃ ﺃﻬﻧﺎ ﺩﻭﻟﺔ ﻣﺪﻧﻴﺔ ﻣﺼﻮّﺑﺔ ﺑﺎﻟﺸﺮﻳﻌﺔ ﻭﻟﻴﺲ ﺑﺎﳍﻮﻯ ﻓﻬﻲ
ﲢﻤﻞ ﺻﻔﺔ ﺍﺠﻤﻟﺘﻤﻊ ﺍﻟﻨﺎﺟﺢ ﻣﻦ ﺧﻼﻝ ﺣﻖ ﺍﻟﺘﻔﻜﲑ ﻭﻟﻴﺲ ﺣﺮﻳﺔ ﺍﻟﺘﻔﻜﲑ ﻷﻥ ﻟﻠﺤﺮﻳﺔ ﻣﻌﻨﹰﺎ ﻣﻌﺮﻭﻑ ﰲ ﺍﻹﺳﻼﻡ
ﻻ ﻳﺸﻤﻞ ﺍﻷﻓﻌﺎﻝ ﺍﻟﱵ ﳍﺎ ﺣﻜﻢ ﺍﻟﺘﻘﻴﻴﺪ ﺑﺎﻟﺸﺮﻳﻌﺔ.
9
ﻭﻣﻦ ﺍﳉﺪﻳﺮ ﺫﻛﺮﻩ ﺇﻥ ﺍﻟﺜﻨﺎﺋﻴﺔ ﺃﻭ ﻣﺎ ﻳﺘﻌﺎﺭﻑ ﻋﻠﻴﻪ ﺑﺎﻟﺮﻭﺡ ﰲ ﺍﻷﻣﻮﺭ ﺍﻟﺪﻳﻨﻴﺔ ﻭﺍﳌﺎﺩﺓ ﰲ ﺍﻷﻣﻮﺭ ﺍﻟﺪﻧﻴﻮﻳﺔ ﻟﻴﺴـﺖ
ﺑﺎﻟﻨﻈﺮﺓ ﺍﻹﺳﻼﻣﻴﺔ ﻓﺎﻹﺳﻼﻡ ﻟﻪ ﻣﻔﻬﻮﻣﻪ ﺍﳋﺎﺹ ﳓﻮ ﺍﻟﺪﻳﻦ ﻭﺍﳌﻌﺎﻣﻼﺕ ﻓﻬﻮ ﻻ ﻳﻘﺒﻞ ﺍﻟﺮﺃﻱ ﺍﻵﺧﺮ ﻣـﻦ ﺑـﺎﺏ
ﺍﻟﺘﺴﺎﻣﺢ ﻭﺇﳕﺎ ﻫﻮ ﺣﻜﻢ ﺷﺮﻋﻲ ﻣﻦ ﺍﻟﻘﺮﺁﻥ ﻭﺍﻟﺴﻨﺔ ﻭﻫﻮ ﻣﻠﺘﺰﻡ ﺑﺈﺩﺍﺭﺓ ﺍﳊﻴﺎﺓ ﺑﺎﺧﺘﻴﺎﺭ ﺍﻷﻣﺔ ﻷﻥ ﻫﺬﺍ ﺃﺳـﺎﺱ ﰲ
ﺍﳌﻨﻈﻮﻣﺔ ﺍﻹﺳﻼﻣﻴﺔ ،ﻭﻳﻘﻴﺲ ﺍﻷﻓﻌﺎﻝ ﻭﻓﻖ ﺍﻟﺸﺮﻳﻌﺔ ﻭﻟﻴﺲ ﻟﻜﻮﻬﻧﺎ ﺃﻣﻮﺭ ﳑﻴﺰﺓ ﻋﻦ ﺍﻻﻟﺘﺰﺍﻡ ﻭﺍﻟﻌﻬﺪ ﻣﻊ ﺍﷲ ﺑﻞ ﻷﻬﻧﺎ
ﻫﻮ ﺫﻟﻚ ﺍﻟﻌﻬﺪ ﻓﺎﻹﺳﻼﻡ ﰲ ﺍﻟﺸﻬﺎﺩﺓ ﻧﻈﺎﻣﹰﺎ ﻋﺮﻓﻪ ﺍﻷﻋﺮﺍﰊ ﺑﻨﻄﻘﻬﺎ ﺣﲔ ﻗﺎﻝ ) ﺇﻧﻪ ﻷﻣﺮ ﺗﻨﺎﺟﺰ ﻋﻠﻴـﻪ ﻣﻠـﻮﻙ
ﺍﻟﻌﺮﺏ ﻭﺍﻟﻌﺠﻢ () ﻭﻗﺎﻝ ﻣﻠﻮﻙ ﻭﱂ ﻳﻘﻞ ﺍﻟﻌﺮﺏ ﻭﺍﻟﻌﺠﻢ( ﻭﺃﺗﻀﺢ ﺍﻷﻣﺮ ﻣﻊ ﺗﻔﺎﺻﻴﻞ ﻧﺰﻭﻝ ﺍﻟﺘﺸﺮﻳﻊ ﻟﻜﻦ ﺗـﺄﺛﲑ
ﺍﳌﻨﻘﻮﻝ ﻣﻦ ﺍﳌﺼﻄﻠﺤﺎﺕ ﺍﻟﻐﺮﺑﻴﺔ ﺷﻮﻩ ﺍﻟﻔﻬﻢ ﻟﻠﻤﻔﺎﻫﻴﻢ ﺍﻹﺳﻼﻣﻴﺔ ﻓﻬﺆﻻﺀ ﻟﻴﺲ ﳍﻢ ﺣﻀﺎﺭﺓ ﻣﺘﻜﺎﻣﻠﺔ ﻭﺇﳕﺎ ﲢﻠﻴﻞ
ﻻﻧﻄﺒﺎﻋﺎﺕ ﻭﺍﻥ ﻣﺎ ﺟﻌﻞ ﻣﺼﻄﻠﺤﺎﻬﺗﻢ ﺗﻨﺘﺸﺮ ﻋﻨﺪﻧﺎ ﻫﻮ ﻣﻨﻈﻮﻣﺔ ﺗﻨﻤﻴﺔ ﺍﻟﺘﺨﻠﻒ ﺍﻟﱵ ﺃﻧﺸﺄﺕ ﻋﻨﺪﻧﺎ )ﺭﲰﻴﹰﺎ ( ﻋﺎﻡ
1924ﻡ ﻭﻗﺪ ﺳﺒﻘﻬﺎ ﺍﻟﺘﺨﻠﻒ ﻭﺭﺍﻓﻘﻬﺎ ﻣﻊ ﺍﻻﳓﺪﺍﺭ ﺍﳊﻀﺎﺭﻱ ﺇﱃ ﻳﻮﻣﻨﺎ ﻫﺬﺍ.
ﻭﺍﻟﺜﺎﻟﺜﺔ ﺗﻔﻮﻳﺾ ﺍﻷﻣﺮ ﺃﻭ ﺍﻹﻣﺎﻣﺔ ،ﻭﺍﱐ ﻷﺭﺍﻫﺎ ﻣﻔﺘﺎﺡ ﺍﳊﻞ ﻋﻨﺪﻣﺎ ﺗﻔﻬﻢ ﻭﻣﺪﺧﻞ ﺍﳌﺸﺎﻛﻞ ﻣﻊ ﺍﳉﻬﻞ ﻭﺇﺗﺒـﺎﻉ
ﺍﻟﻐﺮﺍﺋﺰ.
10
ﺍﻟﺴﻘﻴﻔﺔ :ﺇﻥ ﺍﻟﺜﺎﺑﺖ ﻣﻦ ﺧﻼﻝ ﺍﻟﻘﺮﺁﻥ ﻭﺍﻟﺴﲑﺓ ﺃﻥ ﺭﺳﻮﻝ ﺍﷲ ) ﺻﻠﻰ ﺍﷲ ﻋﻠﻴﻪ ﻭﺳﻠﻢ ( ﱂ ﲤﻨﺢ ﻟﻪ ﺍﺟﺘﻤﺎﻉ
ﺃﻭ ﻟﺒﺸﺮ )ﺍﻟﻮﻛﺎﻟﺔ ( ﻭﻛﺎﻥ ﺍﻟﺮﺳﻮﻝ ) ﺻﻠﻰ ﺍﷲ ﻋﻠﻴﻪ ﻭﺳﻠﻢ ( ﳝﻴﺰ ﲤﺎﻣﹰﺎ ﺑﲔ ﻛﻮﻧﻪ ) ﺻﻠﻰ ﺍﷲ ﻋﻠﻴﻪ ﻭﺳـﻠﻢ (
ﺭﺳﻮ ﹰﻻ ﻭﺣﺎﻛﻤﹰﺎ ﻓﻴﻤﺎ ﺑﻌﺪ ﺑﻞ ﻛﺎﻥ ﻳﺮﻋﻰ ﺃﺩﻕ ﺍﻟﺘﻔﺎﺻﻴﻞ ﻭﰲ ﺃﺣﺮﺝ ﺍﻷﻭﻗﺎﺕ ﳏﺎﻓﻈﹰﺎ ﻋﻠﻰ ﻋﺪﻡ ﺍﳋﻠـﻂ ﺑـﲔ
ﺍﻷﻣﺮﻳﻦ ﻭﻣﺎ ﺫﻟﻚ ﺑﺄﻣﺮﻩ ﺑﻞ ﻫﻮ ﺗﻮﺟﻴﻪ ﻣﻦ ﻋﻨﺪ ﺍﷲ ﻓﺄﻋﻄﻰ ﺍﳌﺜﻞ ﺍﳊﻲ ﻟﻜﻞ ﺣﺎﻛﻢ* ،1ﻭﻛﺎﻥ ﺃﻣـﺮ ﺍﻟﻮﻻﻳـﺔ
ﻭﺍﺿﺤﹰﺎ ﰲ ﺍﻟﺴﲑﺓ ﻭﻣﻨﺬ ﻧﻄﻖ ﺍﻟﺸﻬﺎﺩﺓ ﻭﻓﻬﻢ ﺍﻟﻨﺎﺱ ﳍﺎ ﺑﻞ ﻃﻠﺒﻬﺎ ﻛﺜﻤﻦ ﻟﻠﺪﻋﻢ ﳓﻮ ﻣﺎ ﺫﻛﺮ ﰲ ﺍﻟﺴﲑﺓ ﻋﻦ ﺑﲏ
ﻋﺎﻣﺮ ﻭﳓﻮ ﻣﺎ ﺫﻛﺮﻧﺎ ﺁﻧﻔﹰﺎ ﻭﻗﺎﻝ ﺗﻌﺎﱃ ﰲ ﻣﻮﺍﺿﻊ ﻋﺪﺓ ﻣﺬﻛﺮﹰﺍ ﺭﺳﻮﻟﻪ ﺑﺄﻧﻪ ﻣﻜﻠﻒ ﻭﻟﻴﺲ ﻭﻛﻴﻞ ﻭﻣﻦ ﺧـﻼﻝ
ﺍﻟﻔﻬﻢ ﺍﻹﺳﻼﻣﻲ ﻓﺎﻥ ﺗﺒﲏ ﺍﻟﻮﻛﺎﻟﺔ ﺃﻣﺮ ﻳﺘﺨﻄﻰ ﺍﳊﺪﻭﺩ -ﻭﻫﻮ ﻣﺎ ﺗﻘﻊ ﻓﻴﻪ ﺍﻟﺒﻌﺾ ﻓﻼ ﻳﺘﺨﺬ ﺍﳌﻨـﻬﺞ ﻭﻗـﺖ
ﺍﻟﺸﺪﺓ ﻓﺘﺘﺤﻮﻝ ﺇﱃ ﺍﻟﻐﺮﻳﺰﺓ ﻭﺣﻜﻢ ﺍﳍﻮﻯ ﻭﺗﱪﺭ ﻟﻨﻔﺴﻬﺎ ﻣﺎ ﱂ ﳝﻨﺢ ﻟﺮﺳﻮﻝ ﺍﷲ ،ﻭﻫﻮ ﺃﻣﺮ ﺩﻗﻴﻖ ﻭﺣﺴﺎﺱ .ﻗﺎﻝ
ﺗﻌﺎﱃ )) ﻣﺎ ﺃﻧﺖ ﻋﻠﻴﻬﻢ ﺑﻮﻛﻴﻞ (( )) ،ﻓﺬﻛﹼﺮ ﺇﳕﺎ ﺃﻧﺖ ﻣﺬﻛﺮ (( ،ﻭﻫﻨﺎﻟﻚ ﺍﻟﻜﺜﲑ ﻣﻦ ﺍﻵﻳﺎﺕ ﺍﻟﻜﺮﳝﺎﺕ ﻬﺑﺬﺍ
ﺍﻻﲡﺎﻩ ﳊﺴﺎﺳﻴﺘﻪ ) ﻭﺍﷲ ﺃﻋﻠﻢ( ،ﻭﻧﻼﺣﻆ ﻣﻦ ﺍﻟﺴﲑﺓ ﺍﻟﺒﻴﻌﺎﺕ ﺍﳌﺘﻜﺮﺭﺓ ﻋﻨﺪ ﻛﻞ ﺃﻣـﺮ ﻳﺴـﺘﺠﺪ ﻭﺍﳌﺸـﻮﺭﺓ
ﺍﳌﺴﺘﻤﺮﺓ ﰲ ﻛﻞ ﻣﻮﻗﻒ ﻟﻜﻮﻧﻪ ﰲ ﺫﻟﻚ ﺍﳌﻮﻗﻒ ﻳﺘﺼﺮﻑ ﺑﺄﻣﺮ ﻣﻦ ﺷﺆﻭﻥ ﺍﳊﻜﻢ ﻭﱂ ﻳﺴﺘﻌﻦ ﺑﺎﻟﻨﺒﻮﺓ ﰲ ﺇﺛﺒﺎﺕ
ﺭﺃﻳﻪ ﺑﻞ ﻛﺎﻥ ﻭﺍﺿﺤﹰﺎ ﻣﻦ ﺍﻟﺴﲑﺓ ﺑﺄﻧﻪ ﻳﻐﲑ ﺭﺃﻳﻪ ﻭﻳﻔﻀﻞ ﺍﻟﺮﺃﻱ ﺍﻟﺼﻮﺍﺏ ﻋﻨﺪﻣﺎ ﻻ ﻳﻜﻮﻥ ﺍﳊﻜﻢ ﻣﻨﺰّﻝ ﻣﻦ ﺍﷲ،
ﺃﻣﺎ ﻋﻦ ﺣﺎﺩﺙ ﺍﻟﺴﻘﻴﻔﺔ ،ﻓﻬﻮ ﺣﺪﺙ ﺗﺄﺭﳜﻲ ﻧﺎﻗﺶ ﺁﻟﻴﺔ ﻟﺘﻄﺒﻴﻖ ﺃﻣﺮﹰﺍ ﻣﺪﻧﻴﺎ ﻣﻌﺮﻭﻓﹰﺎ ﻭﻟﻴﺲ ﺟﺪﻳـﺪﹰﺍ ﺃﻭ ﻣﻘﻴـﺪ
ﺑﻨﺼﻮﺹ ﺍﻟﺸﺮﻉ ﻭﺇﻻ ﻣﺎ ﻧﻮﻗﺶ ﺃﺻﻼ ،ﻟﻜﻦ ﺍﳌﺸﻜﻠﺔ ﻫﻲ ﻋﻨﺪ ﻣﻦ ﻧﺎﻗﺶ ﻫﺬﺍ ﺍﳌﻮﺿﻮﻉ ﻣﻦ ﺍﻷﺣﻔـﺎﺩ ﻷﻧـﻪ
ﻳﻨﺎﻗﺸﻪ ﻣﻦ ﺧﻼﻝ ﻭﺍﻗﻊ ﺗﻔﻜﲑﻩ ﻭﻣﺸﺎﻋﺮﻩ ﻭﻣﻘﺎﻳﻴﺲ ﺯﻣﻨﻪ ﻭﻳﻔﺴﺮ ﺍﻟﻨﻘﺎﺵ ﺑﺄﻧﻪ ﺃﺣﻘﻴﺔ ﻭﻣﻔﺎﺿـﻠﺔ ﻭﺇﻻ ﻛﻴـﻒ
ﻳﺮﺿﻰ ﻣﻦ ﻳﺮﻯ ﺍﻟﻔﻀﻞ ﻟﻪ ﺑﺄﻥ ﻏﲑﻩ ﻫﻮ ﺍﻷﻓﻀﻞ ﻭﺇﳕﺎ ﻛﺎﻧﺖ ﻣﻌﺎﱐ ﺍﻟﺪﺍﺧﻞ ﻟﻠﻘﻮﻝ ﻭﺍﳌﺮﺍﺩ ﻣﻨﻪ ﻣﻦ ﻳﻘـﺮﺭ ﻭﱂ
ﻳﻜﻦ ﺣﺮﺻﻬﻢ ﻋﻠﻰ ﺍﳊﻜﻢ ﺭﻏﺒﺔ ﰲ ﺍﳉﺎﻩ ﻭﺍﻟﺴﻠﻄﺔ ﻭﺇﳕﺎ ﺍﶈﺎﻓﻈﺔ ﻋﻠﻰ ﻣﺎ ﻛﻠﹼﻔﻮﺍ ﺑﻪ ﻭﻣﺴﺌﻮﻟﻴﺔ ﻭﺗﻜﻠﻴـﻒ ﻓـﺎﻥ
ﻭﺟﺪ ﻣﻦ ﻫﻮ ﺃﺻﻠﺢ ﺗﻮﻗﻒ ﺍﻟﻘﻮﻝ ﻓﻤﺎ ﻛﺎﻥ ﰲ ﺍﻟﺴﻘﻴﻔﺔ ﱂ ﻳﺼﻞ ﻟﺘﻌﺪﺩ ﺍﻟﺮﺃﻱ ﻛﺨﻼﻑ ﻭﺇﳕﺎ ﺗﻌﺪﺩ ﻟﻠﺤﻠﻮﻝ ﻭﺇﺫﺍ
ﺻﺢ ﺍﻟﻘﻮﻝ ﻣﻦ ﺍﺣﺪﻫــﻢ ) ﻣﻨّﺎ ﺃﻣﲑ ﻭﻣﻨﻜﻢ ﺃﻣﲑ ( ﻭﻫﻮ ﺗﻌﺒﲑ ﻏﺮﻳﺐ ﻷﻧﻪ ﺧﻼﻑ ﺣﺪﻳﺚ ﻟﻠﺮﺳﻮﻝ ) ﺻﻠﻰ
ﺍﷲ ﻋﻠﻴﻪ ﻭﺳﻠﻢ ( ﺑﻌﺪﻡ ﺟﻮﺍﺯ ﺫﻟﻚ ﻭﻻ ﺃﻇﻦ ﺃﻥ ﺃﺣﺪﹰﺍ ﻛﺎﻥ ﳚﻬﻞ ﻫﺬﺍ ﺍﳊﺪﻳﺚ ﰲ ﻣﻮﺿﻮﻉ ﻣﻬﻢ ﻛﻬـﺬﺍ ﺃﻣـﺎ
ﺍﻟﺪﻋﺎﻭﻯ ﰲ ﺷﺄﻥ ﺍﻷﻣﺎﻡ ﻋﻠﻲ ﻓﻬﻲ ﺗﺪﺍﺧﻼﺕ ﻭﻻ ﺷﻚ ﻓﺎﻹﻣﺎﻡ ﺗﺮﰉ ﰲ ﺃﺣﻀﺎﻥ ﺭﺳـﻮﻝ ﺍﷲ ﻭﺯﻭّﺟـﻪ ﺍﷲ
ﻓﺎﻃﻤﺔ ﺍﻟﺒﺘﻮﻝ ،ﻭﻋﻤﻮﻣﹰﺎ ﻓﺎﻥ ﺍﻷﻣﺮ ﺑﻴﻌﺔ ﻭﻫﺬﺍ ﻣﻌﺮﻭﻑ ﻣﻊ ﺍﻟﻜﻠﻤﺎﺕ ﺍﻷﻭﱃ ﻟﻺﺳﻼﻡ.
11
ﻼ ﻋﻦ ) ﺍﻟﺴﲑﺓ ﺍﻟﻨﺒﻮﻳﺔ ﻟﻠﺪﻛﺘﻮﺭ ﻋﻠﻲ ﺍﻟﺼّﻼﰊ ﺹ ،233ﻋﻦ ﺳﲑﺓ ﺑﻦ ﻫﺸﺎﻡ < >38/2ﻭﰲ ﻃﺒﻌـﺔ
ﻭﻧﻘ ﹰ
ﺃﺧﺮﻯ ﺹ 66ﻣﻦ ﺳﲑﺓ ﺍﺑﻦ ﻫﺸﺎﻡ(ﺫﻛﺮ ﺃﻥ ﺑﲏ ﻋﺎﻣﺮ ﺑﻦ ﺻﻌﺼﻌﺔ ﻃﻠﺒﻮﺍ ﺍﻷﻣﺎﺭﺓ ﻣﻦ ﺑﻌﺪﻩ ﻓﻘﺎﻝ )) ﺍﻷﻣﺮ ﺇﱃ
ﺍﷲ ﻳﻀﻌﻪ ﺣﻴﺚ ﻳﺸﺎﺀ(( ﻓﻘﺎﻟﻮﺍ ﺃﻬﺗﺪﻑ ﳓﻮﺭﻧﺎ ﻟﻠﻌﺮﺏ ﺩﻭﻧﻚ ﻓﺈﺫﺍ ﺃﻇﻬﺮﻙ ﺍﷲ ﻳﻜﻮﻥ ﺍﻷﻣﺮ ﻟﻐﲑﻧﺎ ! ﻭﻫﺬﺍ ﺍﳊﻮﺍﺭ
ﻣﺜﻞ ﻭﺍﺣﺪ ﻷﺩﺭﺍﻙ ﺍﻟﻌﺮﺏ ﻣﺒﺎﺷﺮﺓ ﺃﻬﻧﺎ ﺩﻋﻮﺓ ﺳﻴﺎﺳﺔ ﻭﺣﻜﻢ ﻓﻼ ﳎﺎﻝ ﻟﻄﺮﻕ ﺍﻟﺘﺎﺭﻳﺦ ﺃﻣﺎﻡ ﻭﺿﻮﺡ ﺍﻟﺴـﲑﺓ ﻭﰲ
ﺍﻟﻮﻗﺖ ﺫﺍﺗﻪ ﺗﻘﻄﻊ ﻛ ﹼﻞ ﻣﱪﺭ ﻟﺒﺤﺚ ) ﳌﺎﺫﺍ ﱂ ﻳﻮﺻﻲ ﺭﺳﻮﻝ ﺍﷲ ) ﺻﻠﻰ ﺍﷲ ﻋﻠﻴﻪ ﻭﺳﻠﻢ ( ﺃﻭ ﺃﻧﻪ ﺃﺷﺎﺭ ﺭﻣـﺰﹰﺍ
ﻷﺣ ٍﺪ ﻣﻦ ﺁﻝ ﺍﻟﺒﻴﺖ ﺃﻭ ﺍﻟﺼﺤﺎﺑﺔ ﺭﺿﻮﺍﻥ ﺍﷲ ﻋﻠﻴﻬﻢ ﺃﲨﻌﲔ (.ﻓﻬﺬﺍ ﺍﻷﻣﺮ ﱂ ﻳﻌﻄﻪ ﺍﷲ ﺍﻷﻣﺮ ﻓﻴﻪ ﺃﻭ ﺍﻟﻮﻛﺎﻟﺔ ﺑﻞ
ﺍﺗﻀﺤﺖ ﺍﻟﻔﻜﺮﺓ ﻭﻫﻲ ))ﺍﻟﺸﻮﺭﻯ (( ﺃﻣﺎ ﺍﻵﻟﻴﺔ ﻓﻠﻢ ﻳﻌﻄﻬﺎ ﺍﻹﺳﻼﻡ ﻻﺧﺘﻼﻓﻬﺎ ﻣﻦ ﺯﻣﺎﻥ ﺇﱃ ﺯﻣﺎﻥ ﻭﻣﻦ ﻣﻜﺎﻥ
ﺇﱃ ﻣﻜﺎﻥ ﺗﺒﻌﹰﺎ ﻟﺮﺃﻱ ﺍﻟﻨﺎﺱ ﻭﺧﻴﺎﺭﺍﻬﺗﻢ ﻓﻬﺬﻩ ﺩﻭﻟﺔ ﻣﺪﻧﻴﺔ ﺗﺘﻄﻮّﺭ ﻭﺗﺘﻐﻴّـﺮ ﰲ ﺻـﻴﻐﻬﺎ ﻭﺗﺮﺗﻴـﺐ ﺍﻹﺩﺍﺭﺓ ﻓﻴﻬـﺎ
ﻭﺍﻷﺻﻠﺢ ﻣﺘﺒﻌﺎ ﳌﻌﺎﳉﺔ ﺷﺆﻭﻥ ﺍﳊﻴﺎﺓ ،ﻭﺍﻟﺜﺎﺑﺖ ﻓﻴﻬﺎ ﺣﻀﺎﺭﻬﺗﺎ ﻭﻣﺼﺎﺩﺭ ﺍﻻﺟﺘﻬﺎﺩ ﻟﻠﺤﻴﺎﺓ؛ ﻭﺃﻋﺠﺐ ﳌﻦ ﻳﺘـﻬﻢ
ﺭﺳﻮﻟﻪ ﺑﻌﺪﻡ ﻓﻬﻢ ﺍﻟﺮﺳﺎﻟﺔ ﻣﻦ ﺣﻴﺚ ﻻ ﻳﺸﻌﺮﻭﻥ ﻭﻣﺎ ﻫﺬﻩ ﺍﳌﺸﺎﻛﻞ ﺇﻻ ﳉﻬﻠﻨﺎ ﻭﺟﻬﻞ ﻣﻦ ﺩﻋﺎ ﺇﻟﻴﻬﺎ ﻭﻣﺎ ﺃﻇـﻦ
ﻓﻴﻬﻢ ﻣﻦ ﺍﻷﻭﻟﲔ ﺃﺣﺪﺍ ﺍﻟﻠﻬﻢ ﺇﻻ ﺇﺫﺍ ﺗﻜﻠﻢ ﺃﺻﺤﺎﺏ ﺍﻷﻏﺮﺍﺽ ﻋﻠﻰ ﺃﻟﺴﻨﺘﻬﻢ.
ـــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــ
* ﺇﻥ ﺍﻟﺘﺎﺭﻳﺦ ﳜﺘﻠﻒ ﻋﻦ ﺍﻟﺴﲑﺓ ،ﻓﺎﻟﺴﲑﺓ ﻭﺟﺪﺕ ﻛﺘﻄﺒﻴﻖ ﻟﻠﺘﺤﻀﲑ ﻭﺍﳌﻮﺍﺟﻬﺔ ﻭﺍﻟﺘﻤﻜﲔ ﻭﻟﻮ ﺃﻥ ﺍﻷﻣـﺮ ﻗﻀـﺎﻩ ﺍﷲ ﺑـﺄﻣﺮ) ﻛـﻦ(
1
ﻭﲟﻌﺠﺰﺍﺕ ﻷﻏﻠﻖ ﺍﻹﺳﻼﻡ ﻭﻷﺻﺒﺢ ﻭﻛﺄﻥ ﺍﳉﻬﺎﺩ ﻭﺍﳌﻌﺎﻧﺎﺓ ﻓﻮﻕ ﻃﺎﻗﺔ ﺍﻟﺒﺸﺮ ﻭ ﻟﻜﺎﻥ ﺩﻳﻨﹰﺎ ﻛﻐﲑﻩ ) ﻭﺍﷲ ﺃﻋﻠﻢ( .ﻫﻮ ﺩﻳﻦ ﻭﺟـﺪ ﻹﺩﺍﺭﺓ ﺍﳊﻴـﺎﺓ
ﻼ ﻣﻊ ﺍﻟﻮﺍﻗﻊ ﰲ ﻛﻞ ﻣﺮﺣﻠﺔ ﻣﻦ ﺩﻭﺭﺓ ﺍﳊﻴﺎﺓ.
ﻭﻣﺘﻌﺎﻣ ﹰ
12
ﺗﺄﻣﻞ ﺛﺎ ٍﻥ
-ﺍﻹﻣﺎﻣﺔ -
ﻣﻮﺿﻮﻉ ﺍﻹﻣﺎﻣﺔ ﻫﺬﺍ ﳛﺘﺎﺝ ﻟﻠﻜﺜﲑ ﻗﺒﻞ ﺍﻟﻘﻮﻝ ﺑﺄﻥ ﺍﻷﻣﺔ ﳝﻜﻦ ﺗﻮﺣﻴﺪﻫﺎ ﻋﻠﻰ ﻧﺴﻖ ،ﻓﻬﺬﻩ ﺃﻣﺔ ﻭﺿﻌﺖ ﺃﻣـﺎﻡ
ﻬﻧﻀﺘﻬﺎ ﺍﻟﻌﻘﺒﺎﺕ ﻭﺣﺎﻓﻈﺖ ﻋﻠﻰ ﻫﺬﻩ ﺍﻟﻌﻘﺒﺎﺕ ﺑﺪﻣﻬﺎ ﻭﺣﻴﺎﻬﺗﺎ ﻭﺁﺧﺮﻬﺗﺎ ﻭﺗﺼﺮ ﻋﻠﻰ ﺟﻬﻠﻬﺎ ﻭﲣﻠﹼﻔﻬﺎ ،ﻭﺍﳌﺸﻜﻠﺔ
ﺃﻬﻧﻢ ﰲ ﻭﻗﺖ ﻳﺼﺮّﻭﻥ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻌﺪﻝ ﺍﻟﻘﺎﺩﻡ ﻣﻊ ﺍﻷﻣﺎﻡ ﳝﺎﺭﺳﻮﻥ ﺍﻟﻈﻠﻢ ﺑﺄﺑﺸﻊ ﺃﻧﻮﺍﻋﻪ ،ﻏﲑ ﻣﺪﺭﻛﲔ ﺃﻬﻧﻢ ﻳﺴﻌﻮﻥ
ﰲ ﺍﳉﺎﻫﻠﻴﺔ ﺍﻟﺜﺎﻧﻴﺔ ،ﻭﺍﻥ ﻣﺎﺭﺳﻬﺎ ﺍﻟﺒﻌﺾ ﻋﻦ ﺇﺩﺭﺍﻙ ﺷﻌﺎﺭﻫﺎ ﻭﻭﺍﻗﻌﻬﺎ ﺟﺎﻫﻠﻲ )ﳓﻦ ﳓﺐ ﺍﻟﻈﻠﻢ ﻭﳓﺐ ﺃﻥ ﻧﻈﻠﻢ
ﻭﻟﻜﻦ ﻧﻜﺮﻩ ﺍﻟﻈﻠﻢ ﺣﲔ ﻳﻘﻊ ﻋﻠﻴﻨﺎ ( ﳍﺬﺍ ﻭﺃﻧﺎ ﺃﻛﺘﺐ ﺁﻣﻞ ﺃﻥ ﻳﺘﻘﺒﻞ ﺍﻟﺒﻌﺾ ﻛﻠﻤﺔ ﺍﳊﻖ ﻭﻳﻨﻈﺮﻭﺍ ﻭﻛﺄﻥ ﺍﻟﻘﺮﺁﻥ
ﻳﻨﺰﻝ ﺍﻟﻴﻮﻡ ﻓﻬﻮ ﺍﳊﻘﻴﻘﺔ ﺍﻟﺮﺍﺳﺨﺔ ﻭﻃﺮﻳﻖ ﺍﳋﻼﺹ ﻷﻥ ﲪﻞ ﺍﻟﻘﺮﺁﻥ ﻫﻮ ﺍﻷﺳﺎﺱ ﻭﺍﻟﻌﻤﻞ ﻫﻮ ﺍﻟﺬﻱ ﻳُﹾﺜ ِﻘﻞﹸ ﺍﳌﻴﺰﺍﻥ
.ﻭ ﺍﳉﻬﻞ ﻣﻦ ﺩﻭﺍﻋﻲ ﺍﻟﺘﻌﺼﺐ ﺍﻷﻋﻤﻰ ﻓﻴﻤﺎ ﻫﻮ ﻣﻌﻠﻮﻡ ﻭﺍﻟﻌﻠﻢ ﻭﺍﻥ ﺗﻀﺎﺩ ﻻ ﻳﺪﻋﻮ ﺇﱃ ﺍﺣﺘﺮﺍﺏ ﻭﺗﻀﺎﺩ.
ﺇﻥ ﺍﳊﻜﻮﻣﺔ ﺍﻹﺳﻼﻣﻴﺔ ﻫﻲ } ﺍﳊﻜﻮﻣﺔ ﺍﻟﱵ ﺗﻘﻮﺩ ﻣﻨﻈﻮﻣﺔ ﺍﻟﺪﻭﻟﺔ ﺍﳌﺪﻧﻴﺔ ﲟﻌﺎﳉﺎﺕ ﻬﺗـﻴﻤﻦ ﻋﻠﻴﻬـﺎ ﺍﻟﺸـﺮﻳﻌﺔ
ﻭﺍﻟﻮﻻﻳﺔ ﻓﻴﻬﺎ ﻟﻸُﻣﺔ { ﻭﺍﻟﻘﺮﺁﻥ ﻻ ﳝﻜﻦ -ﻭﻓﻖ ﻣﺎ ﺃﺭﻯ -ﺃﻥ ﻳﺴﻤﻰ ﺑﺎﻟﺪﺳﺘﻮﺭ ﻟﻜﻮﻧـﻪ ﳛﻤـﻞ ﻣﺸـﺎﺭﻳﻊ
ﳎﻤﻮﻋﺔ ﺍﻟﺪﺳﺎﺗﲑ ﺇﱃ ﺃﻥ ﻳﺮﺙ ﺍﷲ ﺍﻷﺭﺽ ﻭﻣﻦ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﻓﺎﻟﺪﺳﺘﻮﺭ :ﻗﺎﻧﻮﻥ ﺃﻡ ﻹﺩﺍﺭﺓ ﻭﺍﻗﻊ ﻣﻌﻴّﻦ ﰲ ﺯﻣﻦ ﻣﻌـﻴّﻦ.
ﻭﺍﻟﻘﻮﺍﻧﲔ ﺍﻟﺘﻨﻔﻴﺬﻳﺔ ﻫﻲ ﻗﻮﺍﻧﲔ ﺗﺪﻳﺮ ﺍﳊﻴﺎﺓ ﺍﳌﺪﻧﻴﺔ ﻭﲣﻀﻊ ﻻﺟﺘﻬﺎﺩ ﻭﺗﻌﺪﻳﻞ ،ﻭﻛﺬﻟﻚ ﺍﻟﺪﺳﺘﻮﺭ ﳜﻀﻊ ﻟﻠﺘﻌﺪﻳﻞ
ﻭﻓﻖ ﺍﳌﺘﻐﻴّﺮﺍﺕ ﻭﻟﻜﻦ ﰲ ﺩﻭﻟﺔ ﺗﻜﻮﻥ ﺍﳊﺎﻛﻤﻴﺔ ﻓﻴﻬﺎ ﻟﻠﺸﺮﻳﻌﺔ ﻓﺎﻥ ﻫﻴﻤﻨﺔ ﺍﻟﺸﺮﻳﻌﺔ -ﲟﺼﺎﺩﺭﻫﺎ -ﳛﻤﻲ ﺍﻷﻣﺔ
ﻣﻦ ﺍﳊﻴﻮﺩ ﻏﲑ ﺍﳌﻨﻈﻮﺭ ﻭﺍﺿﻄﺮﺍﺭ ﺍﳌﺸﺮّﻉ ﻟﻠﺘﺮﻗﻴﻊ ﻭﺍﻹﻟﻐﺎﺀ ﻭﻓﻘﺪﺍﻥ ﺍﻟﻌﺪﺍﻟﺔ ﺑﻔﻘﺪﺍﻥ ﺍﻟﺘﻮﺍﺯﻥ ﰲ ﺍﻟﺪﻭﻟﺔ ﻭﻫﻮ ﺃﻣـﺮ
ﺣﺎﺻﻞ ﰲ ﺗﻔﺎﺻﻴﻞ ﺍﳊﻴﺎﺓ ﰲ ﻋﺎﱂ ﺍﻟﻴﻮﻡ ﻭﺍﳊﻜﻢ ﺍﻹﺳﻼﻣﻲ ﺇﻣﺎﻣﺔ ﻭﺇﻥ ﺍﺧﺘﻠﻒ ﺍﻟﻨﺎﺱ ﰲ ﺗﻔﺎﺻﻴﻠﻬﺎ ﻓﻬﻲ ﻭﺍﺟﺒـﺔ
ﻭﺗﺆﰒ ﺍﻷﻣﺔ ﺍﻟﻘﺎﻋﺪﺓ ﻋﻦ ﺍﻟﻌﻤﻞ ﻟﻘﻴﺎﻣﻬﺎ ﻭﻫﻮ ﺃﻣﺮ ﳎﻤﻊ ﻋﻠﻴﻪ ﻋﻠﻰ ﻭﺟﻪ ﺍﻟﻌﻤﻮﻡ ﻋﺪﺍ ﻓﺮﻕ ﻓﺮﻋﻴﺔ ﱂ ﻳﻌـﺪ ﳍـﺎ
ﻭﺟﻮﺩ ﻛﺎﻥ ﺭﺃﻳﻬﺎ ﻛﺮﺩ ﻓﻌﻞ ﺗﺎﺭﳜﻲ ...ﺃﻣﺎ ﺧﻼﻑ ﺍﻟﻔﺮﻕ ﻋﻠﻰ ﺍﻹﻣﺎﻣﺔ ﻓﻴﻨﺒﻐﻲ ﻭﺿﻌﻪ) :ﲟﻌﲎ ( :ﲡﺎﻭﺯﻩ ﺑﺸﻜﻞ
ﻣﺒﺎﺷﺮ ﻛﻲ ﺗﻘﺎﻡ ﺍﻹﻣﺎﻣﺔ ﻭﺗﺘﻨﺎﺳﺐ ﺍﻟﺪﻋﻮﺓ ﳍﺎ ﻣﻊ ﺇﻣﻜﺎﻧﻴﺔ ﻗﺒﻮﻝ ﺍﻟﻌﺼﺮ ﳌﻨﻄﻘﻬﺎ ﻭﺇﺣﺪﺍﺛِﻬﺎ ﺍﻟﻔﺎﻋﻠﻴـﺔ ﺍﳌﻄﻠﻮﺑـﺔ
ﻟﻠﺘﻤﻜﲔ ﻣﻦ ﻧﺎﺣﻴﺔ ﻭﺣﻞ ﻣﺸﺎﻛﻞ ﺍﻟﻌﺎﱂ ﺍﳌﺘﻔﺎﻗﻤﺔ ﻧﺘﻴﺠﺔ ﻓﺎﻋﻠﻴﺔ ﻃﺒﺎﺋﻊ ﺍﻻﺳﺘﺒﺪﺍﺩ ﻋﻠﻰ ﺃﺭﺽ ﺍﻟﻮﺍﻗﻊ ﻭﺇﻥ ﺗﻌﺪﺩﺕ
13
ﻣﺴﻤﻴﺎﺗﻪ ،ﺇﻥ ﺍﻹﻣﺎﻣﺔ ﻭﺍﺟﺒﺔ ﺇﲨﺎﻋﹰﺎ ﻭﺇﻥ ﺍﺧﺘﻠﻒ ﺍﻟﻨﺎﺱ ﻻﺣﻘﹰﺎ ﰲ ﺗﻔﺎﺻـﻴﻠﻬﺎ ﻣـﺎﺑﲔ ﺍﻟﺸـﺮﻭﻁ ﺍﻷﺳﺎﺳـﻴﺔ
ﻭﺍﻟﺘﻔﻀﻴﻞ ،ﻭﺍﳊﻘﻴﻘﺔ -ﻓﻴﻤﺎ ﺃﺭﻯ ﻭﺍﷲ ﺃﻋﻠﻢ -ﺃﻥ ﻫﻨﺎﻟﻚ ﺧﻠﻂ ﰲ ﻓﻬﻢ ﺍﻟﻔﺮﻕ ﺑﲔ ﺍﻟﺘـﺎﺭﻳﺦ ﻭﺍﻟﺴـﲑﺓ ﻭﺃﻥ
ﺍﻟﺘﺎﺭﻳﺦ ﻭﻣﺎ ﻃﺮﺡ ﻓﻴﻪ ﻣﻦ ﺁﺭﺍﺀ ﺗﺮﺗﺒﺖ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﺃﺣﺪﺍﺙ ﻭﻫﻲ ﺗﺮﺗﺒﺖ ﻋﻠﻰ ﺃﺣﺪﺍﺙ ﻭﺗﱪﻳﺮ ﺩﳝﻮﻣﺔ ﻫﺬﻩ ﺍﻷﻓﻜـﺎﺭ
ﺟﻌﻞ ﳍﺎ ﺃﺻﻮﻝ ﻭﻓﺮﻭﻉ ،ﻭﻏﲑﻫﺎ ﻣﻦ ﺍﻟﺘﻔﺎﺻﻴﻞ ﺍﻟﱵ ﻗﺎﺩﺕ ﺍﻷﻣﺔ ﻟﻠﺸﺮﺫﻣﺔ ﻭﺟﻌﻠﺘﻬﺎ ﻣﻬﻴﺄ ﹰﺓ ﻟﺘﻜﻮﻥ ﺑﻴﺌﺔ ﺻـﺎﳊﺔ
ﳌﻨﻈﻮﻣﺔ ﺗﻨﻤﻴﺔ ﺍﻟﺘﺨﻠﹼﻒ ﻭﻟﻨﻜﻮﻥ ﻋﻠﻰ ﻣﺎ ﳓﻦ ﻋﻠﻴﻪ ﺍﻟﻴﻮﻡ.
ﻟﻘﺪ ﻋﻮﳉﺖ ﻣﺴﺄﻟﺔ ﺍﻹﻣﺎﻣﺔ ﺑﻄﺮﻕ ﳐﺘﻠﻔﺔ ﻋﻨﺪ ﺍﳌﺬﺍﻫﺐ ﺍﻟﱵ ﻇﻬﺮﺕ ﺃﺛﻨﺎﺀ ﺍﻟﻔﺘﻨﺔ ﻭﻣﺎ ﺑﻌﺪﻫﺎ ﺃﻭ ﻧﺘﻴﺠﺔ ﺍﳋﻮﻑ ﻣﻦ
ﺣﺼﻮﳍﺎ ﻛﻞ ﻣﺎ ﻇﻬﺮ ﺃﺭﺍﻩ ﻣﺎ ﺑﲔ ﺭﺩ ﺍﻟﻔﻌﻞ ﺍﻟﺘﺎﺭﳜﻲ ﺃﻭ ﺍﻟﺘﻨﻈﲑ ﻟﻘﺒﻮﻝ ﺍﻷﻣﺮ ﺍﻟﻮﺍﻗﻊ ﻭﻣﺴﺎﻳﺮﺗﻪ ﻭﻳﻨﺒﻐـﻲ ﻋـﺪﻡ
ﺍﻋﺘﺒﺎﺭﻫﺎ ﲟﻘﺎﻡ ﺍﻷﺣﻜﺎﻡ ﺍﻟﺸﺮﻋﻴﺔ ﺑﻞ ﺃﻥ ﻣﻦ ﺍﻟﺘﺨﻠﹼﻒ ﻭﺍﳉﻬﻞ ﺍﻋﺘﺒﺎﺭﻫﺎ ﻛﺬﻟﻚ ﻭﻣﺎ ﺟﻌﻞ ﺍﻟﺘﻤﺴﻚ ﻬﺑﺎ ﺳـﻮﻯ
ﺍﻟﻌﺠﺰ ﺍﻟﺬﻱ ﻳﺮﺍﻓﻖ ﻫﺎﺗﲔ ﺍﻟﺼﻔﺘﲔ ،ﻭﻋﻨﺪﻣﺎ ﹸﺃﳋﹼﺺ ﺍﻵﺭﺍﺀ ﻓﻬﻮ ﺗﻠﺨﻴﺺ ﻵﻟﻴﺎﺕ ﺟﺮﻯ ﺗﻔﻌﻴﻠﻬﺎ ﺃﻭ ﺁﺭﺍﺀ ﻛﺎﻧـﺖ
ﺁﻟﻴﺔ ﻻﺳﺘﻤﺮﺍﺭ ﺍﳌﻨﺎﻛﻔﺔ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺴﻠﻄﺔ ﻭﻣﻦ ﻫﺬﻩ ﺍﻵﺭﺍﺀ ﻣﺎ ﻳﻠﻲ:
-1ﺍﻟﺸﻴﻌﺔ :ﻭﺃﻫﻢ ﻣﺎ ﻓﻴﻬﺎ ﺭﺃﻱ ﺍﻹﻣﺎﻣﻴﺔ ﻭ ﺍﻟﺰﻳﺪﻳﺔ ﻭﻣﺎ ﺗﻼﻫﺎ ﻟﻴﺲ ﻟﻪ ﻓﺎﻋﻠﻴﺔ ،ﻭﻋﻠﻰ ﺍﻟﺮﻏﻢ ﻣﻦ ﻛـﺜﲑ ﻣـﻦ
ﺍﳌﺰﺍﻋﻢ ﺇﻻ ﺃﻥ ﺍﻟﺸﻴﻌﺔ ﱂ ﺗﺘﺒﻠﻮﺭ ﺩﻋﻮﻬﺗﻢ ﺍﻟﱵ ﻧﺮﻯ ﺗﻄﻮﺭﻫﺎ ﰲ ﻭﺍﻗﻌﻨﺎ ﺍﻟﻴﻮﻡ ﺑﻌﺪ ﺍﺳﺘﺸﻬﺎﺩ ﺍﻹﻣﺎﻡ ﺍﳊﺴﲔ ﰲ ﺩﻋﻮﺓ
ﻼ ﻗﺮﻳﺒﹰﺎ ﻣﻦ ﺍﳊﺎﱄ ﺇﺑﺎﻥ ﺍﻟﺪﻭﻟﺔ ﺍﻟﺼﻔﻮﻳﺔ ﻭﺭﺃﻱ ﺍﻹﻣﺎﻣﺔ ﻣﺘﻨﻮﻉ ﻧﺬﻛﺮ
ﻛﻴﺴﺎﻥ ﺍﻟﱵ ﻣ ّﺮ ﺫﻛﺮﻫﺎ ﻭﺍﻟﱵ ﺍﲣﺬﺕ ﺷﻜ ﹰ
ﻣﻨﻪ:
ﺃ -ﺭﺃﻱ ﺍﻷﻣﺎﻣﻴﺔ ﰲ ﺍﻹﻣﺎﻣﺔ :ﻣﻦ ﺍﻟﻘﺮﻥ ﺍﻟﺜﺎﻟﺚ ﻭﳊﺪ ﺍﻵﻥ ﺻﺎﺭ ﺍﻷﻣﺮ ﻋﻨﺪﻫﻢ ﺇﱃ ﺃﻥ ﺍﻹﻣﺎﻡ ﺍﺧﺘﻔـﻰ ﻭﻋـﺎﺩ
ﺍﻷﻣﺮ ﺃﺧﲑﺍ ﺇﱃ ﺗﻮﻟﻴﺔ ﺃﺣﺪ ﺍﺠﻤﻟﺘﻬﺪﻳﻦ ﻣﻦ ﺍﻷﻣﺔ ﻛﻨﺎﺋﺐ ﻟﻺﻣﺎﻡ.
ﺏ -ﺭﺃﻱ ﺍﻟﺰﻳﺪﻳﺔ ﰲ ﺍﻹﻣﺎﻣﺔ :ﺍﻋﺘﺮﻓﻮﺍ ﺑﺎﻟﺒﻴﻌﺔ ﻟﻺﻣﺎﻡ ،ﻭﻫﻢ ﻳﺬﻫﺒﻮﻥ ﺇﱃ ﺃﻥ ﺍﻹﻣﺎﻣﺔ ﰲ ﻻﺧﺘﻴﺎﺭ ﺃﺣـﺪ ﺃﺑﻨـﺎﺀ
ﺍﻟﺰﻫﺮﺍﺀ ﺭﺿﻲ ﺍﷲ ﻋﻨﻬﺎ ﺃﻱ ﺃﻗﺮّﻭﺍ ﺍﻟﺸﻮﺭﻯ ﰲ ﺩﺍﺋﺮﺓ ﺷﺮﻁ ﺁﻝ ﺍﻟﺒﻴﺖ.
-2ﺃﻫﻞ ﺍﻟﺴﻨّﺔ :ﻟﻴﺲ ﻫﻨﺎﻟﻚ ﻓﺮﻗﺔ ﺍﲰﻬﺎ ﺃﻫﻞ ﺍﻟﺴﻨﺔ ،ﻭﱂ ﻳﻜﻦ ﻫﻨﺎﻟﻚ ﺗﻜﺘﻞ ﺳﻴﺎﺳﻲ ﻬﺑﺬﺍ ﺍﻻﺳﻢ ،ﻭﺣﻘﻴﻘـﺔ
ﺍﻟﺘﻔﺮﻳﻖ ﻭ ﺍﻟﺘﻤﻴّﺰ ﺑﲔ ﺍﻟﺸﻴﻌﺔ ﻭﺍﻟﺴﻨﺔ ﱂ ﺗﺄﰐ ﻋﻠﻰ ﺃﺳﺎﺱ ﻓﻜﺮﻱ ) ﻭﻋﻠﻰ ﻣﺎ ﻳﺒﺪﻭ ﺃﻥ ﻋﺎﻣـﺔ ﺍﻟﻨـﺎﺱ ﻳﻄﻠﻘـﻮﻥ
ﺍﺻﻄﻼﺡ ﺃﻫﻞ ﺍﻟﺴﻨّﺔ ﻋﻠﻰ ﻣﺎ ﻳﻘﺎﺑﻠﻪ ﺍﻟﺸﻴﻌﺔ ،ﻓﻴﻘﺎﻝ :ﺃﻫﻞ ﺍﻟﺴﻨّﺔ ﻭﺍﻟﺸﻴﻌﺔ ،ﻓﻴﺪﺧﻞ ﰲ ﻫﺬﺍ ﺍﳌﻌﲎ ﻛﻞ ﻣﺴـﻠﻢ
14
ﺳﻮﻯ ﺍﻟﺸﻴﻌﺔ (*، 2ﻭﻋﻠﻤﺎﺀ ﺍﳊﺪﻳﺚ ﻭﻫﻲ ﺍﻟﺘﺴﻤﻴﺔ ﺍﻷﻭﱃ ﻗﺪ ﺃﺟﺎﺯﻭﺍ ﻭﺃﺧﺬﻭﺍ ﲟﺼﻨﻔﺎﺕ ﺑﻌﺾ ﻋﻠﻤﺎﺀ ﺍﻟﺸﻴﻌﺔ ،
ﻭﺍﻟﺴﻨﺔ ﻋﻠﻤﺎﺀ ﻣﻨﻔﺮﺩﻭﻥ ﻳﺘﺒﻌﻮﻥ ﺍﻟﺴﻠﻒ ﻻ ﳚﺎﺩﻟﻮﻥ ﰲ ﺃﻣﺮﻫﻢ ﻭﺃﻓﻀﻠﻴﺘﻬﻢ ﻭﻏﲑﻫﺎ ،ﻭﳍﺬﺍ ﲡـﺪ ﺍﺟﺘـﻬﺎﺩﺍﺕ
ﻋﻼﺟﻴﺔ ﻟﻠﻮﺍﻗﻊ ﺍﻟﺬﻱ ﻛﺎﻧﻮﺍ ﻫﻢ ﻓﻴﻪ ﻭﻛﺎﻧﻮﺍ ﻳﻀﻌﻮﻥ ﺍﺟﺘﻬﺎﺩﺍﻬﺗﻢ ﲟﺎ ﺃﻓﺎﺩ ﺑﺪﺭﺀ ﺍﻟﻔﺘﻨﺔ ﻭﻣﻦ ﻫﺬﻩ ﺍﻻﺟﺘـﻬﺎﺩﺍﺕ
ﻭﻻﻳﺔ ﺍﳌﺘﻐﻠﹼﺐ ،ﻭﻫﻲ ﺁﻟﻴﺔ ﻭﺿﻌﺖ ﻟﺰﻣﺎﻬﻧﺎ ﻟﻴﺲ ﻟﻼﻋﺘﺮﺍﻑ ﺃﻭ ﺇﺿﻔﺎﺀ ﺍﻟﺸﺮﻋﻴﺔ ﻋﻠﻰ ﺍﳌﻠﻚ ﺍﻟﻌﻀﻮﺽ ﺑﻞ ﻟـﺪﺭﺀ
ﺍﻟﻔﺘﻨﺔ ،ﺃﺟﺎﺏ ﺍﻟﺴﻤّﺎﱐ ﺭﲪﻪ ﺍﷲ ﻋﻠﻰ ﻣﺴﺄﻟﺔ ﻳﺘﻀﺢ ﻣﻦ ﺟﻮﺍﺑﻪ ﻋﻨﻬﺎ ﺃﻧﻪ ﻳﺮﺍﻋﻲ ﻇﺮﻓﹰﺎ ﻭﻻ ﻳﻘـﺮ ﺣﻜﻤـﹰﺎ ﻷﻥ
ﺍﻻﺿﻄﺮﺍﺭ ﻣﻘﺒﻮﻝ ﺃﻣﺎ ﺍﻹﻗﺮﺍﺭ ﻓﻐﲑ ﺟﺎﺋﺰ ﻭ ﺇ ﹼﻻ ﻟﻜﺎﻥ ﺃﻣﺮﹰﺍ ﻏﺮﻳﺒﹰﺎ ﺍﳌﺴﺄﻟﺔ :ﻣﺎ ﺍﳊﻜﻢ ﺍﻟﺸـﺮﻋﻲ ﰲ ﺃﻣـﺮﻩ -
ﺍﳌﺘﻐﻠﹼﺐ -ﻣﻊ ﺍﳌﺴﻠﻤﲔ ﻭﻋﻠﻴﻬﻢ ﺃﺟﺎﺏ ) ﺭﲪﻪ ﺍﷲ ( ) ﻳﻨﺒﻐﻲ ﻋﻠﻴﻨﺎ ﺃﻥ ﻧﺬﻛﹸ َﺮ ُﺧﹸﻠﻮﱠ ﺍﻟﺰﻣﺎﻥ ﻣﻦ ﺍﻹﻣﺎﻡ ﺍﳌﻔﺘﺮﺽ
ﻃﺎﻋﺘﻪ ،ﻭﺇﺫﺍ ﱂ ﻳﻜﹸﻦ ﺇﻣﺎ ٌﻡ ﻟﻠﻤﺴﻠﻤﲔ ﺛﺎﺑﺖ ﺍﻹﻣﺎﻣﺔ ،ﻓﻤﻦ ﺗﻐﻠﹼﺐ ﻋﻠﻰ ﺍﻷﺭﺽ ﻭﻣﻠﻜﻬﺎ ﻭﺩﻋﺎ ﻟﻨﻔﺴﻪ ،ﻭﻗﺎﻡ ﲟﺎ
ﺏ ﻋﻦ ﺍﻟﺪﻳﻦ ،ﻭﺃﻣﺮ ﺑﺎﳌﻌﺮﻭﻑ ﻭﻬﻧﻰ ﻋﻦ ﺍﳌﻨﻜﺮ ....ﻓﺈﺫﺍ ﻗﻠﻨﺎ ﺇﻥ ﻭﻻﻳـﺔ َﻭﻟﱠـﻮﻩُ
ﳚﺐ ﻋﻠﻴﻪ ﻣﻦ ﺍﳊﻘﻮﻕ ﻭﺫ ﱠ
ﺽ ، 3* (...ﻭﺭﺃﻯ )ﺍﳉﻮﻳﻨّﻲ ( ﺃﻥ ﺍﻟﻔﺮﺍﻍ ﺍﻟﺴﻴﺎﺳﻲ ﻭﺍﳌﺆﺩﻱ ﻟﻀﻴﺎﻉ ﺣﻘﻮﻕ ﺍﻷﻣﺔ ﺃﻣﺮ ﻳﺆﰒ
ﺟﺎﺋﺰﺓ ﻭﺣﻜﻤﻪ ﻣﺎ ﹴ
ﻋﻠﻴﻪ ﳍﺬﺍ ﻭﺿﻊ ﺻﻴﻎ ﳑﻜﻦ ﲢﺴﻴﻨﻬﺎ ﺧﺼﻮﺻﹰﺎ ﻋﻨﺪ ﺣﺪﻭﺙ ﺍﺣﺘﻼﻝ ﻟﺒﻼﺩ ﺍﳌﺴﻠﻤﲔ ،ﺣﻴﺚ ﺷـﺮﺡ ﺣﻜﻮﻣـﺔ
ﺍﲰﻬﺎ ﺣﻜﻮﻣﺔ ﺍﳌﻔﺎﻭﺿﺔ ﺗﻌﲎ ﺑﺴﺪ ﺍﻟﻔﺮﺍﻍ ﺍﻟﺴﻴﺎﺳﻲ ﻻﺳﺘﺤﺼﺎﻝ ﺣﻘﻮﻕ ﺍﻷﻣﺔ ،ﻭﺣﻜﻮﻣﺔ ﺍﻟﺘﺤﻜﻴﻢ ﻛﻤﺮﺟﻌﻴﺔ
ﻟﻠﻤﺴﻠﻤﲔ .ﻭﻫﻮ ﻋﻼﺝ ﻟﺘﺴﻠﹼﻂ ﺍﶈﺘﻞ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺒﻼﺩ ،ﺃﻣﺎ ﺍﻷﺳﺎﺱ ﰲ ﺍﻟﺮﺅﻳﺔ ﻷﻫﻞ ﺍﻟﺴﻨﺔ ﻓﻬﻲ ﻭﻻﻳﺔ ﺍﻷﻣـﺔ ﺃﻱ
ﺍﺧﺘﻴﺎﺭﻫﺎ ﳊﻜﺎﻣﻬﺎ ﻭﺍﻟﺘﻤﻜﲔ ﻟﻠﺸﺮﻳﻌﺔ ﺃﻱ ﺣﺎﻛﻤﻴﺔ ﺍﻟﺸﺮﻳﻌﺔ.
ﺇﻥ ﺍﳌﺮﺍﺟﻌﺔ ﻣﻬﻤﺔ ﻟﺘﻄﺒﻴﻖ ﻣﻔﻬﻮﻡ ﺍﻹﻣﺎﻣﺔ ﻭﺗﻔﻌﻴﻠﻪ،ﻭﻫﺬﺍ ﺍﻟﻜﺘﺎﺏ ﻳﻄﺮﺡ ﺭﺃﻳﺎ ﳍﺬﺍ ﺍﻟﻐﺮﺽ ﰲ ﳏﺎﻭﻟـﺔ ﻟﺘﺠﻨـﺐ
ﺍﻹﺧﻔﺎﻗﺎﺕ ﺍﻟﺘﺎﺭﳜﻴﺔ ﻭﺃﺣﺪﺍﺙ ﺗﻐﻴﲑﺍ ﳑﻜﻦ ﺇﺻﻼﺡ ﻧﻮﺍﻗﺼﻪ.
ﺇﻥ ﺧﻠﻂ ﺍﻟﻔﻠﺴﻔﺔ ﻭﺍﻟﺒﺤﺚ ﺍﻟﻔﻠﺴﻔﻲ ﻭﻣﺎ ﻋﺮﻑ ﺑﻌﻠﻢ ﺍﻟﻜﻼﻡ ﻛﺎﻥ ﻟﻪ ﻓﺎﻋﻠﻴـﺔ ﰲ ﺗﻄـﺮﻑ ﺍﳌـﺬﺍﻫﺐ ﻭﺍﻵﺭﺍﺀ
ﻭﺩﺧﻮﳍﺎ ﻧﺘﻴﺠﺔ ﺍﳉﺪﻝ ﺇﱃ ﺍﻟﺘﻌﺼﺐ ﻭﻛﺎﻧﺖ ﻣﻦ ﺃﺳﺒﺎﺏ ﺍﳓﺪﺍﺭ ﺍﳊﻀﺎﺭﺓ ﰲ ﺍﻷﻣﺔ ﻭﻟﻴﺲ ﻣﻦ ﺃﺳﺒﺎﺏ ﺭﻗﻴﻬـﺎ،
ﻭﻟﻮ ﺃﻬﻧﺎ ﺃﺧﺬﺕ ﺑﻔﻬﻢ ﻷﺳﻠﻮﺏ ﺍﻟﺒﺤﺚ ﻓﻴﻬﺎ ﻟﻜﺎﻥ ﺧﲑﺍ ﻛﺜﲑﺍ.
ﻓﺎﻟﺒﺤﺚ ﺍﻟﻔﻠﺴﻔﻲ ،ﻫﻮ ﲝﺚ ﻋﻠﻤﻲ ﳜﻀﻊ ﻟﺸﺮﻭﻁ ﺍﻟﺒﺤﺚ ﺍﻟﻌﻠﻤﻲ ﰲ ﺍﻟﺘﺠﺮﺑﺔ ﻭﺍﳋﻄﺄ ﻭﻫﻮ ﻳﻌﺘﻤـﺪ ﺍﻟﻌﻠـﻮﻡ
ﻭﺍﻟﺮﻳﺎﺿﻴﺎﺕ ﻭﺍﳌﻨﻄﻖ ،ﻭﻛﻞ ﻫﺬﻩ ﺍﻷﻣﻮﺭ ﺗﻌﺪ ﻣﺪﻧﻴﺔ ﺗﺘﻐﲑ ﻭﺗﻄﻮﺭ ﻭﻓﻖ ﺗﻮﺳﻊ ﺍﳌﻌﻠﻮﻣﺎﺗﻴـﺔ ﻭﺗﺘﻐـﺎﻳﺮ ﺑـﺎﻟﺜﺒﻮﺕ
ﻭﺍﻹﺯﺍﺣﺔ ﻟﻠﻔﺮﺿﻴﺎﺕ ﺃﻭ ﲢﻮﻝ ﺍﻟﻨﻈﺮﻳﺎﺕ ﺇﱃ ﻗﻮﺍﻧﲔ ﻭﻫﻲ ﺍﻷﺧﺮﻯ ﺗﺒﻘﻰ ﻗﻴﺪ ﺍﳌﺮﺍﺟﻌﺔ.
15
ﺃﻣﺎ ﺍﻟﺒﺤﺚ ﺍﻟﺸﺮﻋﻲ ﻓﻬﻮ ﲝﺚ ﻋﻘﻠﻲ ،ﻳﻌﺘﻤﺪ ﺍﻟﺘﺤﻠﻴﻞ ﻭﺍﳌﻄﺎﺑﻘﺔ ﰲ ﺍﻟﺘﺄﺻﻴﻞ ﻭﻗﻮﺓ ﺍﻟﺪﻟﻴﻞ ،ﻓﺈﺫﺍ ﻣﺎ ﻣﺰﺟﻨﺎ ﺑـﲔ
ﻃﺮﻳﻘﱵ ﺍﻟﺘﻔﻜﲑ ﻓﺈﻧﻨﺎ ﺳﻨﻀﻴﻊ ﺍﻟﺜﺎﺑﺖ ﻭﺍﳌﺘﺤﺮﻙ ﺑﻔﺮﺿﻴﺎﺕ ﺗﺸﻜﻚ ﺑﺎﻟﺜﺎﺑﺖ ﻭﺗﺜﺒﺖ ﺍﳌﺘﺤﺮﻙ ،ﻭﻫﺬﺍ ﺍﳋﻄﺄ ﻭﻗـﻊ
ﻓﻴﻪ ﺍﻟﺴﺎﺑﻘﻮﻥ ﻓﻜﺎﻥ ﻟﻠﻔﺘﻨﺔ ﺗﺄﺻﻴﻞ ﻭﻟﻠﺘﺨﻠﻒ ﻣﻨﻬﺞ ﻣﺴﺘﻤﺮ ﺑﺎﻻﳓﺪﺍﺭ ﻭﺗﻀﺎﺭﺏ ﺍﻟﺮﺅﻯ ﻭﺍﻷﻓﻜﺎﺭ ،ﻣﻦ ﺃﺟﻞ ﻫﺬﺍ
ﻓﺎﳊﻜﻢ ﻋﻠﻰ ﻣﺎ ﺗﻮﺻﻞ ﺇﻟﻴﻪ ﺍﻟﻨﺎﺱ ﻫﻮ ﺗﺎﺭﻳﺦ ﻳﻨﺒﻐﻲ ﺇﻋﺎﺩﺓ ﺗﻘﻴﻴﻤﻪ ،ﻭﺍﻟﺘﻌﺎﻣﻞ ﻣﻌﻪ ﻛﺘﺠﺮﺑﺔ ﺑﺸﺮﻳﺔ ﻗﺪ ﺗﻔﻴـﺪ ﰲ
ﻣﻔﺼﻞ ﻣﺎ ﻣﻦ ﻣﻔﺎﺻﻞ ﺍﳊﻴﺎﺓ ،ﻭﺍﻥ ﺍﻟﺪﺭﺍﺳﺔ ﻳﻨﺒﻐﻲ ﺃﻥ ﺗﻨﻜﺐ ﻋﻠﻰ ﺍﺳﺘﻨﺒﺎﻁ ﻣﺎ ﻧﻔﻴﺪ ﻣﻨﻪ ﰲ ﺗﺴﻴﲑ ﻭﻗﻴﺎﺩﺓ ﺍﳊﻴﺎﺓ
ﺍﳌﺪﻧﻴﺔ ،ﻭﺃﻥ ﻋﻠﻰ ﺍﻷﻣﺔ ﺃﻥ ﺗﻌﻲ ﺃﻥ ﲤﺴﻜﻬﺎ ﲟﺬﺍﻫﺐ ﻭﻃﻮﺍﺋﻒ ﻫﻮ ﺇﺻﺮﺍﺭ ﻣﻨﻬﺎ ﻋﻠﻰ ﲤﺴﻜﻬﺎ ﺑﻮﺍﻗﻌﻬﺎ ﺍﳌﺘﺨﻠﻒ
ﻭﻣﻨﻈﻮﻣﺔ ﺗﻨﻤﻴﺔ ﺍﻟﺘﺨﻠﻒ.
ـــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــ
* 2ﺍﳌﺼﺪﺭ :ﺗﺒﺼﺮﺓ ﺍﻹﻓﻬﺎﻡ ﲢﻘﻴﻖ ﻋﺰ ﺍﻟﺪﻳﻦ ﻫﺸﺎﻡ ﻛﻘﺮﺍﺀﺓ ﰲ ﻧﻈﺎﻡ ﺍﻹﺳﻼﻡ ﻟﻠﺸﻴﺦ ﺗﻘﻲ ﺍﻟﺪﻳﻦ ﺻﻔﺤﺔ 203
*3ﺭﻭﺿﺔ ﺍﻟﻘﻀﺎﺓ ﰲ ﺑﺎﺏ ﺧﻠﻮ ﺍﻟﺰﻣﺎﻥ ﻋﻦ ﺇﻣﺎﻡ ﺻﻔﺤﺔ 77ﺟﺰﺀ ﺍﻷﻭﻝ ،ﳌﻌﺮﻓﺔ ﺍﳌﺰﻳﺪ ﺭﺍﺟﻊ ﻛﺘﺎﺏ ﺍﻟﻨﻈﺎﻡ ﺍﻟﺴﻴﺎﺳﻲ ﺑﻌﺪ ﻫﺪﻡ ﺩﻭﻟـﺔ ﺍﳋﻼﻓـﺔ
ﻟﻠﻤﺆﻟﻒ ﺃﻋﻼﻩ
16
] ﺗﻘﺪﱘ [ ..
) ﻭﺇﺫﺍ ﻛﺎﻧﻮﺍ ﻗﺪ ﺃﲰﻮﻫﺎ ﺧﻼﻓﺔ ﺃﻭ ﺇﻣﺎﻣﺔ ﻓﺈﳕﺎ ﻛﺎﻧﻮﺍ ﻳﺴﺘﻌﻤﻠﻮﻥ ﺍﻷﲰﺎﺀ ﺍﻟﺘﺎﺭﳜﻴﺔ ﺃﻭ ﻣﺪﺧﻞ-:
ﺍﻟﺘﻘﻠﻴﺪﻳﺔ ،ﻭﻣﻦ ﺍﳌﻤﻜﻦ ﺍﻵﻥ ﺇﻃﻼﻕ ﺃﲰﺎﺀ ﺃﻭ ﺃﻟﻘﺎﺏ ﺃﹸﺧﺮﻯ ﺗﻨﺎﺳﺐ ﺍﻟﺘﻄﻮّﺭ ﺍﻟﺴﻴﺎﺳﻲ ﰲ ﺍﻟﻌﺼﺮ
ﺍﳊﺪﻳﺚ(.
ﻓﺎﳊﻖ ﺃ َﻥﱠ ﻻ ﺟﺪﺍﻝ ﺣﻮﻝ ﻫﺬﻩ ﺍﳊﻘﻴﻘﺔ ،ﻭﺃﻥ ﺇﳚﺎﺩ ﺩﻭﻟﺔ ﺃﻭ ﻗﻴﺎﺩﺓ ﻋﺎﻣﺔ ﻟﻺﺳﻼﻡ ﻓﺮﺽ ﻭﺍﺟﺐ ﻋﻠﻰ
ﺍﳌﺴﻠﻤﲔ ﺃﻭ ﺭﻛﻦ ﺃﺳﺎﺱ ﻟﻠﺪﻳﻦ ،ﻭﺃﻥ ﺍﻷﻣﺔ ﺗﻜﻮﻥ ﻣﻘﺼّﺮﺓ ﻭﻳﻘﻊ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﺍﻹﰒ ﻣﻦ ﺍﻟﻮﺟﻬﺔ ﺍﻟﺪﻳﻨﻴﺔ ﺇﺫﺍ
ﱂ ﺗﻘﻢ ﻬﺑﺬﺍ ﺍﻟﻮﺍﺟﺐ ،ﺑﻞ ﺗﻜﻮﻥ ﻣﻘﺼﱢﺮﺓ ﰲ ﺣﻖ ﻧﻔﺴﻬﺎ ﻭﻣﺼـﻠﺤﺘﻬﺎ ﻭﻣﺼـﲑﻫﺎ ، ...ﻓﺎﻷﻣـﺔ
ﺍﻹﺳﻼﻣﻴﺔ ﲤﺮ ﰲ ﺍﻟﻮﻗﺖ ﺍﳊﺎﺿﺮ ﺑﺪﻭﺭ ﺍﻧﺘﻘﺎﻝ ،ﻭ ﺍﻟﻔﺮﺽ ﻭﺍﻟﻮﺟﻮﺏ ﻗﺎﺋﻢ ،ﻭﻭﺟﻮﺩﻫﺎ ﻭﻣﺼـﲑﻫﺎ
ﳛﺘﻤﺎﻥ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﺃﻥ ﺗﻮﺟﺪ ﻭﺣﺪﺓ ﺑﻴﻨﻬﺎ ﺑﺼﻮﺭﺓ ﻣﺎ ،ﻭﺃﻥ ﺗﻀﻢ ﺟﻬﻮﺩﻫﺎ ﻭﻗﻮﺍﻫﺎ ﻟﺘﺼﺒﺢ ﺃﻣﺔ ﻗﻮﻳﺔ ﻋﺰﻳﺰﺓ
ﺑﲔ ﺍﻷُﻣﻢ ،ﻭﺗﺴﺘﻄﻴﻊ ﺃﻥ ﺗﺴﺘﺄﻧﻒ ﺭﺳﺎﻟﺘﻬﺎ ﻟﻨﺸﺮ ﺩﻳﻦ ﺍﻟﺘﻮﺣﻴﺪ ﻭﺍﻟﻌﺪﺍﻟﺔ ﻭﺍﻟﻔﻀﻴﻠﺔ ﰲ ﺍﻟﻌﺎﱂ ﻟﺮﻗـﻲ
ﺍﻹﻧﺴﺎﻧﻴﺔ ﻭﺍﻷﺧﻼﻕ ﻭﲢﻘﻴﻖ ﺍﻟﺴﻼﻡ ﻭﺍﻹﺧﺎﺀ ﺑﲔ ﺍﻟﺸﻌﻮﺏ ﻭﺍﻟﺪﻭﻝ .ﻭﻫﺬﻩ ﻫﻲ ﺭﺳﺎﻟﺔ ﺍﻹﺳـﻼﻡ،
ﻭﻫﻲ ﺭﺳﺎﻟﺔ ﻋﺎﳌﻴﺔ.
ﺃﺟﻞ ﻫﺬﺍ ﻫﻮ ﻭﺍﺟﺐ ﺍﻷﻣﺔ ﺍﻹﺳﻼﻣﻴﺔ ﺍﻟﻴﻮﻡ ،ﻭﻣﻦ ﺍﳌﻤﻜﻦ ﺑﻞ ﺍﻟﻮﺍﺟﺐ ﺃﻥ ﻳﻄﻮّﺭ ﺍﻟﻨﻈﺎﻡ ﺍﻟﺴﻴﺎﺳـﻲ
ﻟﻺﺳﻼﻡ ﰲ ﺍﻟﻌﺼﺮ ﺍﳊﺪﻳﺚ 4*((...ﻫﺬﺍ ﻧﺺ ﻛﻼﻡ ﺍﻟﻜﺎﺗﺐ ﻗﺒﻞ ﻧﺼﻒ ﻗﺮﻥ ﻭﻣﺎ ﺯﺍﻝ ﻛﻤﺎ ﻛـﺎﻥ
ﻭﳏﺪﺩ ﺍﻷﻫﺪﺍﻑ ﻭﻟﻜﻦ ﺍﻟﺘﻘﺪّﻡ ﺑﻄﻴﺌﺎ ،ﻭﻭﻓﻖ ﻣﺎ ﺃﺭﻯ ﻓﺈﻥ ﺳﺒﺐ ﺫﻟﻚ ﻟﻴﺲ ﺍﻟﻔﻜﺮ ﻭﻻ ﺍﻟﺘﺨﻄـﻴﻂ
17
ﺍﻷﺳﺎﺱ ﻟﻠﻮﺳﺎﺋﻞ ) ﺍﻹﺳﺘﺮﺍﺗﻴﺠﻴﺔ ( ﻭ ﺇﳕﺎ ﺍﻟﺘﺨﻄﻴﻂ ﺍﳌﺮﺣﻠﻲ )ﺍﻟﺘﻜﺘﻴﻚ( ،ﺣﻴﺚ ﺍﻟﻌﺠﺰ ﻋﻦ ﺍﺑﺘﻜﺎﺭ
ﺁﻟﻴﺎﺕ ﺇﺳﻼﻣﻴﺔ ﻟﺘﺸﻜﻴﻞ ﻣﻨﻈﻮﻣﺔ ﻓﺎﻋﻠﺔ ﻭﻫﺬﺍ ﻷﻧﻨﺎ ﺍﺳﺘﺨﺪﻣﻨﺎ ﺍﻟﻮﺳﺎﺋﻞ ﺍﻟﻌﻠﻤﺎﻧﻴﺔ ﺩﻭﻣﹰﺎ ﻭﻭﺿﻌﻨﺎ ﻋﻠﻴﻬﺎ
ﺍﺳﻢ ﺍﻹﺳﻼﻡ ﻓﻠﻢ ﻳﻜﻦ ﺍﻷﻣﺮ ﻣﻘﻨﻌﹰﺎ ﻟﺘﻀﺎﺭﻬﺑﺎ ﻣﻊ ﺍﻟﻔﻜﺮ ﻋﻨﺪ ﺍﻟﺘﻄﺒﻴﻖ ،ﺑﻞ ﻟﻘﺪ ﺃﻭﺿـﺢ ﺍﳊـﺎﻝ ﰲ
ﺍﻟﻌﺮﺍﻕ ﺃﻥ ﺍﻟﺘﻄﺒﻴﻖ ﺃﻭﺟﺪ ﺩﻭﻟﺔ ﺩﻳﻨﻴﺔ ﻋﻠﻰ ﺍﳌﻔﻬﻮﻡ ﺍﻟﻐﺮﰊ ﻭﳏﺎﻛﻢ ﺍﻟﺘﻔﺘﻴﺶ ﺍﳌﺮﺍﻓﻘﺔ ﳍﺎ ﻷﻥ ﺍﻟﻘﺎﺋﻤﲔ
ﻋﻠﻴﻬﺎ ﱂ ﻳﺮﺗﻜﺰﻭﺍ ﺇﱃ ﺍﻹﺳﻼﻡ ﺑﻞ ﺭﻓﻌﻮﺍ ﺍﲰﻪ ﻭﺣﻜﹼﻤﻮﺍ ﺃﻫﻮﺍﺋﻬﻢ ﻭﺃﻫﻮﺍﺀ ) ﺭﺟﺎﻝ ﺍﻟﺪﻳﻦ ( ﻭﺭﺍﺣـﻮﺍ
ﻳﻔﺴّﺮﻭﻥ ﺍﻟﻄﻼﺳﻢ ﻭﺍﳍﺎﻻﺕ ،ﻭﻻﺷﻚ ﺃﱐ ﻫﻨﺎ ﺃﻋﲏ ﺍﳉﻤﻴﻊ ﻷﻥ ﺩﻭﻟﺔ ﺍﻹﺳﻼﻡ ﻟﻴﺴـﺖ ﻣﺬﻫﺒﻴـﺔ
ﻭﻋﻨﺪﻣﺎ ﻳﺴﺤﺐ ﻛ ﱞﻞ ﺑﺎﲡﺎﻩ ﻣﺬﻫﺐ ﻟﻦ ﺗﻌﻮﺩ ﺍﳊﺎﻛﻤﻴﺔ ﻟﻠﺸﺮﻳﻌﺔ ﻭﺇﳕﺎ ﻟﻠﺮﺃﻱ ﻏﲑ ﺍﳌﺆﻛﺪ ﻭﻟﻠـﻬﻮﻯ
ﻧﺎﻫﻴﻚ ﺃﻥ ﺍﳊﻜﻢ ﺃﺻﻼ ﻟﻴﺲ ﺷﺮﻋﻴﺎ .ﻭ ﺃﻭﻝ ﻣﺎ ﳚﺐ ﺃﻥ ﻧﻔﻬﻤﻪ ﻻﺳﺘﺨﻼﺹ ﺍﻟﻨﻤﻮﺫﺝ ﻫﻮ ﺍﻟﻔـﺮﻕ
ﺑﲔ ﺍﻟﺘﺎﺭﻳﺦ ﻭﺍﻟﺴﲑﺓ ﺍﻟﻄﺎﻫﺮﺓ ﻟﺮﺳﻮﻝ ﺍﷲ ﻣﻊ ﺍﻹﻓﺎﺩﺓ ﻣﻦ ﺍﻟﺘﺮﺍﺙ ﺑﺎﻋﺘﺒﺎﺭﻩ ﲡﺎﺭ ﺗﻔﻴﺪ ﻭﻟﻴﺲ ﺛﻮﺍﺑـﺖ
ﻣﻘﺪﺳﺔ .
ـــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــ
18
ﺍﻟﻔﺼﻞ ﺍﻷﻭﻝ
ﺧﻼﺻﺔ ﻣﺎ ﺫﻛﺮ ﻛﻤﺪﺧﻞ ﻟﻠﻮﺻﻮﻝ ﺇﱃ ﺍﳊﻞ
ﺇﻥ ﻛﺜﺮﺓ ﺍﻟﺘﻔﺎﺻﻴﻞ ﰲ ﻫﺬﺍ ﺍﳌﻮﺿﻮﻉ ﻭﻟﻜﻮﻥ ﺍﳌﻮﺿﻮﻉ ﻗﺪ ﺩﺧﻠﺖ ﻋﻠﻴﻪ ﺷﻮﺍﺋﺐ ﻭﺗﻌﻠﻴﻼﺕ ﻣﻊ ﺿﻌﻒ ﺍﻟﻌﻠﻢ -
ﻭﻻ ﺃﺳﺘﺜﲏ ﻧﻔﺴﻲ -ﻓﻤﺎ ﻳﻄﺮﺡ ﻫﻨﺎ ﻟﻴﺲ ﺇ ﹼﻻ ﺭﺅﻳﺔ ﺗﺒﺪﻭ ﺍﻷﻧﺴﺐ ﻣﻦ ﺍﻟﻨﺎﺣﻴﺔ ﺍﳊﻀﺎﺭﻳﺔ ﻣﻀﺎﻓﺎ ﺇﻟﻴﻬـﺎ ﺁﻟﻴـﺎﺕ
ﻣﺪﻧﻴﺔ ﳌﻌﺎﳉﺔ ﺍﻟﻮﺍﻗﻊ ﺭﻏﻢ ﺃﺷﻮﺍﻙ ﻣﺜﻞ ﻫﺬﺍ ﺍﻟﺪﺭﺏ ،ﻭﳍﺬﺍ ﻭﺟﺪ ﻣﻦ ﺍﳌﻨﺎﺳﺐ ﺗﻮﺿﻴﺢ ﺧﻄﻮﻁ ﺭﺋﻴﺴـﺔ ﻟﻠـﺮﺑﻂ
ﺍﻟﺴﻠﺲ ﻟﻠﻘﺎﺭﺉ ﻓﺎﻟﻘﻮﻝ ﻭﺑﺎﷲ ﺍﳌﺴﺘﻌﺎﻥ ،ﺃﻥ ﺃﻣﺎﻣﻨﺎ ﻭﺍﻗﻊ ﳛﺘﺎﺝ ﻟﻌﻼﺝ ﻭﺗﻔﺎﻋﻞ ﻻﺑﺪ ﺃﻥ ﳓﺪﺩﻩ ﺑﻮﺿﻮﺡ ﺑﻌﻴـﺪﹰﺍ
ﻭﻟﻌﻞ ﰲ ﻫﺬﺍ ﺍﻟﺮﺃﻱ ﺧﻼﻑ ﻭﻟﺮﲟﺎ ﻣﻦ ﺍﳌﻔﻴﺪ ﺗﻘﺴﻴﻤﻪ ﺑﺎﲡﺎﻫﲔ ﻟﻠﻔﻬﻢ ﻭﻟﻴﺲ ﻟﻠﺠﻐﺮﺍﻓﻴﺔ:
ﻋﻠﻴﻨﺎ -:ﻫﻨﺎﻟﻚ ﳎﻤﻮﻋﺔ ﻣﻦ ﺍﻷﻣﻮﺭ ﳚﺐ ﻓﻬﻤﻬﺎ ﻗﺒﻞ ﺃﻥ ﻧﺒﻠﻎ ﺍﻟﻨﻀﺞ ﳌﺮﺣﻠﺔ ﺍﻹﺻﻼﺡ ﻭﺍﻟﺘﻐﻴﲑ ﻣﻨﻬﺎ:
-1ﺗﻨﻘﻴﺔ ﻓﻜﺮﻧﺎ ﻣﻦ ﺍﻟﺘﺰﺍﻭﺝ ﻏﲑ ﺍﻟﺼﺤﻴﺢ ﺑﲔ ﺍﳌﻔﺎﻫﻴﻢ ﺍﳊﻀﺎﺭﻳﺔ ﻭﺍﳌﺼﻄﻠﺤﺎﺕ ﺍﻟﻐﺮﺑﻴﺔ ﻭﺍﻟﺘﻔﺮﻳﻖ ﺑﻴﻨﻬﺎ.
-2ﺿﺮﻭﺭﺓ ﺍﻟﺘﻔﺮﻳﻖ ﺑﲔ ﺍﻟﺴﲑﺓ ﻛﻤﺼﺪﺭ ﻟﻠﻘﻴﺎﺱ ﻭ ﺍﻻﺳﺘﻨﺒﺎﻁ ﻟﻠﻤﻮﺍﻗﻒ ﻭﺍﻷﺣﻜﺎﻡ ﻭﻫﻮ ﻋﻬﺪ ﺍﻟﻨﺒـﻮﺓ ﻣﻨـﺬ
ﺍﻟﺒﻌﺜﺔ ﻭﺣﱴ ﺍﻧﺘﻘﺎﻝ ﺍﻟﺮﺳﻮﻝ ﺻﻠﻰ ﺍﷲ ﻋﻠﻴﻪ ﻭﺁﻟﻪ ﺇﱃ ﺟﻮﺍﺭ ﺭﺑﻪ ،ﻭ ﺑﲔ ﺍﻟﺘﺎﺭﻳﺦ ﻭﻫﻮ ﻣﺎ ﺗﻼ ﺫﻟﻚ ﻣﻦ ﺃﺣﺪﺍﺙ.
-3ﺍﻟﺘﻮﻗﻒ ﻋﻦ ﳏﺎﻭﻟﺔ ﲡﺬﻳﺮ ﻣﻨﺸﺄ ﺍﻟﺮﺃﻱ ﻭﺇﺗﺒﺎﻉ ﻣﺎ ﺗﺸﺎﺑﻪ ﺃﻭ ﺗﺄﻭﻳﻞ ﺍﻵﻳﺎﺕ ﺃﻟﻘﺴﺮﻱ ﻟﺘﻘﻮﻳﺔ ﺍﻟﺮﺃﻱ ﺍﻟﻀﻌﻴﻒ
ﻭﻫﺬﺍ ﻣﺎ ﳝﻜﻦ ﺍﳊﺪ ﻣﻨﻪ ﻭﺍﻟﻘﻀﺎﺀ ﻋﻠﻴﻪ ﺑﺘﻨﻮﻳﺮ ﺍﻟﻔﻜﺮ ﻣﻦ ﺍﳌﺜﻘﻔﲔ ﻭﻧﻘﻠﻪ ﺇﱃ ﻋﻤﻮﻡ ﺍﻟﻨﺎﺱ ﻭﺣﻴﻨﻤﺎ ﻳﺪﺭﻙ ﺍﳌﺜﻘﻒ
ﺃ ﱠﻥ ﺍﻟﻄﺮﻳﻖ ﺍﻟﻮﺣﻴﺪﺓ ﻟﻠﺨﻼﺹ ﻣﻦ ﻣﻨﻈﻮﻣﺔ ﺗﻨﻤﻴﺔ ﺍﻟﺘﺨﻠﹼﻒ ﰲ ﺇﺗﺒﺎﻉ ﺍﻟﻄﺮﻳﻖ ﺍﻟﺼﺤﻴﺤﺔ ﻭﻟﻴﺲ ﳏﺎﻭﻟـﺔ ﺍﻟﺘﱪﻳـﺮ
ﻭﺍﻟﺘﻀﻠﻴﻞ ﻟﺘﺤﻘﻴﻖ ﺃﻭﻫﺎﻡ ﻭﻧﺰﻍ ﺍﻟﺸﻴﻄﺎﻥ ﰲ ﻧﻔﺴﻪ.
-4ﺍﻻﺳﺘﻘﺎﻣﺔ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻄﺮﻳﻖ ﺍﻟﺼﺤﻴﺤﺔ ،ﻭﲢﻜﻴﻢ ﺍﻟﻌﻘﻠﻴﺔ ﺍﳌﺒﻨﻴﺔ ﺑﺎﻟﺸﺮﻉ ﺍﳊﻨﻴﻒ ﻭﻟـﻴﺲ ﲜﻨـﻮﺡ ﺍﻟﻐﺮﺍﺋـﺰ ﺃﻭ
ﺍﻷﻫﻮﺍﺀ.
-5ﻳﻨﺒﻐﻲ ﺃﻥ ﻧﺪﺭﻙ ﺃﻥ ﻋﻼﻗﺘﻨﺎ ﻣﻊ ﺍﻵﺧﺮ) ﻏﲑ ﺍﳌﺴﻠﻤﲔ ﻣﻦ ﺍﻟﺬﻳﻦ ﻫﻢ ﻟﻴﺴﻮﺍ ﰲ ﺩﺍﺭ ﺍﻹﺳﻼﻡ ( ﻭﺃﻋﲏ ﺃﻭﺭﺑﺎ
ﻭﻏﲑﻫﺎ ﻫﻲ ﻋﻼﻗﺔ ﺩﻋﻮﻯ ﰲ ﺍﻷﺳﺎﺱ ﻭﻟﻴﺲ ﻋﺪﺍﺀ ﻭﺇﳕﺎ ﻧﻘﺎﺗﻞ ﺍﻟﺬﻳﻦ ﻳﻘﺎﺗﻠﻮﻧﺎ ﻟﺮﺩﻋﻬﻢ ﻭﻟﻴﺲ ﻣﻦ ﻣﻨﻄﻠﻖ ﻋﺎﻃﻔﻲ
19
ﻭﺍﻻﺯﺩﻭﺍﺝ ﺣﺎﺻﻞ ﻓﻨﺤﻦ ﻻ ﻧﻜﺮﻩ ﺑﺸﺮﹰﺍ ﻭﻻ ﻧﻌﺎﺩﻳﻪ ﻭﺇﳕﺎ ﻧﺴﺘﻨﻜﺮ ﻋﻠﻴﻪ ﺇﺗﺒﺎﻋﻪ ﻟﻌﺪﻭ ﺍﻟﺒﺸﺮ ﻣﻦ ﺧﻠﻖ ﺍﷲ ).ﺍﻟﻜﺮﻩ
ﻭ ﺍﻟﻌﺼﺒﻴﺔ ﻭﺍﻟﻴﺄﺱ ﻣﻦ ﺇﺻﻼﺡ ﺍﻟﻨﺎﺱ ﻭﻭﻗﻒ ﺍﻟﺘﻌﺎﺭﻑ ﻭﺟﻌﻞ ﺍﻷﻣﻮﺭ ﻣﻌﺴﻜﺮﺍﺕ ﻣﺘﺤﺎﺭﺑﺔ( ﻛﻠﹼﻬـﺎ ﺃﻣـﻮﺭ ﻻ
ﺗﺘﻨﺎﺳﺐ ﻭﺍﻷﺳﺎﺱ ﺍﻟﺪﻋﻮﻱ ﻟﺮﺳﺎﻟﺔ ﺍﻹﺳﻼﻡ ،ﺍﳌﺴﻠﻢ ﻟﻴﺲ ﻭﻛﻴﻞ ﺍﷲ ﰲ ﺍﻷﺭﺽ ﻭﺍﳋﻼﻓﺔ ﰲ ﺍﻷﺭﺽ ﻟﻌﻤـﻮﻡ
ﺍﻟﺒﺸﺮ ﺇﳕﺎ ﻋﻠﻰ ﺍﳌﺴﻠﻢ ﺗﻜﻠﻴﻒ -ﻣﱴ ﻣﺎ ﺗﻮﻓﺮﺕ ﺷﺮﻭﻃﻪ -ﻟﺘﺒﻠﻴﻎ ﺍﻵﺧﺮﻳﻦ ﻭﻻ ﳝﻨﺤﻪ ﻫﺬﺍ ﻭﻛﺎﻟﺔ ﱂ ﻳﻌﻄﻬﺎ ﺍﷲ
ﻟﺮﺳﻮﻟﻪ ﺻﻠﻰ ﺍﷲ ﻋﻠﻴﻪ ﻭﺁﻟﻪ ﺍﻟﺬﻱ ﻟﻮ ﻛﺎﻧﺖ ﻫﻨﺎﻟﻚ ﲦﹼﺔ ﻭﻛﺎﻟﺔ ﲤﻨﺢ ﻟﻠﺒﺸﺮ ﺧﺎﺻﺔ ﻛﺎﻧﺖ ﺃﻡ ﻋﺎﻣﺔ ﻟﻜﺎﻧﺖ ﻟﻪ.
-6ﺃﻥ ﺩﻭﻟﺔ ﺍﻹﺳﻼﻡ ﺩﻭﻟﺔ ﻣﺪﻧﻴﺔ ﻭﻟﻴﺴﺖ ﺩﻭﻟﺔ ﺩﻳﻨﻴﺔ ﺑﺎﳌﻔﻬﻮﻡ ﺍﻟﻐﺮﰊ ،ﻭﻟﻴﺲ ﰲ ﺍﻹﺳﻼﻡ ﺭﺟﺎﻝ ﺩﻳﻦ ﺃﻭ ﻣﻌﻨﹰﺎ
ﻛﻬﻨﻮﺗﻴﹰﺎ ﺃﻭ ﺇﺗﺒﺎﻉ ﳍﻮﻯ ﺃﻭ ﺭﺃﻱ ﻏﲑ ﻣﺆﺻّﻞ ﻭﺇﻥ ﺻﺪﺭ ﻋﻦ ﻃﺎﻟﺐ ﻋﻠﻢ ﺃﻭ ﻋﺎﱂ ،ﻟﻴﺲ ﻓﻴﻬﺎ ﺃﻗﻠﻴﺔ ﺃﻭ ﺃﻛﺜﺮﻳﺔ ﺑﻞ
ﻧﺴﻴﺞ ﻣﺘﺠﺎﻧﺲ ﻭﺇﻥ ﺍﺧﺘﻠﻒ ﰲ ﺍﻟﻌﻘﻴﺪﺓ ﺃﻭ ﺗﻌﺪﺩﺕ ﻋﻘﺎﺋﺪﻩ ﺃﻭ ﺗﻨﻮﻉ ﺍﻟﺮﺃﻱ ﻓﻴﻪ ،ﻓﺪﻭﻟﺔ ﺍﻹﺳﻼﻡ ﺭﺍﻋﻴﺔ ﻟﻜـﻞ
ﻣﻦ ﻓﻴﻬﺎ ﺃﺳﺎﺳﻬﺎ ﲢﻘﻴﻖ ﺍﻟﻌﺪﻝ ﻭﻟﻴﺲ ﺍﻟﻌﺪﺍﻟﺔ ﺍﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻴﺔ ﺍﻟﱵ ﻫﻲ ﻣﺼﻄﻠﺢ ﻏﺮﰊ ﻳﻌﲎ ﲝﻘﻮﻕ ﺷـﺮﳛﺔ ﻣـﻦ
ﺍﺠﻤﻟﺘﻤﻊ ،ﻭﻣﻨﻈﻮﻣﺔ ﺍﻹﺳﻼﻡ ﻗﻴﺎﺱ ﳒﺎﺡ ﺍﻟﻘﺎﺋﻤﲔ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﻫﻮ ﺗﻌﻤﻴﻢ ﺍﻟﻌﺪﺍﻟﺔ ﻭﻟﻴﺲ ﺍﻟﺮﺿﺎ ﺍﻟﻨﺴﱯ ﺍﻟﺬﻱ ﻫﻮ ﻗﻴـﺎﺱ
ﳒﺎﺡ ﺍﳌﻨﻈﻮﻣﺔ ﰲ ﺍﻟﻐﺮﺏ ،ﻭﺍﳊﻘﻴﻘﺔ ﺃﻥ ﻫﺬﻩ ﻧﻘﻄﺔ ﻣﻬﻤﺔ ﺗﺪﻓﻊ ﺍﻟﻐﺮﺏ ﺩﻭﻣﹰﺎ ﻟﻠﺒﺤﺚ ﻋﻦ ﺍﻟﻌﺪﻭ ﺍﳌﱪﺭ ﻟﻘﺼـﻮﺭ
ﺍﳌﻨﻈﻮﻣﺔ ﺍﻟﱵ ﻻ ﲢﻘﻖ ﺍﻟﺮﺿﺎ ﺑﺪﻭﻥ ﻣﱪﺭﺍﺕ ﻭﺍﻟﻴﻮﻡ ﺗﻌﺎﱐ ﻣﻨﻄﻘﺘﻨﺎ ﺍﳊﺮﺏ ﺍﻟﺪﻭﻧﻜﻴﺘﺸﻮﺗﻴﺔ ﺿـﺪ ﻣـﺎ ﻳﺴـﻤﻰ
ﺍﻹﺭﻫﺎﺏ ﻧﺘﻴﺠﺔ ﻓﺸﻞ ﺍﳌﻨﻈﻮﻣﺔ ﺍﻟﻐﺮﺑﻴﺔ ﻭﻓﻘﺪﺍﻥ ﺍﻟﺒﺪﻳﻞ ﺍﳌﻄﺮﻭﺡ.
-7ﺃﻧﻨﺎ ﻧﻌﺎﱐ ﻣﻦ ﻓﻘﺪﺍﻥ ﺍﳍﻮﻳﺔ ﻭﻫﺬﺍ ﻳﻌﲏ ﺍﻻﳓﺪﺍﺭ ﺍﳊﻀﺎﺭﻱ ﻋﻨﺪ ﺍﻟﺒﺸﺮ ﻭﺍﻟﺘﺨﻠﻒ ﺍﳌﺪﱐ ﻭﳓﻦ ﰲ ﺃﺩﱏ ﻭﺿﻊ
ﻫﻮ ﺃﻋﻠﻰ ﻛﻔﺎﺀﺓ ﻭﻓﺎﻋﻠﻴﺔ ﳌﻨﻈﻮﻣﺔ ﺗﻨﻤﻴﺔ ﺍﻟﺘﺨﻠﹼﻒ .ﻭﻣﺎ ﻇﻬﻮﺭ ﺍﻟﺘﻔﺎﻋﻞ ﻣﻊ ﺍﻟﻔﺘﻨﺔ ﺣﻮﻝ ﺇﺛﺎﺭﺓ ﺍﻟﻨﻌﺮﺍﺕ ﺍﻟﱵ ﻟـﻴﺲ
ﳍﺎ ﻭﺟﻮﺩ ﻓﻌﻠﻲ ﺇﻻ ﻣﻦ ﻣﻈﺎﻫﺮ ﻫﺬﻩ ﺍﳌﻨﻈﻮﻣﺔ ﻭﻓﺎﻋﻠﻴﺘﻬﺎ.
ﻋﻠﻰ ﺍﻵﺧﺮ -:ﻳﻌﻴﺶ ﺍﻟﻐﺮﺏ ﰲ ﺗﻄﻮﺭ ﺗﻜﻨﻮﻟﻮﺟﻲ ﻛﺒﲑ ﻭﺿﻌﻒ ﰲ ﺍﻟﺘﻄﺒﻴﻖ ﺍﳌﺪﱐ ﻭﲣﻠﹼﻒ ﺣﻀﺎﺭﻱ!! ﻭﻳﻨﺒﻐﻲ
ﺃﻥ ﻳﺪﺭﻙ ﺍﻟﻐﺮﺏ ﻫﺬﺍ ﻭﻬﻧﻀﺘﻨﺎ ﻭﻓﻖ ﺍﻷُﺳﺲ ﺍﻟﺼﺤﻴﺤﺔ ﻣﻔﻴﺪﺓ ﻟﻠﻐﺮﺏ ﻏﲑ ﺃﻥ ﺗﻔﻜﲑﻫﻢ ﺍﻟﺬﻱ ﻳﺘﺤﺮّﻙ ﲜﺪﻟﻴـﺔ
ﺍﻟﻐﺮﻳﺰﺓ ﻟﻦ ﻳﻔﻬﻢ ﻫﺬﺍ ﺑﺴﻬﻮﻟﺔ ﺧﺼﻮﺻﹰﺎ ﻭﺃﻧﻪ ﻳﺮﻯ ﻓﺎﻋﻠﻴﺔ ﻣﻨﻈﻮﻣﺔ ﺗﻨﻤﻴﺔ ﺍﻟﺘﺨﻠﻒ ﺃﻣﺎﻣﻪ ﰲ ﻣﻜﺎﻥ ﻫﻮ ﺣﺎﺿـﻨﺔ
ﺍﻟﻔﻜﺮ ﺍﻟﺒﺪﻳﻞ ،ﺍﻟﻐﺮﺏ ﻛﺄﻱ ﳎﺘﻤﻊ ﻣﺘﺨﻠﹼﻒ ﺣﻀﺎﺭﻳﹰﺎ ﻋﻨﺪﻩ ﺃﺣﺎﺩﻳﺔ ﺍﻟﻨﻈﺮﺓ ﻭﻳﺘﺬﻛﺮ ﻣﻦ ﺧـﻼﻝ ﺍﻟﺘﻔﺴـﲑﺍﺕ
ﻼ ،ﻓﺎﻹﺳﻼﻡ ﱂ ﻳـﺪﺧﻞ
ﺍﻟﺘﺎﺭﳜﻴﺔ ﺍﳊﺪﻳﺜﺔ ﰲ ﺣﻜﻤﻬﺎ ﻋﻠﻰ ﺍﳌﺎﺿﻲ ﻭﻓﻜﺮﺓ ﺻﺮﺍﻉ ﺍﳊﻀﺎﺭﺍﺕ ﺍﳌﺨﻄﻮﺀﺓ ﺗﻔﺼﻴ ﹰ
ﺻﺮﺍﻋﹰﺎ ﺣﻀﺎﺭﻳﹰﺎ ﻷﻧﻪ ﻻ ﻳﺮﻳﺪ ﺇﺯﺍﻟﺔ ﺍﻟﺘﻔﻜﲑ ﻭﺍﻟﻌﻘﻴﺪﺓ ﺃﻭ ﺍﻟﺮﺃﻱ ﻟﻶﺧﺮ ﻭﺇﳕﺎ ﻳﻔﺘﺢ ﺁﻓﺎﻕ ﺟﺪﻳﺪﺓ ﺃﻣﺎﻡ ﺍﻹﻧﺴـﺎﻥ
20
ﻭﻟﻺﻧﺴﺎﻥ ﺍﳋﻴﺎﺭ ،ﻓﻌﻠﻰ ﻣﺪﻯ ﺍﻟﺘﺎﺭﻳﺦ ﱂ ﻳﺜﺒﺖ ﺗﻌﺬﻳﺐ ﺃﻭ ﺇﺟﺒﺎﺭ ﻣﻦ ﺍﳌﺴﻠﻤﲔ -ﻭﰲ ﺃﺷﺪ ﻓﺘـﺮﺓ ﺍﳓـﺪﺍﺭﻫﻢ
ﺍﳊﻀﺎﺭﻱ ـ ﻷﺣﺪ ﻋﻠﻰ ﺗﻐﻴﲑ ﺩﻳﻨﻪ ﻟﻺﺳﻼﻡ ،ﺍﻹﺳﻼﻡ ﺭﺳﺎﻟﺔ ﻣﻦ ﺧﺎﻟﻖ ﺍﻹﻧﺴﺎﻥ ﺇﱃ ﺍﻹﻧﺴﺎﻥ ﺍﻟـﺬﻱ ﻛﺮّﻣـﻪ
ﻭﻭﺿﻊ ﻓﻴﻪ ﺍﻟﻌﻘﻞ ﻭﻣﻜﹼﻨﻪ ﻣﻦ ﺍﻻﺧﺘﻴﺎﺭ ﻭﻣﺎ ﻳﺮﺍﻩ ﺍﻟﻐﺮﺏ ﺃﻭ ﻏﲑﻩ ﻫﻮ ﳎﺮّﺩ ﺟﻬﻞ ﻟﻄﺒﻴﻌﺔ ﺍﻟﺮﺳـﺎﻟﺔ ﺍﻹﺳـﻼﻣﻴﺔ
ﻳﺆﻳﺪﻫﺎ ﺟﻬﻞ ﺍﳌﺴﻠﻤﲔ ﻟﺪﻳﻨﻬﻢ ،ﺍﻟﻨﻈﺎﻡ ﺍﻟﺬﻱ ﻳﻌﺘﺰ ﺑﻪ ﺍﻟﻐﺮﺏ ﻻ ﻳﻌﺪﻭﺍ ﺃﻛﺜﺮ ﻣﻦ ﳕﻂ ﺣﻴـﺎﺓ ﳜﺸـﻰ ﺍﳊﻴـﺎﺓ
ﻭﺍﳌﺘﻐﻴّﺮﺍﺕ ﺃﺣﺎﺩﻳﺔ ﺍﻟﺮﺃﻱ ﳛﺘﺎﺝ ﺇﱃ ﻋﺪﻭ ﺩﺍﺋﻢ ﻳﱪﺭ ﻓﺸﻠﻪ ﰲ ﲢﻘﻴﻖ ﺍﻟﻌﺪﺍﻟﺔ ﺍﻟﱵ ﻫﻲ ﺃﺳﺎﺱ ﻣﻬﻢ ﰲ ﺃﻱ ﻋﻘـﺪ
ﺍﺟﺘﻤﺎﻋﻲ ﻭﺍﳌﱪﺭ ﻹﻗﺎﻣﺔ ﺍﳊﻜﻮﻣﺔ ﻭﺍﻟﺪﻭﻟﺔ ﻭﺍﳌﺆﺳﺴﺎﺕ ﻭﺃﹸﻛﺮﺭ ﻫﺬﻩ ﺍﳊﻘﻴﻘﺔ ﻭﺃﺅﻛﺪﻫﺎ ﻷﻥ ﻫﻨﺎﻟﻚ ﻣﻦ ﳛﻠـﻢ
ﺑﺘﻄﺒﻴﻖ ﺍﳌﻨﻬﺞ ﺍﻟﻐﺮﰊ ﻃﻠﺒﹰﺎ ﻟﻼﺳﺘﻘﺮﺍﺭ ﻭﺫﻛﺮﻧﺎ ﰲ ﺍﻟﺘﻌﺮﻳﻒ ﻟﻠﻤﺼﻄﻠﺤﺎﺕ ﻣﻌﲎ ﻭﺗﻄﺒﻴﻖ ﻟﻔﻘـﺮﺍﺕ ﺍﻟﺮﺃﲰﺎﻟﻴـﺔ
)ﻻﺣﻆ ﺍﳌﺮﻓﻖ( ﻭﻣﺎ ﺗﺒﻨﺘﻪ ﻣﻦ ﺁﻟﻴﺎﺕ ﻭﺃﻥ ﺍﳊﺎﻛﻤﻴﺔ ﻟﺮﺃﺱ ﺍﳌﺎﻝ ﻭﻛﻞ ﻣﺎ ﻫﻮ ﻣﻮﺟﻮﺩ ﻣﻦ ﺁﻟﻴﺎﺕ ﺗﻌﻤﻞ ﳋﺪﻣـﺔ
ﺃﺻﺤﺎﺏ ﺍﳌﺼﺎﱀ ﻭﻫﻲ -ﺍﻵﻟﻴﺎﺕ -ﳏﺾ ﺷﻌﺎﺭﺍﺕ ﺃﺣﻴﺎﻧﹰﺎ ﻭﺃﺣﻴﺎﻧﹰﺎ ﺗﻌﺘﱪ ﻣﻔﺎﻫﻴﻢ ﺣﻀﺎﺭﻳﺔ ﻭﻫـﻲ ﻟﻴﺴـﺖ
ﻛﺬﻟﻚ ﻭﻟﻴﺲ ﺑﻴﻨﻬﺎ ﺭﺑﻂ ﺟﺪﱄ ﺃﻭ ﺟﺬﺭ ﻓﻜﺮﻱ ،ﻭﻭﺟﺪﻧﺎ ﰲ ﺍﻟﺘﻄﺒﻴﻖ ﻣﺼﺪﺍﻗﻴﺔ ﻫﺬﺍ ﺍﻟﻜﻼﻡ ،ﻓﻌﻠﻰ ﺍﻟﻐـﺮﺏ ﺃﻥ
ﻳﺘﺮﻙ ﳎﺎ ﹰﻻ ﻟﺪﳝﻮﻣﺔ ﻣﺼﺎﳊﻪ ﻭﻋﺪﻡ ﺍﻟﺪﺧﻮﻝ ﺑﻜﻞ ﻗﻮﺗﻪ ﰲ ﺣﺮﺏ ﻟﻦ ﻳﺮﺑﺢ ﻓﻴﻬﺎ ﻓﺎﳋﻼﻑ ﻣﻊ ﺍﻟﻐﺮﺏ ﻫﻮ ﺳـﻮﺀ
ﻓﻬﻢ ﻣﻦ ﺍﻟﻐﺮﺏ ﻭﻟﻴﺲ ﻟﺪﻳﻪ ﺣﻀﺎﺭﺓ ﻟﻨﺨﺘﻠﻒ ﻣﻌﻬﺎ ،ﺃﻣﺎ ﺍﳌﻌﺮﻛﺔ ﺍﻟﻮﳘﻴﺔ ﺍﻟﺪﺍﺋﺮﺓ ﻓﻬﻲ ﻣﻌﺮﻛﺔ ﲢﺴﺲ ﺑـﺎﳋﻄﺮ
ﳉﻬﺎﻟﺔ ﺍﻟﻐﺮﺏ ﻭﺭﻏﺒﺘﻪ ﺑﺎﳍﻴﻤﻨﺔ *5ﻭﻣﺎ ﳛﺼﻞ ﻣﻦ ﲣﺒﻂ ﺍﻟﻴﻮﻡ ﻫﻮ ﻧﺘﻴﺠﺔ ﲣﻠﹼﻒ ﺍﻷﻣﺔ ﻭﺭﻓـﺾ ﺍﻟـﺮﺃﻱ ﺍﻵﺧـﺮ
ﻓﺄﺻﺒﺢ ﻛﻞ ﺫﻱ ﺭﺃﻱ ﻟﺬﻱ ﺍﻟﺮﺃﻱ ﺍﻟﺜﺎﱐ ﻣﻌﻴﻘﺎ ﻭﻫﺬﺍ ﻳﻌﲏ ﺧﻠﻞ ﰲ ﻓﻬﻢ ﺍﻟﺪﻋﻮﺓ ﺍﻹﺳـﻼﻣﻴﺔ ﻭﲢﺪﻳـﺪ ﻣﻮﻗـﻊ
ﺍﳌﻨﺎﺿﻞ ﻋﻠﻰ ﻛﻼ ﺍﻟﻄﺮﻓﲔ ﳌﻮﻗﻌﻪ ﻭﺍﻻﻧﺘﻘﺎﻝ ﻧﺘﻴﺠﺔ ﺍﻟﺘﻌﺼﺐ ﻭﺍﻟﻌﺠﻠﺔ ﺇﱃ ﺣﺎﻟﺔ ﺍﻟﻮﻛﺎﻟﺔ ﻭﺍﻟﻌﺼﺒﻴﺔ ﻭﻫﻮ ﺍﻻﳓﺮﺍﻑ
ﺍﳋﻄﲑ ﰲ ﻫﺬﻩ ﺍﻷﻣﺔ ﻓﺄﺿﺤﻰ ﺍﳌﺴﻠﻤﻮﻥ ﻭﻟﺘﺤﻜﻴﻤﻬﻢ ﻫﻮﺍﻫﻢ ﻭﻛﺄﻬﻧﻢ ﺃﺩﻳﺎﻥ ﳐﺘﻠﻔﺔ ﻭﻟﻴﺴﻮﺍ ﻋﻠﻰ ﺩﻳﻦ ﻭﺍﺣﺪ.
ﺃﻳﻦ ﻫﻲ ﺍﻟﻄﺮﻳﻖ -:ﻟﻴﺲ ﻏﺮﻳﺒﹰﺎ ﻋﻠﻰ ﻣﻦ ﻫﻮ ﲞﻂ ﻭﻣﻨﻬﺞ ﺇﺳﻼﻣﻲ ﺃﻥ ﻳﺼﻞ ﻣﻊ ﺍﻟﻘﺎﺭﺉ ﺇﱃ ﺧﻴﺎﺭ ﺍﻹﺳﻼﻡ ﻫـﻮ
ﺍﳊﻞ ﻭﻣﻊ ﻛﻞ ﻫﺬﺍ ﺍﻟﺼﺮﺍﻉ ﺍﳌﻤﻴﱢﺰ ﻟﻠﺠﺎﻫﻠﻴﺔ ﺍﻟﺜﺎﻧﻴﺔ ﻋﻨﺪ ﺍﳌﺴﻠﻤﲔ ،ﻭﻟﺴﺖ ﺃﺩﺭﻱ ﺇﻥ ﻛﺎﻥ ﻣﺎ ﳛﺪﺙ ﰲ ﺍﻟﻌﺮﺍﻕ
ﻼ ﺇﻥ ﺷﺎﺀ ﺍﷲ ﻋﻨﺪ ﻧﺸﺮ ﻫﺬﻩ ﺍﻟﻘﺮﺍﺀﺓ ﺃﻡ ﺃﻧﻪ ﺯﺍﺩ -ﺇﻧﺎ ﷲ ﻭﺇﻧﺎ ﺇﻟﻴﻪ ﺭﺍﺟﻌﻮﻥ -ﻋﻤﻘﹰﺎ ﻟﻜﻨﻬﺎ ﻣﺜـﻞ ﻟﻠﺠﻬﺎﻟـﺔ
ﺯﺍﺋ ﹰ
ﻭﺍﻟﺘﺒﺎﻏﺾ ﻭﺍﻟﺘﻨﺎﺯﻉ ﻭﺍﻟﻔﺸﻞ ﻭﺫﻫﺎﺏ ﺍﻟﺮﻳﺢ ﻓﻠﻢ ﻧ َﺮ ﻃﺮﺣﹰﺎ ﺇﺳﻼﻣﻴﹰﺎ ﺍﻟﻠﻬﻢ ﺇﻻ ﻣﺎ ﻭﺿﻊ ﻋﻠﻴﻪ ﻋﻼﻣـﺔ ﺍﻹﺳـﻼﻡ
ﻭﻫﺬﺍ ﻛﻤﺎ ﻫﻮ ﻭﺍﺿﺢ ﺩﻟﻴﻞ ﻋﻠﻰ ﻋﻤﻖ ﺟﻬﻞ ﺍﻷﻣﺔ ﺣﲔ ﻳﺴﻤﻰ ﻋﻠﻤﺎﺀﻫﺎ ﺑﺮﺟﺎﻝ ﺍﻟﺪﻳﻦ ﻭﻳﺘﻌﺼـﺐ ﺍﳉﻤﻴـﻊ
ﻭﻳﻮﺻﻒ ﺑﺎﻟﺮﺷﺎﺩ ﻣﻦ ﻫﻮ ﺃﺑﻌﺪ ﺍﻟﻨﺎﺱ ﻋﻨﻪ ﻭﻳﺴﺘﺸﺮﻱ ﺍﻟﻔﺴﺎﺩ ﰲ ﺍﳌﻠﺢ ﺍﻟﺬﻱ ﻳﻨﺒﻐﻲ ﺃﻥ ﳛﻔـﻆ ﻣـﻦ ﺍﻟﻔﺴـﺎﺩ
21
ﻭﻳﺼﺒﺢ ﻗﺘﻞ ﺍﳌﺴﻠﻢ ﻭﺍﺳﺘﺤﻼﻝ ﺩﻣﻪ ﻭﻣﺎﻟﻪ ﻭﻋﺮﺿﻪ ﻣﺒﺎﺣﹰﺎ ﻭﻣﻊ ﻫﺬﺍ ﺃﺭﻯ ﺍﻹﺳﻼﻡ ﻫﻮ ﺍﳊﻞ ﻭﺃﻛﺘﺐ ﻫﺬﻩ ﺍﻟﻘﺮﺍﺀﺓ
ﻟﻴﺘﻌﺮّﻑ ﻣﻦ ﳚﻬﻞ -ﺇﻥ ﻗﺮﺃ ﻭﻣﻦ ﺑﻌﺪ ﻗﺮﺍﺀﺗﻪ ﻭﻋﻰ -ﻋﻠﻰ ﻣﺎ ﻳﻨﺒﻐﻲ ﺃﻥ ﻧﻜﻮﻥ.
ـــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــ
* 5ﺍﺳﺘﻨﺒﻂ ﺍﻟﻔﻘﻬﺎﺀ ﺁﺭﺍﺀ ﻣﺘﻌﺪﺩﺓ ﻟﻌﻼﺝ ﺍﻟﻮﺍﻗﻊ ﲢﺖ ﺍﳊﻜﻢ ﺑﻐﻴﺎﺏ ﺍﻟﺪﻭﻟﺔ ﺍﻹﺳﻼﻣﻴﺔ ﻭﻣﻨﻬﺎ ﺍﻻﺣﺘﻼﻝ ﻭﻓﻴﻬـﺎ ﻟﻠﺠـﻮﻳﲏ ﺭﺃﻱ ﻃـﺮﺡ
ﺑﺘﺄﺻﻴﻞ ﺟﻴﺪ ﰲ ﻛﺘﺎﺏ ﺍﻟﻨﻈﺎﻡ ﺍﻟﺴﻴﺎﺳﻲ ﺑﻌﺪ ﻫﺪﻡ ﺩﻭﻟﺔ ﺍﳋﻼﻓﺔ ﻟﻌﺰ ﺍﻟﺪﻳﻦ ﻫﺸﺎﻡ ﻭﻟﻘﺪ ﻓﻬﻤﺘﻪ ﻓﻬﻤﹰﺎ ﻣﻘﺎﺭﺑﹰﺎ ﺑﺄﻥ ﺣﻜﻮﻣﺔ ﺍﳌﻔﺎﻭﺿﺔ ﺗﻘﻮﻡ
ﲟﻔﺎﻭﺿﺔ ﺍﶈﺘﻞ ﻋﻠﻰ ﺍﻻﺳﺘﻘﻼﻝ ﻭ ﺣﻔﻆ ﺍﳊﻘﻮﻕ ﻭﺭﲟﺎ ﺑﻨﺎﺀ ﻋﻼﻗﺎﺕ ﺗﻔﻴﺪ ﺍﻟﺘﻘﺎﺭﺏ ﺍﻹﳚﺎﰊ ﺑﺮﺑﻄﻪ ﻣﻦ ﺧﻼﻝ ﺍﳌﺼﻠﺤﺔ ﻭﻗﻴﺎﺩﺗﻪ ﻟﻠﺼﻮﺍﺏ
ﰲ ﺣﻞ ﺍﳌﺸﺎﻛﻞ ﻋﻠﻰ ﺻﻌﻴﺪ ﺍﻟﻌﺎﱂ ﻭﻣﻦ ﺧﻼﻝ ﺗﻨﻔﻴﺬ ﻣﺎ ﺫﻛﺮﺕ ﻣﻦ ﺗﻔﺎﻫﻢ ﻋﻠﻰ ﺃﺳﺎﺱ ﺍﳌﺪﻧﻴﺔ ﻭ ﺍﻻﻧﺘﻘﺎﻝ ﺇﱃ ﺃﺳـﺎﺱ ﺣﻀـﺎﺭﻱ ﰲ
ﻣﺮﺣﻠﺔ ﻻﺣﻘﺔ ﻭﻻ ﺷﻚ.
22
ﺍﻟﻔﺼﻞ ﺍﻟﺜﺎﱐ
ﻟﻘﺪ ﻭﺿﻊ ﺍﷲ ﺍﻟﻮﻻﻳﺔ ﻟﻸﻣﺔ ﻭﺍﻻﺧﺘﻼﻑ ﻛﺎﻥ ﻧﺘﻴﺠﺔ ﺃﺣﺎﺩﻳﺚ ﻣﺘﺒﺎﻳﻨﺔ ﺇﳕﺎ ﻧﺴﺘﻄﻴﻊ ﺍﻟﻘﻮﻝ ﻣﻦ ﺟﻮﻫﺮ ﺍﻹﺳـﻼﻡ
ﻭﺃﺣﺪﺍﺙ ﻋﻠﻰ ﻋﻬﺪ ﺍﻟﻨﺒﻮﺓ ﻭﻣﺎ ﺗﻼﻫﺎ ﺑﺄﻥ ﺍﳋﻼﻓﺔ ﻫﻲ ﻟﻸﺻﻠﺢ ﻭ ﺍﻻﺟﺘﻬﺎﺩ ﰲ ﺍﻟﺘﻔﻀﻴﻞ ﺃﻣـﺎ ﺗﺄﻛﻴـﺪ ﺣﺼـﺮ
ﺍﳋﻼﻓﺔ ﰲ ﻗﺮﻳﺶ -ﻛﻤﺎ ﻫﻮ ﻋﻨﺪ ﺍﻟﺴﻮﺍﺩ ﺍﻷﻋﻈﻢ -ﻭﺍﻟﺬﻫﺎﺏ ﺇﱃ ﺗﻘﻠﻴﺺ ﺍﳋﺼﻮﺻﻴﺔ ﰲ ﺁﻝ ﺍﻟﺒﻴﺖ -ﻛﻤـﺎ
ﻋﻨﺪ ﺍﻟﺸﻴﻌﺔ -ﻓﻬﻤﺎ ﺃﻣﺮﺍﻥ ﻻﺑﺪ ﺃﻥ ﻳﻌﺎﺩ ﺍﻟﻨﻈﺮ ﻬﺑﻤﺎ ﻓﺎﻟﻴﻮﻡ ﺃﺻﺒﺤﺖ ﺍﻷﻣﻮﺭ ﻏﲑ ﻣﺎ ﻛﺎﻧﺖ ﻋﻠﻴﻪ ﻣـﻦ ﺗﺄﻛﻴـﺪ
ﻟﻸﻧﺴﺎﺏ ﻭﱂ ﻳﺜﺒﺖ ﺗﻔﻀﻴﻞ ﺃﻭ ﲤﻴﻴﺰ ﻣﻦ ﺭﺳﻮﻝ ﺍﷲ ﻷﺣﺪ ﻗﺮﻳﺐ ﺃﻭ ﺑﻌﻴﺪ ﺃﻭ ﺣﱴ ﺫﺍﺗﻪ ﰲ ﺍﳌﺴـﺎﺋﻞ ﺍﻟﺸـﺮﻋﻴﺔ
ﻭﻫﺬﺍ ﺍﻷﻣﺮ ﺳﻴﻜﻮﻥ ﺍﻟﻌﻘﺒﺔ ﺍﻟﻜﱪﻯ ﻭﺍﻟﱵ ﻻﺑﺪ ﻣﻦ ﺣﻠﹼﻬﺎ ﻭﺇﻥ ﻛﺎﻥ ﺛﺒﻮﺕ ﺍﻟﻨﺴﺐ ﳑﻜﻨﹰﺎ ﺑﻌﺪ ﻛـﻞ ﻣﻔﺎﺭﻗـﺎﺕ
ﺍﻟﺘﺎﺭﻳﺦ ،ﻭﻫﺬﺍ ﺍﻷﻣﺮ ﳑﻜﻦ ﺍﳊﻞ ﻣﻊ ﻓﻜﺮﺓ ﺍﳌﻬﺪﻱ ﺍﳌﻨﺘﻈﺮ ﻭﺍﻟﱵ ﻋﻮﰿ ﻓﺮﺍﻏﻬﺎ ﺑﺎﻻﺧﺘﻴﺎﺭ ﳌﻦ ﻳﺮﻭﻧﻪ ﳝﺜﻞ ﺍﻹﻣـﺎﻡ
ﻧﻴﺎﺑﺔ ،ﻭﻋﺪﻡ ﺍﻟﺪﺧﻮﻝ ﰲ ﺻﻠﺐ ﺍﻻﻋﺘﻘﺎﺩ ﻭﻋﺪﺩ ﻣﻦ ﻳﻘﺎﻝ ﺃﻧﻪ ﺍﳌﻬﺪﻱ ﺍﳌﺨﺘﻔﻲ ،ﺭﻏﻢ ﺃﻥ ﻓﻜﺮﺓ ﺍﳌﻬﺪﻱ ﺍﳌﻨﺘﻈـﺮ
ﻫﻲ ﻋﻨﺪ ﺍﻟﺴﻮﺍﺩ ﺍﻷﻋﻈﻢ ﻣﻮﺟﻮﺩﺓ ﻭﺇﻥ ﺗﺒﺎﻳﻨﺖ ﰲ ﺍﻟﺘﻮﺻﻴﻒ ﻓﺄﻧﻪ ﻣﻦ ﺁﻝ ﺍﻟﺒﻴﺖ ﻟﻜﻨﻪ ﻏﲑ ﻣﻌﺮﻭﻑ ﺑﻞ ﻫﻮ ﻧﻔﺴﻪ
ﻻ ﻳﻌﻠﻢ ﺑﺄﻧﻪ ﺍﳌﻬﺪﻱ ﻳﻮﻟﺪ ﻭﻳﻌﻴﺶ ﺑﺸﻜﻞ ﻃﺒﻴﻌﻲ ﻭﻳﻜﻠﹼﻒ ﺣﲔ ﺣﻠﻮﻝ ﺯﻣﺎﻧﻪ ﻭﻳﺮﻓﻊ ﺭﺍﻳﺔ ﺍﻹﺳﻼﻡ ،ﻭﻧﻼﺣﻆ ﺃﻥ
ﺍﻻﺧﺘﻼﻑ ﻟﻴﺲ ﰲ ﻛﻮﻧﻪ ﻣﻦ ﺁﻝ ﺍﻟﺒﻴﺖ ﻭﺇﳕﺎ ﰲ ﻣﻌﲎ ﺍﻟﻐﻴﺒﺔ ﺍﳋﺎﺭﻕ ﻟﻠﻄﺒﻴﻌﺔ ﰲ ﺭﺃﻱ ﺍﻟﺸﻴﻌﺔ .ﻫﺬﻩ ﺍﻷﺣﺎﺩﻳـﺚ
23
ﺍﻟﻨﺎﻗﻠﺔ ﻟﻠﺨﱪ ﻻ ﻳﻨﺒﻐﻲ ﺃﻥ ﺗﻜﻮﻥ ﺳﺒﺒﹰﺎ ﻟﻺﺣﺒﺎﻁ ﺑﻞ ﻫﻲ ﺩﺍﻓﻊ ﻭﺃﻣﻞ ﻟﻜﻦ ﺍﻟﺘﺨﻠﹼﻒ ﻋﻨﺪ ﻫﺬﻩ ﺍﻷﻣﺔ ﺟﻌﻞ ﺍﻟﺒﺤﺚ
ﻋﻦ ﺗﻔﺎﺻﻴﻞ ﺍﳋﻼﻑ ﻟﻼﺧﺘﻼﻑ ﲰﺔ ﻭﻣﻈﻬﺮ ﳌﻨﻈﻮﻣﺔ ﺗﻨﻤﻴﺔ ﺍﻟﺘﺨﻠﹼﻒ ﻭ ﺇﺻﺮﺍﺭ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺘﻔﺮّﻕ ﻭﺍﻟﻔﺸﻞ .ﺇﻥ ﺃﻫﻢ ﻣﺎ
ﻳﻮﺍﺟﻪ ﺍﳋﻼﻓﺔ ﺇﺿﺎﻓﺔ ﳌﺎ ﺫﻛﺮﻧﺎ ﻣﺎ ﺃﺭﻯ ﺃﻧﻪ ﳛﺘﺎﺝ ﺇﱃ ﺗﻔﺼﻴﻞ ﻭﻓﻬﻢ ﻻﻧﺘﻘﺎﻟﻪ ﻣﻦ ﺍﳌﺼﻄﻠﺤﺎﺕ ﺍﻟﻐﺮﺑﻴﺔ ﺇﱃ ﺻﻠﺐ
ﺍﻟﻔﻬﻢ ﻋﻨﺪ ﺍﳌﺴﻠﻤﲔ ﻭﻫﻮ ﻋﺎﻣﻞ ﻣﻌﺮﻗﻞ ﻟﻠﻌﻼﻗﺎﺕ ﺍﻟﺴﻠﻴﻤﺔ ﺑﻴﻨﻨﺎ ﻭﺑﲔ ﺍﻟﻐﺮﺏ ﺑﻞ ﻫﻮ ﻣﺘﺄﺻﻞ ﻋﻨﺪ ﺍﻟﻐﺮﺏ ﻭﻗﺒﻮﻝ
ﺍﻟﺮﺃﻱ ﺍﻵﺧﺮ ﻟﻴﺲ ﻣﻌﻨﺎﻩ ﻗﺒﻮﻝ ﺗﻌﺪﺩ ﺍﻟﺮﺃﻱ ﻓﻨﻤﻂ ﺍﻟﻐﺮﺏ ﻫﻮ ﻣﻦ ﺣﻴﺚ ﺍﻟﻔﺎﻋﻠﻴﺔ ﺭﺃﲰﺎﻟﻴﹰﺎ ﻭﺣـﺎﺭﺏ ﻭﻣـﺎ ﺯﺍﻝ
ﳛﺎﺭﺏ ﺃﻱ ﻓﻜﺮ ﺁﺧﺮ ﻭﻟﻴﺲ ﻣﻌﻘﻮ ﹰﻻ ﺃﻥ ﺗﻜﻮﻥ ﺍﳊﺎﻛﻤﻴﺔ ﳌﻨﻄﻘﲔ ﻗﻄﻌﹰﺎ ﻭ ﺇﳕﺎ ﺍﻟﺘﻌﺪﺩ ﰲ ﺍﻟﺮﺃﻱ ﻫـﻮ ﺗﻌـﺪﺩ ﰲ
ﺍﻵﻟﻴﺎﺕ ﻋﻨﺪ ﺍﻟﻨﻈﺎﻡ ﺍﻟﻮﺍﺣﺪ ﻟﻜﻨﻪ ﻻﺑﺪ ﺃﻥ ﳛﺘﺮﻡ ﺧﻴﺎﺭﺍﺕ ﺍﻷﻣﻢ ﺍﻷﺧﺮﻯ ﻭﻫﺬﺍ ﻣﺎ ﻫﻮ ﺍﳌﻔﻘﻮﺩ ﻋﻨﺪ ﺍﻟﻐـﺮﺏ ﰲ
ﺍﻟﺴﻠﻮﻙ ﺍﻟﻌﻤﻠﻲ.
ﺗﻄﺮﺡ ﺍﻟﻴﻮﻡ ﰲ ﺑﻼﺩ ﺍﳌﺴﻠﻤﲔ ﻛﺜﲑ ﻣﻦ ﺍﻟﺮﺅﻯ ﺍﻟﱵ ﻻﻗﺖ ﺍﺳﺘﺤﺴﺎﻥ ﺃﺻﺤﺎﻬﺑﺎ ،ﻭﱂ ﲡﺪ ﻃﺮﻳﻘﻬﺎ ﻟﻠﺘﻄﺒﻴﻖ ،ﻭﳒﺪ
ﺃﻥ ﺍﻟﻌﻘﻼﺀ ﻣﻦ ﻫﺆﻻﺀ ﺍﻟﺪﻋﺎﺓ ﻳﻬﻤﺸﻮﻥ ﻛﻼﻣﻬﻢ ))ﺃﻥ ﻋﻠﻴﻨﺎ ﺃﻥ ﻧﻔﻌّﻞ ﻫﺬﻩ ﺍﻷﻓﻜﺎﺭ ﺑﺸﻜﻞ ﻣﻼﺋﻢ ﻟﻮﺍﻗﻌﻨﺎ(( ،ﺃﻣﺎ
ﺍﻷﻛﺜﺮﻳﺔ ﻣﻨﻬﻢ ﻓﲑﻭﻥ ﺃﻥ ﻣﺎ ﻳﻄﺮﺣﻮﻧﻪ ﻫﻮ ﺍﳊــﻞ ﺍﻷﻣﺜـﻞ ﻭﻟﻴﺲ ﻫﻨﺎﻟﻚ ﻏﲑﻩ ﻭ))ﻣﻦ ﻟﻴﺲ ﻣﻌـﻲ ﻓﻬـﻮ
ﺿﺪﻱ(( ...ﻫﺬﺍ ﺍﻟﺘﺸﺎﺑﻚ ﺍﻟﺒﺪﻳﻬﻲ ﺃﳕﺎ ﻫﻮ ﻟﻔﻘﺪﺍﻥ ﺍﳌﻨﻬﺞ ﺍﳊﻀﺎﺭﻱ ﻋﻠﻰ ﺍﺭﺽ ﺍﻟﻮﺍﻗﻊ ﻭﺍﻟﹼﺬﻱ ﻟﻪ ﺍﻟﻘـﺪﺭﺓ ﻋﻠﻰ
ﻣﻌﺎﳉﺔ ﺍﻹﺷﻜﺎﻟﻴﺎﺕ ﻭﺍﳌﺸﺎﻛﻞ ﰲ ﺑﻼﺩ ﺍﳌﺴﻠﻤﲔ ﻭ ﺗﻔﻌﻴﻞ ﺃﺳﻠﻮﺏ ﺍﻟﻨـﻘﻞ ﻭﺍﻟﺘﻘﻠﻴﺪ ﻟﺘﺠـﺎﺭﺏ ﺍﻵﺧــﺮﻳﻦ
ﺑﺸﻜﻠـﻬﺎ ﺍﻟﻨﻈﺮﻱ ﺩﻭﻥ ﺗﻔﺎﺻﻴﻞ ﺍﻟﺘﻄﺒﻴﻖ ﻭﻫﺬﻩ ﺍﻹﺷﻜﺎﻟﻴﺔ ﻟﻴﺴﺖ ﰲ ﺑﻠﺪﺍﻧﻨﺎ ﺍﻟﺬﻱ ﻳﻌﺎﺩ ﺑﻨﺎﺀﻫﺎ ﻣﻊ ﺍﻟﺘﺤﻔﻆ ﻋﻠﻰ
ﺍﻟﻮﺻﻒ ﺑﻞ ﺣﱴ ﰲ ﺍﻟﻮﻻﻳﺎﺕ ﺍﳌﺘﺤﺪﺓ ﺍﳌﺸﺮﻓﺔ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺘﺸﻜﻴﻞ ﻓﻴﻤﺎ ﻳﺒﺪﻭ ...ﻓﻤﺜﻼ ﻃﺮﺡ )ﺟﻮﻥ ﻣﺎﻳﻨﺎﺭﺩ ﻛﻨـﺰ(
ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻱ ﺍﻹﻧﻜﻠﻴﺰﻱ ﻋﺎﻡ) ،6*(1936ﻧﻈﺮﻳﺘﻪ ﰲ ﻛﺘﺎﺑﻪ ﺍﳌﻌﻨﻮﻥ"ﺍﻟﻨﻈﺮﻳﺔ ﺍﻟﻌﺎﻣﺔ ﻟﻠﻌﻤﺎﻟﺔ ،ﺍﻟﻔﺎﺋﺪﺓ ،ﺍﻟﻨﻘﺪ"
ـــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــ
* 6ﻟﻜﻨﺰ ﺭﺅﻯ ﻣﻨﻬﺎ )ﺃﻥ ﺍﳊﻜﻮﻣﺔ ﳝﻜﻨﻬﺎ ﻭﻗﻒ ﺍﻻﻬﻧﻴﺎﺭ ﺇﻣﺎ ﺑﺰﻳﺎﺩﺓ ﺍﻻﺗﻔﺎﻕ ﺃﻭ ﲞﻔﺾ ﺍﻟﻀﺮﺍﺋﺐ ﻭﰲ ﺍﳊﺎﻟﺘﲔ ﺗﺰﺩﺍﺩ ﺍﻟﻌﺎﺋﺪﺍﺕ ،ﻭﻳﺰﻳـﺪ
ﺇﻧﻔﺎﻕ ﺍﻟﻨﺎﺱ ( ﻭﻗﺎﻝ ) ﻻ ﻣﺎﻧﻊ ﻣﻦ ﺃﻥ ﺗﻮﺍﺟﻪ ﺍﳊﻜﻮﻣﺔ ﻋﺠﺰﹰﺍ ﰲ ﻣﻮﺍﺯﻧﺘﻬﺎ ﻣﻦ ﺍﺟﻞ ﲢﻘﻴﻖ ﺍﳍﺪﻑ( ﻭﻛﺎﻥ ﻛﻨﺰ ﻳﺮﻯ ﺃﻥ ﺍﺯﺩﻳﺎﺩ ﺍﻟﺘﻘﻬﻘﺮ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻱ
ﻫﻮ ﺃﺳﻮﺃ ﻣﻦ ﺍﻟﻌﺠﺰ .ﻭﻫﻮ ﻳﺮﻯ ﺇﻥ ﺍﳔﻔﺎﺽ ﺍﻟﻘﺪﺭﺓ ﺍﻟﺸﺮﺍﺋﻴﺔ ﺑﺴﺒﺐ ﺍﻟﺒﻄﺎﻟﺔ ﺳﺒﺐ ﰲ ﺍﻟﺮﻛﻮﺩ ﻭﺍﻻﻬﻧﻴﺎﺭ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻱ) ﻣﻮﺟﺰ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩ ﺍﻷﻣﺮﻳﻜﻲ ـ
ﻣﻜﺘﺐ ﺑﺮﺍﻣﺞ ﺍﻹﻋﻼﻡ ﺍﳋﺎﺭﺟﻲ /ﻭﺯﺍﺭﺓ ﺍﳋﺎﺭﺟﻴﺔ ﺍﻷﻣﺮﻳﻜﻴﺔ(
24
ﻟﻜﻦ ﲪﻠﺖ ﺍﻟﻨﻈﺮﻳﺔ ﺳﻮﺀ ﺗﻄﺒﻴﻖ ﺍﻟﻨﻈﺎﻡ ﳍﺎ ،ﻭﺃﻋﺎﺩ ﺍﻟﺮﺋﻴﺲ ﺭﻳﻐﺎﻥ ﻃﺮﺡ ﺇﺻﻼﺣﺎﺕ ﻣﺸﺎﻬﺑﺔ ﻣﻦ ﺣﻴﺚ ﻳـﺪﺭﻱ
ﺃﻭﻻ ﻳﺪﺭﻱ ﻭﻛﺎﻧﺖ ﺑﺎﲡﺎﻩ ﲣﻔﻴﺾ ﺍﻟﻀﺮﺍﺋﺐ ﻭﺭﲟﺎ ﻛﺎﻧﺖ ﺍﻟﻔﺎﺋﺪﺓ ﺍﻷﻛﱪ ﻟﻸﻏﻨﻴﺎﺀ ﻟﻜﻨﻬﺎ ﺣﻘﻘﺖ ﺃﻣﺮﹰﺍ ﱂ ﻳﻠﺒﺚ
ﻃﻮﻳﻼ ،ﻭﻫﻮ ﻣﺼﲑ ﺃﻳﺔ ﻓﻜﺮﺓ ﺍﻗﺘﺼﺎﺩﻳﺔ ﻟﺘﺤﺴﲔ ﻭﺿﻊ ﺍﻟﻌﺎﻣﺔ ﰲ ﻫﺬﺍ ﺍﻟﻨﻈﺎﻡ ﺍﳌﺘﻄﻮّﺭ ﻋﻦ ﺍﻹﻗﻄﺎﻉ ﻭﺍﻟﹼﺬﻱ ﻳﺴﻤﻰ
)ﺍﻟﺮﺃﲰﺎﻟﻴﺔ* ،(7ﻭﻣﺎ ﺫﻟﻚ ﺇﻻ ﻟﻐﻴﺎﺏ ﺍﳌﻔﻬﻮﻡ ﺍﳌﺘﺮﺍﺑﻂ ﻭﻣﻔﻬﻮﻡ ﺁﺧﺮ ﻓﺎﻋﻞ ﻣﻌﻪ ﲜﺬﺭ ﻭﺍﺣﺪ ﻣﺸـﺘﺮﻙ ﻓﺘﺒﻘـﻰ
ﺍﳊﺎﻛﻤﻴﺔ ﻟﻠﻨﻔﻌﻴﺔ ،ﻭﺃﻻ ﻓﺄﻥ ﻧﻈﺮﻳﺔ ﺟﻮﻥ ﻣﻴﻨﺎﺭﺩ ﺃﻭ ﻣﻘﺘﺮﺡ ﺭﻳﻐﺎﻥ ﳘﺎ ﺭﺅﻳﺔ ﻣﺪﻧﻴﺔ ﳝﻜﻦ ﺍﻹﻓﺎﺩﺓ ﻣﻨﻬﺎ ﰲ ﺍﻟﻨﻈـﺎﻡ
ﺍﻹﺳﻼﻣﻲ ﻛﺂﻟﻴﺎﺕ ﻭﺑﺎﳉﺎﻧﺐ ﺍﻻﳚﺎﰊ ﻭﳌﺼﻠﺤﺔ ﺍﳌﻮﺍﻃﻨﲔ.
ﺗﻘﻮﻝ ﺍﻟﺴﻴّﺪﺓ ﻣﺎﺩﻟﲔ ﺃﻭﻟﱪﺍﻳﺖ ﺇﻥ ﻏﺰﻭ ﺍﻟﻌﺮﺍﻕ ﻛﺎﻥ ﺧﺴﺎﺭﺓ ﺳﻴﺎﺳﻴﺔ ﻣﻨﻪ ﻧﻄﻠﻖ ﺳﺆﺍﻟﲔ ﳓﻦ ﺍﻋﺘﱪﻧﺎ ﻣﻨﻈﻮﻣـﺔ
ﺍﻟﺮﺃﲰﺎﻟﻴﺔ ﻓﺎﺷﻠﺔ! ﻓﻠﻤﺎﺫﺍ ﻛﻞ ﻫﺬﺍ ﺍﻟﺘﻘﺪﻡ ﺍﳌﺪﱐ ﳛﺼﻞ؟ ﻭﳌﺎﺫﺍ ﺗﺒﺪﻉ ﻛﻮﺍﺩﺭﻧﺎ ﻓﻴﻬﺎ ﻭﲤﻮﺕ ﻛﻤﺪﹰﺍ ﰲ ﻣﻨﻈﻮﻣﺘﻨﺎ؟؟
ﳌﺎﺫﺍ ﻛﺎﻥ ﻏﺰﻭ ﺍﻟﻌﺮﺍﻕ ﻛﺎﺭﺛﺔ ﻭ ﺧﺴﺎﺭﺓ ﺳﻴﺎﺳﻴﺔ؟
ﺇﻥ ﻏﺰﻭ ﺍﻟﻌﺮﺍﻕ -ﺃﺣﺪ ﺃﺳﺒﺎﺑﻪ -ﻫﻮ ﺣﺎﻟﺔ ﺍﳌﻨﻈﻮﻣﺔ ﺍﻷﻣﺮﻳﻜﻴﺔ ﰲ ﺗﻐﻄﻴﺔ ﺍﻟﻔﺸﻞ ،ﺑﻘﺒﻮﻝ ﺍﻟﺘﻔﺎﻋﻞ ﻣﻊ ﺍﻟﺘﺤﺪﻳﺎﺕ
ﻭﻬﺗﺪﺋﺔ ﺍﻟﺒﻴﺌﺔ -ﻷﻬﻧﺎ ﻋﺎﺟﺰﺓ ـ -ﻋﻦ ﲢﻘﻴﻖ ﺍﻟﻌﺪﺍﻟﺔ ﻭ ﺍﻟﱵ ﻫﻲ ﻣﻘﻴﺎﺱ ﺍﻟﻨﺠﺎﺡ ﻷﻱ ﻧﻈﺎﻡ ،ﺫﻟﻚ ﺃﻥ ﺍﳊﺎﻛﻤﻴﺔ
ﻭﺍﻟﻮﻻﻳﺔ ﻫﻲ ﻟﻠﻨﻔﻌﻴﺔ ﻭﻣﺼﻠﺤﺔ ﺃﺻﺤﺎﺏ ﺭﺃﺱ ﺍﳌﺎﻝ ،ﻭﻟﻴﺲ ﻟﻸﻣﺔ ،ﻭﺃﻣﺎ ﺍﻟﺪﳝﻘﺮﺍﻃﻴﺔ ﻛﺂﻟﻴﺔ -ﻛﻤـﺎ ﻗﻠﻨـﺎ -
ﺍﻗﺘﺮﺍﻉ ﻓﻬﻲ ﺗﻌﻤﻞ ﳌﺼﻠﺤﺔ ﺭﺏ ﺍﻟﻌﻤﻞ ﻭﺍﻟﹼﺬﻱ ﻫـﻮ ﻫﻨﺎ ﺃﺻﺤﺎﺏ ﺭﺃﺱ ﺍﳌـﺎﻝ ،ﻭﺍﻟﹼﺬﻱ ﻳﻨﺘﺨﺐ ﺍﻟﺴﺎﺳﺔ ﻫـﻢ
ﺍﻷﺣـــﺰﺍﺏ ﻭﺗﺒﻘﻰ ﺍﳌﻔﺎﺿﻠﺔ ﰲ ﺍﻟﺼﻨﺎﺩﻳﻖ ﻟﻜﻔﺎﺀﺓ ﻋﻤﻞ ﺍﻵﻟﻴﺔ ﻭﺍﻟﻘﺎﺋﻤﲔ ﻋﻠﻰ ﺗﻄﺒﻴﻘﻬﺎ.
ﻭﻟﻜـﻦ !...ﺃﻥ ﱂ ﺗﻜﻦ ﻫﻨﺎﻟﻚ ﺣﻀﺎﺭﺓ ﻗﺎﺑﻠﺔ ﻟﻠﺘﻮﺳﻊ ،ﻓﺄﻥ ﺍﳌﺪﻧﻴﺔ ﻣﺘﻄﻮﺭﺓ ﺟﺪﹰﺍ ﻓﻘﺪ ﺃﻧﺘﺠـﺖ ﺗﻜﻨﻮﻟﻮﺟﻴـﺎ
ﻛﻌﺎﻣﻞ ﺣﻴﺎﺓ ﺍﳚﺎﰊ ﻋﻨﺪﻣﺎ ﺗﺪﻳﺮﻫﺎ ﺣﻀﺎﺭﺓ ﻗﺎﺩﺭﺓ ﻭﻟﻴﺲ ﲨﻊ ﻣﻦ ﺍﻟﻘﺮﺍﺀﺍﺕ ﻭﺍﻵﻟﻴﺎﺕ ﻬﺑﻮﺍﻣﺶ ﻏﺮﻳﺰﻳـﺔ .ﺇﻬﻧـﻢ
ﻗﻄﻌﹰﺎ ﻗﺪ ﺃﺩﺭﻛﻮﺍ ﺫﻟﻚ ﻣﻦ ﺃﺟﻞ ﻫﺬﺍ ﻧﺮﻯ ﳏﺎﻭﻟﺔ ﺍﻟﺒﺤﺚ ﻋﻦ ﻣــــﻔﺎﻫﻴﻢ ﻛﺠﺬﻭﺭ ﺗﺜﺒﺖ ﳕﻂ ﺍﳊﻴﺎﺓ ﺍﻟﺬﻱ
ﺃﻧﺘﺠﻪ ﻫـﺬﺍ ﺍﻟﻨﻈــﺎﻡ ﻓﻜﺎﻧﺖ ﺳﻄﺤﻴﺔ ﺍﻟﻔﻜــﺮ ﺗﻘﻮﺩﻫﻢ ﺇﱃ ﺟﻌـﻞ ﺍﻵﻟﻴـﺎﺕ ﺃﻳـﺪﻟـﻮﺟـﻴــﺎﺕ
)ﻛﺎﻟﺪﳝﻘﺮﺍﻃﻴﺔ( .ﻭﺍﻟﻨﻔﻌﻴﺔ ﲡﻌﻞ ﻣﻼﺋﻤﺔ ﺍﻟﻈﺮﻭﻑ ﻣﻬﻤﺔ ﳉﺬﺏ ﺍﻟﻌﻘﻮﻝ ﺍﳉﺎﻫﺰﺓ ﻭﺍﻟﱵ ﳍﺎ ﺍﻟﻘﺪﺭﺓ ﻋﻠﻰ ﲢﺴـﲔ
ﺍﻹﻧﺘﺎﺝ ﻭﺍﻹﺑﺪﺍﻉ..ﺍﱁ ،ﺑﻴﺪ ﺃﻬﻧﺎ ﻟﻴﺴﺖ ﺍﳊﺎﻟﺔ ﺍﳌﺜﻠﻲ ﺑﻞ ﺃﻓﺎﺩﺕ ﻛﺜﲑﹰﺍ ﻣﻦ ﻣﻨﻈﻮﻣﺔ ﺗﻨﻤﻴﺔ ﺍﻟﺘﺨﻠـﻒ ﰲ ﺍﻟﺒﻠـﺪﺍﻥ
ﺍﳌﺴﻤﺎﺓ ﺑﺎﻹﺳﻼﻣﻴﺔ ﻭﺍﻟﺒﲑﻭﻗﺮﺍﻃﻴﺔ ﺍﻷﻭﺭﺑـﻴــﺔ ﺍﳌﻘﻴّﺪﺓ ﻟﻠﻤﺒﺪﻉ...ﺣﻴﻨﻤﺎ ﺗﻌﻤﻞ ﰲ ﺷﺮﻛﺔ ﻓﺎﻥ ﺍﳌﻬـﻢ ﻫـﻮ
25
ﺍﻹﻧﺘﺎﺝ ﻭﻧﻮﻋﻴﺘﻪ ﻭﺍﻟﺮﺑﺢ ﺃﻣﺎ ﺃﻥ ﺗﺘﺤﻮﻝ ﺍﻟﺸﺮﻛﺔ ﺇﱃ ﺩﻭﻟﺔ ﻋﻨﺪﻫﺎ ﲢﺘﺎﺝ ﻓﻜﺮﹰﺍ ﻣﻔﻘﻮﺩﹰﺍ ﻓﺎﻟﺘﻔﺼـﻴﻞ ﺍﻟﻮﺍﺿـﺢ ﺃﻥ
ﺍﻷﻣﺮ ﺩﺭﺟﺎﺕ ﻭ ﺍﻷﻧﻈﻤﺔ ﺍﻟﻘﺎﺋﻤﺔ ﻫﻲ ﻣﻜﻮﻧﺎﺕ ﳌﻨﻈﻮﻣﺔ ﺗﻨﻤﻴﺔ ﺍﻟﺘﺨﻠﹼﻒ .ﻭﻫﻲ ﻻ ﺗﻮﻓﺮ ﺃﺟﻮﺍﺀ ﺍﻟﻌﻤﻞ ﻭﻻ ﺍﳊﻴﺎﺓ
ﺍﳍﺎﺩﺋﺔ ،ﻭﺗﻀﻊ -ﻣﻦ ﺧﻼﻝ ﺍﻧﻄﺒﺎﻋﺎﻬﺗﺎ ﻭﻣﺮﺍﻛﺰ ﺍﻟﻨﻔﻮﺫ ﺍﳌﺘﺨﻠﻔﺔ ﻭﺷﻌﻮﺭﻫﺎ ﺑﺎﻟﻨﻘﺺ ـ -ﻛﻞ ﻋﻮﺍﻣﻞ ﺍﻹﺣﺒﺎﻁ؛
ﺇﺿﺎﻓﺔ ﺇﱃ ﺍﻟﻌﻮﺍﻣﻞ ﺍﳌﺎﺩﻳﺔ ﻭﺍﻟﺮﻓﺎﻫﻴﺔ،ﻭﺍﻟﻀﻐﻮﻁ ﺍﻟﺪﺍﺋﻤﺔ ﺍﻟﱵ ﻳﺘﻌﺮﺿﻮﻥ ﳍﺎ .ﻭﻣﻦ ﺍﳌﺆﻛﺪ ﺃﻥ ﻏﻴﺎﺏ ﻣﻨﻈﻮﻣﺔ ﺗﻨﻤﻴﺔ
ﺍﻟﺘﺨﻠﻒ ﻟﻦ ﻳﺒﻘﻲ ﺍﳌﻌﺎﺩﻟﺔ ﺫﺍﻬﺗﺎ ﺣﺎﻟﻴـــﹰﺎ ﻭﺃﻥ ﻏﻴﺎﺏ ﻣﻨﻬﺞ ﻭﺗﻨﻈﻴﻢ ﺍﻟﺸﺮﻛﺔ ﻟﻪ ﺫﺍﺕ ﺍﳌﻔﻌﻮﻝ ﻣﻌﻜﻮﺳﹰﺎ ﻓﻠـﻮ
ﺃﺭﺩﻧﺎ ﺗﻘﻴﻴﻢ ﺩﺭﺟﺔ ﺃﻻﻫﺘﻤﺎﻡ ﺑﺎﻟﻜﻮﺍﺩﺭ ﺍﻟﻌﻠﻤﻴﺔ ﺍﶈﻠﻴّﺔ ﺑـ) (4ﺩﺭﺟﺎﺕ ﻗﺎﺑﻠﺔ ﻟﻠﻨﻘﺼﺎﻥ ﻓﺄﻥ ﺍﻟﻮﻻﻳـﺎﺕ ﺍﳌﺘﺤـﺪﺓ
ﺳﺘﺤﺼﻞ ﻋﻠﻰ ) (8ﺣﺮّﺓ ،ﺃﻣﺎ ﺑﻌﺪ ﺍﳊﺎﺩﻱ ﻋﺸﺮ ﻣﻦ ﺃﻳﻠﻮﻝ ﻓﺎﻟﻮﻻﻳﺎﺕ ﺍﳌﺘﺤﺪﺓ ﻓﻜﻜـﺖ ﺃﻭﺍﺻـﺮ ﺍﺭﺗﺒﺎﻃﻬـﺎ
ﻭﺃﺧﺬﺕ ﺗﺘﺠﻪ ﳓﻮ ﺍﻟﻄﻐﻴﺎﻥ ﺍﻟﺪﺍﺧﻠﻲ ﺍﳌﻌّﺰﺯ ﺑﺎﻟﻘﺎﻧﻮﻥ.ـ -ﻫـﺎﻣﺶ.ﺹ .ﺍﻟﺘﺎﻟﻴﺔ - 10ﻭﲡﺴّﺪﺕ ﺃﺣﺎﺩﻳﺔ ﺍﻟﻨﻈﺮﺓ
ﻣﻦ ﺧﻼﻝ ﺭﺩ ﻓﻌﻠﻬﺎ ﺍﻟﺴﺮﻳﻊ ،ﺣﻴﺚ ﻇﻬﺮﺕ ﻣﻘﺎﻭﻣﺔ ﺇﻋﺎﺩﺓ ﺍﻟﺘﻨﻈﻴﻢ ﻟﻠﺸﺮﻛﺔ ﻛﻔﻌـﻞ ﻻ ﻛﺒﺤـﺚ ﺃﻭ ﺩﺭﺍﺳـﺔ
ﻭﺑﻔﺮﺽ ﺍﳊﺎﻟﺔ ﺍﳌﺜﺎﻟﻴﺔ ﻟﺼﺤﺔ ﻣﺎ ﻫﻲ ﻋﻠﻴﻪ ،ﻭﺃﻥ ﺍﻟﺪﳝﻘﺮﺍﻃﻴﺔ ﺃﻟﻠﻴﱪﺍﻟﻴﺔ ﻫﻲ ﺍﳊﻞ ﱂ ﻳﻔﻜﺮﻭﺍ ﺑﺎﻹﺳﻼﻡ ﻭﺇﻣﻜﺎﻧﻴـﺔ
ﺍﻟﺘﻔﺎﻫﻢ ،ﺃﻣﺎ ﺍﳊﻮﺍﺭ ﻓﻠﻪ ﻣﻌﻨﹰﺎ ﺁﺧﺮ ﻣﺘﺨﻠﻒ ﻣﺘﻌﻠﹼﻖ ﺑﻔﻬﻢ ﻣﻌﲎ ﺍﻟﺸﺨﺼﻴﺔ* ،8ﻻ ﻋﻼﻗﺔ ﻟﻪ ﺑﻄﻠﺐ ﺍﳊـﻖ ﻟﻜﻨﻨـﺎ
ﻛﺄﻣﺔ ﻭﺇﻥ ﺃﺩﺭﻛﻨﺎ ﺍﻟﺴﻮﺀ ﻓﻼﺑﺪ ﻣﻦ ﻓﻬﻢ ﻫﻮﻳﺘﻨﺎ ﻟﻜﻲ ﻧﺘﻮﺟﻪ ﳓﻮ ﺗﻐﻴﲑ ﻣﻨﻈﻮﻣﺔ ﺗﻨﻤﻴﺔ ﺍﻟﺘﺨﻠﻒ ﺍﻟﻔﺎﻋﻠﺔ ﻓﻴﻨﺎ.
ـــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــ
* 7ﺍﻟﺮﺃﲰﺎﻟﻴﺔ :ﻣﺼﻄﻠﺢ ﺍﺑﺘﻜﺮﻩ ﺍﳌﻔﻜﺮ ﺍﻟﺸﻴﻮﻋﻲ ﻛﺎﺭﻝ ﻣﺎﺭﻛﺲ) ﻣﻮﺟﺰ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩ ﺍﻷﻣﺮﻳﻜﻲ (..
*8ﺍﻟﺸﺨﺼﻴﺔ :ﻋﻨﺪ ﺍﻟﻐﺮﺏ ﻫﻲ ﻓﺮﺽ ﺍﻹﺭﺍﺩﺓ ﻋﻠﻰ ﺍﻵﺧﺮ ﻭﻫﻮ ﻣﻔﻬﻮﻡ ﻳﺘﻨﺎﺳﺐ ﻣﻊ ﺍﻟﻐﺮﻳﺰﺓ ،ﺃﻣﺎ ﺍﻟﺸﺨﺼﻴﺔ ﰲ ﺍﻹﺳﻼﻡ ﻓﻬﻲ ﺍﻟﻌﻘﻠﻴـﺔ
ﻭﺍﻟﻨﻔﺴﻴﺔ ﻭﻗﻮﻬﺗﺎ ﰲ ﺗﻄﺎﺑﻖ ﺍﻟﻌﻘﻠﻴﺔ ﻣﻊ ﺍﻟﻨﻔﺴﻴﺔ ﰲ ﺍﻟﺘﻔﻜﲑ ﻭﺍﻟﺴﻠﻮﻙ ﻭﻻ ﻋﻼﻗﺔ ﻟﻠﻤﻈﻬﺮ ﻬﺑﺬﺍ ،ﻭﻟﻠﻤﺰﻳﺪ ..ﺭﺍﺟـﻊ ﻛﺘـﺎﺏ ﺍﻟﺸﺨﺼـﻴﺔ
ﺍﻹﺳﻼﻣﻴﺔ ﻟﻠﺪﻛﺘﻮﺭ ﳏﻤﺪ ﳏﻤﺪ ﺇﲰﺎﻋﻴﻞ
26
ﺇﻧﻨﺎ ﻟﺴﻨﺎ ﲝﺎﺟﻪ ﺇﱃ ﺃﻓﻜﺎﺭ ﺟﺎﻫﺰﺓ ﺣﱴ ﻭﻟﻮ ﻛﺎﻧﺖ ﺇﺳﻼﻣﻴﺔ ،ﻭﺇﳕﺎ ﳓﻦ ﲝﺎﺟﺔ ﺇﱃ ﻗﺮﺍﺀﺓ ﻟﻠﻮﺍﻗﻊ ﻣﻦ ﺧﻼﻝ ﻓﻜﺮ
ﺍﻷﻣﺔ ﻭﻋﻨﺪﻫﺎ ﺳﻨﺠﺪ ﺁﻟﻴﺎﺕ ﻭﻧﺴﺘﻄﻴﻊ ﺗﺒﲏ ﺃﺧﺮﻯ ﻭﺑﺸﻜﻞ ﻧﻌﻠﻢ ﺣﻘﺎ ﺃﻬﻧﺎ ﺍﻟﻄﺮﻳﻖ ﺍﻟﺴﻠﻴﻤﺔ..
.1ﺃﺭﻯ ﺃﻥ ﻧﻌﻴﺪ ﺍﻟﻨﻈﺮ ﻭﻧﻘﻴﻢ ﺃﻓﻜﺎﺭﻧﺎ ﻭﻧﻌﺪﳍﺎ ﻭﻓﻖ ﻣﻨﻬﺞ ﻳﻘﺒﻞ ﺗﻌﺪﺩ ﺍﻟﺮﺃﻱ ﻭﲢﺖ ﻛﻞ ﺍﻟﻈﺮﻭﻑ )ﻻﺣﻆ*(10
ﺇﻥ ﺍﻟﻔﻜﺮ ﺍﻹﺳﻼﻣﻲ ﻓﻜﺮ ﺣﻀﺎﺭﻱ ﻟﻪ ﺃﻟﻘﺪﺭﻩ ﻋﻠﻰ ﺇﻧﺘﺎﺝ ﺍﻵﻟﻴﺎﺕ ﻻﻣﺎﻛﻦ ﳐﺘﻠﻔﺔ ﻭﺃﺯﻣﺎﻥ ﳐﺘﻠﻔﺔ ﻭﻻ ﳝﻜـﻦ ﺃﻥ
ﳛﺼﺮ ﻫﻜﺬﺍ ﻓﻜﺮ ﺑﺮﺃﻱ ﺃﻭ ﺍﺟﺘﻬﺎﺩ ﺑﺸﺮﻱ ،ﻭﻫﻮ ﻟﻦ ﻳﻘﻴّﺪ ﺑﺮﺃﻳﻨﺎ ،ﻭﻣﺎ ﻧﻔﻌﻠﻪ ﺍﻟﻴﻮﻡ ﻫﻮ ﺗﻜﺒﻴﻞ ﺃﻧﻔﺴﻨﺎ ﺇﱃ ﺃﻓﻜـﺎﺭ
ﻟﻴﺴﺖ ﻟﻨﺎ ﻭﻧﻈﻦ ﺇﻧﻨﺎ ﻧﻌﺒﺪ ﺍﷲ ﻬﺑﺬﻩ ﺍﻟﺸﺮﺫﻣﺔ ﻭﺍﻟﺘﻜﻔﲑ ﺍﳌﺘﺒﺎﺩﻝ ﻳﻨﺒﻐﻲ ﻋﻠﻰ ﺍﳌﻔﻜﺮﻳﻦ ﺍﳌﺘﺒﻌﲔ ﺍﻟﺘﺤﺮﺭ ﻣﻦ ﻛﻞ ﻣﺎ
ﻳﺴﺠﻦ ﺗﻔﻜﲑﻫﻢ ﻭﳛﺼﺮﻩ ﰲ ﺍﻟﺪﺍﺋﺮﺓ ﺍﳌﻐﻠﻘﺔ ﻣﻦ ﺍﳌﻮﺭﻭﺛﺎﺕ.
.2ﻋﻠﻴﻨﺎ ﺍﻟﺘﻜﺎﺗﻒ ﰲ ﻣﻨﻊ ﺍﳍﺮﺝ ﻭﺍﳌﺮﺝ ﻭﲢﻠﻴﻞ ﻣﺴﺒﺒﺎﺗﻪ ﻭﻟﻴﺲ ﺍﻋﺘﺒﺎﺭﻩ ﻗﺪﺭﺍ ﻣﻘﺪﻭﺭﺍ.
.3ﺇﻥ ﺍﻹﺳﻼﻡ ﻳﺘﺴﻊ ﳌﻦ ﻳﻮﺍﻓﻘﻪ ﺃﻭ ﳜﺎﻟﻔﻪ....ﻭﺣﲔ ﻧﻄﻠﻖ ﺍﻟﻔﻜﺮ ﺍﻹﺳﻼﻣﻲ ﺍﻟﻴﻮﻡ ﻓﺈﻧﻨﺎ ﻧﻄﻠﻖ ﻣﻨﻈﻮﻣﺔ ﺟﺪﻳﺪﺓ
ﻟﻠﺘﻐﻴﲑ ﺗﻀﺎﻑ ﻟﺘﺤﺪﻳﺎﺕ ﺍﳉﺪﻳﺪ ﻣﺎ ﻫﻮ ﻣﻮﺭﻭﺙ ﻣﻦ ﲢﺪﻳﺎﺕ ﺑﺘﺎﺭﻳﺦ ﻃﻮﻳﻞ ﻣﻦ ﺍﻟﺘﺨﻠﻒ ﰲ ﺍﻟﺪﺍﺧﻞ ﻭﺍﳋﺎﺭﺝ.
ﺍﳋﻼﻓﺔ ﰲ ﺍﻟﻌﺼﺮ ﺍﳊﺪﻳﺚ..)) - :ﺇﻥ ﻭﺍﺟﺐ ﺍﳌﺴﻠﻤﲔ ﺃﻥ ﻳﻌﻤﻠﻮﺍ ﻟﺒﺪﺃ ﺍﻟﺪﻭﺭ ﺍﳉﺪﻳﺪ ﳍﺎ -ﺍﳋﻼﻓﺔ -ﻭﻟﻴﺲ
ﺍﳌﻬﻢ ﺍﻻﺣﺘﻔﺎﻅ ﺑﻠﻔﻆ ﺧﻠﻴﻔﺔ ﺃﻭ ﺧﻼﻓﺔ ﻓﺎﻹﺳﻼﻡ ﻻ ﻬﺗﻤـﻪ ﺍﻷﲰـﺎﺀ ﻭﻻ ﺍﻷﻟﻘـﺎﺏ ﻭﺇﳕـﺎ ﻬﺗﻤـﻪ ﺍﳊﻘﻴﻘـﺔ
ﻭﺍﳉﻮﻫﺮ 11*((.ﺍﳊﻘﻴﻘﺔ ﺃﻥ ﺗﺴﻤﻴﺔ ﺍﳋﻼﻓﺔ ﺃﺗﺖ ﺑﺎﺟﺘﻬﺎﺩ ﻣﻦ ﺍﻟﺼﺤﺎﺑﺔ ﻹﳚﺎﺩ ﻋﻨﻮﺍﻥ ﻳﻌﺮّﻑ ﺑﻪ ﻣﻌﲎ ﺍﻹﻣـﺎﺭﺓ
ﳍﺬﺍ ﺗﺒﻘﻰ ﺍﻟﺘﺴﻤﻴﺔ ﻣﻮﺿﻊ ﺍﺟﺘﻬﺎﺩ ﻭﺣﺴﺐ ﺗﻄﻮّﺭ ﺃﺳﺎﻟﻴﺐ ﺍﳊﻜﻢ ﻭﺍﳌﺼﻠﺤﺔ ،ﺃﻣﺎ ﺍﻟﺘﺴﻤﻴﺎﺕ ﻓﺄﺣﺴﺐ ﺃﳘﻴﺘﻬﺎ
ﺣﻴﺚ ﺗﺘﺸﺎﺑﻪ ﻭﻏﲑﻫﺎ ﻣﻦ ﺍﳌﺼﻄﻠﺤﺎﺕ ﻟﻐﺮﺽ ﺍﳊﺼﺮ ﻭﺍﻟﻔﻬﻢ ﻛﻤﺎ ﺃﻭﺿﺤﻨﺎ ﺑﻌﺾ ﻣﺎ ﺍﻟﺘـﺒﺲ ﻋﻠـﻰ ﺍﻟﻨـﺎﺱ
ﻭﺍﳌﻔﻜﺮﻳﻦ ﺃﻳﻀﺎ ،ﺃﻣﺎ ﻭﺍﺟﺐ ﺍﻟﻌﻤﻞ ﻟﺪﻭﺭ ﺟﺪﻳﺪ ﳌﺎ ﺗﻌﻨﻴﻪ ﺍﳋﻼﻓﺔ ﻣﻦ ﻣﻌﻨﹰﺎ ﻓﻬﻮ ﻣﺘﻔﻖ ﻋﻠﻴﻪ.
ﻑ ﻟﻠﺸﺮﻭﻁ ﻣﺒﲏ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺮﺿﺎ ﻭﻫﻮ ﻣﺎ ﻳﺴﺘﻤﺪ ﺍﻹﻣﺎﻡ ﺍﻟﺴﻠﻄﺔ ﻣﻨﻪ ،ﺣﻴﺚ ﺃﻥ ﺍﻟﻌﻘﺪ ﺑـﲔ
ﺇﻥ ﺍﻹﻣﺎﻣﺔ ﻋﻘﺪ ﻣﺴﺘﻮ ٍ
ﺍﻹﻣﺎﻡ ﻭﺍﻷﻣﺔ .ﻓﺎﻷﻣﺔ ﻫﻲ ﺍﻷﺻﻞ ﻭ ﺍﻹﻣﺎﻣﺔ ﻟﻸﻣﺔ ﺩﺭﻉ ﻭﻭﺍﺟﺐ ﻓﺄﻣﺎ ﺍﻟﺪﺭﻉ ﻓﺎﻟﻨﻴﺎﺑﺔ ﻋـﻦ ﺍﻷﻣـﺔ ﰲ ﲪﺎﻳـﺔ
27
ﻭﺗﻄﺒﻴﻖ ﺍﻟﺸﺮﻳﻌﺔ ﻭﲢﻘﻴﻖ ﺍﻟﻌﺪﻝ ﰲ ﺍﺠﻤﻟﺘﻤﻊ ﻭﺃﻣﺎ ﺍﻟﻮﺍﺟﺐ ﻓﻬﻮ ﺇﻗﺎﻣﺔ ﻫﺬﻩ ﺍﳌﺆﺳﺴﺔ ﻓﺮﺽ ﻣﻠﺰﻡ ﻭﻫﻲ ﻣﻔﻬﻮﻣـﺔ
ﺍﳌﻌﲎ ﻣﻦ ﺍﻟﻨﻄﻖ ﺑﺎﻟﺸﻬﺎﺩﺓ ﻭﺫﻛﺮﻧﺎ ﻓﻬﻢ ﺍﻟﻌﺮﺏ ﺍﳌﺒﺎﺷﺮ ﳍﺬﺍ ﺍﻷﻣﺮ ﺩﻭﳕﺎ ﺍﺳﺘﻔﺴﺎﺭ ﻣﻦ ﺭﺳﻮﻝ ﺍﷲ ﻋﻨﺪ ﻋـﺮﺽ
ﺍﻟﺮﺳﺎﻟﺔ ﻋﻠﻴﻬﻢ ﻭﻣﺎ ﺭﻓﻀﺖ ﻗﺮﻳﺶ ﺍﻟﺮﺳﺎﻟﺔ ﺇﻻ ﻟﻔﻬﻤﻬﻢ ﺃﺷﺮﺍﻃﻬﺎ ،ﺇﻥ ﻭﻻﻳﺔ ﺍﻷﻣﺔ ﺗﻌﲏ ﻣﺮﺟﻌﻴﺔ ﺍﻷﻣﺔ ﰲ ﺗﻜﻠﻴﻒ
ﻭﺇﻧﺎﺑﺔ ﺍﻟﺴﻠﻄﺎﺕ ﻭﻣﺮﺍﻗﺒﺘﻬﺎ ﻭﺍﻹﻧﺎﺑﺔ ﻣﻌﺮﻭﻓﺔ ﰲ ﺍﻟﻨﻬﻀﺔ ﻭ ﺃﺩﺍﺀ ﺍﻟﺘﻜﻠﻴﻒ ،ﺍﻟﻴﻮﻡ ﻭﻣـﻊ ﺍﻟﺘﻘـﺪﻡ ﺍﻟﺘﻜﻨﻮﻟـﻮﺟﻲ
ﺃﺻﺒﺤﺖ ﻭﻻﻳﺔ ﺍﻷﻣﺔ ﻭﺗﻄﺒﻴﻖ ﺍﻟﺸﻮﺭﻯ ﺍﻹﺳﻼﻣﻴﺔ ﺃﻛﺜﺮ ﻋﻤﻠﻴﺔ ﲟﺎ ﲤﻜﻨﻪ ﻧﻈﻢ ﺍﳌﻌﻠﻮﻣﺎﺕ ﻭﻭﺳﺎﺋﻞ ﺍﻻﺗﺼـﺎﻻﺕ
ﻣﻦ ﺗﺴﻬﻴﻼﺕ ﻷّﻳ ِﺔ ﺁﻟﻴﺎﺕ ﻣﺴﺘﺤﺪﺛﺔ ﻭﺇﻣﻜﺎﻧﻴﺔ ﺗﻮﺣﻴﺪ ﺍﻷﻣﺔ ﻭﺇﺩﺍﺭﺓ ﺷﺌﻮﻬﻧﺎ ﺑﺸﻜﻞ ﻓﺎﻋﻞ ﻭﺳﻼﺳﺔ ﻭﻣﻌﺮﻓﺔ ﺭﺃﻱ
ﺍﻷﻓﺮﺍﺩ ﻭﺍﺠﻤﻟﻤﻮﻋﺎﺕ ﻭﻣﻌﺮﻓﺔ ﺍﻷﺻﻠﺢ ﻟﺘﻮﻟﹼﻲ ﺃﻣﺮ ﺍﻷﻣﺔ ﻭﲢﻘﻴﻖ ﺍﻟﻌﺪﺍﻟﺔ ﻭﺍﻟﺮﺿﺎ ﻭ ﺍﻃﻤﺌﻨﺎﻥ ﺍﻹﻣﺎﻡ ﻋﻠﻰ ﻣﺼـﺎﱀ
ﺍﺠﻤﻟﺘﻤﻊ ﺍﻹﺳﻼﻣﻲ .ﻫﺬﻩ ﺍﳊﻘﻴﻘﺔ ﺍﻟﺜﺎﺑﺘﺔ ﻣﻦ ﻳﻨﺒﻐﻲ ﺃﻥ ﺗﺮﺍﻋﻰ ﺃﻣﺎ ﺗﻔﺎﺻﻴﻞ ﻋﻘﺪ ﺍﻹﻣﺎﻣﺔ ﻓﻬﻲ ﺍﻟﻴﻮﻡ ﺃﻭﺳﻊ ﲤﻜﻴﻨـﹰﺎ
ﻵﻟﻴﺎﺕ ﺗﻔﻴﺪ ﺷﺮﻋﻴﺘﻬﺎ ﺩﻗ ﹰﺔ ﻭﻟﻴﺲ ﺟﻮﺍﺯﺍ ﻭﻻ ﻳﻨﺒﻐﻲ ﻟﻸﻣﺔ ﺃﻥ ﺗﺒﺤﺚ ﰲ ﻣﱪﺭﺍﺕ ﺍﻗﺘﻀﺎﻫﺎ ﺍﻟﺘﺎﺭﻳﺦ ﻭﺇﳕﺎ ﰲ ﺁﻟﻴﺎﺕ
ﺇﻋﺎﺩﺓ ﺍﻟﻮﻻﻳﺔ ﻟﻸﻣﺔ ﻭﻭﻓﻖ ﺳﻨﺔ ﺍﻟﺘﺪﺭﺝ.
ـــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــ
* 10ﻧﻼﺣﻆ ﺑﻌﺪ ﺃﺣﺪﺍﺙ ﺃﻳﻠﻮﻝ ﺃﻥ ﺍﻹﺩﺍﺭﺓ ﺍﻷﻣﺮﻳﻜﻴﺔ ﺃﺻﺪﺭﺕ ﺳﻠﺴﻠﺔ ﻣﻦ ﺍﻟﻘﻮﺍﻧﲔ ﲢﺖ ﻣﺴﻤﻰ ﻣﻜﺎﻓﺤﺔ ﺍﻹﺭﻫﺎﺏ ﻗﻮﺿﺖ ﻬﺑﺎ ﻗﺎﻋﺪﺓ
ﻣﻬﻤﺔ ﻟﻮﺟﻮﺩﻫﺎ ﻭﺍﺗﻀﺤﺖ ﻫﺸﺎﺷﺔ ﻣﻨﻈﻮﻣﺘﻬﺎ ﺃﻣﺎﻡ ﺍﻟﺘﺤﺪﻳﺎﺕ ﺍﳊﻘﻴﻘﻴﺔ ﻭﺃﺭﻯ ﺃﻬﻧﺎ ﻗﺪ ﺑﺪﺃﺕ ﺗﻠﺤﻖ ﻭﺑﻮﺿﻮﺡ ﺍﻟﺪﻭﻝ ﺍﳌﺴﺘﺒﺪﺓ ﺍﻟﻨﻈـﺎﻡ
ﻭﺑﻘﺎﻧﻮﻥ ﻣﻮﺛﻖ ﻳﻔﻘﺪﻫﺎ ﻣﻴﺰﺓ ﺍﻷﻣﻞ ﻋﻨﺪ ﻣﻮﺍﻃﻨﻴﻬﺎ ﻭﻋﻨﺪ ﺃﺻﺤﺎﺏ ﺭﺅﻭﺱ ﺍﻷﻣﻮﺍﻝ ﺍﳋﺎﺭﺟﻴﺔ ،ﻭﺣﺬﺕ ﺃﻭﺭﺑﺎ ﺣﺬﻭﻫﺎ ﻭﻫﺬﺍ ﺩﻟﻴﻞ ﻋﻠـﻰ
ﺍﻟﻀﻌﻒ ﺍﳊﻀﺎﺭﻱ ﺍﻟﺬﻱ ﻻﺑﺪ ﺃﻥ ﻳﺴﺘﺪﺭﻙ ﳋﻄﻮﺭﺗﻪ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻌﺎﱂ ﻟﻐﻴﺎﺏ ﺍﻟﻌﻘﻞ ﻭ ﺗﻔﻌﻴﻞ ﺍﻟﻐﺮﺍﺋﺰ .ﻻﺑﺪ ﺃﻥ ﻳﻌﻴﺪ ﺍﻟﻐﺮﺏ ﻋﻤﻮﻣـﹰﺎ ﺍﻟﻨﻈـﺮ
ﺑﺴﻴﺎﺳﺎﺗﻪ ﺍﻟﱵ ﺃﻧﺸﺄﻫﺎ ﻓﺎﻟﻮﻻﻳﺎﺕ ﺍﳌﺘﺤﺪﺓ ﺃﻗﺎﻣﺖ ﻣﺆﺳﺴﺎﺕ ﻋﻠﻰ ﺃﻓﻜﺎﺭ ﺩﻭﻧﻜﻴﺘﺸﻮﺗﻴﺔ ...ﻭﻫﻢ ﺍﲰﻪ ﺍﻹﺭﻫﺎﺏ ﺗﺮﻯ ﻣﺎ ﻟﺬﻱ ﺳـﺘﻔﻌﻠﻪ
ﻫﺬﻩ ﺍﳌﺆﺳﺴﺎﺕ ﺍﻟﺴﺮﻳﺔ ﻭﺍﻟﻌﻠﻨﻴﺔ ﺇﺫﺍ ﻣﺎ ﻗﺮﺭ ﺭﺋﻴﺲ ﻻﺣﻖ ﺇﻟﻐﺎﺋﻬﺎ ﺇﻬﻧﺎ ﺳﺘﺠﺪ ﺣﺘﻤﹰﺎ ﻣﺎ ﲢﻤﻲ ﺍﻷﻣﺔ ﻣﻦ ﺧﻄﺮﻩ ﻛﻲ ﺗﺪﺍﻓﻊ ﻋﻦ ﻭﺟﻮﺩﻫـﺎ
ﺿﻤﻦ ﺍﻟﻄﺮﻳﻘﺔ ﺍﻟﻨﻔﻌﻴﺔ ﺑﺎﻟﺘﻔﻜﲑ .ﺇﻥ ﺍﻟﻮﻻﻳﺎﺕ ﺍﳌﺘﺤﺪﺓ ﲢﻤﻞ ﺃﺳﺒﺎﺏ ﺩﻣﺎﺭﻫﺎ ﰲ ﺩﺍﺧﻠﻬﺎ ﻭﻛﻞ ﻣﺎ ﳛﺘﺎﺟﻪ ﻣﻦ ﻳﺮﻳﺪ ﺩﻣﺎﺭﻫﺎ ﻫﻮ ﺃﻥ ﻳﺼﻔﻖ
ﳍﺬﻩ ﺍﻟﻌﻘﻮﻝ ﺍﻷﺳﻔﻨﺠﻴﺔ ﺍﻟﱵ ﺗﺪﻣّﺮ ﺍﻟﻴﻮﻡ ﻣﺎ ﺃﺳﺴﻪ ﻋﺒﺎﻗﺮﺓ ﺃﻣﺜﺎﻝ ﺑﻨﻴﺎﻣﲔ ﻓﺮﺍﻛﻠﲔ ﺃﻭ ﻣﺎﺩﻳﺴﻮﻥ ﻭﻫﺎﻣﻠﺘﻮﻥ ﻓﻘﺪ ﺣﺎﻭﻝ ﺃﻭﻟﺌﻚ ﻓﻌـﻞ ﻣـﺎ
ﻧﺎﺳﺐ ﺯﻣﻨﻬﻢ .
28
ﻭﺣﺪﺓ ﺍﻷﻣﺔ ﺇﻥ ﺍﻷﺳﺎﺱ ﺑﺎﻟﻮﻻﻳﺔ ﻭﺍﻟﺪﻭﻟﺔ ﻫﻲ ﺍﻟﻮﺣﺪﺓ ،ﻭﺍﻟﻴﻮﻡ ﻭﺣﺪﺓ ﺍﻟﺪﻭﻟﺔ ﻣﻦ ﺍﻟﻨﺎﺣﻴﺔ ﺍﻟﺸﺮﻋﻴﺔ ﺃﻛﱪ ﺣﻈـﹰﺎ
ﺑﻐﺾ ﺍﻟﻨﻈﺮ ﻋﻦ ﺍﻟﺘﺮﺍﺗﻴﺐ ﺍﻹﺩﺍﺭﻳﺔ ﺍﳌﺪﻧﻴﺔ ﺍﻟﱵ ﳝﻜﻦ ﺍﻋﺘﻤﺎﺩﻫﺎ ﻛﺎﻟﻼﻣﺮﻛﺰﻳﺔ ﰲ ﺍﻹﺩﺍﺭﺓ ﻣﻦ ﺣﻴﺚ ﺍﳌﻌـﺎﻣﻼﺕ
ﻭﻏﲑﻫﺎ ﳑﺎ ﻳﻘﺘﻀﻴﻪ ﺍﻟﻌﺼﺮ ﻭﻫﺬﻩ ﺍﻷﻣﻮﺭ ﻻ ﺗﺘﻌﻠﻖ ﺑﺎﻟﺴﻠﻄﺔ ﻭﺍﳊﻜﻢ ﻭﺇﳕﺎ ﺑﺘﺴﻬﻴﻞ ﺷﺌﻮﻥ ﺍﻟﻨﺎﺱ ،ﺃﻣـﺎ ﺍﻟﺼـﻴﻎ
ﺍﻻﲢﺎﺩﻳﺔ ﻓﻬﻲ ﻏﲑ ﺻﻴﻎ ﺍﻟﻮﻻﻳﺎﺕ ﺣﻴﺚ ﺃﻥ ﺍﻷﻣﺔ ﲣﺘﺎﺭ ﺍﳊﺎﻛﻢ ﺍﻟﺮﺋﻴﺲ ﻭﻫﻮ ﻳﻌﲔ ﺣﻜﺎﻡ ﺍﻟﻮﻻﻳـﺎﺕ ﻭﻻ ﺃﺭﻯ
ﺑﺄﺳﹰﺎ ﺃﻥ ﳜﺘﺎﺭ ﺃﻫﻞ ﺍﻟﻮﻻﻳﺔ ﺍﻟﱵ ﳛﺪﺩ ﺣﺪﻭﺩﻫﺎ ﺍﳊﺎﻛﻢ ﻣﻦ ﻳﻜﻮﻥ ﺣﺎﻛﻤﹰﺎ ﻟﻠﻮﻻﻳﺔ ﺇﺫﺍ ﺍﺭﺗﻀﻰ ﺍﳊﺎﻛﻢ ﺍﻷﻋﻠـﻰ
ﺫﻟﻚ ﺃﻭ ﺃﻗﺮ ّﻩ ﻋﻠﻰ ﻭﻻﻳﺔ ﻣﻦ ﺍﺧﺘﺎﺭﻩ ﻭﻻ ﻳﻠﻐﻲ ﺫﻟﻚ ﺣﻖ ﺍﳊﺎﻛﻢ ﺍﻟﺮﺋﻴﺲ ﺑﻌﺰﻝ ﺣﺎﻛﻢ ﺍﻟﻮﻻﻳﺔ ﺇﻥ ﺷﺎﺀ ﺫﻟـﻚ
ﻓﻮﻻﻳﺘﻪ ﻭﻻﻳﺔ ﻧﻴﺎﺑﺔ ﻋﺎﻣﺔ ﻭﻓﻖ ﺍﻟﺸﺮﻉ ﻭﺍﻟﻔﻜﺮ ﺃﻱ ﺍﳊﻀﺎﺭﺓ ﺃﻣﺎ ﻭﻻﻳﺔ ﺣﺎﻛﻢ ﺍﻟﻮﻻﻳﺔ ﻓﻬﻲ ﺗﺮﺗﻴﺐ ﺇﺩﺍﺭﻱ ﻣـﺪﱐ
ﻳﺮﺍﺩ ﻓﻴﻪ ﺍﻟﺘﻔﻮﻳﺾ ﻟﺘﺤﻘﻴﻖ ﻫﺪﻑ ﺍﻟﻮﻻﻳﺔ ﺍﻟﻌﺎﻣﺔ،ﻭﻻ ﳛﺘﺎﺝ ﺍﻷﻣﺮ ﳌﺰﻳﺪ ﻣﻦ ﺍﻟﺘﻮﺿﻴﺢ .
ﻭﻗﺪ ﲢﺘﺎﺝ ﺍﻟﺪﻭﻟﺔ ﺃﻭﻝ ﻧﺸﻮﺀﻫﺎ ﺇﱃ ﺇﻗﺮﺍﺭ ﻭﻻﻳﺔ ﻣﻦ ﻋﻠﻴﻬﺎ -ﺇﻥ ﱂ ﺗﻌﺘﺮﺽ ﺍﻷﻣﺔ -ﺑﺸﻜﻞ ﺣﻜﻢ ﺇﲢﺎﺩﻱ ﳊﲔ
ﺍﺳﺘﻜﻤﺎﻝ ﺍﻟﺘﻨﺴﻴﻖ ﻭﺍﻟﺘﻮﺍﺯﻥ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻱ ﻭﺍﻟﺴﻴﺎﺳﻲ ﻭﲤﻜﲔ ﺍﳌﺮﻛﺰ ﻣﻦ ﻭﺿﻊ ﺃﺩﻭﺍﺗﻪ ﻟﺘﺤﻮﻳﻞ ﺍﻟﻜﻴﺎﻥ ﺇﱃ ﻭﻻﻳـﺔ
ﺑﺈﻧﻘﺎﺹ ﻣﺴﺎﺣﺘﻪ ﺃﻭ ﺯﻳﺎﺩﻬﺗﺎ ﻭﻓﻖ ﺩﺭﺍﺳﺎﺕ ﺗﻌﺪ ﻟﺬﻟﻚ ﻭﲟﺎ ﳜﺪﻡ ﺍﻟﺘﻜﺎﻣﻞ ﺍﻹﺳﺘﺮﺍﺗﻴﺠﻲ ﺍﻟﻌﺴـﻜﺮﻱ ﻭﺍﳌـﺪﱐ
ﻭﺍﻹﻓﺎﺩﺓ ﻣﻦ ﺍﻟﻄﺎﻗﺔ ﺍﻟﺒﺸﺮﻳﺔ ﻭﺇﻣﻜﺎﻧﺎﺕ ﺍﻟﺮﻗﻌﺔ ﺍﳉﻐﺮﺍﻓﻴﺔ ﻣﻦ ﻣﻮﺍﺭﺩ ﻭﺣﺎﺟﺎﺕ .ﻭﻫﻨﺎ ﺃﻋﲏ ﻛﻞ ﺍﻷﻣـﺔ ﻭﻟـﻴﺲ
ﻗﻄﺮﹰﺍ.
29
ﺍﻟﻔﺼﻞ ﺍﻟﺜﺎﻟﺚ
30
ﻭﺍﻫﺒﻬﺎ ﻭﺍﻟﻘﺮﺁﻥ ﻧﻈﻢ ﻫﺬﻩ ﺍﳊﻘﻮﻕ ﺿﻤﻦ ﻗﻮﺍﻋﺪ ﻋﺮﻓﺖ ﻭﺃﺗﺒﻌﺖ ﰲ ﺍﻷﻓﻌﺎﻝ ﻭﺍﻷﺷﻴﺎﺀ ) ﻗﻮﺍﻋﺪ ﻓﻘﻬﻴﺔ( ﻭﻫـﺬﺍ
ﻳﺘﺒﻊ ﻛﻮﻥ ﺍﻹﻧﺴﺎﻥ ﺫﺍ ﻏﺮﺍﺋﺰ ﻭﺣﺎﺟﺎﺕ ﻭﻻﺑﺪ ﺃﻥ ﺗﺴﺪ ﺍﳊﺎﺟﺎﺕ ﻭﺗﺸﺒﻊ ﺍﻟﻐﺮﺍﺋﺰ ﻭﻫﺬﺍ ﻛﻠﹼﻪ ﻣﻦ ﺧﻼﻝ ﺗﻨﻈﻴﻢ ﻻ
ﳒﺪﻩ ﺇﻻ ﰲ ﲢﻘﻴﻖ ﺗﻜﻠﻴﻒ ) ﻭﻻﻳﺔ ﺍﻷﻣﺔ ﻭ ﺣﺎﻛﻤﻴﻪ ﺍﻟﺸﺮﻳﻌﺔ ( ،ﻭﻫﺬﺍ ﻟﻴﺲ ﺷﻌﺎﺭ ﻛﻤﺎ ﺭﺃﻳﻨﺎ ﻭﺇﳕﺎ ﻫﻮ ﻣﻔﻬـﻮﻡ
)ﺇﱐ ﺟﺎﻋ ﹲﻞ ﰲ ﺍﻷﺭﺽ ﺧﻠﻴﻔﺔ ( ﻭﻟﻮ ﻗﺎﻝ ﺧﻠﻴﻘﺔ ﻟﻜﺎﻧﺖ ﺍﻟﻔﺘﻨﺔ ﻫﻲ ﺍﻟﻘﺎﻋﺪﺓ ﺍﳌﻄﻠﻮﺑﺔ ﻭ ﺍﻻﺳﺘﻘﺮﺍﺭ ﻫﻮ ﺍﳌﻨﻜﺮ ﻋﻨﺪ
ﺍﻟﺒﺸﺮ -ﻭﺍﷲ ﺃﻋﻠﻢ -
ﻭ ﻣﻬﻤﺎ ﻗﺴّﻢ ﺍﻟﻔﻘﻬﺎﺀ ﺍﳊﻘﻮﻕ ﻓﺈﻬﻧﺎ ﳏﺎﻭﻻﺕ ﻟﻠﺘﻤﻴﻴﺰ ﻭﺍﻟﻔﻬﻢ ﻭﻟﻴﺲ ﻣﻦ ﺣﺎﺟﺔ ﻟﺘﻤﻴﻴﺰ ﻣﺎ ﻫﻮ ﻣﻔﻬﻮﻡ ﰲ ﳎﺘﻤـﻊ
ﺍﻹﺳﻼﻡ ﺍﻟﻠﻬﻢ ﺇﻻ ﻟﻠﺪﺭﺍﺳﺔ ﻭﺍﻟﺘﻮﺿﻴﺢ .ﻋﻠﻴﻨﺎ ﻭﳓﻦ ﻧﻨﺎﻗﺶ ﺃﻱ ﻣﻮﺿﻮﻉ ﺇﺳﻼﻣﻲ ﺃﻥ ﻧﻌﻠـﻢ ﺃﻥ ﺃﻱ ﺗﻘﺴـﻴﻢ ﺃﻭ
ﻓﺼﻞ ﻟﻴﺲ ﺑﻐﺮﺽ ﺍﻟﺘﻮﺿﻴﺢ ﻭﺍﻹﻓﻬﺎﻡ ﻫﻮ ﺧﻄﺄ ﻻﺭﺗﺒﺎﻁ ﺑﻞ ﻭﺗﺮﺍﺑﻂ ﺍﳌﻔﺎﻫﻴﻢ ﺍﻹﺳﻼﻣﻴﺔ ﻭﻣﻨﻄﻠﻘﻬﺎ ﺍﻟﻮﺍﺣﺪ ﻭﻫﺬﺍ
ﺍﻟﺘﺮﺍﺑﻂ ﺻﻔﺔ ﳑﻴﺰﺓ ﻟﻠﻔﻜﺮ ﺍﻹﺳﻼﻣﻲ ﻭﺇﻥ ﻛﻨّﺎ ﻛﻄﻼﺏ ﻟﻠﻌﻠﻢ ﻧُﺨﻄﺊ ﰲ ﻫﺬﺍ ﺍﺠﻤﻟﺎﻝ ﻧﺘﻴﺠﺔ ﺗﺄﺛﲑ ﻣﻨﻈﻮﻣﺔ ﺗﻨﻤﻴـﺔ
ﺍﻟﺘﺨﻠﹼﻒ ﺍﻟﱵ ُﻳﺴْﻌﻰ ﻟﺘﻐﻴﲑ ﺑﻴﺌﺘﻬﺎ!.
-1-3ﻣﺎﻫﻴﺔ ﺍﻟﻔﺮﺽ )) -:ﻭ ﺍﻟﺘﻌﺮﻳﻒ ﺍﻟﻌﺎﻡ ﻟﻠﻔﺮﺽ -ﻋﻠﻰ ﻣﺎ ﺫﻛﺮﻭﻩ -ﻫﻮ ):ﻛﻞ ﳏﺘﻢ ﻗﺼﺪ ﺍﻟﺸﺎﺭﻉ
ﺣﺼﻮﻟﻪ( .ﻭﺍﻟﺸﺎﺭﻉ ﻫﻮ ﺍﷲ ﺳﺒﺤﺎﻧﻪ ﻭﺗﻌﺎﱃ ﻭﺣﺪﻩ ،ﻓﻼ ﻣﺼﺪﺭ ﻟﻠﻔﺮﺿﻴﺔ ﺃﻭ ﺍﻟﻮﺟﻮﺏ ﰲ ﺍﻹﺳﻼﻡ ﺇﻻ ﺇﺭﺍﺩﺗﻪ((.
ﻭ ﻫﺬﺍ ﻣﺎ ﻋﻨﻴﺘﻪ ﺃﻋﻼﻩ ﺑﺎﻟﺘﺮﺍﺑﻂ ﻟﻜﻮﻥ ﻛﻞ ﻣﺎ ﰲ ﺍﻹﺳﻼﻡ ﻣﻨﻄﻠﻖ ﻣﻦ ﺍﻟﺘﻮﺣﻴﺪ ﻭﻻ ﳛﻴﺪ ﻋﻨﻪ )) .ﻭ ﻗـﺪ ﻗﺴّـﻢ
ﻋﻠﻤﺎﺀ ﺍﻟﺸﺮﻉ ﺍﻟﻔﺮﻭﺽ ﺇﱃ ﻗﺴﻤﲔ :ﻓﺮﻭﺿﹰﺎ )ﻋﻴﻨﻴﺔ( ﻭﻓﺮﻭﺿﹰﺎ ﺃﲰﻮﻫﺎ ) ﻛﻔﺎﺋﻴﺔ ( ﻓﺎﻷﻭﱃ ﻫﻲ ﺍﻟﻮﺍﺟﺒﺔ ﻋﻠﻰ ﻛﻞ
ﻓﺮﺩ ﺑﻌﻴﻨﻪ .ﻭﺍﻟﺜﺎﻧﻴﺔ ﻫﻲ ﺍﻟﻮﺍﺟﺒﺔ ﻋﻠﻰ ﳎﻤﻮﻉ ﺍﻷﻣﺔ ﻛﻮﺣﺪﺓ ،ﺩﻭﻥ ﻧﻈﺮ ﺇﱃ ﺍﻷﻓﺮﺍﺩ ﺑـﺬﻭﺍﻬﺗﻢ(( .ﻭﺍﻟﻔـﺮﺽ ﰲ
ﺗﻘﺴﻴﻤﻪ ﻟﻴﺲ ﻟﺘﺤﺪﻳﺪ ﺃﳘﻴﺔ ﺍﻟﻔﺮﺽ ﻭﺇﳕﺎ ﻟﺘﻮﺻﻴﻒ ﺍﳊﺎﻟﺔ ﺣﻴﺚ ﺃﻥ ﻓﺮﺽ ﺍﻟﻜﻔﺎﻳﺔ ﻳﺼﺒﺢ ﻓﺮﺽ ﻋﲔ ﻋﻨﺪ ﺗﺒﻨﻴﻪ
ﻓﻼ ﳚﻮﺯ ﺗﺮﻛﻪ ﻭﻛﺬﻟﻚ ﻋﻨﺪ ﻋﺪﻡ ﻭﺟﻮﺩ ﻣﻦ ﻳﻘﻮﻡ ﺑﻪ ﻳﺼﺒﺢ ﻓﺮﺽ ﻋﲔ ﻭﻫﻜﺬﺍ ﺗﻜﻮﻥ ﺍﻟﻔﺮﻭﺽ ﺍﻟﻌﻴﻨﻴـﺔ ﺫﺍﺕ
ﺃﳘﻴﺔ ﻟﻠﺤﻴﺎﺓ ﺍﻟﻌﺎﻣﺔ ﻛﺎﻟﻮﻓﺎﺀ ﻭﺍﻹﺧﻼﺹ ،ﻓﺎﻟﻔﺮﺩ ﳑﻜﻦ ﺃﻥ ﳛﻜﻢ ﻣﺼﲑ ﺃﻣﺔ ﺇﺫﺍ ﻬﺗﻴﺄﺕ ﳍﺬﺍ ﺍﻷﻣﺮ ﻇﺮﻭﻓﻪ ﻓﻠـﻴﺲ
ﻫﻨﺎﻟﻚ ﺃﻣﺮ ﺧﺎﺹ ﻭﺃﻣﺮ ﻋﺎﻡ ﲟﻌﲎ ﺍﻟﻔﺼﻞ ﺑﻞ ﻟﻐﺮﺽ ﺍﻟﺘﻨﻈﻴﻢ ﻟﻜﻦ ﻫﺬﺍ ﺍﳌﻘﺪﺍﺭ ﻣﻦ ﺍﻟﺘﺤﻠﻴﻞ ﳚﻌﻠﻨﺎ ﻧﻠﻔﺖ ﺍﻟﻨﻈـﺮ
ﺇﱃ ﺃﳘﻴﺔ ﻗﻴﺎﻡ ﺍﻟﺪﻭﻟﺔ ﻭﺍﺠﻤﻟﺘﻤﻊ ﺍﻹﺳﻼﻣﻲ.ﻭﺫﻛﺮ ﺍﻟﻜﺘﺎﺏ ﻓﺮﻭﺽ ﺍﻛﺘﻔﻲ ﺑﺘﻌﺪﺍﺩﻫﺎ ﻭﻫﻲ :ﺍﻹﻣﺎﻣﺔ،ﺍﻟﻘﻀﺎﺀ ﻭﺍﻟﻨﻈﺮ
ﰲ ﺍﳌﻈﺎﱂ؛ﺍﳉﻬﺎﺩ؛ﺍﻷﻣﺮ ﺑﺎﳌﻌﺮﻭﻑ ﻭﺍﻟﻨﻬﻲ ﻋﻦ ﺍﳌﻨﻜﺮ ؛ﺍﻟﻘﻴـﺎﻡ ﺑﻌﻠـﻮﻡ ﺍﻟـﺪﻳﻦ ﻭﺍﻟـﺪﻧﻴﺎ ؛ﺗـﻮﻓﲑ ﻭﺳـﺎﺋﻞ
ﺍﻟﻌﻤﺮﺍﻥ،ﺍﻟﺘﻜﺎﻓﻞ ﺍﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻲ.ﻭ ﻧﻼﺣﻆ ﻣﻦ ﺍﻟﻄﺮﺡ ﺍﻟﺪﻣﺞ ﺍﻟﺘﺎﻡ ﺑﲔ ﺍﳊﻀﺎﺭﺓ ﻭﻗﻴﻤﻬﺎ ﻭﺍﳌﺪﻧﻴﺔ ﻭﻟﻮﺍﺯﻣﻬﺎ ﻭﻫـﻲ
31
ﺃﻣﻮﺭ ﻗﺎﺑﻠﺔ ﻟﻠﺒﺤﺚ ﻭﺍﻟﺘﻮﺳّﻊ ﻭﺍﻟﺘﻄﻮﻳﺮ ﻭﻣﻨﻬﺎ ﻣﺎﺯﺍﻝ ﻗﺎﺋﻤﹰﺎ ﻭﻓﺎﻋﻞ ﰲ ﺑﻘﻴﺘﻪ ﺑﺮﺑﻂ ﺍﺠﻤﻟﺘﻤـﻊ ﻭﺇﻥ ﻛﺎﻧـﺖ ﲤﻠﺌـﻪ
ﺍﻟﺸﻮﺍﺋﺐ ﻟﻜﻮﻧﻪ ﻓﺎﻋﻞ ﺿﻤﻦ ﺑﻴﺌﺔ ﺗﻨﻤﻴﺔ ﺍﻟﺘﺨﻠﹼﻒ ﻭﻭﺍﻗﻊ ﲢﺖ ﻣﺆﺛﺮﺍﻬﺗﺎ.
-2-3ﺑﲔ ﺍﻷﻣﺔ ﻭﺍﳊﺎﻛﻢ :ﻗﻮﺍﻋﺪ ﺛﻼﺙ ﻣﻦ ﲨﻠﺔ ﻗﻮﺍﻋﺪ ﳑﻜﻨﺔ ﺗﺒﻘﻰ ﺭﺍﺑﻄﺔ ﺑﲔ ﺍﳊﺎﻛﻢ ﻭﺍﻟﻨـﺎﺱ ﻫـﻲ
ﻗﻮﺍﻋﺪ ﺍﻟﻨﻈﺎﻡ ﺍﻹﺳﻼﻣﻲ ﻭﻫﻲ :ﺍﻟﻌـﺪﻝ ،ﺍﻟﺸﻮﺭﻯ ،ﻣﺴﺌﻮﻟﻴﺔ ﺍﳊﺎﻛﻢ.
-1-2-3ﺍﻟﻌﺪﻝ ...)) :ﻓﺎﻟﻌﺪﻝ ﻫﻮ ﺍﻟﻐﺎﻳﺔ ﺍﻟﻌﺎﻣﺔ ﺃﻭ ﻏﺎﻳﺔ ﺍﻟﻐﺎﻳﺎﺕ ﻣﻦ ﺍﳊﻜﻢ ﺍﻹﺳﻼﻣﻲ...ﻭ ﻗﻞ ﺃﻥ ﲢﺪﺙ
ﺭﺟﺎﻝ ﻗﺎﻧﻮﻥ ﺃﻭ ﺑﺎﺣﺜﻮﻥ ﰲ ﺃﻣﻮﺭ ﺍﳊﻜﻢ ﻭﺍﻟﺴﻴﺎﺳﺔ ،ﻛﻤﺎ ﲢﺪﺙ ﻋﻠﻤﺎﺀ ﺍﳌﺴﻠﻤﻮﻥ ﻭﺑـﺎﺣﺜﻮﻩ ﻋـﻦ ﺍﻟﻌـﺪﻝ،
ﻭﺿﺮﻭﺭﺓ ﺍﻟﺘﺰﺍﻣﻪ ﻭﻭﺟﻮﺑﻪ ﻋﻠﻰ ﺍﳊﻜﺎﻡ ،ﻭﻛﻞ ﻣﻦ ﺗﻮﱃ ﻭﻻﻳﺔ ﺗﺘﻌﻠﻖ ﺑﺼﺎﱀ ﺍﳉﻤﺎﻋﺔ ﻭﺫﻟـﻚ ﻷﻥ ﺍﻷﻣـﺮ ﻭﺭﺩ
ﺻﺮﳛﹰﺎ ﰲ ﺍﻟﻘﺮﺁﻥ ﺍﻟﻜﺮﱘ ((...ﺍﻟﺘﻔﺎﺗﺔ ﻣﻬﻤﺔ ﻣﻦ ﺍﻟﺪﻛﺘﻮﺭ ﺿﻴﺎﺀ ﻟﺮﺻﺪ ﻇﺎﻫﺮﺓ ﻳﻜﺘﻔﻲ ﺍﻟﻨﺎﺱ ﺑﺎﻟﻘﻮﻝ ﺃﻬﻧـﺎ ﻭﺍﺭﺩﺓ
ﰲ ﺍﻟﻘﺮﺁﻥ ﰒ ﻳﻌﻮﺩﻭﺍ ﳌﻨﺎﻗﺸﺔ ﻭﺟﻮﺏ ﺍﻹﻣﺎﻣﺔ ﺃﻡ ﺃﻬﻧﺎ ﺃﻗﺮّﺕ ﺑﻌﺪ ﻭﻓﺎﺓ ﺍﻟﺮﺳﻮﻝ ،ﻓﺎﻟﻌﺪﻝ ﻫﻮ ﻣﻘﻴـﺎﺱ ﻟﻨﺠـﺎﺡ
ﻣﻨﻈﻮﻣﺔ ﺍﳊﻜﻢ ﻭﻣﺪﻯ ﺍﻟﺘﺰﺍﻣﻬﺎ ﺑﺎﻹﺳﻼﻡ ﰲ ﻗﺮﺏ ﺁﻟﻴﺎﻬﺗﺎ ﺇﱃ ﺍﻟﺼﻼﺡ .ﻭﺃﻣﺎ ﻋﺪﻡ ﺃﻭ ﻗﻠﹼﺔ ﺗﻄﺮّﻕ ﺍﻟﺒـﺎﺣﺜﻮﻥ ﺇﱃ
ﻫﺬﺍ ﺍﳌﻮﺿﻮﻉ -ﻣﻦ ﻏﲑ ﺍﻹﺳﻼﻣﻴﲔ -ﻓﻬﺬﺍ ﻋﺎﺋﺪ ﻷﻥ ﻗﻴﺎﺱ ﺍﻟﻨﺠﺎﺡ ﻟﻠﻤﻨﻈﻮﻣﺔ ﻫﻮ ﺍﻟﺮﺿﺎ ﻭﺍﻟﺮﺿﺎ ﻗﻴﺎﺱ ﻧﺴﱯ
ﻼ ﻳﺼﻌﺐ ﲢﻘﻴﻘﻪ ﻭﻟﻜﻦ ﳝﻜﻦ ﺭﺩﻋﻪ ﻟﻜﻮﻧﻪ ﰲ ﺍﻷﺻﻞ ﻏﺮﻳﺰﻱ ﻭﺭﺩﻋﻪ ﺑﺎﺑﺘﺪﺍﻉ ﻋﻮﺍﺋﻖ ﲢﻘﻴﻘﻪ ﺃﻭ ﻣـﱪﺭﺍﺕ
ﺃﺻ ﹰ
ﻏﺮﻳﺰﻳﺔ ﻭﻫﻮ ﻣﺎ ﳛﺼﻞ ﰲ ﺍﻟﻨﻈﻢ ﺍﻟﻮﺿﻌﻴﺔ ﻭﴰﺎﻋﺔ ﺍﳌﺆﺍﻣﺮﺓ ﻭﺍﳋﻮﻑ ﻣﻦ ﻋﺪﻭ ﻣﺎ .ﻭﺍﳊﻘﻴﻘﺔ ﺍﻟﱵ ﳍـﺎ ﻭﺍﻗـﻊ ﺃﻥ
ﺍﻟﻈﻠﻢ ﻣﺮﺍﻓﻖ ﻟﻐﲑ ﺣﻜﻢ ﺍﷲ ﻭﻛﻤﺎ ﻗﻠﻨﺎ ﻓﺎﻥ ﻏﲑ ﺣﻜﻢ ﺍﷲ ﻫﻮ ﺍﳉﺎﻫﻠﻴﺔ ﻭﺷﻌﺎﺭ ﺍﳉﺎﻫﻠﻴﺔ ﻭﺍﺣﺪ ﻷﻧـﻪ ﲢﻜـﻴﻢ
ﻟﻠﻐﺮﻳﺰﺓ ﻭﺗﺴﺨﲑ ﻟﻠﻌﻘﻞ ﻬﺑﻴﻤﻨﺘﻬﺎ ﻭﻫﺬﺍ ﺍﻟﺸﻌﺎﺭ ﳑﻜﻦ ﺗﻠﺨﻴﺼﻪ ﳓﻦ ﳓﺐ ﺍﻟﻈﻠﻢ ﻭﳓﺐ ﺃﻥ ﻧﻈﻠﻢ ﻭﻟﻜـﻦ ﻧﻜـﺮﻩ
ﺍﻟﻈﻠﻢ ﺣﲔ ﻳﻘﻊ ﻋﻠﻴﻨﺎ .ﻭﻫﺬﺍ ﻳﻌﲏ ﺍﺳﺘﻌﺒﺎﺩﺍ ﻟﻺﻧﺴﺎﻥ ﺑﻜﻞ ﺷﻜﻞ ﻭﺻﻴﻐﺔ ﻭﻫﺬﺍ ﺧﺮﻭﺝ ﻋﻦ ﺍﻟﺘﻮﺣﻴﺪ ﺍﻟﺬﻱ ﳛﺮﺭ
ﺍﻹﻧﺴﺎﻥ ﻣﻦ ﻋﺒﻮﺩﻳﺘﻪ ﻟﻐﲑ ﺧﺎﻟﻘﻪ ﻓﻴﻀﻴﱢﻊ ﺗﻜﺮﱘ ﺍﷲ ﻟﻪ .ﻭﺍﳌﺘﺘﺒﻊ ﻟﻠﻘﺮﺁﻥ ﻭﺍﳌﺘﻔﻜﺮ ﺑـﻪ ﳚـﺪ ﳎﻤﻮﻋـﺔ ﻣـﻦ
ﺍﳌﺴﺘﺨﻠﺼﺎﺕ ﻣﻦ ﺍﻵﻳﺔ ﺍﻟﻮﺍﺣﺪﺓ ،ﻭ ﺭﲟﺎ ﻣﻌﺎﳉﺎﺕ ﻣﺘﻌﺪﺩﺓ ﳊﺎﻻﺕ ﻣﺘﺠﺪﺩﺓ ،ﻣﻦ ﺃﺟﻞ ﻫﺬﺍ ﻗﻠﻨﺎ ﺃﻥ ﺍﻟﻘـﺮﺁﻥ ﻻ
ﳝﻜﻦ ﺍﻟﻘﻮﻝ ﺑﺄﻧﻪ ﺩﺳﺘﻮﺭ ﺍﳌﺴﻠﻤﲔ ﺑﻞ ﺍﳌﺼﺪﺭ ﻟﺪﺳﺎﺗﲑ ﺍﳌﺴﻠﻤﲔ ﻟﻜﻮﻥ ﻣﻌﺎﳉﺎﺗﻪ ﻣﺘﺠﺪﺩﺓ ﻭﻫﻮ ﺩﺍﺋﻤﹰﺎ ﳝﻜـﻦ ﺃﻥ
ﻳﻘﻮﺩ ﺍﻟﻮﺍﻗﻊ ﻭﻫﻲ ﻣﻴﺰﺓ ﺣﻀﺎﺭﻳﺔ ﺗﻔﺮّﺩ ﻬﺑﺎ ﺍﻹﺳﻼﻡ ﻓﻜﺎﻧﺖ ﺩﳝﻮﻣﺘﻪ ﻣﻦ ﺧﻼﻝ ﺗﺼﻤﻴﻢ ﺍﳋﺎﻟﻖ ﺟﻞ ﻭﻋﻼ ﳍـﺬﺍ
ﺍﻟﻜﻼﻡ ﺍﳌﻌﺠﺰ ﺣﻘﹰﺎ ،ﻭﺍﳊﻖ ﺃﻗﻮﻝ ﻟﻮ ﺃﻋﺘﱪ ﺍﻟﺘﻔﺴﲑ ﺃﻭ ﺍﻟﺮﺃﻱ ﻣﻘﺪﺳﹰﺎ -ﻭﻛﻤﺎ ﳛﺼﻞ ﺍﻟﻴﻮﻡ ﰲ ﺑﻴﺌﺔ ﻣﻨﻈﻮﻣﺔ ﺗﻨﻤﻴﺔ
ﺍﻟﺘﺨﻠﹼﻒ -ﳌﺎ ﺃﻣﻜﻦ ﻭﺻﻒ ﺃﻳﺔ ﺩﻭﻟﺔ ﺑﺎﻹﺳﻼﻡ ﻷﻬﻧﺎ ﺳﺘﻜﻮﻥ ﺟﺎﻣﺪﺓ ﻻ ﺃﻣﻞ ﰲ ﺩﳝﻮﻣﺘﻬﺎ ﻭﻋﺪﳍﺎ ﻭﺛﺒﺎﻬﺗـﺎ ،ﻭﺃﻥ
32
ﻣﻦ ﻳﺘﺼﻒ ﺑﺎﻟﻘﺼﻮﺭ ﻫﻢ ﺍﳌﺴﻠﻤﻮﻥ ﻭﻟﻴﺲ ﺍﻹﺳﻼﻡ ...ﻭﻫﺬﻩ ﺑﺪﻳﻬﻴﺔ ﻋﻨﺪ ﻛﻞ ﻣﻄﹼﻠﻊ ﻓﺎﻫﻢ ﻟﻺﺳﻼﻡ .ﻭﻟﻠﻌـﺪﻝ
ﺁﻟﻴﺎﺕ ﻭﻋﻨﺎﻭﻳﻦ ﻣﻨﻬﺎ:
1ـ ﺍﳌﺴﺎﻭﺍﺓ ﺃﻣﺎﻡ ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﻥ :ﺍﻟﻜﻞ ﳚﺐ ﺃﻥ ﻳﻌﻤﻞ ﻹﺣﺪﺍﺙ ﺍﻟﺘﻮﺍﺯﻥ ﲝﻴﺚ ﻻ ﳜﻄﺮ ﺑﺒﺎﻝ ﺃﺣﺪ ﺃﻧﻪ ﺃﻗﻞ ﺷﺄﻧﹰﺎ ﻣﻦ
ﺍﻵﺧﺮ ،ﻭﻟﻘﺪ ﻭﺻﻒ ﻫﺬﺍ ﺍﻷﻣﺮ ﺣﺪﻳﺚ ﺭﺳﻮﻝ ﺍﷲ ﺻﻠﻰ ﺍﷲ ﻋﻠﻴﻪ ﻭﺁﻟﻪ )ﺇﳕﺎ ﻫﻠﻚ ﻣﻦ ﻛﺎﻥ ﻗﺒﻠﻜﻢ ﺃﻬﻧـﻢ ﻛـﺎﻧﻮﺍ ﺇﺫﺍ
ﺳﺮﻕ ﻓﻴﻬﻢ ﺍﻟﺸﺮﻳﻒ ﺗﺮﻛﻮﻩ ﻭﺇﺫﺍ ﺳﺮﻕ ﻓﻴﻬﻢ ﺍﻟﻀﻌﻴﻒ ﺃﻗﺎﻣﻮﺍ ﻋﻠﻴﻪ ﺍﳊﺪ ،ﻭﺍﻟﺬﻱ ﻧﻔﺲ ﳏﻤﺪ ﺑﻴﺪﻩ ﻟﻮ ﺃﻥ ﻓﺎﻃﻤﺔ
ﺑﻨﺖ ﳏﻤﺪ ﺳﺮﻗﺖ ،ﻟﻘﻄﻌﺖ ﻳﺪﻫﺎ( .ﻭﻛﺬﻟﻚ ﻗﻮﻝ ﺧﻠﻴﻔﺔ ﺭﺳﻮﻝ ﺍﷲ )..ﺃﻻ ﺇﻥ ﺃﻗﻮﺍﻛﻢ ﺿﻌﻴﻒ ﻋﻨﺪﻱ ﺣـﱴ
ﺁﺧﺬ ﺍﳊﻖ ﻣﻨﻪ ،ﻭﺃﻥ ﺃﺿﻌﻔﻜﻢ ﻗﻮﻱ ﻋﻨﺪﻱ ﺣﱴ ﺁﺧﺬ ﺍﳊﻖ ﻟﻪ .(..ﻭﻛﺬﻟﻚ ﻗﻮﻝ ﺍﳋﻠﻴﻔﺔ ﻋﻤﺮ )ﺁ ﹺ
ﺱ ﺑﲔ ﺍﻟﻨﺎﺱ
ﰲ ﻭﺟﻬﻚ ﻭﻋﺪﻟﻚ ﻭﳎﻠﺴﻚ ،ﺣﱴ ﻻ ﻳﻄﻤﻊ ﺷﺮﻳﻒ ﰲ ﺣﻴﻔﻚ ﻭﻻ ﻳﻴﺄﺱ ﺿﻌﻴﻒ ﻣﻦ ﻋﺪﻟﻚ( .ﻭﻫﺬﻩ ﺍﻷﻗﻮﺍﻝ
ﺗﺼﻒ ﻧﻈﺎﻣﹰﺎ ﺑﺘﻜﺎﻣﻠﻪ.
2ـ ﺍﻟﻌﺪﻝ ﻭﺍﻟﻌﻤﺮﺍﻥ :ﺍﻟﻌﺪﻝ ﻳﺜﻤﺮ ﺇﺑﺪﺍﻋﹰﺎ ﻣﺪﻧﻴﹰﺎ ﻣﻊ ﺭﺿﺎ ﻭﺭﻓﺎﻫﻴﺔ ﻭﺃﻭﺭﺩ ﻣﻦ ﺁﺛﺎﺭ )ﺍﺑﻦ ﺧﻠﺪﻭﻥ()) ﻭﻻ ﲢﺴﱭ
ﺍﻟﻈﻠﻢ ﺇﳕﺎ ﺃﺧﺬ ﺍﳌﺎﻝ ﺃﻭ ﺍﳌﻠﻚ ﻣﻦ ﻳﺪ ﻣﺎﻟﻜﻪ ،ﻣﻦ ﻏﲑ ﻋﻮﺽ ﻭﻻ ﺳﺒﺐ ،ﻛﻤﺎ ﻫﻮ ﺍﳌﺸﻬﻮﺭ ﺑﻞ ﺍﻟﻈﻠﻢ ﺃﻋﻢ ﻣـﻦ
ﺫﻟﻚ ،ﻭﻛﻞ ﻣﻦ ﺃﺧﺬ ﻣﻠﻚ ﺃﺣﺪ ﺃﻭ ﻏﺼﺒﻪ ﰲ ﻋﻤﻠﻪ ﺃﻭ ﻃﺎﻟﺒﻪ ﺑﻐﲑ ﺣﻖ ﺃﻭ ﻓﺮﺽ ﻋﻠﻴﻪ ﺣﻘﹰﺎ ﱂ ﻳﻔﺮﺿﻪ ﺍﻟﺸـﺮﻉ،
ﻓﻘﺪ ﻇﻠﻤﻪ .ﻓﺠﺒﺎﺓ ﺍﻷﻣﻮﺍﻝ ﺑﻐﲑ ﺣﻘﻬﺎ ﻇﻠﻤﺔ ﻭﺍﳌﻨﺘﻬﺒﻮﻥ ﳍﺎ ﻇﻠﻤﺔ ﻭﺍﳌﺎﻧﻌﻮﻥ ﳊﻘﻮﻕ ﺍﻟﻨﺎﺱ ﻇﻠﻤـﺔ ﻭﺍﳌـﺎﻧﻌﻮﻥ
ﳊﻘﻮﻕ ﺍﻟﻨﺎﺱ ﻇﻠﻤﺔ ﻭﻭﺑﺎﻝ ﻛﻞ ﺫﻟﻚ ﻋﺎﺋ ٌﺪ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺪﻭﻟﺔ ﲞﺮﺍﺏ ﺍﻟﻌﻤﺮﺍﻥ ...ﻗﺎﻝ ﺍﳌﺎﻭﺭﺩﻱ ...ﻭﻻ ﺃﻓﺴﺪ ﻟﻀﻤﺎﺋﺮ
ﺍﳋﻠﻖ ﻣﻦ ﺍﳉﻮﺭ ،ﻷﻧﻪ ﻟﻴﺲ ﻳﻘﻒ ﻋﻠﻰ ﺣﺪ((.
)) -3ﺍﻟﻌﺪﻝ ﻟﻸﻗﻠﻴﺎﺕ ﺍﻟﺪﻳﻨﻴﺔ(( :ﺍﳊﻘﻴﻘﺔ ﻫﻲ ﻣﺎ ﺫﻛﺮﻧﺎ ﺁﻧﻔﹰﺎ ﺃﻥ ﺍﺠﻤﻟﺘﻤﻊ ﺍﻹﺳـﻼﻣﻲ ﻻ ﻳﻌﺘﻤـﺪ ﺍﻷﻗﻠﻴـﺎﺕ
ﻭﺍﻷﻛﺜﺮﻳﺔ ﻷﻥ ﺍﺠﻤﻟﺘﻤﻊ ﺍﻹﺳﻼﻣﻲ -ﲟﻜﻮﻧﺎﺗﻪ ﻣﻦ ﻣﺴﻠﻤﲔ ﻭﻏﲑﻫﻢ ﻣﻦ ﺃﻫﻞ ﺍﻟﻜﺘﺎﺏ ﺃﻭ ﺃﺩﻳـﺎﻥ ﻭﺿـﻌﻴﺔ ـ-
ﻣﺘﺴﺎ ﹴﻭ ﺑﺎﳊﻘﻮﻕ ﻭﺍﻟﻮﺍﺟﺒﺎﺕ )ﳍﻢ ﻣﺎ ﻟﻨﺎ ﻭﻋﻠﻴﻬﻢ ﻣﺎ ﻋﻠﻴﻨﺎ ( ﻓﻬﺬﺍ ﺷﺮﻉ ﺍﷲ ﻭﻟﻴﺲ ﺗﺴﺎﳏﹰﺎ ﻭﺇﳕﺎ ﻫـﻮ ﺗﻜﻠﻴـﻒ
ﻟﻸﻣﺔ ،ﻭﺣﻖ ﺍﻟﺬﻣﺔ ﻫﻮ ﻭﻗﺎﻳﺔ ﻭﲪﺎﻳﺔ ﻣﻦ ﺍﻻﺳﺘﺒﺪﺍﺩ ﺃﺛﺒﺖ ﻓﺎﻋﻠﻴﺘﻪ ﻭﻛﻔﺎﺀﺗﻪ ﲢﺖ ﳐﺘﻠﻒ ﺍﻟﻈﺮﻭﻑ ،ﻫﺬﺍ ﺟﻮﻫﺮ
ﺍﻷﻣﺮ ﻭﺍﻣﺘﺪﺍﺩ ﳌﻔﻬﻮﻡ ﺍﻟﺪﻋﻮﺓ ﻭﺍﻟﺘﻜﻠﻴﻒ ﻭﻧﺰﻉ ﺍﻟﻮﻛﺎﻟﺔ ﻭﺣﺼﺮﻫﺎ ﺑﺎﻟﻘﺎﻫﺮ ﻓﻮﻕ ﻋﺒﺎﺩﻩ ) ﻻ ﺇﻛـﺮﺍﻩ ﰲ ﺍﻟـﺪﻳﻦ(
ﻭﻗﺒﻮﻝ ﺍﻹﺳﻼﻡ ﻟﻶﺧﺮﻳﻦ ﻭﺗﻘﺪﱘ ﺍﻟﻘﺮﺁﻥ ﺃﻥ ﺍﻷﻛﺜﺮﻳﺔ ﻟﻦ ﺗﻜﻮﻥ ﻣﻦ ﺍﳌﺆﻣﻨﲔ -ﻳﻮﺳﻒ ،ﺍﻟﺮﻋﺪ ﻭﻏﲑﻫﺎ
33
ﺍﳌـﺆﻣﻨﲔ)ﺳـﻮﺭﺓ ﺍﻟﺸـﻮﺭﻯ، -2-2-3ﺍﻟﺸﻮﺭﻯ :ﺃﺣﺎﺩﻳﺚ ﻭﺁﻳﺎﺕ ﻋﺪﺓ ﺗﺘﺤﺪﺙ ﻋﻦ ﺍﻟﺸﻮﺭﻯ ﻓﻬﻲ ﺻﻔﺔ
.(38-36ﻭﻫﻲ ﻣﺴﺄﻟﺔ ﻳﻮﻣﻴﺔ ﻣﻦ ﺃﺻﻐﺮ ﻣﻨﻈﻤﺔ ﺇﱃ ﺃﻛﱪ ﻣﻨﻈﻤﺔ ﰲ ﻣﻨﻈﻮﻣﺔ ﺍﻹﺳﻼﻡ ﺍﻟﻜﻠﻴﺔ ،ﻭﻧﻈﺮﺗﻪ ﺍﻟﺸﺎﻣﻠﺔ
ﻟﻠﻜﻮﻥ ﻭﺍﻹﻧﺴﺎﻥ ﻭﺍﳊﻴﺎﺓ.ﻭ ﺭﻭﻱ ﻋﻦ ﺃﰊ ﻫﺮﻳﺮﺓ )ﺭﺿﻲ ﺍﷲ ﻋﻨﻪ(:ﱂ ﻳﻜﻦ ﺃﺣﺪ ﺃﻛﺜﺮ ﻣﺸﻮﺭﺓ ﻷﺻـﺤﺎﺑﻪ ﻣـﻦ
ﺭﺳﻮﻝ ﺍﷲ ﺻﻠﻰ ﺍﷲ ﻋﻠﻴﻪ ﻭﺁﻟﻪ ﻓﻼ ﺍﺳﺘﺒﺪﺍﺩ ﻻ ﰲ ﺻﻐﲑﺓ ﻭﻻ ﰲ ﻛﺒﲑﺓ .ﻭﺍﻟﺸﻮﺭﻯ ﻟﻴﺴﺖ ﺁﻟﻴﺔ ﻭﺇﳕﺎ ﻣﻔﻬﻮﻡ ﺣﻀﺎﺭﻱ
ﳝﻜﻦ ﺃﻥ ﻳﺘﺒﲎ ﺃﻭ ﻳﻨﺘﺞ ﺁﻟﻴﺎﺕ ﺗﻌﺎﰿ ﺗﻄﻮﺭ ﺍﳊﻴﺎﺓ ﺍﳌﺪﻧﻴﺔ ﻭﻧﻈﻤﻬﺎ.
-3-2-3ﻣﺴﺌﻮﻟﻴﺔ ﺍﳊﺎﻛﻢ :ﺍﻹﻣﺎﻣﺔ ﺗﻜﻠﻴﻒ ﻭﻋﻬﺪ ﺑﺘﻄﺒﻴﻖ ﻣﺎ ﺃﻣﺮ ﺍﷲ ﻭﺍﻻﻟﺘﺰﺍﻡ ﺑﻪ ﻭﺍﳋﻀﻮﻉ ﻹﺣﻜﺎﻣﻪ
ﻭﺇﻥ ﻛﺎﻥ ﺍﻟﺬﻱ ﺃﻣﺎﻡ ﺍﻟﻘﻀﺎﺀ ﻫﻮ ﺍﻹﻣﺎﻡ ﻧﻔﺴﻪ ﻷﻥ ﺭﻓﻀﻪ ﺍﳋﻀﻮﻉ ﻷﻱ ﺣﻜﻢ ﻣﻮﺟﺐ ﻹﻗﺎﻟﺘﻪ ﻭﻻ ﺗﻌﺬﺭﻩ ﺍﻹﻗﺎﻟﺔ
ﻋﻦ ﺗﻨﻔﻴﺬ ﺍﳊﻜﻢ ،ﻓﺎﻷﻣﺔ ﺗﺆﺩﻱ ﻟﻺﻣﺎﻡ ﺍﳌﻠﺘﺰﻡ ﺑﺘﻄﺒﻴﻖ ﺍﻟﺸﺮﻉ ﺑﻜﺎﻓﺔ ﺗﻔﺎﺻﻴﻠﻪ ﺃﻣﺮﺍﻥ ﳘﺎ ) ﺍﻟﻄﺎﻋﺔ ﻭﺍﻟﻨﺼـﺮﺓ(،
ﻭﻫﻮ ﻣﺴﺌﻮﻝ ﺃﻣﺎﻡ ﺍﷲ ﻭﺍﻷﻣﺔ ﻭﻟﻴﺲ ﻫﻮ ﻓﻮﻕ ﺍﻷﺣﻜﺎﻡ ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﻧﻴﺔ ﻭﻟﻸﻣﺔ ﺣﻖ ﺗﻘﻮﳝﻪ ﻭﻋﺰﻟـﻪ ،ﻭﻣﺴـﺌﻮﻟﻴﺘﻪ ﺃﻥ
ﺗﺸﺎﺭﻙ ﻭﺗﻔﻜﺮ ﰲ ﺍﻟﺘﻔﺎﺻﻴﻞ ﻭﻻ ﲢﺘﺞ ﻟﻠﻘﻌﻮﺩ.
ﻭﺃﻭﺩ ﻗﺒﻞ ﻣﻐﺎﺩﺭﺓ ﻫﺬﻩ ﺍﻟﻔﻘﺮﺓ ﺃﻥ ﺃﻧﺒﻪ ﻷﻣﺮ ﱂ ﺃﺭﻯ ﺃﺑﺪﹰﺍ ﻣﻮﺟﺐ ﻟﻠﺠﺪﻝ ﻭﻫﻮ ﺃﻥ ﺍﻟﺪﻭﻟﺔ ﻫﻲ ﻟﻴﺴﺖ ﺣﺪﺛﹰﺎ ﺑـﻞ
ﻣﻦ ﺻﻠﺐ ﺍﻹﺳﻼﻡ ﻭﺃﺳﺎﺱ ﻻﻛﺘﻤﺎﻝ ﲤﻜﻴﻨﻪ ) ﺍﻟﺬﻳﻦ ﺇﻥ ﻣﻜﹼﻨﺎﻫﻢ ﰲ ﺍﻷﺭﺽ ﺃﻗﺎﻣﻮﺍ ﺍﻟﺼـﻼﺓ .(..ﻭﺃﺣﺎﺩﻳـﺚ
ﺍﻟﺮﺳﻮﻝ ﺻﻠﻰ ﺍﷲ ﻋﻠﻴﻪ ﻭﺁﻟﻪ ﰲ ﻫﺬﺍ ﺍﺠﻤﻟﺎﻝ ﺗﻘﻄﻊ ﺍﻟﺸﻚ ﻭﺍﳉﺪﻝ.
ﺍﻟﺪﻭﻟﺔ ﺍﻹﺳﻼﻣﻴﺔ :ﻫﻲ ﻣﻨﻈﻮﻣﺔ ﺟﺎﻣﻌﺔ ﻭﻣﺆﻃﺮﺓ ﺠﻤﻟﻤﻮﻋﺔ ﻣﻨﻈﻮﻣﺎﺕ ﲤﺜﻞ ﺍﳌﻨﻈﻤﺔ ﺍﻟﻜﻠﹼﻴﺔ ﻟﻺﺳﻼﻡ ﺍﻟﺬﻱ ﻫـﻮ
ﺍﳊﻀﺎﺭﺓ ﺍﳌﻨﺘﺠﺔ ﳍﺬﻩ ﺍﳌﻨﻈﻮﻣﺎﺕ ﲨﻴﻌﻬﺎ؛ ﻭﺍﻟﺪﻭﻟﺔ ﺍﻹﺳﻼﻣﻴﺔ ﻣﻨﻈﻮﻣﺔ ﻣﺪﻧﻴﺔ -ﳓﻮ ﻣﺎ ﺫﻛﺮﻧﺎ -ﳍـﺎ ﺁﻟﻴـﺎﺕ
ﻣﻌﺮﻭﻓﺔ ﻭﺁﻟﻴﺎﺕ ﳑﻜﻨﺔ ﺍﻟﻮﺟﻮﺩ؛ ﺗﻔﻴﺪ ﻣﻦ ﺍﳉﻬﺪ ﺍﻟﺒﺸﺮﻱ ﻭﺗﻘﻮﻣﻪ ﻭﺗﻄﺮﺡ ﻟﻪ ﺍﳌﻄﻮّﺭ ﻣﻦ ﺍﻷﺳﺎﻟﻴﺐ ﺍﳌﺆﺩﻳﺔ ﻟﻠﺴﲑ
ﰲ ﻃﺮﻳﻖ ﺍﻟﻌﺪﻝ ﻭﲢﻘﻴﻖ ﺍﻟﻐﺎﻳﺔ ﻣﻦ ﻭﺟﻮﺩ ﺍﻟﺪﻭﻟﺔ ﻛﻨﻈﺎﻡ ﻳﺪﻳﺮ ﺣﻴﺎﺓ ﺍﻟﺒﺸﺮ ﰲ ﺣـﺪﻭﺩ ﺩﺍﺭ ﺣﻜﻤـﻪ .ﻭﺩﻭﻟـﺔ
ﺍﻹﺳﻼﻡ ﻟﻴﺴﺖ ﺩﻭﻟﺔ ﺛﻴﻮﻗﺮﺍﻃﻴﺔ )ﺩﻭﻟﺔ ﺩﻳﻨﻴﺔ ﺑﺎﳌﻌﲎ ﺍﻟﻐﺮﰊ( ﻭﻟﻴﺴﺖ ﺃﺣﺎﺩﻳﺔ ﺍﻟﻘﺮﺍﺭ ﺑﻞ ﺩﻭﻟﺔ ﻣﺸـﻮﺭﺓ؛ ﻭﻟﻘـﺪ
ﺃﺣﺪﺛﺖ ﺍﻟﻨﻈﺮﺓ ﺇﱃ ﺍﻟﺪﻳﻦ ﺍﳌﻨﺘﻘﻠﺔ ﺇﱃ ﺍﳌﺜﻘﻔﲔ ﻣﻊ ﺍﻷﻓﻜﺎﺭ ﺍﳌﺘﺒﻨﺎﺓ ﻣﻦ ﺍﻟﻐﺮﺏ ﻧﺘﻴﺠﺔ ﺍﳍﺰﳝﺔ ﺍﻟﻨﻔﺴﻴﺔ ﻭﺍﻟﺒﺤﺚ ﻋﻦ
ﺍﻟﺮﻗﻲ ﻫﺬﻩ ﺍﻷﺯﻣﺔ ﺍﻟﱵ ﺗﺒﻠﻮﺭﺕ ﻋﻨﺪ ﺍﻟﺪﻭﻟﺔ ﺍﻟﻌﺜﻤﺎﻧﻴﺔ ﻻﻋﺘﻤﺎﺩﻫﺎ ﺍﻟﺘﺮﻛﻴﺰ ﻋﻠﻰ ﺍﳉﻴﺶ ﺇﳘﺎﻝ ﺍﻟﻌﻠﻢ ﻭﻛـﻞ ﻣـﺎ
34
ﻋﺪﻯ ﺍﳉﻴﺶ ﻛﻤﺎ ﺃﻥ ﺍﺑﺘﻌﺎﺩ ﺍﻟﻠﻐﺔ ﺍﻟﻌﺮﺑﻴﺔ ﻋﻦ ﺍﻟﻮﺍﻗﻊ ﺍﻟﻌﻤﻠﻲ ﺣﺼﺮ ﺍﻟﻔﻬﻢ ﻟﻺﺳﻼﻡ ﺑﺎﺟﺘﻬﺎﺩ ﻛﺎﻥ ﻟﺰﻣﺎﻥ ﻣﺎ ،ﺑﻞ
ﺭﺳّﺦ ﺍﳉﻤﻮﺩ ﻧﺘﻴﺠﺔ ﻋﺠﺰ ﺍﻟﻌﻠﻤﺎﺀ ﻋﻦ ﺍﳋﺮﻭﺝ ﻭﻛﺴﺮ ﺣﺎﺟﺰ ﺍﳉﻬﻞ ﺍﶈﻴﻂ ﻬﺑﻢ ﻣﻦ ﻛﻞ ﺟﺎﻧﺐ؛ ﺍﳌﻬﻢ ﻫـﻮ ﺃﻥ
ﻼ ﺭﺍﻓﻖ ﺍﳌﻠﻚ ﺍﻟﻌﻀﻮﺽ ﻻﺑﺪ ﻭﺃﻥ ﻳﺼﻞ ﺇﱃ ﻗﻤﺔ ﺍﳊﺎﺟﺔ ﻟﻠﺒﺤﺚ ﻋﻦ ﻃﺮﻳﻖ ﺍﳋﻼﺹ ﻭﺍﻓﺘﺮﺍﺽ ﻣﺴّﺒﻖ ﺑـﺄﻥ
ﺟﻬ ﹰ
ﺍﳌﻄﺒﻖ ﻫﻮ ﺍﻹﺳﻼﻡ ﻭﺍﻟﺒﺤﺚ ﻳﻨﺒﻐﻲ ﺃﻥ ﻳﻜﻮﻥ ﺧﺎﺭﺝ ﺍﳌﻮﺟﻮﺩ؛ ﻭﻣﻦ ﺍﻟﻄﺒﻴﻌﻲ ﺍﻟﺒﺤﺚ ﻋﻦ ﺍﳉﺎﻫﺰ ﻋﻨﺪ ﺍﳌﺴﺘﻌﺠﻞ
ﻟﻠﺨﻼﺹ ﻓﺘﻘﺒّﻞ ﺍﻟﻜﺜﺮ ﺍﻟﺘﻔﺴﲑ ﺍﻟﻐﺮﰊ ﻭﺃﺳﻘﻄﻮﺍ ﻣﺎ ﻋﺮﻓﻮﻩ ﻣﻨﻬﻢ ﺇﺳﻘﺎﻃﹰﺎ .ﺑﻞ ﺃﺳﻘﻄﻮﺍ ﺍﳌﻔﻬﻮﻡ ﺍﻟﻐﺮﰊ ﻋﻦ ﺍﻟﺪﻳﻦ
ﺍﻟﺬﻱ ﻋﺎﻧﻮﺍ ﻣﻦ ﺗﻄﺒﻴﻘﺎﺕ ﺭﺟﺎﻟﻪ ﰲ ﺍﻟﺪﻭﻟﺔ ﻭﱂ ﻳﻔﻜﺮﻭﺍ ﺃﻥ ﻟﻺﺳﻼﻡ ﺷﺮﻳﻌﺔ ﻻ ﺗﺄﺧﺬ ﻬﺑﻮﻯ ﺃﺣﺪ ﻭﺃﻥ ﺭﺟـﺎﻝ
ﺍﻟﺪﻳﻦ ﰲ ﺍﻟﻐﺮﺏ ﺣﻜﻤﻮﺍ ﻬﺑﻮﺍﻫﻢ ﻓﻠﻴﺲ ﻟﺪﻳﻬﻢ ﺷﺮﻳﻌﺔ ﰲ ﺩﻳﻨﻬﻢ ﻭﻋﻨﺪﻣﺎ ﺍﺻﻄﺪﻣﻮﺍ ﲝﻘﻴﻘﺔ ﺍﻹﺳﻼﻡ ﻛﺎﻥ ﺍﻟﻮﻗﺖ
ﻗﺪ ﻣﻀﻰ ﻓﺎﻟﺘﺠﺌﻮﺍ ﻟﻠﺘﱪﻳﺮ ﻭﺷﺠﻌﻬﻢ ﺫﻟﻚ ﺍﻻﻟﺘﺒﺎﺱ ﻧﺘﻴﺠﺔ ﺳﻄﺤﻴﺔ ﺍﻟﻘﺎﺋﻤﲔ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻔﻜﺮ ﺍﻹﺳـﻼﻣﻲ ﻭﳏﺎﻭﻟـﺔ
ﻧﺴﺐ ﻣﺎ ﻛﺎﻥ ﻳﻄﺮﺡ ﻣﻦ ﺇﳚﺎﺑﻴﺎﺕ ﰲ ﺍﳌﺴﺘﻮﺭﺩ ﺇﱃ ﺍﻷﺻﻞ ﺍﻹﺳﻼﻣﻲ ﻭﻫﺬﺍ ﻏﲑ ﺻﺤﻴﺢ ﺣﱴ ﺃﺻﺒﺢ ﺍﻹﺳـﻼﻡ
ﻣﺆﺳﺲ ﺍﻻﺷﺘﺮﺍﻛﻴﺔ ﻭﺍﻟﻠﻴﱪﺍﻟﻴﺔ ﻭﻣﺎ ﺯﺍﻝ ﺍﻟﺒﻌﺾ ﻳﺘﺼﻮّﺭ ﺃﻥ ﺍﻟﻌﺪﺍﻟﺔ ﺍﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻴﺔ ﻫﻲ ﺍﻟﻌﺪﻝ ﺍﻹﺳﻼﻣﻲ ﺍﻟﺬﻱ ﻋﺮﻓﻨﺎ
ﺃﻧﻪ ﺟﻮﻫﺮ ﺩﻭﻟﺔ ﺍﻹﺳﻼﻡ ﻭﺍﳊﻘﻴﻘﺔ ﺍﻟﱵ ﻫﻲ ﺍﻟﺜﺎﺑﺘﺔ ﻣﺎ ﺫﻛﺮﻧﺎﻩ ﻋﻦ ﺍﻟﺪﻛﺘﻮﺭ ﺍﻟﺒﻮﻃﻲ ﺑﺄﻥ ﺍﻹﺳﻼﻡ ﻭﺇﻥ ﺗﺸـﺎﺑﻪ ﰲ
ﻃﺮﺡ ﻣﻔﻬﻮﻡ ﻣﻊ ﻣﺼﻄﻠﺢ ﻏﺮﰊ ﻓﻬﻮ ﳜﺘﻠﻒ ﻋﻨﻪ ﰲ) ﺍﳌﺼﺪﺭ ،ﻭﺍﳌﺼﺪﺍﻗﻴﺔ( ﻭﻫﺬﺍ ﻳﻌﲏ ﺍﻻﺭﺗﺒـﺎﻁ ﺑﺎﻟﺘﻮﺣﻴـﺪ
ﻭﺗﻨﻔﻴﺬ ﺍﳌﻄﺮﻭﺡ.
-1-3-3ﺍﻟﺮﺃﻱ )) -:ﻫﻞ ﺩﻭﻟﺔ ﺍﻹﺳﻼﻡ ﺩﳝﻘﺮﺍﻃﻴﺔ ،ﺃﻭ ﺛﻴﻮﻗﺮﺍﻃﻴﺔ ،ﺃﻭ ﺍﻭﺗﻮﻗﺮﺍﻃﻴﺔ(( ...
ﺃﻥ ﺍﻟﻔﺮﻕ ﻛﺒﲑ ﺑﲔ ﻛﻞ ﻫﺬﻩ ﺍﳌﺴﻤﻴﺎﺕ ﻭﺍﻹﺳﻼﻡ ﻓﻬﻲ ﻣﺘﺮﺍﻭﺣﺔ ﻣﺎ ﺑﲔ ﻛﻮﻬﻧﺎ ﺁﻟﻴﺎﺕ ﻛﺎﻟﺪﳝﻘﺮﺍﻃﻴﺔ ﻭﻣﺎ ﻳﻌﺎﰿ
ﺍﻟﻮﺍﻗﻊ ﺃﻭ ﻳﺪﻳﺮﻩ ﻣﻦ ﺧﻼﻝ ﻣﻨﻄﻠﻘﺎﺕ ﻏﺮﻳﺰﻳﺔ .ﻭﺃﻋﻮﺩ ﻟﻠﻘﻮﻝ ﺃﻥ ﺍﳌﻔﻜﺮﻳﻦ ﺍﳌﺴﻠﻤﲔ ﻻ ﻳﺴﺘﻄﻴﻌﻮﻥ ﺍﻻﻓﺘﺮﺍﺽ ﺑﺄﻥ
ﻫﻨﺎﻟﻚ ﺃﻓﻜﺎﺭ ﻟﻴﺲ ﳍﺎ ﺟﺬﻭﺭ ﺣﻀﺎﺭﻳﺔ ﻭﺇﳕﺎ ﻫﻲ ﻧﺘﻴﺠﺔ ﺍﻧﻄﺒﺎﻋﺎﺕ ﻭﺭﺅﻯ ﻻ ﺗﻠﺒﺚ ﺃﻥ ﺗﻨﺤﺮﻑ ﻋﻨﺪ ﺗﻄﺒﻴﻘﻬﺎ ﰲ
ﺍﻟﻮﺍﻗﻊ ﻷﻬﻧﺎ ﺗﻘﺎﺩ ﻏﺮﻳﺰﻳﹰﺎ ﻭﻟﻴﺲ ﺑﻨﻈﺎﻡ ﺣﻀﺎﺭﻱ ﻋﻘﻠﻲ ،ﺍﻟﻨﻈﺎﻡ ﺍﻹﺳﻼﻣﻲ ﳝﻜـﻦ ﺃﻥ ﺗﺴـﺘﺨﺪﻡ ﻓﻴـﻪ ﺁﻟﻴـﺎﺕ
ﻛﺎﳌﻴﻜﺎﻧﻴﻜﻴﺔ ﺍﻻﻧﺘﺨﺎﺑﻴﺔ ﰲ ﺍﻟﺪﳝﻘﺮﺍﻃﻴﺔ ﻟﻜﻦ ﺍﻟﻨﻈﺎﻡ ﻳﺒﻘﻰ ﻳﺴﻤﻰ ﺑﺎﻟﻨﻈﺎﻡ ﺍﻹﺳﻼﻣﻲ ﻭﻻ ﻳﻮﺻﻒ ﺑﺎﻟﺪﳝﻘﺮﺍﻃﻴـﺔ
ﻷﻥ ﺍﺧﺘﻴﺎﺭ ﺍﳊﻜﹼﺎﻡ ﻫﻮ ﺍﻷﺳﺎﺱ ﻭﻟﻴﺲ ﺍﻵﻟﻴﺔ ﻓﻤﻦ ﺍﳌﻤﻜﻦ ﰲ ﻣﺮﺣﻠﺔ ﺃﺧﺮﻯ ﺍﺧﺘﻴﺎﺭ ﺍﳊﻜﹼﺎﻡ ﺑﺂﻟﻴﺔ ﺃﺧﺮﻯ ﺗﻜﻮﻥ
ﺍﻷﻧﺴﺐ ﻟﻘﻴﺎﺩﺓ ﺍﻟﻮﺍﻗﻊ ﳓﻮ ﺍﻟﻌﺪﺍﻟﺔ ﻭﺧﺼﻮﺻﹰﺎ ﻣﻊ ﺗﻘﺪﻡ ﺃﺳﺎﻟﻴﺐ ﺍﻻﺗﺼﺎﻻﺕ ﻭﺇﻣﻜﺎﻧﻴﺔ ﻣﻌﺮﻓﺔ ﺍﻟﺮﺃﻱ ﺑﺰﻣﻦ ﻗﺼﲑ
ﺣﻮﻝ ﺍﻟﻌﺎﱂ ،ﺃﻣﺎ ﺃﻥ ﻳﻌﺘﻤﺪ ﺍﻟﻨﻈﺎﻡ ﺍﻹﺳﻼﻣﻲ ﺍﻷﻛﺜﺮﻳﺔ ﰲ ﺃﺧﺬ ﺍﻟﻘﺮﺍﺭ ﻓﻬﺬﺍ ﻋﻨﺪ ﺗﻌﺎﺩﻝ ﺍﻷﻓﻀﻠﻴﺔ ﻭﺗﺴﺎﻭﻱ ﻗـﻮﺓ
35
ﺍﳊﺠﺔ ﻭﻟﻠﺘﺮﺟﻴﺢ ﻭﻟﻴﺴﺖ ﺍﻷﻛﺜﺮﻳﺔ ﻋﻠﻰ ﺻﻮﺍﺏ ﻋﻨﺪﻣﺎ ﺗﻜﻮﻥ ﺍﳋﱪﺓ ﻭﺍﻟﺼﻮﺍﺏ ﻋﻨﺪ ﺍﻷﻗﻠﻴﺔ ،ﺇﳕﺎ ﺭﺃﻱ ﺍﳋـﱪﺓ
ﻳﻌﺘﻤﺪ ﻭﺇﻥ ﻗﻞ ﺍﻟﺪﺍﻋﻮﻥ ﻟﻪ ،ﻭﺍﻟﻨﺺ ﻻ ﳚﺎﺩﻝ ﻷﻧﻪ ﺿﻤﻦ ﺷﺮﻭﻁ ﺍﻹﺳﻼﻡ ﻭﺍﻹﳝﺎﻥ ،ﻭﺍﻟﺘﺸـﺎﺑﻪ ﻻ ﻳﻌـﲏ ﺃﻧـﻪ
ﺃﺳﻠﻮﺏ ﺩﳝﻘﺮﺍﻃﻲ ﻭﺇﳕﺎ ﻫﻮ ﺁﻟﻴﺔ ﺗﺮﺿﺎﻫﺎ ﺍﻟﺸﻮﺭﻯ ﻛﻤﻔﻬﻮﻡ ﺣﻀﺎﺭﻱ ﻳﻨﺘﺞ ﺍﻵﻟﻴﺎﺕ ﻭﻳﻀﻌﻬﺎ ﻋﻠﻰ ﺃﺭﺽ ﺍﻟﻮﺍﻗﻊ
ﺃﻭ ﻳﺘﺒﻨﺎﻫﺎ...ﻭﻫﻜﺬﺍ ﺗﻘﺎﺱ ﺍﻷﻣﻮﺭ .ﻋﻠﻴﻨﺎ ﺃﻥ ﻧﺪﺭﻙ ﺃﻥ ﻭﺻﻒ ﺍﻟﻨﻈﺎﻡ ﺍﻹﺳﻼﻣﻲ ﲟﺎ ﻫﻮ ﻣﻌﺮﻭﻑ ﻣـﻦ ﺍﻟـﻨﻈﻢ
ﺍﻟﻮﺿﻌﻴﺔ ﻟﻴﺲ ﺗﻌﺮﻳﻔﹰﺎ ﻟﻺﺳﻼﻡ ﻭﺇﳕﺎ ﲡﻬﻴﻞ ﻟﻪ ..ﻭﺑﻪ ﻭﻣﺴﺌﻮﻟﻴﺔ ﺍﳌﻔﻜﺮ ﺍﳌﺴﻠﻢ ﺷﺮﺡ ﺍﻹﺳﻼﻡ ﻟﲑﺗﻘﻲ ﺇﻟﻴﻪ ﺫﻫـﻦ
ﺍﻟﺒﺎﺣﺚ ﻭﻟﻴﺲ ﺗﻘﺮﻳﺐ ﺍﻟﻔﻜﺮﺓ ﻣﻦ ﺍﻟﺸﻲﺀ ﺍﻟﺬﻱ ﰲ ﺫﻫﻦ ﺍﻟﺒﺎﺣﺚ ﻓﻼ ﻳﻀﻴﻒ ﻟﻪ ﺷﻴﺌﹰﺎ ،ﻭﺳﻮﺍﺀ ﺃﺿـﺎﻑ ﺃﻡ ﱂ
ﻳﻀﻴﻒ ﻓﻬﻢ ﺃﻡ ﱂ ﻳﺮﺩ ﺍﻟﻔﻬﻢ ﻓﻬﻲ ﻣﺴﺌﻮﻟﻴﺔ ﺍﳌﺘﻠﻘﻲ )..ﻣﺎ ﺃﻧﺖ ﻋﻠﻴﻬﻢ ﺑﻮﻛﻴﻞ(.
ﻭﺍﳊﻘﻴﻘﺔ ﺍﻟﱵ ﻋﻨﺪ ﺍﻟﺘﻄﺒﻴﻖ ﻫﻲ ﺃﻥ ﻟﻴﺲ ﻟﻸﻣﺔ ﺳﻠﻄﺔ ﻭﺇﳕﺎ ﺍﻟﺴﻠﻄﺔ ﻗﺪﳝﹰﺎ ﻭﺣﺪﻳﺜﹰﺎ ﻛﺎﻧﺖ ﻷﺻﺤﺎﺏ ﺍﻟﻨﻔـﻮﺫ ﻭﰲ
ﺍﻟﺪﻭﻝ ﺍﻟﺮﺃﲰﺎﻟﻴﺔ ﺍﻟﺴﻠﻄﺔ ﻷﺻﺤﺎﺏ ﺭﺅﻭﺱ ﺍﻷﻣﻮﺍﻝ ﻭﺳﻠﻄﺔ ﺍﻟﺸﻌﺐ ﺑﺎﻟﺸﻜﻞ ﺍﻟﻨﻈﺮﻱ ﺍﳌﻄﺮﻭﺡ ﻭﺍﳌﺴـﺘﻘﻄﺐ
ﻟﻠﺤﺎﳌﲔ ﻭﻫﻢ ﻻ ﳝﻜﻦ ﺗﻄﺒﻴﻘﻪ.
-2-3-3ﺍﻟﻨﻈﺎﻡ ﺍﻹﺳﻼﻣﻲ] :ﻫﻮ ﺍﻟﻨﻈﺎﻡ ﺍﻟﺬﻱ ﺗﻜﻮﻥ ﻓﻴﻪ ﺍﻟﻮﻻﻳﺔ ﻟﻸﻣﺔ ﻭ ﺍﳊﺎﻛﻤﻴﺔ ﻓﻴﻪ ﻟﻠﺸﺮﻳﻌﺔ [ ﻭﻫﻮ
ﻧﻈﺎﻡ ﺧﺎﺹ ﻣﺴﺘﻨﺪ ﳊﻀﺎﺭﺓ ﳏﻔﻮﻇﺔ ﺑﺄﻣﺮ ﺍﷲ ،ﺇﻥ ﻋﺠﺰﺕ ﺍﻷﻣﺔ ﻋﻦ ﺍﻟﻘﻴﺎﻡ ﻬﺑﺎ ﺍﳓﺪﺭﺕ ﺣﻀﺎﺭﻳﹰﺎ ﺩﻭﻥ ﺃﻥ ﻳﺘﺄﺛﺮ
ﺍﳌﺼﺪﺭ ﻭﺇﻥ ﲤﻜﻨﺖ ﺍﻷﻣﺔ ﺗﻘﺪﻣﺖ ﻭﺩﻭﻥ ﺃﻥ ﻳﺘﺄﺛﺮ ﺍﳌﺼﺪﺭ ،ﺫﻟﻚ ﺃﻥ ﺍﻟﺘﻤﻜﲔ ﻳﻀﻴﻒ ﺍﻟﺪﻋﻢ ﻟﻠـﺪﻋﻮﻯ ،ﺃﻣـﺎ
ﺍﻟﺘﻄﻮﺭ ﻓﺒﺎﳊﻴﺎﺓ ﺍﳌﺪﻧﻴﺔ ﻭﻛﻮﻥ ﺍﳊﺎﻛﻤﻴﺔ ﻟﻠﺸﺮﻳﻌﺔ ﻓﺈﻥ ﺃﻣﺮﹰﺍ ﻛﺜﲑﺓ ﳏﺴﻮﻣﺔ ﻣﻦ ﺣﻴﺚ ﺍﻟﻔﻜـﺮ ﻭﺍﻹﺳـﺘﺮﺍﺗﻴﺠﻴﺔ
ﻭﺃﻣﻮﺭﹰﺍ ﻛﺜﲑﺓ ﻣﺘﺮﻭﻛﺔ ﻟﻠﺘﺨﻄﻴﻂ ﺍﳌﺮﺣﻠﻲ )ﺍﻟﺘﻜﺘﻴﻚ( ﻭﻫﺬﺍ ﺃﻣﺮ ﻣﻬﻢ ﻓﻬﻤﻪ ﻓﺎﻹﺳﻼﻡ ﻫﻮ ﺍﻹﻧﺴﺎﻥ ﻫـﻮ ﺍﳊﻴـﺎﺓ
ﺍﻟﺴﻮﻳﺔ ﻫﻮ ﺍﻟﺮﺳﺎﻟﺔ ﺍﳌﻄﻠﻮﺏ ﺇﻳﺼﺎﳍﺎ ﻭﻟﻴﺲ ﻣﻠﻜﹰﺎ ﻷﺣﺪ ﺩﻭﻥ ﺃﺣﺪ ،ﻻ ﻋﺪﺍﺀ ﻟﻺﻧﺴﺎﻥ ﻭﻛﻢ ﲢﻮﻝ ﺃﻋـﺪﺍﺀ ﺇﱃ
ﺇﺧﻮﺓ ﲨﻌﺘﻬﻢ ﺃﺧﻮﺓ ﺍﻹﺳﻼﻡ ﻭﻛﺎﻧﻮﺍ ﻗﺒﻞ ﺛﻮﺍﻥ ﻳﺘﺮﺻﺪ ﺃﺣﺪﻫﻢ ﺍﻵﺧﺮ ،ﻻﺑﺪ ﻣﻦ ﻓﻬﻢ ﻫﺬﺍ ﺍﻟﺪﻳﻦ ﻭﺩﻋﻮﺓ ﺍﻟﺒﺸﺮﻳﺔ
ﻟﻔﻬﻤﻪ ﻗﺒﻞ ﺍﻟﺘﺨﻨﺪﻕ ﺍﳊﺎﻭﻱ ﻟﺴﻤﺔ ﺍﻟﻌﺼﺒﻴﺔ ﻭﺍﻟﻌﺼﺒﻴﺔ ﻭﺣﺪﻫﺎ ﳐﺮﺟﺔ ﻋﻦ ﺍﻹﺳﻼﻡ ،ﻭﻣﺎ ﺍﻟﺘﻜﻔﲑ ﻭﺍﻟﻘﺘﻞ ﺍﻟـﺬﻱ
ﻼ ﻋﻦ ﺍﷲ ﻭﱂ ﻳﻌﻂ ﺍﷲ ﺍﻟﻮﻛﺎﻟﺔ
ﻧﺮﺍﻩ ﺇﻻ ﻋﺼﺒﻴﺔ ﲡﻌﻞ ﻣﻦ ﺍﻟﺒﺸﺮ ﳐﺘﺮﻗﹰﺎ ﺣﺎﺟﺰﺍ ﻣﻬﻤﺎ ﺣﻴﻨﻤﺎ ﻻ ﻳﺮﻯ ﺇﻻ ﺫﺍﺗﻪ ﻭﻛﻴ ﹰ
ﻟﺮﺳﻮﻟﻪ ﻛﻲ ﺗﻜﻮﻥ ﻟﻌﺒﺪ ﺁﺧﺮ ،ﻭﻗﺪ ﻗﻠﻨﺎ ﻫﺬﺍ ﰲ ﻣﻮﺿﻊ ﺳﺎﺑﻖ.
36
ﺩﻭﻟﺔ ﺍﻟﻘـ21ـﺮﻥ !
ﺗﻘﺪﳝـ :ﺗﺸﺨﻴﺺ ﻣﺸﺎﻛﻞ ﺍﻟﻮﺍﻗﻊ
ﺇ ﹼﻥ ﻣﺸﻜﻠﺔ ﻭﺍﻗﻌﻨﺎ ﻫﻲ ﻏﻴﺎﺏ ﻣﻨﻈﻮﻣﺔ ﺍﻹﺻﻼﺡ ﻭﺍﻟﺘﻐﲑ ﺗﻠﻚ ﺍﳌﻨﻈﻮﻣﺔ ﺍﻟﻘﺎﺩﺭﺓ ﻋﻠـﻰ ﻣﻌﺎﳉـﺔ ﺍﳌﺴـﺘﺠﺪﺍﺕ
ﻭﻣﺸﺎﻛﻞ ﺍﻷﻣﺔ ﺍﳊﻴﺎﺗﻴﺔ ﻭ ﺍﻟﻄﺎﺭﺋﺔ :ﻭﻟﻘﺪ ﻭﻟﹼﺪ ﻏﻴﺎﺏ ﺍﳌﻨﻈﻮﻣﺔ ﻫﺬﻩ؛ ﻣﺸﺎﻛﻞ ﺍﻷﻣﺔ ﺍﻟﱵ ﻧﺮﺍﻫـﺎ ﺍﻟﻴـﻮﻡ ﻭﻫـﻲ
ﺑﺘﻔﺎﺻﻴﻠﻬﺎ ﺍﻟﻜﺜﲑﺓ ﲡﻌﻞ ﺍﳊﻴﺎﺓ ﻓﺎﻗﺪﺓ ﳌﻌﻨﺎﻫﺎ ،ﻟﻜﻦ ﻫﻨﺎﻟﻚ ﺃﻣﻮﺭﺍ ﳝﻜﻦ ﲢﺪﻳﺪﻫﺎ ﲤﺜﻞ ﻣﺎﻫﻴﺔ ﺍﳌﺸـﻜﻠﺔ ﻭﲢﺘـﺎﺝ
ﳊﻞ.
ﻣﺎﻫﻴﺔ ﺍﳌﺸﻜﻠﺔ :ﺇﻥ ﺍﻣﺘﻨﺎ ﺃﺳﺎﺳﹰﺎ ﻗﺎﻣﺖ ﻋﻠﻰ ﺣﻀﺎﺭﺓ ﺭﺍﻗﻴﺔ ﺟﺪﹰﺍ ﻭﺗﺮﺳّﺦ ﰲ ﺫﻫﻦ ﺍﻷﻣﺔ ﺃﻥ ﻟﻜﻞ ﺃﻣـﺮ ﺟـﺬﻭﺭ
ﻼ ﻭﺇﳕﺎ ﺍﻟﺘﺠﺄﺕ ﺇﱃ ﺍﻟﺒﺤـﺚ ﻋـﻦ ﺗﺄﺻـﻴﻞ
ﻭﺃﺻﻮﻝ ﳍﺬﺍ ﻓﻬﻲ ﱂ ﺗﺘﻌﺎﻣﻞ ﻣﻊ ﺍﳌﺸﺎﻛﻞ ﻛﺤﺎﻻﺕ ﺗﺘﻄﻠﺐ ﺣ ﹰ
ﳌﺸﺎﻛﻠﻬﺎ ﻣﻊ ﺟﻬﻞ ﻭﻓﻘﺪﺍﻥ ﻷﺳﺲ ﺍﳌﻌﺮﻓﺔ ﺑﺎﳌﻔﺎﻫﻴﻢ ﻭﺇﳕﺎ ﺷﺎﻋﺖ ﺍﳌﻌﺮﻓﺔ ﺍﻟﻨﻘﻠﻴﺔ ﻋﻠﻰ ﻓﻬﻢ ﺍﻟﻨﺎﺱ ﳍﺎ ،ﻭﺑﻔﺎﻋﻠﻴﺔ
ﻣﻨﻈﻮﻣﺔ ﺗﻨﻤﻴﺔ ﺍﻟﺘﺨﻠﻒ ﺃﺻﺒﺢ ﻗﺎﺩﺓ ﺍﻷﻣﺔ ﻣﻦ ﺿﻤﻦ ﺑﻴﺌﺘﻬﺎ ﻭﳐﺮﺟﺎﻬﺗﺎ ﻭﺃﺿﺤﺖ ﺍﻟﺴﻠﻄﺔ ﻫﻲ ﺍﳍﺪﻑ ﻹﺣـﺪﺍﺙ
ﺍﻟﺘﻐﲑ ﺍﻟﺬﻱ ﱂ ﻳﻌﺪ ﻭﺍﺿﺤﹰﺎ ﺑﻞ ﺃﻥ ﺍﻟﺴﻠﻄﺔ ﺃﺻﺒﺤﺖ ﻫﻲ ﺍﳍﺪﻑ ﻭﺍﻟﻐﺎﻳﺔ ﳍﺬﺍ ﺃﳘﻠﺖ ﻣﻌﺎﳉﺔ ﻣﺸﺎﻛﻞ ﺃﺿـﺤﺖ
ﺿﺮﻭﺭﺓ ﺣﻠﻬﺎ ﻣﻠﺤﺔ ﺑﻌﺪ ﺍﻟﺘﻘﺪﻡ ﺍﳌﺪﱐ ﺍﻟﺬﻱ ﺍﺧﺘﺼﺮ ﺍﳌﺴﺎﻓﺎﺕ ﻭﺍﻟﺰﻣﻦ ﻭﺗﺪﺍﺧﻠﺖ ﺍﻷﻣﻢ ﰲ ﺗﺄﺛﲑﻫﺎ ﻋﻠﻰ ﺑﻌﻀﻬﺎ
ﻭﺃﺿﺤﻰ ﺍﻟﺼﺮﺍﻉ ﻣﺴﺘﻨﺪ ﺍﻟﻐﺮﻳﺰﺓ ﻭﻟﻴﺲ ﳊﻀﺎﺭﺓ ﻣﻌﻠﻮﻣﺔ ﺍﻟﻮﺻﻒ ﻭﺇﻧﻨﺎ ﺇﺫ ﻋﺮﺿﻨﺎ ﺍﻹﺳﻼﻡ ﻛﺤﻞ ،ﻓﻨﺤﻦ ﲝﺎﺟﺔ
ﳌﻌﺮﻓﺔ ﺻﺤﻴﺤﺔ ﻟﻪ ﲤﻜﻦ ﺷﺮﻳﻌﺘﻪ ﺍﳌﻤﻴﺰﺓ ﻭﺗﻔﻌّﻞ ﳐﺮﺟﺎﺕ ﻣﻨﻈﻮﻣﺎﻬﺗﺎ ﺍﻟﱵ ﺗﺸﻜﻞ ﺍﳌﻨﻈﻤﺔ ﺍﻹﺳﻼﻣﻴﺔ ﺍﻟﻜﱪﻯ .ﻓﺈﺫﺍ
ﺃﺭﺩﻧﺎ ﲢﺪﻳﺪ ﺍﳌﺸﺎﻛﻞ ﺍﻟﺮﺋﻴﺴﺔ ﺃﻣﺎﻡ ﺍﻷﻣﺔ ﻻﺳﺘﺌﻨﺎﻑ ﺣﻴﺎﻬﺗﺎ ﻓﻬﻲ:
37
2ـ ﺍﻟﺘﻔﺮﻳﻖ ﺑﲔ ﺍﻟﺴﲑﺓ ﻭﺍﻟﺘﺎﺭﻳﺦ )ﻷﻥ ﻛﻞ ﺍﳋﻼﻓﺎﺕ ﺑﲔ ﺍﳌﺴﻠﻤﲔ ﺑﺴﺒﺐ ﺍﻟﻘﺮﺍﺀﺓ ﺍﻟﺴﻴﺌﺔ ﻟﻠﺘـﺎﺭﻳﺦ ﻭﺟﻌﻠـﻪ
ﻣﺼﺪﺭ ﻟﺘﺸﺮﻳﻊ ﻣﻌﺘﻘﺪﺍﺕ ﺗﻄﻮﺭﺕ ﻭﻓﻖ ﺃﻫﻮﺍﺀ ﻭﻫﺎﻻﺕ ﻭﺿﻌﻬﺎ ﺃﻧﺎﺱ ﳍﻢ ﻃﻤﻮﺣﺎﻬﺗﻢ ،ﺑﻴﻨﻤﺎ ﺍﻟﺴﲑﺓ ﻫﻲ ﻣـﻦ
ﻳﺴﺘﻤﺪ ﻣﻨﻬﺎ ﺍﻷﺣﻜﺎﻡ ﻭﺇﻥ ﱂ ﺗﺴﻠﻢ ﻫﻲ ﺍﻷﺧﺮﻯ ﻣﻦ ﺍﻟﺘﻔﺴﲑﺍﺕ ﺍﳌﻘﺤﻤﺔ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﺑﺘﻔﺴﲑﺍﺕ ﺍﻟﺘﱪﻳﺮ(.
38
ﺍﻟﻔﺼﻞ ﺍﻟﺮﺍﺑﻊ
ﺍﻟﻘﺮﺍﺀﺓ ﺍﳌﺴﺘﻨﲑﺓ ﻟﻠﺘﺎﺭﻳـﺦ ﻭﺍﻟﺴـﲑﺓ
ﻣﻦ ﺍﳌﻌﺮﻭﻑ ﺃﻥ ﻫﻨﺎﻟﻚ ﺣﺐ ﻟﺴﻤﺎﻉ ﺍﻟﺴﲑﺓ ﻋﻨﺪ ﺍﳌﺴﻠﻤﲔ ﻭﻫﺬﺍ ﻳﻌﻮﺩ ﺇﱃ ﺍﳊﺐ ﺍﻟﺬﻱ ﻋﺮﻓﻮﺍ ﺃﻧـﻪ ﺟـﺰﺀ ﻻ
ﻳﺘﺠﺰﺃ ﻣﻦ ﺍﻹﳝﺎﻥ ﻋﻨﺪ ﺍﳌﺴﻠﻢ ﺑﻴﺪ ﺃﻥ ﰲ ﺣﺐ ﺍﻟﺮﺳﻮﻝ ﺻﻠﻰ ﺍﷲ ﻋﻠﻴﻪ ﻭﺁﻟـﻪ ﺗﺪﺍﺧﻞ ﺑﲔ ﺍﳊﺐ ﻣـﻊ ﺍﻟﺸـﻮﻕ ﺇﻟﻴـﻪ
ﻭﺍﻹﺣﺴﺎﺱ ﺑﻪ ﻛﻔﺮﺩ ﻣﻦ ﻋﺎﺋﻠﺔ ﻛﻞ ﻣﺴﻠﻢ ﺑﻞ ﺍﻟﻔﺮﺩ ﺍﻷﻫﻢ ﻣﻨﻬﺎ ،ﻭﻫﺬﺍ ﺑﻌﺪ ﺇﻧﺴﺎﱐ ﻋﻘﻠﻲ ﰲ ﺗﻮﺍ ﻓـﻖ ﻣـﻊ
ﺍﻟﻐﺮﻳﺰﺓ ،ﻭﺍﻟﺮﺍﺑﻂ ﻏﲑ ﺍﳌﻨﻈﻮﺭ ﺑﲔ ﺍﻟﻌﻘﻠﻴﺔ ﻭﺍﻟﻨﻔﺴﻴﺔ ﺍﳌﺴﺘﻤﺪﺓ ﻣﻦ ﺍﻹﺳﻼﻡ ﻟﺘﺸﻜﻞ ﺍﻟﺸﺨﺼﻴﺔ ﺍﻹﺳﻼﻣﻴﺔ ﻋﻨـﺪ
ﺍﻟﻔﺮﺩ ﻟﻺﻗﺘﺪﺍﺀ ﻭﺍﻟﺘﺄﺳﻲ ﻓﺘﺘﻜﺎﻣﻞ ﺇﱃ ﻣﺒﺘﻐﺎﻫﺎ ﻭﻫﻮ ﺍﻟﺸﺨﺼﻴﺔ ﺍﻹﺳﻼﻣﻴﺔ ﺍﳌﺘﻤﺜﻠﺔ ﺑﻪ ﺻﻠﻰ ﺍﷲ ﻋﻠﻴﻪ ﻭﺁﻟﻪ ﻛﻮﺍﻗﻊ ﻣﺌـﻮﻱ
ﺍﻟﻨﺴﺒﺔ ﻣﺘﻮﺍﺟﺪ ﺩﺍﺋﻢ ﻭﻟﻴﺲ ﻣﺎﺽ ﻭﺗﺎﺭﻳﺦ ﻻ ﺗﻘﺪﻳﺴﹰﺎ ﻟﺸﺨﺼﻪ ﺑﻞ ﻫﻲ ﻧﻈﺮﺓ ﺇﱃ ﺍﻟﻨﻤﻮﺫﺝ ﺍﻟﺬﻱ ﻳﻨﺒﻐﻲ ﺃﻥ ﻧﺴﻌﻰ
ﻟﻨﻜﻮﻥ ﻣﺜﻠﻪ ﻭﻋﻠﻰ ﻗﺪﺭ ﺍﻟﻌﺰﻡ ﺗﺄﰐ ﻣﻜﺎﻓﺌﺔ ﺍﳋﺎﻟﻖ ،ﻣﻦ ﺃﺟﻞ ﻫﺬﺍ ﻛﺎﻥ ﺣﺐ ﺍﻟﺮﺳﻮﻝ ﺻﻠﻰ ﺍﷲ ﻋﻠﻴﻪ ﻭﺁﻟـﻪ ﺍﳋﻄـﻮﺓ
ـ -ﻭﺃﺭﻯ -ﺣﺐ ﺍﻟﺮﺳﻮﻝ ﺻﻠﻰ ﺍﷲ ﻋﻠﻴﻪ ﻭﺁﻟﻪ ﻬﺑـﺬﺍ ﺍﳌﻌـﲎ ﺟ ﹼﻞ ﻭﻋﻼ ﻟﺸﺮﻁ ﺍﻷﳝﺎﻥ ﺃﻱ ﺍﻟﻘﺒﻮﻝ ﺑﺎﻟﺴﻌﻲ ﻟﺮﺿﺎ ﺍﷲ
ﻛﻤﻌﲎ ﺇﺳﻼﻣﻲ ﺗﻮﺣﻴﺪﻱ .ﺇﻥ ﺍﳊﺐ ﰲ ﺍﻹﺳﻼﻡ ﻳﻌﲏ ﺍﻟﺘﺄﺳﻲ ﻭﺑﻨﺎﺀ ﺍﻟﺸﺨﺼﻴﺔ ﺍﻹﺳﻼﻣﻴﺔ ﺃﻱ ﺍﳊﺐ ﺍﻟﻌﻘﻠـﻲ
ﻟﻠﻔﻜﺮ ﺍﻹﺳﻼﻣﻲ ﻭﺍﻻﺭﺗﺒﺎﻁ ﺍﻟﻨﻔﺴﻲ ﻭﺍﻟﺴﻠﻮﻛﻲ ﺑﻔﻌﻞ ﻭﻗﻮﻝ ﺍﻟﺮﺳﻮﻝ ﺻﻠﻰ ﺍﷲ ﻋﻠﻴﻪ ﻭﺁﻟـﻪ ﻭﻫﺬﺍ ﳚﻌﻞ ﻣﻦ ﺍﻹﺳـﻼﻡ
ﻭﻃﻦ ﻟﻠﻤﺴﻠﻢ ،ﻓﺎﻟﻘﺮﺁﻥ ﻻ ﳝﺘﺪﺡ ﻛﻢ ﺍﳌﻌﺮﻓﺔ ﻭﺇﳕﺎ ﻣﺪﻯ ﺍﻟﺘﻄﺒﻴﻖ ﳍﺬﻩ ﺍﳌﻌﺮﻓﺔ ) ﻣﺜﻞ ﺍﻟﹼﺬﻳﻦ ﲪّﻠﻮﺍ ﺍﻟﺘـﻮﺭﺍﺓ( ...
ﺇﺫﻥ ﺍﳌﻄﻠﻮﺏ ﺍﻟﺮﺑﻂ ﺑﲔ ﻣﺎ ﻭﺻﻠﻚ ﻣﻦ ﺍﻟﻌﻠﻢ ﻭ ﺗﻄﺒﻴﻘﻚ ﻟﻪ -ﻭﺍﻥ ﻗﻞ ﻫﺬﺍ ﺍﻟﻌﻠﻢ -ﻣﻊ ﺍﻟﺴﻌﻲ ﻟﻼﺳﺘﺰﺍﺩﺓ ﻷﻥ
ﺑﻨﺎﺀ ﺍﻟﺸﺨﺼﻴﺔ ﺍﻹﺳﻼﻣﻴﺔ ﳝﺮ ﺑﺰﻣﻦ ﻹﺣﻜﺎﻡ ﺟﻮﺍﻧﺒﻬﺎ ﻟﻜﻨﻬﺎ ﺻﻔﺔ ﺍﳌﺴﻠﻢ ﺍﶈﺐ ﷲ ﻭﺭﺳﻮﻟﻪ ﻭﺍﻟﺴـﺎﻋﻲ ﻟﻠﺒـﺬﻝ
ﻭﻃﻠﺐ ﺍﻟﻌﻠﻢ ﺍﳌﻮﺻﻞ ﻟﻌﻤﻞ ﻳﻘﺮّﺏ ﻣﻦ ﺍﷲ .ﻣﻦ ﺃﺟﻞ ﻫﺬﺍ ﻋﻠﻴﻨﺎ ﺃﻥ ﻧﻌﻠﻢ ﺃﻥ ﺍﻟﺴﲑﺓ ﻛﺎﻧﺖ ﻹﺭﺍﺩﺓ ﻭﻫﻲ ﻟﻴﺴﺖ
ﺻﻠﻰ ﺍﷲ ﻋﻠﻴـﻪ ﺃﺣﺪﺍﺛﺎ ﺗﺎﺭﳜﻴﺔﹰ ،ﻓﻠﻮﻻ ﺣﻜﻤﺔ ﻳﻨﺒﻐﻲ ﺃﻥ ﻳﻘﺮﺃﻫﺎ ﺍﻟﻌﻘﻞ ﺍﻟﻮﺍﻋﻲ ﻟﻜﺎﻧﺖ ﻣﻌﺎﳉ ﹶﺔ ﻣﻌﺎﻧﺎﺕ ﻭﳏﻦ ﺍﻟﺮﺳﻮﻝ
ﻼ ﺑﲔ
ﻭﺁﻟﻪ ﻣﻌﺎﳉﺔ ﺑﻜﻦ ﻓﻴﻜﻮﻥ ،ﻭﳌﺎ ﺃﺿﺤﻰ ﺍﻹﺳﻼﻡ ﺻﺎﳊﹰﺎ ﻟﻜﻞ ﺯﻣﺎﻥ ﻭﻣﻜﺎﻥ ﺃﻭ ﺩﻳﻦ ﺩﻭﻟﺔ .ﻟﻜﻨﻨﺎ ﻭﺟﺪﻧﺎ ﻓﺼ ﹰ
ﺍﻟﻮﺣﻲ ﻭﺍﻟﺮﺃﻱ ،ﻭﻃﻠﺐ ﺍﳌﺸﻮﺭﺓ ﻛﺤﺎﻛﻢ ﻭﻣﻮﺍﺻﻔﺎﺕ ﺍﻟﺒﻴﻌﺔ ﻭﺣﺪﻭﺩﻫﺎ ﻭﻣﻘﺘﻀﻴﺎﺕ ﺍﻟﺮﺟـﻮﻉ ﺇﱃ ﺍﻟﻘﻴـﺎﺩﺍﺕ
ﻭﺍﻟﻘﺎﻋﺪﺓ ﻭﻫﺬﺍ ﺃﻣﺮ ﻣﻬﻢ ﻳﺮﺗﻜﺰ ﻋﻠﻴﻪ ﺗﺮﺟﻴﺢ ﺍﳌﺮﺍﺟﻌﺔ.
39
ﺍﻟﻔﺮﻕ ﺑﲔ ﺍﻟﺴﲑﺓ ﻭﺍﻟﺘﺎﺭﻳﺦ :ﺇ ﹼﻥ ﺍﻟﺴﲑﺓ ﻳﻘﺮﺃ ﻣﻨﻬﺎ ﺍﳊﺪﺙ ﻟﻴﺲ ﻛﻌﱪﺓ ﻭﺇﳕﺎ ﻛﻤﻌﲎ ﻣﺮﺍﺩ ﻭﻫـﻲ ﺗﻄﺒﻴـﻖ
ﻟﻠﺤﻀﺎﺭﺓ ﺍﻹﺳﻼﻣﻴﺔ ﻋﻠﻰ ﺃﺭﺽ ﺍﻟﻮﺍﻗﻊ ﻭﳕﻮﺫﺝ ﺟﻌﻞ ﺍﻟﻘﺪﺭﺓ ﻋﻠﻰ ﺍﻻﺳﺘﻴﻌﺎﺏ ﻋﻨﺪ ﺍﳌﺴﻠﻢ ﺃﺑﻌﺪ ﻣﺎ ﺗﻜﻮﻥ ﻋـﻦ
ﺍﻻﻧﺒﻬﺎﺭ ﻭﺍﻟﺘﻜﻴّﻒ ﺍﻟﺴﻠﱯ ﺑﻞ ﻛﺎﻥ ﺍﻻﺣﺘﻮﺍﺀ ﻭﺍﻹﺑﺪﺍﻉ ﺍﳌﺒﺎﺷﺮ ﰲ ﺍﳌﺪﻧﻴﺔ ﻟﻘﺪ ﺗﺮﺳـﺦ ﻋﻨـﺪ ﺍﻷﻭﻟـﲔ ﺍﳌﻌـﲎ
ﺍﻹﺳﻼﻣﻲ ﻓﺄﺻﺒﺢ ﰲ ﻃﺒﻴﻌﺔ ﺳﻠﻮﻛﻬﻢ ،ﻭﺍﻥ ﻛﺎﻥ ﻫﻨﺎﻟﻚ ﺟﻨﻮﺣﺎ ﰲ ﺍﻟﺘﺎﺭﻳﺦ ﺗﻨﺒﺄ ﺍﻟﺮﺳﻮﻝ ﺻﻠﻰ ﺍﷲ ﻋﻠﻴﻪ ﻭﺁﻟـﻪ ﺑـﻪ
ﻓﻬﺬﺍ ﻟﻜﻮﻧﻪ ﺗﺄﺭﳜﹰﺎ ﺗﺴﲑ ﻋﻠﻴﻪ ﻗﻮﺍﻋﺪ ﻋﻠ ّﻮ ﻭﻫﺒﻮﻁ ﺍﳌﺪﻧﻴﺎﺕ ﺃﻣﺎ ﺍﻹﺳﻼﻡ ﻓﻼ ﻳﻌﻠﻮ ﻭﻻ ﻳﻬﺒﻂ ﻫﻮ ﻭﻃﻦ ﻟﻸﻭﻟـﲔ
ﻭﺍﻵﺧﺮﻳﻦ ) ﻫﺬﺍ ﺻﺮﺍﻃﻲ ﻣﺴﺘﻘﻴﻤﹰﺎ ( ...ﻻ ﲨﻮﺩ ﻓﻴﻪ ﻭﻻ ﺗﻐﻴﲑ ﰲ ﺃﺻﻮﻟﻪ ﻷﻥ ﻫﺬﻩ ﺍﻷﺻﻮﻝ ﳍﺎ ﺍﻟﻘﺪﺭﺓ ﻋﻠـﻰ
ﺍﻟﺘﻮﺳﻊ ﰲ ﻋﻘﻮﻝ ﻭﺍﺟﺘﻬﺎﺩ ﻣﻦ ﺳﻜﻦ ﻓﻴﻬﺎ ﻭﻫﻲ ﻛﻼﻡ ﺍﷲ ﺍﻟﺒﺎﻗﻲ ﺇﱃ ﻳﻮﻡ ﺍﻟﺪﻳﻦ ﺫﻟﻚ ﺃﻥ ﰲ ﻛﻼﻡ ﺍﷲ ﺍﶈﺘـﻮﻯ
ﺍﳌﻌﲔ ﻟﻠﻮﺍﻗﻊ ﺍﳌﺘﺠﺪﺩ ﻭﻟﻜﻦ ﻻ ﻳﺮﺍﻩ ﺍﳌﺘﺨﻠﻔﻮﻥ ،ﻭﺳﺄﺫﻛﺮ ﻫﻨﺎ ﺣﺪﺛﲔ ﻟﻨﻔﺮّﻕ ﺑﲔ ) ﺍﻟﺘﺎﺭﻳﺦ ،ﺍﻟﺴﲑﺓ( ﻭﻃﺮﻳﻘـﺔ
ﲢﻠﻴﻞ ﺍﳊﺪﺙ:
ﺍﻟﺘﺎﺭﻳﺦ :ﻫﺬﺍﻥ ﺍﳊﺪﺛﺎﻥ ﳘﺎ ﺣﺪﺛﺎﻥ ﺗﺎﺭﳜﻴﺎﻥ ﻟﻜﻮﻬﻧﻤﺎ ﺣﺪﺛﺎ ﰲ ﺍﳌﺎﺿﻲ ﻭﻻ ﻳﻌﺎﺩﺍ ﺑﺬﺍﺕ ﺍﻟﺘﻔﺼﻴﻞ ﻗﻄﻌﹰﺎ ﺣﻴـﺚ
ﻋﺮﺽ ﺍﻟﺮﺳﻮﻝ ﺻﻠﻰ ﺍﷲ ﻋﻠﻴﻪ ﻭﺁﻟﻪ ﻧﻔﺴﻪ ﻭﻃﻠﺐ ﺍﳊﻤﺎﻳﺔ ﻟﺘﺒﻠﻴﻎ ﺍﻟﺪﻋﻮﺓ ،ﻭﺩﻋﺎﻫﻢ ﻟﻺﺳﻼﻡ ﻭﱂ ﻳﺘﻔﻘﻮﺍ ﰲ ﺍﳌﻔﺎﻭﺿﺎﺕ
ﻭ ﺍﻷﻗﻮﺍﻝ ﻣﺪﻭﻥ ﻣﻨﻬﺎ ﻣﺎ ﻧﻘﻞ ﻭﻗﺪ ﳜﺘﻠﻒ ﺍﻟﺮﻭﺍﺓ ،ﻫﺬﺍ ﻫﻮ ﺍﻟﺘﺎﺭﻳﺦ ﲟﺎ ﳛﻤﻞ ﻣﻦ ﻭﺻﻒ ﻭﺗﻔﺼـﻴﻞ ﻟﻠﺤـﺪﺙ
ﻭﺭﻭﺍﻳﺎﺗﻪ ﺍﳌﺨﺘﻠﻔﺔ .
ﺍﻟﺴﲑﺓ :ﻣﻔﺎﻭﺿﺎﺕ ﺍﻟﺮﺳﻮﻝ ﺻﻠﻰ ﺍﷲ ﻋﻠﻴﻪ ﻭﺁﻟﻪ ﻛﺎﻧﺖ ﲢﻤﻞ ﺍﻟﺼﻔﺔ ﺍﻹﺳﺘﺮﺍﺗﻴﺠﻴﺔ ﻃﻠﺒﹰﺎ ﻟﻠـﺪﻋﻢ ﻭﺍﻟـﺪﻋﻮﺓ ﻭﻓـﻖ
ﺃﺳﺎﺳﻴﺎﺕ ﺍﻟﻔﻜﺮ ﺑﻐﲑ ﺗﻔﺎﺻﻴﻠﻪ ،ﻟﻜﻨﻨﺎ ﻧﻼﺣﻆ ﺍﺧﺘﻼﻓﹰﺎ ﰲ ﺍﳌﺪﻯ ﻭﺍﻷﺳﻠﻮﺏ ﺑـﲔ ﺍﻟﻘﺒﻴﻠـﺘﲔ ﻭﻓـﻖ ﺍﻹﺟﺎﺑـﺔ
ﻭﺍﻟﺘﺠﺎﻭﺏ ﻭ ﻇﺮﻭﻑ ﻛﻞ ﻗﺒﻴﻠﺔ ﻭﺍﻷﺳﺒﺎﺏ ﺍﳌﻮﺟﺒﺔ ﻟﻼﻋﺘﺬﺍﺭ ،ﻭﻧﻼﺣﻆ ﺇﺑﻘﺎﺀ ﺣﺎﻟﺔ ﺍﻟﺘﻮﺍﺻﻞ ﺑﻌﺪ ﺍﳌﻔﺎﻭﺿـﺎﺕ
ﻷﻧﻪ ﺻﻠﻰ ﺍﷲ ﻋﻠﻴﻪ ﻭﺁﻟﻪ ﱂ ﻳﺴﺘﻨﻜﺮ ﻋﻠﻴﻬﻢ ﺃﻱ ﻃﺮﺡ ،ﻭﻫﺬﻩ ﻧﻘﻄﺔ ﺟﺪﻳﺮﺓ ﺑﺎﻟﺘﻔﻜﺮ ﻭﺍﻟﻨﻈﺮ ﺍﻟﻴﻮﻡ ﰲ ﻋﺼﺮ ﺍﳉﺎﻫﻠﻴـﺔ
ﺍﻟﺜﺎﻧﻴﺔ .
40
ﻣﻔﺎﻭﺿﺔ ﺑﲏ ﻋﺎﻣﺮ -:ﻳﻘﻮﻝ ﺩ .ﻋﻠﻲ ﺍﻟﺼﻼﰊ ﰲ ﺍﻟﺴﲑﺓ )) ﺃﻥ ﺑﲏ ﻋﺎﻣﺮ ﻗﺒﻴﻠﺔ ﻣﻘﺎﺗﻠﺔ ﻛﺒﲑﺓ ﺍﻟﻌﺪﺩ ﻭﻋﺰﻳـﺰﺓ
ﺍﳉﺎﻧﺐ (( ،ﻭﻳﺮﻯ ﺃﻥ ﲢﺎﻟﻔﻪ ﺻﻠﻰ ﺍﷲ ﻋﻠﻴﻪ ﻭﺁﻟﻪ ﻟﻮ ﳒﺢ ﻷﺳﺘﻄﺎﻉ ﺃﻥ ﻳﻄﻮّﻕ ﺛﻘﻴﻒ ،ﻭﻫﺬﺍ ﲢﻠﻴﻞ ﳑﺘﺪ ﺇﱃ ﺃﺑﻌﺪ ﻣﻦ
ﺍﳌﻘﺼﻮﺩ ﻭﺇﳕﺎ ﺍﻟﻐﺎﻳﺔ ﺇﳚﺎﺩ ﺍﻟﺮﻛﻦ ﺍﻟﺸﺪﻳﺪ ﻷﻥ ﺍﳋﻼﻑ ﻣﻊ ﺍﳉﺎﻫﻠﻴﺔ ﱂ ﻳﺪﺧﻞ ﻣﺮﺣﻠﺔ ﺍﳌﻮﺍﺟﻬﺔ ﺍﳌﺴﻠﹼﺤﺔ ،ﻟﻜﻦ
ﺍﻟﻼﻓﺖ ﺟﻮﺍﺏ ﺍﻟﻌﺎﻣﺮّﻳﻦ ﺣﻮﻝ ﻃﻠﺐ ﺍﻟﻮﻻﻳﺔ ﻣﻦ ﺑﻌﺪ ﺷﺨﺺ ﻓﺮﺩ ﻣﻄﺎﺭﺩ ﳑﺎ ﻳﺪﻝ ﻋﻠﻰ ﻓﻬﻤﻬﻢ ﺃﻥ ﺍﻹﺳـﻼﻡ
ﻧﻈﺎﻡ ﺣﻜﻢ ،ﻭﺟﻮﺍﺏ ﺭﺳﻮﻝ ﺍﷲ ﳍﻢ )) ﺍﻷﻣﺮ ﺇﱃ ﺍﷲ ﻳﻀﻌﻪ ﺣﻴﺚ ﻳﺸﺎﺀ (( .ﺃﻱ ﺃﻥ ﺍﻟﻮﻻﻳﺔ ﻟﻴﺲ ﳌﻦ ﺳﻴﻖ ﺃﻭ
ﻣﻠﻚ ﺍﻟﻘﻮّﺓ ﺑﻞ ﻫﻲ ﰲ ﻋﻠﻢ ﺍﷲ ﻭﻣﺎ ﲣﺘﺎﺭ ﺍﻷﻣﺔ ﺣﻴﻨﻬﺎ ﻭﻟﻴﺲ ﻣﺴﺒﻘﺔ ﺍﻟﺘﺤﺪﻳﺪ ،ﻭﻫﺬﺍ ﻳﻌـﲏ ﺃﻥ ﺍﻟﻈـﺮﻑ ﺍﻵﱐ
ﳚﺐ ﺃﻥ ﻳﺘﻔﻖ ﻣﻊ ﺃﻷﺳﺎﺳﻴﺎﺕ ﰲ ﺣﻠﻮﻝ ﺍﺷﻜﺎﻟﻴﺎﺗﻪ ،ﺭﻏﻢ ﺃﻥ ﺣﺎﺟﺔ ﺍﻟﺮﺳﻮﻝ ﺻﻠﻰ ﺍﷲ ﻋﻠﻴﻪ ﻭﺁﻟـﻪ ﻟﻠﻨﺼﺮﺓ ﺃﻥ ﻳﺘـﺮﻙ
ﺍﻟﺒﺎﺏ ﻣﻔﺘﻮﺣﹰﺎ ﻟﻜﻨﻪ ﻟﻮ ﻓﻌﻞ ﻟﻔﺴﺪ ﺍﻟﺪﻳﻦ ﻣﻦ ﺑﻌﺪﻩ ﻣﺒﻜﺮﹰﺍ ﻭﺟﻮﺍﻬﺑﻢ ﺑﺘﻘﻴﻴﻢ ﺣﻴﺎﻬﺗﻢ ﺑﻌـ ّﺰ ﺍﻟﺪﻧﻴﺎ ﻭﺭﺑﻄﻬﻢ ﺫﻟـﻚ
ﺑﺎﻟﺪﻋﻢ ﺃﻓﻘﺪﻫﻢ ﺃﳘﻴﺘﻬﻢ ﻛﺮﻛﻦ ﺷﺪﻳﺪ ﻭﺟﻌﻠﻬﻢ ﺃﻗﺮﺏ ﻟﻠﻤﺮﺗﺰﻗﺔ ﰲ ﻋﺮﺿﻬﻢ ﻻﺳﺘﻤﺮﺍﺭ ﻋﻘﻠﻴﺘﻬﻢ ﺍﳉﺎﻫﻠﻴﺔ ﻟﻜﻦ
ﻣﻌﺎﻳﲑ ﺍﻟﻘﻮﻡ ﺍﺧﺘﻠﻔﺖ ﺑﻌﺪ ﺣﲔ ،ﻭﱂ ﻳﻜﻦ ﺍﳊﺪﻳﺚ ﻣﻌﻬﻢ ﺑﻌﺪ ﺫﻟﻚ ﻣﻔﻴﺪﹰﺍ.
ﻣﻔﺎﻭﺿﺔ ﺑﲏ ﺷﻴﺒﺎﻥ :ﺍﳌﻔﺎﻭﺿﺔ ﻣﻊ ﺑﲏ ﺷﻴﺒﺎﻥ ﻛﺎﻧﺖ ﻣﻔﺎﻭﺿﺔ ﻣﻊ ﻗﻮﻡ ﺃﻛﺜﺮ ﻣﺪﻧﻴﺔ ﻭﺗﻨﻈﻴﻤﹰﺎ ﻭﻫﻢ ﲤﻴﺰﻭﺍ ﻋﻦ
ﻋﺎﻣﺮ ﻓﻮﻕ ﻫﺬﺍ ﲟﺎ ﻳﻠﻲ :
2ـ ﺃﻥ ﻣﺴﺌﻮﻟﻴﺔ ﺩﻳﻨﻬﻢ ﺃﻭﻋﺰﻭﺍ ﻬﺑﺎ ﳍﺎﻧﺊ ﺑﻦ ﻣﺴﻌﻮﺩ ﺍﻟﺬﻱ ﱂ ﻳﻘﻄﻊ ﺑﻘﺒﻮﻝ ﺃﻭ ﺭﻓﺾ
3ـ ﺍﻟﺮﺃﻱ ﺑﻴﻨﻬﻢ ﻛﺎﻥ ﳌﺸﻮﺭﺓ ﻭﳍﺬﺍ ﺗﻜﻠﹼﻢ ﺍﻟﺮﺟﻞ ﺍﳌﺴﺌﻮﻝ ﻋﻦ ﺍﻟﺴﻴﺎﺳﺔ ﻭﺍﳊﺮﺏ ﻭﻫﻮ ﺍﳌﺜﲎ ﺑﻦ ﺣﺎﺭﺙ ﺍﻟﺬﻱ
ﻗﺎﻝ ﺃﻬﻧﻢ ﻗﺎﺩﺭﻭﻥ ﻋﻠﻰ ﻣﻨﻌﻪ ﺇﻻ ﻣﻦ ﺍﻟﻔﺮﺱ ..ﻭﺃﻬﻧﻢ ﻋﻠﻰ ﺍﺳﺘﻌﺪﺍﺩ ﻹﻳﻮﺍﺋﻪ ﺿﻤﻦ ﻫﺬﺍ
)) ﻣﺎ ﺃﺳﺄﰎ ﰲ ﺍﻟﺮﺩ ،ﻫﺬﺍ ﻭﺻﻒ ﺭﺳﻮﻝ ﺍﷲ ﺍﻟﺬﻱ ﺭﺃﻯ ﻓﻴﻬﻢ ﺍﻟﺼﺪﻕ ﻭﺍﻟﺘﻤﻜﲔ ﳍﺬﺍ ﻣﻀﻰ ﻣﻌﻬﻢ ﺑﻘﻮﻟﻪ ..ﺇﻥ
ﺩﻳﻦ ﺍﷲ ﻟﻦ ﻳﻨﺼﺮﻩ ﺇﻻ ﻣﻦ ﺣﺎﻃﻪ ﻣﻦ ﲨﻴﻊ ﺟﻮﺍﻧﺒﻪ ،ﺃﺭﺃﻳﺘﻢ ﺇﻥ ﱂ ﺗﻠﺒﺜﻮﺍ ﺇﻻ ﻗﻠﻴﻼ ،ﺣﱴ ﻳـﻮﺭﺛﻜﻢ ﺍﷲ ﺃﺭﺿـﻬﻢ
ﻭﺩﻳﺎﺭﻫﻢ ،ﻭ ﻳﻔﺮﺷﻜﻢ ﻧﺴﺎﺀﻫﻢ ،ﺃﺗﺴﺒﺤﻮﻥ ﺍﷲ ﻭﺗﻘﺪﺳﻮﻧﻪ ،ﻓﻘﺎﻝ ﺍﻟﻨﻌﻤﺎﻥ ﺑﻦ ﺷﺮﻳﻚ ﺍﻟﻠﻬﻢ ﻓﻠﻚ ﺫﺍﻙ (( ،ﻟﻘﺪ
ﻻﺣﻆ ﺭﻫﺒﺘﻬﻢ ﻣﻦ ﺍﻟﻔﺮﺱ ﻭﺃﻥ ﺇﺗﺒﺎﻋﻬﻢ ﻟﻪ ﻟﻦ ﳝﻨﻌﻬﻢ ﻫﺬﻩ ﺍﻟﺮﻫﺒﺔ ،ﻓﻘﺎﻝ ﳍﻢ ﻣﺎ ﺟﻌﻞ ﳍﻢ ﺍﻟﻌﺰﳝﺔ ﰲ ﻣﻮﺍﺟﻬـﺔ
41
ﺗﺎﺭﳜﻴﺔ ﻣﻔﺼﻠﻴﺔ ﱂ ﺗﻜﻦ ﰲ ﺑﺎﳍﻢ ﻭﻫﻨﺎ ﻧﺮﻯ ﺍﻟﺴﲑﺓ ﲟﻌﻄﻴﺎﻬﺗﺎ ،ﻭﺃﻥ ﺍﻟﺪﻓﺎﻉ ﻋﻦ ﺍﻹﺳﻼﻡ ﻟﻴﺲ ﺑـﺎﻟﻘﻮﺓ ﻭﺇﳕـﺎ
ﺍﻹﺣﺎﻃﺔ ﻭﺃﻥ ﺍﻹﺣﺎﻃﺔ ﻣﻊ ﺍﻟﻘﻮﺓ ﻫﻲ ﺍﻟﺮﻛﻦ ﺍﻟﺸﺪﻳﺪ .
ﺃﻣﺎ ﺍﻟﻌﱪ :ﻓﻬﻲ ﻣﺎ ﻳﻘﻊ ﲢﺖ ﺍﻟﻨﻈﺮ ﻭﰲ ﻣﺜﺎﻟﻨﺎ ﻧﻌﻠﻢ ﺃﻥ ﺍﻟﺮﺳﻮﻝ ﱂ ﻳﺄﺗﻪ ﺍﻟﺘﻤﻜﲔ ﺇﻻ ﺑﻌﺪ ﺍﺑﺘﻼﺀ ،ﻭﻫﻲ ﺃﻣﺮ ﺃﺻﺒﺢ
ﲰﺔ ﻻ ﺗﺘﻌﺐ ﺍﳌﺴﻠﻢ ﺃﻭ ﲡﺪﻩ ﻣﻌﺮﺿﹰﺎ ﻟﻺﺣﺒﺎﻁ ،ﻗﺎﻝ ﺗﻌﺎﱃ ) ﺃﺣﺴﺐ ﺍﻟﻨﺎﺱ ﺃﻥ ﻳﻘﻮﻟﻮﺍ ﺁﻣﻨّﺎ ﻭﻫﻢ ﻻ ﻳﻔﺘﻨﻮﻥ(...
ﻓﻬﻲ ﺇﺫﻥ ﺻﻔﺔ ﺍﳌﺆﻣﻦ ﻭﻻ ﺗﻌﲏ ﲣﻠﹼﻲ ﺍﷲ ﻋﻨﻪ ﺑﻞ ﻫﻲ ﺇﺭﻫﺎﺻﺎﺕ ﺍﻟﻘﺒﻮﻝ ﻭ ﺇﻻ ﻓﻤﺎ ﻣﻌﲎ ﻣﻌﺎﻧﺎﺕ ﺭﺳـﻮﻝ ﺭﺏ
ﺍﻟﻌﺎﳌﲔ .ﻭﺃﻥ ﻭﻻﻳﺔ ﺍﻷﻣﺔ ﻻ ﺳﻠﻄﺔ ﻟﺮﺳﻮﻝ ﺍﷲ ﻋﻠﻴﻬﺎ ،ﻭﻫﻲ ﻻ ﻳﻮﺻﻰ ﻬﺑﺎ ﺃﻭ ﺗ َﻮﺭّﺙ.
ﺇﺫﻥ ﻓﺎﻟﺘﺎﺭﻳﺦ ﺃﻣﺮ ﻻﺑﺪ ﻣﻦ ﺗﻔﺮﻳﻘﻪ ﻋﻦ ﺍﻟﺴﲑﺓ ﻓﻤﻌﺮﻛﺔ ﺑﺪﺭ ﻣﻌﺮﻛﺔ ﻭﻗﺘﺎﻝ ﺍﻟﺮﻭﻡ ﻣﻌﺎﺭﻙ ،ﻟﻜﻦ ﺍﻟﺘﺸﺮﻳﻊ ﻳﺆﺧـﺬ
ﻣﻦ ﺑﺪﺭ ﻭﺃﺣﺪ ﻭﺍﳋﻨﺪﻕ ...ﻭﺍﳊﺪﻳﺒﻴﺔ ﻭﻻ ﻳﺆﺧﺬ ﻣﻦ ﻣﻌﺎﺭﻙ ﻭﺣﺮﻭﺏ ﺃﻛﱪ ﻭﺃﺷﺪ ﺑﺄﺳﹰﺎ ،ﻷﻧﻨﺎ ﻗـﻮﻡ ﺃﻏﺮﻗﻨـﺎ
ﻼ ﰲ ﻭﺍﻗﻌﻨﺎ ﺍﳌﺘﺨﻠﻒ ،ﺑﻞ ﺍﻟﻔﱳ ﻋﻨﺪﻧﺎ ﺇﺳﻘﺎﻁ ﺍﻓﺘﺮﺍﺿﻲ ﻟﻔﱳ ﺍﻟﺘﺎﺭﻳﺦ
ﺃﻧﻔﺴﻨﺎ ﰲ ﺍﻟﺘﺎﺭﻳﺦ ﻭﺃﺻﺒﺢ ﻛﻠﹼﻪ ﻣﺘﺒﻌﹰﺎ ﻭﻓﺎﻋ ﹰ
،ﻣﻦ ﺃﺟﻞ ﻫﺬﺍ ﻛﺎﻥ ﻋﻠﻴﻨﺎ ﺃﻥ ﻧﺒﺎﺷﺮ ﺍﺳﺘﺌﻨﺎﻑ ﺣﻴﺎﺗﻨﺎ ﺍﻹﺳﻼﻣﻴﺔ ﻋﻠﻰ ﺗﻌﺮﻳﻒ ﻣﺴﺘﻨﺒﻂ ﻣﻦ ﺍﻟﻮﺍﻗﻊ ﻣﺮﺗﺒﻄﺔ ﺑﺎﻟﺴﲑﺓ
ﻭﻟﻴﺲ ﺑﺎﻟﺘﺎﺭﻳﺦ ﺍﳋﺎﺿﻊ ﻟﻠﺮﻭﺍﻳﺎﺕ ﻭﺍﻵﺭﺍﺀ ﻭﺍﻟﺘﺤﺮﻳﻒ ﻓﻨﺤﺮّﻑ ﺳﻠﻮﻛﻨﺎ ﻭﻣﺎ ﻳﻨﺒﻐﻲ ﻋﻤﻠﻪ ﻣﻦ ﺧـﻼﻝ ﺍﻟﺘﻔﺴـﲑ
ﺍﶈﺮّﻑ ﻟﻠﺘﺎﺭﻳﺦ ﺑﻌﺪ ﺃﻥ ﻋﺠﺰﺕ ﻗﻮﻯ ﺍﻟﺸﺮ ﻋﻦ ﲢﺮﻳﻒ ﺍﻷﺻﻮﻝ ﻣﻦ ﻫﻨﺎ ﺃﺭﻯ ﻣﺎ ﻳﻠﻲ:
2ـ ﺇﺷﺎﻋﺔ ﺍﳌﻔﺎﻫﻴﻢ ﺍﻹﺳﻼﻣﻴﺔ ﻛﺎﻟﻔﺮﻕ ﺑﲔ ﺍﳊﻀﺎﺭﺓ ﻭﺍﳌﺪﻧﻴـﺔ ،ﻭﺍﻹﺭﻫـﺎﺏ ﻋـﻦ ﺍﻹﺭﻋـﺎﺏ ،ﻭﻛـﺬﻟﻚ
ﺍﳌﺼﻄﻠﺤﺎﺕ ﺍﻟﺸﺎﺋﻌﺔ ﻭﺍﻟﱵ ﻫﻲ ﺁﻟﻴﺎﺕ ﻣﺪﻧﻴﺔ ﻭﻟﻴﺴﺖ ﻣﻔﺎﻫﻴﻢ ﺣﻀﺎﺭﻳﺔ ﻣﺜﻞ ﺍﻟﺪﳝﻘﺮﺍﻃﻴﺔ ،ﺍﻟﺮﺃﲰﺎﻟﻴﺔ ،ﺍﻟﻠﻴﱪﺍﻟﻴﺔ،
ﻭﺍﻟﺸﻮﺭﻯ ﻛﻤﻔﻬﻮﻡ ﺣﻀﺎﺭﻱ .
3ـ ﺃﻋﻠﻢ ﺃﻥ ﻣﻘﺎﻳﻴﺲ ﺇﻋﻼﻣﻨﺎ ﻫﻲ ﺗﻘﻠﻴﺪ ﻣﺸﻮّﻩ ﻋﻦ ﺍﻵﺧﺮﻳﻦ ﻭﻫﻲ ﻧﺘﺎﺝ ﻣﻨﻈﻮﻣﺔ ﺗﻨﻤﻴﺔ ﺍﻟﺘﺨﻠﻒ .ﻓﻬﻲ ﲢﺘـﺎﺝ
ﻼ ﻹﻋﻼﻡ ﺍﻟﻨﻬﻀﺔ .ﻟﺬﺍ ﻻﺑﺪ ﻣﻦ ﻫﺬﺍ ﺍﻟﺘﻐﻴﲑ ﻻﺑﺪ ﻣﻦ ﺇﳘﺎﻝ ﺍﻵﺭﺍﺀ ﺍﳌﺆﺩﻳﺔ ﻟﺘﻔﻜـﻚ
ﺇﱃ ﺗﻐﻴﲑ ﻭﺍﺳﻊ ﻟﺘﻜﻮﻥ ﺃﻫ ﹰ
ﺍﻷﻣﺔ ﻭﻫﻲ ﳎﺮّﺩ ﺁﺭﺍﺀ ﺟﺮﺕ ﻋﻤﻠﻴﺔ ﻭﺿﻌﻬﺎ ﺑﺸﻜﻠﻬﺎ ﺍﳌﻘﺪﺱ ﺍﳌﻌﺘﻤﺪ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻌﺼﺒﻴﺔ ﻭﺍﳉﻬﻞ ﻭﺣﺐ ﺍﻟﺴـﻴﺎﺩﺓ ﻭ
ﻼ ﻭﻗﺪ ﻭﺻﻞ ﺍﻷﻣﺮ ﺇﱃ ﺍﻻﻋﺘﻘﺎﺩ ﻭﺗﱪﻳـﺮ
ﺗﻔﻌﻴﻞ ﺍﻟﻐﺮﺍﺋﺰ ﻣﻦ ﻫﺬﺍ ﺍﻟﻨﻮﻉ ﺑﺎﺳﻢ ﺍﻹﺳﻼﻡ ﻭﺃﻋﻠﻢ ﺃﻥ ﺍﻷﻣﺮ ﻟﻴﺲ ﺳﻬ ﹰ
ﺍﻟﺮﺃﻱ ﺑﻨﺼﻮﺹ ﺍﻟﻘﺮﺁﻥ ﻟﻜﻦ ﺍﻟﺘﻮﺣﻴﺪ ﻭﻓﻬﻢ ﺭﺳﺎﻟﺔ ﺍﻹﺳﻼﻡ ﺍﻟﻌﺎﳌﻴﺔ ﻭﺇﺯﺍﻟﺔ ﺍﳉﻬﻞ ﺗﻌ ﱡﺪ ﺍﻟﻄﺮﻳﻖ ﺍﳌﺆﺩﻳﺔ ﺇﱃ ﺍﻟﻨﺠﺎﺓ.
42
ﻣﻦ ﺁﺛﺎﺭ ﺗﻌﻄﻴﻞ ﺍﻟﻌﻘﻮﻝ ﳓﻮ ﻗﺮﺍﺀﺓ ﻣﺆﺻّﻠـﺔ ﻟﻠﻘﺮﺁﻥ ﺣﺎﻛﻤﺔ ﻟﻠﻮﺍﻗﻊ ﺗﻨﻘﺬ ﺍﻷﻣﺔ
) ﻛﺘﺎﺏ ﻓﺼﻠﺖ ﺁﻳﺎﺗﻪ ﻗﺮﺁﻧﹰﺎ ﻋﺮﺑﻴﺎ ﻟﻘﻮﻡ ﻳﻌﻠﻤﻮﻥ * ﺑﺸﲑﺍ ﻭﻧﺬﻳﺮﺍ ﻓﺄﻋﺮﺽ ﺃﻛﺜﺮﻫﻢ ﻓﻬﻢ ﻻ ﻳﺴﻤﻌﻮﻥ (
ﺻﺪﻕ ﺍﷲ ﺍﻟﻌﻈﻴﻢ
ﺇﻥ ﺍﻟﻨﻈﺮﺓ ﻟﻺﺳﻼﻡ ﺑﻜﻮﻧﻪ ﺩﻳﻦ ﻣﺘﺄﺛﺮﺓ ﺑﺎﻟﻨﻈﺮﺓ ﻟﻠﺪﻳﻦ ﺍﳌﻨﻘﻮﻟﺔ ﻣﻊ ﺍﻷﻓﻜﺎﺭ ﺍﻟﻘﻮﻣﻴﺔ ﻋﻦ ﺍﻟﻐﺮﺏ ،ﻭﻟﻘﺪ ﻛﺎﻥ ﻫﺬﺍ
ﺍﻹﺳﻘﺎﻁ ﻣﺘﺒﻮﻋﹰﺎ ﺑﺈﺳﻘﺎﻃﺎﺕ ﺃﺧﺮﻯ ﻣﺜﻞ ﺍﻟﻨﻈﺮﺓ ﻟﻶﺧﺮ ،ﻭﻛﺎﻥ ﻣﻦ ﻳﺴﻤﻮﻥ ﺃﻧﻔﺴﻬﻢ ﺑﺎﻟﻌﻠﻤﺎﻧﻴﲔ ﺍﻟﻘﺎﺩﺓ ﳌﻨﻈﻮﻣﺔ
ﺗﻨﻤﻴﺔ ﺍﻟﺘﺨﻠﻒ ﳋﻠﻄﻬﻢ ﺃﻓﻜﺎﺭ ﻣﺘﺨﻠﻔﺔ ﻣﻊ ﺍﻟﺘﻘﺪﻳﺲ ﳍﺬﻩ ﺍﻷﻓﻜﺎﺭ ﻣﻊ ﺭﻓﻀﻬﻢ ﺍﳊﺎﻛﻤﻴﺔ ﺍﻟﺸﺮﻋﻴﺔ ﻭﺑﺴﺒﺐ ﺫﺍﺕ
ﺍﻹﺳﻘﺎﻁ ﻟﻠﺘﺎﺭﻳﺦ ﺣﻴﺚ ﻛﺎﻥ ﻧﻔﻮﺫ ﺭﺟﺎﻝ ﺍﻟﺪﻳﻦ ﻭﳏﺎﻛﻢ ﺍﻟﺘﻔﺘﻴﺶ ﺍﻟﱵ ﺃﻧﺸﺎﺅﻫﺎ ﻣﻦ ﺩﻭﺍﻋﻲ ﻓﺼﻞ ﺍﻟﺪﻳﻦ ﻋـﻦ
ﺍﻟﺪﻭﻟﺔ ﺍﻟﺬﻱ ﻧﻘﻞ ﻭﻛﺄﻧﻪ ﻣﺒﺪﺃ ﰲ ﺣﲔ ﺃﻧﻪ ﳏﺾ ﺁﻟﻴﺔ ﻟﻠﺨﻼﺹ ﻣﻦ ﺣﻜﻢ ﺍﳍﻮﻯ ﺑﺎﺳﻢ ﺍﻟﺪﻳﻦ ﺍﻟﺬﻱ ﻟﻴﺲ ﻓﻴـﻪ
ﺗﺸﺮﻳﻊ ،ﻧﺎﺳﲔ ﺇﻥ ﺍﻹﺳﻼﻡ ﻓﻴﻪ ﺷﺮﻳﻌﺔ ﳍﺎ ﺍﳊﺎﻛﻤﻴﺔ ،ﻭﻟﻘﺪ ﻛﺎﻥ ﳍﺬﻩ ﺍﻟﻨﻈﺮﺓ ﺳﻠﺒﻴﺎﺕ ﻛـﺜﲑﺓ ﻓﻘـﺪ ﻧﻘﻠـﺖ
ﺍﻟﺮﻓﺾ ﻟﻶﺧﺮ ﻣﻊ ﺍﻻﺩﻋﺎﺀ ﺑﻌﻜﺴﻪ ﺣﻴﺚ ﺃﻥ ﺍﻵﺧﺮ ﻳﻌﲏ ﺗﻌﺪﺩ ﺍﻟﺮﺃﻱ ﻭﻓﻖ ﻧﻔﺲ ﺍﳌﻨﻬﺞ ﻭﻫﺬﺍ ﺃﻣﺮ ﻃﺒﻴﻌـﻲ ﻭﻻ
ﻳﻌﲏ ﻗﺒﻮﻝ ﺍﻟﻔﻜﺮ ﺍﻵﺧﺮ ،ﻟﺬﺍ ﺑﺮﺯ ﺍﻟﺘﻌﻤﻴﻢ ﰲ ﻭﺍﻗﻌﻨﺎ ﻷﻧﻨﺎ ﺃﺻﺒﺤﻨﺎ ﻋﺎﺟﺰﻳﻦ ﻋﻦ ﺍﻟﺘﻔﺼﻴﻞ ﻭﻫﺬﺍ ﻣﺎ ﻧﻼﺣﻈـﻪ ﰲ
ﺿﻌﻒ ﺍﺳﺘﻴﻌﺎﺏ ﺍﻟﻐﺮﺏ ﻭﻗﺪﺭﺗﻪ ﻋﻠﻰ ﻓﻬﻢ ﻭﺍﻗﻌﻨﺎ ﺍﳌﺘﺨﻠﹼﻒ ﻭﺍﳌﻨﺤﺪﺭ ﺣﻀﺎﺭﻳﹰﺎ ﺃﻣﺎﻡ ﻭﺍﻗﻌﻬﻢ ﺍﳌﺘﺨﻠﹼﻒ ﺣﻀـﺎﺭﻳﹰﺎ
43
ﻭﺍﳌﺘﻘﺪﻡ ﻣﺪﻧﻴﹰﺎ ،ﻭﻇﻬﺮﺕ ﺍﻟﻨﻈﺮﺓ ﺇﱃ ﺍﻷﻗﻠﻴﺎﺕ ﲟﺼﻄﻠﺤﺎﺕ ﺍﻟﻐﺮﺏ ﻋﻦ ﺍﻷﻛﺜﺮﻳﺔ ﻭﺍﻷﻗﻠﻴﺔ ﻛﺂﻟﻴﺔ ﻟﺴﻴﺎﺩﺓ ﺍﻟﺮﺃﻱ ،
ﺑﻴﻨﻤﺎ ﺍﻹﺳﻼﻡ ﻳﻨﻈﺮ ﻟﻠﻤﺠﺘﻤﻊ ﻛﻜﻞ ﻭﺃﻋﻄﻰ ﺍﳊﻤﺎﻳﺔ ﺍﻟﺸﺮﻋﻴﺔ ﻟﻠﻌﻘﺎﺋﺪ ﺍﻷﺧﺮﻯ ﲝﻘﻮﻕ ﺍﻟﺬﻣﺔ ﲪﺎﻳﺔ ﳍـﻢ ﻣـﻦ
ﺍﻟﻄﺎﻏﻴﺔ ﻭﺍﻟﺸﺎﺫ ﻭﻛﺎﻧﺖ ﻫﺬﻩ ﺍﻟﻨﻈﺮﺍﺕ ) ﺍﻟﺘﻌﻤﻴﻢ ،ﻭﺍﻷﻛﺜﺮﻳﺔ ( ﺟﺰﺀ ﻣﻦ ﺍﳌﺄﺳﺎﺓ ﻟﻸﻣﺔ ﰲ ﻓﻠﺴﻄﲔ ـ -ﺗﻨﻮﻳﻬﹰﺎ
ـ -ﺣﻴﺚ ﺍﺳﺘﻐﻠﺖ ﺍﳌﺼﻄﻠﺤﺎﺕ ﺍﻟﺪﺧﻴﻠﺔ ﻭﻣﺎ ﺯﺍﻟﺖ ﺗﺴﺘﻐﻞ ﰲ ﻓﻚ ﺃﻭﺍﺻﺮ ﲨﻌﻬﺎ ﺍﻹﺳﻼﻡ ﺑﺸـﺮﻋﺔ ﻭﻟـﻴﺲ
ﺑﺘﺴﺎﳏﻪ ﻷﻥ ﺍﻹﺳﻼﻡ ﻻ ﻳﻌﺘﱪ ﳐﺎﻟﻔﺔ ﺍﻟﻌﻘﻴﺪﺓ ﺃﻣﺮﺍ ﺷﺎﺫﺍ ﺑﻞ ﻫﻮ ﺍﻷﺭﺟﺢ ) ﻭﻣﺎ ﺃﻛﺜﺮ ﺍﻟﻨﺎﺱ ﻭﻟﻮ ﺣﺮﺻﺖ ﲟﺆﻣﻨﲔ
-104 (..ﻳﻮﺳﻒ .ﻭﺁﻳﺎﺕ ﻛﺜﲑﺓ ﻬﺑﺬﺍ ﺍﻻﲡﺎﻩ ،ﻫﻮﺩ ،ﺍﻟﺮﻋﺪ ....ﻭﻏﲑﻫﺎ .ﺇﻥ ﺍﻟﺘﻔﻜﹼﺮ ﻭﺍﻟﻔﻬﻢ ﺃﺳﺎﺱ ﺍﻷﳝـﺎﻥ
ﻭﻟﻴﺲ ﻛﻢ ﺍﳌﻌﻠﻮﻣﺎﺕ ﺍﻟﱵ ﻻ ﺗﺮﺍﻓﻘﻬﺎ ﻧﻔﺴﻴﺔ ﻭﻋﻘﻠﻴﺔ ﻣﺘﻔﻜﺮﺓ ﻷﻥ ﻏﻴﺎﺏ ﺍﻟﺘﻔﻜﺮ ﻳﻘﻮﺩﻧـﺎ ﺇﱃ ﻃﺮﻳـﻖ ﺍﳍـﻮﻯ
ﻭﺍﻹﺷﺮﺍﻙ ﺍﳋﻔﻲ ﻭﻓﺴﺎﺩ ﺍﻟﺪﻧﻴﺎ ﺑﻔﻘﺪﺍﻥ ﺣﺎﻟﺔ ﺍﳊﺴﻢ ﳌﺴﺄﻟﺔ ﺍﻟﺘﻮﺣﻴﺪ ،ﻓﻼ ﲡﺪ ﺍﻟﻜﺜﺮﺓ ﻣﻦ ﺍﻟﻨﺎﺱ ﻳﺘﻔﻜـﺮﻭﻥ ﰲ
ﺍﻟﻄﺮﻳﻖ ﺍﳌﺆﺩﻳﺔ ﻟﺮﺿﺎ ﺍﷲ ،ﻭﻳﻘﻠﻘﻮﻥ ﻋﻠﻰ ﺯﺍﺋﻞ ﻻ ﻳﻘﻠﻘﻮﻥ ﻋﻠﻴﻪ ﻟﻮ ﺗﻔﻜﺮﻭﺍ ،ﻭﲡﺪﻫﻢ ﻳﺘﺒﻌﻮﻥ ﺭﺃﻱ ﺑﺸـﺮ ﺩﻭﻥ
ﲤﺤﻴﺺ ﻭﻛﺄﻥ ﻫﺬﺍ ﺍﻟﺒﺸﺮ ﺳﻴﺼﺪ ﻏﻀﺐ ﺍﷲ ﻋﻨﻬﻢ ﻫﺬﺍ ﺍﳉﻬﻞ ﺍﻟﺬﻱ ﻳﻘﻮﺩ ﻟﻠﺠﺎﻫﻠﻴﺔ ) ﻭﻛﺄﻳّﻦ ﻣـﻦ ﺁﻳـﺔ ﰲ
ﺍﻟﺴﻤﻮﺍﺕ ﻭﺍﻷﺭﺽ ﳝﺮﻭﻥ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﻭﻫﻢ ﻋﻨﻬﺎ ﻣﻌﺮﺿﻮﻥ ) ،(106ﻭﻣﺎ ﻳﺆﻣﻦ ﺃﻛﺜﺮﻫﻢ ﺑﺎﷲ ﺇﻻ ﻭﻫﻢ ﻣﺸـﺮﻛﻮﻥ
) .(107ﻳﻮﺳﻒ .ﺇﺫﻥ ﺍﻟﺘﻔﻜﺮ ﱂ ﳛﺾ ﻋﻠﻴﻪ ﰲ ﺍﻟﻘﺮﺁﻥ ﻟﻠﺪﺭﻭﺷﺔ ﻭﺍﳍﻴﺎﻡ ﺑﻞ ﻟﻼﺳﺘﻨﺒﺎﻁ ﺍﻟﺬﻱ ﺗﺘﻄﻠﺒـﻪ ﻣﺴـﲑﺓ
ﺍﳊﻴﺎﺓ ﻭﻣﺘﻐﻴّﺮﺍﺗﻪ .ﻓﻼﺑﺪ ﻣﻦ ﺍﻟﺘﻔﻜﺮ ﻟﻠﺮﺅﻳﺔ ﺍﳌﻨﺎﺳﺒﺔ ﻭﻟﻴﺲ ﺍﻻﺳﺘﻌﺎﻧﺔ ﺑﺎﻟﻌﺠﺰ ﻭﺗﻄﺒﻴﻖ ﺍﳌﻌﺮﻭﻑ ﻛﻘﻮﺍﻟﺐ ﺟـﺎﻫﺰﺓ
ﺃﻭ ﺍﻻﺳﺘﻌﺎﻧﺔ ﺑﺎﻟﺘﺠﻤﻌﺎﺕ ﺍﻟﱵ ﻻ ﺗﺼﻠﺢ ﻹﺩﺍﺭﺓ ﺍﻟﻮﺍﻗﻊ ﻭﺣﺒﺲ ﺃﻟﺬﺍﺕ ﺑﺎﻟﺮﺃﻱ ﺍﻟﺬﻱ ﻗﺪ ﻳﺼﻠﺢ ﻟﺰﻣﺎﻥ ﻭﻟﻜﻨـﻪ ﻻ
ﻳﺼﻠﺢ ﻟﺰﻣﺎﻥ ﺁﺧﺮ ﻛﻤﺎ ﳛﺼﻞ ﺍﻟﻴﻮﻡ ﺣﻴﺚ ﻏﻔﻞ ﺍﻟﻨﺎﺱ ﺍﻟﺘﻜﻠﻴﻒ ﺑﺎﺳﺘﺌﻨﺎﻑ ﺍﳊﻴﺎﺓ ﺍﻹﺳﻼﻣﻴﺔ ﻭﲤﺴﻜﻮﺍ ﺑﺂﻟﻴـﺎﺕ
ﻓﻘﻬﻴﺔ ﲢﻞ ﺗﺴﺎﺅﻻﺕ ﺍﻟﻌﺒﺎﺩﺓ ﻭﺗﻌﺠﺰ ﻋﻦ ﺍﻟﺴﻴﺎﺳﺔ ﺍﻟﺸﺮﻋﻴﺔ ﻭﻫﻲ ﺍﻟﺘﻜﺘﻞ ﻋﻠﻰ ﺃﺳﺎﺱ ﺍﳌﺬﻫﺐ ﻭﻣﻦ ﺍﳌﻌﻠـﻮﻡ ﺃﻥ
ﺍﳌﺬﺍﻫﺐ ﻫﻲ ﻛﻴﻨﻮﻧﺔ ﺍﺧﺘﻼﻑ ﻭﳍﺎ ﺁﻟﻴﺔ ﺗﻔﺎﻫﻢ ﻣﻊ ﺑﻌﻀﻬﺎ ﻭﺗﺸﺮﻳﻊ ﻗﺒﻮﻝ ﰲ ﺍﻟﻌﺒﺎﺩﺍﺕ ﻭﻏﲑﻫﺎ ،ﳍﺬﺍ ﻓﺎﻥ ﻣﺬﻫﺒﺔ
ﺍﻟﺴﻴﺎﺳﺔ ﺗﻌﲏ ﺍﳊﻜﻢ ﺑﺎﳍﻮﻯ ﻭﺍﻟﺘﻨﺎﺣﺮ ....ﻭﺫﻫﺎﺏ ﺍﻟﺮﻳﺢ ﻭﺣﻜﻮﻣﺔ ﺩﻳﻨﻴﺔ ﻭﳏﺎﻛﻢ ﺍﻟﺘﻔﺘـﻴﺶ ،ﺃﻣـﺎ ﺇﺳـﻼﻣﻴﺔ
ﺍﻟﺴﻴﺎﺳﺔ ﻓﺄﻣﺮ ﺁﺧﺮ ﻳﺴﺘﺪﻋﻲ ﺍﳌﻔﻜﺮﻳﻦ ﻟﻠﻌﻤﻞ ﻋﻠﻰ ﺍﺳﺘﻨﺒﺎﻁ ﺁﻟﻴﺎﺕ ﺗﻘﻮﺩ ﺍﻟﻮﺍﻗﻊ ﻭﻫـﺬﺍ ﻳﺴـﺘﺪﻋﻲ ﺍﻟﻨـﻬﻮﺽ
ﻭﺍﳌﺮﺍﺟﻌﺔ ﻭﺩﺭﺍﺳﺔ ﻣﻌﻄﻴﺎﺕ ﺍﻟﻮﺍﻗﻊ ﻭﺣﻠﹼﻬﺎ ﻭﻓﻖ ﺁﻟﻴﺎﺕ ﻣﺴﺘﻨﺒﻄﺔ ﻣﻦ ﺍﻟﻘﺮﺁﻥ ﻭﺍﻟﺴﲑﺓ ﺍﻟﱵ ﻫﻲ ﻏﲑ ﺍﻟﺘﺎﺭﻳﺦ ،ﺃﻱ
ﺍﻋﺘﻤﺎﺩ ﺍﳌﺆﻛﺪ ﻭﻟﻴﺲ ﺍﻟﻈﲏ ،ﻭﲤﺮﻳﻦ ﺍﻟﻨﻔﻮﺱ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺘﻮﺣﻴﺪ ﻭﺍﻟﺒﻌﺪ ﻋﻦ ﺍﻹﺷﺮﺍﻙ ﺃﻭ ﺇﺗﺒﺎﻉ ﻏﲑ ﻣـﺎ ﺃﺭﺍﺩ ﺍﷲ ،ﺇﻥ
ﺑﲔ ﺃﻳﺪﻳﻨﺎ ﻛﻼﻡ ﺭﺏ ﺍﻟﻌﺎﳌﲔ ﻭﻓﻴﻪ ﻣﻴﺰﺓ ﺍﻟﺪﳝﻮﻣﺔ ﺍﻟﱵ ﺁﻥ ﺃﻭﺍﻥ ﻓﻬﻤﻬﺎ ))...ﺇﻥ ﺩﻳﻦ ﺍﷲ ﻟﻦ ﻳﻨﺼﺮﻩ ﺇﻻ ﻣﻦ ﺣﺎﻃﻪ
ﻣﻦ ﲨﻴﻊ ﺟﻮﺍﻧﺒﻪ (( ﻋﻠﻰ ﺍﳉﻤﻴﻊ ﺃﻥ ﻳﻘﺮﺭ ﻓﺈﻣﺎ ﺃﻥ ﻳﺘﻌﺎﻣﻞ ﻭﻛﺄﻥ ﺍﻟﻘﺮﺁﻥ ﻳﻨﺰﻝ ﺍﻟﻴﻮﻡ ،ﺃﻭ ﻳﺘﺒﻊ ﺍﻟـﺪﻧﻴﺎ ﺍﻟﻔﺎﻧﻴـﺔ
44
ﻭﺍﻟﺪﻋﺎﺓ ﻋﻠﻰ ﺃﺑﻮﺍﺏ ﺳﺒﻞ ﻻ ﺗﺮﺿﻲ ﺍﷲ ﻭﺍﻟﻔﺸﻞ ﻣﺼﲑ ﳏﺘﻮﻡ ﳌﻦ ﺍﺗﺒﻊ ﻫﻮﺍﻩ ﻭﺷﺮّﻉ ﺃﻭ ﺭﺿﻲ ﺑﻐـﲑ ﺍﻟﻴﻨﺒـﻮﻉ
ﺍﻟﺼﺎﰲ ،ﻭﺷﺘﺎﻥ ﺑﲔ ﺍﻟﻌﻤﻞ ﻣﻊ ﺍﷲ ﻭﺍﻟﻌﻤﻞ ﺑﺎﲰﻪ ﺑﻮﻛﺎﻟﺔ ﱂ ﲤﻨﺢ ﻟﺮﺳﻮﻝ ﺍﷲ ﺍﳌﺼﻄﻔﻰ ﺻﻠﻰ ﺍﷲ ﻋﻠﻴﻪ ﻭﺁﻟﻪ ،ﻟﻘﺪ ﻣﺜﹼﻞ
ﺭﺳﻮﻝ ﺍﷲ ﺍﻟﺮﻭﺍﺑﻂ ﺍﻹﺳﻼﻣﻴﺔ ﺑﺎﻟﻌﺮﻭﺓ ﻭﺍﻧﺘﻘﺎﺽ ﺍﻟﻌﺮﻭﺓ ﳚﻌﻞ ﺍﻟﻄﺮﻑ ﻏﲑ ﺛﺎﺑﺖ ،ﻭﺍﳊﻜﻢ ﺃﺣﺪﻫﺎ ﻭﺍﻧﺘﻘﺎﺿـﻪ
ﺟﻌﻞ ﺍﻷﻣﺔ ﺗﺘﺤﺮّﻙ ﻋﻦ ﺍﻟﺜﺒﺎﺕ ﻭﲝﺮﻛﺘﻬﺎ ﻫﺬﻩ ﺗﺮﺧﻲ ﻭﺗﻘﻠﻊ ﺛﺒﺎﺕ ﺃﺧﺮﻯ )) ﻟﺘﻨﻘﻀ ﱠﻦ ﻋﺮﻯ ﺍﻹﺳﻼﻡ ﻋـﺮﻭﺓ،
ﻋﺮﻭﺓ ﺃﻭﳍﺎ ﺍﳊﻜﻢ ﻭ ﺁﺧﺮﻫﺎ ﺍﻟﺼﻼﺓ ((...ﻭﺍﻟﺼﻼﺓ ﻫﻨﺎ ﻟﻴﺴﺖ ﺍﳍﻴﺌﺔ ﻭﺇﳕﺎ ﺍﻟﺘﻤﻜﲔ ﻟﺸـﺮﻉ ﺍﷲ )) ﺍﻟﹼـﺬﻳﻦ ﺇﻥ
ﻣﻜﹼﻨﺎﻫﻢ ﰲ ﺍﻷﺭﺽ ﺃﻗﺎﻣﻮﺍ ﺍﻟﺼﻼﺓ ((...ﻭﺍﻟﺘﻤﻜﲔ ﺫﻫﺐ ﺭﲰﻴﹰﺎ ﺑﺰﻭﺍﻝ ﺍﳋﻼﻓﺔ ﻋﺎﻡ ،1924ﺃﻣﺎ ﺍﻟﻮﻻﻳﺔ ﻟﻸﻣـﺔ
ﻭﻫﻲ ﺍﳊﻜﻢ ﻓﻘﺪ ﺗﺰﻋﺰﻋﺖ ﰲ ﺍﻟﻔﺘﻨﺔ ﻭﺍﻧﺘﻘﻀﺖ ﺭﲰﻴﹰﺎ ﺑﺸﻬﺎﺩﺓ ﺍﻹﻣﺎﻡ ﺍﳊﺴﲔ ﺳﻨﺔ ) (60ﻟﻠﻬﺠﺮﺓ ،ﻭﻣﺎ ﺟﺮﻯ
ﺑﻌﺪﻫﺎ ﻣﻦ ﺑﺮﻭﺯ ﻵﺭﺍﺀ ﻛﺎﻥ ﺿﻤﻦ ﻣﻐﺎﺩﺭﺓ ﻋﺮﻭﺓ ﺍﳊﻜﻢ ﳌﻮﺿﻌﻬﺎ ،ﻓﺄﻣﺎ ﺍﺟﺘﻬﺎﺩ ﺗﺄﻭﻳﻞ ﺧﻠﻮ ﺍﻟﺰﻣﺎﻥ ﻣﻦ ﺍﻹﻣـﺎﻡ
ﻭﻣﺎ ﺃﻋﻄﻲ ﻣﻦ ﺭﺃﻱ ﻓﻬﻮ ﺭﺃﻱ ﻟﺪﺭﺀ ﺍﻟﻔﺘﻨﺔ ﻭﺧﻮﻓﹰﺎ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻮﺿﻊ ﺍﻟﻌﺎﻡ ،ﻭﻏﲑﻫﺎ ﳑﺎ ﳝﻜﻦ ﺃﻥ ﺗﻜﻮﻥ ﺃﺳﺒﺎﺑﹰﺎ ﻫـﻢ
ﺃﺩﺭﻯ ﻬﺑﺎ ﻭﻟﻜﻦ ﻻ ﳝﻜﻦ ﺃﻥ ﺗﻌﺎﰿ ﺍﻷﻣﻮﺭ ﰲ ﻭﺿﻌﻨﺎ ﺃﻭ ﺗﻐﲏ ﻋﻦ ﺍﻟﻄﻠﺐ ﻻﺳﺘﺌﻨﺎﻑ ﺍﳋﻼﻓﺔ ﺃﻱ ﻭﻻﻳﺔ ﺍﻷﻣﺔ ﻭ
ﺣﺎﻛﻤﻴﺔ ﺍﻟﺸﺮﻳﻌﺔ.
ﻭﻛﺬﻟﻚ ﻣﺎ ﻇﻬﺮ ﻣﻦ ﺍﻟﻜﻴﺴﺎﻧﻴﺔ ﻭﻏﲑﻫﻢ ﻣﻦ ﺍﻟﺬﻳﻦ ﺗﻠﻮﻫﻢ ﻭﺣﻮﻟﻮﺍ ﺍﳊﺮﻛﺔ ﺍﻟﺴﻴﺎﺳﻴﺔ ﺇﱃ ﻣﺬﻫﺐ ﻓﻘﻬﻲ ﻟﺴـﺪ
ﺍﻟﻨﻘﺺ ﺍﳌﻌﺮﰲ ﺑﺪﻋﻢ ﺍﻟﻔﻜﺮﺓ ﻭﺗﻌﺒﺌﺔ ﺍﻟﻨﺎﺱ ﻋﻠﻰ ﺃﺳﺎﺱ ﻋﺎﻃﻔﻲ ،ﻭﻗﺪ ﳛﻠﻞ ﺍﳌﺆﺭﺧـﻮﻥ ﺃﻱ ﻣﺴـﺄﻟﺔ ﺗﺎﺭﳜﻴـﺔ
ﻭﳚﺪﻭﻥ ﳍﺎ ﺃﺳﺒﺎﺑﹰﺎ ﻭﻗﺪ ﻳﻜﻮﻥ ﻟﻜﻴﺴﺎﻥ ﺃﻭ ﻏﲑﻩ ﺳﺒﺒﹰﺎ ﻓﻴﻤﺎ ﻓﻌﻞ ،ﻭﻗﺪ ﻳﻜﻮﻥ ﻛ ّﻤﹰﺎ ﻣﻦ ﺍﻷﺣﺎﺩﻳﺚ ﺍﳌﻮﺿﻮﻋﺔ ﻗﺪ
ﺩﻋﻢ ﻓﻜﺮﺓ ﻫﺬﺍ ﺍﻟﻄﺮﻑ ﺃﻭ ﺫﺍﻙ ﻟﻜﻦ ﻣﺎ ﺍﻟﺴﺒﺐ ﻟﻘﻔﻞ ﺍﻟﻌﻘﻮﻝ ﻭﺗﻌﻄﻴﻠﻬﺎ ﻭﺗﺄﺧﲑ ﻧﻘﻄﺔ ﺷﺮﻭﻉ ﺍﻟﻨﻬﻀﺔ ،ﻻﺑﺪ ﻣﻦ
ﺍﻟﺘﻮﻗﻒ ﻭﻗﺮﺍﺀﺓ ﺍﻟﻘﺮﺁﻥ ﻭﻛﺄﻧﻪ ﻳﻨﺰﻝ ﻋﻠﻴﻨﺎ ﺍﻟﻴﻮﻡ ﻓﺎﷲ ﻣﻮﺟﻮﺩ ﻛﻞ ﻳﻮﻡ ﻭﱂ ﳛﺼﺮ ﺍﻟﺮﺳﺎﻟﺔ ﺑﺄﻣﺔ ،ﻭﻫﻨﺎﻟﻚ ﺇﺷﺎﺭﺍﺕ
ﻑ
ﻟﺘﺒﺪﻳﻞ ﺍﻟﻘﻮﻡ ﻭﺍﻷﻣﻢ ﺍﻟﱵ ﻟﻴﺲ ﳍﺎ ﺍﻧﻀﺒﺎﻃﺎ ﺑﺄﻣﺮ ﺍﷲ ،ﺇﻥ ﺍﳉﻬﻞ ﻭﺣﺐ ﺍﻟﺪﻧﻴﺎ -ﻓﻴﻤﺎ ﺃﺭﻯ -ﺳـﺒﺐ ﻛـﺎ ٍ
ﻟﻠﺴﻘﻮﻁ ،ﻭﺣﺐ ﺍﻟﺪﻧﻴﺎ ﻭﻛﺮﺍﻫﺔ ﺍﳌﻮﺕ ﻻ ﺗﻌﲏ ﺍﳋﻮﻑ ﻣﻦ ﺍﻧﺘﻬﺎﺀ ﺣﻴﺎﺓ ﺍﻹﻧﺴﺎﻥ ﻷﻥ ﻫﺬﻩ ﻣﺴﺄﻟﺔ ﻏﺮﻳﺰﻳﺔ ﻭﺇﳕـﺎ
ﺗﻔﻀﻴﻠﻬﺎ ﻭﺍﻟﺮﻛﻮﻥ ﳌﻐﺮﻳﺎﻬﺗﺎ ﻭﺧﻮﻑ ﺍﳌﻮﺕ ﻷﻥ ﺍﻟﻌﺎﻗﺒﺔ ﻣﻌﺮﻭﻓﺔ ﻟﺪﻯ ﺍﳋﺎﺋﻒ ،ﻭﺍﳋﺎﺋﻒ ﻻﺷﻚ ﻋـﺎﱂ ﲞﻄﺌـﻪ
))ﻳﻮﺷﻚ ﺃﻥ ﺗﺘﺪﺍﻋﻰ ﻋﻠﻴﻜﻢ ﺍﻷﻣﻢ ﻛﻤﺎ ﺍﻷﻛﻠﺔ ﻋﻠﻰ ﻗﺼﻌﺘﻬﺎ ،ﻗﻴﻞ ﺃﻭﻣﻦ ﻗﻠﹼﺔ ﳓﻦ ﻳﻮﻣﺌ ٍﺬ ﻳﺎ ﺭﺳﻮﻝ ﺍﷲ ،ﻗـﺎﻝ:
ﺑﻞ ﺃﻧﺘﻢ ﻳﻮﻣﺌ ٍﺬ ﻛﺜﲑ ﻭﻟﻜﻨﻜﻢ ﻏﺜﺎﺀ ﻛﻐﺜﺎﺀ ﺍﻟﺴﻴﻞ ..ﻳﻨﺰﻉ ﺍﷲ ﺍﻟﺮﻫﺒﺔ ﻣﻦ ﻗﻠﻮﺏ ﺃﻋﺪﺍﺋﻜﻢ ﻣـﻨﻜﻢ ﻭﻳﻘـﺬﻑ ﰲ
ﻗﻠﻮﺑﻜﻢ ﺍﻟﻮﻫﻦ ،ﻗﻴﻞ ﻭﻣﺎ ﺍﻟﻮﻫﻦ ﻳﺎ ﺭﺳﻮﻝ ﺍﷲ ﻗﺎﻝ ﺣﺐ ﺍﻟﺪﻧﻴﺎ ﻭﻛﺮﺍﻫﺔ ﺍﳌﻮﺕ (( ﺍﻟﻮﺍﺿﺢ ﺃﻧﻪ ﺍﳉﻬﻞ ﻭﺿـﻌﻒ
ﺍﳌﻌﺮﻓﺔ ،ﻣﻊ ﺇﺻﺮﺍﺭ ﻋﻠﻰ ﺗﻔﻀﻴﻞ ﺍﻟﺰﺍﺋﻞ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺒﺎﻗﻲ ﻋﻨﺪ ﺍﻟﻌﺎﱂ ﻭﻫﻲ ﺍﳉﺎﻫﻠﻴﺔ ﺍﻟﺜﺎﻧﻴﺔ ) ﻣﻨﻈﻮﻣﺔ ﺗﻨﻤﻴﺔ ﺍﻟﺘﺨﻠﹼﻒ (
45
ﺍﻟﱵ ﳓﻦ ﻓﻴﻬﺎ ﻭﻣﻴﺰﻬﺗﺎ ﺃﺣﺎﺩﻳﺔ ﺍﻟﺮﺃﻱ ﻭﺍﻟﻌﺼﺒﻴﺔ ﺍﻟﻌﻤﻴﺎﺀ -ﻭﺍﻟﻌﺼﺒﻴﺔ ﺩﺍﺋﻤﹰﺎ ﻋﻤﻴﺎﺀ -ﻭﻫﻲ ﺍﳌﹸﺨﺮﺟﺔ ﻋﻦ ﺍﳉﻤﺎﻋﺔ
ﺫﺍﺕ ﺍﻟﻄﺮﻳﻖ ﺍﻟﺼﺤﻴﺤﺔ )) ﻟﻴﺲ ﻣّﻨﺎ ﻣﻦ ﺩﻋﺎ ﺇﱃ ﻋﺼﺒﻴﺔ ،ﻭﻟﻴﺲ ﻣﻨّﺎ ﻣﻦ ﻗﺎﺗﻞ ﻋﻠﻰ ﻋﺼﺒﻴﺔ ،ﻭﻟﻴﺲ ﻣﻨّﺎ ﻣﻦ ﻗﹸِﺘ ﹶﻞ
ﻋﻠﻰ ﻋﺼﺒﻴﺔ (( ﻭﻟﻴﺲ ﺑﻌﺪ ﻫﺬﺍ ﻣﻦ ﻭﺿﻮﺡ ﰲ ﺍﻟﻮﺻﻒ .ﺇﻧﻨﺎ ﺇﺫﺍ ﻧﻈﺮﻧﺎ ﺇﱃ ﻣﻌﲎ ﺍﻟﻐﺜﺎﺀ ﻣﺜ ﹰ
ﻼ ﻓﻬﻮ ﻟـﻪ ﻛﻴﻨﻮﻧـﺔ
ﻭﻣﺮﺗﻔﻊ ﻟﻜﻨﻪ ﺧﺎﻭﻱ ﺍﳉﻮﻑ ﻭﳐﺘﻠﻂ ﺑﺎﻟﻄﲔ ﻭ ﺍﻟﻌﻜﻮﺭﺓ ﻭﰲ ﻣﻘﺪﻣﺔ ﺍﻻﳓﺪﺍﺭ ،ﻛﺜﲑ ﻣﻦ ﺍﻟﺼـﻔﺎﺕ ﺍﳌﻮﺍﻓﻘـﺔ
ﻟﻮﺍﻗﻌﻨﺎ ﻭﺗﺪﺍﻋﻲ ﺍﻷﻣﻢ ﻋﻠﻰ ﻫﺬﻩ ﺍﻷﻣﺔ ﺍﻟﱵ ﲡﻬﻞ ﺩﻳﻨﻬﺎ ﻭﺗﺼﺮ ﻋﻠﻰ ﺳﺠﻦ ﻋﻘﻠﻬﺎ ﺑﺎﳌﺎﺿﻲ ﺍﳌﺸَـﻮّﻩ ﻭﺍﻟـﺬﻱ ﻻ
ﺗﻌﺮﻑ ﻣﻨﻪ ﺇﻻ ﻇﻨﺎ .ﺇﻥ ﻣﻨﻈﻮﻣﺔ ﺗﻨﻤﻴﺔ ﺍﻟﺘﺨﻠﹼﻒ ﺍﻟﱵ ﺃﹸﺩﺧﻠﺖ ﻋﻠﻰ ﺑﻴﺌﺔ ﻳﻜﺘﻨﻔﻬﺎ ﺍﳉﻬﻞ ﺍﺳﺘﻄﺎﻉ ﺍﻟﻘﺎﺋﻤﻮﻥ ﻋﻠﻴﻬﺎ
ﺃﻥ ﳚﻌﻠﻮﺍ ﻧﺴﺒﺔ ﺍﻟﺘﺨﻠﹼﻒ ﻋﺎﻟﻴﺔ ﺟﺪﹰﺍ ﲝﻴﺚ ﺃﺻﺒﺢ ﺍﻟﺘﺨﻠﹼﻒ ﻣﻦ ﻣﺪﺧﻼﻬﺗﺎ ﻭﰲ ﻣﻌﺎﳉﺎﻬﺗﺎ ﻭﳐﺮﺟﺎﻬﺗﺎ ﻭﺑﻴﺌﺘﻬﺎ ﺑﻞ ﰲ
ﺇﻋﺎﺩﺓ ﺗﻐﺬﻳﺘﻬﺎ ،ﻭﻟﻔﻘﺪﺍﻥ ﺍﳌﻨﻬﺞ ﺍﻟﺼﺤﻴﺢ ﻭﺍﻟﻔﻬﻢ ﻟﻠﻤﻔﺎﻫﻴﻢ ﺍﳊﻀﺎﺭﻳﺔ ﺃﺻﺒﺢ ﻣﻌﻈﻢ ﺍﻟﺜﺎﺋﺮﻳﻦ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﻳﻨﺘـﻬﺠﻮﻥ
ﻬﻧﺠﻬﺎ ﺗﺘﻐﻠﻐﻞ ﺍﳉﺎﻫﻠﻴﺔ ﻓﻴﻬﻢ ﻷﻬﻧﻢ ﺛﺎﺋﺮﻭﻥ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻈﻠﻢ ﺍﻟﻮﺍﻗﻊ ﻋﻠﻴﻬﻢ ﻓﺎﳉﺎﻫﻠﻴﺔ ﺷﻌﺎﺭﻫﺎ ﻭﺍﺣﺪ ) ﳓـﻦ ﳓـﺐ
ﺍﻟﻈﻠﻢ ........ﳓﻮ ﻣﺎ ﺫﻛﺮﻧﺎ ﺁﻧﻔﹰﺎ ( ،ﳍﺬﺍ ﻓﺎﻥ ﺍﻟﺘﻤﻜﲔ ﻻ ﳝﻜﻦ ﺃﻥ ﻳﺘﻢ ﻣﻊ ﺟﺎﻫﻠﻴﺔ ﺍﻟﻮﺳﺎﺋﻞ ﻭﺍﻧﺘﻘﺎﻝ ﻣﻮﻗـﻊ
ﺍﻟﻈﻠﻢ ،ﺇﻧﻨﺎ ﺍﻟﻴﻮﻡ ﲝﺎﺟﺔ ﻣﺎﺳﺔ ﻟﻔﻘﻬﺎﺀ ﺍﻟﻮﺍﻗﻊ ﺍﳌﺴﻠﺤﲔ ﺑﺎﳌﻌﺮﻓﺔ ﺍﻟﻘﺮﺁﻧﻴﺔ ﺍﳌﻌﺎﳉﺔ ﳍﺬﺍ ﺍﻟﻮﺍﻗﻊ ﻭﻟـﻴﺲ ﻟﻔﻘﻬـﺎﺀ
ﺽ ﱂ ﻳﻜﻦ ﺷﺮﻋﻴﹰﺎ ﺃﻭ ﳝﺜﹼﻞ ﺍﳊﺎﻟـﺔ ﺍﳌﺜﻠـﻰ ،ﻻﺑـﺪ ﻭﺃﻥ
ﺍﻟﺸﺮﻭﺡ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺘﺮﺍﺙ ﺍﻟﻔﻜﺮﻱ ﻭﺍﺟﺘﺮﺍﺭ ﻣﻌﺎﳉﺎﺕ ﳌﺎ ﹴ
ﲢﺴﺴﺖ ﺍﻷﻣﺔ ﺍﳊﺎﻟﺔ ﺍﳌﺄﺳﺎﻭﻳﺔ ﺍﻟﱵ ﻫﻲ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﻭﻻﺷﻚ ﺃﻥ ﺇﺣﺴﺎﺳﻬﺎ ﺑﺎﳊﻞ ﱂ ﻳﻌﺪ ﳜﻄﺄ ﺍﲡﺎﻫﻪ ﻭﺇﻥ ﻛﺎﻥ ﻓﻴﻪ
ﻼ ﳌﺸـﻜﻠﺘﻬﺎ
ﻏﺒﺶ ﻛﺜﲑ ﻛﻲ ﻧﻌﻄﻲ ﺍﻟﻮﺍﻗﻊ ﺩﻭﳕﺎ ﺗﻌﻤﻴﻢ ،ﺇﳕﺎ ﺍﳋﻄﺮ ﻳﻜﻤﻦ ﻫﻨﺎ ﻋﻨﺪﻣﺎ ﲡﻬﻞ ﺍﻷﻣﺔ ﻣﺎ ﺗﻌﺘﱪﻩ ﺣ ﹰ
ﺑﻞ ﻫﻨﺎﻟﻚ ﻣﻦ ﻳﻘﻮﺩ ﲢﺖ ﻟﻮﺍﺀﻩ ﺍﳌﺮﻓﻮﻉ ﻣﻦ ﳚﻬﻠﻪ ﺃﻭ ﻳﺒﺘﻌﺪ ﻋﻦ ﺃﺻﻮﻟﻪ ﺃﻭ ﳚﺮ ﺍﻟﻨﺎﺱ ﺇﱃ ﺍﻟﻔﺘﻨﺔ ،ﺇﻥ ﺍﻟﻨﻬﻀﺔ ﻻ
ﲢﺘﺎﺝ ﺇﱃ ﺍﻟﻌﻠﻢ ﻓﻘﻂ ﺑﻞ ﺍﻟﻌﻠﻢ ﺍﳌﻘﺮﻭﻥ ﺑﺎﻟﺴﻠﻮﻙ ،ﲢﺘﺎﺝ ﺇﱃ ﺭﻋﻴﻞ ﻳﺸﺒﻪ ﰲ ﺟﻮﻫﺮﻩ ﺍﻟﺮﻋﻴﻞ ﺍﻷﻭﻝ .
ﻭﻟﻜﻲ ﻧﻔﻬﻢ ﺍﳊﻞ ﺗﺘﻮﺟّﺐ ﻋﻠﻴﻨﺎ ﻣﻌﺮﻓﺔ ﻣﺎﻫﻴﺔ ﺍﳊﻞ ﻛﻔﻜﺮ ﻭ ﺁﻟﻴﺔ ﻭﻫﺬﺍ ﻣﺎ ﻧﻨﺎﻗﺸﻪ ﰲ
46
ﻟﻔﺼﻞ ﺍﳋﺎﻣﺲ
ﺍﻹﺩﺍﺭﻳﺔ :ﻛﻤﺎ ﻫﻮ ﻭﺍﺿﺢ ﻣﻦ ﺍﻟﺘﺴﻤﻴﺔ ﻓﺈﻬﻧﺎ ﺗﺮﺍﺗﻴﺐ ،ﻭﺇﺩﺍﺭﻳﺔ ﺃﻱ ﺗﻨﻈـﻴﻢ ﻣـﺪﱐ ،ﺃﻱ ﺃﻭ ﹰﻻ :ﺍﻟﺘﺮﺍﺗﻴﺐ
ﺧﺎﺿﻊ ﻟﻠﺘﻄﻮّﺭ ﻭﻣﻦ ﺍﳌﻤﻜﻦ ﺃﻥ ﳜﺘﻠﻒ ﺷﻜﻠﻪ ﻣﻦ ﺯﻣﻦ ﺇﱃ ﺁﺧﺮ ﻭﻟﻜﻦ ﻳﺒﻘﻰ ﳏﺘﻮﺍﻩ ﺍﳊﻀﺎﺭﻱ ﻗﺎﺋﻤﹰﺎ ﻭﺫﻟـﻚ
ﻭﻓﻖ ﺗﻄﻮﺭ ﺍﳊﺎﺟﺎﺕ ﻭﺍﳋﺪﻣﺎﺕ ﻭﺗﻄﻠﺐ ﺍﻹﺿﺎﻓﺔ ﻭﺍﻟﺘﻐﻴﲑ ﻭﺇﻣﻜﺎﻧﻴﺔ ﺍﻻﺳﺘﺒﺪﺍﺩ ﻭﺣﺼﻮﻟﻪ ﺑﻌﺪ ﻣﻌﺮﻓﺘﻨﺎ ﺃﻥ ﻋـﺪﻡ
ﺗﻐﻴّﺮ ﺍﳋﻠﻔﺎﺀ ﺍﻟﺮﺍﺷﺪﻭﻥ ﰲ ﺣﻴﺎﻬﺗﻢ ﻷﻬﻧﻢ ﻻ ﺧﻼﻑ ﻋﻠﻴﻬﻢ ﻭﱂ ﺗﻜﻦ ﻫﻨﺎﻟﻚ ﺗﺴﺎﺅﻻﺕ ﲢﺘﺎﺝ ﻻﺑﺘﻜـﺎﺭ ﻧﻈـﺎﻡ
ﻟﺘﻐﻴﲑ ﺍﳋﻠﻴﻔﺔ ﺩﻭﳕﺎ ﺳﺒﺐ ﻓﻴﻪ ،ﻭﻣﺎ ﺗﻼﻫﺎ ﻣﻦ ﻣﻠﻚ ﻋﻀﻮﺽ ﻛﺎﻧﺖ ﺍﳌﱪﺭﺍﺕ ﺗﻮﺿﻊ ﻟﺘﺠﻨﺐ ﻣﺰﻳﺪﹰﺍ ﻣﻦ ﺍﻟﻘﻬـﺮ
ﻭﺍﻟﻄﻐﻴﺎﻥ ،ﺃﻣﺎ ﺍﻟﻴﻮﻡ ﻭﳓﻦ ﻧﺮﻳﺪ ﺍﺳﺘﺌﻨﺎﻑ ﺍﳊﻴﺎﺓ ﰲ ﻇﻞ ﺍﳋﻼﻓﺔ ﻓﻼ ﺑﺪ ﻣﻦ ﻧﻈﺎﻡ ﻳﺘﻨﺎﺳﺐ ﻣـﻊ ﺍﻹﻣﻜﺎﻧﻴـﺎﺕ
ﺍﳌﺘﺎﺣﺔ ﻻﺧﺘﻴﺎﺭ ﺍﻷﻓﻀﻞ ﻭﰲ ﻇﻞ ﻫﺬﺍ ﺍﻟﺘﻄﻮﺭ ﺍﻟﺘﻜﻨﻮﻟﻮﺟﻲ ﻭﺧﺼﻮﺻﹰﺎ ﻧﻈﻢ ﺍﳌﻌﻠﻮﻣﺎﺕ ﻭﺍﻻﺗﺼﺎﻻﺕ.
:-ﺍﻹﻣﺎﻣﺔ :ﻫﻲ ﺍﻟﺮﻳﺎﺳﺔ ﺍﻟﻌﻠﻴﺎ ﳌﻨﻈﻮﻣﺔ ﺍﳊﻜﻢ ﻭﻣﻦ ﺍﳌﻤﻜﻦ ﺃﻥ ﻳﺴـﻤﻰ ﺃﻱ ﺗﺴـﻤﻴﺔ ﺃﻭ ﹰﻻ -ﺃ *
)ﺧﻠﻴﻔﺔ ،ﺇﻣﺎﻡ؛ ﺃﻣﲑ؛ ﺍﳌﺴﺘﺸﺎﺭ ،ﺍﳌﺆﲤﻦ ،ﺍﻟﺮﺋﻴﺲ( ﻭﻟﻜﻦ ﻟﻴﺲ ﺍﳌﻠﻚ )ﺍﻟﻮﺍﺭﺙ ﻟﻠﺤﻜﻢ ﺠﻤﻟﺮّﺩ ﻛﻮﻧﻪ ﻭﻟﻴﹰﺎ ﻟﻠﻌﻬـﺪ
ﺑﺮﻏﺒﺔ ﺍﳌﻠﻚ( ﻭﻻ ﺍﻹﻣﱪﺍﻃﻮﺭ ﻭﻻ ﺭﺋﻴﺲ ﺍﳉﻤﻬﻮﺭﻳﺔ ،ﺫﻟﻚ ﺃﻥ ﻛﻞ ﻫﺬﻩ ﺍﻟﺘﺴﻤﻴﺎﺕ ﳍﺎ ﻣﺪﻟﻮﻻﺕ ﺗﻌﲏ ﻧﻈﺎﻡ...
ﻭﺃﺫﻛﺮ ﻫﻨﺎ ﺗﻌﺮﻳﻒ ﻣﻘﺘﻀﺐ ﳍﺬﻩ ﺍﻟﺘﺴﻤﻴﺎﺕ.
ﺍﻹﻣﱪﺍﻃﻮﺭﻳﺔ :ﺗﺘﻜﻮﻥ ﺍﻹﻣﱪﺍﻃﻮﺭﻳﺔ ﻣﻦ ﻭﻻﻳﺎﺕ ﻣﺘﻌﺪﺩﺓ ﻟﻜﻨﻬﺎ ﻏﲑ ﻣﺘﺴﺎﻭﻳﺔ ﰲ ﺍﻷﳘﻴﺔ ﻓﻜـﻞ ﺍﻟﻮﻻﻳـﺎﺕ
ﺗﻮﺿﻊ ﰲ ﺧﺪﻣﺔ ﺍﻟﻮﻻﻳﺔ ﺍﻷﻡ ﻭﺍﻟﺸﻌﺐ ﺍﳌﺎﻟﻚ ﳌﻘﺪﺭﺍﺕ ﺍﻟﺸﻌﻮﺏ ﺍﻷﺧﺮﻯ،ﻭﻫﺬﺍ ﺑﻌﻴﺪ ﻋﻦ ﺍﻟﺪﻭﻟﺔ ﺍﻹﺳـﻼﻣﻴﺔ
ﺍﶈﻘﻘﺔ ﻟﻠﻌﺪﻝ ﻭﺇﻥ ﻛﺎﻥ ﺍﻻﻫﺘﻤﺎﻡ ﺑﺎﻷﻃﺮﺍﻑ)ﺍﻟﺜﻐﻮﺭ( ﻓﻸﺳﺒﺎﺏ ﻋﺴﻜﺮﻳﺔ؛ﻭﺷﻌﺐ ﺩﻭﻟﺔ ﺍﻹﺳـﻼﻡ ﻭﺍﺣـﺪ ﻭﺇﻥ
ﺍﺧﺘﻠﻔﺖ ﺃﻋﺮﺍﻗﻪ ﻭﺃﺩﻳﺎﻧﻪ.
47
ﺍﳉﻤﻬﻮﺭﻳﺔ :ﻛﻤﺎ ﻫﻮ ﻣﻌﻠﻮﻡ ﻓﺎﻥ ﺍﳉﻤﻬﻮﺭﻳﺔ ﺃﻧﻮﺍﻉ ﻣﻨﻬﺎ) ﺍﻟﺮﻳﺎﺳﻴﺔ ،ﻛﻤﺎ ﰲ ﺍﻟﻮﻻﻳﺎﺕ ﺍﳌﺘﺤﺪﺓ ...ﺃﻭ ﺑﺮﳌﺎﻧﻴﺔ
ﻛﻤﺎ ﰲ ﺗﺮﻛﻴﺎ ﺣﻴﺚ ﺗﺘﺮﻛﺰ ﺍﻟﺴﻠﻄﺔ ﺍﻟﻔﻌﻠﻴﺔ ﺑﻴﺪ ﺭﺋﻴﺲ ﺍﻟﻮﺯﺭﺍﺀ(.ﻭﺍﻟﻨﻈﺎﻡ ﺍﻹﺳﻼﻣﻲ ﻳﻘﺮﺏ ﻟﻠﻨﻈﺎﻡ ﺍﻟﺮﻳﺎﺳـﻲ ﰲ
ﺍﻟﻮﻻﻳﺎﺕ ﺍﳌﺘﺤﺪﺓ ﻣﻊ ﺍﺧﺘﻼﻑ ﰲ ﲢﺪﻳﺪ ﻣﺴﺌﻮﻟﻴﺔ ﺍﻟﺘﻔﻮﻳﺾ ﻟﻠﻮﺯﺍﺭﺓ ﻛﻤﺎ ﺳﻨﻼﺣﻆ
ﺍﳌﻠﻜﻴﺔ :ﺍﳌﻠﻜﻴﺔ ﻭﺭﺍﺛﻴﺔ ﻭﻓﻴﻬﺎ ﻧﻮﻋﺎﻥ ﻣﻦ ﺗﺮﻛﻴﺰ ﺍﻟﺴﻠﻄﺔ ﻭﺍﻟﻨﻤﺎﺫﺝ ﺍﻟﻌﺮﺑﻴﺔ ﺍﻟﺴﻠﻄﺔ ﻓﻴﻬﺎ ﻟﻠﻤﻠﻚ
ﳝﻜﻦ ﳍﺬﺍ ﺗﺴﻤﻴﺔ ﺍﻹﻣﺎﻡ ﺑﺎﺳﻢ ﻳﺪﻝ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺮﻳﺎﺳﺔ ﻳﺘﻔﻖ ﻋﻠﻴﻪ ﻭﻟﻨﻘﻞ )ﺭﺋﻴﺲ (..ﺧﺼﻮﺻﹰﺎ ﻭﺍﻥ ﻣﺮﺍﺣـﻞ ﻋـﺪﺓ
ﻣﻄﻠﻮﺑﺔ ﻗﺒﻞ ﺍﻛﺘﻤﺎﻝ ﺗﻮﺣﻴﺪ ﺍﻷﺭﺽ ﺍﻹﺳﻼﻣﻴﺔ ﲢﺖ ﻗﻴﺎﺩﺓ ﻭﺍﺣﺪﺓ.ﺍﳌﻬﻢ ﺃﻥ ﳛﻤﻞ ﺍﻟﺮﺋﻴﺲ ﻣﻮﺍﺻﻔﺎﺕ ﺍﻟﺮﻳﺎﺳـﺔ
ﺍﻹﺳﻼﻣﻴﺔ.ﻭﻫﻨﺎﻟﻚ ﺳﺒﻞ ﻋﺪﺓ ﻭﺁﻟﻴﺎﺕ ﻻﺧﺘﻴﺎﺭ ﺍﻟﺮﺋﻴﺲ ﺃﻭ ﳎﻠﺲ ﺍﻟﺸﻮﺭﻯ ﺃﻭ ﺣﻜﺎﻡ ﺍﻟﻮﻻﻳـﺎﺕ ﻭﺇﺫﺍ ﺍﻗﺘﻀـﻰ
ﺍﻷﻣﺮ ﺣﱴ ﺍﻟﻮﺯﺭﺍﺀ...
ﻣﻦ:ﺍﻟﺮﺋﻴﺲ ،ﻣﺮﻛﺰ ﺍﻟﺘﺨﻄﻴﻂ ﺍﻻﺳﺘﺸﺎﺭﻱ ،ﺍﻟﻮﺯﻳﺮ ﺗﺘﻜﻮﻥ ﺍﻟﺪﻭﻟﺔ ﺍﻹﺳﻼﻣﻴﺔ ﺍﳊﺪﻳﺜﺔ ﻓﻴﻤﺎ ﺃﺭﻯ
ﺍﳌﻔﻮّﺽ ،ﳎﻠﺲ ﺍﻟﺸﻮﺭﻯ ،ﳎﻠﺲ ﺍﻟﻮﻻﻳﺎﺕ ﺍﳌﺮﻛﺰﻱ ،ﺍﻟﻮﻻﺓ) ﻣﻌﺎﻭﻧﻮﻥ ﺍﻟﻮﺍﱄ ،ﳎﻠﺲ ﺍﻟﻮﻻﻳﺔ ( ﻭﻫﺬﺍ ﻭﻣﺎ ﻳﻠﻴـﻪ
ﺑﻠﻮﺭﺓ ﺍﺟﺘﻬﺎﺩ ﺧﺎﺹ ﳑﻜﻦ ﻣﻨﺎﻗﺸﺘﻪ ﻭﲢﻮﻳﺮﻩ ﰲ ﺃﻱ ﻭﻗﺖ ﻭﺳﺎﻋﺔ .ﻭﺑﻌﺪ ﺃﻥ ﻋﺮﻓﻨﺎ ﻣﺎﻫﻴﺔ ﺍﻟﺮﺋﻴﺲ ﻭﺍﻟﺬﻱ ﻫـﻮ
ﺍﳋﻠﻴﻔﺔ ﻣﻊ ﻓﺎﺭﻕ ﺃﻥ ﻣﺆﺳﺴﺔ ﺍﳋﻼﻓﺔ ﻣﺴﺘﻤﺮﺓ ﻟﻜﻦ ﺍﻟﺮﺋﻴﺲ ﻳﺘﻐﻴّﺮ ﻭﳛﺪﺩ ﺯﻣﻦ ﺣﻜﻤﻪ ﻭﻓﻖ ﺁﻟﻴﺔ ﻣﺎ )ﺇﻣـﺎ ﺃﺩﺍﺀﻩ،
ﺃﻭ ﻣﺪﺓ ﺛﺎﺑﺘﺔ ﺃﻭﻛﻠﻴﻬﻤﺎ ﻋﻠﻰ ﻣﺮﺣﻠﺘﲔ(ﻭﳜﺘﺎﺭ ﺑﻌﺪﺓ ﺁﻟﻴﺎﺕ ﻛﻤﺎ ﺫﻛﺮﻧﺎ ﻭﺫﻛﺮﻧﺎ ﻣﻮﺍﺻﻔﺎﺕ ﺍﻹﻣﺎﻡ ﺑﻞ ﻫﻲ ﻣﻮﺿﻊ
ﺍﺗﻔﺎﻕ.
ﻭﳝﺜﻞ ﺍﻟﺮﺋﻴﺲ ﻭﻣﺮﻛﺰ ﺍﻟﺘﺨﻄﻴﻂ ﻣﺆﺳﺴﺔ ﺍﻟﺮﺋﺎﺳﺔ ﻭ ﺍﺳﺘﻤﺮﺍﺭﻳﺘﻬﺎ ﻟﺘﺤﻘﻴﻖ ﺍﳌﻄﻠﻮﺏ ﻣﻦ ﺍﻟﻨﻈﺎﻡ ﺍﻟﻌﺎﻡ ) ﻭﺣـﺪﺓ
ﺍﻷﻣﺔ ،ﺣﺎﻛﻤﻴﺔ ﺍﻟﺸﺮﻳﻌﺔ ،ﺍﻟﻌﺪﻝ ،ﻭﻻﻳﺔ ﺍﻷﻣﺔ ،ﺍﻻﺳﺘﻤﺮﺍﺭﻳﺔ ﻭﺍﻟﺘﻨﺎﺳﻖ ﻭﺍﻟﺜﺒﺎﺕ ﰲ ﺍﻟﺴﻴﺎﺳﺔ ﻭﺍﻟﺴﻴﺎﺳﺔ ﺍﻟﺸـﺮﻋﻴﺔ
ﰲ ﺍﻟﺪﺍﺧﻞ ﻭﺍﳋﺎﺭﺝ(.
48
ﻣﺎﻫﻴﺔ ﻣﺮﺍﻛﺰ ﺍﻟﺘﺨﻄﻴﻂ ﺍﻻﺳﺘﺸﺎﺭﻱ :ﻫﻲ ﻣﺮﺍﻛﺰ ﺗﺪﺍﺭ ﺑﺸﻜﻞ ﻣﺴﺘﻘﻞ ﻭﻗﺮﺍﺭﺍﻫﺎ ﺗﺸﺎﻭﺭﻱ ﻭﺍﺳﺘﺸـﺎﺭﻱ ،
ﺗﺘﺼﻞ ﺑﺄﻋﻠﻰ ﺟﻬﺔ ﻓﺎﻋﻠﺔ ﰲ ﺍﻟﺪﻭﻟﺔ ﻟﺘﻘﺪﱘ ﺍﳌﺸﻮﺭﺓ ﻫﻲ ﻟﻴﺴﺖ ﺟﻬﺔ ﺗﻨﻔﻴﺬﻳﺔ ﻟﻜﻨﻬﺎ ﺟﻬﺔ ﻣﺘﺎﺑﻌﺔ ﻭﺩﺭﺍﺳﺔ ﻭﺗﻘﻴﻴﻢ
ﻭﺗﻘﻮﱘ،ﻭﻫﺬﺍ ﻛﻠﹼﻪ ﻳﺄﰐ ﺑﺸﻜﻞ ﺗﻘﻴﻴﻤﺎﺕ ﺗﻘﺪّﻡ ﻟﺪﻳﻮﺍﻥ ﺍﻟﺮﺋﺎﺳﺔ ﺃﻭ ﺩﻳﻮﺍﻥ ﺭﺋﺎﺳﺔ ﺍﻟﻮﺯﺭﺍﺀ ﻭﻻﺑﺪ ﻣـﻦ ﺗﻘﻴﻴﻤﻬـﺎ
ﻭﲢﺪﻳﺪ ﻣﺎ ﻫﻮ ﻣﺜﲑ ﻻﻫﺘﻤﺎﻡ ﺍﳉﻬﺔ ﺍﻟﺘﻨﻔﻴﺬﻳﺔ ﻭﳑﻜﻦ ﻋﺮﺽ ﻣﺎ ﻳﻮﺍﻓﻖ ﺍﳉﻬﺔ ﺍﻟﺘﻨﻔﻴﺬﻳﺔ ،ﻭﻣﺎ ﻻ ﻳﻮﺍﻓﻘﻬـﺎ ﻋﻠـﻰ
ﳎﻠﺲ ﺍﻟﻨﻮﺍﺏ؛ﺃﻭ ﺍﻷﻣﺔ ﰲ ﺟﻠﺴﺎﺕ ﺧﺎﺻﺔ ﻟﻺﻃﻼﻉ ﻭﺍﳌﻨﺎﻗﺸﺔ .
49
.1ﳎﻤﻮﻋﺔ ﻣﻦ ﺍﳋﱪﺍﺀ ﻭﺍﳊﻜﻤﺎﺀ ﻟﻜﻞ ﺻﻨﻒ ﺭﺋﻴﺲ ﺗﺘﺒﻠﻮﺭ ﻋﻨﺪﻩ ﺍﻷﻓﻜﺎﺭ ﻭﻣﻦ ﳎﻤﻮﻉ ﻫﺆﻻﺀ ﺍﻟﺮﺅﺳـﺎﺀ
ﻳﺘﻜﻮّﻥ ﳎﻠﺲ ﺍﻟﺸﻴﻮﺥ ﺃﻭ ﳎﻠﺲ ﺍﻟﺸﻮﺭﻯ ﻭﻳﺮﺃﺱ ﺍﺠﻤﻟﻠﺲ ﺭﺋﻴﺲ ﲨﻬﻮﺭﻳﺔ ﻣﻨﺘﻬﻴﺔ ﻭﻻﻳﺘﻪ ﺃﻭ ﺭﺋﻴﺲ ﻭﺯﺭﺍﺀ ﻣﻨﺼﺒﻪ
ﺷﺮﰲ ﻳﺸﺎﺭﻙ ﰲ ﺍﻟﻨﻘﺎﺵ ﻭﻳﺼﻮﺕ ﻟﻠﺘﺮﺟﻴﺢ ﺗﻨﺎﻗﺶ ﰲ ﻫﺬﺍ ﺍﺠﻤﻟﻠﺲ ﻛﻞ ﻣﺎ ﻭﺻﻞ ﻣﻦ ﻣﻌﻠﻮﻣﺎﺕ ﺳﻮﺍﺀ ﺃﻗﺮّﺕ ﻣﻦ
ﺭﺅﺳﺎﺀ ﺍﺠﻤﻟﻤﻮﻋﺎﺕ ﺃﻡ ﱂ ﺗﻘﺮ ﻭﺑﺎﻟﺬﺍﺕ ﻫﻮﺍﻣﺶ ﻣﻘﺪﻣﻲ ﺍﻟﺘﻘﺮﻳﺮ ﰒ ﻳﺘﺨﺬ ﺍﻟﻘﺮﺍﺭ ﺣﻮﻝ ﺍﳌﻮﺍﺿﻴﻊ ﺍﳌﻄﺮﻭﺣﺔ ﻭﺻﻴﻐﺔ
ﻃﺮﺣﻬﺎ ﻋﻠﻰ ﺍﳉﻬﺘﲔ ﺍﻟﺘﺸﺮﻳﻌﻴﺔ ﻭﺍﻟﺘﻨﻔﻴﺬﻳﺔ.
.2ﻣﻮﺍﺻﻔﺎﺕ ﺃﻋﻀﺎﺀ ﺍﺠﻤﻟﻠﺲ :ﻫﻢ ﻋﻠﻤﺎﺀ ﻭﻣﺜﻘﻔﻮﻥ ﻭﻋﻠﻤﺎﺀ ﺷﺮﻳﻌﺔ ،ﻣﻬﻨﺪﺳـﻮﻥ ،ﺃﻃﺒـﺎﺀ ،ﻗـﺎﻧﻮﻧﻴﻮﻥ،
ﺳﻴﺎﺳﻴﻮﻥ ،ﺗﺮﺑﻮﻳﻮﻥ ....ﺍﻟﻨﺨﺒﺔ ﻛﺎﻹﻋﻼﻣﻴﲔ ﻭﺍﻟﺒﺎﺣﺜﲔ ﻭﺍﺧﺘﺼﺎﺻﺎﺕ ﳑﻜﻦ ﺃﻥ ﺗﻨﺼﺢ ﺑﺎﻟﺘﺤـﺪﻳﺚ ﻭﻧﻮﻋﻴـﺔ
ﺍﻷﺟﻬﺰﺓ ﺍﻟﱵ ﳝﻜﻦ ﺃﻥ ﺗﻀﺎﻑ.
ﺍﻟﺘﻮﺟﻴﻪ ﻟﻠﺴﻴﺎﺳﺔ ﺍﳋﺎﺭﺟﻴﺔ :ﻋﻦ ﻃﺮﻳﻖ ﳑﺜﻠﻲ ﺍﺠﻤﻟﻠﺲ ﰲ ) ﺍﳋﺎﺭﺟﻴﺔ ( ﺗﺸﻜﻞ ﻣﻜﺎﺗﺐ ﺑﺄﺣﺠﺎﻡ ﳐﺘﻠﻔﺔ ﺗﻨﻘـﻞ *
ﺍﻟﺮﺃﻱ ﲟﻌﺰﻝ ﻋﻦ ﺍﻟﺴﻔﺎﺭﺍﺕ ﻭﺍﻟﻘﻴﺎﻡ ﺑﺪﺭﺍﺳﺎﺕ ﻣﻦ ﻛﺎﻓﺔ ﺍﻟﻨﻮﺍﺣﻲ ﻋﻦ ﺍﻟﺒﻠﺪ ﳌﻌﺮﻓﺔ ﺳﺒﻞ ﺍﻟﺘﻌﺎﻭﻥ ﻭﻫـﺬﺍ ﺍﻟﺒﻠـﺪ
ﻭﺗﻄﻮﻳﺮﻫﺎ ﻭﻻﺑﺪ ﻣﻦ ﺣﺼﻮﻝ ﻣﻮﺍﻓﻘﺔ ﺍﻟﺒﻠﺪ ﻭﺗﻌﺮﻳﻔﻪ ﺑﻌﻤﻞ ﺍﳌﺮﻛﺰ ﻭﻻ ﺑﺄﺱ ﻣﻦ ﻭﺟﻮﺩ ﻣﻦ ﻟﻪ ﺻـﻠﺔ ﲞﺎﺭﺟﻴـﺔ
ﺍﳌﻀﻴﻒ ﻟﻠﻤﺴﺎﻋﺪﺓ ﰲ ﺗﻜﻮﻳﻦ ﺍﳌﻌﻠﻮﻣﺎﺗﻴﺔ .ﻭﻳﺪﺭﺱ ﻛﻞ ﻫﺬﺍ ﻣﱴ ﻣﺎ ﻛﺎﻥ ﻫﻨﺎﻟﻚ ﺿﺮﻭﺭﺓ ﻣﻊ ﺍﻟﺴﻔﲑ ﻭﻭﺯﻳـﺮ
ﺍﳋﺎﺭﺟﻴﺔ ﻗﺒﻞ ﻭﺿﻌﻪ ﰲ ﺟﺪﻭﻝ ﺃﻋﻤﺎﻝ ﺍﳌﺮﻛﺰ ﻛﻮﺛﻴﻘﺔ .
* ﺗﻮﺟﻴﻪ ﺍﻟﺴﻴﺎﺳﺔ ﺍﻟﺪﺍﺧﻠﻴﺔ ﻭﻣﺘﺎﺑﻌﺔ ﺍﳌﺸﺎﺭﻳﻊ)ﻗﻴﺪ ﺍﻟﺘﻨﻔﻴﺬ( ﻭﺣﺎﺟﺎﺕ ﺍﻟﺒﻠﺪ)ﻣﻦ ﺧﻼﻝ ﺍﻟـﱪﺍﻣﺞ ﺍﳌﺪﻧﻴـﺔ ﺍﻟـﱵ
ﺗﻌﺮﺿﻬﺎ ﺍﻷﺣﺰﺍﺏ( ﻭﺭﺩﻭﺩ ﺍﻷﻓﻌﺎﻝ ﻭﺍﻟﺮﺃﻱ ﺍﻟﻌﺎﻡ ....ﺍﱁ ﻭﺃﻳﻀﹰﺎ ﻣﻦ ﺧﻼﻝ ﳑﺜﻠﻲ ﺍﳌﺮﻛﺰ ﰲ ﺍﻟﻮﺯﺍﺭﺍﺕ ﻭﺍﺠﻤﻟﺎﻟﺲ
ﺍﻟﺒﻠﺪﻳﺔ )ﺍﻟﻮﻻﻳﺎﺕ( ﻭﻟﻴﺲ ﳍﺆﻻﺀ ﺣﻖ ﺍﻟﺘﺪﺧﻞ ﺍﳌﺒﺎﺷﺮ ﺃﻭ ﺍﻟﺘﺼﻮﻳﺖ ﻭﺃﻧﻨﺎ ﻧﻘﻞ ﺍﻻﻧﻄﺒﺎﻋﺎﺕ ﺃﳌﻌـﺰﺯﺓ ﺑـﺎﻟﺮﺃﻱ
ﺿﺢ ﻓﻴﻪ ﻛﺎﻓﺔ ﺍﳉﻮﺍﻧﺐ ﻭﺑﺎﺧﺘﺼﺎﺭ .
ﺍﻟﺸﺨﺼﻲ ﻭﺑﺸﻜﻞ ﻣﻨﻔﺼﻞ ﺗﻮ ّ
50
*ﻭﻳﻨﺒﻐﻲ ﺃﻥ ﻳﻜﻮﻥ ﻫﻨﺎﻟﻚ ﺗﻌﺎﻭﻥ ﻣﻊ ﺍﳌﺨﺎﺑﺮﺍﺕ ﺃﻭ ﻫﻴﺌﺔ ﻣﺴﺘﻘﻠﺔ ﳌﻌﺮﻓﺔ ﺳﻠﻮﻙ ﺍﳌﻨﺘﺴﺒﲔ ﻣﻦ ﺧﻼﻝ ﺗﻌﺎﻣﻠﻬﻢ ﻣﻊ
ﺍﻟﻮﺍﻗﻊ ،ﻭﳍﺬﻩ ﺍﳌﻌﻠﻮﻣﺎﺕ ﺃﳘﻴﺔ ﳊﺪﻭﺩ ﺃﳘﻴﺔ ﺍﻟﺸﺨﺺ ﰲ ﺍﳍﻴﺌﺔ .ﻭﻟﻴﺲ ﻷﻱ ﺟﻬﺔ ﺃﺧﺮﻯ ﻏﲑ ﺍﳌﺮﻛﺰ ﻣﺘﺎﺑﻌﺔ ﺃﻱ
ﺃﺟﺮﺍﺀ ﻗﺎﻧﻮﱐ ﺃﻭ ﺃﻣﲏ ﺇﻻ ﺇﺫﺍ ﺑﺎﺩﺭ ﺍﳌﺮﻛﺰ ﺑﻄﻠﺐ ﺫﻟﻚ .ﻓﻬﺬﻩ ﺻﻼﺣﻴﺔ ﳎﻠﺲ ﺷﻮﺭﻯ ﺍﳌﺮﻛﺰ ﺣﺼﺮﹰﺍ .
*ﻫﺬﻩ ﺍﳌﻨﻈﻮﻣﺔ ﻣﻬﻤﺔ ﺟﺪﹰﺍ ﰲ ﺃﻱ ﺩﻭﻟﺔ ﺗﺘﻐﻴّﺮ ﻓﻴﻬﺎ ﺍﳊﻜﻮﻣﺎﺕ ﺃﻭ ﻟﺘﻮﻃﻴﺪ ﺍﻟﺴﻴﺎﺳﺔ ﻭﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩ ﻟﺘﻮﺣﻴﺪ ﺍﺠﻤﻟﻤﻮﻋﺔ
ﺍﻟﻌﺮﺑﻴﺔ ﺃﻭ ﺍﻹﺳﻼﻣﻴﺔ ﰲ ﻛﻴﺎﻥ ﻭﺍﺣﺪ ،ﻭﻫﻲ ﻣﻬﻤﺔ ﻟﻠﺘﻬﻴﺌﺔ ﻭﺍﻟﺘﻨﻔﻴﺬ ﻹﺯﺍﻟﺔ ﻣﻨﻈﻮﻣﺔ ﺗﻨﻤﻴﺔ ﺍﻟﺘﺨﻠﹼﻒ.
ﺍﻟﻮﺯﻳﺮ ﺍﻷﻭﻝ ،ﺭﺋﻴﺲ ﺍﻟﻮﺯﺭﺍﺀ ،ﻛﻠﻬﺎ ﺗﺴﻤﻴﺎﺕ ﳑﻜﻨﺔ ﳍﺬﺍ ﺍﳌﻮﻗﻊ ﺍﳌﻬﻢ: ﺃﻭﻻ-ﺝ:-ﺍﻟﻮﺯﻳﺮ ﺍﳌﻔﻮّﺽ: *
ﺣﻴﺚ ﺃﻥ ﺍﻟﻮﻻﻳﺔ ﻭﺍﻟﱵ ﻫﻲ ﻟﻸﻣﺔ ﻻ ﻳﺴﺘﻄﻴﻊ ﺍﻟﺮﺋﻴﺲ ﺃﻭ ﺍﻹﻣﺎﻡ ﺍﻟﻘﻴﺎﻡ ﻬﺑﺎ ﻣﻦ ﻏﲑ ﻣﻨﻈﻮﻣﺔ ﻭﺍﺳﻌﺔ ﺗﺘﺴـﻊ ﻣـﻊ
ﺍﺗﺴﺎﻉ ﺍﻟﺮﻗﻌﺔ ﻭﺍﻟﻌﺪﺩ ﻭﺗﻌﻘﹼﺪ ﺃﻣﻮﺭ ﺍﳊﻴﺎﺓ ﻭﻟﻮﺍﺯﻣﻬﺎ ﳍﺬﺍ ﻓﺈﻥ ﺗﻔﻮﻳﺾ ) ﺭ.ﺍﻟﻮﺯﺭﺍﺀ( ﻳﻌﲏ ﺗﻔﻮﻳﺾ ﺍﻷﻣﻮﺭ ﺍﻟﺘﻨﻔﻴﺬﻳﺔ
ﰲ ﺍﻟﺪﻭﻟﺔ ﻭﺍﻟﱵ ﺗﻘﺮ ﻣﻦ ﺟﻬﺎﺕ ﺃﺧﺮﻯ ﻛﺨﻄﻂ ﺗﻨﻤﻴﺔ ﺃﻭ ﻭﻇﺎﺋﻒ ﺗﺘﻄﻠﹼﺒﻬﺎ ﺍﻟﺪﻭﻟﺔ ﻭﻋﻨﺪﻣﺎ ﻳﻔﻮﺽ ﺭ .ﺍﻟـﻮﺯﺭﺍﺀ
ﻭﺯﺭﺍﺀﻩ ﻓﺈﻧﻪ ﻳﻔﻮﺿﻬﻢ ﰲ ﺍﺧﺘﺼﺎﺹ ﻣﺎ ،ﻓﻮﺯﻳﺮ ﺍﻟﺼﻨﺎﻋﺔ ﻳﻔﻮﺽ ﰲ ﺍﻟﺼﻨﺎﻋﺔ ﻭﻣﺎ ﻳﺘﻌﻠﻖ ﻬﺑـﺎ ﻭﻭﺯﻳـﺮ ﺍﻟﺰﺭﺍﻋـﺔ
ﻛﺬﻟﻚ ﰲ ﺍﻟﺰﺭﺍﻋﺔ ،ﺃﻣﺎ ﻭﺯﻳﺮ )ﺍﳌﺎﻟﻴﺔ ،ﺍﳊﺮﺑﻴﺔ؛ ﺍﻟﺪﺍﺧﻠﻴﺔ؛ ﺍﳋﺎﺭﺟﻴﺔ( ﻓﺘﻘﺪﻡ ﻧﺴـﺨﺔ ﺗﻘـﺎﺭﻳﺮﻫﻢ ﺇﱃ ﺍﻟـﺮﺋﻴﺲ
ﻭﺻﻮﺭﻬﺗﺎ ﻟﺮﺋﻴﺲ ﺍﻟﻮﺯﺭﺍﺀ ﺭﻏﻢ ﺃﻧﻪ ﻣﻔﻮّﺽ ﻬﺑﻢ ﻟﻜﻦ ﻫﺬﻩ ﺍﻟﻮﺯﺍﺭﺍﺕ ،ﻳﻨﺒﻐﻲ ﻣﺘﺎﺑﻌﺘﻬﺎ ﺑﺸﻜﻞ ﺧﺎﺹ ﻣﻦ ﺭﺋـﻴﺲ
ﺍﻟﺪﻭﻟﺔ ﻭﳝﻜﻦ ﺃﻥ ﳛﺠﺐ ﺍﻟﺘﻔﻮﻳﺾ ﳍﺎ ﻋﻨﺪ ﺍﻗﺘﻀﺎﺀ ﺍﳌﺼﻠﺤﺔ .ﻭﻳﻨﺒﻐﻲ ﺃﻥ ﳚﺘﻤﻊ ﺍﺠﻤﻟﻠﺲ ﻛﻠﹼﻪ ﺑﺮﻳﺎﺳـﺔ ﺭﺋـﻴﺲ
ﺍﻟﺪﻭﻟﺔ ﳌﻨﺎﻗﺸﺔ ﺗﻘﺎﺭﻳﺮﻩ ﺑﺸﻜﻞ ﺩﻭﺭﻱ ﲢﺪﺩﻩ ﺍﻟﻈﺮﻭﻑ ﻭﺍﳌﺼﻠﺤﺔ.
ﻭﻟﻜﻞ ﻭﺯﻳﺮ ﻭﻛﻼﺀ ﺗﻨﻔﻴﺬ ﳑﻜﻦ ﺗﻔﻮﻳﻀﻬﻢ ﲜﺰﺀ ﻣﻦ ﺍﻟﻌﻤﻞ ،ﻭﻫﻨﺎﻟﻚ ﻭﻛﻼﺀ ﺃﻛﺜﺮ ﺗﻔﻮﻳﻀﹰﺎ ﰲ ﺍﻟﻮﻻﻳﺎﺕ ﻭﺍﺟﺒﻬﻢ
ﺇﺩﺍﺭﺓ ﺃﻋﻤﺎﻝ ﺍﻟﻮﺯﺍﺭﺓ ﻭﺗﻨﻔﻴﺬ ﺃﻋﻤﺎﳍﺎ ﻭﺍﻟﺘﻨﺴﻴﻖ ﻣﻊ ﺍﻟﻮﻻﺓ ﻭﻫﻢ ﲟﺜﺎﺑﺔ ﻭﺯﺭﺍﺀ ﻟﻠﻮﺍﱄ ،ﺃﻭ ﻳﻜﻠـﻒ ﻭﺯﺭﺍﺀ ﺍﻟـﻮﺍﱄ
51
ﺑﻮﻛﺎﻟﺔ ﻭﺯﺭﺍﺀ ﺍﳌﺮﻛﺰ ﰲ ﺍﻟﻮﻻﻳﺔ .ﻭ ﻭﺯﺭﺍﺀ ﺍﻟﻮﺍﱄ ﺃﻭ ﻭﻛﻼﺀ ﺍﻟﻮﺯﻳﺮ ﰲ ﺍﻟﻮﻻﻳﺎﺕ ﻫﻢ ﻣﻨﻔﺬﻭﻥ ﻭﺗﻔﻮﻳﻀﻬﻢ ﳏﺪﺩ
ﲡﻨﺒﹰﺎ ﻟﻠﺘﺪﺍﺧﻞ ﻭﻹﻣﻜﺎﻧﻴﺔ ﺍﻻﺗﺼﺎﻝ ﺍﳌﺒﺎﺷﺮ ﻭﺑﺴﻼﺳﺔ ﺑﲔ ﺍﳉﻬﺎﺕ ﺍﳌﺨﺘﻠﻔﺔ.
ﳎﻠﺲ ﳐﺘﺎﺭ ﺑﺎﻻﻧﺘﺨﺎﺑﺎﺕ ﻣﻦ ﺑﲔ ﺍﻟﻘﺪﻭﺓ ﻭﺍﳋﲑﺓ ﰲ ﻛﻞ ﻭﻻﻳﺔ ،ﻭﺍﺟﺒﻪ ﺃﻭ ﹰﻻ -ﺩ:-ﳎﻠﺲ ﺍﻟﺸﻮﺭﻯ: *
ﺇﻗﺮﺍﺭ ﺍﻟﻘﻮﺍﻧﲔ ،ﻭﻧﻘﻞ ﺟﻮﺍﻧﺐ ﺍﻹﺧﻔﺎﻗﺎﺕ ،ﻭﻣﺮﺍﺟﻌﺔ ﺍﳊﻜﻮﻣﺔ ﰲ ﻗﺮﺍﺭﺍﻬﺗﺎ ﻭﺣﺴﺐ ﺩﺭﺟﺔ ﻭﺃﳘﻴﺔ ﺍﻟﻘﺮﺍﺭ ﻭﻟﻴﺲ
ﻭﺍﺟﺒﹰﺎ ﻭﻇﻴﻔﻴﹰﺎ؛ ﳜﺘﺎﺭ ﺃﻋﺪﺍﺩ ﻣﻨﺎﺳﺒﺔ ﻟﻪ ﺑﺎﻻﻧﺘﺨﺎﺏ ﻣﻦ ﳎﺎﻟﺲ ﺍﻟﻮﻻﻳﺎﺕ ﻧﻔﺴﻬﺎ ﻷﻥ ﻭﺍﺟﺐ ﺍﻟﻨﻴﺎﺑﺔ ﻭﺍﺣـﺪ ،ـ
ﻭﺃﺭﻯ! -ﺃﻥ ﺗﻜﻮﻥ ﺍﻟﻨﻴﺎﺑﺔ ﻣﺸﺘﺮﻛﺔ،ﺃﻱ ﺫﺍﺕ ﺍﻟﻨﻮﺍﺏ ﰲ ﳎﻠﺲ ﺍﻟﻮﻻﻳﺔ ﻳﻨﺘﺪﺏ ﻣﻨﻬﻢ ﻣﻦ ﳝﺜﻞ ﺍﻟﻮﻻﻳﺔ ﰲ ﻛـﻞ
ﺍﺟﺘﻤﺎﻉ ﻭﻫﺬﺍ ﺳﻬﻞ ﻣﻊ ﻭﺟﻮﺩ ﺍﳌﻮﺍﺻﻼﺕ ﺍﳊﺪﻳﺜﺔ ﻭﺍﻹﻧﺘﺮﻧﻴﺖ،ﻭﻟﺘﻮﺿﻴﺢ ﺫﻟﻚ ﻳﺮﺳﻞ ﻣﺎ ﻳﺮﺍﺩ ﺩﺭﺍﺳﺘﻪ ﻣـﺎ ﱂ
ﻳﻜﻦ ﻣﺘﻌﻠﻘﹰﺎ ﺑﺄﻣﻦ ﺍﻟﺪﻭﻟﺔ ﻟﻴﺪﺭﺱ ﰲ ﺍﻟﻮﻻﻳﺎﺕ ﻭﻳﻨﺎﻗﺶ ﺣﱴ ﺑﲔ ﺍﻟﻨﻮﺍﺏ ﻣﻦ ﳎﻤﻮﻋﺔ ﻭﻻﻳﺎﺕ ﻓﻴﻤﺎ ﺑﻴﻨﻬﻢ ﻭﲢﺪﺩ
ﻣﺪﺓ ﻟﺘﺪﺍﺭﺱ ﺍﻷﻣﺮ ﻗﺒﻞ ﺍﻟﺘﺼﻮﻳﺖ ﲢﺖ ﻗﺒﺔ ﺍﻟﱪﳌﺎﻥ،ﻓﻼ ﺣﺎﺟﺔ ﻣﻊ ﺗﻄﻮﺭ ﺍﻟﺘﻜﻨﻮﻟﻮﺟﻴﺎ ﺇﱃ ﺩﻭﺍﻡ ﻭﻇﻴﻔـﻲ ﻭﺍﱃ
ﳎﺎﻣﻴﻊ ﻣﻦ ﺍﻟﻨﻮﺍﺏ،ﺑﻞ ﳜﺘﺼﺮ ﺍﻟﻌﺪﺩ ﻭﻳﺴﺘﻌﺎﻥ ﺑﺎﳋﱪﺓ ﻣﻦ ﺧﺎﺭﺝ ﺍﺠﻤﻟﺎﻟﺲ ﺇﻥ ﺍﻗﺘﻀﻰ ﺍﻷﻣﺮ.
ﻭﻫﻮ ﳎﻠﺲ ﺷﻮﺭﻯ ﻟﻜﻞ ﻭﻻﻳﺔ ﻳﺘﺘﺒﻊ ﺃﻣﻮﺭ ﺍﻟﻮﻻﻳﺔ ﰲ ﺍﻟﺪﺍﺧﻞ ﻭﺍﳋﺎﺭﺝ ﺃﻭ ﹰﻻ-ﻫـ -ﳎﻠﺲ ﺍﻟﻮﻻﻳﺔ: *
ﻣﻦ ﺍﳌﺸﺎﺭﻳﻊ ﺇﱃ ﺍﳊﺎﺟﺎﺕ ﺍﻟﱵ ﻳﺮﺍﻩ ﺃﺑﻨﺎﺀ ﺍﻟﻮﻻﻳﺔ ﺇﱃ ﺍﻟﺘﺨﻄﻴﻂ ﺍﻟﻌﻤﺮﺍﱐ ﻭﺍﻟﺮﻓﺎﻫﻴـﺔ ،ﻭﺍﻷﻣـﻦ....ﻭﻏﲑﻫـﺎ
ﻛﻤﻨﺪﻭﺑﲔ ﻋﻦ ﺍﻟﻨﺎﺱ ﻭﻳﻨﺴﻘﻮﻥ ﺑﺬﻟﻚ ﻣﻊ ﻣﻨﺪﻭﰊ ﺍﻷﻃﺮﺍﻑ ﻭﳎﺎﻟﺴﻬﻢ ﺍﶈﻠﻴﺔ ﺍﻟـﱵ ﺃﺭﻯ ﺃﻥ ﺗﻜـﻮﻥ ﺷـﻌﺒﻴﺔ
52
ﻛﻤﺠﺎﻟﺲ ﺍﻷﻋﻴﺎﻥ ﻣﻦ ﻣﺜﻘﻔﻲ ﺍﻷﻫﺎﱄ ﻭﻣﻦ ﻳﻨﻄﻖ ﻟﻴﻮﺻﻞ ﺭﺃﻳﻬﻢ ﻭﻳﺴﺪ ﺃﻱ ﺧﻠﻞ ﳏﺘﻤﻞ ﻻﻧﺸـﻐﺎﻝ ﺍﻟﻨﺎﺋـﺐ
ﺍﳌﻨﺘﺨﺐ ﻋﻦ ﻓﻌﻞ ﺍﻻﺗﺼﺎﻻﺕ ﺍﻹﳚﺎﺑﻴﺔ.
ﺍﱁ ﻫﻮ ﺑﺪﺭﺟﺔ ﺍﻟﻮﺯﻳﺮ ﺍﻷﻭﻝ ﻳﻨﺴﻖ ﻣﻊ ﺍﻟﻮﻛﻼﺀ ) ﺍﳌﺴﺌﻮﻝ ﺃﻭ ﹰﻻ -ﻭ -ﺍﻟﻮﺍﱄ :ﺃﻭ ﺍﶈﺎﻓﻆ ﺃﻭ.. *
ﻼ ﻭﻫﻜﺬﺍ ﺍﻟﺪﻭﺍﺋﺮ ﺍﻟﺘﺎﺑﻌﺔ ﻟﻠﻮﺯﺍﺭﺍﺕ ﺍﳌﺮﻛﺰﻳـﺔ( .ﻭ ﻛـﺬﻟﻚ
ﻋﻦ ﺍﻟﺘﺮﺑﻴﺔ ﻫﻮ ﻭﻛﻴﻞ ﻭﺯﺍﺭﺓ ﺍﻟﺘﺮﺑﻴﺔ ﰲ ﺍﻟﻮﻻﻳﺔ ،ﻣﺜ ﹰ
ﺍﳊﺎﻝ ﻣﻊ ﺃﻋﻀﺎﺀ ﺍﺠﻤﻟﻠﺲ ﰲ ﺍﻟﻮﻻﻳﺔ ،ﻭﺍﻟﻮﺍﱄ ﺃﻭ ﻣﻬﻤﺎ ﻛﺎﻧﺖ ﺗﺴﻤﻴﺘﻪ ﻫﻮ ﺍﳊﺎﻛﻢ ﺍﻹﺩﺍﺭﻱ ﺍﳌﻔﻮﺽ ﻭﳑﻜـﻦ ﺃﻥ
ﻳﻌﻴّﻦ ﺃﻭ ﻳﻨﺘﺨﺐ ﻭﺇﻥ ﻛﺎﻥ ﻣﻦ ﺍﻷﻓﻀﻞ ﺍﻧﺘﺨﺎﺑﻪ ﻣﻦ ﳎﻠﺲ ﺍﻟﻮﻻﻳﺔ .ﻭ ﺣﺎﻛﻢ ﺍﻟﻮﻻﻳﺔ ﻋﻠﻰ ﺍﺗﺼﺎﻝ ﻣﺒﺎﺷﺮ ﲟﺎ ﳛﺪﺩ
ﺍﻟﺮﺋﻴﺲ ﻣﻦ ﺟﻬﺔ ﺳﻮﺍﺀ ﺃﻥ ﻛﺎﻥ ﺍﻻﺗﺼﺎﻝ ﺍﳌﺒﺎﺷﺮ ﺑﻪ ﺃﻭ ﻬﺑﻴﺌﺔ ﳍﺬﺍ ﺍﻟﻐﺮﺽ ﲤﺮ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻮﺯﻳﺮ ﺍﻷﻭﻝ.ﻭﻛـﻞ ﻫـﺬﻩ
ﺍﻷﻣﻮﺭ ﺗﻔﺼﻴﻠﻴﺔ ﺗﺘﻐﲑ ﻭﻓﻖ ﻣﻘﺘﻀﻴﺎﺕ ﺃﻣﻦ ﺍﻟﺒﻠﺪ ﻭﺍﺳﺘﻘﺮﺍﺭﻩ ﻭﺗﻘﺪﻣﻪ ﺍﳌﺪﱐ ﻭﻬﻧﻀﺘﻪ ﺍﳊﻀﺎﺭﻳﺔ .ﻓﻼ ﻳﻮﺟﺪ ﺣﻜﻢ
ﻼ ﳌﺮﻛﺰ ﻗﺮﺍﺭ ﻭﺇﻥ ﻛﺜﺮ ﺃﻧﺼﺎﺭﻩ ﻓﻜﻞ ﻫـﺬﻩ ﺍﳌﺮﺍﻛـﺰ ﳛـﻖ
ﻣﻄﻠﻖ ﻭﻻ ﻳﻮﺟﺪ ﻣﻦ ﻻ ﳝﻜﻦ ﺍﻟﻮﺛﻮﻕ ﺑﻪ ﻳﺒﻘﻰ ﳏﺘ ﹰ
ﻟﻠﺮﺋﻴﺲ ﺇﻋﺎﺩﺓ ﺗﻨﻈﻴﻤﻬﺎ ﻣﺴﺘﻨﺪﹰﺍ ﻟﻠﺘﻔﻮﻳﺾ ﺍﻟﻌﺎﻡ ﺍﳌﻤﻨﻮﺡ ﻟﻪ ﻣﻦ ﺍﻷﻣﺔ ﻭﻗﺪ ﻳﺮﻯ ﻫﻮ ﻣﺎ ﻻ ﻳﺮﺍﻩ ﺍﻵﺧﺮﻭﻥ.
ﺍﻻﻧﺘﺨﺎﺑﺎﺕ :ﺇﻥ ﺍﻟﺸﻮﺭﻯ ﻣﻔﻬﻮﻡ ﺣﻀﺎﺭﻱ ﻭﻻ ﺷﻚ ،ﻟﻜﻦ ﺗﻄﺒﻴﻘﺎﺗﻪ ﳍﺎ ﺍﻟﺼﻔﺔ ﺛﺎﻧﻴﹰﺎ :ﺃﺳﺎﻟﻴﺐ
ﺍﳌﺪﻧﻴﺔ ﺍﻟﻘﺎﺑﻠﺔ ﻟﻠﺘﻄﻮّﺭ ﻣﻊ ﺍﻟﺘﻘﺪﻡ ﺍﳌﺪﱐ ﻭﺍﻟﺘﺴﻬﻴﻼﺕ ﺍﻟﱵ ﳝﻨﺤﻬﺎ ﻫﺬﺍ ﺍﻟﺘﻄﻮّﺭ ﺍﻟﺬﻱ ﳚﻌﻞ ﺗﻌـﺪﺩ ﰲ ﺍﳋﻴـﺎﺭﺍﺕ
ﻭﻻﺑﺘﻜﺎﺭ ﺍﻷﺳﺎﻟﻴﺐ ﺍﳊﺪﻳﺜﺔ ﻭﺍﳌﺨﺘﺼﺮﺓ ﻣﻊ ﺯﻳﺎﺩﺓ ﰲ ﻛﻔﺎﺀﻬﺗﺎ ﻭﻓﺎﻋﻠﻴﺘﻬﺎ؛ ﻭﻣﺎ ﻧﻄﺮﺣﻪ ﻫﻨﺎ ﻣﻦ ﻗﺪﱘ ﺃﻭ ﺟﺪﻳـﺪ
ﻟﻴﺲ ﻟﻪ ﻗﺪﺳﻴﺔ ﻭﺛﺒﺎﺕ ﻭﺇﳕﺎ ﻫﻮ ﺭﺃﻱ؛ ﻭﻟﻘﺪ ﻋﺮﻓﻨﺎ ﻣﻦ ﺍﻵﻟﻴﺔ ﺍﻟﺪﳝﻘﺮﺍﻃﻴﺔ ﺃﺳﻠﻮﺏ ﺍﻻﻗﺘﺮﺍﻉ ﻋﻠﻰ ﺃﻧﺎﺱ ﳛـﺪﺩﻭﻥ
ﻭﻓﻖ ﺗﺮﺷﻴﺤﺎﺕ ﺟﻬﻮﻳﺔ ﺃﻭ ﺃﺣﺰﺍﺏ ﺳﻮﺍﺀ ﻛﺎﻧﻮﺍ ﺃﺷﺨﺎﺻﹰﺎ ﺃﻭ ﻗﻮﺍﺋﻢ ﻭﻏﲑﻫﺎ ،ﻭﻻ ﺃﺭﻯ ﺑﺄﺳﹰﺎ ﰲ ﺍﺳﺘﺨﺪﺍﻡ ﻫـﺬﻩ
ﻼ ﳍﺬﻩ ﺍﻵﻟﻴﺎﺕ:
ﺍﻵﻟﻴﺔ ﻟﺰﻣﻦ ﻣﺎ ﻏﲑ ﺃﻥ ﻫﻨﺎﻟﻚ ﺁﻟﻴﺎﺕ ﺃﺧﺮﻯ ﻭﺃﺿﻊ ﻫﻨﺎ ﻣﺜ ﹰ
53
ﻟﻦ ﻳﻜﻮﻥ ﳍﺬﻩ ﺍﻻﻧﺘﺨﺎﺑﺎﺕ ﻣﺪﺓ ﳏﺪﺩﺓ ﻣﻨﺬ ﺍﻟﺒـﺪﺍ ﺍﻻﻧﺘﺨﺎﺑﺎﺕ ﺑﻼ ﺻﻨﺎﺩﻳﻖ ﺍﻻﻗﺘﺮﺍﻉ: *
ﻭﺇﳕﺎ ﲢﺪﺩﻩ ﺍﻟﺘﺠﺮﺑﺔ ،ﻭﻫﺬﺍ ﺍﻟﺮﺃﻱ ﰲ ﺩﻭﻟﺔ ﻣﺴﺘﻘﺮﺓ ﺗﺒﺤﺚ ﻋﻦ ﺍﻟﺘﻄﻮﺭ ﺑﺘﺠﺪﻳﺪ ﺍﻟﻄﺎﻗﺎﺕ ،ﻭﻫﻲ ﺗﻘﻞ ﻋﻦ ﻏﲑﻫﺎ
ﰲ ﺍﳉﻮﺍﻧﺐ ﺍﳌﺜﲑﺓ ﻟﻠﺠﺪﻝ ﻭﻗﺪ ﺗﺘﺤﺴّﻦ ﻣﻊ ﺍﻟﺘﻜﺮﺍﺭ ﰲ ﺍﻟﺘﻄﺒﻴﻖ ﻣﻦ ﺣﻴﺚ ﺍﻻﺧﺘﻴـﺎﺭ ﻭﺍﳌﻴﻜﺎﻧﻴﻜﻴـﺔ ،ﻭﻛـﺄﻱ
ﺍﻧﺘﺨﺎﺑﺎﺕ ﲢﺘﺎﺝ ﺇﱃ ﳎﻤﻮﻋﺔ ﻣﻦ ﺍﻟﺘﺮﺍﺗﻴﺐ ﻭﻣﻨﻬﺎ:
* ﻫﻴﺌﺔ ﺍﻧﺘﺨﺎﺑﺎﺕ ﺗﻨﻈﻢ ﻭﺗﻀﻊ ﺗﻔﺎﺻﻴﻞ ﻭﻟﻮﺍﺯﻡ ﺍﻟﻌﻤﻠﻴﺔ ﰒ ﺩﺭﺍﺳﺔ ﺍﻹﺧﻔﺎﻗﺎﺕ ﻭﺍﻹﳚﺎﺑﻴﺎﺕ ﻭﻭﺿﻊ ﺣﻠـﻮﻝ ﳍـﺎ
ﻭﺗﻄﻮﻳﺮﻫﺎ ﺃﻭ ﲢﻮﻳﺮﻫﺎ ،ﻭﺗﻨﺘﺪﺏ ﳑﺜﻠﲔ ﳍﺎ ﻟﻠﻘﻴﺎﻡ ﺑﺈﺩﺍﺭﺓ ﺍﻟﺘﻔﺎﺻﻴﻞ ﻭﺗﻮﺛﻴﻘﻬﺎ ...ﻭﻏﲑ ﺫﻟﻚ.
* ﺍﻹﻋﻼﻡ :ﻭﻫﻮ ﺇﻋﻼﻡ ﻳﻮﺿﺢ ﻟﻠﻨﺎﺱ ﺃﳘﻴﺔ ﺍﺧﺘﻴﺎﺭﺍﻬﺗﻢ ،ﻭﻳﺸﺮﺡ ﺍﻟﺘﻔﺎﺻﻴﻞ ﰲ ﻋﻤﻠﻴﺔ ﺍﻻﻧﺘﺨﺎﺑﺎﺕ ..ﻭﻏﲑﻫﺎ.
* ﻋﻠﻰ ﻛﻞ ﻣﺮﺷﺢ ﺃﻥ ﻳﻜﻮﻥ ﳑﺘﻠﻚ ﻟﱪﻧﺎﻣﺞ ﻭﺭﺅﻳﺔ ﻳﺴﻌﻰ ﻟﻄﺮﺣﻪ ﻭﻋﻠـﻰ ﺿـﻮﺀ ﻫـﺬﺍ ﺍﻟﱪﻧـﺎﻣﺞ ﳚـﺮﻱ
ﺍﺧﺘﻴﺎﺭﻩ.ﻭﺑﺎﻟﺬﺍﺕ ﺃﻭﻟﺌﻚ ﺍﻟﺬﻳﻦ ﳜﺘﺎﺭﻭﻥ ﻟﺘﻤﺜﻴﻞ ﺍﻟﻮﻻﻳﺔ ﰲ ﳎﻠﺲ ﺍﻟﺸﻮﺭﻯ.
ﻣﻴﻜﺎﻧﻴﻜﻴﺔ ﺍﻻﻧﺘﺨﺎﺑﺎﺕ :ﺗﺒﺪﺃ ﺍﻻﻧﺘﺨﺎﺑﺎﺕ ﻣﻦ )ﺍﳊﻲ؛ ﻭﺍﻟﻘﺮﻳﺔ؛ ﻭﺍﻟﻨﺎﺣﻴﺔ( ﺣﻴﺚ ﳜﺘﺎﺭ ﻋﺪﺩ ﻣـﻦ ﺍﻷﺷـﺨﺎﺹ
)ﺗﻘﺮﺭﻩ ﺍﻟﺪﺭﺍﺳﺔ( ﻟﻴﺠﺘﻤﻊ ﻫﺆﻻﺀ ﰲ ﺍﻟﻘﻀﺎﺀ ﻭﳜﺘﺎﺭﻭﺍ ﺃﻋﻀﺎﺀ ﳜﺮﺟﻮﻬﻧﻢ ﺇﱃ ﳎﻠﺲ ﺍﻟﻮﻻﻳﺔ ﻭﻳﺒﻘﻰ ﻣﻦ ﱂ ﳜﺘـﺎﺭ
ﻛﻤﺠﻠﺲ ﺃﻋﻴﺎﻥ ﰲ ﺍﻟﻮﺣﺪﺍﺕ ﺍﻹﺩﺍﺭﻳﺔ.
ﳚﺘﻤﻊ ﺍﳌﺮﺷﺤﻮﻥ ﻻﺧﺘﻴﺎﺭ ﺃﻋﻀﺎﺀ ﳎﻠﺲ ﺍﻟﻮﻻﻳﺔ ﻭﻳﺼﺒﺢ ﺍﻵﺧﺮﻭﻥ ﰲ ﳎﻠﺲ ﺍﻷﻋﻴـﺎﻥ ﻭﻛﺄﻋﻀـﺎﺀ ﺍﺭﺗﺒـﺎﻁ
ﻭﻣﺸﻮﺭﺓ.
ﻳﺮﺷﺢ ﳎﻠﺲ ﺍﻟﻮﻻﻳﺔ ﻣﻦ ﻳﻘﻮﻡ ﺑﺘﻤﺜﻴﻠﻪ ﰲ ﳎﻠﺲ ﺍﻟﺸﻮﺭﻯ ﻭﻓﻖ ﺍﻷﻋﺪﺍﺩ ﺍﳌﻄﻠﻮﺑﺔ ﻣﻦ ﺧﻼﻝ ﺩﺭﺍﺳﺔ.
54
ﻧﻼﺣﻆ ﺃﻥ ﺍﻷﻋﻀﺎﺀ ﺍﳌﻄﻠﻮﺑﲔ ﻟﻠﺘﻤﺜﻴﻞ ﺑﻌﺪﺩ ﳐﺘﺼﺮ ﻷﻥ ﺍﻟﻐﺎﻳﺔ ﻣﻦ ﺍﺠﻤﻟﻠﺲ ﻟـﻴﺲ ﺇﻻ ﺍﻟﻮﺻـﻮﻝ ﺇﱃ ﺍﻷﻓﻀـﻞ
ﻭﺑﺪﻭﺭﺓ ﺃﻭ ﺩﻭﺭﺗﲔ ﺳﻴﻜﻮﻥ ﺃﻋﻀﺎﺀ ﺍﺠﻤﻟﺎﻟﺲ ﻣﻦ ﺍﻟﻨﺨﺒﺔ ﺫﺍﺕ ﺍﻻﺧﺘﺼﺎﺹ ﻭﺍﻟﺮﺍﺋﺪﺓ ﰲ ﻗﻴﺎﺩﺓ ﺍﳊﻴﺎﺓ ﺍﳌﺪﻧﻴﺔ ﻭﺃﺩﻧﺎﻩ
55
ﻫﻨﺎﻟﻚ ﺗﺮﺍﺗﻴﺐ ﺇﺩﺍﺭﻳﺔ ﻣﺘﺪﺍﻭﻟﺔ ﰲ ﺍﻟﺴﻴﺎﺳﺔ ،ﻭﺍﳌﺸـﻜﻠﺔ ﺛﺎﻟﺜﹰﺎ:ﻣﺼﻄﻠﺤﺎﺕ ﻟـ) ﺗﺮﺍﺗﻴﺐ ﺇﺩﺍﺭﻳﺔ(:
ﺍﳊﻘﻴﻘﻴﺔ ﰲ ﻫﺬﺍ ﻫﻲ ﺃﺩﳉﺔ ﻫﺬﻩ ﺍﳌﺼﻄﻠﺤﺎﺕ ﺍﻟﱵ ﻏﺎﺩﺭﺕ ﻓﻌﻠﻬﺎ ﺍﻹﳚـﺎﰊ ﻋﻨـﺪ ﺃﺩﳉﺘـﻬﺎ .ﻭﻭﺭﺩ ﺑﻌـﺾ
ﺍﳌﺼﻄﻠﺤﺎﺕ ﻣﻨﻬﺎ )ﺍﳌﺮﻛﺰﻳﺔ ﻭﺍﻟﻼﻣﺮﻛﺰﻳﺔ ،ﺍﻟﺘﻔﻮﻳﺾ ﺍﻹﺩﺍﺭﻱ ،ﺍﳌﺘﺎﺑﻌﺔ ،ﺍﻟﺮﻗﺎﺑﺔ(.
ﺇﻥ ﺃﻱ ﺗﺮﺍﺗﻴﺐ ﺇﺩﺍﺭﻳﺔ ﻫﻲ ﰲ ﺗﻄﺒﻴﻘﻬﺎ ﺗﻌﺒﲑ ﻋﻦ ﺣﺎﺟﺔ ﻣﺪﻧﻴﺔ ﺣﺪﺛﺖ ﻭﻟﻴﺲ ﺻﻴﻐﺔ
ﲡﻠﺐ ﺍﻟﺘﻘﺪﻡ ﺍﳌﺪﱐ؛ ﻭﻭﺿﻊ ﺍﻟﺘﺮﺍﺗﻴﺐ ﺍﻹﺩﺍﺭﻳﺔ ﻛﻌﻨﺎﻭﻳﻦ ﻓﻜﺮﻳﺔ ﺃﻭ ﻣﺼﲑﻳﺔ ﻫـﻮ
ﺍﳌﻌﻨﻴﺔ،ﻓﻤﻦ ﺍﳌﻌﺮﻭﻑ ﺃﻥ ﺭﺏ ﺍﻷﺳﺮﺓ ﻳﻜﻔـﻲ ﺟﻬﻞ ﻳﺆﺩﻱ ﺇﱃ ﺍﻟﻀﻌﻒ ﰲ ﻛﻴﻨﻮﻧﺔ ﺍﳌﻨﻈﻮﻣﺔ
ﻛﺘﺮﺗﻴﺐ ﺇﺩﺍﺭﻱ ﻣﻊ ﻣﺸﻮﺭﺗﻪ ﻷﺳﺮﺗﻪ ﺃﻥ ﳚﺘﺎﺯ ﺍﻟﺼﻌﻮﺑﺎﺕ ﻭﻛﺬﻟﻚ ﺭﺃﺱ ﺍﻟﻌﺸﲑﺓ ،ﺃﻣﺎ ﺍﳌﺪﻳﻨﺔ ﻓﻠﻬﺎ ﺗﺮﺗﻴﺐ ﺁﺧﺮ
ﰲ ﻋﺼﺮﻧﺎ ﳛﺘﺎﺝ ﺇﱃ ﺇﺩﺍﺭﺍﺕ ﺧﺪﻣﻴﺔ ﻭﺇﻧﺘﺎﺟﻴﺔ ،ﻭﺍﻟﺪﻭﻟﺔ ﺍﻟﺼﻐﲑﺓ ﳝﻜﻦ ﺃﻥ ﺗﺘﻌﺎﻣﻞ ﺑﺈﺩﺍﺭﺓ ﺍﳌﺮﻛﺰ ﻣـﻊ ﺗﻮﺍﺑﻌﻬـﺎ
ﺖ ﺍﳊﺎﺟﺎﺕ ﺑﺮﺯﺕ ﺍﳊﺎﺟﺔ ﻟﺰﻳﺎﺩﺓ ﻗﻮﺓ ﺍﳍﻴﻜﻞ ﺍﻹﺩﺍﺭﻱ ﻻﻋﺘﺒﺎﺭﺍﺕ ﺍﻗﺘﺼﺎﺩﻳﺔ ﻭﺗﻮﻓﺮ ﺍﻟﻮﺳﺎﺋﻞ ﺍﻷﺟﺪﻯ
ﻭﻛﻠﻤﺎ َﻧ َﻤ ْ
ﻭﺍﻷﻓﻀﻞ ﻭﻫﺬﺍ ﻣﺘﻌﻠﻖ ﺑﺎﻟﺘﻔﻮﻳﺾ .ﻭﻫﻨﺎﻟﻚ ﻧﻈﻢ ﳉﻤﻊ ﺍﻟﺸﺘﺎﺕ ﺗﻘﺘﻀﻴﻪ ﻋﻮﺍﻣﻞ ﺍﻟﻘﻮﺓ ﻛﺎﻻﻗﺘﺼـﺎﺩ ﻭﺍﻟﺴﻴﺎﺳـﺔ
ﻭﻫﻲ ﻧﻈﻢ ﺇﺩﺍﺭﻳﺔ ﺗﺒﺪﺃ ﺑﺼﻼﺣﻴﺎﺕ ﻛﺒﲑﺓ ﰒ ﺗﻘﻠﹼﺺ ﻟﺘﺼﻞ ﺇﱃ ﺣﺎﻟﺔ ﺳﻠﻴﻤﺔ ﻣﻦ ﺍﻟﺘﺮﺍﺗﻴﺐ ﺍﻹﺩﺍﺭﻳﺔ )ﳓـﻮ ﺍﻟﺒـﺪﺍ
ﺑﺎﻟﻜﻮﻧﻔﻴﺪﺭﺍﻟﻴﺔ ﻓﺎﻟﻔﻴﺪﺭﺍﻟﻴﺔ ﻓﺎﻟﻼﻣﺮﻛﺰﻳﺔ ( ،ﻭﻣﻦ ﺍﻟﻄﺒﻴﻌﻲ ﺃﻥ ﺗﻜﻮﻥ ﻫﺬﻩ ﺍﻟﻌﻤﻠﻴﺔ ﺳﻴﺎﺳﻴﺔ ﺃﻭ ﻋﺴـﻜﺮﻳﺔ .ﻭﻟـﻮ
ﻻﺣﻈﻨﺎ ﺗﺮﻛﻴﺒﺔ ﺍﻟﻨﻈﺎﻡ ﺍﻹﺳﻼﻣﻲ ﻟﺮﺃﻳﻨﺎ ﺃﻧﻪ ﲝﺎﻛﻢ ﻭﺍﺣﺪ ﻭﻟﻪ ﻭﺯﺭﺍﺀ ﻭﻭﻻﺓ...ﻭﻣﺎ ﺫﻛﺮﻧﺎ؛ ﳍﺬﺍ ﻓﻨﻈـﺎﻡ ﺍﻟﺪﻭﻟـﺔ
ﺍﻹﺳﻼﻣﻴﺔ ﻭﻓﻖ ﻋﻘﺪ ﺍﳋﻼﻓﺔ ﻫﻮ ﻧﻈﺎﻡ ﻭﺍﺣﺪ ﻣﻮﺣﺪ ﻻ ﻣﺮﻛﺰﻱ ﺍﻹﺩﺍﺭﺓ.
ﺇﻥ ﺃﻱ ﻧﻈﺎﻡ ﻟﻪ ﺳﻠﺒﻴﺎﺗﻪ ﻭﺟﻮﺍﻧﺒﻪ ﺍﻹﳚﺎﺑﻴﺔ ،ﻭ ﺍﻻﻧﻄﺒﺎﻉ ﺍﳌﺘﻜﻮﻥ ﻋـﻦ ﺃﻱ ﺍﳌﺮﻛﺰﻳﺔ ﻭﺍﻟﻼﻣﺮﻛﺰﻳﺔ: *
ﻧﻈﺎﻡ ﻫﻮ ﺃﺩﺍﺀ ﺍﳌﻨﻔﺬﻳﻦ ﻟﻪ ﻭ ﺍﳌﺘﻨﻔﺬﻳﻦ ﻓﻴﻪ ،ﻟﻜﻦ ﺍﳌﻘﺪﺍﺭ ﻣﻦ ﺍﳋﺮﻭﻗﺎﺕ ﺍﻟﺴﻠﺒﻴﺔ ﻫﻲ ﻣﻦ ﻳﻌﻄـﻲ ﺍﻟﻔﻜـﺮﺓ ﻋـﻦ
ﺍﻟﻨﻈﺎﻡ،ﺃﻣﺎ ﺍﳌﺮﻛﺰﻳﺔ ﻭﺍﻟﻼﻣﺮﻛﺰﻳﺔ ﻓﺪﺧﻮﳍﺎ ﻛﻤﺼﻄﻠﺢ ﺳﻴﺎﺳﻲ ﺃﺭﺍﻩ ﳎﺎﺯﻳﺎ ﻟﻜﻨﻪ ﺃﺳﺘﺨﺪﻡ ﻛﻤﺼﻄﻠﺢ ﺳﻴﺎﺳـﻲ
56
ﺍﻷﻣﺮ ﺍﻟﺬﻱ ﺟﻌﻞ ﻣﺪﻟﻮﻝ ﺍﳌﺮﻛﺰﻳﺔ ﺳﻠﺒﻴﹰﺎ ﻭﻣﺪﻟﻮﻝ ﺍﻟﻼﻣﺮﻛﺰﻳﺔ ﺃﻛﺜﺮ ﻗﺒﻮ ﹰﻻ ،ﻭﻟﻮ ﺗﻔﺤﺼﻨﺎ ﺍﳊـﺎﻝ ﻟﻮﺟـﺪﻧﺎ ﺃﻥ
ﺍﻟﻨﻈﺎﻡ ﺍﻹﺩﺍﺭﻱ ﺍﳌﺮﻛﺰﻱ ﺿﺮﻭﺭﺓ ﰲ ﺑﻌﺾ ﺍﳌﻮﺍﻗﻊ ﺑﻞ ﻻ ﻳﺼﻠﺢ ﻏﲑﻩ ﺑﻴﻨﻤﺎ ﺍﻟﻼﻣﺮﻛﺰﻳﺔ ﺗﺴﺎﻋﺪ ﰲ ﺍﻟﺴﻴﻄﺮﺓ ﻋﻠﻰ
ﻼ ﺍﳉﻴﺶ ﻻ ﳝﻜﻦ ﺃﻥ ﻳﻜﻮﻥ ﺇﻻ ﻣﺮﻛﺰﻳﹰﺎ ﰲ ﺍﻟﺘﺨﻄﻴﻂ ﻭﻓﻘﺮﺍﺕ ﻣﻦ ﺍﻟﺘﻨﻔﻴـﺬ
ﺍﻟﺘﻔﺼﻴﻞ ﰲ ﺍﻟﺘﻨﻔﻴﺬ ﺧﺼﻮﺻﹰﺎ ،ﻓﻤﺜ ﹰ
ﻭﺇﻥ ﻛﺎﻥ ﰲ ﺍﻟﺪﻭﻟﺔ ﺍﻹﺳﻼﻣﻴﺔ ﺍﻟﻘﺪﳝﺔ ﻻ ﻣﺮﻛﺰﻳﹰﺎ ﻟﻮﺍﻗﻊ ﺍﻻﺗﺼﺎﻻﺕ ﺍﶈﺪﻭﺩ ﺁﻧﺬﺍﻙ ﻭﻻﺗﺴﺎﻉ ﺍﻟﺮﻗﻌﺔ ﺍﳉﻐﺮﺍﻓﻴـﺔ
ﺑﻴﻨﻤﺎ ﺍﻟﻴﻮﻡ ﺟﻴﻮﺵ ﺍﻟﻌﺎﱂ ﻣﺮﻛﺰﻳﺔ ﺍﻟﺘﺨﻄﻴﻂ ﻭﻣﻔﻮﺿﺔ ﳊﺪ ﻣﺎ ﰲ ﺍﻟﺘﻨﻔﻴﺬ ﻓﻤﺮﻛﺰﻳﺔ ﺍﳉﻴﺶ ﺗﺘﻄﻠﺐ ﲢﺪﻳﺪ ﻣﻨﺎﻃﻖ
ﺍﻟﻨﻔﻮﺫ ﻭﳏﺎﻭﻻﺕ ﲪﺎﻳﺔ ﺍﻹﺟﺮﺍﺀﺍﺕ ﻭﺍﳌﺮﻛﺰﻳﺔ ﻣﻔﻴﺪﺓ ﻋﻨﺪ ﻭﺟﻮﺩ ﺇﺩﺍﺭﺍﺕ ﺿﻌﻴﻔﺔ ﰲ ﺑﻌﺾ ﺍﳌﻨﺎﻃﻖ ﺃﻭ ﺿـﻌﻒ
ﰲ ﺇﻣﻜﺎﻧﻴﺔ ﺍﻻﻛﺘﻔﺎﺀ ﺍﻟﺬﺍﰐ ﻟﻸﺟﺰﺍﺀ ،ﻭﺃﻋﲏ ﻫﻨﺎ ﺇﻣﻜﺎﻧﻴﺔ ﺗﻮﻓﺮ ﻓﺮﻭﻉ ﻟﻠﻮﺯﺍﺭﺍﺕ ﻭﻣﺆﺳﺴﺎﻬﺗﺎ ﻭﺍﻟﺬﻱ ﻳﻜﻮﻥ ﻣﻜﻠﻔﹰﺎ
ﺃﺣﻴﺎﻧﹰﺎ ﻗﻴﺎﺳﹰﺎ ﳌﻴﺰﺍﻧﻴﺔ ﺑﻌﺾ ﺍﻟﺪﻭﻝ .ﺇﺫﻥ ﻓﺎﳌﺮﻛﺰﻳﺔ ﻭﺍﻟﻼﻣﺮﻛﺰﻳﺔ ﺃﺳﻠﻮﺑﺎﻥ ﻟﻺﺩﺍﺭﺓ ﻗﺪ ﳛﻼﻥ ﳏﻞ ﺑﻌﻀـﻴﻬﻤﺎ ﰲ
ﻣﻨﻈﻤﺔ ﻭﺍﺣﺪﺓ ﺇﺫﺍ ﺗﻐﲑﺕ ﺍﻟﻈﺮﻭﻑ ﰲ ﺍﳌﻨﻈﻤﺔ ﻓﻬﻤﺎ ﻟﻴﺴﺎ ﻗﺎﻧﻮﻧﹰﺎ ﺃﻭ ﻬﻧﺠﹰﺎ ﻓﻜﺮﻳﹰﺎ ﻣﻄﻠﻘﹰﺎ ﻭﺍﻟﻼﻣﺮﻛﺰﻳﺔ ﳝﻜـﻦ ﺃﻥ
ﺗﻘﺴّﻢ ﺇﱃ ﺛﻼﺙ ﺃﻧﻮﺍﻉ:
1ـ ﺍﻟﻼﻣﺮﻛﺰﻳﺔ ﺍﳉﻐﺮﺍﻓﻴﺔ:ﻋﻨﺪﻣﺎ ﺗﺘﺠﻤّﻊ ﻋﺪﺓ ﺩﻭﻝ ﺻﻐﲑﺓ ﺑﺎﲢﺎﺩ ﺑﻐﺮﺽ ﺍﻟﺘﻜﺎﺗﻒ ﻭﺍﻟﺘﻮﺣﺪ.
2ـ ﺍﻟﻼﻣﺮﻛﺰﻳﺔ ﺍﳌﺮﺍﻓﻘﻴﺔ:ﻭﻫﻲ ﻧﻈﺎﻡ ﺍﻹﺩﺍﺭﺍﺕ ﺍﻟﺒﻌﻴﺪﺓ ﻋﻦ ﻣﺮﻛﺰ ﺍﻟﻘﺮﺍﺭ ﻭﺑﻴﻨﻬﺎ ﺣﻮﺍﺟﺰ.
57
)) ﻫﻮ ﻧﻘﻞ ﺍﻟﺼﻼﺣﻴﺎﺕ ﺍﳌﻤﻨﻮﺣﺔ ﲟﻮﺟﺐ ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﻥ ﺩﺍﺧﻞ ﺍﳍﺮﻡ ﺍﻹﺩﺍﺭﻱ ﻛﻠﻴﹰﺎ ﺍﻟﺘﻔﻮﻳﺾ ﺍﻹﺩﺍﺭﻱ: *
ﺃﻭ ﺟﺰﺋﻴﹰﺎ ﻭﺣﺴﺒﻤﺎ ﳛﺪﺩﻩ ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﻥ ﻣﻦ ﺻﻼﺣﻴﺎﺕ ﻏﲑ ﳏﺼﻮﺭﺓ ﲟﺮﻛﺰ ﻭﻇﻴﻔﻲ ﻣﻌﻴّﻦ ﻷﻏﺮﺍﺽ ﺗﻘﺘﻀﻴﻬﺎ ﻣﺼﻠﺤﺔ
ﺍﳌﻨﻈﻮﻣﺔ((* 11ﻫﺬﺍ ﻫﻮ ﺍﻟﺘﻌﺮﻳﻒ ﺍﻹﺩﺍﺭﻱ ﻟﻠﺘﻔﻮﻳﺾ )) ،ﻭ ﺍﳊﺎﺟﺔ ﺇﱃ ﻫﺬﺍ ﺍﻟﻨﻮﻉ ﻣﻦ ﺍﻟﺼﻼﺣﻴﺎﺕ ﺗﺘﻄﻠﹼﺒـﻪ
ﺳﻌﺔ ﺍﳌﻨﻈﻮﻣﺔ ﻭﺍﺗﺴﺎﻉ ﻣﻬﺎﻣﻬﺎ ﲝﻴﺚ ﺗﺼﻌﺐ ﻋﻤﻠﻴﺔ ﺍﻟﻘﻴﺎﻡ ﲟﻬﺎﻡ ﺍﳌﻨﻈﻤﺔ ﻭﺑﻜﻔﺎﺀﺓ ﻭﻓﺎﻋﻠﻴﺔ ﻣﻦ ﺧﻼﻝ ﺍﺭﺗﺒـﺎﻁ
ﺍﻟﻘﺮﺍﺭ ﲟﺠﻤﻮﻋﺔ ﺩﻭﻥ ﻏﲑﻫﺎ ﻣﻦ ﺍﳌﻨﺎﺻﺐ ﺍﻟﻌﻠﻴﺎ.
ﻭﺍﻟﺼﻼﺣﻴﺎﺕ ﻫﻲ ﺗﻜﻠﻴﻒ ﻗﺎﻧﻮﱐ ﻻﲣﺎﺫ ﺍﻟﻘﺮﺍﺭ ﺃﻭ ﺇﺻﺪﺍﺭ ﻗﺮﺍﺭ ﺃﻭ ﺍﻟﻘﻴﺎﻡ ﺑﻪ ﺩﻭﻥ ﺍﻵﺧﺮﻳﻦ ﻭﻗﺪ ﳜﻮّﻝ ﺍﳌﺪﻳﺮ ﻧﻘﻞ
ﻫﺬﻩ ﺍﻟﺼﻼﺣﻴﺎﺕ؛ ﺃﻭ ﻗﺪ ﳛﺪﺩ ﺍﻟﻘﺮﺍﺭ ﺍﻟﺼﺎﺩﺭ ﻣﻦ ﺍﻷﻋﻠﻰ ﻣﺎ ﳝﻜﻦ ﻧﻘﻠﻪ؛ ﻟﻜﻦ ﺍﳌﺨﻮّﻝ ﺑﺎﻟﺼﻼﺣﻴﺔ ﻻ ﻳﺴـﺘﻄﻴﻊ
ﻧﻘﻠﻬﺎ ﻣﺎ ﱂ ﳜﻮّﻝ ﺑﺬﻟﻚ ﻭﻓﻘﺎ ﻟﻨﺼﻮﺹ ﺍﳌﺮﻋﻴﺔ .ﻭﺗﺰﺩﺍﺩ ﺍﻟﺼﻼﺣﻴﺎﺕ ﻛﻠﻤﺎ ﺍﲡﻬﻨﺎ ﺍﺭﺗﻔﺎﻋﹰﺎ ﰲ ﺍﻟﺸﻜﻞ ﺍﳍﺮﻣﻲ ﰲ
ﻼ ﻣﺘﻨﺎﺳﻘﹰﺎ ﺣﻴﺚ ﺗﻘﻞ ﺍﻟﺼﻼﺣﻴﺎﺕ ﻭﻳﺰﺩﺍﺩ ﻋﺪﺩ ﺍﻷﻓﺮﺍﺩ..
ﻼ ﻣﺴﺘﻄﻴ ﹰ
ﺣﲔ ﺗﺘﺴﺎﻭﻯ ﻋﻨﺪ ﻗﺎﻋﺪﺗﻪ ﺣﱴ ﺗﺄﺧﺬ ﺷﻜ ﹰ
ﻭﺍﳊﻘﻴﻘﺔ ﺍﻟﱵ ﻧﺮﻯ ﺃﻥ ﻧﻘﻒ ﻋﻨﺪﻫﺎ ﻫﻲ ﺃﻥ ﺍﻟﺘﻔﻮﻳﺾ ﺍﻹﺩﺍﺭﻱ ﻻ ﻳﻌﻔﻲ ﺍﳌﺴﺌﻮﻝ ﺍﻷﻋﻠﻰ ﻣﻦ ﻣﺴﺌﻮﻟﻴﺘﻪ؛ ﺑﻞ ﻫـﻮ
ﳎﺮﺩ ﺃﺳﻠﻮﺏ ﻟﺘﻨﻔﻴﺬ ﺍﻟﻌﻤﻞ ﻭﻟﻴﺲ ﻹﻃﻼﻕ ﺍﻟﻴﺪ 11*((..ﻭﻧﻼﺣﻆ ﻣﻦ ﻫﺬﺍ ﺍﻟﻮﺻﻒ ﺃﻥ ﺍﻟﺘﻔﻮﻳﺾ ﺍﻹﺩﺍﺭﻱ ﰲ
ﻼ ﻋﻦ ﺍﻟﺘﻮﺻﻴﻒ ﺍﻟﺬﻱ ﻗﺴّﻤﺘﻪ ﺍﻟﺪﻭﻟﺔ ﺍﻹﺳﻼﻣﻴﺔ؛ ﻭﻟﻘﺪ ﺃﻭﺿﺤﺘﻪ ﻫﻨـﺎ ﻛﻤﺜـﻞ
ﻓﻘﻪ ﺍﻹﺩﺍﺭﺓ ﺍﳊﺪﻳﺚ ﻳﻔﺘﺮﻕ ﻗﻠﻴ ﹰ
ﻟﻀﺮﻭﺭﺓ ﺍﺳﺘﺨﺪﺍﻡ ﻣﺼﻄﻠﺤﺎﺕ ﻣﻔﻬﻮﻣﺔ ﻓﺎﻟﺘﻔﻮﻳﺾ ﺍﳌﻮﺻﻮﻑ ﻋﻨﺪ ﺍﻟﻔﻘﻬﺎﺀ ﻫﻮ ﻣﺎ ﻳﻌﲏ ﺍﻟﻼﻣﺮﻛﺰﻳـﺔ ﺍﻟﻮﺍﺳـﻌﺔ
ﺍﳌﺪﻯ ﺃﻣﺎ ﺍﻟﺘﻔﻮﻳﺾ ﺍﻹﺩﺍﺭﻱ ﻓﻬﻮ ﻣﻬﻤﺔ ﺗﻨﻔﻴﺬﻳﺔ ﻟﻌﻤﻞ ﻣﺪﱐ.
58
1ـ ﺃﻥ ﺍﻟﺘﺸﺮﻳﻊ ﺍﻹﺳﻼﻣﻲ ﳜﺘﻠﻒ -ﻭﺇﻥ ﺗﺸﺎﺑﻪ ﻣﻊ ﻏﲑﻩ -ﰲ ﺃﻣﺮﻳﻦ ﳘﺎ ) ﺍﳌﺼﺪﺭ ﻭﺍﳌﺼﺪﺍﻗﻴﺔ(
2ـ ﺃﻥ ﻧﻈﺎﻡ ﺍﳋﻼﻓﺔ ﻫﻮ ﻋﻘﺪ ﻟﺘﻨﻔﻴﺬ ﺍﻟﺸﺮﻉ ﻭﺇﻗﺎﻣﺔ ﺍﻟﻌﺪﻝ ﻭﺇﻗﺮﺍﺭ ﺍﻻﺟﺘﻬﺎﺩ ﺍﻟﻔﺎﻋﻞ.
3ـ ﺍﻟﻨﻈﺎﻡ ﺍﳌﺸﺮﻑ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺴﻠﻄﺎﺕ ﺍﻟﺜﻼﺙ ﻫﻮ ﺫﺍﺗﻪ ﻣﻌﺮﺽ ﳌﺴﺎﺋﻠﺘﻬﺎ .ﻷﻥ ﺍﳊﺎﻛﻤﻴﺔ ﻟﻠﺸﺮﻳﻌﺔ ﻭﻟﻴﺲ ﻟﻠﺤﺎﻛﻢ
ﻭﺍﻟﻮﻻﻳﺔ ﻟﻸﻣﺔ ﻭﻟﻴﺲ ﻟﻠﺤﺎﻛﻢ ﻭﺍﳊﺎﻛﻢ ﻣﻜﻠﹼﻒ ﻭﻣﻔﻮّﺽ ﲝﺪﻭﺩ ﺍﻟﻌﻘﺪ -ﻭﻫﺬﺍ ﻣﻔﺼﻞ ﻣﻬﻢ -
4ـ ﺃﻥ ﺩﻭﻟﺔ ﺍﻹﺳﻼﻡ ﻫﻲ ﺩﻭﻟﺔ ﻣﺪﻧﻴﺔ :ﺃﻱ ﻗﺎﺑﻠﺔ ﻟﻠﺘﻄﻮّﺭ ﻣﺪﻋﻮﻣﺔ ﺑﺘﻮﺟﻴﻪ ﻭﺭﻋﺎﻳﺔ ﺍﳊﻀـﺎﺭﺓ ﺍﻹﺳـﻼﻣﻴﺔ.ﻭﺃﻥ
ﺍﺭﺗﺒﺎﻁ ﺍﻟﻔﻜﺮﺓ ﻭﺍﻻﺟﺘﻬﺎﺩ ﺑﺎﳊﻀﺎﺭﺓ ﰲ ﺍﳊﻴﺎﺓ ﺍﳌﺪﻧﻴﺔ ﻣﻮﺿﻮﻉ ﺗﺮﺟﻴﺢ ﻭﺩﺭﺍﺳﺔ ﳊﻴﺜﻴﺎﺗﻪ ﻭﻣﺎ ﳝﻜﻦ ﺃﻥ ﻳﺆﺩﻱ ﺇﻟﻴﻪ
ﻫﺬﺍ ﺍﻻﺟﺘﻬﺎﺩ ﻛﻔﺘﺢ ﻣﺪﺧﻞ ﻟﻠﻈﻠﻢ ﲟﺎ ﻳﺒﺪﻭﺍ ﺍﺑﺘﺪﺍ ًﺀ ﺃﻧﻪ ﻣﺮﺑﺢ ﻭﻣﻔﻴﺪ.
__________________________________________
* 11ﻛﺘﺎﺏ ﺍﻹﺩﺍﺭﺓ ﻭﺍﻹﺩﺍﺭﺓ ﺍﳍﻨﺪﺳﻴﺔ )ﺹ (46ﺗﺄﻟﻴﻒ ﳏﻤﺪ ﺻﺎﱀ ﺍﻟﺒﺪ ﺭﺍﱐ ﺩﺍﺭ ﺍﻟﻜﺘﺎﺏ ﺍﻟﺜﻘﺎﰲ ) ﺍﻷﺭﺩﻥ -ﺇﺭﺑﺪ( .ﻭﳝﻜﻦ ﻣﺮﺍﺟﻌﺔ ﻣﻮﺍﺿﻴﻊ
ﻣﻬﻤﺔ ﻓﻴﻪ ﻣﺜﻞ ﺍﻟﺘﺨﻄﻴﻂ ﻭﺗﺼﻠﻴﺢ ﻣﻔﻬﻮﻡ ﺍﻟﺮﻗﺎﺑﺔ ﻭﺍﳌﺘﺎﺑﻌﺔ ،ﻭﻧﻈﺮﻳﺔ ﺳﻘﻮﻁ ﺍﳌﻨﻈﻮﻣﺔ .ﻭﺃﺭﻯ ﺃﻥ ﺫﻛﺮﻫﺎ ﻫﻨﺎ ﺧﺎﺭﺝ ﻋﻦ ﺳﻴﺎﻕ ﺍﳌﻮﺿﻮﻉ ﻭﺩﺧﻮﻝ ﰲ
ﺍﻟﺘﻔﺎﺻﻴﻞ ﺍﻹﺩﺍﺭﻳﺔ -ﺍﻗﺘﻀﻰ ﺍﻟﺘﻨﻮﻳﻪ -
59
ﺩﺭﺝ ﺍﻟﻜﻼﻡ ﻋﻦ ﺍﻟﺴﻠﻄﺎﺕ ﻭﻓﺼﻞ ﺍﻟﺴﻠﻄﺎﺕ ،ﻭﺭﻏـﻢ ﺫﻟـﻚ ﳒـﺪ ﻣﺎﻫﻴﺔ ﺍﻟﺴﻠﻄﺎﺕ ﺍﻟﺜﻼﺙ: *
ﺍﺧﺘﺮﺍﻗﺎﺕ ﰲ ﺃﻛﺜﺮ ﺍﻟﺪﻭﻝ ﺍﺩﻋﺎﺀﹰﺍ ﻟﻔﺼﻞ ﺍﻟﺴﻠﻄﺎﺕ ﻟﻜﻲ ﻧﻀﻊ ﻧﻈﺎﻣﹰﺎ ﺇﺳﻼﻣﻴﹰﺎ ﻣﺪﻧﻴﹰﺎ ﻻ ﳝﻜﻦ ﺍﻻﻛﺘﻔﺎﺀ ﺑـﺎﻟﻘﻮﻝ
ﺑﺄﻥ ﺍﻹﺳﻼﻡ ﻳﻔﺼﻞ ﺑﲔ ﺍﻟﺴﻠﻄﺎﺕ ﺃﻭ ﺃﻧﻪ ﻻ ﻳﻘﺒﻞ ﺑﻔﺼﻞ ﺍﻟﺴﻠﻄﺎﺕ ﺃﻭ ﺃﻥ ﻧﺘﺒﲎ ﻧﻈﺎﻣﹰﺎ ﻭﻧﻘﻮﻝ ﺃﻧﻪ ﻧﻈﺎﻣﹰﺎ ﻣـﺪﻧﻴﹰﺎ
ﻭﺃﻥ ﻓﺼﻞ ﺍﻟﺴﻠﻄﺎﺕ ﻣﺴﺄﻟﺔ ﻣﺪﻧﻴﺔ؛ ﻭﺍﳊﻘﻴﻘﺔ ﺃﻥ ﺍﻟﺴﻠﻄﺎﺕ ﻣﺴﺄﻟﺔ ﺣﻀﺎﺭﻳﺔ ﺗﻘﻮﺩ ﺍﳊﻴﺎﺓ ﺍﳌﺪﻧﻴـﺔ ﻷﻥ ﺍﻟﺮﻳﺎﺳـﺔ
ﺍﻟﻌﻈﻤﻰ ﻫﻲ ﺍﻟﻌﻘﺪ ﺑﲔ ﺍﻷﻣﺔ ﻭﺍﳊﺎﻛﻢ ،ﻭﺍﻟﺮﻳﺎﺳﺔ ﻫﺬﻩ ﻣﺴﺌﻮﻟﺔ ﻋﻦ ﻣﺎ ﺗﻜﻠﻒ ﺑﻪ ﻛﺮﻋﺎﻳﺔ ﻟﻠﻤﺼـﺎﱀ ﻭﺣﻔـﻆ
ﻟﺸﺮﻉ ﺍﷲ ﻭﻫﻨﺎ ﻣﻔﺼﻞ ﺣﺎﻛﻢ ﻟﻠﻌﻼﻗﺔ ﺑﲔ ﺍﳊﺎﻛﻢ ﻭﺍﻷﻣﺔ ﻭﺍﻟﺸﺮﻳﻌﺔ ،ﻓﺎﳊﺎﻛﻢ ﰲ ﺍﻹﺳﻼﻡ ﺟﻬﺔ ﺿﺎﻣﻨﺔ ﻟﺘﻄﺒﻴﻖ
ﺍﻟﺸﺮﻉ ) ﻗﻴﺎﻡ ﺍﻟﻌﺪﻝ؛ ﺍﻟﻌﻤﺮﺍﻥ ،ﺍﻟﺸﻮﺭﻯ( ﻭﺍﻟﺴﻠﻄﺎﺕ ﺍﻟﺜﻼﺙ ﺇﳕﺎ ﺟﺰﺀ ﻣﻦ ﻫﺬﺍ ﻓﻀـﻤﺎﻥ ﺩﳝﻮﻣﺘـﻬﺎ ﻋﻠـﻰ
ﺍﻟﺼﻮﺍﺏ ﻫﻮ ﻧﻈﺎﻡ ﺍﻹﻣﺎﻣﺔ ،ﺍﻟﺬﻱ ﻫﻮ ﻣﻊ ﺍﻟﺸﻬﺎﺩﺓ ﺍﳌﺪﺧﻠﺔ ﻟﻺﺳﻼﻡ ﻭﺇﻥ ﻣﺎ ﺩﺍﺭ ﻣﻦ ﺟﺪﻝ ﺣﻮﻝ ﻫﺬﺍ ﺍﻷﻣﺮ ﰲ
ﺍﻟﺘﺎﺭﻳﺦ ﻫﻮ ﺟﺪﻝ ﺣﻮﻝ ﺛﺎﺑﺖ ﻓﻬﻮ ﺟﺪﻝ ﻋﻘﻴﻢ ﻭﺇﻥ ﺃﳒﺐ ﻓﺄﳒﺐ ﺍﻟﺘﺨﻠﹼﻒ ﻭﺍﻻﳓﺪﺍﺭ ﺍﳊﻀﺎﺭﻱ ﻭﻫـﻮ ﲤـﺎﻡ
ﺍﻟﻮﺻﻒ ﻟﻮﺍﻗﻌﻨﺎ ....ﻓﻤﺎ ﻫﻲ ﺍﻟﺴﻠﻄﺔ؟ ﻭﻣﺎ ﻫﻲ ﺍﻟﺪﻭﻟﺔ؟ ﻭﻣﺎ ﺗﻌﻨﻴﻪ ﺍﻟﺴﻠﻄﺎﺕ ﺍﻟﺜﻼﺙ؟.
ﺍﻟﺴﻠﻄﺔ :ﻫﻲ ﺍﻟﻘﺪﺭﺓ ﺍﻟﺬﺍﺗﻴﺔ ﻋﻠﻰ ﻓﺮﺽ ﺇﺭﺍﺩﺓ ﻣﺎ ﺗﻮﺻﻒ ﺑﻪ ،ﻓﺴﻠﻄﺔ ﺍﻟﺪﻭﻟﺔ ﺗﻌﲏ ﻗﻮﺓ ﺍﻟﺪﻭﻟﺔ ﻭﺳﻠﻄﺔ ﳎﻤﻮﻋﺔ
ﻼ ﺍﻟﻘﺪﺭﺓ ﺍﻟﺬﺍﺗﻴﺔ ﻟﻠﻤﺠﺎﻟﺲ ﺍﳌﻨﺘﺨﺒﺔ ﰲ ﻓﺮﺽ ؟ﺇﺭﺍﺩﻬﺗﺎ
ﺗﻌﲏ ﻓﺮﺽ ﻹﺭﺍﺩﺓ ﳎﻤﻮﻋﺔ؛ ﻭﺑﺎﻟﺘﺎﱄ ﺍﻟﺴﻠﻄﺔ ﺍﻟﺘﺸﺮﻳﻌﻴﺔ ﻣﺜ ﹰ
ﻭﻫﺬﺍ ﻳﺄﰐ ﻣﻦ ﺍﻟﺪﺳﺘﻮﺭ ﺃﻭ ﻓﻘﺮﺍﺕ ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﻥ ،ﻭﻫﺬﺍ ﻳﻌﲏ ﺃﻥ ﺍﻹﺧﻼﻝ ﺑﺎﻟﺪﺳﺘﻮﺭ ﺃﻭ ﺗﻌﻄﻴﻠﻪ ﺇﻬﻧﺎﺀ ﳍـﺬﻩ ﺍﻟﺴـﻠﻄﺔ
ﻭﻋﺎﺩﺓ" ﻣﺎ ﺗﻜﻮﻥ ﺍﳉﻬﺔ ﺍﻟﺘﻨﻔﻴﺬﻳﺔ ﻣﻦ ﺗﻘﻮﻡ ﻬﺑﺬﺍ ﺍﻟﺘﻌﻄﻴﻞ ﻭﻛﺬﻟﻚ ﺍﳊﺎﻝ ﻣﻊ ﺍﻟﺴﻠﻄﺔ ﺍﻟﻘﻀـﺎﺋﻴﺔ ﻭﺇﻥ ﻛﺎﻧـﺖ
ﺍﻟﺴﻠﻄﺎﺕ ﺍﳌﺴﺘﺒﺪﺓ ﲢﺎﻭﻝ ﺩﻭﻣﹰﺎ ﺇﺑﻘﺎﺀ ﻧﻮﻉ ﻣﻦ ﺍﻟﻮﺟﻮﺩ ﳍﺎﺗﲔ ﺍﻟﺴﻠﻄﺘﲔ.
ﺍﻟﺪﻭﻟﺔ :ﻫﻲ ﺍﳌﺆﺳﺴﺎﺕ ﺍﳌﺪﻧﻴﺔ ﺍﻟﻔﺎﻋﻠﺔ ﺿﻤﻦ ﺣﺮﻛﺔ ﻃﺒﻴﻌﻴﺔ ﻻ ﺗﺘﺄﺛﺮ ﰲ ﻣﺴﲑﻬﺗﺎ ﺍﻟﺪﺍﺧﻠﻴﺔ ﻭﺇﻥ ﺗﻐـﲑ ﻧـﻮﻉ
ﻋﻤﻠﻬﺎ ﻭﻓﻖ ﺗﻮﺟﻬﺎﺕ ﺍﻟﻨﻈﺎﻡ ﺍﻟﻌﺎﻡ ﻭﻧﻮﻉ ﺳﻠﻄﺘﻪ.
ﺍﳌﻌﲎ ﺍﳌﻘﺒﻮﻝ ﻟﻔﺼﻞ ﺍﻟﺴﻠﻄﺎﺕ! :ﰲ ﺍﻟﺪﻭﻟﺔ ﺍﻹﺳﻼﻣﻴﺔ ﻻ ﺗﻌﲏ ﻛﻠﻤﺔ ﻓﺼـﻞ ﺍﻟﺴـﻠﻄﺎﺕ
ﺍﺳﺘﻘﻼﻟﻴﺘﻬﺎ ﻭﺇﳕﺎ ﺍﻟﺘﻔﻮﻳﺾ ﺑﺎﻟﻮﺍﺟﺒﺎﺕ ﺍﳌﻜﻠﻒ ﻬﺑﺎ ﺍﻹﻣﺎﻡ ،ﻷﻧﻪ ﻻ ﻳﺴﺘﻄﻴﻊ ﺍﻟﻘﻴـﺎﻡ ﻬﺑـﺎ
60
ﲨﻴﻌﹰﺎ ،ﻭﻫﻲ ﲢﺘﺎﺝ ﳋﱪﺓ ﻭﺩﺭﺍﺳﺔ ﻭﻟﻜﻨﻪ ﺇﻥ ﻛﺎﻥ ﻋﻠﻴﻪ ﺃﻥ ﻳﻌﻴّﻦ ﺍﻟﻘﻀﺎﺓ ﺃﻭ ﻳﻀﻊ ﻧﻈـﺎﻡ
ﺍﻟﻘﻀﺎﺀ ﻓﻬﻮ ﻻ ﻳﺴﺘﻄﻴﻊ ﺍﻟﺘﺄﺛﲑ ﻋﻠﻰ ﺃﺣﻜﺎﻣﻪ ﻷﻥ ﺗﻔﻮﻳﺾ ﺍﻟﻘﻀﺎﺀ ﻳﻌﲏ ﺗﻌﺎﻣﻞ ﺍﻟﻘﻀﺎﺀ ﻣﻊ
ﺍﻟﺸﺮﻳﻌﺔ ﻣﺒﺎﺷﺮﺓ ﻭﻗﺮﺍﺀﺓ ﺃﺣﻜﺎﻣﻬﺎ ،ﻭﻫﻮ ﻻ ﻳﺴﺘﻄﻴﻊ ﺍﻟﺘﺄﺛﲑ ﻋﻠﻰ ﺃﻫﻞ ﺍﻟﻌﻘﺪ ﺃﻭ ﺍﻟﻨﻮﺍﺏ ﺇﻻ
ﺇﺫﺍ ﺧﺎﻟﻔﻮﺍ ﺍﻟﺸﺮﻳﻌﺔ،ﺃﻭ ﺭﺩ ﺃﺣﻜﺎﻣﻬﻢ ﺍﻟﱵ ﻻ ﻳﺮﺍﻫﺎ ﺗﺼﻠﺢ ﰲ ﲢﻘﻴﻖ ﺍﻟﺘﻮﺍﺯﻥ ﻟﻠﺒﻼﺩ؛ ﻟﻜﻨـﻪ
ﻼ.-
ﻳﺴﺘﻄﻴﻊ ﺍﻟﺘﺄﺛﲑ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺴﻠﻄﺔ ﺍﻟﺘﻨﻔﻴﺬﻳﺔ -ﻭﺳﻨﺄﰐ ﻟﻜﻞ ﻫﺬﺍ ﺗﻔﺼﻴ ﹰ
61
ﺍﻟﻔﺼﻞ ﺍﻟﺴﺎﺩﺱ
62
ﺃﻏﻔﻠﻪ ﺍﻟﺬﻛﺮ ﻟﺴﺒﺐ ﺃﻭ ﺁﺧﺮ ﻣﺬﻛﺮﹰﺍ ﺑﻘﻮﻝ ﺍﻟﺸﻴﺦ ﳏﻤﺪ ﺳﻌﻴﺪ ﺍﻟﺒﻮﻃﻲ ﺑﺄﻥ ﺍﳌﻔﻬﻮﻡ ﺍﻹﺳﻼﻣﻲ ﳜﺘﻠﻒ
ﻋﻦ ﺷﺒﻴﻬﻪ ) ﺑﺎﳌﺼﺪﺭ ﻭﺍﳌﺼﺪﺍﻗﻴﺔ( ﻭﺃﺫﻛﺮ ﺃﻥ ﺍﺳﺘﻌﺎﺭﺓ ﺍﻟﺪﻭﻟﺔ ﺍﻹﺳﻼﻣﻴﺔ ﳌﺪﻧﻴﺔ ﺍﻟﺴﺎﺑﻘﲔ ﻛﺎﻧﺖ ﻟﺒﻨﺔ
ﺍﻟﻨﻬﻀﺔ ﺍﳌﻌﺮﻭﻓﺔ ﻭﺃﻥ ﺍﻟﻨﻘﻮﺩ ﺍﻹﺳﻼﻣﻴﺔ ﱂ ﺗﺼﻚ ﺇﻻ ﻋﻠﻰ ﻋﻬﺪ ﻋﺒﺪ ﺍﳌﻠﻚ ﺑﻦ ﻣـﺮﻭﺍﻥ ﻭﻫﻨﺎﻟـﻚ
ﻋﺮّﺑﺖ ﺍﻟﺪﻭﺍﻭﻳﻦ ﻭﻫﻲ ﺩﻭﻟﺔ ﺇﺳﻼﻣﻴﺔ ﻗﺎﺋﻤﺔ ﻟﺰﻣﻦ؛ ﺇﻥ ﻣﺜﻠﻨﺎ ﺍﻷﻋﻠﻰ ﻫﻮ ﺩﻭﻟﺔ ﻣﻨﻬﺞ ﺍﻟﻨﺒﻮّﺓ ﻭﻟـﻴﺲ
ﺍﳌﻠﻚ ﺍﻟﻌﻀﻮﺽ .ﻭﺃﺩﻧﺎﻩ ﺍﳍﻴﻜﻞ ﺍﻟﺘﻨﻈﻴﻤﻲ ﺍﳌﻘﺘﺮﺡ ﻟﺪﻭﻟﺔ ﺍﻹﺳﻼﻡ ﰲ ﻫﺬﺍ ﺍﻟﻘﺮﻥ.
ﺃﻭﺩ ﺃﻥ ﺃﺷﲑ ﺇﱃ ﺃﱐ ﺗﻌﻤﺪﺕ ﺍﺳﺘﺨﺪﺍﻡ ﺗﺴﻤﻴﺎﺕ ﻋﺪﻳﺪﺓ ﻟﺬﺍﺕ ﺍﳌﻌﲎ ﰲ ﻛﺘﺎﰊ ﻫﺬﺍ ﻭﺑﺸﻜﻞ ﺗﻠﻘﺎﺋﻲ
ﻟﻠﺘﺄﻛﻴﺪ ﻋﻠﻰ ﻋﺪﻡ ﺃﳘﻴﺔ ﺍﳌﺴﻤﻴﺎﺕ ﻭﺍﻟﺘﻘﻴﺪ ﻬﺑﺎ ﻭﻷﻥ ﺩﻭﻟﺔ ﺍﻹﺳﻼﻡ ﺩﻭﻟﺔ ﻣﺪﻧﻴﺔ ﺗﻘﺎﺩ ﺑﺎﻟﺸـﺮﻉ ﻭﻻ
ﻳﻮﺟﺪ ﰲ ﺍﳊﻴﺎﺓ ﺍﳌﺪﻧﻴﺔ ﻣﺎ ﳛﻈﻰ ﺑﺎﻟﻘﺪﺳﻴﺔ ﺍﳌﻄﻠﻘﺔ.
63
القرآن الكريم
حاكمية الشريعة والية األمـة
مجالس /مكاتب
ر .الوزراء
القضــــاء
ﻧﻼﺣﻆ ﻣﻦ ﺍﳌﺮﺗﺴﻢ ﻣﺪﻯ ﺍﻟﺘﻘﺎﺭﺏ ﻭﻣﺪﻯ ﺍﻻﺧﺘﻼﻑ ﰲ ﺍﳌﻀﻤﻮﻥ ﺑﲔ ﺍﻟﻨﻈﺎﻡ ﺍﳌﻌﻤﻮﻝ ﺑﻪ ﰲ ﺍﻹﺩﺍﺭﺓ ﺍﻷﻣﺮﻳﻜﻴﺔ ﻭﺑﲔ
ﺍﻟﻨﻈﺎﻡ ﺍﳌﻘﺘﺮﺡ ﺭﻏﻢ ﺃﻥ ﻫﺬﻩ ﺍﳌﻼﺣﻈﺔ ﺻﻌﺒﺔ ﻟﻐﲑ ﺍﳌﺨﺘﺺ .ﻭﻣﻦ ﺍﳌﻔﻴﺪ ﻣﻼﺣﻈﺔ ﻭﺿﻮﺡ ﺍﳌﻨﻈﻤﺔ ﺍﻹﺳﻼﻣﻴﺔ ﲟﺎ ﲢﺘﻮﻳﻪ
ﻣﻦ ﻣﻨﻈﻮﻣﺎﺕ ﺃﻭ ﻣﺆﺳﺴﺎﺕ ﻗﺎﺩﺭﺓ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺘﻄﻮّﺭ ﺍﳌﺪﱐ ﺑﺸﻜﻞ ﺍﻧﺴﻴﺎﰊ .ﻭﻧﺪﺭﺝ ﺗﻔﺎﺻﻴﻞ ﻟﺘﺼﻮﺭﻧﺎ ﳍﺬﻩ ﺍﳍﻴﻜﻠﻴﺔ ﻭﻫـﻮ
ﺍﺟﺘﻬﺎﺩ ﳑﻜﻦ ﺗﻄﻮﻳﺮﻩ ﺃﻳﻀﹰﺎ ﻭﻟﺒﻌﺾ ﺍﳌﻔﺎﺻﻞ ﺍﳌﻬﻤﺔ ﻭﻣﻨﻬﺎ ﻣﺆﺳﺴﺔ ﺍﻹﻣﺎﻣﺔ.
64
الرئيس
ـــــــــــــــــــــــــــــــــ
رئيس دديوان الرياسة
مككتب اإلدارة
65
*ﺍﻟﺴﻠﻄﺎﺕ ﺍﳌﻜﻠﹼﻒ ﻬﺑﺎ ﺍﻟﺮﺋﻴﺲ -:ﻧﻼﺣﻆ ﻣﻦ ﺍﳌﺮﺗﺴﻤﲔ ﺍﻟﺴﺎﺑﻘﲔ ﺃﻥ ﻟﻠﺮﺋﻴﺲ ﺍﺗﺼﺎ ﹰﻻ ﻣﺒﺎﺷﺮﹰﺍ ﺑﺎﻟﺴﻠﻄﺎﺕ
ﲨﻴﻌﻬﺎ؛ ﻭﻣﻦ ﺍﳌﻌﻠﻮﻡ ﺃﻥ ﺍﻟﺮﺋﻴﺲ ﰲ ﺩﻭﻟﺔ ﺍﻹﺳﻼﻡ ﻗﺎﺋﻢ ﻋﻠﻰ ﺣﻘﻮﻕ ﺍﻟﻨﺎﺱ ﻭﺍﳊﻔﺎﻅ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺸﺮﻳﻌﺔ ،ﻭﻫﻮ ﺇﻣـﺎ
ﻣﻔﻮﺿﹰﺎ ﻟﺮﺋﻴﺲ ﺍﻟﻮﺯﺭﺍﺀ ﺃﻭ ﻳﺘﻮﱃ ﻋﻤﻞ ﺍﻟﺴﻠﻄﺔ ﺍﻟﺘﻨﻔﻴﺬﻳﺔ ﺑﺸﻜﻞ ﻣﺒﺎﺷﺮ.ﻭﺍﻟﺮﺋﻴﺲ ﻣﻦ ﻳﺼﺪﺭ ﺍﻷﻭﺍﻣﺮ ﺍﻟﺘﻨﻔﻴﺬﻳـﺔ
ﻭﺍﻷﻧﻈﻤﺔ ﻭﺍﻟﺘﻌﻠﻴﻤﺎﺕ ﺃﻭ ﻳﻠﻐﻴﻬﺎ ﻭﳍﺎ ﻗﻮﺓ ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﻥ ﻭﳑﻜﻦ ﲪﺎﻳﺘﻬﺎ ﺑﺈﺟﺮﺍﺀﺍﺕ ﻋﻨﺪ ﺍﻟﻀﺮﻭﺭﺓ ﻭﻫﻮ ﺍﻟﻘﺎﺋﺪ ﺍﻟﻌـﺎﻡ
ﻟﻠﻘﻮﺍﺕ ﺍﳌﺴﻠﺤﺔ ﺣﺼﺮﹰﺍ.
ﺻﻼﺣﻴﺎﺕ ﺗﺸﺮﻳﻌﻴﺔ:
1ـ ﺭﻓﺾ ﺃﻱ ﻗﺎﻧﻮﻥ ﻻ ﻳﺮﺍﻩ ﻣﻨﺎﺳﺒﹰﺎ ﻣﻦ ﺣﻴﺚ ﺍﻟﺘﻮﻗﻴﺖ ﺃﻭ ﺍﳌﻀﻤﻮﻥ ،ﺣﱴ ﻭﻟﻮ ﺃﲨﻊ ﻋﻠﻴﻪ ﳎﻠـﺲ ﺍﻟﻨـﻮﺍﺏ
ﻭﳎﻠﺲ ﺍﻷﻣﺔ.
2ـ ﺍﻗﺘﺮﺍﺡ ﺃﻱ ﻗﺎﻧﻮﻥ ﻳﺮﺍﻩ ﺿﺮﻭﺭﻳﹰﺎ ﻟﻸﻣﺔ ﻭﺩﻭﺭﻫﺎ ﺍﳊﻀﺎﺭﻱ ﺃﻭ ﺗﻄﻮﺭﻫﺎ ﺍﳌﺪﱐ.
ﺳﻠﻄﺎﺕ ﻟﺘﺤﻘﻴﻖ ﺍﻟﻌﺪﻝ :ﻳﻌﻴّﻦ ﺍﻟﺮﺋﻴﺲ ﺍﻟﻘﻀﺎﺓ ﺍﻟﻜﺒﺎﺭ ،ﺍﳌﺪﺭﺍﺀ ﺍﻟﻌﺎﻣﲔ ،ﻗﺎﺩﺓ ﺍﳉـﻴﺶ ،ﺍﻟﻌﻔـﻮ ﺍﳋـﺎﺹ ﺃﻭ
ﺍﻟﺸﺎﻣﻞ؛ ﺍﺧﺘﺼﺎﺭ ﺍﳊﻜﻢ ﺃﻭ ﲣﻔﻴﺾ ﺍﻟﻐﺮﺍﻣﺎﺕ...ﻭﻣﺮﺍﻗﺒﺔ ﻣﻔﺎﺻﻞ ﺍﻟﺪﻭﻟﺔ ﻭﺃﺩﺍﺀ ﺍﻟﻮﺯﺍﺭﺍﺕ.
ﺳﻠﻄﺎﺕ ﰲ ﺍﻟﺴﻴﺎﺳﺔ ﺍﳋﺎﺭﺟﻴﺔ :ﻳﻌﻴّﻦ ﺍﻟﺮﺋﻴﺲ ﺍﻟﺴﻔﺮﺍﺀ ﻭﺍﻟﻘﻨﺎﺻﻞ ﻭﻏﲑﻫﻢ ﻭﻳﺼﺎﺩﻕ ﺍﻟﺘﻌﲔ ﳎﻠﺲ ﺍﻷﻣـﺔ ﺃﻭ
ﳎﻠﺲ ﺍﻟﻨﻮﺍﺏ ﻭﻓﻖ ﻣﺎ ﻳﺘﻔﻖ ﻋﻠﻰ ﺫﻟﻚ .ﻭﻫﻮ ﻳﺴﺘﻘﺒﻞ ﺍﻟﺴﻔﺮﺍﺀ ﻋﻨﺪ ﺗﻌﻴﻨﻬﻢ ﻭﻣﺴﺌﻮﱄ ﺍﳊﻜﻮﻣﺎﺕ ﺍﻷﺟﻨﺒﻴﺔ ﻭﻳﺪﻳﺮ
ﻭﺯﻳﺮ ﺍﳋﺎﺭﺟﻴﺔ ﺍﻟﻮﺯﺍﺭﺓ ﺑﺈﺷﺮﺍﻑ ﺍﻟﺮﺋﻴﺲ؛ ﻭﳝﺜﻞ ﺍﻟﺮﺋﻴﺲ ﺑﻼﺩﻩ ﰲ ﺍﳌﺆﲤﺮﺍﺕ ﺍﻟﺪﻭﻟﻴﺔ ،ﻭﻫﻮ ﻣﺴﺌﻮﻝ ﻋﻦ ﲪﺎﻳـﺔ
ﻣﻮﺍﻃﻨﻴﻪ ﰲ ﺍﳋﺎﺭﺝ،ﻭﻫﻮ ﻣﺴﺌﻮﻝ ﻋﻦ ﺇﺩﺍﺭﺓ ﺍﳌﻔﺎﻭﺿﺎﺕ ﻋﻠﻰ ﻛﻞ ﺃﻣﻮﺭ ﺍﻟﺒﻼﺩ ﻭﳝﻜﻨﻪ ﺃﻥ ﻳﻔﻮﺽ ﻣﻦ ﻳﻨﻮﺏ ﻋﻨﻪ.
ﻭ ﺑﺈﻣﻜﺎﻥ ﺍﻟﺮﺋﻴﺲ ﺃﻥ ﻳﻌﻴّﻦ ﻧﺎﺋﺐ ﻟﻪ ﺩﺍﺋﻢ ﻹﺩﺍﺭﺓ ﺍﻟﺒﻼﺩ ﻋﻨﺪ ﻭﺟﻮﺩﻩ ﺧﺎﺭﺟﻬﺎ ﺃﻭ ﻳﻔﻮﺽ ﻣﻦ ﻳﺮﺍﻩ ﻣﻨﺎﺳﺒﹰﺎ.
ﺇﻥ ﺍﺧﺘﻴﺎﺭ ﺍﻟﻌﺎﻣﻠﲔ ﻟﻴﺲ ﺑﺎﻟﻀﺮﻭﺭﺓ ﺃﻥ ﻳﻔﻬﻢ ﺃﻧﻪ ﺍﺧﺘﻴﺎﺭ ﺷﺨﺼﻲ ﻟﻠﺮﺋﻴﺲ ﻭﺇﳕﺎ ﺍﻟﻜﻔﺎﺀﺓ ﺿﺮﻭﺭﻳﺔ ﻭﺍﻟﻮﻇـﺎﺋﻒ
ﻛﺜﲑﺓ ﻭﳐﺘﻠﻔﺔ ﰲ ﺍﻷﳘﻴﺔ ﳍﺬﺍ ﻓﻬﻲ ﺗﻔﻮﺽ ﻟﻶﺧﺮﻳﻦ ﻭﺍﻟﺘﻔﻮﻳﺾ ﻳﻌﲏ ﺧﻀﻮﻋﻬﺎ ﻟﻠﻤﺮﺍﻗﺒـﺔ ﻭﺍﶈﺎﺳـﺒﺔ ﻭﻣﻨـﻊ
ﺍﶈﺴﻮﺑﻴﺔ ﻭ ﺍﳌﻨﺴﻮﺑﻴﺔ....
66
ﻭﻟﻘﺪ ﻭﺿﻌﺖ ﻣﻘﺘﺮﺡ )ﻣﺮﻛﺰ ﺍﻟﺘﺨﻄﻴﻂ ﺍﻻﺳﺘﺸﺎﺭﻱ( ﳊﻤﺎﻳﺔ ﻣﺆﺳﺴﺔ ﺍﻟﺮﻳﺎﺳﺔ) ﺍﻹﻣﺎﻣﺔ( ﻭﺍﻧﺴﻴﺎﺑﻴﺔ ﻋﻤﻠﻬﺎ ﺃﺛﻨﺎﺀ
ﺗﻐﲑ ﺍﻟﺮﺅﺳﺎﺀ ﻭﺍﻟﻮﺯﺭﺍﺀ ﻣﻦ ﻧﺎﺣﻴﺔ ﻭﻛﺬﻟﻚ ﺗﺮﺷﻴﺪ ﺍﳋﻄﻂ ﺍﻟﺘﻨﻤﻮﻳﺔ ﻭﺍﻟﺴﻴﺎﺳﺎﺕ ﺍﻟﺪﺍﺧﻠﻴﺔ ﻭﺍﳋﺎﺭﺟﻴﺔ.
ﺇﻥ ﺍﻟﻨﻈﺎﻡ ﺍﻹﺳﻼﻣﻲ ﻧﻈﺎﻡ ﻭﺣﺪﺓ ﻭ ﻟﻴﺲ ﻧﻈﺎﻣﹰﺎ ﺍﲢﺎﺩﻳﹰﺎ ﻭﻻ ﳝﻜﻦ ﺃﻥ ﻳﻜﻮﻥ ﻛـﺬﻟﻚ؛ * ﺍﻟﻮﺯﺍﺭﺍﺕ:
ﻭﺇﳕﺎ ﻫﻮ ﻧﻈﺎﻡ ﳑﻜﻦ ﺗﺴﻤﻴﺘﻪ ﻋﻨﺪ ﺳﻌﺔ ﺍﻟﺪﻭﻟﺔ) ﺑﺎﻟﻼﻣﺮﻛﺰﻳﺔ ﺍﻹﺩﺍﺭﻳﺔ ﺍﳌﻮﺳﱠﻊ( ،ﻭﺗﺴﺘﻤﺪ ﺍﻟﺼﻼﺣﻴﺎﺕ ﻣﻦ ﺧﻼﻝ
ﺗﻔﻮﻳﺾ ﻭﺍﺳﻊ ﺍﻟﻨﻄﺎﻕ ﻟﻜﻨﻪ ﻻ ﻳﻄﻠﻖ ﺍﻟﻴﺪ ﺃﻱ ﺗﺼﺒﺢ ﺍﻹﺟﺮﺍﺀﺍﺕ ﺗﻜﺘﻨﻔﻬﺎ ﺍﻟﺴﺮّﻳﺔ ﻭﺍﻟﻐﻤﻮﺽ ﺃﻭ ﳏﺠﻮﺑـﺔ ﻋـﻦ
ﻣﺆﺳﺴﺔ ﺍﻹﻣﺎﻣﺔ ،ﻭﳎﺮّﺩ ﻭﺟﻮﺩ ﻫﻜﺬﺍ ﺇﺷﺎﺭﺓ ﻳﻌﲏ ﻭﺟﻮﺩ ﺧﻠﻞ ﻭﻇﻠﻢ ﻭﺍﺟﺐ ﺍﳌﺘﺎﺑﻌﺔ ﳍﺬﺍ ﻓﻨﻌﻮﺩ ﺑـﺎﻟﻘﺮﺍﺀﺓ ﺇﱃ
ﺍﻟﻔﺼﻞ ﺍﳋﺎﻣﺲ ﺍﻟﺴﺎﺑﻖ.
ﺃﻣـﺎ ﺍﻟﻮﺯﺍﺭﺓ ﻓﻬﻲ ﻭﺯﺍﺭﺓ ﺗﻔﻮﻳﺾ ﻟﺮﺋﻴﺲ ﺍﻟﻮﺯﺭﺍﺀ ﲟﻌﲎ ﺍﻟﺘﻔﻮﻳﺾ ﺍﻹﺩﺍﺭﻱ ﺍﳊـﺪﻳﺚ ) ﺭ .ﺍﻟﻔﺼـﻞ ﺍﻟﺴـﺎﺑﻖ(
ﻓﻤﺴﺌﻮﻟﻴﺔ ﺍﻟﻘﺎﺋﺪ ﺍﻷﻋﻠﻰ ﻛﺒﲑﺓ ﺃﻣﺎﻡ ﺍﷲ ﻭﻻ ﻳﻌﺘﻤﺪ ﺍﻟﻘﺎﺋﺪ ﺍﻟﺘﱪﻳﺮ ﻋﻨﺪ ﺍﳋﻄﺄ ﺍﳌﺨﻔﻲ ﻗﺒﻞ ﺍﳌﻨﻈﻮﺭ .ﻭﻻﺑﺪ ﻣـﻦ
ﺭﺑﻂ ﺍﻟﺪﻭﻟﺔ ﺍﻹﺳﻼﻣﻴﺔ ﺑﺸﺒﻜﺔ ﺇﻧﺘﺮﻧﻴﺖ ﻭﺃﻧﻮﺍﻉ ﳐﺘﻠﻔﺔ ﻣﻦ ﺍﻻﺗﺼﺎﻻﺕ ﻭﻧﻈﻢ ﺍﻟﺘﻮﺛﻴﻖ ﻭﺍﳋﺪﻣﺎﺕ ﻭﻻ ﺑﺄﺱ ﻣـﻦ
ﺇﻓﺮﺍﺩ ﻭﺯﺍﺭﺓ ﺧﺎﺻﺔ ﻛﺒﲑﺓ ﻭﻣﻨﻈﻤﺔ ﺗﻨﻈﻴﻤﹰﺎ ﺩﻗﻴﻘﹰﺎ ﺗﻌﺘﻤﺪ ﻧﻈﻢ ﺍﳌﻌﻠﻮﻣﺎﺕ ﻭﻻ ﺑﺄﺱ ﰲ ﺭﻋﺎﻳﺘﻬﺎ ﻟﻔﺮﻭﻉ ﰲ ﻭﺯﺍﺭﺍﺕ
ﺃﺧﺮﻯ ﻭﺗﻨﻈﻴﻢ ﺍﳌﻤﺮﺍﺕ ﻟﻠﻤﻌﻠﻮﻣﺎﺗﻴﺔ ﻭﺍﻧﺴﻴﺎﺑﻴﺘﻬﺎ.ﻭﺃﺿﻊ ﻫﻨﺎ ﳕﻮﺫﺝ ﻟﻠﺘﻌﺮﻳﻒ ﺑﺒﻌﺾ ﺍﻟﻮﺯﺍﺭﺍﺕ ﻭﺇﻥ ﻛﻨﺎ ﻗﺪ ﻋﺮّﻓﻨﺎ
ﺟﺰﺀ ﻣﻦ ﻭﺍﺟﺒﺎﺕ ﻣﺎ ﳝﻜﻦ ﺃﻥ ﻳﺴﻤﻰ )ﺑﻮﺯﺍﺭﺓ ﺍﳌﻌﻠﻮﻣﺎﺗﻴﺔ( ﺃﻭ)ﺍﺗﺼﺎﻻﺕ ﺍﻟﺪﻭﻟﺔ( ﰲ ﺍﻟﺴﻄﺮﻳﻦ ﺍﻟﺴﺎﺑﻘﲔ.
ﺍﻟﺮﺋﻴﺲ ﺃﻭ ﺍﻟﻮﺯﻳﺮ ﺍﳌﻔﻮﺽ ﳝﻜﻦ ﺃﻥ ﻳﻄﻠﺐ ﺍﺳﺘﺸﺎﺭﺓ ﺃﻱ ﻭﺯﻳﺮ ﺑﺸﻜﻞ ﺩﺭﺍﺳﺔ ﻏﲑ ﻣﻠﺰﻣﺔ ﻭﺍﻷﺳﺎﺱ ﰲ ﻋﻤـﻞ
ﺍﻟﻮﺯﺍﺭﺍﺕ ﻫﻮ) ﺇﺩﺍﺭﺓ ﺍﳌﺼﺎﱀ ﻬﺑﺪﻑ ﺇﺣﺪﺍﺙ ﺍﻟﺘﻮﺍﺯﻥ ﰲ ﺍﳊﻘﻮﻕ ﻭﻫﺬﺍ ﻳﻌﲏ ﲢﻘﻴﻖ ﺍﻟﻌﺪﻝ ( ﻓﺎﻟﻐﺮﺽ ﻣﻦ ﻭﺯﺍﺭﺓ
ﻣﻌﻴّﻨﺔ ﻫﻮ ﺣﺴﻦ ﺃﺩﺍﺀﻫﺎ ﻬﺑﺬﺍ ﺍﻻﲡﺎﻩ.
ﻭﻟﻮ ﻻﺣﻈﻨﺎ ﺍﻟﻮﺯﺍﺭﺍﺕ ﰲ ﺍﻟﻌﺎﱂ ﻟﻮﺟﺪﻧﺎ ﺃﻥ ﺍﳌﻬﺎﻡ ﺍﳌﻮﻛﻠﺔ ﺇﱃ ﺍﻟﻮﺯﺍﺭﺓ ﻏﲑ ﻣﻨﻀﻮﻳﺔ ﲢﺖ ﻋﻨﻮﺍﻥ ﻭﺍﺣﺪ ﺑﻞ ﻳﺘﺒﻊ
ﺫﻟﻚ ﺍﻟﺘﺄﺳﻴﺲ ﻭﺗﺎﺭﻳﺦ ﺍﻟﻮﺯﺍﺭﺓ ﻭﺳﺒﻞ ﺍﻟﺘﻜﻠﻴﻒ.ﻓﻌﻠﻰ ﺳﺒﻴﻞ ﺍﳌﺜﺎﻝ ﻓﺎﻥ ﻭﺯﺍﺭﺓ ﺍﻟﺪﺍﺧﻠﻴﺔ ﰲ ﺍﻟﺪﻭﻝ ﺍﻟﻌﺮﺑﻴﺔ ﺗﻌـﲏ
ﺍﻷﻣﻦ ﺍﻟﺪﺍﺧﻠﻲ؛ ﺍﻟﺸﺮﻃﺔ ﺃﻣﺎ ﻭﺯﺍﺭﺓ ﺍﻟﺪﺍﺧﻠﻴﺔ ﰲ ﺍﻟﻮﻻﻳﺎﺕ ﺍﳌﺘﺤﺪﺓ ) ﺇﺩﺍﺭﺓ ﻛﻞ ﺍﻷﻣﻼﻙ ﺍﻟﻌﺎﻣﺔ ﺍﻟـﱵ ﲤﻠﻜﻬـﺎ
ﺍﳊﻜﻮﻣﺔ ﺍﻟﻔﻴﺪﺭﺍﻟﻴﺔ ﰲ ﺍﻟﻮﻻﻳﺎﺕ ﺍﳌﺘﺤﺪﺓ .ﻭﻣﺜﺎﻝ ﺫﻟﻚ ﻣﺼﻠﺤﺔ ﺍﻷﲰﺎﻙ ﻭﺍﳊﻴﺎﺓ ﺍﻟﱪﻳّﺔ ..ﺍﳌﺘﻨﺰﻫﺎﺕ ﺍﻟﻘﻮﻣﻴـﺔ..
67
ﺧﺸﺐ ﺍﻟﻐﺎﺑﺎﺕ ﻭ ﺍﳌﺮﺍﻋﻲ ﻭﺍﻧﺘﻬﺎﺀ"ﺑﺎﻹﻧﺘﺎﺝ ﺍﻟﻨﻔﻄﻲ ﻭﻣﻨﺎﻃﻖ ﺍﻻﺳﺘﺠﻤﺎﻡ....ﺇﺩﺍﺭﺓ ﺍﳌﻮﺍﺭﺩ ﺍﳌﻴﺎﻩ ﺍﻟﻨﺎﺩﺭﺓ...ﻭﺗﻨﻈﻢ
ﻭﺯﺍﺭﺓ ﺍﻟﺪﺍﺧﻠﻴﺔ ﺃﻳﻀﹰﺎ ﻋﻤﻠﻴﺔ ﺍﻟﺘﻌﺪﻳﻦ12*( ..
ﺍﳌﻬﺎﻡ ﺍﳌﻮﺻﻮﻓﺔ ﻛﻤﺎ ﻧﻼﺣﻆ ﻻ ﺗﻨﻄﺒﻊ ﰲ ﺫﻫﻨﻨﺎ ﻭﺗﻜﻠﻒ ﻬﺑﺎ ﺭﲟﺎ ﻭﺯﺍﺭﺍﺕ ﺃﺧﺮﻯ ،ﻣﺜﻞ ﺍﻟﺰﺭﺍﻋﺔ ،ﺍﻟﺮﻱ؛ ﺍﳊﻜﻢ
ﺍﶈﻠﻰ ﺃﻭ ﺍﶈﺎﻓﻈﺎﺕ؛ ﺍﻷﺷﻐﺎﻝ ﺍﻟﻌﺎﻣﺔ ،ﺍﻟﺼﻨﺎﻋﺔ...ﻭﺍﳌﺘﺘﺒﻊ ﻟﻮﺯﺍﺭﺍﺕ ﺍﻟﻮﻻﻳﺎﺕ ﺍﳌﺘﺤﺪﺓ ﳚﺪﻫﺎ ﺷﺮﻛﺎﺕ ﻭﻗﺪ ﳚﺪ
ﺍﳌﺴﺘﻄﹼﻠﻊ ﳍﺎ ﺳﺮﻳﻌﹰﺎ ﺗﺪﺍﺧﻞ ﰲ ﺍﻻﺧﺘﺼﺎﺹ ﺑﻴﻨﻤﺎ ﻫﻲ ﳎﻤّﻊ ﻭﻇﺎﺋﻒ ،ﻭﺭﲟﺎ ﻟﻮ ﻃﺒﻘﺖ ﻫﺬﻩ ﺍﻟﺼﻴﻎ ﰲ ﺑﻠـﺪﺍﻧﻨﺎ
ﻟﻜﺎﻧﺖ ﻋﺎﻃﻠﺔ ﻭﻣﻀﻄﺮﺑﺔ ﻭﻟﻜﻨﻬﺎ ﻣﺆﺳﺴﺎﺕ ﻋﺮﻓﺖ ﺫﺍﻬﺗﺎ ﻣﻊ ﺍﻟﺰﻣﻦ ﻭﻟﻴﺴﺖ ﻧﻈﺎﻣﹰﺎ ﻳﺘﺒﻊ ﺍﻻﺧﺘﺼـﺎﺹ ﺍﳌﻬـﲏ
ﺍﳊﺮﰲ ﺍﳌﻌﺮﻭﻑ ﻟﺪﻳﻨﺎ .ﻋﻤﻮﻣﹰﺎ ﻫﻨﺎﻟﻚ ﻧﻈﺮﻳﺎﺕ ﻋﺪﺓ ﰲ ﺗﺸﻜﻴﻞ ﺍﳌﻨﻈﻮﻣﺎﺕ ﻭﻣﻨﻬﺎ ﺍﻟﻮﺯﺍﺭﺍﺕ.
ﻣﻦ ﻫﺬﺍ ﻧﺴﺘﺨﻠﺺ ﺃﻥ ﺍﻟﻮﺯﺍﺭﺓ ﲢﺪﺩﻫﺎ ﺍﳊﺎﺟﺔ ﻭﲢﺪﺩ ﻣﻬﺎﻣﻬﺎ ﻭﻓﻖ ﻣﻘﺘﻀﻴﺎﺕ ﺍﻟﺘﺸﻜﻴﻞ ﻭﻣﻦ ﺍﳌﻬﻢ ﻭﰲ ﻭﻗـﺖ
ﻣﺒﻜﺮ -ﻛﻤﺎ ﺃﺭﻯ -ﺇﻋﺎﺩﺓ ﺗﻨﻈﻴﻢ ﺃﻳﺔ ﻣﻨﻈﻮﻣﺔ ﻭﺍﻧﺘﺴﺎﻬﺑﺎ ﺇﱃ ﻭﺯﺍﺭﺓ ﳐﺘﺼﺔ ﻟﺘﻘﻠﻴﻞ ﺍﻟﺘﻘﺎﻃﻊ ﺍﻟﺬﻱ ﻗﺪ ﳛﺼـﻞ ﰲ
ﺍﳌﻬﺎﻡ ،ﻭﺍﻟﺘﻘﻠﻴﻞ ﻣﻦ ﺍﻟﺘﻀﺨﻢ ﰲ ﺍﻷﺟﻬﺰﺓ ﺍﻹﺩﺍﺭﻳﺔ ﻭ ﺍﻷﻣﻨﻴﺔ ﻭﺟﻌﻠﻬﺎ ﺣﺮﻓﻴﺔ ﻣﺴﺘﻌﻴﻨﺔ ﺑﺎﻟﺘﻜﻨﻮﻟﻮﺟﻲ ﻭﺍﳌﻌﻠﻮﻣﺎﺗﻴﺔ
ﻭﻣﻔﻬﻮﻣﺔ ﻣﻦ ﺍﳌﻮﺍﻃﻨﲔ ،ﻭﺗﺜﻘﻴﻒ ﺍﻷﻣﺔ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﻥ ﻣﻦ ﺧﻼﻝ ﺇﺟﺮﺍﺀ ﺷﺮﻭﺣﺎ ﻭﺗﻮﺿـﻴﺤﺎﺕ ﻭﺍﺳﺘﻴﻀـﺎﺣﺎﺕ
ﻟﻠﻘﻮﺍﻧﲔ ﻗﺒﻞ ﺇﻗﺮﺍﺭﻫﺎ ﻷﻥ ﻫﺬﻩ ﺍﻟﻘﻮﺍﻧﲔ ﺳﺘﻜﻮﻥ ﻣﺪﻧﻴﺔ ﺗﺘﻌﺪﺩ ﻓﻴﻬﺎ ﺍﻵﺭﺍﺀ ﻭﻣﺆﻗﺘﺔ ﺗﺘﻐﲑ ﻛﻞ ﻣـﺪﺓ ﻃﺎﻟـﺖ ﺃﻡ
ﻗﺼﺮﺕ ﻓﻼﺑﺪ ﻣﻦ ﺗﻌﺮﻳﻔﻬﺎ ﻭﺗﻮﻗﹼﻊ ﺯﻣﻦ ﺳﺮﻳﺎﻬﻧﺎ.
ﺃﻣﺎ ﺍﳉﻴﺶ ﻭﺍﻟﺸﺮﻃﺔ ﻓﻤﻦ ﺍﳌﻤﻜﻦ ﺗﺪﺭﻳﺐ ﻋﻤﻮﻡ ﺍﻟﺸﺒﺎﺏ ﻭﻣﻦ ﻣﺮﺣﻠﺔ ﺍﻟﻄﻔﻮﻟﺔ ﻭﲤﻜﻴﻨﻬﻢ ﻣﻦ ﻓﻨـﻮﻥ ﺍﻟﻘﺘـﺎﻝ
ﻭﻗﻴﺎﺩﺓ ﺍﻟﻄﺎﺋﺮﺍﺕ ﻭﺍﻵﻟﻴﺎﺕ ﺍﳊﺮﺑﻴﺔ ﻭﺍﻷﻣﻮﺭ ﺍﳋﺪﻣﻴﺔ ﻭﻛﻞ ﺣﺴﺐ ﻗﺎﺑﻠﻴﺘﻪ؛ ﻓﻼ ﺑﺪ ﻟﻠﺪﻭﻟﺔ ﻣﻦ ﺭﻋﺎﻳﺔ ﺍﻟﺸـﺒﺎﺏ
ﻣﻨﺬ ﺍﻟﺼﻐﺮ ﻓﺘﻨﺸﺄ ﳍﻢ ﻣﻌﺴﻜﺮﺍﺕ ﺗﻨﻈﻢ ﻓﻴﻬﺎ ﳏﺎﺿﺮﺍﺕ ﻭﺁﻟﻴﺎﺕ ﺛﻘﺎﻓﻴﺔ ﻭﺗﺮﻓﻴﻬﻴﺔ ﺗﻮﺟﻪ ﻓﻴﻬﺎ ﺍﳌﻮﺍﻫﺐ ﻭﺗﻜﺘﺸﻒ
ﻓﻴﻬﺎ ﺍﻟﻄﺎﻗﺎﺕ ﻣﻦ ﺧﻼﻝ ﺭﺑﻂ ﺑﲔ ﺍﳌﺨﻴﻤﺎﺕ ﻭﺍﳌﺪﺍﺭﺱ ﻭﺍﻟﻌﺎﺋﻠﺔ ،ﺇﻥ ﺍﻟﻔﺮﺩ ﻣﻬﻢ ﻷﻧﻪ ﻣﻨﻈﻮﻣﺔ ﻣﱴ ﻣـﺎ ﻬﺗﻴـﺄﺕ
ﳌﺨﺮﺟﺎﻬﺗﺎ ﻇﺮﻭﻓﻬﺎ ﻓﺎﻥ ﻓﺎﻋﻠﻴﺘﻬﺎ ﰲ ﺍﻟﺒﻴﺌﺔ ﺳﻴﻜﻮﻥ ﳍﺎ ﺃﺛﺮﺍ ﻛﺒﲑ ﻗﺪ ﳛﺪﺙ ﺃﻣﺮﹰﺍ ﻣﻔﺼﻠﻴﹰﺎ ﺗﺎﺭﳜﻴﹰﺎ ﺳﻠﺒﻴﹰﺎ ﺃﻭ ﺇﳚﺎﺑﻴـﹰﺎ
ﻣﻦ ﺃﺟﻞ ﻫﺬﺍ ﻓﺎﻥ ﺍﻟﺪﻭﻟﺔ ﻻﺑﺪ ﺃﻥ ﻬﺗﻴﺊ ﺩﺍﺋﻤﹰﺎ ﻛﻮﺍﺩﺭ ﻗﺎﺩﺭﺓ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺘﻐﻴﲑ ﺍﳌﺪﱐ ﺍﻹﳚﺎﰊ ﲢﺎﺷﻴﹰﺎ ﻟﺘﻜﺮﺍﺭ ﺃﺧﻄـﺎﺀ
ﺍﻟﺘﺎﺭﻳﺦ ﺍﻟﻔﺎﻋﻠﺔ ﺳﻠﺒﻴﹰﺎ ﺣﱴ ﻛﺘﺎﺑﱵ ﻫﺬﻩ.
68
ﺇﻥ ﻫﺬﻩ ﺍﳌﺨﻴﻤﺎﺕ ﺗﻮﻟﺪ ﻃﺎﻗﺎﺕ ﻣﺆﻫﻠﺔ ﻭﻣﺆﻣﻨﺔ ﻭﻧﻮﻋﻴﺔ ﻭﻛﻤﻴﺔ ﻗﺎﺩﺭﺓ ﻋﻠﻰ ﲪﺎﻳﺔ ﺳﲑ ﺍﳊﻴﺎﺓ ﺑﺎﻧﺴـﻴﺎﺑﻴﺔ ﺣـﱴ
ﳜﻒ ﲤﺎﻣﹰﺎ ﻣﻌﲎ ﺍﻟﻄﻮﺍﺭﺉ ﰲ ﻣﺪﻯ ﺗﺄﺛﲑ ﺍﻟﻈﺮﻑ ﻋﻠﻰ ﺍﳊﻴﺎﺓ ﺍﻟﻌﺎﻣﺔ .ﻷﻥ ﺍﻟﺰﻣﻦ ﻭﻣﺮﻭﺭﻩ ﻭﺗﺄﺛﲑﻩ ﻋﻠـﻰ ﺗﻐـﻴﲑ
ﺍﳉﻴﻞ ﺳﻴﺄﰐ ﺑﻴﻮﻡ ﻓﻴﻪ ﺃﻣﺔ ﺟﺎﻫﺰﺓ ﻟﻠﻌﻮﻥ ﻻ ﺗﻄﻠﺐ ﺍﻟﻌﻮﻥ ﻣﻦ ﺃﺣﺪ.
ﺇﻥ ﺗﻘﺴﻴﻢ ﺍﻟﻮﺯﺍﺭﺍﺕ ﻭﻓﻘﹰﺎ ﻟﻸﻫﺪﺍﻑ ﻳﺘﻄﻠﹼﺐ ﺟﻬﺎﺯ ﲣﻄﻴﻂ ﻭﺗﻨﺴﻴﻖ ﺻﺎﺭﻡ ﻭﺩﻗﻴﻖ ﻭﻣﺮﻛـﺰﻱ ﰲ ﻛـﻞ ﻭﺯﺍﺭﺓ
ﻭﻳﺒﺪﺃ ﻣﻦ ﺍﻟﺘﺨﻄﻴﻂ ﻟﻜﻞ ﻣﺸﺮﻭﻉ ﻭﲢﺪﻳﺪ ﺁﻟﻴﺔ ﺍﻻﺭﺗﺒﺎﻁ ﺑﲔ ﺍﻟﻮﺯﺍﺭﺍﺕ ﻋﻨﺪ ﺗﻨﻔﻴﺬﻩ.ﻭﻛﺨﻼﺻﺔ ﲡﺮﺑـﺔ ﻓـﺎﻥ
ﺃﻓﻀﻞ ﺗﻘﺴﻴﻢ ﻫﻮ ﺃﳍﺪﰲ ﺍﳌﺪﻋﻢ ﻋﻠﻰ ﺃﺳﺎﺱ ﺟﻐﺮﺍﰲ ﻻ ﻣﺮﻛﺰﻱ ﺇﺩﺍﺭﻳﹰﺎ ﰲ ﺍﳋﺪﻣﺎﺕ ﺧﺼﻮﺻﹰﺎ.ﻭﻣﺜـﺎﻝ ﺫﻟـﻚ
ﻧﻈﺎﻡ ﺍﻟﺒﻠﺪﻳﺎﺕ ﺣﻴﺚ ﲢﺪﺩ ﺍﳌﻨﺎﻃﻖ ﻭﻓﻖ ﺃﻗﺴﺎﻡ ﺧﺪﻣﻴﺔ.ﺃﻭ ﺇﻧﺸﺎﺀ ﻣﺮﺍﻛﺰ ﺭﺋﻴﺴﺔ ﰲ ﺍﻟﻮﻻﻳـﺎﺕ ﺃﻭ ﺍﶈﺎﻓﻈـﺎﺕ
ﻳﺪﻳﺮﻫﺎ ﻣﻦ ﻫﻮ ﺑﺪﺭﺟﺔ ﻭﻛﻴﻞ ﻭﺯﺍﺭﺓ ﻭﺗﺘﻔﺮﻉ ﺣﺴﺐ ﺍﳊﺎﺟﺔ ﻭﺍﻟﺪﺭﺍﺳﺎﺕ ﺍﶈﻠﻴﺔ ﺍﳌﻨﺴﻘﺔ ﻣﻊ ﺍﳌﺮﻛﺰ.
ﻟﻘﺪ ﻧﻮﻫﻨﺎ ﺳﺎﺑﻘﹰﺎ ﻋﻦ ﺍﻟﻼﻣﺮﻛﺰﻳﺔ ﻭﺍﻟﺘﻔﻮﻳﺾ ﺍﻹﺩﺍﺭﻱ)ﺭ .ﺍﻟﻔﺼﻞ ﺍﳋﺎﻣﺲ -ﺛﺎﻟﺜﹰﺎ( ﻭﺃﻭﺩ ﻫﻨﺎ ﺗﻮﺿـﻴﺢ ﻣﻨـﻬﺞ
ﺇﺩﺍﺭﻱ ﳏﺘﻤﻞ ﺍﻟﺘﺒﲏ ﻣﻦ ﺍﳊﻜﻮﻣﺔ ﺍﻹﺳﻼﻣﻴﺔ ﻭﻫﻮ)ﺍﻹﺩﺍﺭﺓ ﺍﶈﻠﱢﻴﺔ( ﺃﻭ ﺇﺩﺍﺭﺍﺕ ﺍﻷﻗﺎﻟﻴﻢ.
ـــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــ
* 12ﻣﻮﺟﺰ ﻧﻈﺎﻡ ﺍﳊﻜﻢ ﺍﻷﻣﺮﻳﻜﻲ )ﻣﻨﺸﻮﺭ ﻭﺯﺍﺭﺓ ﺍﳋﺎﺭﺟﻴﺔ ﺹ 78ـ.( 79
69
ﺇﺩﺍﺭﺓ ﺍﻷﻗﺎﻟﻴﻢ ﻣﻦ ﺃﻗﺪﻡ ﺃﻧﻮﺍﻉ ﺍﻟﻼﻣﺮﻛﺰﻳﺔ ﺍﻹﺩﺍﺭﻳﺔ ﻭﻫﻲ ﺗﻌﻄﻲ ﻧﻮﻉ ﻣﻦ ﺍﻟﻜﻴﻨﻮﻧﺔ ﺍﳌﻌﻨﻮﻳﺔ ﻟﻺﻗﻠﻴﻢ ﺃﻭ ﺍﻟﻮﺣـﺪﺓ
ﺍﻹﺩﺍﺭﻳﺔ ،ﻭﻳﺼﻒ ﺍﻟﺪﻛﺘﻮﺭ ﻋﺎﻣﺮ ﺍﻟﻜﺒﻴﺴﻲ ﻫﺬﻩ ﺍﻹﺩﺍﺭﺓ ﰲ ﻛﺘﺎﺑﻪ)ﺍﻹﺩﺍﺭﺓ ﺍﻟﻌﺎﻣﺔ ﺑـﲔ ﺍﻟﻨﻈﺮﻳـﺔ ﻭﺍﻟﺘﻄﺒﻴـﻖ(
ﺹ/84 ،83/ﺝ )2 -ﻭﻟﻜﻲ ﺗﺴﺘﻜﻤﻞ ﺍﻹﺩﺍﺭﺓ ﺍﶈﻠﻴﺔ ﻋﻨﺎﺻﺮﻫﺎ ﺍﻟﺮﺋﻴﺴﻴﺔ ﻻﺑﺪ ﻣﻦ ﺗﻮﻓﺮ ﻣﺎ ﻳﻠﻲ-:
70
.1ﲤﻜﲔ ﺍﳌﺮﻛﺰ ﻣﻦ ﺍﻟﺘﺮﻛﻴﺰ ﻋﻠﻰ ﺍﳌﺸﺎﺭﻳﻊ ﺍﻟﻜﱪﻯ ﻭﺍﻻﻛﺘﻔﺎﺀ ﺑﺎﻟﺮﻗﺎﺑﺔ ﻭﺍﳌﺘﺎﺑﻌﺔ ﻟﻌﻤﺎﳍﺎ ﻭﻓﺮﻭﻉ ﺍﻟﻮﺯﺍﺭﺍﺕ
ﰲ ﺍﻷﻗﺎﻟﻴﻢ ﰲ ﺫﺍﺕ ﺍﻟﻮﻗﺖ ﺍﻟﺬﻱ ﳚﻌﻞ ﺳﻜﹼﺎﻥ ﺍﻷﻗﺎﻟﻴﻢ ﺃﻣﺎﻡ ﺍﻣﺘﺤﺎﻥ ﻛﻔﺎﺀﺓ ﻭﺇﺣﺴﺎﺱ ﻣﺒﺎﺷﺮ ﺑﺎﳌﺸﺎﺭﻛﺔ
ﰲ ﺍﳌﺴﺌﻮﻟﻴﺔ؛ ﻭﺍﻻﻧﻌﻜﺎﺱ ﺍﳌﺒﺎﺷﺮ ﻋﻠﻰ ﻇﺮﻭﻑ ﻋﻴﺸﻬﻢ ﻭﻣﻌﺎﺷﻬﻢ.
.2ﺃﻬﻧﺎ ﺗﺴﺎﻋﺪ ﰲ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﻭﻣﺎ ﺃﺷﺮﻧﺎ ﺇﻟﻴﻪ ﰲ ﺣﺪﻳﺜﻨﺎ ﻋﻦ ﺗﺒﺴﻴﻂ ﺍﻹﺟﺮﺍﺀﺍﺕ.
.3ﻧﻈﺎﻡ ﺍﻟﻮﻻﻳﺎﺕ ﻳﺴﺎﻋﺪ ﰲ ﺗﻮﺣﻴﺪ ﺍﻷﻣﺔ ﺑﻌﺪ ﺍﻓﺘﺮﺍﻗﻬﺎ ﻫﺬﻩ ﺍﳌﺪﺓ ﺍﻟﻄﻮﻳﻠﺔ ﻭﺗﺒـﺎﻳﻦ ﺍﻟﻌـﺎﺩﺍﺕ ﻭﺍﻟﻔﻬـﻢ
ﻭﺍﻻﺳﺘﻴﻌﺎﺏ ﺑﻴﻨﻬﺎ.
.4ﺃﺩﻧﺎﻩ ﻣﺮﺗﺴﺎ ﻳﻮﺿﺢ ﺗﺼﻮﺭﺍ ﻹﺩﺍﺭﺓ ﺍﻟﻮﻻﻳﺔ ﺃﻭ ﺍﻹﻗﻠﻴﻢ ﻭﻋﻼﻗﺎﺗﻪ ﺑﺎﳌﺮﻛﺰ.
71
حاكم الوالية
ﺇﻥ ﻣﺘﺎﺑﻌﺔ ﺍﻹﻗﻠﻴﻢ ﳌﺼﻠﺤﺘﻪ ﻣﻦ ﺧﻼﻝ ﺍﻟﻮﻛﻼﺀ ﻓﻴﻤﺎ ﻳﺘﻌﻠﻖ ﺑﺎﳌﺸﺎﺭﻳﻊ ﺍﻟﻜﱪﻯ ﻭﳑﻜﻦ ﺩﻋﻢ ﻫﺬﻩ ﺍﻟﻔﺮﻭﻉ ﻟﺘﻮﺳﻴﻊ
ﻧﻄﺎﻕ ﺍﳋﺪﻣﺎﺕ ﻣﻦ ﺍﻹﻗﻠﻴﻢ ﺫﺍﺗﻪ ﻭﻻﺑﺪ ﻣﻦ ﻭﺿﻊ ﳎﻠﺲ ﲣﻄﻴﻂ ﺑﺈﺩﺍﺭﺓ ﻣﻜﺘﺐ ﺣﺎﻛﻢ ﺍﻹﻗﻠﻴﻢ ﻟﺪﺭﺍﺳﺔ ﺣﺎﺟﺎﺕ
ﺍﻹﻗﻠﻴﻢ ﻭ ﺗﻔﻌﻴﻞ ﺍﻟﺘﻄﻮّﺭ ﺍﻟﺘﺪﺭﳚﻲ ﻟﻠﺤﻴﺎﺓ ﺍﳌﺪﻧﻴﺔ؛ ﻭﻻ ﻳﻨﺒﻐﻲ ﺗﻮﺳﻴﻊ ﺍﳉﻬﺎﺯ ﺍﻹﺩﺍﺭﻱ ﻭﳏﺎﻭﻟﺔ ﺍﻟﺘﺮﻛﻴﺰ ﻋﻠﻰ ﻓﺮﻭﻉ
72
ﺍﳋﺪﻣﺎﺕ ﻓﻴﻪ ﻭﺗﻄﻮﻳﺮﻫﺎ ﲝﻴﺚ ﺗﺼﺒﺢ ﺍﳊﺎﺟﺎﺕ ﺍﳋﺎﺻﺔ ﻣﺘﺎﺡ ﺳﺪّﻫﺎ ﻭﺟﻌﻞ ﺍﻟﻨﻈﺎﻡ ﺍﻹﺩﺍﺭﻱ ﺭﺷﻴﻘﹰﺎ ﻭﺫﻱ ﻛﻔﺎﺀﺓ
ﻋﺎﻟﻴﺔ ﻭﻣﺮﻧﹰﺎ ﰲ ﻫﻴﻜﻠﻪ ﻭﺍﺳﺘﺨﺪﺍﻡ ﺍﻟﺘﻜﻨﻮﻟﻮﺟﻴﺎ ﻭﻧﻈﻢ ﺍﳌﻌﻠﻮﻣﺎﺕ ﻭﲢﻠﻴﻠﻬﺎ ﻟﻺﻓﺎﺩﺓ ﻣﻦ ﻋﻨﺎﺻـﺮ ﺍﻟﻘـﻮﺓ ﻭﺭﺃﺏ
ﻋﻨﺎﺻﺮ ﺍﻟﻀﻌﻒ.
ﻭﻣﻦ ﺍﳌﻤﻜﻦ ﺍﺧﺘﻴﺎﺭ ﺃﺷﻜﺎﻝ ﺃﺧﺮﻯ ﺑﻌﺪ ﺩﺭﺍﺳﺔ ﻓﻬﺬﺍ ﺗﺼﻮّﺭ ﺷﺨﺼﻲ ،ﻗﺪ ﻳﻜﻮﻥ ﺗﺎﺑﻌﹰﺎ ﻟﻈﺮﻑ
ﺃﻭ ﺣﺎﻟﺔ ﺗﻘﺘﻀﻴﻬﺎ ﻇﺮﻭﻑ ﺍﻟﻮﻻﻳﺔ ﻣﺎ ﱂ ﺗﻌﻤﻢ ﺍﻟﻔﻜﺮﺓ ﻭﻳﺸﺘﺮﻁ ﺗﻮﺣﻴﺪ ﺍﳍﻴﻜﻞ ﺍﻹﺩﺍﺭﻱ ﻟﺘﺴﻬﻴﻞ
ﻣﻌﺎﳉﺔ ﻧﻮﺍﻗﺼﻪ.
ﺇﻥ ﺍﳌﺴﺘﻄﻠﻊ ﻟﻮﺍﺟﺒﺎﺕ ﺍﺠﻤﻟﺎﻟﺲ ﺍﻟﻨﻴﺎﺑﻴﺔ ﳚﺪ ﺃﻬﻧﺎ ﺗﺘﺨﺼﺺ ﺑﺎﳉﺎﻧﺐ ﺍﳌﺪﱐ ﻭﺍﻟﻮﻇﻴﻔﻲ ﻟﻠﺪﻭﻟﺔ؛ ﻭﻫﺬﺍ ﺍﻷﻣـﺮ ﻓﻴـﻪ
ﻓﻮﺍﺋﺪ ﻛﺒﲑﺓ ﺣﻴﺚ ﻻ ﳛﺘﻤﻞ ﻭﺭﻭﺩ ﻛﻢ ﻣﻦ ﺍﳌﺸﺎﺭﻳﻊ ﺍﻻﺭﲡﺎﻟﻴﺔ ﺃﻭ ﺫﺍﺕ ﺍﻟﺪﺭﺍﺳﺔ ﺍﻟﻀﻌﻴﻔﺔ ،ﻭﺃﺭﻯ ﺃﻥ ﻳﻜـﻮﻥ
ﻟﻠﺪﻭﻟﺔ ﳎﻠﺴﺎﻥ ﺃﺣﺪﳘﺎ ﳝﺜﻞ ﺍﻷﻣﺔ ﻭﻫﻮ )ﳎﻠﺲ ﺍﻷﻣﺔ ( ﻭﺍﻵﺧﺮ ﳝﺜﻞ ﺍﻟﻮﻻﻳﺎﺕ ﻭﻫﻮ ﻣﻦ ﳎﺎﻟﺲ ﺍﻷﻗﺎﻟﻴﻢ ﻭﻫـﺬﺍ
73
ﺍﻷﺧﲑ ﳝﺜﻞ ﻋﺪﺩﻩ )ﻋﺪﺩ ﺍﻷﻗﺎﻟﻴﻢ ﺃﻭ ﺍﶈﺎﻓﻈﺎﺕ *ﻋﺪﺩ ﻣﻼﺋﻢ( ﺃﻣﺎ ﳎﻠﺲ ﺍﻟﻨﻮﺍﺏ ﻓﻬﻮ ﺧﺎﺿﻊ ﻟﻠﺘﻤﺜﻴـﻞ ﺍﻟﻨﺴـﱯ
ﻟﻌﺪﺩ ﺍﻟﺴﻜﺎﻥ؛ ﻭﻫﺬﺍ ﺍﻟﻨﻈﺎﻡ ﻣﻮﺟﻮﺩ ﰲ ﺍﻟﻮﻻﻳﺎﺕ ﺍﳌﺘﺤﺪﺓ ﻭﺑﺮﻳﻄﺎﻧﻴﺎ ﻭﻏﲑﺍﳘﺎ ﻟﻜﻦ ﳑﺜﻠـﻲ ﳎﻠـﺲ ﺍﻟﺸـﻴﻮﺥ
ﻭﺍﳌﺴﻤﻰ ﻫﻨﺎ ﳎﻠﺲ ﺍﻟﻨﻮﺍﺏ ﳝﺜﻞ ﺍﳊﻜﻮﻣﺎﺕ ﺍﶈﻠﻴّﺔ ،ﻭﺍﻟﻐﺎﻳﺔ ﻣﻦ ﺍﺧﺘﻴﺎﺭ ﳎﻠﺲ ﺍﻟﻨﻮﺍﺏ ﺍﳌﺮﻛﺰﻱ ﻣـﻦ ﻧـﻮﺍﺏ
ﺍﶈﺎﻓﻈﺎﺕ ﻟﻸﺳﺒﺎﺏ ﺍﻟﺘﺎﻟﻴﺔ:
.1ﺍﻛﺘﺴﺎﺏ ﺍﳋﱪﺓ ﰲ ﻋﻤﻞ ﳎﻠﺲ ﺍﻷﻣﺔ؛ ﺣﻴﺚ ﻣﻦ ﺍﶈﺘﻤﻞ ﺃﻥ ﻳﻜﻮﻥ ﻫﺆﻻﺀ ﰲ ﳎﻠﺲ ﺍﻟﻨﻮﺍﺏ ﻻﺣﻘﹰﺎ.
.2ﺗﻌﺮّﻑ ﳎﺎﻟﺲ ﺍﶈﺎﻓﻈﺎﺕ ﻋﻠﻰ ﻃﺮﻳﻘﺔ ﺍﻟﺘﻔﻜﲑ ﻭﺇﺩﺍﺭﺓ ﺍﻟﺴﻴﺎﺳﺔ ﰲ ﺍﳌﺮﻛﺰ.
.3ﻋﺎﺩ ﹰﺓ ﻣﺎ ﻳﻨﺘﺨﺐ ﺍﺠﻤﻟﻠﺲ ﰲ ﺍﻹﻗﻠﻴﻢ ﺍﳊﺎﻛﻢ ﻭﺑﺎﻟﺘﺎﱄ ﻓﻮﺟﻬﺔ ﻧﻈﺮ ﺣﻜﺎﻡ ﺍﻷﻗﺎﻟﻴﻢ ﳑﺜﻠﺔ ﺿﻤﻨﹰﺎ.
.4ﻧﻮﺍﺏ ﺍﻷﻗﺎﻟﻴﻢ ﳍﻢ ﺍﳌﻌﺮﻓﺔ ﰲ ﺩﺭﺟﺔ ﺃﳘﻴﺔ ﺃﻱ ﻗﺮﺍﺭ ﻭﻣﺪﻯ ﺗﺄﺛﲑﻩ ﻭﺃﳘﻴﺔ ﲢﻮﻳﺮﻩ ﺑﺎﻟﺸﻜﻞ ﺍﻟﺬﻱ ﳚﻌﻠـﻪ
ﻼ ﰲ ﻣﻨﺎﻃﻘﻬﻢ.
ﻓﺎﻋ ﹰ
.5ﺇﻋﻄﺎﺀ ﺍﻟﻄﺎﺑﻊ ﺍﻹﻧﺴﺎﱐ ﻭﺍﻻﺭﺗﺒﺎﻁ ﺑﲔ ﺍﻷﻗﺎﻟﻴﻢ ﻭﻣﻌﺮﻓﺔ ﻛﻴﻔﻴﺔ ﺍﻟﺘﻮﻓﻴﻖ ﺑﲔ ﺍﳌﺘﻄﻠﺒﺎﺕ ﻟﻠﺠﻤﻴﻊ.
.6ﺗﻔﺎﻋﻞ ﺭﺟﺎﻝ ﺍﻟﺴﻴﺎﺳﺔ ﻣﻊ ﺍﻟﻨﻈﺮﺓ ﺍﻟﻌﺎﻣﺔ ﻭﺗﻘﻠﻴﺺ ﻭﻗﺖ ﺍﻟﺘﻜﻴّﻒ ﻣﻦ ﺧﻼﻝ ﺍﻛﺘﺴﺎﺏ ﺍﳋﱪﺓ ﻭﺯﻳـﺎﺩﺓ
ﻋﺪﺩ ﺍﳌﻤﺎﺭﺳﲔ ﺍﳌﺆﻫﻠﲔ ﳌﺒﺎﺷﺮﺓ ﺍﻷﻋﻤﺎﻝ ﺩﻭﻥ ﺗﺮﺩﺩ.
.7ﺗﻨﺸﻴﻄﹰﺎ ﻟﺮﻭﺡ ﺍﻟﻔﺮﻳﻖ ﻭﺗﺮﺟﻴﺤﺎ ﳌﺼﻠﺤﺔ ﺍﻷﻣﺔ.
ﺏ ﺗﺘﻼﺀﻡ ﻭﻓﻜﺮﺓ ﲢﻘﻴﻖ ﺍﻟﻌﺪﻝ ﰲ ﺍﻹﺳﻼﻡ ﺑﻌﻴﺪﹰﺍ ﻋﻦ ﺍﻟﺼﻔﻘﺎﺕ ﻭ ﺍﻟﺘﻜﺘﻼﺕ ﺍﻟﱵ ﻗﺪ
.8ﻫﺬﻩ ﻭﻏﲑﻫﺎ ﺃﺳﺒﺎ ٌ
ﲢﺪﺙ ﰲ ﻋﻤﻠﻴﺔ ﺗﺴﺮﻳﻊ ﺇﻗﺮﺍﺭ ﺍﳌﺸﺎﺭﻳﻊ ﺃﻭ ﲢﺖ ﻋﻨﻮﺍﻬﻧﺎ ،ﻭﻫﻮ ﺭﺃﻱ ﻭﺍﺟﺘﻬﺎﺩ ﻗﺎﺑﻞ ﻟﻠﺘﺤﻮﻳﺮ ﻭﻟﻠﺪﺭﺍﺳﺔ
ﻭﻳﺘﺮﺍﺟﻊ ﺃﻣﺎﻡ ﺍﻷﺻﻮﺏ.
ﻭﻟﻘﺪ ﺍﻃﻠﻌﺖ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻨﻈﺎﻡ ﺍﻟﱪﳌﺎﱐ ﰲ ﺍﻟﻮﻻﻳﺎﺕ ﺍﳌﺘﺤﺪﺓ ﻭﺍﳌﺸﺎﺑﻪ ﻣﻦ ﺣﻴﺚ ﺍﳌﺒﺪﺃ ﻟﱪﻳﻄﺎﻧﻴﺎ ﻓﻮﺟﺪﺕ ﻣـﺜ ﹰ
ﻼ ﺃﻥ
ﻧﺎﺋﺐ ﺭﺋﻴﺲ ﺍﻟﺪﻭﻟﺔ ﻫﻮ ﺭﺋﻴﺲ ﳎﻠﺲ ﺍﻟﺸﻴﻮﺥ ﻭﺃﻥ ﳎﻠﺲ ﺍﻟﺸﻴﻮﺥ ﻫﻮ ﳑﺜﻞ ﻟﻠﺠﻬﺎﺯ ﺍﳊﻜﻮﻣﻲ ﻣﻬﻤـﺎ ﻛﺎﻧـﺖ
ﻃﺮﻳﻘﺔ ﺍﻧﺘﺨﺎﺑﻪ ﺃﻭ ﺗﻌﻴﻴﻨﻪ؛ ﻭﻫﺬﻩ ﺍﻟﻜﺘﻠﺔ ﻫﻲ ﺑﺮﳌﺎﻧﻴﺔ ،ﻓﺮﺃﻳﺖ ﺿﺮﻭﺭﺓ ﻟﺘﻤﺜﻴﻞ ﻣﻦ ﻳﻨﻘﻞ ﺭﺃﻱ ﺍﻟﻮﻻﻳﺎﺕ )ﺍﻷﻗﺎﻟﻴﻢ (
ﺇﳕﺎ ﺍﻷﻓﻀﻞ ﺃﻥ ﻳﻜﻮﻧﻮﺍ ﻣﻦ ﳑﺜﻠﻲ ﺍﻷﻣﺔ ﰲ ﳎﺎﻟﺲ ﺍﻟﻮﻻﻳﺎﺕ ﻭﻳﻨﺘﺨﺒﻮﻥ ﻣﻊ ﻫـﺬﻩ ﺍﺠﻤﻟـﺎﻟﺲ ـ -ﻭﻳﻔﻀـﻞ ﺃﻥ
ﻳﻜﻮﻧﻮﺍ ﳑﻦ ﳍﻢ ﺧﱪﺓ ﻭﻇﻴﻔﻴﺔ ﻭﺗﺘﺠﺎﻭﺯ ﺃﻋﻤﺎﺭﻫﻢ ﺍﳋﻤﺴﲔ -ﺃﻣﺎ ﺭﺋﻴﺲ ﺍﺠﻤﻟﻠﺲ ﻓﻬﻮ ﻛﻤﺎ ﺃﺭﻯ )ﺭﺋﻴﺲ ﳎﻠـﺲ
ﺍﻟﺘﺨﻄﻴﻂ ﺍﻻﺳﺘﺸﺎﺭﻱ( ﻭﻟﻜﻮﻧﻪ ﺭﻏﻢ ﻭﺟﻮﺩﻩ ﰲ ﻣﺆﺳﺴﺔ ﺍﻹﻣﺎﻣﺔ ﻓﻬﻮ ﻻ ﳝﻠﻚ ﺻﻼﺣﻴﺎﺕ ﺗﻨﻔﻴﺬﻳـﺔ .ﻭﺃﻭﺩ ﺃﻥ
74
ﺃﺷﲑ ﻫﻨﺎ ﺃﻥ ﺍﻻﻧﺘﺨﺎﺑﺎﺕ ﻣﱴ ﻣﺎ ﻛﺎﻥ ﺍﻻﺳﺘﻘﺮﺍﺭ ﻣﺘﻮﻓﺮﹰﺍ ﰲ ﺍﻟﺒﻼﺩ ﻓﺴﺘﻜﻮﻥ ﺇﱃ ﻣﺎ ﺍﻗﺘﺮﺣﻨﺎﻩ ﰲ ﺍﻧﺘﺨﺎﺑﺎﺕ ﺑـﻼ
ﺻﻨﺎﺩﻳﻖ ﺃﻗﺮﺏ ﻭﻬﺑﺬﺍ ﻟﻦ ﻳﻌﺮﺽ ﺃﺷﺨﺎﺹ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻨﺎﺱ ﺑﻞ ﺍﻟﻨﺎﺱ ﺳﺘﺨﺮﺝ ﺍﻷﺷـﺨﺎﺹ ﻭﺍﻟﻘـﺎﺩﺓ -ﺍﻟﻔﺼـﻞ
ﺍﳋﺎﻣﺲ -ﺛﺎﻧﻴﹰﺎ .-ﻭﻟﻦ ﺗﻨﺤﺼﺮ ﻗﻴﺎﺩﺓ ﺍﳌﺆﺳﺴﺎﺕ ﺑﺎﳌﺮﻛﺰ ﺃﻭ ﺑﺘﺄﺛﲑ ﺍﻷﺣﺰﺍﺏ ﻭﻫﺬﺍ ﺳﻴﺘﻴﺢ ﻧﺸﻮﺀ ﺃﺣﺰﺍﺏ ﺗﻌﺘﻤﺪ
ﺍﻟﱪﺍﻣﺞ ﺍﳌﺪﺭﻭﺳﺔ ﺑﺪﻗﺔ ﻭﺍﻟﱵ ﺳﺘﻘﺪّﻡ ﺇﱃ ﻣﺮﻛﺰ ﺍﻟﺘﺨﻄﻴﻂ ﺍﻻﺳﺘﺸﺎﺭﻱ ﻟﻴﺒﺪﻱ ﺍﻟﺮﺃﻱ ﰲ ﺃﻧﺴﺒﻬﺎ
ﺍﻟﻘﻀﺎﺀ: *
ﻻﺣﻈﻨﺎ ﰲ ﺍﻟﺮﺳﻢ ﺍﻟﺒﻴﺎﱐ ﳍﻴﻜﻞ ﺍﳊﻜﻮﻣﺔ ﺃﻥ ﺍﻟﻘﻀﺎﺀ ﻛﻴﺎﻥ ﻣﺴﺘﻘﻞ ﻣﺮﺗﺒﻂ ﲟﺆﺳﺴﺔ ﺍﻹﻣﺎﻣﺔ؛ ﻭﻫـﺬﺍ ﺍﻻﺭﺗﺒـﺎﻁ
ﻣﻬﻢ ﻟﻘﻴﺎﻡ ﻣﺆﺳﺴﺔ ﺍﻹﻣﺎﻣﺔ ﻋﻠﻰ ﺣﺎﻛﻤﻴﺔ ﺍﻟﺸﺮﻳﻌﺔ ﻭﺍﺧﺘﻴﺎﺭ ﺍﻷﻣﺔ ﳍﺎ ﻧﻴﺎﺑﺔ ﳊﻔﻈﻬﺎ ﻭﺑﺎﻟﺘﺎﱄ ﲢﻘﻴﻖ ﺍﻟﻌﺪﺍﻟﺔ ﺍﻟـﱵ
ﻫﻲ ﻣﻘﻴﺎﺱ ﳒﺎﺡ ﺃﺩﺍﺀ ﺍﳌﻨﻈﻮﻣﺔ ،ﻭﺍﻟﻌﺪﻝ ﻟﻴﺲ ﻧﺴﺒﻴﹰﺎ ﳍﺬﺍ ﻳﺘﻀﺢ ﺍﳋﻠﻞ ﻣﻦ ﺧﻼﻝ ﺍﻟﻘﻀﺎﺀ ﻭﺩﻭﺭﻩ ﰲ ﺍﻹﺳﻼﻡ ﰲ
ﻣﺮﺍﻗﺒﺔ ﺍﻷﺩﺍﺀ ﻟﻠﺠﻤﻴﻊ ﻭﻣﻦ ﺿﻤﻨﻬﻢ ﺍﻹﻣﺎﻡ ﻭﻫﻮ ﺍﳌﻌﲎ ﳊﺎﻛﻤﻴﻪ ﺍﻟﺸﺮﻳﻌﺔ ﻭﻭﻻﻳﺔ ﺍﻷﻣﺔ ﻫﻨﺎ ﻣﻦ ﺿـﻤﻦ ﺍﳌﻌـﲎ
ﺍﻟﻮﺍﺳﻊ ﳍﺎ ﺣﻴﺚ ﳝﺜﻞ )ﺩﻳﻮﺍﻥ ﺍﳌﻈﺎﱂ( ﻧﻈﺎﻣﹰﺎ ﺭﻗﺎﺑﻴﹰﺎ ﺻﺎﺭﻣﹰﺎ ﻭﺍﻧﺒﺜﺎﻗﻪ ﻋﻢ ﻣﺆﺳﺴﺔ ﺍﻹﻣﺎﻣﺔ ﳚﻌﻞ ﻟﻪ ﺗﺄﺛﲑ ﺗﺎﻡ ﻭﻣﻦ
ﺧﻼﻝ ﻭﺳﺎﺋﻞ ﺍﳌﺪﻧﻴﺔ ﺍﳊﺪﻳﺜﺔ ﻭﺻﻼﺣﻴﺎﺕ ﺍﻟﻘﻀﺎﺀ ﺍﻟﻮﺍﺳﻌﺔ ﻭﺍﻧﺘﺸﺎﺭﻩ ﰲ ﺃﺻﻐﺮ ﺍﻟﻮﺣﺪﺍﺕ ﺍﻹﺩﺍﺭﻳﺔ ﳛﻘﻖ ﺑﺴﻬﻮﻟﺔ
ﻣﺎ ﻗﺎﻟﻪ ﺍﳋﻠﻴﻔﺔ ﺍﻟﻌﺎﺩﻝ ﻋﻤﺮ ﺑﻦ ﻋﺒﺪ ﺍﻟﻌﺰﻳﺰ))ﻻ ﲡﺸﻤﻮﺍ ﺃﻧﻔﺴﻜﻢ ﻣﺸﻘﺔ ﺍﻟﺴﻔﺮ ﻟﻄﻠﺐ ﺍﳊﻖ ﺑﻞ ﺍﻃﻠﺒﻮﻩ ﻭﺃﻧـﺘﻢ
ﻣﻘﻴﻤﻮﻥ ﰲ ﺑﻠﺪﻛﻢ(( ﺭﻏﻢ ﺃﻥ ﺩﻳﻮﺍﻥ ﺍﳌﻈﺎﱂ ﻧﺸﺄ ﰲ ﺍﻟﺪﻭﻟﺔ ﺍﻟﻌﺒﺎﺳﻴﺔ ،ﺑﻌﺪ ﺗﻮﺳﻊ ﺍﻧﺘﺸﺎﺭ ﺍﳌﻈﺎﱂ ﻭﻓﺴﺎﺩ ﺍﻟـﻮﻻﺓ
ﻭﻟﺮﺩﻋﻬﻢ ﻋﻦ ﺍﻟﻈﻠﻢ،ﻭﰲ ﺍﹲﻹﺳﻼﻡ ﻧﻈﺎﻡ ﺭﻗﺎﰊ ﻭﻧﻈﺎﻡ ﻣﺘﺎﺑﻌﺔ ﻭﺇﺫﺍ ﻛﺎﻥ ﺍﻟﻔﻘﻪ ﺍﻹﺩﺍﺭﻱ ﻻ ﻳﻔﺮّﻕ ﺑـﲔ ﺍﳌﺘﺎﺑﻌـﺔ
ﻭﺍﻟﺮﻗﺎﺑﺔ ﻓﻘﺪ ﻓﺮﻗﺖ ﺑﻴﻨﻬﻤﺎ ﰲ ﻛﺘﺎﺏ ﺍﻹﺩﺍﺭﺓ ﻭﺍﻹﺩﺍﺭﺓ ﺍﳍﻨﺪﺳﻴﺔ ﻭﺳﺄﺣﺎﻭﻝ ﻭﺻﻒ ﺫﻟﻚ ﻻﺣﻘﹰﺎ ﺣﻴـﺚ ﻳﻌﺘـﱪ
ﻧﻈﺎﻡ ﺩﻳﻮﺍﻥ ﺍﳌﻈﺎﱂ ﻧﻈﺎﻣﹰﺎ ﺭﻗﺎﺑﻴﹰﺎ)ﳝﻨﻊ ﺍﻟﻈﻠﻢ ﰲ ﺳﻦ ﺍﻟﻘﻮﺍﻧﲔ ﺍﻟﺘﻔﺼﻴﻠﻴﺔ ﻭﳝﻨﻊ ﺍﻟﻈﻠﻢ ﺍﻟﻨﺎﺗﺞ ﻋـﻦ ﺍﻷﺩﺍﺀ( ،ﺃﻣـﺎ
ﺍﳊﺴﺒﺔ ﻓﻬﻮ ﻧﻈﺎﻡ ﻣﺘﺎﺑﻌﺔ ﺫﺍ ﻗﻮﺓ ﻭﺗﺄﺛﲑ ﻳﺮﺍﻗﺐ ﺳﲑ ﺍﳊﻴﺎﺓ ﻋﺎﻣﺔ ﻟﻸﻣﺔ ﻛﺄﻓﺮﺍﺩ ﻭﺃﻋﻤﺎﻝ ﻭﻣﻨﻈﻤﺎﺕ ﻣﺪﻧﻴـﺔ ﻭﺃﺩﺍﺀ
ﺃﺟﻬﺰﺓ ﺍﳊﻜﻮﻣﺔ ﻭﺍﻛﺘﺸﺎﻑ ﺍﳋﻠﻞ ﻓﻴﻬﺎ ﻗﺒﻞ ﻃﻐﻴﺎﻥ ﺍﻟﻈﻠﻢ ﻷﻥ ﺍﻟﻨﺎﺱ ﻗﺪ ﺗﺘﺤﻤﻞ ﻻﻋﺘﺒﺎﺭﺍﺕ ﻛﺜﲑﺓ ﺑﻌﺾ ﺍﻟﻈﻠﻢ
ﻗﺒﻞ ﺍﻟﺘﻮﺟﻪ ﺇﱃ ﺩﻳﻮﺍﻥ ﺍﳌﻈﺎﱂ ﺧﺼﻮﺻﹰﺎ ﺇﺫﺍ ﻛﺎﻥ ﺍﻟﻈﻠﻢ ﻭﺍﻗﻊ ﻋﻠﻰ ﻓﺮﺩ ﺃﻭ ﳎﻤﻮﻋﺔ ﺻﻐﲑﺓ ﻭﻣﻬﻤﺎ ﻛﺎﻥ ﺍﻟﺴـﺒﺐ
ﻭﺍﳌﱪﺭ؛ ﻭﰲ ﺍﳊﺴﺒﺔ ﻳﻮﻗﻒ ﺍﻟﻈﻠﻢ ﻗﺒﻞ ﺍﺳﺘﻔﺤﺎﻟﻪ ﺑﺎﻻﺳﺘﻌﺎﻧﺔ ﺑﺎﳉﻬﺎﺯ ﺍﻟﺘﻨﻔﻴﺬﻱ ﺫﺍﺗﻪ
75
ﻓﺎﻟﻘﻀﺎﺀ ﺍﻟﺪﺳﺘﻮﺭﻱ -ﻭﻓﻖ ﻣﺎ ﺃﺭﻯ -ﻻ ﳚﺐ ﺃﻥ ﻳﻜﺘﻔﻲ ﺑﺘﻌﺪﻳﻞ ﺍﻟﻘﻮﺍﻧﲔ ﺃﻭ ﺭﻓﻀﻬﺎ ﺑﻞ ﲟـﺎ ﺗﻨﺘﺠـﻪ ﻫـﺬﻩ
ﺍﻟﻘﻮﺍﻧﲔ ﻭﺍﻟﺜﻐﺮﺍﺕ ﺍﻟﱵ ﻓﻴﻬﺎ ﻭﳏﺎﺳﺒﺔ ﻣﻦ ﻳﺴﺘﻐﻞ ﺍﻟﺜﻐﺮﺍﺕ ﻹﺣﺪﺍﺙ ﻇﻠﻢ ﰲ ﺍﺠﻤﻟﺘﻤﻊ ﻭﺇﻗﻼﻕ ﺃﻣﺎﻥ ﺍﻟﻨﺎﺱ .ﻭﺩﻳﻮﺍﻥ
ﺍﳌﻈﺎﱂ ﺟﺰﺀ ﻣﻦ ﺍﻟﻘﻀﺎﺀ ﺍﻟﺪﺳﺘﻮﺭﻱ -ﻓﻴﻤﺎ ﺃﺭﻯ -ﻭﺃﻣﺎ ﺗﺄﺳﻴﺲ ﺃﻭ ﺗﺴﻤﻴﺔ ﳎﺎﻟﺲ ﻛﻤﺠﻠﺲ ﺍﻟﻘﻀﺎﺀ ﺍﻷﻋﻠـﻰ
ﻭﺍﶈﻜﻤﺔ ﺍﻟﺪﺳﺘﻮﺭﻳﺔ ﻭﳏﺎﻛﻢ ﺍﻷﻗﺎﻟﻴﻢ،ﳏﺎﻛﻢ ﺍﻻﺳﺘﺌﻨﺎﻑ ﳏﺎﻛﻢ ﺍﻟﺒﺪﺍﻳﺔ،ﳏﺎﻛﻢ ﺧﺎﺻـﺔ ،ﻭﻧﻮﻋﻬـﺎ ﻭﻋـﺪﺩﻫﺎ
ﻭﺩﺭﺟﺎﺕ ﺗﺄﺛﲑﻫﺎ ﻭﺭﺩ ﺣﻜﻤﻬﺎ ﺃﻭ ﻗﺒﻮﻟﻪ ﻓﻬﻲ ﺃﻣﻮﺭ ﻳﻌﺮﻓﻬﺎ ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﻧﻴﻮﻥ ﻭﻓﻘﻬﺎﺋﻪ ﻭﳝﻜﻦ ﲢﻮﻳﺮ ﺃﺩﺍﺋﻬﺎ ﺿﻤﻦ ﻫﺬﺍ
ﺍﳌﻌﲎ ....ﻭﻻ ﺃﺧﻮﺽ ﺗﻔﺎﺻﻴﻠﻬﺎ ﺑﻞ ﺃﲤﲎ ﺃﻥ ﻳﺘﻮﺳﻊ ﻓﻴﻬﺎ ﻣﻦ ﳜﺘﺺ ﻬﺑﺎ ﻣـﻦ ﺍﳊﻘـﻮﻗﻴﲔ ،ﻭﻭﺿـﻊ ﻣﻨـﺎﻫﺞ
ﻟﺘﺪﺭﻳﺴﻬﺎ ﰲ ﺍﳉﺎﻣﻌﺎﺕ ﻭﳏﺎﻭﻟﺔ ﺗﻌﻤﻴﻢ ﺗﺪﺭﻳﺴﻬﺎ ﰲ ﺍﻟﻌﺎﱂ ﻻﺳﺘﻜﻤﺎﻝ ﻓﺎﻋﻠﻴﺔ ﺍﻟﻘﻀﺎﺀ ﺍﻹﺳﻼﻣﻲ ﰲ ﺇﺩﺍﺭﺓ ﺍﳊﻴﺎﺓ
ﺍﳌﺪﻧﻴﺔ ﻹﺣﻘﺎﻕ ﺍﻟﻌﺪﻝ ﻭﻣﻜﺎﻓﺤﺔ ﺍﳉﺮﳝﺔ ﻭﻟﻴﺲ ﺗﱪﺋﺔ ﺍﺠﻤﻟﺮﻡ ﻭﺇﺩﺍﻧﺔ ﺍﻟﱪﻱﺀ .ﺇﻥ ﺍﻟﻀﻴﻖ ﺍﳌﻮﺟﻮﺩ ﺣﺎﻟﻴﹰﺎ ﰲ ﺍﻟﻘﻀﺎﺀ
ﺍﻹﺳﻼﻣﻲ ﻧﺎﺗﺞ ﻋﻦ ﻋﺠﺰ ﺍﻷﻣﺔ ﻭﺍﳓﺪﺍﺭﻫﺎ ﺍﳊﻀﺎﺭﻱ ،ﻻ ﳝﻜﻦ ﳍﺬﻩ ﺍﻷﻣﺔ ﺃﻥ ﺗﻜﻮﻥ ﺑﺸﺨﺼﻴﺔ ﻭﺍﺿﺤﺔ ﻣـﺎ ﱂ
ﻳﻜﻦ ﻟﻪ ﻗﻀﺎﺀ ﳝﻴّﺰ ﺷﺨﺼﻴﺘﻪ ﻭﺭﻗﻲ ﰲ ﺍﳌﻌﻠﻮﻣﺎﺗﻴﺔ ﻭﺍﳌﻌﺮﻓﺔ ﺍﳊﻀﺎﺭﻳﺔ ﻭﺍﳌﺪﻧﻴﺔ ﻭﺗﺘﻔﺎﻋﻞ ﻣﻊ ﺍﻟﻘﻴﻢ ﻭﲝﺮﺹ ﻭﻟﻴﺲ
ﺑﻔﺮﺽ ﺍﻟﻘﻮﺍﻧﲔ ﻭﺇﳕﺎ ﺑﻘﻨﺎﻋﺔ ﺍﻷﻣﺔ ﻭﺗﻮﺟﻴﻪ ﺍﻟﺪﻭﻟﺔ ﻋﻠﻰ ﺳﺪ ﻣﻮﺍﻃﻦ ﺍﻟﻨﻘﺺ ﻣﻦ ﺧﻼﻝ ﺍﺠﻤﻟﺎﻟﺲ ﻭﺍﻟﺪﻭﺍﻭﻳﻦ.
ﺍﻟﺮﻗﺎﺑﺔ:ـ ﺍﻟﺮﻗﺎﺑﺔ ﺗﻘﻊ ﰲ ﺑﺪﺍﻳﺔ ﺍﻟﻌﻤﻞ ﻭﰲ ﻬﻧﺎﻳﺘﻪ؛ﻓﺎﻟﺘﺨﻄﻴﻂ ﻭﺍﳌﻮﺍﺯﻧﺔ ﺇﱃ ﺇﻗﺮﺍﺭ ﺍﻟﻌﻤﻞ ﻭﺩﻓﻌﻪ ﻟﻠﺘﻨﻔﻴﺬ ﻓﻴﻪ ﻋﻨﺼﺮ
ﺍﻟﺮﻗﺎﺑﺔ ﻭﺑﻌﺪ ﺍﻧﺘﻬﺎﺀ ﺍﻟﻌﻤﻞ ﲡﺮﻱ ﻋﻤﻠﻴﺔ ﲢﻮﻳﻠﻪ ﻣﻦ ﺍﳉﻬﺔ ﺍﳌﻨﻔﺬﺓ ﺇﱃ ﺍﳌﺴﺘﺨﺪﻡ ﻭﺗﺪﻗﻴﻘﻪ ﻣﻦ ﺍﻟﻨـﻮﺍﺣﻲ ﺍﳌﺎﻟﻴـﺔ
ﻭﺍﻟﻔﻨﻴﺔ ﻫﻮ ﻋﻤﻞ ﺭﻗﺎﰊ ﻟﺬﺍ ﳝﻜﻦ ﺗﻌﺮﻳﻒ ﺍﻟﺮﻗﺎﺑﺔ ) ﺍﻟﻌﲔ ﺍﻟﱵ ﺗﺮﺍﺟﻊ ﺍﻹﳒﺎﺯ ﻭﺗﺄﺫﻥ ﰲ ﺍﻟﺸـﺮﻭﻉ (،ﻓﺎﻟﺮﻗﺎﺑـﺔ
ﺍﺳﺘﺨﺪﺍ ٌﻡ ﻟﻠﻤﻌﺮﻓﺔ ﰲ ﺟﻌﻞ ﺍﻟﻌﻤﻞ ﺻﺎﳊﹰﺎ ﻟﻠﺘﻨﻔﻴﺬ؛ﻭﺍﺳﺘﺨﺪﺍﻡ ﺍﳌﻌﺮﻓﺔ ﻟﻠﺘﺄﻛﺪ ﺃﻥ ﺍﻟﻌﻤﻞ ﻣﻨﻔﺬ ﻭﻓﻖ ﻣﺎ ﺧﻄﻂ ﻟـﻪ
ﻭﺻﺎﳊﹰﺎ ﻟﻪ ﻭﻣﺪﻯ ﺗﻄﺎﺑﻖ ﺍﻟﺪﺭﺍﺳﺔ ﺍﻷﻭﻟﻴﺔ ﻣﻊ ﺍﻹﻣﻜﺎﻧﻴﺔ ﺍﳌﺘﺎﺣﺔ ﻭﺃﺳﺒﺎﺏ ﺍﳊﻴﻮﺩ ﰲ ﺍﻟﻜﻠﻔﺔ ﺃﻭ ﺍﻟﻨﻮﻋﻴﺔ ﻭﻣـﺪﻯ
ﺩﻗﺔ ﺍﻟﻜﻮﺍﺩﺭ ﰲ ﺇﺩﺍﺭﺓ ﺍﻟﻌﻤﻠﻴﺔ ﻭﻛﻴﻒ ﳝﻜﻦ ﲢﺴﲔ ﺍﻟﻌﻤﻞ ﻭﺍﻷﺩﺍﺀ ﻣﻦ ﺧﻼﻝ ﺍﳌﻌﻠﻮﻣﺎﺕ ﺍﻟﱵ ﺗﻘﺪﻣﻬﺎ ﺍﻟﺮﻗﺎﺑﺔ ﺇﱃ
ﻣﻨﻈﻮﻣﺎﺕ ﺍﻟﺪﺭﺍﺳﺔ ﻭﺍﻟﺘﻄﻮﻳﺮ .ﻭﻫﺬﺍ ﻣﺎ ﻳﻨﺒﻐﻲ ﺃﻥ ﻳﻔﻬﻢ ﻣﻦ ﺍﻟﻌﻤﻞ ﺍﻟﺮﻗﺎﰊ.
ﺍﳌﺘﺎﺑﻌﺔ :ﺗﻘﻊ ﺍﳌﺘﺎﺑﻌﺔ ﰲ ﻣﺮﺣﻠﺔ ﺍﻟﺘﻨﻔﻴﺬ ﺃﻱ ﺗﺘﻮﺳﻂ ﺍﻟﻌﻤﻠﻴﺔ ﺑﻜﺎﻣﻠﻬﺎ ،ﻓﻬﻲ )ﺍﻟﻌﲔ ﻟﻠﻌﻘﻞ ﻭﺍﻟﻌﻠﻢ ﺍﳌﺮﺍﻓﻘﺔ ﻟﻌﻤﻠﻴـﺔ
ﺍﻟﺘﻨﻔﻴﺬ ﺧﻄﻮﺓ ،ﺧﻄﻮﺓ( .ﻭﻫﻲ ﺍﺳﺘﺨﺪﺍﻡ ﻟﻠﻤﻌﺮﻓﺔ ﻭﺍﳋﱪﺓ ﰲ ﺭﺻﺪ ﺍﻟﺘﻨﻔﻴﺬ ﻭﺗﺰﻭﻳﺪﻩ ﺑﺎﻟﺮﺃﻱ ﻭﻣﻨﺎﻗﺸﺔ ﺍﻷﺳﻠﻮﺏ
ﺍﻷﻣﺜﻞ ﻟﻠﻮﺻﻮﻝ ﺇﱃ ﺍﳍﺪﻑ ﻣﻦ ﺧﻼﻝ ﺍﻟﻨﻈﺮﺓ ﺍﻟﺸﺎﻣﻠﺔ ﻟﻔﻘﺮﺍﺕ ﺍﻷﻋﻤﺎﻝ ﻭﺃﻫﺪﺍﻓﻬﺎ ،ﺳﻮﺍﺀ ﻛﺎﻧـﺖ ﺧﺪﻣﻴـﺔ ﺃﻡ
76
ﻷﻥ ﺍﺳﺘﻤﺮﺍﺭ
ﳊﻘﻴﻘﻴﲔ ﺃﻱ ﰲ ﺍﻟﺸﺮﻭﻉ ﻭﰲ ﺍﻟﻨﻬﺎﻳﺔ ﻥ
ﺃﻥ ﺗﻜﻮﻥ ﰲ ﻣﻮﺿﻌﻴﻬﺎ ﺍﳊﻘ
ﺍﳉﺪﻳﺮ ﺫﻛﺮﻩ ﺃﻥ ﺍﻟﺮﻟﺮﻗﺎﺑﺔ ﳚﺐ ﻥ
ﺮ ﻭﻣﻦ
ﺍﻟﻌﻤﻠﻴﺘﲔ ﻹﳒـﺎﺯ
ﲔ ﻜﺎﻣﻞ
ﺍﻟﱵ ﺗﻔﻘﺪ ﺃﳘﻴﺘﻬﻬﺎ ﺑﺎﻧﻘﻄﺎﻋﻬﺎ ﻭﺑﺬﻟﻚ ﺗﺘﻜﺎ
ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻌﻜﺲ ﻣﻣﻦ ﺍﳌﺘﺎﺑﻌﺔ ﱵ
ﺍﻟﺮﻗﺎﺑﺔ ﻳﻔﻘﺪﺪﻫﺎ ﺃﳘﻴﺘﻬﺎ ﻋﻠ
ﻳﻮﺿﺢ ﻫﺬﺍ:
ﺧﺮﻯ .ﻭﺃﺩﻧﺎﻩ ﳐﻄﻂ ﺢ
ﺣﻴﺚ ﺗﻨﺘﻬﻲ ﺍﻷﺧ
ﻋﻤﻞ ﻣﺘﻜﺎﻣﻣﻞ ﻭﺗﺒﺪﺃ ﻛﻞﻞ ﻣﻨﻬﻤﺎ ﺚ
موققع المتابعة
حلة التنفيذ
مرح
نصح ،إرشاد ،تعديل
ممسارات
77
ﰲ ﺍﻟﻐﺮﺏ ﺍﻟﻴﻮﻡ ﺣﻴﺚ ﻇﻬﺮ ﺑﻮﺿﻮﺡ ﺭﻓﺾ ﺍﻵﺧﺮ ﺣﱴ ﺧﺎﺭﺝ ﺍﳊﺪﻭﺩ ﺍﳉﻐﺮﺍﻓﻴﺔ ﺑﻞ ﺍﻟﺘﻼﻋـﺐ ﺑﺎﻟﻌﻘﻴـﺪﺓ ...
ﻭﺍﻟﻐﺮﻳﺐ ﺃﻥ ﻳﺒﺪﻭﺍ ﺟﻬﻞ ﺍﻟﻐﺮﺏ ﻟﻺﺳﻼﻡ ﻣﻊ ﺭﻓﺾ ﻟﺘﻌﻠﹼﻤﻪ ﻭﺍﻬﺗﺎﻣﻪ ﺑﺘﻬﻢ ﻻ ﲢﺼﻰ ﻭﻻ ﲡﺪ ﻣﻨـﻬﺎ ﻣـﺎ ﻫـﻮ
ﺻﺤﻴﺢ.
ﻭﻟﻸﺣﺰﺍﺏ ﺩﻭﺭ ﰲ ﺍﳊﻴﺎﺓ ﺍﻟﺴﻴﺎﺳﻴﺔ ﻟﺪﻭﻟﺔ ﺍﻹﺳﻼﻡ ﻭﻟﻜﻦ ﺑﺘﺮﺷﻴﺪﻫﺎ ﻭﲢﻮﻳﻠﻬﺎ ﺇﱃ ﻣﺮﺍﻛﺰ ﺩﺭﺍﺳـﺎﺕ ﻷﺧﻄـﺎﺀ
ﺍﻟﺘﻨﻔﻴﺬ ﻭﻣﻌﺎﳉﺔ ﺍﻟﻮﺿﻊ ﻭﺍﻹﺧﻔﺎﻗﺎﺕ ﻓﻬﻲ ﺑﻘﻴﺎﺩﻬﺗﺎ ﺍﳌﺆﺳﺴﺔ ﺍﻟﺘﻨﻔﻴﺬﻳﺔ ﻣﺘﺎﺑﻌﺔ ﻭﰲ ﺍﳌﻌﺎﺭﺿـﺔ ﺭﻗﺎﺑـﺔ ﻭﻻ ﺃﺭﻯ
ﻟﻸﺣﺰﺍﺏ ﺩﻭﺭﺍ ًﺇﻻ ﻭﺿﻊ ﺍﳋﻄﻂ ﻟﻠﺘﻜﺎﻣﻞ .ﺃﻣﺎ ﺍﻷﺣﺰﺍﺏ ﻏﲑ ﺍﻹﺳﻼﻣﻴﺔ ﻓﻼ ﺑﺄﺱ ﻣﻦ ﻭﺟﻮﺩﻫﺎ ﻭﻃﺮﺣﻬﺎ ﻟﺮﺃﻳﻬﺎ
ﻣﺎ ﺩﺍﻡ ﻃﺮﻳﻘﻬﺎ ﺑﻼ ﺳﻼﺡ ﻭﺑﻼ ﺍﺗﺼﺎﻻﺕ ﻣﺸﺒﻮﻫﺔ ﺧﺎﺭﺟﻴﺔ -ﻓﻬﺬﻩ ﺃﻋﻤﺎﻝ ﻋﺪﺍﺋﻴﺔ ﺣﺮﺑﻴﺔ ﻬﺗﺪﺩ ﺍﺳﺘﻘﺮﺍﺭ ﺍﺠﻤﻟﺘﻤﻊ
ـ -ﻭﳝﻜﻨﻬﺎ ﺍﻟﺘﻜﺎﻣﻞ ﻣﻊ ﺍﻷﺣﺰﺍﺏ ﺍﻹﺳﻼﻣﻴﺔ.
ﻬﺑﺬﺍ ﺍﳌﻮﺿﻮﻉ ﺃﺭﻯ ﺃﻧﻨﺎ ﻗﺪ ﺣﺪﺩﻧﺎ ﻧﻈﺮﺓ" ﻋﺎﻣﺔ ﳝﻜﻦ ﺍﳋﻮﺽ ﰲ ﺗﻔﺼﻴﻞ ﻣﺎ ﱂ ﻳﻔﺼّﻞ ﻭﺗﺼـﻮﻳﺐ ﻣـﺎ ﻳـﺮﻯ
ﺍﻟﺒﺎﺣﺚ ﻣﺼﻠﺤﺔ" ﰲ ﺗﺼﻮﻳﺒﻪ ....ﻭﺍﷲ ﻭﱄ ﺍﻟﻘﺼﺪ.
78
ﺍﳋﺎﲤﺔ
ﲢﺪﺛﻨﺎ ﰲ ﻣﻮﺍﺿﻴﻊ ﻋﺪﺓ ﻣﻦ ﺍﳌﺼﻄﻠﺤﺎﺕ ﻭﺍﱃ ﺇﺩﺍﺭﺓ ﺍﻟﺪﻭﻟﺔ ﻭﻓﻖ ﻣﺎ ﺃﺭﻯ ﺃﻬﻧﺎ ﳑﻜﻦ ﺃﻥ ﺗﻜﻮﻥ ﻣﻨﻬﺠﹰﺎ ﻣـﺪﻧﻴﹰﺎ ﺃﻭ
ﻼ ﻟﺪﺧﻮﻝ ﻫﺬﻩ ﺍﳌﻮﺍﺿﻴﻊ ﻓﻴﺠﺮﻱ ﲢﺪﻳﺚ ﻟﻠﻄﺮﺡ ﻭﺍﻟﺸﺮﺡ ﺑﺪﻝ ﺍﻟﺪﺧﻮﻝ ﰲ ﺃﺑﻮﺍﺏ ﻫﺬﺍ ﺟﺎﺋﺰ ﻭﻫـﺬﺍ ﻻ
ﻣﺪﺧ ﹰ
ﳚﻮﺯ ﺇﻻ ﺇﺫﺍ ﻭﺻﻠﺖ ﺍﻷﻣﺔ ﻣﺮﺣﻠﺔ ﺍﳋﻄﺮ ،ﻭﺇﳕﺎ ﺑﺘﺤﺪﻳﺪ ﺍﻟﺜﻮﺍﺑﺖ ﻭﻓﻖ ﺍﻟﻘﺮﺁﻥ ﻭ ﻣﺎ ﻫﻮ ﻣﺘﻔﻖ ﻋﻠﻴﻪ ﻭﻋﺪﻡ ﺗﻘﺪﻳﺲ
ﺍﻟﺮﺃﻱ ﻭﻣﻌﺎﻣﻠﺘﻪ ﻛﻜﻼﻡ ﺍﷲ .ﺇﻥ ﺍﻣﺔ ﺍﻹﺳﻼﻡ ﺻﺎﺣﺒﺔ ﺭﺳﺎﻟﺔ ﻭﻻﺑﺪ ﺃﻥ ﺗﻜﻮﻥ ﻫﺬﻩ ﺍﻷﻣﺔ ﻣﺒﺎﺩﺭﺓ ﻣﺘﺠﺪﺩﺓ ﺭﺍﻓﻀﺔ
ﻟﻠﺠﻤﻮﺩ ﻭﺍﻟﺘﺨﻠﹼﻒ ﺍﻟﺬﻱ ﻳﻌﻴﺶ ﻓﻴﻪ ﺍﳌﺴﻠﻤﻮﻥ ﺍﻟﻴﻮﻡ ﺑﲔ ﺷﻴﻮﻉ ﺍﻵﺭﺍﺀ ﺍﻟﻌﻘﻴﻤﺔ ﺍﳌﻜﺒﻠﺔ ﻟﻸﻣﺔ ﻭﻫﺠﻤﺔ ﺍﻟﺘﺨﻠﹼـﻒ
ﺍﳊﻀﺎﺭﻱ ﺍﻟﻐﺮﰊ ﻭﺍﳉﺎﻫﻞ ﻟﻺﺳﻼﻡ ﻭﻫﻮ ﻳﻘﺎﺗﻞ ﺗﺼﻮﺭﺍﺕ ﺧﻴﺎﻟﻴﺔ ﻣﺜﻞ ﺍﻟﺪﻭﻥ ﻛﻴﺘﺸﻮﺕ ﻭﻃﻮﺍﺣﲔ ﺍﳍﻮﺍﺀ .ﺇﻥ ﺃﻣﺔ
ﺍﻹﺳﻼﻡ ﻻ ﺗﻘﻮﻡ ﺑﻌﻼﻗﺎﻬﺗﺎ ﻣﻊ ﺍﻵﺧﺮﻳﻦ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻌﺪﺍﺀ ﻭﺍﻟﺼﺮﺍﻉ ﻭﺇﳕﺎ ﻫﻮ ﺍﻟﺼﺮﺍﻉ ﻣﻊ ﻣﺎ ﻳﻔﺴﺪ ﺍﻟﻔﻄﺮﺓ ﻭﳛـﻮّﻝ
ﺍﻹﻧﺴﺎﻥ ﺇﱃ ﳐﻠﻮﻕ ﻣﺴﺦ ﻳﺰﺭﻉ ﺍﻟﺸﺮ ﺃﻳﻨﻤﺎ ﺣﻞ.
ﻭﺍﻟﺒﺎﺣﺚ ﻳﻌﻠﻢ ﺃﻥ ﺗﻌﺪﺩ ﺍﻟﻔﺮﻕ ﰲ ﺍﻹﺳﻼﻡ ﺟﺎﺀﺕ ﻧﺘﻴﺠﺔ ﺷﻮﺍﺋﺐ ﺍﻟﺘﺎﺭﻳﺦ ﻓﻜﺎﻧﺖ ﺍﻟﻔﺮﻕ ﺳﻴﺎﺳﻴﺔ ﺗﺪﻋﻢ ﺭﺃﻳﻬـﺎ
ﻣﺎﺑﲔ ﺍﻟﺴﻼﺡ ﻭﻣﺎ ﺑﲔ ﺍﻟﻔﻜﺮ ،ﻭﻫﻲ ﺁﺭﺍﺀ ﳏﺾ ﺁﺭﺍﺀ ﻻ ﻳﻨﺒﻐﻲ ﺇﺿﺎﻋﺔ ﺍﻟﺮﺳﺎﻟﺔ ﺑﺈﺣﻴﺎﺀ ﻣﻴﺘﺘﻬﺎ ﻭﻫـﻮ ﻻ ﻳﺼـﺢ
ﻟﻌﺼﺮﻧﺎ ﺃﻛﺜﺮ ﻣﻦ ﻓﺸﻠﻪ ﰲ ﻋﺼﺮﻩ ،ﻓﻬﺬﻩ ﺍﻵﺭﺍﺀ ﻳﻨﺒﻐﻲ ﺃﻥ ﺗﻨﻬﻰ ﻣﻦ ﺍﻟﺘﻔﻜﲑ ﻓﻬﻲ ﺍﳌﻘﺪﻣﺔ ﻟﻀﻴﺎﻉ ﺍﻷﻣﺔ ﻭﲣﻠﹼـﻒ
ﺃﻓﻘﻬﺎ ﻭﺗﻔﻜﲑﻫﺎ ﻣﻬﻤﺎ ﺍﻋﺘﱪﻫﺎ ﺍﻟﺒﻌﺾ ﺇﺛﺮﺍﺀ" ﻓﻜﺮﻳﹰﺎ ﻟﻜﻨﻪ ﻓﻜﺮ ﱂ ﻳﻌﻴﺪ ﺍﻷﻣﺔ ﺇﱃ ﻣﺴﺎﺭﻫﺎ ﻭﺃﺳﻘﻄﻬﺎ ﺳـﻬﻠﺔ ﰲ
ﻣﻨﻈﻮﻣﺔ ﺗﻨﻤﻴﺔ ﺍﻟﺘﺨﻠﹼﻒ ﻓﻬﻮ ﻫﻮﻯ ﻣﺘﺒﻊ ﻻ ﺃﻛﺜﺮ ﻣﻦ ﺫﻟﻚ ﺑﻞ ﺇﻥ ﻗﻔﻞ ﺍﻷﺩﻣﻐﺔ ﻋﻠﻰ ﺳﻌﺔ ﺇﻣﻜﺎﻧﻴﺎﺕ ﺍﻟﻴﻮﻡ ﳚﻌﻞ
ﺍﻷﻣﺔ ﺃﻣﺎﻡ ﺧﻴﺎﺭﻳﻦ ﻓﺈﻣﺎ ﺃﻥ ﺗﺒﻘﻰ ﲡﺘﺮ ﺍﻟﺘﺎﺭﻳﺦ ﻭﻫﻲ ﻣﺴﺘﺮﺧﻴﺔ ﻋﻠﻰ ﻓﺮﺍﺵ ﺍﻟﻘﻬﺮ ﻭﺍﻟﺘﺨﻠﹼﻒ ﻭﺇﻣﺎ ﺃﻥ ﺗﺪﺭﻙ ﺃﻥ ﰲ
ﺑﻴﺖ ﻛﻞ ﻣﺴﻠﻢ ﻋﺪﺩ ﻣﻦ ﻧﺴﺦ ﺍﻟﻘﺮﺁﻥ ﻳﻔﻮﻕ ﻋﺪﺩ ﻧﺴﺦ ﺍﻟﻘﺮﺁﻥ ﰲ ﺩﻭﻟﺔ ﺍﻹﺳﻼﻡ ﻛﻠﹼﻬﺎ ﻭﺃﻥ ﻟﻪ ﻣﻦ ﺍﻟﻮﻋﻲ ﻣـﺎ
ﳝﻜﻦ ﺃﻥ ﻳﻔﻬﻢ ﺍﻟﻘﺮﺁﻥ ﺑﺴﻬﻮﻟﺔ ﻭﺃﻥ ﻫﺮﻭﺑﻪ ﻣﻦ ﺍﳌﺴﺌﻮﻟﻴﺔ ﻣﺘﻌﺬﺭﹰﺍ ﺑﺎﳉﻬﻞ ﻟﻦ ﻳﻘﻮﺩﻩ ﺇﻻ ﺇﱃ ﺳﻮﺀ ﺍﳌﺼﲑ .ﺇﻥ ﺃﻣﺘﻨﺎ
ﻟﻦ ﺗﺒﲎ ﺑﻼ ﺩﺭﺍﺳﺎﺕ ﻣﻌﻤّﻘﺔ،ﻭﺍﻟﺘﻌﺒﲑ ﻋﻦ ﺍﻷﻣﺎﱐ ﻭﺍﻟﺮﻏﺒﺎﺕ ﺑﻼ ﺑﺮﺍﻣﺞ ﻭﺍﺿﺤﺔ ﻟﻴﺲ ﺇﻻ ﺍﺳﺘﻤﺮﺍﺭﹰﺍ ﰲ ﺍﻟﺴﲑ ﰲ
ﻃﺮﻳﻖ ﺗﻨﻤﻴﺔ ﺍﻟﺘﺨﻠﹼﻒ ﻓﻤﺸﻜﻠﺔ ﺍﻷﻣﺔ ﻳﺼﻔﻬﺎ ﺃﺩﱏ ﺍﻟﻨﺎﺱ ﻋﻤﻘﹰﺎ ﰲ ﺍﻟﺘﻔﻜﲑ ﻟﻜﻮﻬﻧﺎ ﻣﻔﻀﻮﺣﺔ ﺍﳌﻌﺎﱂ ﻭﱂ ﻳﻌﺪ ﳍﺎ ﻣﺎ
ﳝﻜﻦ ﺃﻥ ﻳﻐﻄﹼﻴﻬﺎ ،ﺃﻣﺎ ﺗﻮﺻﻴﻔﻬﺎ ﻓﻌﺪﺩ ﻛﺒﲑ ﻳﻨﻈﺮ ﻟﻠﻨﻬﻀﺔ ﻭﺁﺭﺍﺀ ﻛﺜﲑﺓ ﻳﻘﺪﺳﻬﺎ ﻃﺎﺭﺣﻮﻫﺎ؛ﻟﻜﻦ ﻛﻢ ﻣﻦ ﺍﻟﻨـﺎﺱ
ﻳﺪﺭﻙ ﺃﳘﻴﺔ ﺳﻠﻮﻛﻪ ﰲ ﻃﺮﻳﻖ ﻣﻨﻈﻤﺔ ﻟﻠﻌﻤﻞ ﺃﻭ ﻋﻠﻰ ﺍﻷﻗﻞ ﺣﱴ ﻻ ﳜﺮّﺏ ﺑﻜﻮﻧﻪ ﲢﺖ ﺃﻗﻞ ﺍﺣﺘﻤـﺎﻝ ﻣـﻮﻃﻦ
ﺿﻌﻒ ﻭﺍﺧﺘﺮﺍﻕ.
79
ﺃﺩﺭﻙ ﲤﺎﻣﹰﺎ ﺃﻥ ﻭﺿﻊ ﺁﻟﻴﺎﺕ ﻟﻠﺘﻔﺎﻋﻞ ﺍﻹﳚﺎﰊ ﻣﻊ ﻗﻮﻡ ﳛﺎﺭﺑﻮﻙ ﻭﺇﻥ ﺳﺎﳌﺘﻬﻢ ﻭﻳﻜﺮﻫﻮﻙ ﻭﺇﻥ ﺃﺣﺒﺒﺘﻬﻢ ﻳﺮﻣﻮﻧـﻚ
ﺑﺎﻻﻬﺗﺎﻣﺎﺕ ﻭﻟﻌﻘﻴﺪﺗﻚ ﻭﺇﻥ ﺟﺎﻣﻠﺘﻬﻢ؛ﻭﻟﻴﺲ ﺩﺍﺋﻤﹰﺎ ﻳﻔﻌﻠﻮﻥ ﺫﻟﻚ ﻋﻦ ﺟﻬﻞ؛ ﺑﻞ ﻋﻦ ﺟﻬﺎﻟﺔ ﻭﺍﺳﺘﺨﻔﺎﻑ ﺑﺎﳊﻴﺎﺓ
ﻭﺑﺎﻹﻧﺴﺎﻥ ،ﻭﺍﳌﺮﺍﻗﺐ ﻟﺘﺼﺮﳛﺎﺕ ﺯﻋﻤﺎﺋﻬﻢ ﻋﻦ ﺍﻹﺳﻼﻡ ﻳﻌﻠﻢ ﻛﻢ ﺍﻟﺘﺨﻠﹼﻒ ﺍﻟﺬﻱ ﻫﻢ ﻓﻴﻪ ﻣﻦ ﺿﻌﻒ ﺣﻀﺎﺭﻱ
ﻭﺍﳓﺪﺍﺭ ﻣﻦ ﺳﻠﹼﻢ ﺍﻹﻧﺴﺎﻧﻴﺔ ﻫﻢ ﲤﺎﻣﹰﺎ ﻛﺎﻟﻨﺎﺱ ﺍﻟﱵ ﻟﻴﺲ ﳍﺎ ﻣﻦ ﺍﻹﺳﻼﻡ ﺇﻻ ﺍﻻﺳﻢ ﺃﻭ ﺍﻟﻜﻨﻴﺔ ﻭﺗﻘﻮﺩﻫﻢ ﺍﻟﻐﺮﻳﺰﺓ
ﻭﺗﺮﻭّﺿﻬﻢ ﺍﳊﺎﺟﺎﺕ .ﻣﻦ ﺃﺟﻞ ﻫﺬﺍ ﻻﺑﺪ ﻭﺃﻥ ﻳﻜﻮﻥ ﺍﻟﻔﻌﻞ ﻭﺗﻜﻮﻥ ﺍﳌﺒﺎﺩﺭﺓ ﻷﻥ ﺍﻟﻌﺎﱂ ﺍﻟﻴﻮﻡ ﻳﺴﲑ ﳓـﻮ ﻇﻠـﻢ
ﺗﻀﻴﻖ ﺑﻪ ﺍﻷﺭﺽ ﲟﺎ ﺭﺣﺒﺖ ﻭﺗﻘﻠﺐ ﻓﻴﻪ ﺍﳌﻌﺎﻳﲑ .ﻭﻟﻘﺪ ﻧﻮﻫﻨﺎ ﺇﱃ ﺿﻌﻒ ﺍﻟﻮﻻﻳﺎﺕ ﺍﳌﺘﺤﺪﺓ ﻋﻦ ﻗﻴﺎﺩﺓ ﻭﺍﻗﻊ ﻣﺪﱐ
ﻣﺘﻌﺎﻇﻢ ﰲ ﻣﺸﺎﻛﻠﻪ ﻭﺍﲡﺎﻫﺎ ﺇﱃ ﺻﻨﻊ ﻋﻮﺍﻣﻞ ﺩﻣﺎﺭﻫﺎ ﺑﺈﺣﺪﺍﺙ ﺛﻮﺭﺓ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻨﻈﺎﻡ ﺍﻟﻠﻴﱪﺍﱄ ﺑﺎﺳﻢ ﻧﺸﺮ ﺍﻟﻠﻴﱪﺍﻟﻴـﺔ
ﻭﺍﻟﺪﳝﻘﺮﺍﻃﻴﺔ .ﻭﺑﻐﺾ ﺍﻟﻨﻈﺮ ﻋﻦ ﳏﺘﻮﻯ ﺍﻟﺮﻓﺾ ﻟﻶﺧﺮ ﺣﻴﻨﻤﺎ ﳚﻬﺮﻭﻥ ﺑﺮﻏﺒﺘﻬﻢ -ﺍﻟﱵ ﻟﻦ ﺗﻨﺠﺢ -ﰲ ﻧﻘﻞ ﻣﺎ
ﻳﺪﻋﻮﻧﻪ ﻭﻋﺪﻡ ﺇﻣﻜﺎﻧﻴﺔ ﲢﻤﻠﻬﻢ ﻟﻨﻈﺎﻡ ﺇﺳﻼﻣﻲ ﳛﻜﻢ ﺑﻼﺩﻩ؛ ﻓﺎﻥ ﺍﻷﺟﻬﺰﺓ ﺍﻟﻜﺒﲑﺓ ﻭﺍﻟﱵ ﻻ ﲡﺪ ﺍﻟﻴﻮﻡ ﻣﺎ ﺗﻔﻌﻠـﻪ
ﺳﺘﻬﺪﻡ ﺍﳊﻴﺎﺓ ﺍﻟﻠﻴﱪﺍﻟﻴﺔ ﻭﻫﻲ ﺍﻟﺘﺤﺪﻱ ﺍﳌﺴﺘﻘﺒﻠﻲ ﺃﻣﺎﻡ ﻋﻼﻗﺎﺕ ﻫﺎﺩﺋﺔ ﺣﻴﺚ ﺳﺘﺪﺍﻓﻊ ﻫﺬﻩ ﺍﻷﺟﻬﺰﺓ ﻋﻦ ﺃﺳـﺒﺎﺏ
ﻭﺟﻮﺩﻫﺎ ﻻ ﻟﺘﻘﻀﻲ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻮﻫﻢ ﺑﻞ ﺳﺘﺤﺮﺹ ﻋﻠﻰ ﻧﻘﻞ ﺍﻟﻮﻫﻢ ﺇﱃ ﺍﻟﻮﺍﻗﻊ ﺧﺼﻮﺻﹰﺎ ﲟﺎ ﺗﻮﻓﺮﻩ ﺍﳌﻴﻜﺎﻓﻴﻠﻴﺔ ﻣـﻦ
ﺃﺭﺿﻴﺔ ﻟﺸﺮﻋﻨﻪ ﻋﻤﻠﻬﺎ.
ﺇﻥ ﺍﻹﻋﻼﻡ ﺍﻹﺳﻼﻣﻲ ﻻﺑﺪ ﻭﺃﻥ ﻳﺘﺤﺮّﻯ ﺍﻟﺼﺪﻕ ﻭﺍﻟﺸﻔﺎﻓﻴﺔ ﻭﻳﺴﲑ ﻋﻠﻰ ﻣﻨﻬﺞ ﺇﺳﻼﻣﻲ ﻣﻠﺘﺰﻡ ﻷﻥ ﺍﳌﻄﻠﻮﺏ ﻣﻦ
ﻫﺬﺍ ﺍﻹﻋﻼﻡ ﺗﻘﺪﱘ ﺍﻹﺳﻼﻡ ﻟﻺﻧﺴﺎﻥ ﻟﻴﻨﻘﺬ ﺑﻪ ﻭﻟﲑﻯ ﺍﻟﻄﺮﻳﻖ ﺍﻟﺼﺤﻴﺤﺔ ﻭﻟﻴﺲ ﺍﻟﺘﺮﻭﻳﺞ ﻟﻪ ﺑﺎﳌﻔﻬﻮﻡ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻱ
ﻻﺑﺪ ﻣﻦ ﺗﻌﺮﻳﻒ ﺍﻟﻨﺎﺱ ﻋﻠﻰ ﺃﻣﻮﺭ ﻳﻬﺎﺟﻢ ﻬﺑﺎ ﺍﻹﺳﻼﻡ ﻟﻴﺲ ﺑﻄﺮﻳﻘﺔ ﺍﻟﺪﻓﺎﻉ ﻭﺍﳌﺪﻳﺢ ﻭﺇﳕﺎ ﺑﺎﻟﺮﺟﻮﻉ ﺇﱃ ﺍﻷﺳﺲ
ﻛﺎﻟﺘﻮﺣﻴﺪ ﻭﺷﺮﺡ ﺫﻟﻚ ﻭﺍﻟﺮﺑﻂ ﻣﻊ ﺍﻟﻔﻘﺮﺍﺕ ﻋﻠﻤﹰﺎ ﺃﻥ ﺍﻟﻐﺮﺏ ﻫﻮ ﺍﳌﺘﻬﻢ ﰲ ﻫﺬﻩ ﺍﻷﻣﻮﺭ:
80
ﺍﻷﻭﻝ :ﺍﻟﻔﺮﻕ ﺑﲔ ﺍﻟﺴﻴﺎﺳﺔ ﻭﺍﻟﺴﻴﺎﺳﺔ ﺍﻟﺸﺮﻋﻴﺔ؛ ﻭﻗﺪ ﻋﺮﻓﻨﺎ ﺍﻟﺴﻴﺎﺳﺔ ﻭﻧﻘﻮﻝ ﺑﺎﻟﺴﻴﺎﺳﺔ ﺍﻟﺸﺮﻋﻴﺔ ﺑﺄﻬﻧـﺎ ﳎـﺮﻯ
ﺍﻟﺴﻴﺎﺳﺔ ﰲ ﺍﻷﺣﻮﺍﻝ ﻏﲑ ﺍﻟﻄﺒﻴﻌﻴﺔ ﺣﻴﺚ ﻻﺑﺪ ﻣﻦ ﺍﻟﺘﺄﻛﺪ ﻣﻦ ﺍﳋﻄﻮﺍﺕ ﻗﺒﻞ ﻭﺿﻌﻬﺎ ﻭﺑﺪﻗﺔ ،ﻷﻧﻚ ﺣﻴﻨﻤﺎ ﲣﺮﺝ
ﻋﻦ ﺍﻟﺸﺮﻉ ﰲ ﺍﻟﻈﺮﻭﻑ ﺍﻟﻌﺎﺩﻳﺔ ﻗﺪ ﺗﺼﻮّﺏ ﻭﺗﻌﻮﺩ ﺃﻣﺎ ﺍﻟﻈﺮﻑ ﺍﻟﻄﺎﺭﺉ ﻓﻘﺪ ﻳﺘﺮﺗﺐ ﺍﻟﻜﺜﲑ ﻣﻦ ﺍﻟﻘﺮﺍﺭﺍﺕ ﺍﳋﻄﺄ
ﻋﻠﻰ ﻫﺬﺍ ﺍﳋﺮﻭﺝ.
ﺍﻟﺜﺎﱐ:ﻣﻦ ﺍﻟﺴﻴﺎﺳﺔ ﺍﻟﺸﺮﻋﻴﺔ ﻫﻲ ﺣﻜﻮﻣﺔ ﺍﳌﻔﺎﻭﺿﺔ ﺯﻣﻦ ﻏﻴﺎﺏ ﺍﻷﻣﺎﻡ ﻻﺣﺘﻼﻝ ﺃﻭ ﺗﻔﻜﻚ ﺍﻟﺪﻭﻟﺔ ﻣﻊ ﺩﻋﻢ ﻣﻦ
ﻫﻴﺌﺔ ﻋﻠﻤﺎﺀ ﺃﻭ ﳎﻠﺲ ﻋﻠﻤﻲ ﺣﻴﺚ ﺗﺪﻳﺮ ﺣﻜﻮﻣﺔ ﺍﳌﻔﺎﻭﺿﺔ ﺍﻟﻌﻼﻗﺔ ﻣﻊ ﺍﻻﺣﺘﻼﻝ ﻛﺤﻘـﻮﻕ ﻭﺣﻴـﺎﺓ ﻣﺪﻧﻴـﺔ
ﻭﺗﺼﻮّﺏ ﺃﺣﻜﺎﻣﻬﺎ ﻣﻦ ﺟﻬﺔ ﻣﺘﺎﺑﻌﺔ ﻫﻲ ﻫﻴﺌﺔ ﺍﻟﻌﻠﻤﺎﺀ ﻭﺑﺸﻜﻞ ﺍﺳﺘﺸﺎﺭﻱ ،ﻭﻫﺬﻩ ﺁﻟﻴﺔ ﳑﻜﻦ ﺗﻄﻮﻳﺮﻫﺎ.
ﺍﻟﺜﺎﻟﺚ :ﺃﻥ ﺃﻱ ﺍﻣﺔ ﺗﺮﻳﺪ ﺃﻥ ﺗﻘﻴﻢ ﻋﻼﻗﺎﺕ ﻣﻊ ﺃﻣﻢ ﺃﺧﺮﻯ ﻻﺑﺪ ﳍﺎ ﺃﻥ ﺗﻜﻮﻥ ﳍﺎ ﺃﻫﺪﺍﻑ ﺗﺮﺗﻘﻲ ﺑﺎﻹﻧﺴﺎﻥ ﻛﻲ
ﺗﻜﻮﻥ ﺍﻟﻌﻼﻗﺎﺕ ﺍﳚﺎﺑﻴﺔ ﻭﺇﻧﺴﺎﻧﻴﺔ ﻻﻥ ﺍﻟﺒﻨﺎﺀ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻨﻔﻌﻴﺔ ﻭﺍﳌﺼﻠﺤﺔ ﺳﻴﻘﻮﺩ ﺇﱃ ﻣﺎ ﻧﺮﺍﻩ ﺍﻟﻴﻮﻡ ﻣﻦ ﺇﻫﺎﻧﺔ ﻹﻧﺴﺎﻧﻴﺔ
ﺍﻹﻧﺴﺎﻥ ﺑﺄﺷﻜﺎﻝ ﻭﻭﺳﺎﺋﻞ ﳐﺘﻠﻔﺔ ﻭﻫﺪﺭ ﻟﻘﻴﻤﺘﻪ ﻭﲟﺎ ﺗﻮﺻﻞ ﺇﻟﻴﻪ ﺍﻹﻧﺴﺎﻥ ﻣﻦ ﺗﻄﻮﺭ ﻣﺪﱐ ،ﻭﺃﻥ ﺍﻟﻜـﻼﻡ ﻋـﻦ
ﻋﻠﻤﺎﻧﻴﺔ ﰲ ﺑﻼﺩ ﺍﳌﺴﻠﻤﲔ ﻫﻮ ﺟﻬﻞ ﻣﻄﺒﻖ ﻭﻻ ﻗﺮﺍﺀﺓ ﺗﺪﻋﻢ ﻫﺬﺍ ﺍﻟﺘﻮﺟﻪ ﺑﻞ ﺍﻟﻌﻜﺲ ﻫﻮ ﺍﻟﺼﺤﻴﺢ ،ﻣﻦ ﻧﺎﺣﻴـﺔ
ﺃﺧﺮﻯ ﻻ ﻳﻜﻔﻲ ﺃﻥ ﺗﺘﺴﻤﻰ ﺑﺎﻹﺳﻼﻡ ﻟﺘﻘﺪﻡ ﺍﻹﺳﻼﻡ ﺑﻞ ﺭﲟﺎ ﺗﻜﻮﻥ ﻋﺎﻟﺔ ﻭﺳﺒﺔ ﻋﻠﻴﻪ ﰲ ﺣﺮﻛﺔ ﺍﻟﺘﺎﺭﻳﺦ ﻭﺍﻟﺒﻴﺌﺔ،
ﻭﻟﻌﻞ ﻫﺬﺍ ﻭﺍﺿﺢ ﺍﳌﺮﻣﻰ ﳌﻦ ﻳﻌﻴﺶ ﰲ ﺑﻴﺌﺔ ﻣﻨﻈﻮﻣﺔ ﺗﻨﻤﻴﺔ ﺍﻟﺘﺨﻠﻒ ﺍﻟﱵ ﻫﻲ ﻭﺍﻗﻌﻨﺎ ﺍﻟﻴﻮﻡ ﰲ ﺍﻟﻐﺮﺏ ﻭﺍﻟﺸـﺮﻕ ،
ﻭﻧﻨﺎﻗﺶ ﻫﺬﺍ ﺇﻥ ﺷﺎﺀ ﺍﷲ ﰲ ﻛﺘﺎﺏ ﻗﺎﺩﻡ )ﺍﻟﻨﻬﻀﺔ ﻭﻣﻨﻈﻮﻣﺔ ﺗﻨﻤﻴﺔ ﺍﻟﺘﺨﻠﻒ( ﻭﻫﻮ ﻋﻨﻮﺍﻧﻪ ﺍﳌﺰﻣﻊ ﻭﺿﻌﻪ ﺇﻥ ﺷﺎﺀ
ﺍﷲ ﺗﻌﺎﱃ ﻭﺍﷲ ﻭﱄ ﺍﻟﻘﺼﺪ ﻭﻫﻮ ﻳﻬﺪﻱ ﺍﻟﺴﺒﻴﻞ
81
ﻣﺼﻄﻠﺤﺎﺕ ﻭﻣﻔﺎﻫﻴﻢ
ﻋـﻠﻘﺖ ﰲ ﺃﺫﻫﺎﻥ ﺍﻟﻜﺘّﺎﺏ ﻭﺍﳌﻔﻜــﺮﻳﻦ ﻣﻘﺎﺭﺑﺎﺕ ﺑﲔ ﻣﻔﺎﻫﻴﻢ ﺇﺳﻼﻣﻴﺔ ﻭﻣﺼﻄﻠﺤﺎﺕ ﻏﺮﺑﻴﺔ ﺭﻏﻢ ﺗﻨـﺎﻗﺾ
ﻼ -ﳍﺎ ﻣﻔﻬﻮﻡ ﺇﺳﻼﻣﻲ ﺣﻀﺎﺭﻱ ﳐﺘﻠﻒ
ﺃﺳﺴﻬﺎ ﻋﻦ ﺍﳌﺮﺍﺩ ﺗﻘﺪﳝﻪ ﻣﻦ ﺍﻹﺳﻼﻡ .ﻓﻜﻠﻤـــﺔ ) ﺍﳊﺮّﻳﺔ( -ﻣﺜ ﹰ
ﻋﻦ ﻣﻌﻨﺎﻫﺎ ﻛﻤﺼﻄﻠﺢ ﻣﺪﱐ ،ﻭﻫﻮ ﺃﻣﺮ ﻭﺍﻥ ﻇﻦ ﺍﻟﺒﻌﺾ ﺑﺄﻧﻪ ﺛﺎﻧﻮﻱ ﻏﲑ ﺃﻥ ﻣﺎ ﻳﻘﺪﻡ )ﻛﺈﺳﻼﻡ( ﻻ ﻳﻌﲏ ﺍﻹﺳﻼﻡ
ﻼ ﻭﺳﻴﺠﺪ ﻓﻴﻪ ﺃﺻﺤﺎﺏ ﺍﻟﺜﻘﺎﻓﺔ ﺍﻟﻐﺮﺑﻴﺔ ﻣﺰﻳﺪ ﻣﻦ ﺍﳊﲑﺓ ﻭﺍﻟﺘﻨﺎﻗﺾ ﺍﻟﺬﻱ ﻳﻨﺤﺪﺭ ﺑﺎﻹﺳﻼﻡ ﻛﻌﻘﻴﺪﺓ ﺣﻀﺎﺭﻳﺔ
ﻓﻌ ﹰ
ﺗﻨﺘﺞ ﺁﻟﻴﺎﺕ ﺍﳊﻴﺎﺓ ﺍﻟﻴﻮﻣﻴﺔ ﺑﻴﺴﺮ ﻭﺳﻼﺳﺔ ﻟﺘﺤﻘﻴﻖ ﺍﻟﻌﺪﺍﻟﺔ .ﻭ ﰲ ﻫﺬﻩ ﺍﳌﻘﺪﻣﺔ ﺃﺣﺎﻭﻝ ﻭﺿﻊ ﺑﻌﺾ ﺍﳌﻔﺎﻫﻴﻢ ﺍﻟـﱵ
ﺃﺭﺟﻮﺍ ﺃﻥ ﺗﺴﺎﻫﻢ ﰲ ﻓﻬﻢ ﺻﺤﻴﺢ ﻟﺪﻭﻟﺔ ﺍﻹﺳﻼﻡ ).ﺃ ﹼﻥ ﺩﻗﺔ ﺍﳌﻌﻠﻮﻣﺎﺗﻴﺔ ﻣﻬﻤﺔ ﺟﺪﺍ ﻟﺘﻮﺟﻴﻪ ﻗﺮﺍﺀﺓ ﺍﳌﺜﻘﻒ ﻟﻠﻮﺍﻗـﻊ
ﻭﻭﺿﻊ ﺍﳊﻠﻮﻝ ﻭﺁﻟﻴﺎﻬﺗﺎ (.ﻭﻟﻴﺲ ﻣﻦ ﺍﳌﻨﺎﺳﺐ ﺩﻋﻢ ﺍﻟﺮﺃﻱ ﻫﻨﺎ ﺑﻨﺺ ﻣﻦ ﺍﻟﻘﺮﺁﻥ ﻓﻘﺪ ﻳﺘﻮﺟﺲ ﺍﻟﺒﻌﺾ ﻣﻦ ﻣﻨﺎﻗﺸﺔ
ﺍﳌﻌﻠﻮﻣﺔ.
82
ﺃﻭ ﹰﻻ:ﺍﳊﻀﺎﺭﺓ ﻭ ﺍﳌﺪﻧﻴﺔ :ﻫﻨﺎﻟﻚ ﺍﻟﺘﺒﺎﺱ ﻣﻨﻘﻮﻝ ﺑﲔ ﻫﺬﻳﻦ ﺍﳌﻔﻬﻮﻣﲔ ،ﻛﻤﺎ ﺃﻥ ﻋﺮﺽ ﺍﻟﻮﺍﻗﻊ ﻋﻠـﻰ ﺍﻹﺳـﻼﻡ
ﺗﻄﻠﹼﺐ ﲢﺪﻳﺪﹰﺍ ﺃﺩﻕ ﳍﺬﻩ ﺍﳌﻔﺎﻫﻴﻢ ﰲ ﺍﻟﻔﻜﺮ ﺍﻹﺳﻼﻣﻲ ﻭﺑﻄﺮﻳﻘﺔ ﺃﻛﺜﺮ ﺗﻔﺼﻴﻼ ﳑﺎ ﻗﺮﺃﻩ ﺍﻟﺸﻴﺦ ) ﺍﻟﻨﺒﻬﺎﱐ ( ﺭﲪﻪ
ﺍﷲ ﻭﺇﺧﻮﺗﻪ ﻣﻦ ﺍﻟﻌﻠﻤﺎﺀ ﺍﻟﺸﻬﺪﺍﺀ ﺍﺠﻤﻟﺪﺩﻳﻦ.
ﺍﳊﹶﻀـﺎﺭﺓ :ﻣﻔﻬﻮﻡ ﺟﺎﻣﻊ ﻳﻌﱪ ﻋﻦ ﻓﻜﺮ ﺍﻷﻣﺔ ،ﻭﺍﳊﻀـــﺎﺭﺓ ﻛﻤﻔﻬـﻮﻡ ﻳﺴﺘﺤﻀﺮ ﰲ ﻛــــﻞ ﻣﺎ
ﻳﻨﺘـﺞ ﻋﻨـﻪ -ﻣﻦ ﺣﻠﻮﻝ ﻭﺁﻟﻴﺎﺕ -ﺍﻟﻨﻈﺮﺓ ﺇﱃ ﺍﻟﻜﻮﻥ ﻭﺍﻹﻧﺴﺎﻥ ﻭﺍﳊﻴﺎﺓ ،ﻭﺃﻱ ﺣﻠﻮﻝ ﻣﺴـﺘﺤﺪﺛﺔ ﺗـﺮﺗﺒﻂ
ﺑﺎﳉﺬﻭﺭ ﻭﻻ ﲢﺪﺙ ﻓﻴﻬﺎ ﺗﻐﻴﲑﺍ ﺑﻞ ﺗﺘﺴﻊ * 13ﻟﻠﺴﺎﺑﻖ ﻭﺍﻟﻼﺣﻖ -ﻭﻫﺬﻩ ﻣﻦ ﻳﻌﻄﻲ ﺻﻔﺔ ﺍﻹﺳﻼﻡ ﻭﻗﺪﺭﺗـﻪ
ﻋﻠﻰ ﻗﻴﺎﺩﺓ ﻣﺪﻧﻴﺎﺕ ﻭﻋﺼﻮﺭ ﻣﺘﺒﺎﻋﺪﺓ ﻟﻴﺲ ﻫﻨﺎﻟﻚ ﺭﻓﺾ ﻟﻶﺧﺮ ﺑﻞ ﺗﺘﺴـﻊ ﻟﺘﺤﺘﻮﻱ ﺗﻌﺪﺩ ﺍﻟﺮﺃﻱ ﻣﻦ ﺩﺍﺧﻠﻬﺎ-
ﻣﺬﺍﻫﺐ ﻭﺍﺩﻳﺎﻥ ﻭﺭﺃﻱ ﺩﺍﺧﻞ ﳎﺘﻤﻌﻬﺎ -ﻭﺍﳊﻀـﺎﺭﺓ ﺗﺘﻮﺳـﻊ ﺑﺎﻟﺘﺮﺍﺙ ﺍﻟﻔﻜﺮﻱ ﻟﻸﻣﺔ ،ﻓﻬﻲ ﺗﻌﱪ ﻋﻦ ﺷﺨﺼﻴﺔ
ﺍﻷﻣﺔ ﻭﺇﺩﺍﺭﻬﺗﺎ ﻟﻠﺤﻴﺎﺓ ﺇﺫﺍ ﻣﺎ ﻓﻌّﻠﺖ ﻛﻤﻨﻈﻮﻣﺔ ﻟﻘﻴﺎﺩﺓ ﺍﻟﻮﺍﻗﻊ ﺍﻹﺳﻼﻡ ﺣﻀـﺎﺭﺓ ﺟﻌﻞ ﺍﷲ ﻓﻴﻬﺎ ﻣﺎ ﳝﻜﹼﻦ ﺍﳌﺘﻔﻜﹼﺮ
ﻣﻦ ﺍﺳﺘﺨﺮﺍﺝ ﻣﺎ ﻳﺮﻳﺪ ﺩﻭﳕﺎ ﺗﻘﻴﻴﺪ ﳍﺎ ﺃﻭ ﲢﺪﻳﺪ .ﻭﺍﻟﺒﺤﺚ ﰲ ﺍﳊﻀﺎﺭﺓ ﲝ ﹲ
ﺚ ﻋﻘﻠ ٌﻲ.
ﻣﻦ ﺃﺟﻞ ﻫﺬﺍ ﻋﻠﻰ ﺍﳌﺴﻠﻢ ﺇﻥ ﻻ ﻳﺮﺿﻰ ﺑﻐﲑ ﺍﻹﺳﻼﻡ ﻣﺴﻤﻰ ﻭﻳﺒﺘﻌﺪ ﻋﻦ ﺍﳉﻤﻮﺩ ﻭﻗﺒﻮﻝ ﻋﺒﻮﺩﻳﺘﻪ ﻟﻐﲑ ﺍﷲ ﺑﻄﺎﻋﺔ
ﻱ ﻃﺮﻳﻖ ﻫﻮ ﺳـﺎﺋﺮ ﻓﻴﻪ .ﺃﻣﺎ ﻫﺬﺍ ﺍﳌﺼﻄﻠﺢ
ﻋﻠﻰ ﻏﲑ ﺑﻴﻨﺔ ﻭﻋﻠﻰ ﺍﳉﻤﻴﻊ ﺃﻥ ﻳﺒﺤﺚ ﻣﱴ ﻣﺎ ﻣﻠﻚ ﺍﻟﻘﺪﺭﺓ ﻟﻴﻔﻬﻢ ﺃ ّ
ﰲ ﺍﻟﻐﺮﺏ ﻓﻬﻮ ﻏﲑ ﻣﺘﺒﻠﻮﺭ ﻓﻤﻔﺎﻫﻴﻢ ﺍﻟﻐﺮﺏ ﻫﻲ ﺁﻟﻴﺎﺕ ﺗﺼﻒ ﺍﻟﻮﺍﻗﻊ ﻭﲣﻤﻦ ﻣﻌﺎﳉﺘﻪ ﻭﻻ ﺗﺮﺗﺒﻂ ﲜﺬﺭ ﻭﺍﺣﺪ،
ﺗﺼﺎﱀ ﺍﻟﻮﺍﻗﻊ ﻭﻻ ﺗﻘﻮﺩﻩ ،ﳍﺬﺍ ﻫﻲ ﻋﺎﺟﺰﺓ ﻋﻦ ﲢﻘﻴﻖ ﺍﻟﻌﺪﺍﻟﺔ ،ﻭﻛﺄﻱ ﻧﻈﺎﻡ ﻭﺿﻌﻲ ﻬﺗﺮﺏ ﻣﻦ ﻓﺸـﻠﻬﺎ ﺑﻠـﻮﻡ
ﺍﻵﺧﺮﻳﻦ .
ﺍﳌـﺪﻧﻴــﺔ :ﻫﻲ ﲡﻤّﻊ ﻭﺗﺮﺍﻛﻢ ﺍﳉﻬﺪ ﺍﻟﺒﺸﺮﻱ ﻣﻦ ﻋﻄﺎﺀ ﰲ ﺗﻄﻮﻳﺮ ﻭﺍﺳﺘﺤﺪﺍﺙ ﻟﻮﺍﺯﻡ ﺍﳊﻴﺎﺓ ..ﻭﺍﳌﺪﻧﻴﺔ ﻻ
ﺗﻨﺘﺞ ﺣﻠﻮﻻ ﺫﺍﺕ ﺟﺬﻭﺭ-ﻛﻤﺎ ﻧﻮﻫﻨﺎ -ﻭﺇﳕﺎ ﺗﺘﺒﲎ ﺃﻓﻜﺎﺭﺍ ًﻭﺁﻟﻴﺎﺕ ﲡﺮﻳﺒﻴﺔ ﺗﻌﺘﻤﺪ ﻋﻠﻰ ﺍﳍﻮﻯ ﻭﺍﻟﺮﺃﻱ ﻭﺍﻟﺘﺤﻠﻴﻞ
ﺍﻟﻌﻠﻤﻲ ،ﻭﻟﻴﺲ ﻣﻦ ﺧﻼﻝ ﻧﻈﺮﺓ ﺷﺎﻣﻠﺔ ،ﺍﳌﺪﻧﻴﺔ ﻭﺳﺎﺋﻞ ،ﺗﻜﻨﻮﻟﻮﺟﻴﺎ ،ﻭﺃﻓﻜﺎﺭ ﻣﺘﺒﻨﺎﺓ ،ﺍﳊﺎﻛﻤﻴﺔ ﻓﻴﻬﺎ ﻏﲑ ﻭﺍﺿﺤﺔ
ﻭﻗﺪ ﺗﺴﺘﻨﺪ ﺇﱃ ﻗﻴﻤﺔ ﻣﺎ ﻛﺎﻟﻨﻔﻌﻴﺔ.
ﻟﻘﺪ ﺍﻋﺘﻘﺪ ﺍﻟﻜﺜﲑ ﻣﻦ ﺍﳌﻔﻜﺮﻳﻦ ﺃﻥ ﺍﻟﻌﻠﻤﺎﻧﻴﺔ ﻭﻓﺼﻞ ﺍﻟﺪﻳﻦ ﻋﻦ ﺍﻟﺪﻭﻟﺔ ﻫﻲ ﺍﻟﻘﻴﻤﺔ ﺍﻟﱵ ﺗﺮﺗﻜﺰ ﻋﻠﻴﻬـﺎ
ﺍﳌﺪﻧﻴﺔ ﻟﻜﻦ ﺗﺪﻗﻴﻘﺎ ﻟﻠﺤﻘﻴﻘﺔ ﻳﻈﻬﺮ ﺃﻥ ﻓﺼﻞ ﺍﻟﺪﻳﻦ ﻋﻦ ﺍﻟﺪﻭﻟﺔ ﳎﺮّﺩ ﺁﻟﻴﺔ ﺗﺒﻌﺪ ﺁﺛﺎﺭ ﺍﻟﺘﺪﺧﻞ ﺑﺎﺳﻢ ﺩﻳﻦ ﻻ ﺷﺮﻳﻌﺔ
ﻓﻴﻪ ﻭﻳﻌﺘﱪ ﺭﺟﺎﻟﻪ ﻣﺎ ﻳﺮﻭﻧﻪ ﻫﻮ ﺍﳍﺎﻡ ﻣﻦ ﺍﻟﺮﺏ ﻭﻛﺎﻥ ﺫﻟﻚ ﺳﺒﺒﺎ ﺭﺋﻴﺴﺎ ﻟﻠﺘﺨﻠﻒ ﻓﺮﻓﻀﻮﻩ ﻬﺑﺬﻩ ﺍﻵﻟﻴـﺔ ،ﻭﳑـﺎ
83
ﻳﺆﺳﻒ ﻟﻪ ﻫﻮ ﺿﻴﻖ ﺍﻷﻓﻖ ﺍﻟﺬﻱ ﺟﻌﻞ ﺍﻟﺒﻌﺾ ﺍﳌﺆﺛﺮ ﻳﺴﻘﻂ ﺣﺮﻛﺔ ﺍﻟﺘﺎﺭﻳﺦ ﺍﻟﻐﺮﰊ ﺩﻭﳕﺎ ﻭﻋـﻲ ﺃﻭ ﺗﻔﻜﹼـﺮ ﰲ
ﳏﺎﻭﻟﺔ ﻓﺎﺷﻠﺔ ﻟﻠﻨﻬﻮﺽ ﺑﺄﻣﺔ ﻻ ﺗﻨﻬﺾ ﺑﺒﺎﻃﻞ ﺃﻭ ﺗﺒﻌﻴﺔ ﻭﺇﳕﺎ ﻭﺍﺟﺒﻬﺎ ﺍﻻﺗﻔﺎﻕ ﻋﻠﻰ ﺍﳊﻖ ﻭﻋﺮﺿﻪ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻨﺎﺱ.
ـــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــ
* 13ﺍﻟﻔﺮﻕ ﺑﲔ ﺍﻟﺘﻮﺳـﻊ ﻭﺍﻟﺘﻄﻮﺭ ﻫﻨﺎ ﺃﻥ ﺍﻟﺘﻮﺳـﻊ ﻛﻨﺎﻳﺔ ﻋﻦ ﺗﻌﺎﻇﻢ ﺩﻭﻥ ﺗﻐﻴﲑ ﰲ ﺍﳉﻮﻫﺮ ﺃﻭ ﺍﳌﻈﻬﺮ ﺍﻟﻌﺎﻡ ﺃﻣﺎ ﺍﻟﺘﻄﻮﺭ ﻓﻬﻮ ﻛﻨﺎﻳـﺔ
ﻋﻦ ﺍﻟﺘﺤﻮﻝ ﻭﺍﻻﺧﺘﻼﻑ ﺍﻟﺸﺎﺳﻊ ﺑﲔ ﺍﻟﺒﺪﺍﻳﺔ ﻭﺍﳌﺮﺣﻠﺔ ﺍﻟﱵ ﻗﻴﺪ ﺍﻟﺒﺤﺚ ﻭﺍﻟﺘﻄﻮﺭ ﺻﻔﺔ ﺍﳌﺪﻧﻴﺔ -ﰲ ﺣﲔ ﺃﻥ ﺍﻹﺳﻼﻡ ﻛﺤﻀﺎﺭﺓ ﻫﻮ ﺫﺍﺗﻪ
ﻭﺍﻥ ﺍﺧﺘﻠﻔﺖ ﺍﻵﻟﻴﺎﺕ ﻭﺷﺮﻳﻌﺔ ﺍﻹﺳﻼﻡ ﻻ ﺗﻄﺒﻖ ﻭﲢﺪﺙ ﺍﻟﻌﺪﺍﻟﺔ ﺇﻻ ﺇﺫﺍ ﻓﻌّﻠﺖ ﺑﺘﻤﺎﻣﻬﺎ ﰲ ﺩﺍﺭ ﺍﻹﺳﻼﻡ )ﻭﻻﻳـﺔ ﺍﻷﻣـﺔ ﻭﺣﺎﻛﻤﻴـﻪ
ﺍﻟﺸﺮﻳﻌﺔ(..
ﺇﻥ ﺍﳌﺪﻧﻴﺔ ﻋﺎﳌﻴﺔ ﻏﲑ ﻣﻨﺘﻤﻴﺔ ﺗﻘﻮﺩﻫﺎ ﺍﻟﻔﻜﺮﺓ ،ﻣﻠﻚ ﻟﻠﺠﻤﻴﻊ ﺑﻨﺎﺀﺍ ﻭﺍﺳﺘﺨﺪﺍﻣﺎ ،ﺇﻥ ﳕﻮ ﺍﳌﺪﻧﻴﺔ ﰲ ﺳﻠﻄﺔ ﺍﻟﻐﺮﺍﺋﺰ ﺟﻌﻠـﻬﺎ
ﺧﻄﺮﺓ ،ﻭﺍﻟﻨﻬﻀﺔ ﺍﻹﺳﻼﻣﻴﺔ ﺑﺎﺗﺖ ﺿﺮﻭﺭﺓ ﻹﺣﺪﺍﺙ ﺍﻟﺘﻮﺍﺯﻥ ﰲ ﺍﻟﻌﺎﱂ ..ﻟﻜﲏ ﺃﺗﺴﺎﺀﻝ ﺃﻳﻦ ﺍﻵﻟﻴﺔ ﺍﳌﻼﺋﻤﺔ ﺑﻞ ﺃﻳﻦ ﻣـﻦ
ﺚ ﻋﻠﻤﻲﱞ ،ﺃﻱ ﲡﺮﻳﱯ ﻭﻫﺬﺍ ﻟﻴﺲ ﻣﻦ ﺻﻔﺘﻪ ﺍﻟﺜﺒﺎﺕ.
ﻳﺴﺘﻨﺒﻄﻬﺎ ﻣﻦ ﺍﻟﺪﺍﻋﲔ ﺇﻟﻴﻬﺎ!.؟ ﺇﻥ ﲝﺚ ﺍﳌﺪﻧﻴﺔ ﻫﻮ ﲝ ﹲ
84
ﺃﻣﺎ ﺍﳌﺼﻄﻠﺢ ﺍﻟﻐﺮﰊ )ﺍﻷﺻﻮﻟﻴﺔ( ﺗﻌﲏ )ﺍﻟﻌﻮﺩﺓ ﺇﱃ ﺍﻟﻘﺪﱘ ﻭﺭﻓﺾ ﺍﳊﺪﻳﺚ ،ﺍﻟﺘﻌﺼﺐ ،ﺭﻓﺾ ﺍﻵﺧﺮ -ﻣﻦ ﻟـﻴﺲ
ﻣﻌﻲ ﻓﻬﻮ ﺿﺪّﻱ ،-ﻟﻴﺲ ﰲ ﺍﻷﺻﻮﻟﻴﺔ ﺍﺑﺘﻜﺎﺭ ﻭﺇﳕﺎ ﺃﻭﺍﻣﺮ ﳏﺪﺩﺓ ﻭﺻﺎﺭﻣﺔ ﻭﻣﻔﺼﻠﺔ ﺑﻨﺼﻮﺹ* (( 14ﻭﻧﻼﺣﻆ
ﻫﻨﺎ ﺍﻟﻔﺮﻕ ﺑﲔ ﻣﻌﲎ ﺍﻷﺻﻮﻟﻴﺔ ﺑﲔ ﺍﻟﻐﺮﺏ ﻭﺍﻹﺳﻼﻡ..
ﺍﻹﺭﻫﺎﺏ :ﻣﻦ ﺍﻟﻘﺮﺁﻥ ﳒﺪ ﻟﻠﻜﻠﻤﺔ ﺩﻻﻟﺔ ﺍﻻﺣﺘﺮﺍﺯ ﻭﺍﳊﺬﺭ ﻟﺪﻓﻊ ﻋﺪﻭّ ،ﺃﻭ ﺍﳊﺬﺭ ﻣﻦ ﻣﻌﺼـﻴﺔ ،ﺃﻣـﺎ ﺍﻟﺘﺮﲨـﺔ
ﺍﻹﻧﻜﻠﻴﺰﻳﺔ ﻓﻼ ﺗﻌﻄﻲ ﻫﺬﺍ ﺍﳌﻌﲎ ﺑﻞ ﻫﻲ ﺗﻌﲏ ))ﺍﻹﺭﻋﺎﺏ((! .ﻭﻫﻲ ﻻ ﺗﻔﻴﺪ ﰲ ﻭﺻﻒ ﻣﻦ ﻳﺼﻔﻮﻬﻧﻢ ﺑﻪ ،ﻭﺗﻠﻚ
ﺇﺷﻜﺎﻟﻴﺔ ﻻ ﺃﺭﻯ ﺍﻟﻴﻮﻡ ﺇﻻ ﺃﻬﻧﺎ ﻻ ﺗﻨﻔﻚ ﻗﺎﺋﻤﺔ ﻣﺎ ﱂ ﲢﻞ ﻣﺴﺒﺒﺎﻬﺗﺎ.
ﺍﻟﺘﻄﺮّﻑ :ﻻ ﻳﺼﻠﺢ ﺍﻟﺘﻄﺮّﻑ ﻭﺻﻔﹰﺎ ﻷﻱ ﻧﺸﺎﻁ ﺇﺳﻼﻣﻲ ،ﺫﻟﻚ ﺃﻥ ﺍﻹﺳﻼﻡ ﺗﻨﻄﻠﻖ ﻣﻔﺎﻫﻴﻤﻪ ﻣﻦ ﺟﺬﺭ ﻭﺍﺣﺪ ﻻ
ﻳﺘﻐﲑ ﻫﻮ ﺍﻟﺘﻮﺣﻴﺪ ،ﺃﻣﺎ) ﺍﻟﺘﻌﺼﺐ( ﻓﻬﻮ ﺁﻓﺔ ﺻﻨﻌﻬﺎ ﺍﳉﻬﻞ ﻭﺍﻟﺘﺨﻠﹼﻒ ﻧﻘﻠﺖ ﺍﻟﺘﻌﺎﻣﻞ ﻣﻊ ﺍﻹﺳﻼﻡ ﻣﻦ ﺍﻟﻌﻘﻞ ﺇﱃ
ﺍﻟﻐﺮﻳﺰﺓ ﻭﻫﺬﺍ ﻳﺆﺩﻱ ﺇﱃ ﺃﻣﺮﻳﻦ ﺃﻭﳍﻤﺎ )ﺍﻟﻌﺼﺒﻴﺔ( ،ﻭﺛﺎﻧﻴﻬﻤﺎ )ﺍﻟﻮﻛﺎﻟﺔ( ،ﻓﺄﻣـﺎ ﺍﻟﻌﺼـﺒﻴﺔ ﻓﺮﻓﻀـﻬﺎ ﻋـﺎﻡ ﰲ
ﺍﻹﺳﻼﻡ)ﻟﻴﺲ ﻣﻨّﺎ ﻣﻦ ﺩﻋﺎ ﺇﱃ ﻋﺼﺒﻴﺔ ....ﺍﳊﺪﻳﺚ ( ،ﻭﺃﻣﺎ ﺍﻟﻮﻛﺎﻟﺔ ﻓﻠﻢ ﺗﻌﻄـﻰ ﻟﺮﺳـﻮﻝ ﺍﷲ ﻓﻤـﺎ ﺑﺎﻟـﻚ
ﺑﻐﲑﻩ)ﺹ( ،ﻭﺍﻷﺩﻟﺔ ﻋﻠﻰ ﻫﺬﺍ ﻛﺜﲑﺓ ﰲ ﻛﺘﺎﺏ ﺍﷲ ) ﻣﺎ ﺃﻧﺖ ﻋﻠﻴﻬﻢ ﺑﻮﻛﻴﻞ( )ﻓﺬﻛﹼﺮ (...ﻣﻮﺍﻗﻊ ﻛﺜﲑﺓ ! ،ﻭﻣﺎ
ﺃﺻﺒﺢ ﻣﻦ ﺳﻠﻮﻛﻨﺎ ﻫﻮ ﻋﺪﻡ ﻗﺒﻮﻝ ﺍﳌﺨﺎﻟﻔﺔ ﺃﻭ ﺍﳊﻮﺍﺭ ﻟﻠﺠﺬﺏ ﳓﻮ ﺍﻟﻔﻜﺮﺓ ﺍﻟﱵ ﻧﻌﺘﻘﺪ ﺑﺼﺤﺘﻬﺎ ﻭﻟـﻴﺲ ﻃﻠﺒـﹰﺎ
ﻟﻠﺤﻘﻴﻘﺔ ﻛﻤﺎ ﺃﻣﺮﻧﺎ ﺍﷲ.
ﺛﺎﻟﺜﹰﺎ :ﺍﻟﺪﻭﻟﺔ ﺍﻟﺪﻳﻨﻴﺔ :ﻣﺼﻄﻠﺢ ﺍﻟﺪﻭﻟﺔ ﺍﻟﺪﻳﻨﻴﺔ ﻣﺼﻄﻠﺢ ﻏﺮﰊ )ﺩﻭﻟﺔ ﻟﺮﺟﺎﻝ ﺍﻟﺪﻳﻦ ﻧﻔﻮﺫ ﺃﻭ ﺳﻠﻄﺔ ﻓﺎﻋﻠﺔ( ﻭﻫﺬﺍ
ﻛﻠﻪ ﻭﻫﺬﻩ ﺍﻟﺪﻭﻟﺔ ﻛﺎﻧﺖ ﻓﺎﻋﻠﺔ ﰲ ﺍﻟﻌﺼﻮﺭ ﺍﻟﻮﺳﻄﻰ -ﻻﺣﻆ ﺍﳍﺎﻣﺶ ﰲ ﺍﻟﺼﻔﺤﺔ ﺍﻟﺴﺎﺑﻘﺔ -ﺃﻣﺎ ﺩﻭﻟﺔ ﺍﻹﺳﻼﻡ
ﻓﻬﻲ ﺩﻭﻟﺔ ﻣﺪﻧﻴﺔ ﲟﻌﺎﳉﺎﺕ ﺷﺮﻋﻴﺔ )ﺍﳊﺎﻛﻤﻴﺔ ﻓﻴﻬﺎ ﻟﻠﺸﺮﻳﻌﺔ ﻭﺍﻟﻮﻻﻳﺔ ﻓﻴﻬﺎ ﻟﻸﻣﺔ( ﺣﱴ ﻋﻠـﻰ ﻋﻬـﺪ ﺭﺳـﻮﻝ
ﺍﷲ)ﺻﻠﻰ ﺍﷲ ﻋﻠﻴﻪ ﻭﺳﻠﻢ( ،ﻭ ﻟﻴﺲ ﰲ ﺍﻹﺳﻼﻡ ﺭﺟﺎﻝ ﺩﻳﻦ ﻭﺍﻹﺳﻼﻡ ﻭﻓﻖ ﻣﺎ ﺳﺒﻖ )ﺩﻭﻟﺔ ﻭﺩﻳـﻦ( .ﺃﻣـﺎ ﺇﺫﺍ
85
ﺃﻋﻄﻴﺖ ﺍﳊﺎﻛﻤﻴﺔ ﻭﺍﻟﻘﺮﺍﺭ ﺍﻟﺴﻴﺎﺳﻲ ﻷﻧﺎﺱ ﻣﻌﻴﻨﲔ ﻟﺴﻤﺔ ﺩﻳﻨﻴﺔ ،ﺃﻭ ﻣﻨﺤﻮﺍ ﺍﳊﺎﻛﻤﻴﺔ ﻓﻬﺬﺍ ﻗﻄﻌﹰﺎ ﺧﺮﻭﺝ ﻋﻠـﻰ
ﻣﻮﺍﺻﻔﺎﺕ ﺩﻭﻟﺔ ﺍﻹﺳﻼﻡ ﻭﻫﻲ ﺩﻭﻟﺔ ﺩﻳﻨﻴﺔ ﻭﻓﻖ ﺍﳌﻔﻬﻮﻡ ﺍﻟﻐﺮﰊ ﻭﻻ ﻳﻨﺒﻐﻲ ﻟﻠﻘﺎﺋﻤﲔ ﻋﻠﻴﻬﺎ
ﺇﻟﺼﺎﻗﻬﺎ ﺃﻭ ﻧﺴﺒﻬﺎ ﻟﻺﺳﻼﻡ.ﺃﺫﻥ)ﺩﻭﻟﺔ ﺍﻹﺳﻼﻡ ﻣﻨﻈﻮﻣﺔ ﻣﺪﻧﻴﺔ ،ﻣﺪﺧﻼﻬﺗﺎ ﻣﺸﺎﻛﻞ ﻭﻧﺸﺎﻃﺎﺕ ﺍﻷﻣـﺔ ﻛﻔﺎﺀﻬﺗـﺎ
ﻛﻔﺎﺀﺓ ﺃﻭﱄ ﺍﻷﻣﺮ ﰲ ﺍﳌﻌﺎﳉﺔ ﻭﺍﺳﺘﻨﺒﺎﻁ ﺍﳊﻠﻮﻝ ﺑﻴﺌﺘﻬﺎ ﻫﻲ ﺍﺠﻤﻟﺘﻤﻊ ﺍﻹﺳﻼﻣﻲ ﲟﺎ ﺣﻮﻯ ﻭﺍﺟﺐ ﲢﻘﻴـﻖ ﺍﻟﻌـﺪﻝ
ﺑﻐﺾ ﺍﻟﻨﻈﺮ ﻋﻦ ﺃﻱ ﺍﻧﺘﻤﺎﺀ ﻋﺮﻗﻲ ﺃﻭ ﺩﻳﲏ ﺃﻭ ﻏﲑ ﺫﻟﻚ ﻻﻥ ﻣﻌﻴﺎﺭ ﺍﻟﻨﺠﺎﺡ ﻫﻮ ﺍﻟﻌﺪﺍﻟﺔ ﺍﳊـﻖ ﻭﻟـﻴﺲ ﺍﻟﺮﺿـﺎ
ﺍﻟﺘﻔﺎﺿﻠﻲ ﺃﻭ ﺍﻟﻨﺴﱯ ،ﻓﻘﺪ ﺗﺮﺿﻰ ﺍﻟﻨﺎﺱ ﺑﻨﺴﺒﺔ ﻣﺎ ﻣﻦ ﺍﻟﻌﺪﺍﻟﺔ ﻣﻊ ﻭﺟﻮﺩ ﻓﺴﺎﺩ ﻭﻇﻠﻢ ﻓﻠﻦ ﻳﻌﻔﻲ ﻫﺬﺍ ﺍﻟﻘـﺎﺋﻤﲔ
ﻋﻠﻰ ﺍﻷﻣﺮ ﻣﻦ ﺣﺴﺎﺏ ﺍﷲ ﺇﺫﻥ ﺍﻟﺘﻌﺎﻣﻞ ﻣﻊ ﺍﷲ ﻭﺭﺿﺎﻩ ﻫﻮ ﺍﳌﻌﻴﺎﺭ ﻟﻨﺠﺎﺡ ﺍﳌﻨﻈﻮﻣﺔ ﻭﺍﳊﺎﻟﺔ ﻫﺬﻩ ﺳﺘﺒﻘﻰ ﺍﳌﻨﻈﻮﻣﺔ
ﰲ ﺣﺎﻟﺔ ﺗﻄﻮﺭ ﻭﺇﺑﺪﺍﻉ ﻟﻠﻮﺳﺎﺋﻞ( .ﻻﺣﻆ ﻣﻮﺿﻮﻉ ﺍﻟﻠﻴﱪﺍﻟﻴﺔ
ـــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــ
* 14ﺃﻭﺩ ﺃﻥ ﺍﺑﺪﻱ ﻫﻨﺎ ﻣﻼﺣﻈﺔ...ﺇﺫﺍ ﻛﺎﻥ ﺍﻟﻐﺮﺏ ﳛﻜﻢ ﻋﻠﻰ ﺍﻷﻣﻮﺭ ﻣﻦ ﺧﻼﻝ ﻃﺮﻳﻘﻪ ﺍﳋﺎﺻﺔ ﻓﻠﻤﺎﺫﺍ ﳚﺐ ﺃﻥ ﻧﺘﺒﲎ ﳓﻦ ﺧﻼﺻـﺔ
ﺣﻜﻤﻪ ﻭﻧﺴﻘﻄﻬﺎ ﻋﻠﻰ ﺗﺎﺭﳜﻨﺎ ﻭﺣﺎﺿﺮﻧﺎ ﺇﺳﻘﺎﻃﹰﺎ ﻭﳒﻠﺪ ﺃﻧﻔﺴﻨﺎ ..ﺇﻥ ﺍﻷﻋﻤﻰ ﻟﲑﻯ ﺃﻥ ﺍﳊﻜﻢ ﻭﺍﳌﻘﺎﺭﻧﺔ ﺗﻜﻮﻥ ﰲ ﺯﻣﻦ ﻭﺍﺣﺪ ﻭﻋﻠﻰ ﺃﻣﺮ
ﻭﺍﺣﺪ ﻭﳚﻬﻞ ﻣﻦ ﻻ ﻳﺮﻳﺪ ﺃﻥ ﻳﻌﻠﻢ ﺃﻥ ﺍﻹﺳﻼﻡ ﺣﻀﺎﺭﺓ .ﺍﻟﺜﺎﺑﺖ ﺃﳌﻠﻘﻲ ﺑﻈﻼﻟﻪ ﰲ ﺭﺅﻳﺔ ﺍﻟﻐﺮﺏ ﻟﻺﺳﻼﻡ ﻫﻮ ﻓﻬﻤﻬﻢ ﻟﻠﺪﻳﻦ ﻻ ﳜﺮﺝ ﻋﻦ
ﻋﻘﺪﺓ ﺩﻳﻦ ﺑﻼ ﺷﺮﻳﻌﺔ ﻗﺎﺩﻫﻢ ﻟﻠﻈﻼﻡ ﻓﺘﺮﺓ ﻃﻮﻳﻠﺔ ﻻﻥ ﻣﻦ ﻳﺴﻤﻮﻥ ﺑﺮﺟﺎﻝ ﺍﻟﺪﻳﻦ ﺣﻜﹼﻤﻮﺍ ﺃﻫﻮﺍﺀﻫﻢ ﻣﻦ ﺧﻼﻝ ﻣﻌﺘﻘﺪ ﺃﻥ ﺍﷲ ﳛﻞ ﻗـﻴﻬﻢ
ﻓﻜﻼﻣﻬﻢ ﻫﻮ ﻣﺸﻴﺌﺔ ﺍﻟﺮﺏ ...ﺃﻣﺎ ﺍﻹﺳﻼﻡ ) ﻓﻬﻮ ﳐﺘﻠﻒ ﲤﺎﻣﹰﺎ( ﻟﻘﺪ ﻛﺎﻥ ﺍﻹﺳﻼﻡ ﺳﺮ ﺗﻘﺪﻡ ﺍﻷﻣﺔ ﰲ ﺫﺍﺕ ﺍﻟﻔﺘﺮﺓ ،ﻋ ّﺰ ﱂ ﻧﺮﻩ ﺑﻐﲑﻩ.
86
ﺭﺍﺑﻌﹰﺎ :ﺍﻟﺴﻴﺎﺳﺔ :ﺍﻟﺴﻴﺎﺳﺔ ﻛﻤﺼﻄﻠﺢ ﻏﺮﰊ ﻣﻴﻜﺎﻓﻴﻠﻴﺔ ﻫﻲ)) ﻓﻦ ﺍﳌﻤﻜﻦ ﻷﻥ ﻓﻴﻬﺎ ﳏﺎﻭﻟﺔ ﺇﻗﻨـﺎﻉ ﺍﻵﺧـﺮﻳﻦ
ﺑﺮﺅﻳﺘﻚ ﻭ ﺍﺳﺘﺤﺼﺎﻝ ﺍﻗﺮﺏ ﺍﳌﻮﺍﻗﻊ ﻟﺬﺍﻟﻚ .ﻭﺗﻮﺻﻒ)ﺍﻟﻘﺬﺭﺓ(ﻷﻥ ﻓﻴﻬﺎ ﺧﺪﺍﻉ ﻭﻧﻔﺎﻕ ﻭﻣﺮﺍﻭﻏﺔ ﻭﲝـﺚ ﻋـﻦ
ﻣﺼﻠﺤﺔ ﻗﺪ ﻳﻜﻮﻥ ﻓﻴﻬﺎ ﺇﺿﺮﺍﺭ ﻵﺧﺮﻳﻦ (( ﻭﳑﺎ ﻳﺆﺳﻒ ﻟﻪ ﻓﺄﻥ ﺍﳌﺴﻠﻤﲔ ﺍﻟﺘﻘﻄﻮﺍ ﻫﺬﺍ ﺍﳌﺼﻄﻠﺢ ﻛﻐﲑﻩ ﻭﺍﺩﺧﻠﻮﻩ
ﰲ ﺍﻟﻔﻬﻢ ﻭﺍﻟﺴﻠﻮﻙ ،ﻭﻣﺎ ﺫﻟﻚ ﺇﻻ ﻟﻀﻌﻒ ﺍﳌﻌﻠﻮﻣﺎﺗﻴﺔ ﻭﺍﳌﻌﺮﻓﺔ ﺑﺎﻹﺳﻼﻡ ﺍﻟﺬﻱ ﻳﻮﺻﻔﻮﻥ ﺑﻪ ،ﺑﻞ ﺫﻫﺐ ﺍﻟـﺒﻌﺾ
ﻟﻠﻘﻴﺎﺱ ﻋﻠﻰ ﻫﺬﻩ ﺍﳌﻌﺎﱐ ﻟﻴﺼﺪﺭ ﻓﺘﻮﻯ ﻭﺗﺸﺮﻳﻊ ﺑﺘﺤﺮﱘ ﺍﻟﺴﻴﺎﺳﺔ! ﺃﻟﻴﺴﺖ ﺍﻟﺴﻴﺎﺳﺔ ﻗﺬﺭﺓ؟! ﺃﻟـﻴﺲ ﺍﻟـﺪﻳﻦ
ﻧﻈﻴﻔﺎ؟! ﻓﺤﺮّﻣﺖ ﺍﻟﺴﻴﺎﺳﺔ ﻭﺣﺮّﻣﺖ ﺍﻷﺣﺰﺍﺏ ﻭﻭﺻﻞ ﺍﻷﻣﺮ ﻋﻨﺪ ﺍﻟﺒﻌﺾ ﺇﱃ ﺗﻜﻔﲑ ﻣﻦ ﻳﻘﻮﻡ ﺑﻨﺸﺎﻁ ﺳﻴﺎﺳﻲ،
ﻟﻘﺪ ﻛﺎﻥ ﻫﺬﺍ ﺟﺰﺀ ﻣﻦ ﳐﺮﺟﺎﺕ ﻣﻨﻈﻮﻣﺔ ﺗﻨﻤﻴﺔ ﺍﻟﺘﺨﻠﻒ ﺍﻟﱵ ﺃﺳﺴﺖ ﻋﻤﻠﻴﹰﺎ ﻣﻊ ﺳﻴﻜﺲ -ﺑﻴﻜﻮ ،ﻭ ﻋﻠﻰ ﻣﺪﻯ
ﻣﺎ ﺯﺍﺩ ﻋﻦ ﲦﺎﻧﻮﻥ ﻋﺎﻣﹰﺎ ﺟﺮﺕ ﻋﻤﻠﻴﺔ ﺗﺮﺳﻴﺦ ﻟﻔﻜﺮﺓ ﻓﺼﻞ ﺍﻟﺪﻳﻦ ﻋﻦ ﺍﻟﺪﻭﻟﺔ ﻣﻦ ﺧﻼﻝ ﺍﻟﻘﻤﻊ ﻭﺍﻟﻌﺠﺰ ﻭﻭﻋﺎﻅ
ﺍﻟﺴﻼﻃﲔ ﻭﺟﻬﻞ ﺍﻟﻌﺎﻣﺔ ﺑﺪﻳﻨﻬﻢ ﻭﺍﺳﺘﺴﻬﺎﻝ ﺗﻠﻘﻲ ﺍﻟﻔﺘﻮﻩ ﻭﺍﻟﱵ ﺃﻋﻄﺖ ﺑﻌﺾ ﺍﻟﻮﻋﺎﻅ ﻣﺮﻛﺰﻳﺔ ﳏﺒﺒﺔ ﳍﻢ ﺑﻞ ﻇﻦ
ﺍﻟﺒﻌﺾ ﺃﻥ ﺍﳊﺪﻳﺚ ﺑﺎﻟﺴﻴﺎﺳﺔ ﻣﻔﺴﺪﺓ ﻟﻠﺪﻳﻦ ﻭﻧﺴﻮﺍ ﺩﻭﻟﺔ ﺍﻹﺳﻼﻡ ﺍﻟﱵ ﻣﺎ ﻋﺮﻓﺖ ﺍﻷﻣﺔ ﻋ ّﺰﹰﺍ ﺑﻌﺪ ﺯﻭﺍﳍﺎ.
ﺃﻣﺎ ﺍﻟﺴﻴﺎﺳﺔ ﰲ ﺍﻹﺳﻼﻡ ) ﺭﻋﺎﻳﺔ ﻭﺇﺩﺍﺭﺓ ﻣﺼﺎﱀ ﺍﻷﻣﺔ ﰲ ﺍﻟﺪﺍﺧﻞ ﻭﺍﳋﺎﺭﺝ( ﻭﻫﻲ ﻭﺍﺟﺐ ﻣﻦ ﺃﺩﻧﺎﻫﺎ )ﺍﻻﻫﺘﻤﺎﻡ(
ﺇﱃ ﺍﳌﻤﺎﺭﺳﺔ ﺍﻟﻔﻌﻠﻴﺔ ،ﺇﱃ ﺍﻟﺘﻔﺮّﻍ ﻹﻋﻼﺀ ﻛﻠﻤﺔ ﺍﷲ ،ﻭﺍﻟﺴﻴﺎﺳﺔ ﺗﻌﺒﲑ ﻋﻦ ﻭﻻﻳﺔ ﺍﻷﻣـﺔ ﻭﺣﺎﻛﻤﻴـﻪ ﺍﻟﺸـﺮﻳﻌﺔ
ﻭﺇﺳﻘﺎﻁ ﺍﳍﻮﻯ ﰲ ﺍﳊﻜﻢ ﻭﺇﺑﻄﺎﻝ ﺍﻟﻄﻐﻴﺎﻥ15* . ......
ﺧﺎﻣﺴﹰﺎ :ﺍﳊﺮﻳّــﺔ :ﻟﻠﺤﺮﻳﺔ ﻣﻌﻨﹰﺎ ﳐﺘﻠﻒ ﰲ ﻣﻔﺎﻫﻴﻢ ﺍﻹﺳﻼﻡ ﻋﻨﻪ ﰲ ﺍﳌﺼﻄﻠﺤﺎﺕ ﺍﻟﻐﺮﺑﻴﺔ ،ﻓﺎﳊﺮﻳﺔ ﰲ ﺍﻹﺳﻼﻡ
ﻻ ﺗﻜﺎﺩ ﲣﺮﺝ ﻋﻦ ) ﻋﻜﺲ ﺍﻟﺮﻕ ﻭﺍﻟﻌﺒﻮﺩﻳﺔ ،ﻭﺍﻻﺳﺘﻘﻼﻝ ﺃﻱ ﻋﻜﺲ ﺍﻻﺣﺘﻼﻝ ( ،ﺃﻣﺎ ﰲ ﺍﻟﻐﺮﺏ ﻓﺎﻥ ﺍﳊﺮﻳـﺔ
ﻓﻌﻞ ﻻ ﳛﺪ ﻣﻦ ﺍﻣﺘﺪﺍﺩﻩ ﺇﻻ ﲤﻜﻦ ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﻥ ،ﻭﻫﻮ ﻣﺼﻄﻠﺢ ﻭﺻﻔﻲ ﻳﻌﺪّﻝ ﻋﻨﺪ ﻏﻠﺒﺔ ﺍﻟﻐﺮﺍﺋﺰ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻮﺍﻗﻊ ﻟﻴﺴـﺠﻞ
ﺍﻟﺘﻜﻴﻴﻒ ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﱐ ﳍﺎ ،ﺃﻣﺎ ﺍﳌﻈﻬﺮ ﺍﻟﻌﺎﻡ ﻟﻠﻤﺼﻄﻠﺢ ﻭﺍﻟﺬﻱ ﻻ ﻳﺒﺪﻭ ﳐﺘﻠﻔﹰﺎ ﻋﻦ ﻣﻔﺎﻫﻴﻢ ﺍﻹﺳﻼﻡ ﻓﻬﻮ ﰲ ﺍﻹﺳـﻼﻡ
ﺣﻘﻮﻕ ﻳﻨﺘﺞ ﻋﻨﻬﺎ ﺃﻓﻌﺎ ﹰﻻ ﻓﻬﻲ ﺧﺎﺿﻌﺔ ﻣﻦ ﺣﻴﺚ ﺍﳌﺒﺪﺃ ﻟﻠﻘﺎﻋﺪﺗﲔ ﺍﻟﻔﻘﻬﻴﺘﲔ )ﺍﻷﺻﻞ ﰲ ﺍﻷﺷﻴﺎﺀ ﺍﻹﺑﺎﺣﺔ ﻣـﺎ ﱂ
ﻳﺮﺩ ﺩﻟﻴﻞ ﲢﺮﱘ( ﻭﻛﺬﻟﻚ ) ﺍﻷﺻﻞ ﰲ ﺍﻷﻓﻌﺎﻝ ﺍﻟﺘﻘﻴّﺪ ﺑﺎﳊﻜﻢ ﺍﻟﺸﺮﻋﻲ ( ،ﺭﻏﻢ ﺃﻥ ﲝﺚ ﺍﳊﻘﻮﻕ ﰲ ﺍﻹﺳـﻼﻡ
ﻫﻮ ﻟﻴﺲ ﻓﻘﻬﻴﹰﺎ ﲟﻌﲎ ﺍﻟﻌﺒﺎﺩﺍﺕ ﻭﺇﳕﺎ ﻫﻲ ﺩﺭﺍﺳﺎﺕ ﻗﺮﺁﻧﻴﺔ )ﻛﻤﺎ ﺃﻭﺿﺢ ﺩ .ﳏﻤﺪ ﺳﻌﻴﺪ ﺍﻟﺒﻮﻃﻲ ﰲ ﳏﺎﺿـﺮﺍﺕ
ﺗﻠﻔﺰﻳﻮﻧﻴﺔ ﲢﻤﻞ ﺫﺍﺕ ﺍﻻﺳﻢ(
87
ﺳﺎﺩﺳﹰﺎ :ﺍﻷﻗﻠﻴﺔ ﻭﺍﻷﻛﺜﺮﻳﺔ :ﻣﻦ ﺍﳌﺼﻄﻠﺤﺎﺕ ﺍﻟﱵ ﺩﺧﻠﺖ ﺇﻟﻴﻨﺎ ﻫﻲ ﺍﻷﻗﻠﻴﺔ ﻭﺍﻷﻛﺜﺮﻳـﺔ ﻭﻟـﻴﺲ ﰲ ﺍﺠﻤﻟﺘﻤـﻊ
ﺍﻹﺳﻼﻣﻲ ﻫﻜﺬﺍ ﺃﻣﺮ! ﺫﻟﻚ ﺃﻥ ﺍﻟﺮﺃﻱ ﺍﳌﺘﺒﻊ ﻫﻮ ﺍﻷﻗﺮﺏ ﻟﻠﺼﻮﺍﺏ ﻭﺍﻥ ﻛﺎﻥ ﺃﻗﻠﻴﺔ ﻣﺆﻳﺪﺓ ﻟﻪ ﻭﺃﻥ ﻣﻦ ﳛﻜﻢ ﻫﻮ
ﺍﻷﻛﺜﺮ ﺻﻮﺍﺑﹰﺎ ﻭﻟﻴﺲ ﻋﺪﺩﹰﺍ ﻭﺃﻥ ﺍﻹﻧﺴﺎﻥ ﻣﺘﻜﺎﻓﺊ ﻣﻬﻤﺎ ﻛﺎﻥ ﻣﻌﺘﻘﺪﻩ ﺃﻭ ﺟﻨﺴﻪ) ﺫﻛﺮ ﺃﻡ ﺃﻧﺜﻰ ( ﺃﻭ ﻋﺮﻗﻪ ﻭﻫﺬﺍ
ﻻ ﻳﻌّﺒﺮ ﻋﻨﻪ ﺑﺎﻟﺘﺴﺎﻣﺢ ﻷﻥ ﻫﺬﺍ ﺍﻟﺘﻌﺒﲑ ﺃﻋﻄﻲ ﻓﻮﻕ ﻣﻌﻨﺎﻩ ﺑﻞ ﻫﻮ ﺍﻟﺸﺮﻉ ﺍﻟﺬﻱ ﻳﻨﻈﻢ ﺍﺠﻤﻟﺘﻤﻊ ﻓﻴﻌﻄـﻲ ﻟﻸﺩﻳـﺎﻥ
ﺍﻷﺧﺮﻯ ﺣﻖ ﺍﻟﺬﻣﺔ ﻭﻳﺘﻌﺎﻣﻞ ﻣﻊ ﺍﳌﺮﺃﺓ ﻭﺍﻟﺮﺟﻞ ﻣﻦ ﺧﻼﻝ ﻧﻈﺎﻣﻪ ﺍﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻲ ﻭﻫﻮ ﻧﻈﺎﻡ ﻣﻌﲏ ﺑﺎﻷﺳﺮﺓ ﻭﻳـﻨﻈﻢ
ﻋﻼﻗﺎﻬﺗﺎ ﺩﺍﺧﻠﻴﹰﺎ ﻭﺧﺎﺭﺟﻴﹰﺎ ﻣﻦ ﺧﻼﻝ ﺍﻟﻜﻴﻨﻮﻧﺔ ﺍﻹﻧﺴﺎﻧﻴﺔ ﺍﻟﻔﺮﺩﻳﺔ ﻭﺍﻟﺘﻜﺎﻓﻞ ﺑﺄﻧﻮﺍﻋﻪ ﻭﻣﻔﻬﻮﻡ ﺍﻟﻘﻮﺍﻣﺔ ﺍﻟﺬﻱ ﳚﻌﻞ
ﺍﳌﺴﺌﻮﻟﻴﺔ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺮﺟﻞ ﺑﺎﻹﻧﻔﺎﻕ ﺣﱴ ﻟﻮ ﻛﺎﻧﺖ ﺯﻭﺟﻪ ﺃﻛﺜﺮ ﻣﺎ ﹰﻻ ﻭﲡﺎﺭﺓ ﺑﻞ ﺃﻥ ﺇﻧﻔﺎﻕ ﺍﻟﺮﺟﻞ ﻫـﻮ ﺍﻟﻮﺍﺟـﺐ
ﻭﺇﻧﻔﺎﻕ ﺍﳌﺮﺃﺓ ﻋﻠﻰ ﻋﺎﺋﻠﺘﻬﺎ ﺻﺪﻗﺔ .
ـــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــ
* 15ﺭﻭﻯ ﺍﻹﻣﺎﻡ ﺍﲪﺪ ﰲ ﻣﺴﻨﺪﻩ ﺝ 4ﺹ 273ﰲ ﺣﺪﻳﺚ ﺍﻟﻨﻌﻤﺎﻥ ﺑﻦ ﺑﺸﲑ ﻗﺎﻝ :ﻛﻨﺎ ﻓﻌﻮﺩﹰﺍ ﰲ ﻣﺴﺠﺪ ﺭﺳﻮﻝ ﺍﷲ ) ﺻﻠﻰ ﺍﷲ ﻋﻠﻴﻪ
ﻭﺳﻠﻢ ( ﻭﻛﺎﻥ ﺑﺸﲑ ﺭﺟﻞ ﻳﻜﻒ ﺣﺪﻳﺜﻪ ﻓﺠﺎﺀ ﺃﺑﻮ ﺛﻌﻠﺒﺔ ﺃﳋﺸﲏ ﻓﻘﺎﻝ ﻳﺎ ﺑﺸﲑ ﺑﻦ ﺳﻌﺪ ﺃﲢﻔﻆ ﺣﺪﻳﺚ ﺭﺳﻮﻝ ﺍﷲ ) ﺻﻠﻰ ﺍﷲ ﻋﻠﻴـﻪ
ﻭﺳﻠﻢ ( ﰲ ﺍﻷﻣﺮﺍﺀ؟ ﻓﻘﺎﻝ ﺣﺬﻳﻔﺔ :ﺃﻧﺎ ﺃﺣﻔﻆ ﺧﻄﺒﺘﻪ ﻓﺠﻠﺲ ﺃﺑﻮ ﺛﻌﻠﺒﺔ ﻓﻘﺎﻝ ﺣﺬﻳﻔﺔ :ﻗﺎﻝ ﺭﺳﻮﻝ ﺍﷲ ) ﺻﻠﻰ ﺍﷲ ﻋﻠﻴـﻪ ﻭﺳـﻠﻢ ( ))
ﺗﻜﻮﻥ ﺍﻟﻨﺒﻮﺓ ﻓﻴﻜﻢ ﻣﺎ ﺷﺎﺀ ﺍﷲ ﺃﻥ ﺗﻜﻮﻥ ،ﰒ ﻳﺮﻓﻌﻬﺎ ﺇﺫﺍ ﺷﺎﺀ ﺃﻥ ﻳﺮﻓﻌﻬﺎ ﰒ ﺗﻜﻮﻥ ﺧﻼﻓﺔ ﻋﻠﻰ ﻣﻨﻬﺎﺝ ﺍﻟﻨﺒﻮﺓ ﻓﺘﻜﻮﻥ ﻣﺎ ﺷﺎﺀ ﺃﻥ ﺗﻜﻮﻥ ﰒ
ﻳﺮﻓﻌﻬﺎ ﺇﺫﺍ ﺷﺎﺀ ﺃﻥ ﻳﺮﻓﻌﻬﺎ ﰒ ﺗﻜﻮﻥ ﻣﻠﻜﹰﺎ ﻋﻀﺎﺿﹰﺎ ﻓﺘﻜﻮﻥ ﻣﺎ ﺷﺎﺀ ﺃﻥ ﺗﻜﻮﻥ ﰒ ﻳﺮﻓﻌﻬﺎ ﺇﺫﺍ ﺷﺎﺀ ﺃﻥ ﻳﺮﻓﻌﻬﺎ ،ﰒ ﺗﻜـﻮﻥ ﻣﻠﻜـﹰﺎ ﺟﱪﻳـﹰﺎ
ﻓﺘﻜﻮﻥ ﻣﺎ ﺷﺎﺀ ﺃﻥ ﺗﻜﻮﻥ ﰒ ﻳﺮﻓﻌﻬﺎ ﺇﺫﺍ ﺷﺎﺀ ﺃﻥ ﻳﺮﻓﻌﻬﺎ ﰒ ﺗﻜﻮﻥ ﺧﻼﻓﺔ ﻋﻠﻰ ﻣﻨﻬﺞ ﺍﻟﻨﺒﻮﺓ ﰒ ﺳﻜﺖ !!(
88
ﺍﻟﺮﺃﲰﺎﻟﻴﺔ :ﺗﻘﻮﻡ ﺍﻟﺮﺃﲰﺎﻟﻴﺔ ﻋﻠﻰ ﻗﺎﻋﺪﺓ ﺍﻟﻨﻔﻌﻴﺔ ﻭﻗﻮﺍﻧﲔ ﺇﺩﺍﺭﺓ ﺭﺃﺱ ﺍﳌﺎﻝ ﻭﻫﻴﻤﻨﺘﻪ ﻭﺍﻟﺮﺃﲰﺎﻟﻴﺔ ،ﻟﻴﺴﺖ ﻣﻔﻬـﻮﻡ
ﺣﻀﺎﺭﻱ ﻭﺇﳕﺎ ﻣﺼﻄﻠﺢ ﺃﻃﻠﻘﻪ ﻛﺎﺭﻝ ﻣﺎﺭﻛﺲ ﻋﻠﻰ ﺃﺻﺤﺎﺏ ﺍﳌﺼﺎﱀ ﻛﻮﺻﻒ ﻟﻮﺍﻗﻊ ﻣﺘﻄﻮّﺭ ﻋﻦ ﺍﻹﻗﻄﺎﻉ ﻭﻣﺎ
ﺗﺒﻌﻪ ﻣﻦ ﺍﺳﺘﺜﻤﺎﺭ ﻟﺮﺅﻭﺱ ﺍﻷﻣﻮﺍﻝ ﻭﺇﺫﺍ ﻛﺎﻧﺖ ﺍﻟﻨﻔﻌﻴﺔ ﺣﺎﻛﻤﺔ ﰲ ﺍﻟﺮﺃﲰﺎﻟﻴﺔ ﻓﻬﻲ ﻟﻴﺴﺖ ﻓﻜﺮﹰﺍ ﻭﺇﳕﺎ ﺗﻌﺒﲑ ﻣﻨﻤﻖ
ﻋﻦ ﻏﺮﻳﺰﺓ ﺣﺐ ﺍﻟﺘﻤﻠﻚ ،ﻭﺃﻣﺎ ﺍﻹﺭﺍﺩﺓ ﺍﳊﺮﺓ ﻓﻬﻲ ﺗﻌﺒﲑ ﻋﻦ ﺣﺐ ﺍﻟﺴﻴﺎﺩﺓ ﰲ ﺍﻟﻄﺮﺡ ﺍﻟﻠﻴـﱪﺍﱄ ﻭﺇﻥ ﻛﺎﻧـﺖ
ﺍﻟﻠﻴﱪﺍﻟﻴﺔ ﺃﻣﺮ ﻻ ﺍﺭﺗﺒﺎﻁ ﻟﻪ ﺑﺎﻟﺮﺃﲰﺎﻟﻴﺔ ﺃﻭ ﺍﻟﺪﳝﻘﺮﺍﻃﻴﺔ ﻭﺇﳕﺎ ﻫﻲ ﺁﻟﻴﺎﺕ ﺗﺒﻨﺎﻫﺎ ﺃﺻﺤﺎﺏ ﺍﳌﺼﺎﱀ ﻭﻛـﺎﻧﻮﺍ ﻛـﺮﺏ
ﺍﻟﻌﻤﻞ ﻳﺴﺘﺨﺪﻣﻮﻬﻧﺎ ﻟﺘﺤﻘﻴﻖ ﻣﺂﺭﻬﺑﻢ ﰲ ﲪﺎﻳﺔ ﻫﻴﻤﻨﺔ ﺭﺃﺱ ﺍﳌﺎﻝ ﻓﻤﺎ ﻫﻲ ﺍﻟﻠﻴﱪﺍﻟﻴـﺔ ﻛﺤﻘﻴﻘـﺔ ،ﻭﻣـﺎ ﻫـﻲ
ﺍﻟﺪﳝﻘﺮﺍﻃﻴﺔ.
ﺍﻟﺪﳝﻘﺮﺍﻃﻴﺔ :ﺇﻥ ﺃﺻﻞ ﺍﻟﻔﻜﺮﺓ ﻫﻮ ﻓﻠﺴﻔﻲ ﻣﺜﺎﱄ ﱂ ﻳﺴﺘﻄﻊ ﺃﺣ ٌﺪ ﻣﺎ ﺍﻟﱪﻫﻨﺔ ﻋﻠﻰ ﺳﺮﻳﺎﻥ ﺍﻟﻔﻜﺮﺓ ﺑﺸﻜﻞ ﻣﺒﺎﺷﺮ
ﻋﺮﻓﺖ ﰲ ﺃﺛﻴﻨﺎ ﻟﻜﻦ ﺍﳊﻜﻢ ﻛﺎﻥ ﻟﻠﺨﺎﺻﺔ ﻭﺃﺻﺤﺎﺏ ﺍﻟﻨﻔﻮﺫ ﻭﺗﺒﻨﺎﻫﺎ ﺍﻟﺮﺃﲰﺎﻟﻴﻮﻥ ﻭﻛﻞ ﺗﻄﺒﻴﻘﺎﻬﺗﺎ ﻋﺒﺎﺭﺓ ﻋﻦ ﺁﻟﻴﺔ
ﺍﻗﺘﺮﺍﻉ ﻋﻠﻰ ﻣﺎ ﳜﺘﺎﺭﻩ ﺃﺻﺤﺎﺏ ﺍﻟﻨﻔﻮﺫ ﺃﻣﺎ )) ﺣﻜﻢ ﺍﻟﺸﻌﺐ ﻟﻨﻔﺴﻪ ﺑﻨﻔﺴﻪ (( ﻓﻬﻲ ﻓﻜﺮﺓ ﻃﻮﺑﺎﻭﻳﺔ ﺭﲟﺎ ﺧﻄﺮﺕ
ﰲ ﻃﺮﺡ ﺍﳋﻮﺍﺭﺝ ) ﺍﻟﻨﺠﺪﺍﺕ ( ﻛﺮﺩ ﻓﻌﻞ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻨﺰﺍﻋﺎﺕ ،ﺇﺫﹰﺍ ﺍﻟﺪﳝﻘﺮﺍﻃﻴﺔ ﳏﺾ ﺁﻟﻴﺔ ﺗﻌﻤﻞ ﻟﺼﺎﱀ ﺭﺏ ﻋﻤﻞ
ﻭﺣﺴﺐ ﻓﻜﺮﻩ ﻭﻟﻴﺲ ﻣﻦ ﻋﻴﺐ ﻓﻴﻬﺎ ﻛﺂﻟﻴﺔ ﻓﻬﻲ ﻻ ﻓﻜﺮ ﻋﻘﺪﻱ ﻓﻴﻬـﺎ .ﻭﻧﻼﺣـﻆ ﺍﻟﻴـﻮﻡ ﳎﻤﻮﻋـﺔ ﻣـﻦ
ﺍﻟﺪﳝﻘﺮﺍﻃﻴﺎﺕ ﺣﱴ ﻋﻨﺪ ﺃﺷﺪ ﺍﻟﻄﻐﺎﺓ .ﻓﻬﻲ ﻻ ﺗﺮﺗﺒﻂ ﺑﺎﻟﺮﺃﲰﺎﻟﻴﺔ ﻭﻟﻴﺴﺖ ﻣﻦ ﺇﻧﺘﺎﺟﻬﺎ
ﺍﻟﻠﻴﱪﺍﻟﻴﺔ :ﻣﻦ ﺍﳌﻔﻴﺪ ﺃﻥ ﻧﻌﻠﻢ ﺃﻥ ﳎﺘﻤﻊ ﻛﻤﺠﺘﻤﻌﻨﺎ ﻭﺭﻏﻢ ﻓﺎﻋﻠﻴﺔ ﻣﻨﻈﻮﻣﺔ ﺗﻨﻤﻴﺔ ﺍﻟﺘﺨﻠﹼﻒ ﻓﻴﻪ ﻓﺈﻧﻪ ﻳﺒﺤﺚ ﺩﺍﺋﻤﹰﺎ
ﻋﻦ ﺗﺄﺻﻴﻞ ﻭ ﲡﺬﻳﺮ ﻟﻜﻞ ﺃﻣﺮ ﺣﱴ ﺧﻼﻓﺎﺗﻪ ﻭﲣﻠﹼﻔﻪ ﻭﻣﺎ ﻳﺮﻳﺪ ﺭﺅﻳﺘﻪ ﺻﺎﳊﹰﺎ ﻭﺣﱴ ﻋﺠﺰﻩ ﻭﻫﺬﺍ ﻧﺘﻴﺠﺔ ﺿـﻌﻒ
ﺍﻟﺘﻌﻤّﻖ ﰲ ﺍﻟﺘﻔﺎﺻﻴﻞ ﻭﻟﻘﺪ ﻭﻗﻊ ﻣﻌﻈﻢ ﺍﳌﻔﻜﺮﻭﻥ ﰲ ﻫﺬﺍ ﺍﻟﺘﻌﻤﻴﻢ ﺣﱴ ﻗﺎﻟﻮﺍ -ﻭﺑﻌﺪﻣﺎ ﻗﺒﻠﻮﺍ ﺍﻟﺮﺑﻂ ﺑﲔ ﻛﻞ ﻫﺬﻩ
ﺍﳌﺼﻄﻠﺤﺎﺕ ﺍﻟﻐﺮﺑﻴﺔ ﻛﻤﺎ ﻗﺎﳍﺎ ﺍﻟﻐﺮﺏ ﺗﺴﻠﻴﻤﹰﺎ ﻭﻟﻴﺲ ﲤﺤﻴﺼﹰﺎ -ﺃﻥ ﺍﻟﻨﻈﺎﻡ ﺍﻟﺮﺃﲰﺎﱄ ﻳﺮﺗﻜﺰ ﻋﻠﻰ ﻓﺼﻞ ﺍﻟـﺪﻳﻦ
ﻋﻦ ﺍﻟﺪﻭﻟﺔ ،ﻭﻓﺴﺮ ﺍﻷﻣﺮ ﺑﺘﻔﺎﺻﻴﻞ ﻋﺪﺓ ،ﻭﺍﳊﻘﻴﻘﺔ ﺃﻥ ﻓﺼﻞ ﺍﻟﺪﻳﻦ ﻋﻦ ﺍﻟﺪﻭﻟﺔ ﳏﺾ ﺁﻟﻴﺔ ﻻﺑﺪ ﻣﻨﻬﺎ ﻹﺣـﺪﺍﺙ
ﺍﻟﺘﻤﺪﻥ ﺍﻟﺬﻱ ﻧﺮﺍﻩ ﺍﻟﻴﻮﻡ ،ﻭﻟﻀﺮﻭﺭﺓ ﺍﻟﺘﺨﻠﺺ ﻣﻦ ﺃﻫﻮﺍﺀ ﺭﺟﺎﻝ ﺍﻟﺪﻳﻦ ﺍﳌﺘﺨﻠﻔﲔ ﰲ ﺩﻳﻦ ﻟﻴﺲ ﻟﻪ ﺷـﺮﻳﻌﺔ ﻭﻻ
ﻧﻈﺎﻡ ﺩﻭﻟﺔ ﻭﺇﳕﺎ ﻳﻔﺘﺮﺽ ﺭﺟﺎﻝ ﺍﻟﺪﻳﻦ ﺃﻥ ﻛﻼﻣﻬﻢ ﻣﻘﺪﺱ ﻭﺍﺟﺐ ﺍﻹﺗﺒﺎﻉ -ﺃﻭ ﻫﻜﺬﺍ ﻳﻘﻨﻌﻮﻥ ﺍﻟﻨﺎﺱ ،ﻓﻔﺼﻞ
ﺍﻟﺪﻳﻦ ﻋﻦ ﺍﻟﺪﻭﻟﺔ ﺛﻮﺭﺓ ﻟﻠﻤﺪﻧﻴﺔ ﺃﻣﺎﻡ ﺍﻟﺘﺨﻠﹼﻒ ،ﻭﻧﻈﺮﹰﺍ ﻟﻠﺘﺨﻠﹼﻒ ﺍﳊﻀﺎﺭﻱ ﺍﳌﺴﺘﻤﺮ ﳊﺪ ﺍﻵﻥ ﻓﺎﻥ ﺗﻌﺎﻣﻞ ﺍﻟﻐﺮﺏ
ﻭﺍﳌﻌﺠﺒﲔ ﺑﻪ ﺃﺳﻘﻄﻮﺍ ﺍﻟﺘﺎﺭﻳﺦ ﺍﻟﻐﺮﰊ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺒﻠﺪﺍﻥ ﺍﻹﺳﻼﻣﻴﺔ ﻟﺮﺳﻮﺥ ﺍﻟﺸﻜﻞ ﻭﺍﻟﺼﻔﺔ ﺍﻟﻜﻬﻨﻮﺗﻴﺔ ﻋﻦ ﺍﻟـﺪﻳﻦ ،
89
ﺧﻼﺻﺔ ﺍﻟﻘﻮﻝ :ﻋﻠﻴﻨﺎ ﺃﻥ ﻧﺘﻬﻢ ﻛﻞﹼ ﻣﺼﻄﻠﺢ ﻧﺴﺘﺨﺪﻣﻪ ،ﻭﳓﻘﻘﻪ ﻗﺒﻞ ﺃﻥ ﻧﺴﺘﺨﺪﻣﻪ ﻭﻋﻠﻴﻨﺎ ﺃﻥ ﻧﻔﻬﻢ ﺍﳉﻤﻴﻊ -ﻟﻮ
ﻛﺎﻥ ﻣﺴﺘﻄﺎﻋﹰﺎ -ﺑﺄﻥ ﻣﻔﺎﻫﻴﻢ ﺍﻹﺳﻼﻡ ﻫﻲ ﻏﲑ ﻣﺎ ﺗﺮﺑﻴﻨﺎ ﻭﳓﻦ ﻧﺘﻌﻠﻤﻪ ﻣﻦ ﻣﺼﻄﻠﺤﺎﺕ ﻏﺮﺑﻴـﺔ ﻭﻣﻘﺎﺭﺑـﺎﺕ ﻭﺍﻥ
ﻋﻠﻴﻨﺎ ﺃﻥ ﻧﻔﻬﻢ ﺍﻹﺳﻼﻡ ﲟﻌﺎﱐ ﺍﻹﺳﻼﻡ.ﻭﺑﺸﻜﻞ ﻋﺎﻡ ﻋﻠﻴﻨﺎ ﺃﻥ ﻧﻔﻬﻢ ﺃﻥ ﺍﻹﺳﻼﻡ ﺣﻀﺎﺭﺓ ﻣﺘﻜﺎﻣﻠﺔ ﺗﻮﺿـﺢ ﺫﺍﻬﺗـﺎ
ﻭﲡﺪﺩ ﺁﻟﻴﺎﻬﺗﺎ ﻭﻣﺎ ﺍﻟﻀﻌﻒ ﺍﻟﻈﺎﻫﺮ ﰲ ﻣﻦ ﳛﻤﻞ ﺍﲰﻬﺎ ﺇﻻ ﻟﻨﻘﺺ ﰲ ﺍﻟﻔﻬﻢ ﻭﺗﺸﻮﻳﻪ ﺍﳌﻔﺎﻫﻴﻢ ﻭﲢﺮﻳﻔﻬﺎ.
90
ﱂ ﺃﺑﻎ ﻣﻦ ﺧﻼﻝ ﻛﺘﺎﺑﱵ ﻫﺬﻩ ﺇﺟﺮﺍﺀ ﺷﺮﺡ ﺃﻭ ﺗﻔﺼﻴﻞ ﻭﺇﳕﺎ ﻭﺿﻊ ﺭﺅﻳﺔ ﻭﺣﻞ ﻟﻮﺍﻗﻌﻨﺎ ﻣﻦ ﺧﻼﻝ ﺍﻟﻄﺮﺡ ﺍﳌﺘﻮﺍﺯﻥ
ﰲ ﻫﺬﺍ ﺍﻟﻜﺘﺎﺏ ﻭﺍﻥ ﻛﺎﻥ ﻫﺬﺍ ﺍﻟﺮﺃﻱ ﺍﺟﺘﻬﺎﺩ ﻳﻘﺒﻞ ﺍﳋﻄﺄ ﻭﺇﺫﺍ ﳒﺢ ﺍﻟﺴﺎﺑﻘﻮﻥ ﰲ ﻭﺋـﺪ ﻓﺘﻨـﺔ ﻋﺎﻣـﺔ ﺇﻻ ﺃﻥ
ﺍﺟﺘﻬﺎﺩﻫﻢ ﱂ ﳛﻤﻲ ﻭﻻﻳﺔ ﺍﻷﻣﺔ ﻭﻫﻮ ﺍﻷﻣﺮ ﺍﻟﺬﻱ ﻛﻮّﻥ ﻣﻨﻈﻮﻣﺔ ﺿﻌﻴﻔﺔ ﲡﺎﻩ ﺍﻟﺘﺤـﺪﻳﺎﺕ ﺍﳌﺴـﺘﺠﺪﺓ ﺣﻴـﺚ
ﺿﻌﻔﺖ ﺍﳌﺸﺎﺭﻛﺔ ﺍﻟﻔﻌﻠﻴﺔ ﻭﺍﻧﺸﻐﻠﺖ ﺍﻟﻨﺎﺱ ﻬﺑﺎﻻﺕ ﺍﳌﻮﺍﻗﻊ ﻭﺗﺮﻙ ﺍﻷﻣﺮ ﳌﻦ ﻳﻬﺘﻢ ﺑﻪ ﻓﻜﺎﻥ ﺇﺣﻼﻝ ﻣﻨﻈﻮﻣﺔ ﺗﻨﻤﻴﺔ
ﻼ ﻃﺒﻴﻌﻴﹰﺎ ﻋﻦ ﻣﻨﻈﻮﻣﺔ ﻻ ﳏﺘﻮﻯ ﳍﺎ ﻭﺍﻗﻌﻲ ﰲ ﻇﻞ ﺍﻻﺳﺘﺒﺪﺍﺩ ﺍﻟﺬﻱ ﺃﺻﺒﺢ ﻣﻌﻪ ﺗﻄﺒﻴﻖ ﺍﻟﺸﺮﻳﻌﺔ ﻏﲑ
ﺍﻟﺘﺨﻠﻒ ﺑﺪﻳ ﹰ
ﻭﺍﺿﺢ ﺍﳌﻌﺎﱂ ﻭﺍﻷﺛﺮ ﻭﺍﻟﻮﻻﻳﺔ ﺃﺻﺒﺤﺖ ﻭﻻﻳﺎﺕ ﻭﺍﻟﺸﺮﻳﻌﺔ ﺍﺧﺘﻠﻄﺖ ﺑﺎﻷﻫﻮﺍﺀ ﻛﻞ ﻫﺬﻩ ﺍﻷﻣﻮﺭ ﲣﻀﻊ ﻟﺘﻔﺴـﲑ
ﺍﻟﺘﺎﺭﻳﺦ ﻭﳜﺘﻠﻒ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﳍﺬﺍ ﻛﺎﻥ ﺑﻌﺾ ﻣﺎ ﻓﻴﻬﺎ ﺗﺄﺭﳜﹰﺎ ﻏﲑ ﻣﻠﺰﻡ ﻭﺑﻌﺾ ﻣﺎ ﻓﻴﻬﺎ ﳛﺘﺎﺝ ﳌﺮﺍﺟﻌﺔ .ﻭﻟﺴـﺖ ﻫﻨـﺎ
ﺃﺿﻊ ﺭﺃﻳﹰﺎ ﺛﻮﺭﻳﹰﺎ ﺑﻞ ﺃﻗﺮ ﺣﻘﻴﻘﺔ ﻏﲑ ﻣﻜﺘﻮﺑﺔ ﺃﻭ ﻣﻌﻠﻮﻣﺔ ﱂ ﻳﺼﻞ ﱄ ﺇﻗﺮﺍﺭﻫﺎ .ﻓﻬﺬﻩ ﺍﳌﺬﺍﻫﺐ ﺍﻟﱵ ﺗﺴﻴﻴﺲ ﺍﻟﻴﻮﻡ ﻻ
ﺗﺴﺘﻨﺪ ﺇﱃ ﺍﻟﺴﲑﺓ ﺑﻞ ﺇﱃ ﺗﻔﺴﲑ ﺭﺃﻱ ﻟﻠﺘﺎﺭﻳﺦ ﰲ ﺑﻨﻴﺘﻬﺎ ﺍﻟﺴﻴﺎﺳﻴﺔ ﻭﻫﺬﺍ ﻻ ﳚﻌﻞ ﻣﻨﻬﺎ ﺣﻜﻤﹰﺎ ﺷـﺮﻋﻴﺎ ًﺑﺪﺭﺟـﺔ
ﺍﻟﻨﺺ ﻭﺍﻟﺜﺒﺎﺕ ﻭﳍﺬﺍ ﻓﻬﻲ ﺇﻥ ﺣﻜﻤﺖ ﺳﺘﺤﻘﻖ ﺍﻟﺪﻭﻟﺔ ﺍﻟﺪﻳﻨﻴﺔ ﻭﻓﻖ ﺍﳌﺼﻄﻠﺢ ﺍﻟﻐﺮﰊ ﲟﺎ ﻓﻴﻪ ﻣﻦ ﺣﺎﻛﻤﻴﻪ ﻟﻠﻬﻮﻯ
ﻼ ﳏﻘﻖ ﻋﻤﻠﻴـﹰﺎ.
ﻭﻟﻴﺲ ﻟﻠﺸﺮﻉ ﻭﻫﺬﺍ ﻳﻌﲏ ﻋﻮﺩﺓ ﶈﺎﻛﻢ ﺍﻟﺘﻔﺘﻴﺶ ﺑﺎﺳﻢ ﺍﻹﺳﻼﻡ ﻭﻫﻲ ﻬﺗﻤﺔ ﻋﻠﻴﻪ ﻭﳍﺬﺍ ﻭﺍﻗﻊ ﻓﻌ ﹰ
ﺇﻧﻨﺎ ﺍﻟﻴﻮﻡ ﲝﺎﺟﺔ ﺇﱃ ﺑﻠﻮﺭﺓ ﻧﻈﺎﻡ ﺳﻴﺎﺳﻲ ﺇﺳﻼﻣﻲ ﻻ ﻳﻌﺘﻤﺪ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺮﺃﻱ ﺍﳊﺰﰊ ﺍﻟﺘﺎﺭﳜﻲ ،ﺑﻞ ﻳﻔﻴﺪ ﻣﻨﻪ ﻭﻟﻜـﻦ
ﻳﻔﺮّﻕ ﺑﲔ ﺍﻟﺴﲑﺓ ﺍﻟﱵ ﻫﻲ ﻣﻨﻬﻞ ﻟﻠﻔﻜﺮ ﻭﺑﲔ ﺍﻟﺘﺎﺭﻳﺦ ﺍﻟﺬﻱ ﻻ ﻳﻨﺒﻐﻲ ﺃﻥ ﺗﻌﺘﱪ ﺃﺣﺪﺍﺛﻪ ﺣﻜﻤﹰﺎ ﺷـﺮﻋﻴﹰﺎ ﺇﻥ ﻣـﺎ
ﺣﺪﺙ ﰲ ﺍﻟﻌﺮﺍﻕ ﻣﻦ ﺳﻴﺎﺩﺓ ﻟﻠﺠﻬﻞ ﻭﺍﻟﺘﺨﻠﻒ ﻭﺍﺟﺘﺮﺍﺭ ﻣﺸﻮﻩ ﺗﻘﻮﺩﻩ ﺍﻟﻐﺮﺍﺋﺰ ﺑﺎﺳﻢ ﺃﻃﻬﺮ ﺍﻟﻨﺎﺱ ﺟﻌﻠﲏ ﺃﺅﻛـﺪ
ﻓﻜﺮﺓ ﺗﺪﻭﺭ ﰲ ﻋﻘﻠﻲ ﻣﻨﺬ ﺯﻣﻦ ﺣﻮﻝ ﺧﻄﻮﺍﺕ ﺍﻻﻧﺘﻘﺎﻝ ﻟﻠﺤﻜﻢ ﺍﻹﺳﻼﻣﻲ ﻛﻨﻈﺎﻡ ﻭﺍﻗﻌﻲ ﺑﻌﻴﺪﹰﺍ ﻋﻦ ﺍﳋﺮﺍﻓـﺎﺕ
ﺃﻭ ﺍﻷﻣﻮﺭ ﺍﻟﻈﻨﻴﺔ.
ﰎ ﲝﻤﺪ ﺍﷲ
91
ﺍﳌﺼﺎﺩﺭ
ﺍﻟﻘﺮﺁﻥ ﺍﻟﻜﺮﱘ •
ﺍﻟﺴﲑﺓ ﺍﻟﻨﺒﻮﻳﺔ ﻻﺑﻦ ﻫﺸﺎﻡ •
ﺍﻟﺴﲑﺓ ﺍﻟﻨﺒﻮﻳﺔ ﻟﻠﺪﻛﺘﻮﺭ ﻋﻠﻲ ﳏﻤﺪ ﺍﻟﺼﻼﰊ •
ﺍﻟﺴﲑﺓ ﺍﻟﻨﺒﻮﻳﺔ ﺩﺭﻭﺱ ﻭﻋﱪ ﻟﻠﺪﻛﺘﻮﺭ ﻣﺼﻄﻔﻰ ﺍﻟﺴﺒﺎﻋﻲ •
ﻓﻘﻪ ﺍﻟﻨﺼﺮ ﻭﺍﻟﺘﻤﻜﲔ ﻟﻠﺪﻛﺘﻮﺭ ﻋﻠﻲ ﳏﻤﺪ ﺍﻟﺼﻼﰊ •
ﺗﺒﺼﺮﻩ ﺍﻹﻓﻬﺎﻡ ﻟﻌﺰ ﺍﻟﺪﻳﻦ ﻫﺸﺎﻡ •
ﺍﻟﻨﻈﺎﻡ ﺍﻟﺴﻴﺎﺳﻲ ﺑﻐﺪ ﻫﺪﻡ ﺩﻭﻟﺔ ﺍﳋﻼﻓﺔ...ﻛﺬﻟﻚ •
ﺍﻟﺸﺨﺼﻴﺔ ﺍﻹﺳﻼﻣﻴﺔ ﺩ .ﳏﻤﺪ ﳏﻤﺪ ﺇﲰﺎﻋﻴﻞ •
ﺍﻹﺩﺍﺭﺓ ﻭﺍﻹﺩﺍﺭﺓ ﺍﳍﻨﺪﺳﻴﺔ ..ﳏﻤﺪ ﺻﺎﱀ ﺍﻟﺒﺪ ﺭﺍﱐ •
ﺍﳌﺴﺎﺭ ﶈﻤﺪ ﺃﲪﺪ ﺍﻟﺮﺍﺷﺪ •
ﺍﻟﻨﻈﺎﻡ ﺍﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻲ ﰲ ﺍﻹﺳﻼﻡ ﺍﻟﺸﻬﻴﺪ ﻟﺘﻘﻲ ﺍﻟﺪﻳﻦ ﺍﻟﻨﺒﻬﺎﱐ •
ﻧﻈﺎﻡ ﺍﻹﺳﻼﻡ ﻟﻠﺸﻴﺦ ﺍﻟﺸﻬﻴﺪ ﺗﻘﻲ ﺍﻟﺪﻳﻦ ﺍﻟﻨﺒﻬﺎﱐ •
ﻣﻌﺎﱂ ﰲ ﺍﻟﻄﺮﻳﻖ ﻭﺍﻟﻈﻼﻝ ..ﻟﻠﺸﻬﻴﺪ ﺳﻴّﺪ ﻗﻄﺐ •
ﺳﻴﺎﺳﺘﻨﺎ ﻟﻠﺸﻬﻴﺪ ﳏﻤﺪ ﺑﺎﻗﺮ ﺍﻟﺼﺪﺭ •
ﻣﻠﺨﺺ ﺍﻟﺴﲑﺓ ﺍﻟﻨﺒﻮﻳﺔ ﺍﳌﺮﺣﻮﻡ ﺍﻟﺸﻴﺦ ﳏﻤﺪ ﻫﺎﺭﻭﻥ •
ﺍﻟﻌﺪﻝ ﺍﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻲ ﰲ ﺍﻹﺳﻼﻡ ﺩ .ﳏﺴﻦ ﻋﺒﺪ ﺍﳊﻤﻴﺪ •
ﺍﻷﻗﻠﻴﺎﺕ ﺍﻟﺪﻳﻨﻴﺔ ...ﺩ .ﻳﻮﺳﻒ ﺍﻟﻘﺮﺿﺎﻭﻱ •
ﺃﺿﻮﺍﺀ ﻋﻠﻰ ﺣﺪﻳﺚ ﺍﻓﺘﺮﺍﻕ ﺍﻷﻣﺔ ﻋﺒﺪ ﺍﷲ ﺑﻦ ﻳﻮﺳﻒ •
ﺍﻹﺩﺍﺭﺓ ﺍﻟﻌﺎﻣﺔ ﺑﲔ ﺍﻟﻨﻈﺮﻳﺔ....ﺩ.ﻋﺎﻣﺮ ﺍﻟﻜﺒﻴﺴﻲ •
ﺍﻹﺳﻼﻡ ﻭﻟﺴﻴﺎﺳﺔ ﺩ .ﳏﻤﺪ ﻋﻤﺎﺭﺓ. •
ﳎﻤﻮﻋﺔ ﻣﻦ ﻣﻨﺸﻮﺭﺍﺕ ﻭﺯﺍﺭﺓ ﺍﳋﺎﺭﺟﻴﺔ ﺍﻷﻣﺮﻳﻜﻴﺔ •
ﳎﻤﻮﻋﺔ ﻣﻦ ﺍﳌﻘﺎﻻﺕ ﻟﻠﻤﺆﻟﻒ •
ﻣﺼﺎﺩﺭ ﺃﺧﺮﻯ ﻣﻦ ﲡﻤّﻊ ﺍﻟﻘﺮﺍﺀﺍﺕ ﻣﺜﻞ ﺍﻷﻣﲑ ﳌﻴﻜﺎﻓﻴﻠﻲ •
THE GOSPEL AND ISLAMﻧﺸﺮ ﺩﺍﺭMARC\1978 •
ﻭﺍﳌﺼﺪﺭ ﺍﻟﺮﺋﻴﺲ )ﺍﻟﻨﻈﺮﻳﺎﺕ ﺍﻟﺴﻴﺎﺳﻴﺔ ﺍﻹﺳﻼﻣﻴﺔ ( ﻟﻠﺪﻛﺘﻮﺭ ﺿﻴﺎﺀ ﺍﻟﺮﻳﺲ •
92
الفھـــــــــــــــــــــــــرست
الصفحة المـــوضــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــوع
19 الحل الفصل األول /خالصـة ما ذكر ...للوصول إلى
30 اإلسالم؟ الفصــل الثالث /ماھية دولة اإلسالم ...لماذا دولة
93
تم بحمد ﷲ
المھندس محمد صالح البدراني
يقظة فكر
94