You are on page 1of 2

about:blank

時間相關性,spacelet理論和連貫進程
時間相關性, 理論和連貫進程
sgm,2011/JAN/09

在紀念理查德費曼,在真誠的謙卑,我在此發現了一個新的分支科學三個主要小枝:時間相關
性,spacelet理論和連貫的過程。TR是背後的理論基礎 spacelet理論。 ST是完全確定的基本粒子理
論。相干過程是確定性分析:激光,超流和湍流相干結構作為例子。由於這些地區的假設是與這些形成
鮮明對比的粒子物理標準模型,我們不能使用標準的方法,量子場論和量子力學的傳統。我們一定要制
定一個比喻時空曲率的量子場論。事實上,有人認為是驚人的成功,實際上是由於量子電動力學這一概
念提出的時間之間的類比曲率理論和量子場論。

許多錯誤地宣布'最偉大的物理學家的所有時間'是阿爾伯特愛因斯坦。雖然他的理論的信仰和他的貢
獻,上述的相對論是充分認識到,大多數公約承認該人理查德費曼。有兩個基本原因,他配得上這個稱
號。費曼基本上之一就是'教物理學家的深層結構的物理'為他們提供他們需要的工具正式證明自己的
想法。另一種是,他承認,他自己,需要一個'不盲目'基本粒子理論。費曼並不像聲樂這是因為愛因斯
坦,但仍相信我們能夠找到一種更好的方式看待事物。事實上,他複雜的數學和概念發展現代量子場論
和量子電動力學,並先見之明,承認自己的弱點,是因為我們尊重他。

這種理論的靈感來自於傳統之間不一致的建模方法分支:核化學與量子力學。我們假設固有的穩定性
和其他恰恰相反。在這種不一致的公約是一個興奮劑。然而,主要推動力 /動機,因為這是有問題的主
要假設的標準模型:基本粒子的機率波通過 粒子相互作用。誠然,這是合乎邏輯的延伸海森堡的矩陣
年初制定。但在那個時候,我們沒有足夠的能力水平,工程複雜的'指路'走向統一。

據我估計,大約需要100年的時間建立這個理論的概念,因為慣性的物理學界。因此,通過 2110,我們
應該回頭看在這個時候 :“我們怎麼會這麼天真?”如上所述,這不是真的公約的故障以前不發展這個
理論。我們根本不具備成熟的觀點能夠模擬適當的事情。這就是寬容。什麼是'不可原諒'(嚴格來 ,沒
有什麼是不可原諒的)是,如果我們忽視這個'叫醒'。

許多人會看到我,無法建立一個新的分支科學。許多人會看到我為驕傲。然而,近40年來,我做了這一
輩子的紀律(謙遜)和大約 30年來,我私下學過物理。即使考慮這些因素,許多人仍然解僱我,無能為
力。但它始終是'新鮮的角度對科學的'解決了難題。這種特殊的觀點來自於工程。

有兩個工程的概念和一個相對較新的領域,有助於:彈性,阻抗和小波理論。在工程,這些概念的發達,
更值得關注的物理學界。誠然,特別是由於這種確定性彎曲,其實阻抗'聞'的東西,如 史乙醚,物理學
家們不理他們 ..但同樣,由於水平的複雜的模型正在討論中,我們不能忽視他們了。

模型是複數以上,因為我們是被包容的廣義相對論。新科簡要介紹上述植根於一般和特殊相對論 - 高
達上述工程的概念。所以,這並不是因為如果這個'新樹的科學沒有基金會 /根/概念靈感 ..這種樹的路
徑 /力矩是相當令人費解的,把我上面提到的通過地域:從阻抗狹義相對論廣義相對論至今。這與其
是我借來的概念作為開始看到一個更清晰的圖像有鑑於此基本粒子..什麼是名言.. “我們透過玻璃看到
黑暗..”不準確的,但你的想法..因此,主要的原因費曼自己也無法發展這些想法是因為我相信,他是由
他本人就範 browbeaten遵循傳統的路徑。如何將我們已經收到了他的佈告,他跟隨這條道路?我相信
不少嘲笑,因為我已經 ..所以基本上'沒有選擇'費曼曾 - 但是,以支持公約。

有巨大的壓力不言而喻,以符合在物理學界。基本上,宗旨是:符合或沒有得到支持。這是新人必須面
對任何戰鬥。即使面臨巨大的嘲笑愛因斯坦在社區 ,因為他的哲學和晚年。他嘲笑和詆毀 ..這是可悲
的不幸的事實,甚至物理學家都受到正常人類弱點 ..;)所以我以前的大部分著作都是關於科學哲學,科
學方法,奧卡姆剃刀,因為我們已帶領自己誤入歧途。

1 of 2 1/10/2011 11:34 AM
about:blank

這是我的正式聲明,因為如果我不做好, 史不會承認我 的。我必須採取立場,作出毫不含糊地聲


明:希格斯將永遠不會被檢測到(如果事情被發現,它不會是希格斯),沒有證據的引力將永遠不會發
現,很多的'部隊'將被推翻等作為卡西米爾和軟弱,還有所謂的量子效應,將被納入到各個部分的ST或
一致的過程。代替任何表彰,我謹請我們正式制定:時空曲率理論,文,意法半導體,連貫過程獨立於任
何概率/ QFT的制定。

所有的喧囂 .. 2012年很可能是這個'轉化物理'我找..我打電話來的是一個決定論和理性回歸。而且坦白
地 ,回歸到理智。

2 of 2 1/10/2011 11:34 AM

You might also like