一一 尝簇舒 气护 睬界李

一
一
南宋人 所 编 古文选本与古 文 家 的文论

张 智华

。
内容 提 要 吕祖 谦 编 选 《古 文 关键 通 过 古 文选 本 而 阐 发 散 文 理 论 这 一 做 法 开 风 气之 先
, ,

在 他 的影 响 下 其 弟 子 楼 防 编 出 《崇 古 文 诀 》 他 的朋 友 陈亮 编 出 《欧 阳 文 粹 》和 《苏 门 六
, ,

。 , 、 、
君 子 文粹 之后 王 建 震 《古 文 集 成 汤 汉 《妙 绝 古 今 谢 肪 得 《文 章 轨 范 等古 文选
。

本 相 继 问世 他 们 以选 本 的 形 式 对 古 文 进 行 传 播
,

同 时也 对 唐 宋 古 文 运 动 从 理 论 上 加 以 总
。

从 而 在 南 宋 文 论 中形 成 一 种 特 殊 的 形 态
,

。 、

对北 宋 古 文 家 文 论 的 承 接 和 发 展 吕祖 谦
、

楼防 谢舫 得 等 在 古 文 创 作 实 绩 上 比 不 上 欧
、

阳修 但 他 们 以 选 本 的 形 式对 古 文进
,

南 宋 古 文 家 文 论 具 有 一 些 共 同倾 向 在 苏轼
行传 播 和 总 结 在 古 文 理 论 的某 些 方 面 有 所
,

文 与 道 的关 系 中
,

强 调 文 的相 对 独 立 性 推
。

他 们 自己 有 古 文 创 作 经 验
,

祟雄 强 刚 健 的 笔 力
,

重 视具 体 的艺 术 技 巧
,
突破 因 而 选评
,

如讲究 章法
、

句法
、

字法
,

等等
。
非 常 内行 如 四 库 全 书 总 目 》卷 一 五 九
“

在 文 与 道 的 关 系上
,

南 宋 古 文 家 的 文论 东莱集 》评 吕祖 谦 所撰 文 章关 键 》 即
” 。
《古 文 关 键 》 于 体 格 源 流 具有 心 解 再
, ,
。

与 理 学 家 的 文 论分 歧 很 大 吕 祖 谦 等人 或者
“ ” “
深 于古文
,

先生之于文
,

跳 出道 与 文 的 圈子 如 陈森 评 楼 防
,

而 谈 论 命 意 与语 句 的 关
” 。

系 或 者 虽 然 仍 讨 论 文 与道 的 关 系
,

但 是对 其 知 味也 欺 ②
,

道 的 内涵 的 理 解 也 比 真 德 秀 等 要 宽 泛 得 多
。
吕祖 谦 阐 明 了 命 意 和 语 句 的 关 系 在
“ ” “

古 文 家 认 为 文 可 以 明道 古文关键 》 论作文法 中提 出 笔 健而
, ,

但文仍然 是文 文
, ,

意深 而不 晦
,

不粗 句新 而不怪 语新 而 不
,

不 是 道 的枝 叶 文 与道 同样重 要
,

从而 强 调
。 。 ,

狂 常 中有 变 正 中有 奇 题 常则 意 新 意
。 、
文 的相 对独 立性 相对而 言 吕 祖谦 楼防
,

结前生后
, ,

等 推祟优 秀 的古文 常则 语 新 曲折 翰 旋 转换有

,

真 德 秀 等 推 祟 为 道 服务
。 ” “ ”
反复操纵 这里 的 指 文 章 的命
,

力 意
。

的文 章
,

各有侧 重 古 文 选 评 者 自己 往 往 就
,

并 不 限 于 阐 明圣 贤 之 道
,

是古 文 家 如 吕 祖 谦 的 古 文 在 当 时 相 当著 意 故而不 象理学
,

“ ” 。

家所 说 的 道 那样狭 隘 吕氏 注 重 论 述 命
。 “
名 《四 库 总 目提 要 》卷 一 五 九 称 其 文 阂
” 。 。

意 与语 句 的 关 系 而 不 再 斤 斤 于 文 道 关 系 他
,

肆辩 博 凌厉无 前 南宋许 多 散文作 家都

、 、 , 。

强调立意要 高 要新 要好 要有不尽意
,

接 受 北 宋 古 文 运 动 的影 响 是北宋六 大家 的
“ ”
如 评 韩 愈 《获 麟 解 》 意高 《古 文 关键 》
。 、 、 、

直接继 承者 如胡栓 吕 祖谦 陈傅 良 陈
、 、 。 ”

亮 叶适 陆游 等 ①南 宋 古 文 家 的 文 论 是 卷上 以下 简称卷几 谏 臣论 》
, ,

评韩 愈

© 1994-2008 China Academic Journal Electronic Publishing House. All rights reserved. http://www.cnki.net
 文学 评论 年第 期

“ ” 、 “ ” “ ”

谢 仿 得 在 《文 章 轨 范 》中 提 出 义理
,

意新 此意尤好 卷上 评柳 宗元
“ ” “ ”
人情
,

与 并重 在 卷 六 韩 愈 《送 浮 屠 师 文
,

《桐 叶 封 弟 辩 》 有不尽意 卷上 评苏
“ ” 。 “
畅 序 》中评 道 此 一 段义 理最精
,

询 春秋论 》 此 意外生 意 卷下 他认 亦切近

。 。 ”

为 新 鲜 而 有 力 的语 句有 利 于 表 现命意 如评 人情 在 同 卷 李 靓 《袁 州 学 记 》中 评 道
“ “
其立 论 高远 宏 大
,

不离乎 人 心 天 理
,

韩 愈 《送 浮 屠 师 文 畅 序 》 头 两 段 起 语 新 文 宜乎
” 。 ”
读者 乐 而 忘 倦 也 在卷三 苏轼 范增 论 》
,

便见意 卷上 评柳 宗 元 《晋 文 公 问 守 原
“ “ 、 。 ”

议 》 看 回互 转 换 贯 珠 相 似 中评 道 义理 融 明 音律谐 和 从 以上材
, ,

辞 简意 多 大
” “ ”
料可 以 看 出 他所提 出的
,

抵 文 字 使 事 须 下 有 力 言语 义理 接近
,

卷上 评 曾巩
“ “ ” “ ” “ ” 、 “ ”
有 关世 教
,

《送 赵 宏 序 》 句 虽 少 意极 多 之 道 而 人情 人心
,

文 势 曲折 极
” 。 。

峻 洁有 力 卷下 新语 表 现新 意 则 是 指 人类 的普 遍 感 情 和 共 同 认 识 散 文表
, ,

有味
“ ” 、 “ ”
现 人心
,

语新是外 在 的 人情 容 易 引起 人们 的广 泛
,

意 新 是 内在 的
,

语新 与 意新
, 。 。

这 是 立 足 于 文 章 自身 的思 考
,

表里一致 共鸣 并 且 具 有 长 久 的艺 术 感 染 力 他强调
・
“ ” “ ” 。

吕祖谦 在 《古 文 关 键 看 文 字 法 》中提 散 文创造 应 该 义理 与 人情 并重 尤

“ 、 、 、 “ ”
出 学 文须熟 看 韩 苏 先见 文 其是对 人情 的 提倡 在南宋理学 思 想 流
, ,

柳 欧
。 。

字体式 … …第 行 的 背 景 下 具 有 积 极 的意 义
,

然 后 遍 考 古人 用 意 下 句处
。 。

南 宋 古 文 家 推 祟 雄 强 刚 健 的笔 力
,

一看 大概 主 张 第 二 看 文 势 规模 第三看纲 如吕
“
祖谦评 韩 愈 与孟简 尚书 书 》 语壮有气
,

如 何是主 意首 尾 相应
,

目关 键 如何是一篇
。 ” “
卷上 评 柳 宗 元 《梓 人 传 》 造 语 有
,

骨
,

铺 叙 次第 如何是抑扬 开合处 第 四看警策

” , “ ”
句法 如何是一篇警策 如 何是 下 句 下 字 有 力 卷上 评 苏 沟 《春 秋 论 》 笔力劲
, ,

“ ”
卷下
,

力处 评 苏 轼 《范 增 论 》 语壮 卷
, ,

如何 是起头 换 头佳处 如何是缴结有

。

下
,

再如 楼 防 评 贾 谊 《请 立 梁 王 疏 》
,

力处 如 何 是 融 化 屈 折剪 截有 力
,

如何是实
。 ” “ ”
笔力 老 健 崇 古 文 诀 》卷 三 以 下 简称
,

体 贴 题 目处 他 的欣 赏论 与创 作论 密 切 相
、 、 、 “ ”
卷几 评张来 远 虑策 笔力俊伟 卷
,

关 从 大概 主 张 文 势规 模 纲 目关 键 警
。

策句 法 四 个 方 面 欣 赏 散 文 也 可 以说是对命 三十 谢杭得在 文 章 轨 范 》卷 一 韩 愈
,

。 “
意 与语 句 关 系 的 进 一 步 展 开 他认为熟看 送 石 洪 处 士 序 》中 评 道 此段文 势似缓
、 、 、 , , ”
无 一 句懈 怠 软弱
,

韩 柳 欧 苏 之 文 是 欣 赏古文 必要 的环 慢 若 逐句 点 检 评王
。 “ ”
应 该 由表 及 里 安石 《读 孟 尝 君 传 》 笔 力 简 而健 卷
,

节 透 过 文 字 去 考察作 者 的
。 。

用意 大概 主 张 指 作 品 的 主题思 想 文势规 五 他要求 人 们 应 该 学 习 笔 力 雄 强 刚 健 的

,

模 指 文 章 的气 势 和 篇 幅 纲 目关 键 指 文 章 的 文章 在 卷 四 苏轼 《潮 州 韩 文 公 庙 碑 》中评
,

。 “ 、

层 次结构 这 四个 方
,

警策句 法主要 指警句

,

道 后生熟读此等文章 下笔便有 气力
、 ” 。
面的核心是大概主 张 文 势 规模 纲 目关 有光彩 在 同 卷 欧 阳 修 《上 范 司 谏 书 》中
,

、 。 “ 、 、

警 策 句 法 皆是 围 绕 这 一 核 心 的 当然 评道 独 《上 范 司 谏 书 》 《朋 党 论 》 《春
,

键
、

在 具 体作 品 的 分 析 中 也 可 以 根 据 每篇 的特
,

秋论 》 《纵 囚 论 》 气 力 健
, ,

光焰长
,

少年
。 “ , ” 。 “
可 以发 才 气
,

点而有所侧重 如 评韩 愈 《师说 》 此 篇 最 熟读 可 以生 议论 气力
” “
是 指 作 家 内 在 的 雄 强 刚 健 的笔 力
,

是结得段 段 有 力 健 光
,

中 间 三 段 自有 三 意 说 起
,

” , ”
然 大 概 意 思 相 承都 不 失 本 意 卷上 评苏 焰长 则 指这类 文章表现 出 的一 种 思 想光
“ 。 “ ” “ ” 、

芒 光焰长 与 气力健 是表里结合

,

沟 《春 秋 论 》 六句应 接得 紧切 自此 振
, ” 。 。

公 私 二 字 是 一 篇本 意 卷下
, ,

发 紧密 相 联 的 气力越大 则 光焰越 长 便越

© 1994-2008 China Academic Journal Electronic Publishing House. All rights reserved. http://www.cnki.net
 南 宋 人所 编 古 文 选 本 与 古 文 家 的 文 论

、 、 。

能 鼓 舞人 心 令人振奋 引 人 向上
。 、 、

思 识 见 的能 力 就作者的才气 胆量 识力
。
他 们 认 为 雄 强 刚 健 的 笔 力 来 自对 有 关 事 而言
,

识 力 内含 而 才 气 外 现 才气 出之案
情 的 深 刻理 解 与 作 者 不 断 提 高 自身 的 学 识
, , 。

斌 有 高下 大 小 之 分 胆量 和识 力 则 出之 于
。

修养 密 切 相 关 如 谢 仿 得 在 《文 章 轨 范 》卷 是后天 的乙
,

笔力 是 学 识 的 载 体
,

锻炼 如果
“ 。
三 苏轼 《范 增 论 》中 评 道
,

凡 作史 评 断 没 有 笔力
,

那 么 就无 法 表 现学 识 可见 在谢
。

古人 是 非 得 失 存 亡 成 败
,

如 明官判 断 大 公
,

杭 得看 来 笔力 与 学 识 是 直 接 有 关 的 他指
, 。

案 须要说得人心服 若 只 能 责人 亦 非 高 出学识 越 高
,

会 越 有 助 于 作 者从 多 方 面 来 思
。
手 须要 思 量 我若生此人之时 居 此人之
,

考 问题
,

从 而 选 择 新颖 的 角 度 来 写 出 深 刻 有
, 。
遇此 人 之 事
,

位 当如 何 应 变 当如 何 全 力 的作 品 优 秀 的古 文 作 家特 立 独 行
,

具有
。 。
身 必 有 至 当不 易 之 说 如弈棋然
,

败棋有 自成 一 家 的 创 造 力
,

因而其 文 风 刚 健有 力
。 、 、 、
胜着
,

胜棋 有 败着
,

得失 在一 着 之 间 棋师 学识 勇气 笔力是相辅相成 互为依托
。
旁观必 能覆棋 历说 胜 者 亦 可 败 败者亦可
, ,

的
,

其 中学 识 是 核 心
,

具有 主 导作 用 谢仿
, 。 、
乃 为 良工 东 坡 作 史 评 皆得 此 说
,

胜 人不 得 的学识 笔 力 等术 语 实 已 包 含 作 家 自身 奈
, 。 ” 。
能知 能知此 者
,

必 长 于作论 在 同卷 苏 赋 的各个 方 面 是 比 较 全 面 的作 家 论
,

“ 、

老 于世 故
,

轼 《晃 错 论 》中 评 道 明于 人
,

他们 皆重 视 古 文 艺术 如 讲 究 章法 句
, , 。 、 。

情 有优深思远 之智 有 排难 解 纷 之 勇 不 他 们处 于 不 同 的 时 期
,

法 字法等等 对古
。 ” “ ” 、 “ ”
特 文 章 之工 也 人情 指对社会 文 艺 术 的具 体 见 解 有 一 些 变 化
,

世故 选 评 倾 向也
、 。 “ 。
问题 人 生 问题有 深 刻 的 洞 察 力 忧深思 有一 些差异 大致 可 以 分为 三 个 阶段
,

” “ ”
远 之智 指 作者 的识力
,

排难解纷之勇
指胆 量
,

表 现 在 创 作 中主 要 指敢 于独 立 思
、 。 “
考 能表现复杂 主题 的创 作精 神 优深思
、 ”
远 之智 排难解 纷 之勇 指 作 者 创作 的 主 观
、

第一 阶 段 为 南 宋 前 期 即 高 宗 孝宗 时
。 、

条件 他 精辟 地 指 出 作 文 与对人 情 世故的
、 。

期 以 吕祖 谦 陈亮 为 代 表 他 们 所选 古 文
,

了解 是 息 息 相 关 的
,

一 个 人 见 识 的 高低 直 接
。

范 围 限 于 唐宋
,

尤其 重 视 北 宋
。

影 响 其 文 章 的立 意 与 力 度 谢 杭 得 的这 一 见 吕 祖 谦 的选 评 倾 向 是 非 常鲜 明 的
,

他喜
,

解 深 刻 地 揭 示 了 散 文 创 作 中主 客 观 两 方 面
、 、 、 、 、

爱韩愈 柳 宗元 欧 阳修 苏询 苏轼 苏
。
因 素 的关 系 再 如 谢 杭 得 在 《文 章 轨 范 》卷
、 。

曾巩 与 张 未 八 家 古 文
,

辙 尤 其 推祟 苏轼
“
四 韩 愈 《与 孟 简 尚 书 书 》中 评 道 文势如 他在 看 诸 家 文 法 》中 曾 提 到 王 安 石
,

但在
、

力 重九鼎
,

亦 从 《论 语 》 《孟 子 》说 管 仲 变
,

选集 中 却 未 录 其 文
,

仅选韩 愈 篇 柳宗
。 ”

化来 在 卷 六 李 格 非 《书 洛 阳 名 园 记 后 》
, ,

欧 阳修
,

元 篇 篇 苏询 篇 苏轼
“
名 园特 游 观 之末
,

今 张大其事
,

评道 恢 苏辙 篇 曾巩 篇 张来 共
, , , ,

篇 篇
,

谓 园 圃之 兴 废 乃 洛 阳盛 衰 之候
,

广其意 洛
。

吕祖 谦 是 一 位 很 有 眼 光 的 选 家
,

篇 他
阳 之 盛 衰 乃 天 下 治 乱 之候
,

是 至 小 之 物关系
, 、

所 选 的唐 宋 八 大 家 中 有七 家 即韩愈 柳
, 。 ”
至大 有学有识方能为此文 在卷三 苏询
、 、 、 、 、

欧 阳修
,

宗元 苏询 苏轼 苏辙 曾巩
“
高祖 论 》中 评 道 此 一 问 可见 老 泉 读 书有
。

得 到 了人 们 的公 认 明代 唐 顺 之 编 唐宋八
。 ” 、 、
眼力
,

作文有笔力 识力 学识 眼力是
、

大家 文 读 本 》 茅 坤 编 《唐 宋 八 大 家 文 钞 》
,

、 、

一种辨别 判 断能力
,

有 了 眼力
,

识力 便
,

把 张未换 成 王 安 石 再增 加 一 些 篇 目
,

便成
、 。
能 明是 非 定取舍 笔 力 是 指作 者 表 现 其才
。 ,

为 权威 的 古 文 选 本 可 以说 在 文学 史上

© 1994-2008 China Academic Journal Electronic Publishing House. All rights reserved. http://www.cnki.net
 文 学 评论 年第 期

“ ”
以来
,

尚 苏 氏文 章
,

学者 翁然从之
,

唐宋 八 大 家 这 一 重 要 名 词 的雏形 是 吕祖 而蜀士
。 ‘

尤盛 曰
,

亦有语
,

谦奠定 的 苏文熟 吃羊肉 苏文

。
吕祖 谦 为 什 么 未 选 王 安 石 而 选 了 张 来 ”
,

生
,

吃菜 费 这 生 动 地 表 现 了 当时 尚 苏 文
。
为 什 么 所 选 之 文 以 苏轼 为 最 多 这 主要有 两 的实 况 在 当时文 坛 较 有 影 响 的 人 物 如 王 十
。 。 、

朋 等人认 为
,

个 方 面 的原 因 第一 在 唐宋 古 文 家 中 韩愈 柳宗
,

受 政 治 的影 响 吕祖
、 、

谦 为 吕公 著 后 代 吕公 著 为 旧 党 首 领
, ,

欧 阳修
,

地位 元 苏 轼 是 最 高层 次 其他 作 家 皆
。 。 “
仅 次 于 司 马光 吕公 著 与 王 安 石 及 其新 党 进 在他们之 下 如 王 十 朋 《杂 说 》云 唐宋
, ,

行 过 激烈 的 斗 争 之文 可法者 四 法 古 于韩 法奇 于柳 法纯
,

结 下 了 很 深 的怨 恨
,

因而
。 。
吕祖 谦 不 会 喜 欢 王 安 石 由 于 宋 徽 宗 时 打着 粹 于欧 阳 法 汗 漫 于东 坡 余文可 以博观
, ,

。 ”

新 党 旗 号 的 蔡 京 等 人 导 致 了 北 宋 的覆 灭
,

所 而无 事 乎 取 法 也 又有人认为 在宋 代古
。
以 南 宋 前 期 的人 们 普 遍 对 王 安 石 及 其 新 法 和 文家 中 超过 欧 阳 修
, ,

苏轼成就最高 如王
, “
欧 阳 肉多 而 骨 少
,

新 党 持批评 的态 度 王 安 石 的牌 位 被 逐 出 宋 文 禄 《文 脉 》卷 二 云
。 “ 、
神宗 之享殿 如 朱 熹 《楚 辞 后 语 》谓 安
, ,

孙 石 肉少 而 骨 多 曾子 固 木 笃 而 欠 玲 珑
石致位宰相 流毒 四海
, ,

而 其 言 与生 平 行 事 王介甫骨骼而无丰采
,

皆不 及 苏 子 瞻 之 俊 逸
。 ” 。 ”
心术
,

无毫发 肖 在 这 种 普 遍 谴 责王 安 石 也 在这 种普 遍 认 为 苏 文 为宋 代第 一 的文
, ,

的 政 治 气候 下 吕 祖 谦 当然 不 会 在 选 本 中 选 坛 风 气左 右下 吕 祖 谦 自然 而 然 地 在 《古 文
。 。

王安石文 关键 》中 选 苏 轼 文 最 多
与 王 安 石 的 情 形 形 成 鲜 明对 比 的 是 随 随 着 苏轼 在 政 界 和 文 坛 地 位 的 提 高
,

苏
、 、 、 、

着元 枯 党禁 的解 除 门六 君 子 即 黄 庭 坚 秦观 张来 晃补 之
,

苏 轼 等 得 到 较 公 正 的评
。 、

价 在 政界和 士林 口 碑越来 越 好
,

宋孝宗对 陈师 道 的 地 位 也 相 应 提 高
,

李鹿 日益 受 到
, , 。 、

苏轼 评 价 很 高 亲 自给 东 坡 文 集 作 序 其 文坛 的 重 视
,

苏 门六 君 子 中 张来 陈师
、 、 。

《御 制 文 集 序 》 《经 进 东 坡 文 集 事 略 》卷 首 秦观 李 鹿古 文 写 得 较好 因此 吕祖
,

道
“ 、 、

雄视 百 代
,

自作 一 家
, ,

赞道 浑 涵光芒 谦 在 《看 诸 家 文 法 》中把 张 末 秦观 李鹿
。 ” 、 、

至是 而 大 成 矣
,

孝 宗 评 苏轼 为一 代 文 宗 与王 安 石 曾巩 苏辙 同等看 待 而 放 在 一 起
。 。

认 为 他超过 欧 阳修
,

甚 至 跨 唐越 汉 孝 宗这 论述
,

《古 文 关 键 》中也 选 了 张 未两 篇古 文
篇 褒 奖 苏轼 的 序 文
,

对 南宋 当 时 政 治气候 和 实 际上
,

吕祖 谦 对 王 安 石 的 古 文 是 肯 定
。 、 。
文 坛 风气具有很大 的影 响 在这种皇帝带头 的 称赞 的 他在 看 诸 家 文 法 》中 认 为 王
“ ” 、 。
赞扬 苏轼 的政治气 候 下 吕 祖谦 在 《古 文 关
,

安石 文 纯洁 有气焰 他评 了王安石文
。

键 》中 选 苏 轼 文 最 多 便 是 顺 理 成 章 之 事 而未选其文
,

可 能 是 由于 前 者 表 示 个 人 的意
, 。

受 当 时 文 坛 风 气 的影 响 见 而 后 者 却 必 须顾 及 文 坛 风 气
,

第二 南宋政 这 正 是 当时
。

坛上贬王 扬 苏
,

与之相应文坛上抑 王扬苏 贬 王 扬 苏 的 政 治气 候 和 抑 王 扬 苏 的文坛 风 气

。 。

徽宗 时新党严禁苏文 南 渡 以后
,

随着 政 治 在 古 文 选 本 中 的 一 种 曲折 反 映
,

文坛 风气也发生转变
,

气候 的 变 化 苏文解
,

他 对各 种 散 文 的风 格 有 很 深 的 体会 在
, 。 。
禁 并 越 来 越 受 人 们 的欢 迎 人 们对 三 苏尤 《古 文 关 键 》中 作 了 精 辟 的 论 述 他 在 《论
。 “
其 是 苏轼 及 其 门人 之 古 文 的评 价 越 来 越 高
, ,

作 文 法 》中 提 出 明白
,

整齐 紧切 的
上 自宫 廷 下至 民间
, ,

在 古 文 写 作 方 面 都把 当 流转 精妙 端洁 清新 简
, , , , , ,

丰润
苏文作 为 规 范
,

科举 场 中 的举 子们 更 是 如
, ,

雅健
,

立意
,

简短
,

阂大
,

肃 清快 雄
。 “ 。 ”
此 如 陆 游 《老 学 庵 笔 记 》卷 八 云 建炎
, , , ,

壮 清劲 华丽 填密 典严 并指出

© 1994-2008 China Academic Journal Electronic Publishing House. All rights reserved. http://www.cnki.net
 南 宋 人 所 编 古 文选 本 与 古 文 家 的文 论

。 ” ,

之 同也 苏轼反对古 文风格单 一 化 提倡
“ ” 。
以 上格制详具于下 卷篇 中 这些 不 同风 格
吕 祖谦
。
多样 化
,

但对 此 没 有 作 具体 的 论 述
,

的 散 文 在 《古 文 关 键 》中 均 有 典 型 的 例 子
列 举 出 二 十 多种 风 格
,

他所论述 的每种 风格 正 是对 苏轼 风 格 多样
,

既有 抽 象 的概 括
,

又
・
。 。

有 恰 当的 实 例 分 析 化观点 的继 承 与发 展 刘 篇 《文 心 雕 龙 体
, ,

是令 人 信服 的 此外
、 、 、
性 篇 是 区 分 文 章 风 格 最 早 的文 献 之 一 篇
,

他对 韩 愈 柳 宗元 欧 阳修 苏轼 四 大 家古
。 , ,

文 的风格 还 作 专 门评 析 这 二 十几 种 风 格 中把 各 种 不 同 的 文 章 概括成八体 即典
,

。 、 、 、 、 、 、

所 有 词 语 绝 大部 分 是 鲜 明 而 准 确 的 他既注 雅 远奥 精约 显附 繁缘 壮丽 新
、 、 。 ,

意 到 作 家 的气 质 爱好等主观 因素 奇 轻靡 八体 之 中 有 的是 就 修辞方 法 而
,

又顾及
言的
,

有 的是 就 表 现 方 法 而 言 的
,

但绝 大部
,

到 文 化 渊 源 及 所 写 对 象 等 客 观 因素 因而 对
。

分谈 的是 文 章 风 格 吕祖 谦 系 统 而 详 细 地 论
。

各 种 散 文 风 格 的把握是 十分透彻 的
述 了 二 十 多种 古 文 风 格 可 以说是继刘 拐 之
,

他对 古 文 各 种 风 格 形 成 的 原 因 作 了 探
。 “ ”
如 在 《看 韩 文 法 》中指 出 韩文简古 后 在 中 国 古 代 散 文 批 评 史 上 又 一 位 重 要 的文
,

讨
“ ” 。 “ ” 。

一本于经 他 为什么用 简古 来概 括 韩 章风 格批 评 家
他注 重 散 文 的 艺 术 构 思 在 《论 作 文
,

文风格 因 为 韩 愈 很 喜 爱 《尚 书 》 经 常 学
,

。 “
法 》中 提 出 辞 源 浩渺 不 失 之 冗
,

习 《尚 书 》高古 简 练 的文 风 吕祖 谦 认 为 韩 意思新
。 、 、 、 、

文 与 《尚书 》等 儒 家 经 典 密 切 相 关 转处 多 则 不 缓 上下 离合 聚散 前后
,

这无疑
。 、 、 、 、 、 、

远近 彼我 一二
“ ” “
是 切 中 肯萦 的 他指出 简古 也需要 法 迟速 左右 次第 本
” “ 。 ”

这 十一 组 范 畴
,

度 末 每组 之 间有 一 正 一反
,

学韩 文 简古不可不 学他法度
,

徒简 古
” 。
的关 系 相反相成 涵 盖 了 文章艺术构 思 的
, ,

而乏 法 度 则朴而不华 在 《看 欧 文 法 》
,

“ ” “ 。

各种情况 由此 可 见
,

他 具 有 朴 素 的艺 术 辩
,

中认 为 欧 文 祖述韩子
,

平淡 议论文字
。 “
证思 想 如 评柳 宗 元 捕 蛇 者说 》 此 段 轻
” 。 “ ” “ ”
他指出 需要有 渊源
,

最反 复 平淡
”
卷上 评 欧 阳 修 《上 范 司 谏 书 》
“ ,

学 欧平 淡 不 可 不 学 他 渊 源 重相形
,

徒平 淡 而 无 渊
” 。 “ ” “ ”
须 看 前后 贯 穿 错 综 抑 扬 处 卷上 评苏
,

源则 枯 而 不 振 这里的 渊源 主要 指深
。 “
此 篇须 看 首 尾 相 应
,

刻 的思 想 内 涵 和 文 化 根 源 在 《看 苏 文 法 》 询 春 秋论 枝 叶相
“ ” “ 、
生
,

如引绳 贯 珠
, ,

中认 为 苏 轼 文 波澜 大抵一节未尽 又生一
,

出 于 《战 国 策 》
” 。 ” 。 。 、 ,

《史 记 》 亦 得 关 键 法 节 卷下 他 提倡整 散结合 在 《论
, ,

当戒 他 不 纯处 显
、 、 “
作 文 法 》中 提 出 文 字 一 篇 之 中须 有 数 行
,

然 吕祖 谦 指 出 韩 愈 欧 阳修 苏轼古文 的
齐整 处 须 有 数行 不 齐 整 处 或 缓或 急
, , ,

不 同风格 与 其 不 同 的 取 法对 象及 文 化 渊 源 或
,

、 、 。
显或晦 缓急显 晦相 间
,

密切相关 这 比那 种 笼 统 地 把 韩 使人 不 知其 为 缓 急
,

欧 苏的
。 。 。

古 文 看 成一 脉相 承 的观点要深刻得 多 显晦 常使 经 纬 相 通 有 一 脉 过 接 乎 其 间 也
。 。 ”

盖 有形 者 纲 目 无形 者血脉也
,

吕 祖 谦 散 文 风 格 论 受 苏轼 的影 响 苏轼 句 子 长短
节 奏 时慢 时快 给人 以抑扬 顿挫 之
, ,

提倡 散 文 风 格 多 样 化 其 《答 张 文 潜 书 》 相间
,

“ , 、 。
云 文 字 之 衰 未 有 如 今 日者 也 感 有 利于形 成语调 语气 的变 化 如评 韩
,

其源 实 出
。 “
于王 氏 王 氏 之 文 未 必 不 善也 愈 《获 麟 解 》 作 文 大抵 两 句 短 一 句 长 者
,

而 患在 于 好
。 ” “
使人 同 己 自孔 子 不 能 使 人 同 中间四
, ,

卷上
,

颜渊之仁 承 评 韩 愈 《答 陈 生 书 》
” “
段铺叙齐 整 极 好
,

子路之勇 不能 以相移 而 王 氏欲 以其 学 同 大抵作 文 三 段 短 一 段

, ,

。 。 ” 。
长 卷上 中间 四 段铺 叙 齐整 可 以造成
,

天下 地 之美者 同 于 生 物 不 同于所 生
,

惟
,

荒 痔 斥 卤之 地
,

弥 望 皆 黄 茅 白苇 此则王 氏 一 种 强 大 的 阵容 和 非 凡 的气 势
,

表现 出整伤

© 1994-2008 China Academic Journal Electronic Publishing House. All rights reserved. http://www.cnki.net
 文 学 评论 年第 期

。 、 , 。 ” ,

一段长 可 以 使 文章 在 段 议论 文 字 为 文 之 妙 在叙事状情 很显然

,

之美 而三 段短
。 、 、

落上 富 于 变 化 显得灵动 活泼 错 落有致 他把 叙事 状情作 为议论文 中 的一 个部分

, ,

一 篇 古 文 如 果 都 是 短 的 段 落 或 者 都是 长 的段 一 种 手段 他 对 纯 粹 的记 叙 文 和 抒 情 文 重 视
。

或者 可 以 说 忽 略 了
,

不够 楼 防则 不仅重视
, 。

落 就 会 显 得呆 板
, 、

陈亮 与 吕祖 谦 私 交 甚 好 议论 文 而且重 视记叙 文 抒情文 不仅重

,

岳 坷 《捏 史 》
“ 。

视正 统古 文 而且 重 视 滑稽 小 品 《祟 古 文
,

卷二 十 载 吕东 莱 祖 谦 居 于 婆
,

以讲学 唱
。 、

诸儒 四 方翁 然 归 之 陈 同父 盖 同郡 负才 诀 》选 了 大 的记叙文 抒情文 和 滑稽 小
, ,

。 ” , ,

以兄事之 品 如卷 八 韩 愈 祭兄子老 成 文 卷十韩

, ,

领顽 亦游其 门 陈亮在 古文
、

毛 颖传
,

观点 上 与 吕 祖 谦 相 近 提倡 学 习 唐 宋 古文 愈 送穷文 》 卷 十二柳宗元
, ,

、 。 、 、

编 有 《欧 阳 文 粹 》 《苏 门 六 君 子 文 粹 》 刘 《东 池 戴 氏 堂 记 》 《种 树 郭 囊 驼 传 》 《梓 人
“ 、
传 》 卷 十 四 柳 宗 元 《段 太 尉 逸事 状 》 卷 十
,

嘿 《欧 阳 文 粹 序 》云 龙 川 先 生 陈公 亮
,

。
乞 巧 文 》 卷二 十 二苏 询
,

喜 欧 阳文 五柳 宗 元 木假
,

其所 作 有 绝 似 处 尝 选 欧文 一 百
、 。

三十篇 曰 有 日 山记 卷二 十 四 苏轼
,

《欧 阳 文 粹 》 其 序
,

命 喜 雨 亭 记 》等 他
。 、

抒 情 文作 了 精 采 的 评 点
,

略 对记叙文 如评 司
,

而 亦 纤 徐宽平
,

以 上 皆龙 川 所 作 甚
“
似欧 文 岂非诵 习之熟 自然 逼 真 欺 ’ 马迁 答 任安 书 》 反 复 曲折 首尾 相 续
, , , ,

”
由此 可 以 看 出
,

隐 居 通 议 》卷 十五 陈亮 叙事 明 白 读 之 令人 感激 悲 痛 卷四 评
, ,

“
与 吕祖 谦 一 样
,

所重 视 的对象是唐宋古文 范 仲 淹 《岳 阳 楼记 》 首 尾 布 置 与 中间 状 物
, 、

他尤其推祟欧 阳修 苏 轼 及 苏 门六 君 之妙 不 可 及 矣
, ,

家 然 最 妙 处 在 临遣 一 转语 乃
”
知此 老 胸 襟 宇 量 直 与 岳 阳 洞 庭 同 其 广 大
。

子
“
卷 十六 评 欧 阳 修 《醉翁 亭 记 此文所
,

谓 笔端 有 画
, ,

又 如 累叠 阶 级 一 层 高 一 层 逐
”
旋上 去 都不 觉
,

卷 十八 评 欧 阳修 秋声
“ , , ,

斌 》 模 写 之工 转折 之妙 悲 壮 顿挫 无
、

第 二 阶 段 为 南 宋 中后 期 即 光 宗 宁 宗朝
。
”
一 字尘 惋 卷 十八 从以上例子可 以看
, 、 。

及 理宗朝 前期 以楼 防 王 霆 展 等 为代 表
出 他 准 确 地 把 握 了 各 种 记 叙文 和 抒情文 的
,

他 们 所 选 古 文 范 围有 所 扩 大
,

不 限 于 唐宋 而
, 、

上 达先秦至南北 朝 增 加 了一些 艺术性强 的 特征 指 出叙事 抒 情 有 助 于 增 强 散 文 的形

,

象性 和 感 染力 这 些 记叙文 和 抒 情文 比较
, 。 ,

散文 尤 其 是抒情 文 和记 叙文
接近 于今天 作 为 一 种 文 学 样 式 的散 文 概 念
,

楼 防编 选 《祟 古 文 诀 》受 到 吕祖谦 很大
。

的影 响 他 沿 着 吕 祖谦 古 文 理 论 这条线 索 而 可 见 楼 防 的 文 学 意 识超 越 了 吕祖谦
,

有所 发 展 祟 古 文 诀 》三 十 五 卷
,

选先秦 《祟 古 文 诀 卷二 十选 评 的 皆是 王 安 石
。 。 , , 、

至宋人所作 古 文 余篇 卷一 为先秦 文 之文 共七 篇 即 《潭 州 新 学 诗并 序 》 《新
、 、
田诗并序 》 《扬 州 龙 兴 十 方 讲 院 记 》 《桂 州
。 、

卷二至卷六 为两汉 文 卷 七 为三 国文 六朝
。 。 、 、 、

文 卷八至卷十五 为 唐 文 卷 十六 至卷 三 十 新 城 记 》 《信 州 兴 造 记 》 《答 段 缝 书 》 《明
。

五 为宋文 其 中 卷 三 十三 至 卷 三 十 五 为 南宋 州 新刻 漏 铭 》 这 方 面 楼 防 与 吕 祖 谦 明 显 不
,

。 、

他专列 一 卷 以 选 王 安石古 文
, ,

文 而 先 唐 和 南 宋 古 文 是 吕祖谦 陈亮 古 文 同 表 明 他并
。

不 因政 治 和 文 坛 风 气 而 因人 废 言 当然 我 们
。

选本所未选 的
、 、 、

吕 祖 谦 《古 文 关 键 》所 选 几 乎 全 是 议论 也应 该 注 意 到 这 七 篇 古 文 是 序 记 书
“ 、
铭 王 安 石 的 政论 史论均未被选 可 见楼
, ,

论 作 文 法 》中 提 出 有用文字
,

文 他在

© 1994-2008 China Academic Journal Electronic Publishing House. All rights reserved. http://www.cnki.net
 南宋 人所 编古 文 选 本 与 古 文 家 的文 论

。 ”
防 回 避 了 容 易 引 起 争 议 的 政 治性 文 章 在虚字助词 乎
,

卷一 评 孔 稚 圭 《北 山 移
“ 、 ”
楼 防 继 承 了 吕祖 谦 古 文 体 格 论 并有所 文》 此 篇 当看 节 奏 纤 徐 虚字 转折处
,

发展 吕祖 谦 对 一 些 文 体 的 不 同 特 征 作 了 论
, ,

卷七 前人对 实词分 析 较 多 而对虚 字 往

“ 。
往注意不够 楼 防指 出虚 字 可 以 使文章 富于
,

析 谏 臣 论 》 意 胜 反 题格
,

如评韩愈 此
。 ” , 。

变化 可 以 影 响 文 章 节奏 的 轻 重 缓 急
,

篇 是 篇 规 攻 击体 是反 题难文 字 之祖 卷
“ 。 ”

上 强 调构 思多变
,

造语灵 活
,

评 柳 宗 元 《捕 蛇 者 说 》 感 慨 讥 讽 体 他对 古 文 的
。 “
这种对 特 殊 文 体 的分 析 对 楼 防有 很 大 的启 评 点 非 常精 细 如 评 司 马 迁 《自序 》 家世
。

示 楼防进 一 步 阐述 了各 种 体格特征 与作 源 流 论 著本 末 备 见 于 此
,

篇 终 自叙 处 文 字 反
。 “ ”
用 如 评 刘 散 《让 太 常 博 士 书 》 复委折
,

有 开 阂变 化 之 妙
,

辨难攻击 尤 宜玩 味 卷
” “
之体 峻 洁有 力 四
,

评 柳 宗 元 《与 韩 愈
,

卷七 评 韩 愈 《送 孟 东 野 序 》 曲尽 文 字 变
“ ”
论史 官书 》 措 击辩难 之体沉著痛 快 可以 态 之妙 评 韩 愈 《送 李 愿 归 盘 谷
, ,

卷九
” “
想见 其 人 卷十三
,

评王 禹薄 序 》 一 节 是形 容 得 意 人
,

待漏 院 一 节 是 形 容 闲居
“ , ‘

一 节 是 形 容奔 走 伺候 人
,

句句见待漏意 是 时五代气 习 未 除 人 却结在 人贤

, ,

动 ’ 。

可 以 想 见其人
,

然词 严 气正
, ,

不 肖何 如 也 一 句上 终篇全举李 愿 说话
,

未免稍徘 亦
。 ”
自得 体 卷十六
,

自说 只 数语
, ,

似咸体 评 苏 轼 《上 神 其实非李愿 言此 又别是 一格

“ ” “
宗 皇 帝 书 》 一 篇 之 文几 万 余 言 精采 处 都 式 卷九 评 柳 宗元 《愚 溪 诗 序 》 只 一
, ,

个愚字 更无穷 已
, , , ,

在 闲语 上 旁引 曲取 横说竖说
,

有 优深思远 之意
,

有 柔行翼 人之
, 。

自不 愚 而 人 于 愚
,

宛转 纤徐 含 意深远 自
,

态 当 深 切 著 明则 深 切 著 明
,

当委 曲含 蓄则
, ” 。 ,

委曲含 蓄 真得告君 之体
,

廷 对 当仿此 愚而 终 于 不 愚 屡变而不可洁 此文字妙

, ” “
卷二十三 评 苏 轼 《代 张 方 平 谏 用 兵 书 》 卷 十二 评 欧 阳 修 《有 美 堂 记 》 将
,

处
“ , ”
说利害深切 得 老 臣谏 君 之 体 他 州 外 郡 宛 转 假借 比 并 形 容
,

卷二十 而钱塘之美 自
“ ”
五
,

评 胡 寅 《上 皇 帝 万 言 书 》 贯穿百代 见
,

此 别是 一 格
,

卷 十八 评 钱 公 辅 《义
“
之兴亡 田记 》 规模 布 置 好 如 累 九层 之 台 一 级 高 一
,

晓 畅 当今 之 事势
, ,

气 完 力壮 论正
” , ” 。

级 用字亲切 卷 三 十二 他 指 出千 变 万
,

词确 当为 中兴 以 来 奏 疏 第 一 卷三十
。 、 、 、 、
三 他指 出辩难之体 咸体 告君之体
,

化 的构 思 多 种 多 样 而 恰 到 好 处 的用 词 使
。

奏疏 等 的特点
,

反 复 强 调 得体 的重要 性
,

作 品各呈 其妙 与 吕祖谦 相 比
,

具 楼 防在 构 思
・
。 。

体分 析 了 得 体 之 文 妙 在 何 处 曹工 典论 和 用 词 分 析 方 面 更 为 细 致 深人 在某种 意义
、 、 、

论 文 》 陆 机 《文 赋 》 挚 虞 《文 章 流 别 论 》 上可 以说 楼 防 的散 文选 评更注 重 艺术 形
,

, 。

刘 鳃 《文 心 雕 龙 》等 从 理 论 上 阐 述 了 各 种 文 式 其评 点 所 用 语 言更 富有 艺 术 性 这种对
,

体 的不 同特征 楼 防 则 通 过 对 各 种 文 章 的评 古 文 艺 术 所 进 行 的 具体 而 深 人 的 评 点 已不
,

点 仅 仅 限 于 文 章学 意 义 上 的文 章 作 法
,

使 人 们 对 各 种 文 体 的不 同 特 征 具 有 更 真 而 是上
。

切 具体 的领 会 他 对 各 种 文 体 不 仅作 了 更 详
,

升 到 带 有 审美 眼 光 的 文 学 批 评 这 是 散 文批
。

尽 的 区分 而 且 作 了 更 细 致 的评 点 表 明南 评 进 一 步发 展 的 一 个标 志
, ,

宋 文 论 家 对 文 体 特 征 认识 的深 人 王霆展 古 文 集 成 》选 评 倾 向 与 楼 防相
。

楼 防尤 其 重 视 节 奏 与虚 字 的妙 用
,

如评 近
,

所 录 自春 秋 至 南 宋
,

共 篇 《古 文
“ 、
李 斯 《上 秦 皇 逐 客 书 》 中 间两 三 节 一 反 一 集 成 》大 量 引 用 了 吕 祖 谦 楼 防 的有 关 古 文
, 、 、
复 一起一 伏 略 加转换 数个字 而 精 神愈 出 评点 可 见 他 受 到 吕 祖谦
,

楼 防古文理论 的
, 。
意思愈 明 无 限 曲折 变 态
,

谁谓 文章 之 妙 不 很大影 响 《古 文 集 成 》所 选 古 文 作 家 比

© 1994-2008 China Academic Journal Electronic Publishing House. All rights reserved. http://www.cnki.net
 文 学 评论 年第 期

, 。

宋代 当时古 文作 家 如 马
,

《祟 古 文 诀 》更 多 东 野 序 》等篇 有 感 于贤 士失 位
、 、 、 、

存 程大 昌 陈谦 方恬 郑 景 望 诸人
,

皆 谢 杭得 的 选 评 倾 向非 常鲜 明 主要 表 现
,

。 。 。

在其 中 但 是 王 霆 震 引 用 别 人评 点 很 多 在 以下 三 个方 面
,

自 其一为推崇韩愈 文章
。
己 创 见 较少 轨 范 》所 选 范 围虽 然 从 三 国至 南 宋
,

但所选
, ,

作家 仅 人 共选 篇文章 其 中韩 愈
, , 、

篇 苏轼 篇 柳宗元 欧 阳修各
、

苏询 篇 范 仲淹 篇 胡栓 王安
, , ,

篇
、 、 、 、 、

第三 阶 段 为 南 宋 末 期 即 理 宗 后 期 至 宋 石 诸葛亮 元结 辛弃疾 李靓 李格
、 、 。

非 杜牧 陶潜各 篇 韩 文在 文章轨
, 、 。

亡 以汤汉 谢仿 得 为 代 表 他 们所 选 古 文
,

范 围虽 然 是 从 春 秋 至 宋 代 范 》中所 占 比 例将 近 一 半 占据 了 显 赫 的位
,

但 所 选作 家 和 作
。

谢杭 得 没 有 按 时 代 先 后 来 编 排 文 章
,

置 而
。

品少 而精 由于 宋 末 时 代 危机 的影 响
,

他们
是 以 韩 愈 《与 于 襄 阳 书 》开 头 以 韩 愈 《送
。 ,

的 古 文 选 评 的现 实 性 明显 增 强
汤 汉 选 编 《妙 绝 古今 》四 卷 李 愿 归 盘 谷 序 》及 陶 渊 明 《归 去 来 辞 》结
,

起 《春秋
。 , 。

左传 》 迄 眉 山 苏 氏 尾 这 也 从 一 个 方 面 表 现 出 他 推祟 韩文 他
, ,

共 家 篇 汤汉
,

对韩 文 的 评 价 很 高 如在 卷 一 韩 愈 与于襄
“
自序 云 文章 之精绝者一 代不数人
,

而一
“ ,

阳书 》中评 道 韩 公 作 文 专 占地 步 如人
。

余 自春秋 传 讫 欧 苏 氏
,

人 不 数篇 拔其尤 得
。 , , 。

要在 高 处 立 要在平处行 要在 阔处坐
,

七 十有 九首 盖 千 载 之英 华 萃矣 时 同子 弟
。 ”
… …韩 公 之 所 以 自处 者
。 ,

朋 友 吟讽之 可谓 高矣 再如
,

善哉 今而 后有 过予 陋巷而 闻
。 ” “
之者 必 是 编 也 夫 由此 可 见 在 卷 四 欧 阳 修 《上 范 司 谏 书 》中 评 道 欧
,

汤 汉 的选 择
、
阳公 文 章 为 一 代 宗 师 然藏锋敛愕 韬光沉
, ,

标 准 是 相 当严 格 的 只 有 出 类 拔 萃 的名 家 名
。 , 、 。

篇才能人选 与他 同时 代 的紫 靛 老 人 赵 汝 腾 馨 不 如韩 文公之奇奇 怪怪 可喜可愕 学

“ , 。 ”

序云 论辩终 日 因 得 是 编 … …株 两 之 必 韩不成亦 不庸腐 学 欧不 成必 无 精采 韩

,

、 、
欧 阳修分 别 为 唐 宋 古文 运 动 的宗师
,

愈
,

毫发 之 不 差
, ,

较 轶梁统之选 而过之 精
。 ” 。

而 谢杭 得 对 韩 文 的 评 价 超 过 欧 文 他推祟 韩
,

矣 这虽然有滋美夸大之处 但也指出
。 、

可 喜 可 愕 的文 风
,

《妙 绝 古 今 》是 经 过 反 复 筛 选 的 汤 汉 《妙 愈 奇 奇怪 怪 这正是韩文
。 。

绝 古 今 》是 精 益 求 精 意识 的反 映 韩 文 比 欧文
,

的独 特 之 处 从某 些 方 面来 看
。

他 指 出 韩 文 的 巨 大魅力 及对
, ,

弊端百 出
,

理宗后期 奸党乱政 积重 更具有 创 造 性

,

以 此来 证 明韩 文 的祟 高地
,

内 优 外 患 日益 严 重 南宋 王 朝 行 将 灭 后 人 的 深远 影 响
,

难返
。 。

亡 的 危 机 日 益 明显 因而 仁人 志 士 优 国 优 民 位
之 情 日益 深 切
,

其 二 为 号 召 抗 击外 族 人 侵
,

在 编选 古 文选 本 时往 往 自觉 表 现 出爱 国
。 。

或 不 自觉 地 滋 于 言 表 汤 汉 《妙 绝 古今 》便 主义 思想 谢 杭 得 所 生 活 的 南 宋 末期
,

汉族
、

政 权 即 南宋 受 到 元 蒙 贵 族 的 威 胁
,

有这种倾 向 许多正直
,

书 中间有 评 注
,

惩 恶扬 善 优
。 、
国优 民之 情 贯 穿 于 字 里行 间 元 代 赵 仿 《东 而 有 骨 气 的 士 大 夫 皆 具 有 维 护 汉 族 政权 热
。
山 存 稿 》认 为 汤 汉 处 于 宋 代 衰 微 之 际
,

有感 爱祖 国 的思 想 谢 仿 得 与 文 天 样 是 同榜 进
“ ” , 、 。
于 南渡 忍 耻事 摊
,

理宗 容奸乱政 故编 士
,

一生经历 思 想 和人格 与文 天 样 相 似
, , 。 ・

此书 意 在 讽劝 篇篇俱有深意 这一 观点 据 《宋 史 谢 杭 得 传 》所 载
,

谢仿 得 为 人豪
。 、
有一定 的道理 例如 选 《左 传 》 《国 策 》
,

以 忠 义 自任 并 组 织 军 队抗 击 外 族 人
, ,

爽
所 载有 关兴 亡 之 事 以 昭讽劝
。
又 取 韩 愈 《孟
, ,

侵 南宋 灭 亡 后 他 不 愿 在 元 蒙 政 权 当官

© 1994-2008 China Academic Journal Electronic Publishing House. All rights reserved. http://www.cnki.net
 南 宋 人所 编 古 文选 本 与古 文 家 的文 论

, 。

写 却 聘 书 》以 表 其 心 被迫北上 姑缺 之 以俊
,

绝食而 今 不 能 妄 自增 益
, ,

致意者也
。 ” “
来者 户明人 戴 许 光 序 云 是 书原 本 一 点
。
死 爱 国主 义 精 神 贯 穿 谢仿 得 一 生 也渗透
,

在 他 所 编 的 《文 章 轨 范 》中 如在卷一 韩愈 一 勒 具有 精 意
,

其不加 圈评 者 诚非 后 学 所 宜
。 ” 。

《送 殷 员 外 使 回 鹊 序 》 中 评 道
“
尊 中 国得 妄添 ④诚 然 他 把 《前 出 师 表 》等 名 篇 留
。 ” 、 、

给读 者 自 己 去 品 味 可以
,

谢杭 得 在 汉 晋 唐宋 那 么 多 的文 产生共 鸣
,

体 再如 分析
, 。

章 中选 了 篇 其 中胡 锉 上 高宗 封 事 》 说 此 时 无声 胜 有 声
、 、 。
即 《请 诛 王 伦 秦桧 孙 近 疏 》 被选 人卷 他认 为 古 文 创 作 先 要 放 胆 后要小 心
,

。 “ “
四 肝胆忠义 在 卷 一 侯 字 集 概 论 中提 出 凡学文初要胆
,

他笔端饱含激情地 赞道
, 。
心术 明 白 思虑深长 读 其 文 想 见 其人
, ,

终要 心 小
,

由 粗人 细
,

由俗 人 雅
,

真 大 由繁
, 。 。

三代 以 上人物 朱 文 公 谓 可 与 日月 争 光 中
,

人简 由豪 荡 人 纯 粹 此集 皆粗枝 大 叶之
。 ” “ 。 , 。

文 本 于 礼义 老 于世事 合 于人情
,

此为第一 又评 谨按 王 伦本一 初学
,

兴奏 议
、 ” “ 。

押邪小人 此八字 … … 熟之 开 广其胸 襟

,

市井无 赖 句道 发舒其志气 但见文之

, 。 ”

的 当王 伦 出 身 本 末 见 王 伦卖 国之 由 由
, , ,

易 不 见 文 之难 必 能放 言 高论 笔端不 窘
。 ” “
此可见
,

选 评 者 胸 中充 满 爱 国 激 情
,

故 评语 束矣 卷二王 字集概论 提 出 辩难 攻 击 之
、 。
中爱 憎 分 明 情 不 自禁 文虽厉声色
,

虽 露 锋芒
,

然气力 雄健
,

光焰
。

其三为 指 出优 秀 的散文象好诗一样
,

读之令人意 强 而神爽
,

长远 初 学熟此必雄
、 。 ”

往往 评不 尽 有 的只能意会 难以 于文 千 万 人 场 屋 中有 司 亦 当 刮 目
, , ,

谈不完 卷一
。 ,

言传 如在卷五韩愈 答 李 秀 才 书 》中 评 与卷 二 概 论 强 调 初 写 古 文
,

应该胆大 应该
“ 。 ” 。

道 文有情思
,

有滋味 在 同卷柳 宗元 胸襟开 阔

,

不要有 什么顾虑 他尤其强调写

“ 。 ” 、 。
《送 薛 存 义 序 》中 评 道 理 长 而 味永 在 辩难攻击之文应该气力雄健 光彩 照人 胆
, “
诗 歌评 论 方 面 钟 嵘 《诗 品 》曾 提 出 五
,

大之后 思 路 活跃 了 文笔流 畅 了
, ,

便要 小
。 ” 。
言居文词 之要
,

是众作 之有 滋 味者 也 而 心 谨 懊地 把 文章 写 得 精采 而有 法 度 卷 三将
, “
在 散文批 评方 面 在 《文 章 轨 范 》之 前 似 乎 议论精 明而 断制
,

字 集概 论 提 出 文势 圆
“ ” 。 。
还没 有 人 提 出 过 滋味说 谢仿得指 出 活 而婉 曲 有 抑 扬 有 顿 挫 有擒 纵
,

场屋 中文
“ ” 。

文有情思
, ,

即 揭示 了 优 秀 的 散 文 论 当用 此样 方 法 先 暗记 侯 王 两 集
,

有滋味 下 笔无
。 ”
如 同好 诗 一 样
,

充满情思
,

耐人 咀 嚼
,

这是
,

滞碍 便 当读 此 卷五有字集概论提 出
。 “
对散 文 的艺 术感染力 的强调 场 屋 中 日暑 有 限
, ,

此集 皆谨 严 简 洁 之 文
。 ”

他认为 一 些优 秀 的散 文 往 往难 以 用 笔评 巧迟 者 不 如 拙 速
,

论策结尾 略用此法度
, 。 、

论透彻 需 要 面谈 有 的面谈 也 难 以谈 得让 我们 把 《文 章 轨 范 》与 《古 文 关 键 》 《崇 古
人满 意 因而不作 评点 而 让 读 者 自己 去 心
, ,

文 诀 》的 编 排 体 例 进 行 对 比 就 可 以 更 清楚
,

。 。
领神会 如 在 卷 四 韩 愈 《与 孟 简 尚 书 书 》中 地 看 出 谢 仿 得 的这 一 观 点 《文 章 轨 范 》不
“ 、
评道 此书多有巧 心妙手
,

批不尽
,

须是 象 《古 文 关键 》 《祟 古 文 诀 》那 样 按 时 代 先
。 ”
面说 而 对 范 仲 淹 《岳 阳 楼 记 》只 有 圈 点
, 、
后编排 文章 而是按放胆文 小心文来编
,

没有 批 注
,

诸 葛 亮 《前 出 师 表 》 陶 渊 明 排 即主 要 是 根 据 文 章 的 内 容 及 特 点 来 编
,

、 ,

《归 去 来 辞 》等 文 未 作 任 何 圈 抹 评点 留
。 ,

排 这 种 编 排 打破 了 时 代 先 后 突 出 了谢杭
。

给 读 者 自己 去 揣 摩 谢 仿 得 的 门 人 王 渊 济识
。
得 先 放 胆 后 小 合进 行 写 作 的 思 想 由放 胆 到
“
云 若 《归 去 来 辞 》与 《出 师 表 》 并 无 圈
,

小合 由纲 要 到 层 次 由通 俗 到 典 雅
, , ,

由繁
。 、

点 盖汉承相 晋 处 士 大义 清节乃 先 生 所 深
, ,

人简 由豪 荡 人 纯 粹 揭 示 出一 种 普 遍 的 创

© 1994-2008 China Academic Journal Electronic Publishing House. All rights reserved. http://www.cnki.net
 ,

文学 评论 年第 期

。 ・
“ “ ”
起句便不凡不 弱 在 卷 四 苏 轼 《潮 州 韩 文
,

作经 验 《淮 南 子 主 术 篇 》云 凡人之论
。 ” ・ “ ” 。
心 欲小 而 志 欲大 《旧 唐 书 孙 思 邀 传 》载 公 庙 碑 》中 评 道 起句健 强 调结尾应 刚
“ 。 ” ,

推 重 结 尾 绝 妙 的 佳作
,

邀告卢 照邻 日 胆 欲 大 而 心 欲小 胆 大与 健有 力 如在卷一韩
。 “ ” “ “ ” ,

心 小 是辩证统 一 的 从 放胆文 和 小心 愈 《与 于 襄 阳 书 》结 尾 评 道 结得健 在

” “
文 的 标 目来 看 同卷 韩 愈 送 石 洪 处 士 序 》结 尾 评 道 此
,

谢 杭 得 的意 图 是 从 场 屋 着
。 ” ,
一句结得 绝 妙 在卷五韩愈
,

有 万 钧笔 力
,

眼 让 考 生 在 科举 考 试 中顺 利 过 关
“ ” 。
《送 董 邵 南 序 》结 尾 评 道 结 句潇 洒慷 慨
,

在 前六 卷 概 论 中 不 管是放胆文
,

还是
、

吕祖 谦 楼 防对 开 头 与 结 尾 极 少 注 意
,

谢杭
,

小心文 皆 表 现 出 为 了 应 付科 举 考 试 的 功 利
目的 得 对 开 头 与 结 尾 的 评 点 说 明 他 对 章 法 的分 析
,

也 提 到 科举 场 屋 的 限 制
,

而在卷七 乎
“ 、 。

字集概论 中大 力 提 倡 学 习 庄 子 韩文公 更加细密 了

、
吕祖 谦 楼 防 对修辞 谈 得 很少
,

苏 东 坡 二公 之 文 皆 自庄 子 而 谢仿
,

觉 悟此集
,

可与
。 ” 。

庄子并 驱 争 先 而庄子之文 主要是表 现个 得很 重 视修 辞 如在卷一韩愈 应 科 目时 与

、 “ ,

人 书 》中 评 道 一 篇 皆是 譬 喻 只一句
,

性 不 拘一格
,

追 求 自由 精 神 与 一 般 的科
。 ‘ ’ ”
愈今 者 实类 于是 收拾 此文法最妙 在
, ,

举考 试 之 文 有 较 大 的距 离
,

再如 陶渊明
“

《归 去 来 辞 》与 科 举 无 关 谢杭 得 为什 么 在 同卷 韩 愈 《送 石 洪 处 士 序 》中评 道 如此
,

、 , , ,

《文 章 轨 范 》中 选 了 这 篇 因为宋人酷 爱 陶 设譬 喻 作 句法 文 势 有 顿挫 有起伏 便
。 ”
有波澜
,

渊明 在 卷 五 韩 愈 《师 说 》中 两 次评 道
,

并且形成 浓厚 的 时代风气 由此 可
, “ ” ,
见 谢 杭 得 编 选 此 书 的 主 要 目 的虽 在 于 为 举
,

此是 双关文法 要看 他巧处 在卷一韩愈

“
《与 陈 给 事 书 》中 评 道 陈止 斋 作 论 双关
, ,

子应 试 提 供 范 文 和 指 导 但他并未局 限于
、 ” 、 “ ,

文 法 皆本 于 此 不独双关 须看他重复连
,

此 仍 把 自写 性 情 无 拘 无 束 之 文 当作 最 高
” 。 、

叠处 比喻
,

有 尺嫂 屈 伸 之 妙 双关等都
。

典范
、 ,

是重要 的修辞 手 段
,

吕祖 谦 楼 防 虽 然 在 具体 篇 章 评 点 中 分 谢 氏对 它 们 谈 得 较 多
、 、 。

析 了 古 文 的构 思 用词 句法 但没有对 之 这 是 艺术 分 析 深 化 的表 现
,

。 、

谢仿 得 的 编选 既 以 实 用 为 目
,

进行 理论 上 的 阐述 谢 杭 得 则 探讨 了章 法 综上 所 述
、
的
,

也不 缺 乏 艺术分 析
,

句法 字 法 的原 则 这 既 有 助 于人 们 提
,

并 指 出它们 之 间 的密 切
。

高欣 赏 古 文 的 水平
,

关系 如在 卷 一 韩 愈 后 十 九 日复 上 宰 相 也 有 利 于人们在 写 作 过
、 。

书 》中 四 次 提 到 章 法 程 中提 高 构 思 练 句 练 字 和 修辞 能 力
,

五 次 提 到句 法
,

六次
。

提 到字法 在 卷 五 柳 宗 元 《送 薛 存 义 序 》中
“ 。 ” 、 、 ,

评道 章法 句 法 字 法 皆好 他认 为 章 法 ①程 千 帆 吴新雷 两宋 文学史 第 页 上海
。

句法 与字法 之 间是 紧密相关 的
。

在卷一 韩 愈 古籍 出版社 年版
。
“ ②陈森 《祟 古 文 诀 后 叙
《后 二 十 九 日 复 上 宰 相 书 》中 评 道 此一段 。
‘ ’ ③元 刊 本 文 章 轨 范 》王 渊 济 识 语
皆已
,

连 下九个
,

字 变化七样 句法 字有 。
④明 戴 许 光 刻 本 《文 章 轨 范 》戴 许 光 序
多少 句有长短 文有反顺 起伏顿 挫
, , , ,

如层 澜 惊涛怒波
,

读 者但 见 其精神 不 觉其
。 ” ,
作 者 单位
〔 北 京 师 范 大 学 中文 系 博 士 后 〕
重叠
,

此章法 句 法 也 强调 开头不弱 在
责任 编 辑 张 国星
卷 一 韩 愈 《代 张 籍 与 李 闹 东 书 》开 头 评 道

© 1994-2008 China Academic Journal Electronic Publishing House. All rights reserved. http://www.cnki.net