Esko Varilon psykiatrinen lausuma Rmk:n KO:lle 16.9.

1997

Olen kauan miettinyt julkaisenko tmn venkulan lausunnon ja teen sen nyt sensuroitu na. Vastaan kaikesta kyttmstni kielest itse tss viestissni ja sen julkaisemisesta m Olen sensuroinut sivullisten henkiltiedot. Kaikki tieto on julkista siten, ett Kou volan hovioikeus ei julistanut mitn salaiseksi. Varilon lausunto on ainoa mahdolli sesti salainen asiakirja koko sotkussa. Varilon henkilstni kyttmt ilmaisut muodostavat psykiatrisen lausunnon, jonka hn rusta i minua 1) nkemtt, 2) kuulematta, 3) vastoin kieltoani ja 4) ilman pohjustavaa psyk iatrista aineistoa persoonastani. En ole ollut psykiatrisessa hoidossa milloinka an, sellaista lhdeaineistoa ei yksinkertaisesti ole. Olen lihavoinut Varilon luonnehdinnat itsestni. Olen alleviivannut muuten trket koh dat, muun muassa sen, jossa tyttni ilmaisi halunsa tavata isns. Ja sen jossa venkula ei pitnyt minn isn poistamista lapselta. Lausuma on alunperin saapunut telekopiona AA Marjo Kiukkoselle, joka otti siit ko pioita. Hallussani oleva lausuma on ties mones kopio kopiosta, siksi niin epselv, ett olen puhtaaksi kirjoittanut sen muuten kyll sanantarkasti. Ecco, prego! LKRINLAUSUNTO ( huoltajuus- ja tapaamisoikeudenkynti varten ) LL Axxxx xxxxxx pyynnst olen tutustunut aineistoon, joka on kertynyt huoltajuus- j a tapaamisriitojen yhteydess LL Axxxx xxxxx ja DI Pertti Ruhan vlill heidn lapsestaa n Arla xxxxx xxxxx, * xxxx92 - xxxx. Olen tutustunut seuraaviin asiakirjoihin: 1) Pertti Ruhan muutoksenhaku 13. 6. 1997 2) Riihimen krjoikeuden pts 95/1042 3) Pertti Ruhan hakemus 97/7764 4) Rmk:n krjoikeuden lausumapyynt 1. 8. 1997 97/1164 liitteen Ruhan hakemus 1. 8. 199 7 5) Ruhan vastine 6. 8. 1997 liitteen xxxxxn lausuma 6) Ruhan muistiinpanot ja kirje kevt -91 -kes 95 7) Ruhan vaatimus 26. 1. 1995 8) Ruhan kanne 18. 4. 1995 9) Ruhan kirje 10. 5. 1997 10) Ruhan hakemus 29. 5. 1995 11) xxxxxn vastaus 95/1032 12) Riihimen sosiaalilautakunnan selvitys 28. 9. 1995 13) Ruhan kirje 2. 7. 1996 14) psykologi lp. lausunto 10. 9. 1997 Lisksi olen tavannut: 1) Axxxx xxxxxn vastaanotollani 15. 7. 1997 2) Pertti Ruhan puhelimitse 18. 7. 1997 3) Pertti Ruhan puhelimitse 20. 7. 1997 ( pivmr epvarma ) 4) tapaaminen Ruhan kanssa 25. 7. 1997, jonka Ruha peruuttti 5) Arla xxxxx:n tapaaminen 29. 8. 1997, jossa osan aikaa lsn xxxxx xxxxx ja Arto x xxxxxxx. Lausuntonani pyydn kohteliaimmin esitt seuraavaa:

Yleist:

Erityisesti lakimiehill tuntuu olevan kaksi lapsen huoltoon ja tapaamiseen liitty v vrinksityst 1) biologisella vanhemmuudella uskotaan olevan jokin maaginen merkitys. Kuvitell aan ett vanhemman yhteys tai huolenpito pit ehdottomasti silytt silloinkin, kun se so ii kaikkea tervett jrke vastaan. 2) lapsen uskotaan olevan esineen, jonka vanhemmat ovat yhdess valmistaneet ja se n vuoksi heill on yhdess oikeus se nys oikeudenmukaisesti jakaa. Lapsen omat tarpee t katsotaan silloin merkityksettmiksi.

Tapahtumien kulku:

xxxxx xxxxx ja Pertti Ruha ovat olleet molempien kuvauksen mukaan hyvin epvakaass a suhteessa. Suhde oli pttymss, kun xxxxx tuli raskaaksi ja molemmat hyvin vastahako isesti pttivt hoitaa vanhemmuuden. Nopeasti keskininen tilanne huononi ja he ptyivt on. Ilmeisesti Ruha jtti perheen. Tapaamiset ovat sen jlkeen olleet epsnnllisi, jost uha syytt kyhyyttn ja xxxxx, xxxxxx Ruhan alkoholinkytt ja Ruhan haluttomuutta. Listekijksi on tullut se, ett Arla on ... Tutkimuksen kulku:

Tavattuani xxxxxxx ja kuultuani hnen nkemyksens tapahtumien kulusta pyysin hnelt Ruha n puhelinnumeron ja soitin Ruhalle sopien hnen kanssaan kuullakseni hnen nkemyksens, mihin hn suostuikin. Paria piv myhemmin hn soitti ja peruutti tapaamisen syytten mi puolueellisuudesta, joka syyts vaikutti varsin paranooiselta. Selitin Ruhalle, e tt kyseess on nimenomaan Arlan etu, mutta hn ei pitnyt sit riittvn trken. Puhuimm in melko pitkn puhelimessa ja psin melko hyvn ksitykseen hnen ajattelutavastaan ja uonteesta. Ksityst vahvisti hnen kirjeittens ja oikeutta varten kirjoittamien lausun tojen lukeminen, jotka olivat poikkeuksellisen ilmaisevia. Kiinnostava on hnen va stauksensa idin kertomukseen Arlan .puheista: . 3) kieli on hyvin seksuaalisesti ka rkeaa. Muidenkin kirjeiden tyyli kertoo varsin alkeellisella tasolla toimivasta persoonasta, objektimaailma toimii self-objekteilla eli objekteilla itselln ei ole merkityst, vain heist saadulla emotionaalisella ja aineellisella hydyll. Ajatusmaai lma on aggressiivinen ja jonkinverran paranooinen.

Arlan tapasin hnen kodissaan Vaasassa. Osan kohtaamisia olivat lsn xxxxx xxxxx ja hn en miesystvns xxxxxx, pitkn rupeaman olimme kaksin. Kohtaamisessa vahvistui ksityksen i, xxxxx xxxxxx on itin hyv sek funktionaalisesti ( eli pit erinomaisen huolen lapses a ja tarjoaa hnelle hyvn kasvumallin naiseksi ) ett rakkausobjektina. Arlan ja hnen suhde toimii lmpimsti ja avoimesti. Arlan ja Arton suhde on mys erittin hyv ja lmmin, BI poisjminen Arlan elmst ei siten ole kovinkaan merkittv asia. Arla itse ajattelee, t hn haluaisi kyll tavata BI:, mutta ei vaikuta siit kovinkaan kiinnostuneelta eik il aise kaipausta eik nyt pitvn asiaa kovinkaan trken. Kun kyselen, ketk ihmiset ovat a keit hn haluaa eniten tavata, luettelo on iti, idiniti, mutta Pertti-is ei ilmaannu yllytyksestni huolimatta ollenkaan luetteloon. Kun hn puhuu isn tapaamisesta, hn san oo haluavansa sit, mutta keksii kytnnn ongelmia: matka Riihimelle on vaikea kotoakin puhumattakaan Vaasasta ( is asuu Hyvinkll ? ). Sinns Arla on hieman ujo, jnkv. "keiki telev" tytt. Se voisi olla ainoan lapsen kytst, mutta sopia insestiin, paitsi ett tyy illist insesti-seksualisoitumista ei kyllkn tule esiin. Jos insesti on, on se ollut h yvin tilapist ja sporadista, joten iti-insesti ( Ruhan syyts ) tuntuu erittin eptoden selt, sporadinen isn luona tapahtunut saattaisi olla mahdollista. Pieni seksuaalin en keikistely voisi olla ikadekvaatti ja seuraus lisntyneest oidipaalipaineesta idin seurustelun vuoksi.

Arto on hieman ujon ja epvarman tuntuinen henkil, sosiaalisesti idin tasoa, ei aina kaan pahemmin sosiaalisesti hiriintynyt. Ilmeisesti xxxxx ja hnt yhdist kulttuurimynt

isyy. olmen esti. . Koska I voi

Arlan hyv kasvatus ja kulttuuripyrkimys ovat perheess ilmeisi. Suhteet niden k vlill lmpimi ja xxxxx ainakin hyv kyky ilmaista tunteitaan ja ajatuksiaan avoim Verrattuna BI:n karkeaa ja narsistiseen, kypsymttmn kyttytymiseen ero on valtav Arlalla on jo Arto-is, ei Pertti-is ole hnelle tarpeellinen, sen sijaan - - B olla suorastaan vaarallinen.

Psykologi lp Sture Enbergin lausunto tukee ajatusta, ett Arla on nykyiselln psyykki sesti hyvinvoipa neitokainen, jonka elm ei ole mitn syyt sotkea. Insestiin viittaavaa ei Enbergn ole havainnut. Yhteenveto: Arlan hyvn kasvun jatkuminen voidaan turvata vain sill, ett Arla saa jatkaa itins huo llossa ja mikli perhe tydentyy Arto-isll, sit parempi. Pertti-isn tapaamisia on edell mainituista syist syyt vahvasti rajoittaa ja niiden t ulee olla valvottuja niin kauan kuin ... Tss suhteessa oikeudella ei ole oikeutta vaarantaa Arlan koko tulevaa kehityst. Paras ratkaisu on, ett tapaamiset tapahtuva t tysin ja ainoastaan idin asettamien ehtojen ja aikavlien puitteissa; kokemus osoi ttaa, ett se poistaa Arlaa pahiten vahingoittavan asian eli vanhempien vliset rist iriidat. Jaettu vanhemmuus toimii vain jos molemmat osapuolet ovat riittvn kypsi ih misin ja sit Ruha ei kirjeistn ptellen ole. Haluan lopuksi kiinnitt Oikeuden huomiota Pertti Ruhan kirjeeseen kohdassa 5). Kys yn eik kirjeen loppu ole todistajan kiristmist, koska hn uhkaa minua rangaistuksella , jos ylimalkaan teen lausunnon eik vain siin tapauksessa, ett tekisin virheellisen lausunnon. Pyydn oikeudelta todella vakavasti todistajan suojelemista, koska kok emuksesta tiedn, ett tllainen menettely todistajan vahingoittamiseksi on hyvin ylei st sek huoltajuus/tapaamisoikeudenkynneiss ett erityisesti insestioikeudenkynneiss.

Helsingiss 16. syyskuuta 1997 Yll olevan vakuutan todeksi kunnian ja omantunnon kautta Esko Varilo Esko Varilo LKT lasten- ja nuorisopsykiatri HY psykoanalyytikko JPA koulutusanalyytikko SRTY ryhmpsykoterapian vaativan erityistason kouluttaja SRTY perheterapian vaativanerityistason kouluttaja SMS organisaatiokonsultti GDI Niin ei puhunut Zarathustra, vaan kirjoitti Esko Varilo, jota sossulat kyttvt lausu nnonantajana huostaanottojutuissa, idit tapaamis- ja huoltojutuissa is vastaan. Var ilo tekee tyt tilattua. Outi Koski tiesi kenen luokse meni kun Variloa vaivasi. Mys lapseni iti, feministiverkon solmuhenkil, tiesi AA Kiukkosen, toisen solmufeminis tin, neuvomana mik mies on Varilo. Vaikka Vaasan sossun venkulat kiistivt Varilon merkityksen lausujana, jlkimmisen va ikutus on ollut aivan selke valituista sanamuodoista ptellen, niit tarkastellen.

Ket syytt? TEO:ta tulee syytt tllaisen menettelyn sallimisesta. TEO on valtiollinen v lvontaorgaani, jonka vastuulla on terveydenhuollon laillisuuskysymykset. Kyllhn tll

aiset Varilot, Seppo Hulkit ja Arajrvet lausuvat mit tahansa rahasta ja ilmaiseksi kin, jos annetaan. Min en unohda. Lis pertti ruhasta: http://vanhemmat.com/phpbb/viewforum.php?f=40