AbenA, SrA, Chen S Ali eSlyei

MAgyArorSzgon
MGRNS ESLYEK S TAPASZTALATOK
Szerkesztete:
Sik Endre s
Simonovits Bori
TRSADALOMKUTATSI INTZET ZRT.
Social
Research
Institute Inc.
Budapest, 2012
Az elektronikus kiadvny az EIA/2010/3.1.5.3. Migrns eslyek s tapasztalatok Magyarorszgon (2011) cm
program keretben keretben, az Eurpai Integrcis Alap tmogatsval jelent meg.
Az elektronikus kiadvnyban foglalt nzetek a szerzk nzetei, gy azok semmikppen sem tekinthetk
az Eurpai Bizotsg vagy a Belgyminisztrium hivatalos llsfoglalsnak;
sem az Eurpai Bizotsg, sem a Belgyminisztrium nem tehet felelss azok,
illetve az abban foglaltak brminem felhasznlsrt.
A kiadvny elrhet s letlthet: www.tarki.hu
A cmoldali kpek forrsa: www.getyimages.com
Szerzk:
Bernt Anik
Juhsz Atla
Krek Pter
Simonovits Bori
Szalai Boglrka
Kutatsvezet: Sik Endre
Projektmenedzser: Simonovits Bori
Szerzk, 2012
Hungarian editon Trki Zrt., 2012
A kiadsrt felel a Trki Zrt. igazgatja
Budapest, 2012
Trki Zrt.
1112 Budapest, Budarsi t 45.
Tel.: (36 1) 309-7676
Fax: (36 1) 309-7666
E-mail: tarki@tarki.hu
Honlap: www.tarki.hu
TarTalom
Sik Endre s Simonovits Bori
Elsz. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4
Krek Pter s Juhsz Attila
1. Honnan jnnek, hnyan vannak, mit csinljunk velk? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6
Bernt Anik
2. A bevndorlkkal szembeni feszltsgek . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 31
Szalai Boglrkas Simonovits Bori
3. A szemlyes ismers lte s a trsadalmi tvolsg kapcsolata . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 44
Simonovits Bori
4. Ali, Chen, Fatma s Sra eslyei a magyar munkaer- s lakspiacon. . . . . . . . . . . . . 68
Simonovits Bori
5. Elutastk s elutastotak . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 118
Bernt Anik, Simonovits Bori s Szalai Boglrka
6. Bevndorlk trsadalmi integrcija a Budapesten l harmadik
orszgbeli migrnsok, valamint helyi vezetk s civilek szemszgbl . . . . . . . . . . . 159
Elsz
Sik Endre s Simonovits Bori
Ha az idegenellenessg s diszkriminci eurpai sszehasonlt adatait vizsgljuk, akkor azt ltjuk, hogy a
magyarok rtkei rendre az eurpai tlag felet vannak, a tolerancia klnfle mrsi mdjai esetben pedig
a magyarok mutati rendszeresen elmaradnak az EU tlagtl. Ugyanakkor az EU nem csupn gazdasgi s
politkai rendszer, hanem valamifle rtkrend-egyveleg is. Ez sokfle elembl ll ssze, de a diszkrimincira
val hajlam, az intolerancia semmi esetre sem rsze az eurpai rtkrendnek.
Mindekzben nem kevesen vannak Magyarorszgon s nem is felttlenl csak az euroszkeptkusok akik
szerint az EU nem tbb, mint egy brokratkus pnzeszsk, amelybl ki kell venni annyi pnzt, amennyit csak
lehet, egybknt meg hagyjanak minket bkn. Ez az attd az egyik oka lehet annak, hogy az utazs sza-
badsgn kvl a lakossg nagy rsze inkbb a negatvumokat ltja a 2004. mjus 1-jei csatlakozsban (noha
a vlasztpolgrok 84 szzalka tmogata a belpst a 2003 prilisban tartot npszavazson), s 2006
ta tbbsgben vannak a magyarok kzt azok, akik szerint a csatlakozs nem volt elnys Magyarorszg
szmra.
Ebben a helyzetben a harmadik orszgokbl rkez bevndorlkkal szembeni diszkriminci s az ehhez
kapcsold rtkrend vizsglata hozz tud jrulni a lakossg EU-konform rtkrendjnek kialakulshoz. Ku-
tatsunk s az arra pl disszeminci is ebbe az akcisorba illeszkedik.
A kutats kzpont krdse az volt, hogy milyenek a klnfle hter, de egyarnt harmadik orszgbl
szrmaz migrnsok eslyei a magyar munka- s lakspiacon (4. fejezet), illetve hogy milyen tnyezk nvelik
az elutasts eslyeit (5. fejezet). Ahhoz, hogy ezekre a krdsekre a lehet legmegbzhatbb vlaszokat adjuk,
egyfell a diszkrimincis viselkedst egy krdves vizsglat felttelei kzt lehet legrvnyesebb technika
alkalmazsval (a krdvbe gyazot diszkrimincis szituci mdszervel) becsltk, msfell a magyar-
z vltozk krbe nem csupn a szoksos szociodemogrfai vltozkat, hanem az rtkrend sajtossgait
mint a trsadalmi feszltsgek rzkelst (2. fejezet), illetve a rendprt bevndorlsi politka trsadalmi
tmogatotsga (1. fejezet) , a trsadalmi tvolsgot s a migrnsokhoz fzd kapcsolatokat (3. fejezet)
is bevontuk. A kiadvny utols tanulmnyban (6. fejezet) kvalitatv eszkzkkel mutatjuk be az elz fejeze-
tekben megismert mechanizmusok mindennapi mkdst, illetve a migrcis kzpolitka jelenlegi helyzett
jrjuk krl a szakrtkkel s bevndorlkkal kszlt interjk alapjn.
Empirikus kutatsunk sorn 3000 krdvet vetnk fel a felnt magyar npessg nem, kor, iskolai vg-
zetsg s lakhely szerint reprezentatv mintjn, valamint sszesen harminc interjt ksztetnk 2011
els felben az Eurpai Integrcis Alap (EIA/2010/3.1.5.3.) Migrns eslyek s tapasztalatok Magyarorsz-
gon cm projekt keretben.
1. honnAn jnnek, hnyAn vAnnAk,
Mit CSinljunk velk?
Krek Pter s Juhsz Attila
tartalom
Bevezets .......................................................................................................................................................... 7
Az etnikai-szrmazsi csoportok arnynak becslse ...................................................................................... 9
A tmeges bevndorlssal kapcsolatos feltevsek s flelmek ...................................................................... 16
Eltletes flelem a tmeges bevndorlstl ........................................................................................... 18
A tmeges bevndorlssal kapcsolatos feltevsek s prtpreferencia ...................................................... 18
Rendprt bevndorlspolitka ........................................................................................................................ 21
letkor ........................................................................................................................................................ 23
Politkai aktvits s preferencik ............................................................................................................... 24
A bevndorls gazdasgi, kzbiztonsgi s kulturlis hatsai .................................................................... 25
sszegzs ........................................................................................................................................................ 26
Irodalom .......................................................................................................................................................... 27
Fggelk .......................................................................................................................................................... 29
Honnan jnnek, hnyan vannak, mit csinljunk velk? 7
bevezets
Az idegenellenessggel s bevndorlsellenessggel kapcsolatos hazai s nemzetkzi kutatsok az idegenelle-
nessg magas szintt mutatjk ki mind abszolt (a magyar lakossg tbbsge ersen elutast az idegenekkel
szemben), mind relatv (a magyar eltletessg az egyik legnagyobb Eurpban) rtelemben. ltalnossg-
ban elmondhat, hogy a bevndorlk elutastsa Magyarorszgon elssorban anyagi termszet (Juhsz,
2011): elssorban a munkahelyek fltse s a gazdasgi aggodalmak jtszanak szerepet az idegenellenes-
sgben, s csak msodsorban a kulturlis idegenkeds. A kzvlemny-kutatsokbl ugyanakkor msfajta
flelem is kiolvashat: a vlaszadk jelents rsze a kzbiztonsgot flt a migrnsoktl. Mivel a migrnsok
arnya Magyarorszgon rendvl alacsony (2% alat), s rendkvl kevesen vannak azok, akiknek kzvetlen,
szemlyes tapasztalatai vannak a bevndorlkrl, a magyar eltletessg feltehetleg az ismeretlentl val
flelemmel, s nem a kzvetlen szemlyes tapasztalatokkal hozhat sszefggsbe. Az idegenellenessg mu-
tat tovbb nmi hullmzst az utbbi msfl vtzedben, de nem azonosthatk olyan trsadalmi-gazdasgi
folyamatok vagy trendek sem (pl. a GDP alakulsa, a munkanlklisg vltozsa, a migrcis szakpolitkk
alaktsa), amelyek hosszabb tvon szoros egytjrst mutatnnak az idegenellenessg vltozsval (Bernt,
2010).
Nem alaptalan krds teht, hogy ez a flelem mennyire relevns s l, s mennyire csak a kutatsok
ltal felnagytot jelensg. Ha pldul egy fktv nemzetsggel, az n. pirzekkel szemben is ers eltletes-
sg mutathat ki, akkor jogos felvetsnek tnik, hogy a ltez vals csoportokkal szembeni eltletessg is
valamilyen ltalnosabb elutast trsadalmi attd rsze, mely azonban trsadalmi-politkai cselekvsben
nem artkulldik. A krdsfeltevs klnsen indokoltnak ltszik azon kutatsai eredmnyek tkrben is,
melyek alapjn a bevndorlk s a nem bevndorlk kzt feszltsget csak a lakossg mintegy kevesebb
mint egynegyede (23%) tartja jelentsnek. Ekzben a magyarok ktharmada (68%) szerint nagy feszltsg van
a cignyok s nem cignyok, felk szerint (53%) a szegnyek s gazdagok kzt (Sik s Bernt, 2011).
1

Tanulmnyunkban olyan tnyezk vizsglatra tesznk ksrletet, melyeken keresztl a magyar kutat-
sokban tapasztalhat teoretkus, absztrakt s emprit nlklz
2
migrnsellenessg trsadalmilag s
trsadalomllektanilag fontos tnyezv vlik. Hrom ilyen tnyezt sorolunk fel:
Az etnikai-szrmazsi csoportok arnynak becslse. 1. Magyarorszgon a bevndorlk arnya rendkvl ala-
csony (2%), m ahogy azt mr korbban szmos vizsglat kimutata a kisebbsgi csoportok ltszmt
1
Lsd mg kiadvnyunk 2. fejezetben Bernt Anik: A bevndorlkkal szembeni feszltsgek cm tanulmnyt.
2
Hozztehetjk persze: az, hogy a kisebbsgekkel kapcsolatos vlemny megelzi a tapasztalatot, nem j s nem csak hazai
jelensg. Ezen alapul maga az eltletessg fogalma is, ahol az el a tapasztalat eltt jelli. St, ezen csoportok tagjairl
mlyebb tudsunk is lehet anlkl, hogy rintkeztnk volna velk: Katz s Braly 1933-as, a sztereotpia- s eltlet-kutatso-
kat megalapoz vizsglatnak egyik f tanulsga, hogy az amerikai dikoknak olyan csoportokrl is viszonylag egybehangz s
egyrtelm vlemnye s kpe van (pl. trkk), akikkel szinte semmi mdjuk nem volt rintkezni (Katz s Braly, 2001).
8 Krek Pter s Juhsz Atla
a trsadalom rendszerint fellbecsli (lsd pl. Kovcs, 1995). szlelt ltszmuk teht jelentsen meghalad-
hatja a tnyleges ltszmukat.
A tmeges bevndorlssal 2. kapcsolatos elvrsok. A demogrfai okok miat ersd migrcis nyoms
kvetkeztben a harmadik orszgokbl (kzlk is elssorban zsibl s Afrikbl) rkez bevndorlk
arnya haznkban is nvekedhet. Trsadalomllektani szempontbl mg fontosabb ugyanakkor, hogy a
magyar kzvlemny is szmthat arra, hogy szmotev arnyban jnnek bevndorlk az orszgba gy
az ers eltletek a kzeljv esemnyeivel kapcsolatos fenyeget elvrsok tkrben ltez s hat
flelmeket fejezhetnek ki.
A problmra adot politkai vlaszok. 3. A bevndorls megtlse a bevndorlk alacsony szmbl faka-
dan alapveten a ritkn elll mindennapi diszkrimincis helyzeteken tl is befolysolhatja a trsa-
dalmi folyamatokat. Az ltalnos bevndorlsellenessg eszkze a migrnsok fzikai tvoltartsra vo-
natkoz igny, illetve a velk szembeni rendprt intzkedsek tmogatsa. Az ers bevndorlsellenessg
politkai szinten is artkulldhat (s artkulldik is), a szavazk jutalmazhatjk a szigorbb bevndorlsi
politkt s a klfldiek tvoltartst gr politkai megoldsokat, illetve az ilyeneket knl soviniszta,
etnonacionalista politkai erket, akik meghatroz politkai szerepben tnyleges befolyst gyakorolhat-
nak arra, hogy a beteleplni kszl migrnsokkal s menedkkrkkel szemben mennyire szigoran lp
fel a politka, illetve az it l bevndorlk milyen elbnsban rszeslnek az llami intzmnyek rszrl.
Az elbbi megfontolsokbl kiindulva a tanulmny elsdlegesen hrom krdsre keresi a vlaszt:
Mennyire ers a trsadalomban a fellbecslsi tendencia, s ez mennyire fgg ssze a kisebbsgi csopor- 1.
tok elutastsval?
Mennyire vr a magyar trsadalom intenzv bevndorlsi hullmot a jvben, s milyen orszgokbl? Ez az 2.
elvrs mennyire kapcsoldik ssze a bevndorlkkal kapcsolatos flelmekkel s idegenkedssel?
Mennyire fogkony a kzvlemny az it l bevndorlkkal kapcsolatos szigor, rendprt politkai vla- 3.
szokra, s mennyire fgg ez ssze a bevndorlkkal kapcsolatos flelmekkel?
Vizsglatunk kiterjed tovbb egy mindhrom krds kapcsn relevns, de az egyes tmakrknl kln-
ll mdon vizsglt szempontra: mennyire fggnek ssze ezen belltotsgok a politkai preferencikkal s a
politkai aktvitssal?
Honnan jnnek, hnyan vannak, mit csinljunk velk? 9
Az etnikai-szrmazsi csoportok arnynak becslse
A vizsglat rkrdezet arra, hogy a vlaszadk hny szzalkosra becslik egyes etnikai-szrmazsi csoportok
arnyt
3
a teljes tzmillis magyar lakossgon bell
4
(1. tblzat). A minta mintegy ktharmada minden felso-
rolt csoport arnyt meg tudta becslni, s az egyes csoportokra becslst ad krdezetek szma a 70 szza-
lkot is meghaladta (legtbben a cignyok, illetve a knaiak, legkevesebben pedig a zsidk arnynak becsl-
sre vllalkoztak). A legszlssgesebb becslseket adk mintbl val kizrst kveten
5
megvizsgltuk az
egyes csoportokra adot becslseket. A hatron tli magyarok s a zsidk arnya a vlaszadk szerint a n-
pessg csaknem 1011 szzalkt teszi ki. A cignyok ennek ktszerese, ami tbb mint hromszorosa a mr-
tkad becslsek szerint arnyuknak. Az afrikaiak s az arabok arnyt valamivel tbb, mint kt szzalkosra
(2,1%, illetve 2,4%), a knaiakt 5,7 szzalkra taksljk a vlaszadk. A tblzatban feltntetk azt is, hogy
a legutbbi becslsek szerint ezen npcsoportokbl hny f tartzkodik tnylegesen Magyarorszgon. Lt-
hat az ers fellbecslsi tendencia: a krdezetek minden csoport arnyt jval magasabbnak becslik, mint
a (rendszerint szakrti becslseken alapul) tnyleges adatot. A fellbecsls mrtkrl sokat elmond,
hogy a vlaszadk tlagosan 49 szzalkra becsltk az emltet kisebbsgi csoportok sszestet egytes
arnyt a trsadalomban.
6
Az egyrtelmen harmadik orszgbeliknt azonosthat bevndorlk (afrikaiak,
arabok, knaiak) egytes arnya a vlaszadk szerint 10 szzalk.
7
3
Aki nem tudta megjellni az adot csoport arnyt, az megjellhete azok szmarnyt, s ezeket a vlaszokat vgl (a tzmillis
lakossg szzalkos arnyra tszmtva) is fgyelembe vetk a szmtsokban.
4
Tbbfle npcsoportra krdeztnk r. Kzlk a hatron tli magyarok EU- s harmadik orszgbl egyarnt szrmazhatnak. Az
afrikaiak, arabok s knaiak egyrtelmen harmadik orszgbeli migrnsoknak tekinthetk. A zsidk egyszerre jelenthetk a v-
laszadk szmra a genercik vagy akr az vszzadok ta it l zsidsgot, illetve az Izraelbl rkezet migrnsokat. A cignyok
azonban a egyrtelmen a hosszabb id ta Magyarorszgon l, teht migrnsknt nem azonosthat velnk l kisebbsget
reprezentljk.
5
Nmi nknyessggel a hatron tli magyarok s a cignyok esetben 50, ms csoportok esetben 40 szzalk felet becslse-
ket zrtuk ki. A drasztkus tlbecslk szma egyik esetben sem rte el a vlaszadk egy szzalkt.
6
Az sszestet vltoz kiszmtsa elt megvizsgltuk, ltezik-e ltalnos fellbecsl/alulbecsl tendencia, mely minden cso-
portal szemben ltalnosan megnyilvnul. Az egyes csoportok ltszmnak becslse kzt egytjrs minden esetben 1%-os
szinten is szignifkns, ugyanakkor szles skln szr (a Pearson-fle korrelcis egythat rtke 0,2-tl 0,6-ig terjedt). A hat
vizsglt csoport arnynak becslsre szmtot bels konzisztencia mutat (Cronbach-fle alfa-mutat, = 0,7) rtke nem
magas, de elfogadhat mrtk, gy indokolt teszi, hogy az egyes csoportokra adot arnybecslsi mutatkat egyszeren
sszeadva egy sszestet mutatt ksztsnk (ennek a vltoznak a jellemzit lsd az 1. tblzat utols oszlopban).
7
A harmadik orszgokbl sszesen 50-70 ezren lehetnek bevndorlk haznkban (lsd Kemny s Janky, 2003; Hrs, 2010; Nyri,
2010), a hivatalos statsztkk azonban nagyon megbzhatatlanok. (Megjegyezzk, hogy a hatron tli magyarok jelents rsze
llampolgr, ezrt a statsztkkban ltalban kisebb szm szerepel; az arabok egy rsze pedig szintn afrikai, csak szak-afrikai
arab.)
10 Krek Pter s Juhsz Atla
1. tblzat: Etnikai-szrmazsi csoportok arnynak becslse (%)
Statsztkai
jellemz
Hatron tli
magyarok
Afrikaiak Arabok Knaiak Zsidk Cignyok Egyt
becslt arnya
N 2416 2175 2164 2346 2104 2464 1794
tlag 9,8 2,1 2,4 5,7 10,8 19,4 48,8
Medin 10 1 1 5 10 20 45,9
Szrs 7,7 2,8 3,1 6,0 8,6 10,3 25,4
Mdusz 10 1 1 5 10 20 100
Minimum 0 0 0 0 0 0 0
Maximum 45 25 30 35 38 46 140
Becslt
tnyleges arny
0,025
0,00015
0,0002
(fekete-
afrikaiak)
0,0002
0,0003
0,0020,003 0,006 0,0054
A fellbecslsi tendencia teht a magyar trsadalomban kimutathatan ers, s viszonylag ltalnos ten-
denciaknt azonosthat. A bevndorlk s egyb kisebbsgi csoportok perceptulisan teht jval tbben
vannak, mint tnylegesen. Hogy mi ll a fellbecsls-alulbecsls hterben, arra nhny kzenfekv magya-
rzat knlkozik, melyeket az kvetkezkben vizsglni fogunk.
Eltlet s flelem
Logikusnak tnik, hogy amennyiben egy csoportot az egyn fenyegetnek, ellensgesnek vagy csak ellen-
szenvesnek lt, gy a csoport szlelt mrett is felnagytja. A logikus felttelezst, mely szerint a fellbecsls
egyfajta eltletes projekci lenne, magyar mintn vgzet vizsglatokban cfolta Kovcs Andrs (1995)
a zsidk s rkny Antal (1995) a cignyok esetben, mert egyltaln nem talltak sszefggst az adot ki-
sebbsg ltszmnak becslse s az adot csoportal kapcsolatos eltletessg kzt.
A ltszmbecsls s a (Bogardus-skla tteleivel mrt) eltletessg kzt sszefggs jelen adatbzisun-
kon val vizsglathoz sszestet elfogadsmutatkat kpeztnk az egyes etnikumokra, illetve az sszes
Honnan jnnek, hnyan vannak, mit csinljunk velk? 11
etnikumra vonatkozan.
8
A 2. tblzat az gy kapot vltozk jellemzit foglalja ssze, a 3. tblzat pedig be-
mutatja, milyen kapcsolatban van az arnybecsls az eltlet ezen mutatjval, illetve az orszgbl val t-
volsgtarts mutatjval. Az eredmnyek alapjn a zsidk kivtelvel minden csoport esetben igaz, hogy az
elfogads szintje nmileg befolysolja az arnybecslst. Az elfogads szintje szerint kpzet csoportok kzt
eltrsek azonban rendszerint igen alacsonyak, gy a gyenge sszefggseket leginkbb a magas elemszm
varzsolja szignifknss. s br ltalban az adot csoportal szemben tvolsgtartbb vlaszadk becslik
arnyukat magasabbra, az sszefggs nem minden esetben teljesen lineris (a hatron tli magyarok ar-
nyt pldul a kzepesen elutast csoport becsli a legnagyobbra).
Megvizsgltuk azt is: hogyan fgg ssze az arnybecsls azzal, hogy a vlaszad beengedn-e az adot cso-
port tagjt az orszgba? Azok, akik tvol tartank az adot etnikum tagjait az orszgtl, magasabbra becslik
jelenlegi arnyukat Magyarorszgon; ez az sszefggs azonban csak a knaiak esetben bizonyult szignif-
knsnak. gy sszessgben nem beszlhetnk arrl, hogy a ltszm jelents fellbecslse mgt az adot
etnikum magasabb elutastst (vagy kiutastst) kellene sejtennk.
2. tblzat: Elfogadsmutatk
Elfogads N Minimum Maximum tlag Szrs
Hatron tli
magyarok
2518 0 4 3,5 1
Afrikaiak 2383 0 4 1,9 1,5
Arabok 2370 0 4 1,7 1,5
Knaiak 2389 0 4 2 1,5
Zsidk 2408 0 4 2,3 1,6
Cignyok 2423 0 4 1,5 1,5
Egyt 2216 0 24 12,8 7,3
8
A hat etnikai-szrmazsi csoport ngyfle helyzetre adot vlaszait rtkeltk: Elfogadn-e az adot npcsoport tagjt (1) szom-
szdknt; (2) kollgaknt; (3) csaldtagknt; illetve (4) ha gyermeke ilyen npcsoport gyermekkel bartkozna? A 04 fok skla
gy azt az rtket mutatja egy egynre vonatozan, hogy hny helyzetben fogadn el az adot csoporthoz tartoz szemlyt a
sajt krnyezetben: a 0 a maximlis elutastst, a 4 a maximlis elfogadst jelent. A hat vltozbl ezutn egy sszestet (024
tartomnyban mozg) elfogadsvltozt is ksztetnk. A Bogardus-sklt hagyomnyosan kumulatv sklaknt kezeljk, azon-
ban a kumulatvits ebben az esetben nem rvnyesl maradktalanul (nem igaz pldul, hogy aki szomszdknt elfogad egy
adot csoportba tartozt, az automatkusan kollgaknt is elfogadja), ezrt az it alkalmazot mdszer helynvalbbnak tnik.
12 Krek Pter s Juhsz Atla
3. tblzat: Az elfogads s az arnybecsls kapcsolata
Elfogads
tlagos arnybecsls az elfogadstl fggen,
%
Szignifkancia s
F-rtk (egyutas
varianciaanalzis)
Szignifkancia s
t-rtk
Akik beengednk Akik nem engednk be
Hatron tli magyarok 9,8 11,4
p = 0,001**
F = 4,61
nem szignifkns
Afrikaiak 2,2 2,4
p = 0,018*
F = 2,99
nem szignifkns
Arabok 5 5,8
p = ,002**
F = 4,17
nem szignifkns
Knaiak
p = 0,000***
F= 5,38
t = 2,1
p = 0,035*
Zsidk nem szignifkns nem szignifkns
Cignyok
p = 0,001**
F = 4,84
nem szignifkns
*: p < 0,5; **: p < 0,01 ***: p < 0,001
Szemlyes ismeretsg
Egy msik megkzelts szerint a trsadalom tagjai szemlyes trsas mikrokrnyezetkbl vesznek mintt,
amikor a trsadalomra vonatkoz becslseket tesznek (pl. Angelusz, 1996). Felttelezhet, hogy akinek
a krnyezetben tallhat bizonyos etkai-szrmazsi csoportba tartoz egyn, az magasabbra fogja becsl-
ni az adot csoport trsadalombeli arnyt is. A szemlyes ismeretsg s az arnybecslsi tendencia kzt
azonban szintn nem ltunk minden csoportra egyarnt rvnyes sszefggst. Akik szemlyesen ismernek
zsid, arab vagy knai szemlyt, azok (1%-os szinten) szignifknsan magasabbra becslik ezen csoportok ar-
nyt a trsadalomban (a klnbsgek ugyanakkor nem drmaiak). A hatron tli magyarok, az afrikaiak s
a cignyok esetben azonban nem tallunk ilyen jelleg kapcsolatot (4. tblzat).
Honnan jnnek, hnyan vannak, mit csinljunk velk? 13
4. tblzat: A szemlyes ismeretsg s az arnybecsls sszefggse (%)
Arnybecsls
Ismer szemlyesen az adot kisebbsghez
tartoz szemlyt?
Szignifkancia
Igen Nem
Hatron tli magyarok 9,8 9,8 nem szignifkns
Afrikaiak 2,7 3,1 nem szignifkns
Arabok 2,2 2,8
t = 2,9
df = 582
p = 0,003**
Knaiak 6,2 5,5
t = 2,7
df = 1242
p = 0,007**
Zsidk 12 10,1
t = 4,9
df = 1831
p = 0,000**
Cignyok 19,4 19,3 nem szignifkns
*: p < 0,5; **: p < 0,01 ***: p < 0,001
Iskolzotsg
Mivel a becslsekben mutatkoz tveds (ers tlbecsls) a csoportokkal kapcsolatos tuds hinyval fgg-
het ssze, felttelezhet, hogy drmai fellbecslsre kevsb hajlanak majd a tjkozotabb vlaszadk ezt
pedig az adatok kzl leginkbb az iskolzotsg hinyval ragadhatjuk meg. Az sszefggs a zsidk kivtel-
vel minden csoport esetben szignifkns volt (5. tblzat).
5. tblzat: Az arnybecsls s az iskolzotsg sszefggse csoporttlagok (%)
Arnybecsls s iskolzotsg tlag, %
Szignifkancia
(egyutas varianciaanalzis)
N
Hatron tli magyarok becslt arnya
Legfeljebb 8 ltalnos 11,0
0,000***
606
Szakmunkskpz 10,0 738
retsgi 9,2 725
Felsfok 8,7 345
folytatdik
14 Krek Pter s Juhsz Atla
Afrikaiak becslt arnya
Legfeljebb 8 ltalnos 2,4
0,001**
522
Szakmunkskpz 2,2 651
retsgi 1,9 681
Felsfok 1,7 318
Arabok becslt arnya
Legfeljebb 8 ltalnos 2,6 517
Szakmunkskpz 2,5 641
retsgi 2,2 681
Felsfok 2,0 323
Knaiak becslt arnya
Legfeljebb 8 ltalnos 6,1
0,000***
576
Szakmunkskpz 6,3 707
retsgi 5,3 720
Felsfok 4,6 339
Zsidk becslt arnya
Legfeljebb 8 ltalnos 10,6
nem szignifkns
505
Szakmunkskpz 10,9 632
retsgi 10,9 660
Felsfok 11,0 306
Cignyok becslt arnya
Legfeljebb 8 ltalnos 20,2
0,000***
637
Szakmunkskpz 20,1 739
retsgi 19,1 729
Felsfok 17,3 357
sszestet arnybecsls
Legfeljebb 8 ltalnos 51,1
0,004**
405
Szakmunkskpz 50,4 537
retsgi 47,6 585
Felsfok 44,8 265
*: p < 0,5; **: p < 0,01 ***: p < 0,001
Honnan jnnek, hnyan vannak, mit csinljunk velk? 15
Prtpreferencia
Felttelezhet, hogy azon prtok szavazi, melyek a kisebbsgek s bevndorlk jelentete fenyegetst er-
sen felnagytjk (haznkban leginkbb a Jobbik), magasabbnak becslik majd ezen csoportok jelenltt a tr-
sadalomban. Az adatok alapjn azonban gyakorlatlag nincs szignifkns sszefggs a prtpreferencia s a
fellbecsls-alulbecsls kzt. A varianciaanalzis kt esetben (hatron tli magyarok, arabok arnybecslse)
mutatot ki szignifkns, de nem ltvnyos klnbsgeket.
9
A felttelezsek ellenre a Jobbik szavazira sem
jellemz a fellbecslsi tendencia.
A szmtsok sorn az sszestet arnybecsls s hrom tovbbi vltoz szignifkns hatst sikerlt ki-
mutatni:
a telepls jellege ( p = 0,000): a legnagyobb az sszestet arny a budapest kerletekben (26%), a leg-
kisebb a kisteleplseken (21,3%). Ez vlheten annak tudhat be, hogy a bevndorlkkal kapcsolatos
tapasztalat a nagyvrosokban ersebb lehet;
10

jvedelem: szignifkns, de nagyon alacsony negatv korrelci ( R = 0,113; p = 0,000) , az sszefggs
azonban eltnik, ha kontrollljuk az iskolai vgzetsget.
a tmeges bevndorlssal kapcsolatos elvrsok: akik arra szmtanak, hogy egy adot orszgbl tme-
gesen rkeznek bevndorlk az orszgba, azok rendszerint magasabbra becslik arnyukat a trsadalom-
ban (az ezzel kapcsolatos adatokat lsd a kvetkez alfejezetben).
Mindezen tnyezk azonban a regresszis modell alapjn sszessgben sem magyarznak tbbet, mint
a variancia 3,3 szzalkt (a modellt lsd a Fggelk a F1. tblzatban). sszessgben teht elmondhat,
hogy az etnikai-szrmazsi csoportok fellbecslsi tendencija valban ltezik a trsadalomban, a jelensg
htrtnyezit azonban (korbbi kutatsokhoz hasonlan) nem igazn sikerlt azonostani. gy tnik ugyan-
akkor, hogy a fellbecsls hterben nem ers eltleteket, inkbb egyfajta ltalnos trsadalmi percepcis
jelensget kell sejtennk. A kis arnyokat a trsadalom tagjai felnagytjk, hiszen (1) rthet mdon nem
ismerik a tnyleges statsztkkra vonatkoz adatokat, gy nincs fogdzjuk az tletalkotsban; (2) a lte-
znek felttelezet arnyokat a trsadalom tagjai szzalkban megadva inkbb fellbecslik, hiszen a nagyon
alacsony s a nagyon magas arnyok esetn a becslsek rendszerint pontatlann vlnak.
9
A hatron tli magyarok arnyt az MSZP-szavazk (F = 3,5; df = 2379; p = 0,004), az arabok arnyt a Fidesz-szavazk (F = 2,6;
df = 2136; p = 0,046), illetve a prtpreferencia nlkli csoport becslte legmagasabbra.
10
Knaiakat pldul Budapesten ismernek legtbben szemlyesen, s kzsgekben a legkevesebben, az sszefggs ersen szigni-
fkns (p = 0,000).
16 Krek Pter s Juhsz Atla
A tmeges bevndorlssal kapcsolatos feltevsek s flelmek
Magyarorszg kifejezeten vonz bevndorlsi clpontnak szmt a magyarok szerint: a krdsre vlaszt adk
58 szzalka szmt arra, hogy a jvben valamilyen npcsoport nagy szmban telepedik le Magyarorszgon.

A legtbben egy, ket vagy hrom csoport tmeges bevndorlsra is szmtanak a jvben (6. tblzat).
6. tblzat: Hny csoport tmeges bevndorlsra szmt a vlaszad?
Hny csoport tmeges bevndorlsra szmt? N A vlaszadk megoszlsa, %
0 1098 42,1
1 412 15,8
2 410 15,7
3 364 13,9
4 191 7,3
5 71 2,7
6 18 0,7
7 6 0,2
8 38 1,5
Vlaszadk sszesen 2608 100,0
Nem tudja/nem vlaszol 432
N 3040
A magyar vlaszadk tbb mint fele (52 %-a) szerint Magyarorszgra vrhatan nagy szmban telepednek
le knaiak a jvben. Zsidk, illetve izraeliek letelepedsre a minta csaknem harmada (29 %); arabok letele-
pedsre negyede (25 %) szmt. Afrikaiak beteleplst 19 szzalk, szlovkokt 11 szzalk vrja. Kevesebb
mint a vlaszadk egytzede szmt arra, hogy hollandok (9 %), oroszok (9 %) vagy nmetek (6%) telepednek
le haznkban (1. bra)
11
sszessgben teht leginkbb Afrikbl s zsibl szmtanak bevndorlkra a
magyar vlaszadk. Ezek az elvrsok nem fggnek az iskolzotsgtl: csak az arabok s a nmetek esetben
tapasztalhatunk szignifkns, de kismrtk hatst (az alacsonyabban iskolzotak nagyobb arnyban vrjk
ezen csoportok bevndorlst).
11
A minta 14%-a nem vlaszolt erre a krdsre.
Honnan jnnek, hnyan vannak, mit csinljunk velk? 17
52
29
25
19
13
9 9
6
0
10
20
30
40
50
60
knaiak zsidk,
izraeliek
arabok afrikaiak szlovkok hollandok oroszok nmetek
%
1. bra: n szerint vrhat-e a jvben, hogy Magyarorszgra nagy szmban
telepednek le az igen vlaszok arnya (%)
A knaiak, illetve az arabok letelepedsvel kapcsolatos nagyarny egyetrts taln azzal is magyarzha-
t, hogy ezen csoportok a vilg ssznpessgnek jelents hnyadt teszik ki: a knaiak a Fld sszlakossg-
nak 20 szzalkt, a muszlim vallsak
12
krlbell 23 szzalkt, radsul az arab orszgokbl s Knbl az
elmlt vtzedekben tmegesen rkeztek bevndorlk Eurpba, s jelenltk vrhatan Magyarorszgon
is nvekszik az elkvetkez idszakban. A zsidk nagyszm bevndorlst azonban, melyet msodik leg-
gyakrabban emltetek a vlaszadk, az elmlt vtzedekben nem alapozta meg semmilyen demogrfai ten-
dencia, s erre ezen csoport ltszma alapjn sem nagyon szmthatunk. Mg Kna sszlakossga tbb mint
1,3 millird f,
13
a muszlim vallsak 1,6 millird, az Izraelben l zsidsg kevesebb mint hatmilli ft
14
s
a vilgon l zsidsg sszesen is csak 13,5 milli ft
15
tesz ki, radsul Izrael az utbbi vtzedekben sokkal
inkbb bevndorlsi clpont volt,
16
mint kibocst orszg. A zsidk tmeges letelepedsben val hit gy in-
kbb az ezzel kapcsolatos flelmekkel, nem pedig a tnyleges eurpai s hazai migrcis trendekkel hozhat
sszefggsbe.
12
Az arabok s a muszlim vallsak br nem fednek t teljesen egymssal (ugyanis nem minden iszlm valls arab), a kznyelv
a kt kategrit szinonmaknt kezeli, gy a kzgondolkodsban a kt kategria megfeleltethet egymsnak.
13
htp://www.stats.gov.cn/english/newsandcomingevents/t20110428_402722244.htm
14
htp://www1.cbs.gov.il/www/hodaot2011n/11_11_101e.pdf; ebbl 1,2 millird han nemzetsg, a ms orszgokban l knai-
ak becslt szma 33 milli, lsd htp://www.natonmaster.com/graph/peo_chi_pop-people-chinese-populaton
15
htp://www.jewishvirtuallibrary.org/jsource/History/worldpop.html
16
htp://www.jewishvirtuallibrary.org/jsource/Immigraton/immigtoc.html
18 Krek Pter s Juhsz Atla
Eltletes flelem a tmeges bevndorlstl
Knnyedn tesztelhet az adatokon, hogy a tmeges bevndorlssal kapcsolatos elvrsokhoz flelmek s
rossz rzsek tapadnak-e s ebben a vonatkozsban az adatok nem egyntetek. A bevndorlssal kap-
csolatos elvrsok fggetlenek a kiutast attdtl: egyik csoport (knaiak, arabok, afrikaiak
17
) esetben
sem igaz, hogy akik egyes csoportok tmeges bevndorlsra szmtanak, azok ezen csoportokat kevsb
engednk be az orszgba. Ha megvizsgljuk azonban,
18
hogy az adot csoportok elfogadsa hogyan hat a
bevndorlssal kapcsolatos elvrsra, azt talljuk, hogy az elutastk inkbb szmtanak az adot csoport t-
meges bevndorlsra a knaiak (F = 4,28; df = 2249; p = 0,02) s a zsidk (F = 9,53; df = 2222; p = 0,000) eset-
ben, a tbbi csoportnl viszont nincs ilyen szignifkns sszefggs. Nem tallunk azonban ilyen sszefggst
az arabok s az afrikaiak esetben. Mg teht a knaiak s a zsidk tmeges bejvetelre azok szmtanak,
akik jobban idegenkednek is etl a csoportl, ugyanez nem mondhat el az arabokrl s az afrikaiakrl, az
bejvetelkkel kapcsolatos elvrs rzelmileg semleges. Ez azrt is rdekes eredmny, mert egybknt az
arabok s az afrikaiak elutastotsga alapveten magasabb, mint a knaiak s a zsidk (v. 2. tblzat).
Ez az eredmny taln azzal fgghet ssze, hogy ez az a kt npcsoport, amelyiknek tmeges beteleped-
se a kzelmltban a legtbb politkai vita tmja volt. 2007-ben lnk vita zajlot pldul az akkori kormny
szndkosan flrertet npesedspolitkai koncepcijval kapcsolatban, amikor millinyi zsiai, fkpp knai
bevndorl beteleptsnek tervvel volt tele a sajt (lsd pl. Juhsz, 2007). Az izraeli bevndorlssal kapcso-
latos retorika pedig a radiklis jobboldal politkusainak naponta visszatr toposza, mint azt pldul Hegeds
Lorntn, a Jobbik parlament kpviselje rsbl vet idzet illusztrlja: It az id, hogy vgre kimondjuk:
izraeli honfoglals zajlik haznkban. Ez tny, bizonytkul elg csak az izraeli tkebefektetsek, ingatlanfejlesz-
tsek gyakorlatlag kizrlagos magyarorszgi egyeduralmra gondolnunk (Hegeds, 2011).
A tmeges bevndorlssal kapcsolatos feltevsek s prtpreferencia
Ha azt felttelezzk, hogy az egyes npcsoportok bevndorlsval kapcsolatos feltevseket rszben a poli-
tka gerjeszt, szmthatunk arra, hogy a prtpreferencik fggvnyben szignifkns klnbsgeket tallunk
az egyes csoportok kzt klnsen azon csoportok esetben (knaiak s zsidk), akik beteleplstl az
eltletesebb vlaszadk tartanak.
A szavazsi hajlandsg csak kt csoport tmeges bevndorlsval kapcsolatos elvrsokra hatot: a zsid-
kra (F = 3,3; df = 2618; p = 0,02) s a knaiakra (F = 3,9; df = 2638; p = 0,009). A zsidk esetben az sszefggs
inkbb linerisnak bizonyult: minl nagyobb a krdezetek politkai aktvitsa, annl magasabb arnyban vrjk
a zsidk tmeges bevndorlst. A knaiak esetben azonban rdekes mdon inkbb U alak sszefggst
lthatunk: a szavazsra leginkbb s legkevsb elszntak szmtanak leginkbb a tmeges bevndorlsra (2.
s 3. bra).
17
Az Az n szerint be kell-e fogadni a menekltek kzl a (?) tpus krdsek kzt nem volt olyan, amelyik a zsidkra vonat-
kozot volna.
18
Azon csoportok esetben, amelyek szerepelnek a Bogardus-skla alapjn megtlend csoportok kzt is.
Honnan jnnek, hnyan vannak, mit csinljunk velk? 19
32
29
27
25
0
5
10
15
20
25
30
35
biztosan elmenne szavazni
(N = 1273)
valsznleg elmenne
szavazni
(N = 531)
valsznleg nem menne
el szavazni
(N = 217)
biztosan nem menne el
szavazni
(N = 599)
%
2. bra: n szerint vrhat-e a jvben, hogy Magyarorszgra nagy szmban telepednek le zsidk,
izraeliek? az igen vlaszok arnya (%)
54
49
43
53
0
10
20
30
40
50
60
biztosan elmenne szavazni
(N = 1311)
valsznleg elmenne
szavazni
(N = 538)
valsznleg nem menne el
szavazni
(N = 217)
biztosan nem menne el
szavazni
(N = 618)
%
3. bra: n szerint vrhat-e a jvben, hogy Magyarorszgra nagy szmban telepednek le knaiak?
az igen vlaszok arnya (%)
20 Krek Pter s Juhsz Atla
A prtpreferencia
19
azonban ers sszefggst mutat tbb csoport esetn a tmeges bevndorlssal
kapcsolatos vrakozsokkal is (4. bra). A szlovkok s a knaiak esetben az LMP szavazi, a zsidk, az af-
rikaiak s az arabok esetben azonban a Jobbik szavazi szmtanak leginkbb tmeges bevndorlsra. A
klnbsgek leginkbb a zsidk esetben kiugrak: az tlagos 30 szzalk krli rtkekhez kpest a Jobbik
szavazinak fele szmt tmeges bevndorlsra. A tbbi, az brn feltntetet csoport esetben a prtszava-
zi csoportok kzt eltrsek nem ilyen ltvnyosak.
54
28
19
13
30
49
23
17
11
50
60
36
28
6
30
62
28
21
15
28
0
10
20
30
40
50
60
70
zsidk-izraeliek knaiak arabok afrikaiak szlovkok
MSZP FIDESZ Jobbik LMP
%
4. bra: Tmeges bevndorlssal kapcsolatos feltevsek prtpreferencia szerint az adot csoport tmeges
bevndorlsra szmtk arnya (%)
A zsidk beznlsvel kapcsolatos hiedelem elterjedtsge a Jobbik tborban azzal fgghet ssze,
hogy a modern, burkolt s nylt antszemita politkai kzbeszdben az izraeliek honfoglalsa gyakran em-
legetet s fenyeget lehetsgknt, elterjedt sszeeskvs-elmletknt jelenik meg, ami vlheten szles
krben hat a radiklis jobboldal szavazinak gondolkodsra. A Jobbik ideolgijban az antszemita sszees-
kvs-elmletek tog vilgmagyarzat keretknt, a trsadalmi problmk vgs okaknt szerepelnek, gy
19
A szmtsok sorn a ngy parlament prt szavazi csoportjait hasonltotuk ssze. A ms prtot vlasztk elemszma olyan
csekly volt (33 f, a minta 1%-a), hogy ket kihagytuk az sszehasonltsokbl.
Honnan jnnek, hnyan vannak, mit csinljunk velk? 21
tovbbi magyarzatot nem ignyl politkai aximkknt vannak jelen. Axiomatkus szerepk abban rejlik,
hogy magyarzatot adnak olyan jelensgekre, mint pldul a gazdasgi vilgvlsg, vagy ppen a roma-nem
roma konfiktus, mely jelensgek mgt a Jobbik egyes politkusainak rtelmezsben a zsidk tudatos, sajt
rdekeik mentn trtn sszehangolt cselekvse rejlik (errl bvebben: Krek, 2010 s 2011).
rendprti bevndorlspolitika
Hrom olyan krdst tetnk fel a krdvben, amelyek a bevndorlkkal szembeni rendprt, szigor poli-
tkai vlaszokkal val egyetrtst vizsglatra adtak mdot. A krdseket magukat a Jobbik politkusainak
bevndorlspolitkai javaslatai (nyilatkozatai s parlament felszlalsai) alapjn fogalmaztuk meg. Ezen fell
feltetnk egy, a bevndorlk s a terrorfenyegetetsg kapcsolatra vonatkoz krdst is. A krdsekre adot
vlaszok megoszlsa a 7. tblzatban lthat.
7. tblzat: A bevndorlkkal kapcsolatos politkai lltsok tmogatotsga (a vlaszadk %-ban)
Politkai lltsok
Egyltaln
nem rt
egyet, %
Inkbb
nem rt
egyet, %
Inkbb
egyetrt,
%
Teljes
mrtkben
egyetrt,
%
sszesen,
%
Magyarorszgon a bevndorlsi szablyok
szigortsra van szksg
5 14 46 35 100
A bevndorlkat szigor megfgyels alat kell tartani 10 27 41 22 100
Ltre kell hozni olyan bngyi nyilvntartst,
melyben az elkvetk faji hovatartozst is szmon
tartjk
14 27 34 25 100
A bevndorlk szmnak nvekedse nveli a
terrorfenyegetst Magyarorszgon
14 30 37 18 100
Jl lthat a kzvlemny hajlama a bevndorlkkal szembeni rendprt vlaszokkal val egyetrtsre.
Az egyetrts 81 szzalkos a bevndorlsi szablyok szigortsa esetben mikzben az idegenrendszet
trvnyek 2010 vgn elfogadot vltoztatsa utn gy is Eurpa egyik legszigorbb szablyozsa Magyaror-
szg. Csaknem a vlaszadk ktharmada, 63 szzalka rt egyet azzal az lltssal, mely szerint A bevndor-
lkat szigor megfgyels alat kell tartani, 59 szzalka pedig a faji hovatartozst is regisztrl bngyi nyil-
22 Krek Pter s Juhsz Atla
vntarts ltrehozsval.
20
A bevndorls s a terrorfenyegetetsg kapcsolatval a vlaszadk kicsit tbb
mint fele, 55 szzalka rt egyet, mely adat mgt alapveten a nyugat, muszlim radiklisok ltal elkvetet
terrorcselekmnyekrl szl hradsok hatst sejthetjk.
Minl inkbb egyetrtenek a bevndorlsi szablyok szigortsval a vlaszadk, annl ersebb a flelem
atl, hogy a jvben nagyszm bevndorl rkezik haznkba. Kln-kln megvizsglva az etnikumokat
megllapthat, hogy a knaiak esetben a legnagyobb a klnbsg, de a zsid bevndorlk miat flelmek is
ersebbek a rendprtak krben. Ugyanakkor az arabok, afrikaiak s az oroszok esetben nem tapasztalunk
jelents eltrst.
Az els hrom, a rendprt politkai vlaszokra vonatkoz vltoz kzt ers egytjrs fgyelhet meg
(8. tblzat).
8. tblzat: Korrelcis egythatk a rendprt bevndorlspolitkt kifejez ttelek kzt
Politkai lltsok
Magyarorszgon
a bevndorlsi
szablyok szigortsra
van szksg
A bevndorlkat
szigor megfgyels
alat kell tartani
Ltre kell hozni olyan
bngyi nyilvntartst,
melyben az elkvetk
faji hovatartozst is
szmon tartjk
Magyarorszgon a bevndorlsi
szablyok szigortsra van szksg
1 0,594 0,468
A bevndorlkat szigor megfgyels
alat kell tartani
0,594 1 0,615
Ltre kell hozni olyan bngyi
nyilvntartst, melyben az elkvetk faji
hovatartozst is szmon tartjk
0,468 0,615 1
Az sszefggs mind a hat esetben p < 0,0001 szinten szignifkns.
A krdsek kzt ers kapcsolatot mutatja, hogy a faji alap nyilvntartssal egyetrtk (teljes mrtk-
ben s inkbb) 82 szzalka rtet egyet pldul a bevndorlk szigor megfgyelsvel. Az els hrom krds
mindegyikvel egyetrtk arnya 48 szzalk, a hrom krdsbl legalbb ketvel egyetrtk arnya elri az
sszes megkrdezet 69 szzalkt (9. tblzat).
20
A krds nem csak a bevndorlkrl szlhat, a megkrdezetek egy rsze a cignyokra is asszocilhatot a vlaszadskor. A kr-
ds tmogatinak vdelmben elmondhat, hogy Nagy-Britanniban is nyilvntartjk a bnzk etnikai hovatartozst mi
ugyanakkor szndkosan is hasznltuk az ersebb, faji kifejezst.
Honnan jnnek, hnyan vannak, mit csinljunk velk? 23
9. tblzat: A vlaszok kzt metszetek
Vlekeds N A vlaszadk megoszlsa, %
Egyikkel sem rt egyet 347 13,2
Ketvel NEM rt egyet 462 17,6
Ketvel rt egyet 558 21,2
Mindhrommal egyetrt 1262 48,0
Nincs vlasz 412
sszesen 3040 100,0
Az ers egytjrsokra val tekintetel fkomponenst kpeztk az elbbi politkai lltsoknak megfe-
leltetet hrom vltozbl, mely egyetlen vltozban ragadja meg a lakossg vlekedst a bevndorlk-
kal szembeni jogi, rendri fellpsekrl. A rendprt bevndorlspolitka fkomponens az eredet vltozk
ltal hordozot informcitartalom 71 szzalkt megrzi, gy kivlan hasznlhat tovbbi szmtsokban
a msik hrom vltoz helyet. A fkomponensben mindhrom vltoz ersen jelen van, a legmagasabb
kommunalits ttel a bevndorlk szigor megfgyelsvel kapcsolatos (lsd Fggelk: F3. tblzat).
Az albbiakban megvizsgljuk, milyen htrvltozk trhatak fel a rendprt bevndorlspolitka m-
gt, majd egy magyarz modell fellltsra tesznk ksrletet.
letkor
Amennyiben 10-es korcsoportokon bell vizsgljuk a rendprt fkomponens (0 tlag, 1 szrs vltoz)
tlagait, nagyon kidomborodik a fatalok s az idsek kzt eltrs. Ugyanakkor rdekes, hogy nem a legf-
atalabbak, illetve a legidsebbek kpviselik a kt szlssget, hanem a 6065, illetve a 2429 ves korosztly
(5. bra).
24 Krek Pter s Juhsz Atla
-0,25
-0,20
-0,15
-0,10
-0,05
0,00
0,05
0,10
0,15
1823
ves
2429
ves
72 ves
vagy idsebb
3035
ves
3641
ves
4247
ves
4853
ves
5459
ves
6065
ves
6671
ves
5. bra: Rendprtsg letkor szerint (fkomponens tlagrtke)
Politkai aktvits s preferencik
Rszvteli hajlandsg
Br a kt vltoz nem fggetlen egymstl, a szavazsi hajlandsgnak nincs ers magyarz hatsa a
rendprtsg fkomponensre. Mg csak annyit sem jelenthetnk ki, hogy a rendprt krdsekre markns
vlaszt adk (egyltaln nem rt egyet, vagy teljes mrtkben egyetrt) minden esetben aktvabb vlaszt-
polgrok.
Prtpreferencik
A prtpreferencinak kiugr s szignifkns hatsa van a rendprt bevndorlspolitka fkomponensre. A vl-
laltan jobbikosok radiklis bevndorlsellenes vlekedse a tbbi prthoz kpest szembetn. Ez nem megle-
p, ha fgyelembe vesszk a prt etnocentrikus politkai szlogenjeit, illetve azt, hogy a fkomponens tteleit
vgs soron a Jobbik bevndorlspolitkai programjbl szemezgetk. A Fidesz szavazi az tlagnl eny-
hbben bevndorlsellenesek, az MSZP- s az LMP-szavazk az tlagnl kevsb tmogatjk a bevndorlkkal
szembeni rendprt politkai vlaszokat.
Honnan jnnek, hnyan vannak, mit csinljunk velk? 25
-0,15
-0,10
-0,05
0,00
0,05
0,10
0,15
0,20
Jobbik
(N = 240)
Fidesz
(N = 839)
bizonytalan
(N = 1065)
MSZP
(N = 379)
LMP
(N = 127)
6. bra: Rendprtsg szavaztborok szerint (fkomponens tlagrtke)
A bevndorls gazdasgi, kzbiztonsgi s kulturlis hatsai
Kvncsiak voltunk arra is, hogy a bevndorlkkal kapcsolatos fenntartsok kzl (gazdasgi, kulturlis, kz-
biztonsgi) melyik tnyez jsolja legjobban a bevndorlkkal kapcsolatos rendprt vlaszokat. Abbl indul-
tunk ki, hogy a rendprt politkai vlaszok tmogatsa egyfajta kvetkezmnye az aggodalmaknak.
Regresszis modellnk (lsd 10. tblzat s Fggelk: F2. tblzat) alapjn gy tnik, hogy a rendprt be-
vn dor ls politkt elssorban a bevndorlk bnzsvel kapcsolatos flelem, msodsorban pedig a munka-
helyflts magyarzza. A bevndorls kulturlis hatsval kapcsolatos aggodalom jval kisebb mrtk, de
szintn szignifkns.
21
A modell sszessgben a rendprt bevndorlspolitka 28 szzalkt magyarzza.
21
Felttelezhet, hogy azok a vlaszadk, akik a A bevndorlk nyitotabb teszik Magyarorszgot az j eszmk s kultrk irnt
ttellel nem rtenek egyet, vlheten nem magnak az lltsnak a megalapozotsgt vitatjk (t. hogy nyitotabb teszik j
hatsokra az orszgot a bevndorlk), hanem elfogadjk az lltsban foglaltakat, csak ezt nemkvnatosnak tartjk, hiszen
flnek, hogy felhgul a nemzet kultra (ezrt lehet, hogy ez a ttel a tbbi, idegenekkel szembeni flelmet/elutastst tkrz
lltssal negatvan korrell).
26 Krek Pter s Juhsz Atla
10. tblzat: A rendprt bevndorlspolitkt magyarz regresszis modell
Magyarz vltoz
Sztenderdizlt
bta-rtk
t-rtk Szignifkancia
A bevndorlk miat nvekszik a bnzs 0,364 17,366 p = 0,000
A bevndorlk elveszik a munkt azok ell, akik
Magyarorszgon szletek
0,212 10,181 p = 0,000
A bevndorlk nyitotabb teszik Magyarorszgot az j eszmk
s kultrk irnt
0,077 4,422 p = 0,000
Igaztot R
2
28%
A becsls sztenderd hibja 0,85
sszegzs
Kutatsunk sorn a Magyarorszgon l etnikai-szrmazsi csoportokkal (bevndorlk s kisebbsgek) szem-
beni hrom, az eltletessget meghatroz vltozt vizsgltunk. Bebizonyosodot, hogy:
az etnikai-szrmazsi csoportok fellbecslse ltalnos s ltvnyos tendencia, mely sszefgg az is-
kolzotsggal, de csak egyes csoportok esetben fgg ssze az adot csoportok tagjainak szemlyes
ismertsgvel, nagyon enyhe (s nem minden csoport esetben rvnyes) sszefggst mutat az el-
tletessggel, s semmifle sszefggst nem mutat a prtpreferencikkal s a politkai aktvitssal.
A vltoz variancijnak csak csekly hnyadt lehet akr a szignifknsan hozz kapcsold vltozkkal
megmagyarzni. Nem jelenthet ki teht egyrtelmen, hogy ers eltletes projekci llna a fell-
becsls hterben, inkbb ltalnos szlelsi tendencirl van sz mely ugyanakkor hozzjrulhat
a bevndorls jelentsgnek politkai felnagytshoz;
a tmeges bevndorlssal kapcsolatos elvrsok ersek a trsadalomban: a vlaszadk tbb mint fele
szmt tmeges bevndorlsra; fleg knaiak s zsidk, illetve afrikaiak s arabok letelepedsre. Ez
a vrakozs a knaiak s a zsidk esetben ersebb ellenszenvvel kapcsoldik ssze, a politkai aktvits
pedig csak a knaiak s a zsidk bejvetelvel kapcsolatos feltevsekre hat. A prtpreferencia szerint
jelents klnbsgeket ltunk. Kiugr eredmny, hogy a Jobbik szavazi milyen magas arnyban vrjk
zsid, izraeli bevndorlk bejvetelt ms prtok tmogatival szemben, amiben szerepe lehet a Jobbik
identtsteremt s vilgmagyarz szerepet betlt politkai antszemitzmusnak. Mg a zsidk ar-
nynak fellbecslse sem a politkai hovatartozssal s aktvitssal, sem az eltletekkel nem fggt
ssze, a tmeges bevndorlsukba vetet hiedelem ppen a zsidk esetben mutatja ezen vltozkkal
a legltvnyosabb sszefggseket. Feltn mg a knaiak s a zsidk hasonl megtlse a tmeges
bevndorls szempontjbl. Ez taln sszefgghet azzal (ami azonban csak tovbbi vizsglatra rdemes
spekulci), hogy mindkt csoportal kapcsolatos egy nmileg hasonl karakter, imperialisztkus
Honnan jnnek, hnyan vannak, mit csinljunk velk? 27
vagy irigyked sztereotpia, melynek lnyege, hogy ezen ravasz s tudatos csoportok folyamato-
san terjeszkednek, s mindent felvsrolnak;
22

a rendprt bevndorlspolitka tmogatotsga szintn nagyon ers, s jl azonosthatk egyes demog-
rfai tnyezk (letkor, iskolzotsg) s politkai vltozk (prtpreferencia, politkai aktvits), amelyek
hatnak erre a vltozra. Ami a flelmeket illet, a migrnsok megregulzsnak vgya elssorban a
bevndorlk bnzsvel kapcsolatos flelemmel, msodsorban a munkahely elvesztstl val fle-
lemmel hozhat sszefggsbe. A bevndorlkkal szembeni szigor fellps kzvlemnybeli tmo-
gatotsgt teht az hatrozhatja meg a jvben, hogy a trsadalmi-politkai krnyezet felkorbcsolja,
vagy ppen csittja ezeket a flelmeket. Br a bevndorlkrds jelenleg kzel sem tartozik a magyar
politka kzpont tmi kz, kedveztlen eljel, hogy a cignybnzs utn a bevndorlsbnzs
is a hazai radiklis jobboldal sztrnak rszv vlt.
23

irodalom
Angelusz Rbert (1996): Optkai csaldsok. Pest Szalon, Budapest.
Bernt Anik (2010): Idegenellenessg Magyarorszgon s a visegrdi orszgokban. In Hrs gnes s Tth
Judit (szerk.): Vltoz migrci vltoz krnyezet. MTA Etnikai-nemzet Kisebbsgkutat Intzete, Budapest,
268269.
Fiske, S. T., A. C. Cuddy, P. Glick, s J. Xu (2006): A (gyakran kevert) sztereotpiatartalom modellje: a kompe-
tencia az szlelt sttuszbl, a melegszvsg pedig a versengsbl ered. In D. L. Hamilton, S. T. Fiske, J. A.
Bargh: A trsak s a trsadalom megismerse. Osiris, Budapest, 315389.
Hrs gnes (2010): Migrci harmadik orszgokbl a statsztkai adatok tkrben. In rkny Antal s Szkelyi
Mria (szerk.): Az idegen Magyarorszg: bevndorlk trsadalmi integrcija. MTA Etnikai-nemzet
Kisebbsgkutat Intzete, ELTE Etvs Kiad, Budapest, 1548. htp://www.mtaki.hu/kutatasi_programok/
bevandorlok_magyarorszagon/02_statsztka_Hars.pdf; htp://www.mtaki.hu/uj_intezet_kiadvanyok/
uj_intezet_kiadvanyok_20110204_003458.html#tartalom
Hegeds Lorntn (2011): Orszghdt zsidk llnak a cignytenyszts mgt. htp://szentkoronaradio.
com/belfold/2011_05_03_orszaghodito-zsidok-allnak-a-ciganytenyesztes-mogot
Juhsz Atla (2007): Kijtszot knai krtya. Figyel, 9 (mrcius 1.) htp://www.fgyelo.hu/hetlap/20070227/
juhasz_atla_kijatszot_kinai_kartya/
Juhsz Atla (2011): A magyarok leginkbb a munkahelyeket fltk a bevndorlktl. htp://www.tarki.hu/hu/
news/2011/kitekint/20110705.html
22
Arrl, hogy a knaiak s a zsidk egyarnt a rosszindulatnak, de kompetensnek tartot csoportok kz tartoznak, melyekkel
szemben irigyked sztereotpik lteznek a trsadalomban (lsd pl. Fiske s msok, 2006).
23
Ht ve gy tncolunk, ahogy Brsszel hzza. htp://www.szegedicsanad.hu/?p=509
28 Krek Pter s Juhsz Atla
Kemny Istvn s Janky Bla (2003): A 2003. vi cigny felmrsrl Npesedsi, nyelvhasznlat s nemzetsgi
adatok. Beszl, oktber: 6476. htp://beszelo.c3.hu/03/10/07kemeny.htm
Katz, Daniel s Kenneth Braly (2001): Szz fiskolai hallgat faji sztereotpii. In Hunyady Gyrgy s Nguyen
Luu Lan Anh (szerk.): Sztereotpiakutats. Hagyomnyok s irnyok. ELTE Etvs Kiad, Budapest, 2332.
Kovcs Andrs (1995): Eltletes projekci-e a becsls? Replika, 1718: 241245.
Krek Pter (2010): sszeeskvs-elmletek a magyar radiklis jobboldal ideolgijban. Magyarorszg Poli-
tkai vknyve 2010-rl. DKMKA Budapest, 3334.
Krek Pter (2011): Mirt szeretjk? Az sszeeskvs-elmletek politkai s pszicholgiai haszna. Kritka, pri-
lis: 1418.
NatonMaster: Jewish Populaton by Country. htp://www.natonmaster.com/graph/peo_jew_pop_by_cou_
jew_est_num_of_jew-populaton-country-jews-estmated-number
Nyri Pl (2010): Knai migrnsok Magyarorszgon: mai tudsunk s aktulis krdsek. In Hrs gnes s Tth
Judit (szerk.): Vltoz migrci vltoz krnyezet. MTA Etnikai-nemzet Kisebbsgkutat Intzete, Budapest,
147171. htp://www.mtaki.hu/uj_intezet_kiadvanyok/uj_intezet_kiadvanyok_20100924_003318.html
rkny Antal (1995): A kisebbsgek csipkerzsika lma s a szociolgus herceg esete. Replika, 1718: 235
240.
Sik Endre s Bernt Anik (2011): Feszltsgeink. htp://www.tarki.hu/hu/news/2011/kitekint/20110920.
html
Honnan jnnek, hnyan vannak, mit csinljunk velk? 29
Fggelk
F1.tblzat: A knaiak becslt arnyra szmtot regresszis modell
Magyarz vltoz B-rtk t-rtk Bta-rtk
Sztenderd
hiba
Szignifkancia
Iskolai vgzetsg
8 ltalnos 0,702 5,543 0,053 0,127 0,899
Szakmunks 0,093 5,543 0,008 0,017 0,987
retsgi 0,945 5,539 0,079 0,171 0,865
Felsfok 1,376 5,550 0,090 0,248 0,804
Szemlyes ismers
Ismer n szemlyesen knait? 0,891 0,403 0,075 2,210 0,027
Rendprtsg
n szerint be kell-e fogadni
a meneklk kzl a knaiakat?
0,368 0,424 0,031 0,869 0,385
Elfogadna-e n egy knait
csaldtagknt?
0,430 0,506 0,0032 0,851 0,395
Elfogadna-e n egy knait
szomszdknt?
0,328 0,577 0,028 0,569 0,570
Elfogadna-e n egy knait
kollgaknt?
1,277 0,591 0,105 2,159 0,031
Hogyan vlekedne arrl, ha
gyermeke knai gyerekkel
bartkozna?
0,392 0,433 0,035 0,905 0,365
n szerint vrhat-e a jvben,
hogy Magyarorszgra nagy
szmban telepednek le knaiak?
1,207 0,373 0,107 3,236 0,001
Jvedelem
Egyni jvedelem 0,00000645 0,000 0,078 2,215 0,027
Konstans 10,735 5,647 1,901 0,058
Igaztot R
2
33%
A becsls sztenderd hibja 5,5
Megjegyzs: A szignif kns hatsok it (s a kvetkez tblzatban) kk sznek.
30 Krek Pter s Juhsz Atla
F2. tblzat: A rendprt bevndorlspolitka fkomponens-elemzsnek jellemzi
Komponens
Sajtrtkek
Teljes Variancia % Kumulatv %
1 2,120 70,669 70,669
2 0,533 17,766 88,435
3 0,347 11,565 100,000
F3. tblzat: Az egyes vltozk kommunalitsai
Magyarz vltoz Kommunalits
Magyarorszgon a bevndorlsi szablyok szigortsra van szksg 0,660
A bevndorlkat szigor megfgyels alat kell tartani 0,780
Ltre kell hozni olyan bngyi nyilvntartst, melyben az elkvetk faji hovatartozst is szmon tartjk 0,679