Dr. Fluck Akos bizottsgi tagnak a Semmelweis Egyetem Testnevelsi s Sporttudomnyi Kara ltal Schmitt Pl n.

kisdoktori rtekezse v izs glatra fe l l l tott tny fe ltr bizotts g j e l e nt s hez fzott

KIJLONVELEMENYE

Budapest, 2012. mrcius 27.

Atvettem. -1 Budapest, 20l2. mrcius .. (l..

dr. Tth Mikls dkn' a Bizottsg elnke

1l/-

1.t

A tnyfeltr bizottse

tnyfeltr bizottsg (a tovbbiakban: Bizottsg) a Semmelweis Egyetem rektornak 2012. janur 16-ai felkrsealapjn kerlt fellltsra'

A Bizottsg 2012. janur

A Bizottsg tagjai:
dr. dr. dr. dr. dr.

25-n mondta ki megalakulst.

Tth Mikls Gombocz .Inos Kovcs Etele Rcz Koly

Fluck Akos

2.t

A tnvfeltr munka
Bizottsg a tnyfeltr munka keretben a korabeli szablyozsi kmyezetet, a doktori esemn1.t (a szigorlati s brl bizottsg egyes tagjainak nkntes nyilatkozatai, valamint az esemnnyel kapcsolatban rendelkezsre ll iratanyag)' tovbb Schmitt Pl (a tovbbiakban: egykori pJiyz) kisdoktori r1ekezsben(a tovbbiakban: rtekezs)felhasznlt szakirodalomknt megjellt fonsmunkkat
vizsglta meg s hasonltotta ssze magval az ftekezsse1.

3.l

A szablyozsi krnyezet

A Testnevelsi Egyetemen az

1992. vben az egyetemi doktori cm adomnyozsra az albbi szablyok vonatkoztak:

az oktatsrl szl 1985. vi I. trvny (a tovbbiakban:

ot.)

az

ot. ]'II.

$ (1) bekezdse kimondta:

,'Az egletemek az olyan szemlyeknek, akik valamely tudomnyterleten az egyetemi vgzettsgmegszerzshezszksgesnl magasabb fok trglismeretrl

s a

adomnyozhatnak' "

tudomcinyos kutatljs mdszereinek alkalmazsban val jrtassgrl bizonysgot adtak, egyetemi tudomnyos (doctor universitatis) fokozatot
az ot' vgrehajtsrl szl 4111985. (x.5.)
a

MT rendelet

(a tovbbiakban:

Vhr.)

Vhr. 2.

$ (1) bekezdsnekj) pontja kimondta:

a

,'A miveldsi s k;zoktatsi miniszter

iranyt miniszterekkel (a tovabbiakban: iranyt miniszterekkel) egletrlsben.'

Jblsohatsi intzmnyeketkzvetlenl

U1

/..-,___<)

j) meghatrozza az
szablyait; "

egyetemi tudomnyos 'fokozat s a

dohori cm megszerzsnek

aZ egyetemekrl s az egyetemi jelleg fiskolkrl szI 2511969. (VI.20.) Korm. rendelet (a tovbbiakban: Korm. rendelet)
a

Korm. rendelet 3.

$ (l ) bekezdsnekn) pontja elrta: (2)

,,A mveldsg,,i miniszter ltalnos hatsk;rben p 962. vi 22. tvr. 1 . s bek'] - az egletemek felett felg,leletet glakorl miniszterekkel egletrtsben -:
n) meghatcirtlzza az egletem doktori cm elnyersnekszablyait; "

az egyetemek s az egyetemi jelleg fiskolk szeruezetrl s mkdsrl szl 3/1969' (vII.4') MM rendelet (a tovbbiakban: MM rendelet)
az

MM rendelet

14. $ (2) bekezdsneka)

sj) pontjai kimondtk:

,,Az eg,,etemi tancs dcjnt.'

a) az egletem szeryezeti' mkdsi s mts valamennyi karra kiterjed

s zablyzat

ainak

me gl l apts a ;

j)

arany-, gymnt' s vasoklevl, eg|etemi doktori cm, valamint a hallgatk szmdra alaptott egletemi kitntetSadomdnyozsa fell' ... ''

a tudominyos fokozatokrl s a tudomnyos minstsekrl szl l983.vi 24. trvnyerej rendelet (a tovbbiakban: Tvr.)
a

Tvr.

1. $ (2) bekezdse kimondta:

,,AZ egyetemen (az egyetemi jelleg fiskolcin) kln 'jogszablyokban

megllaptott szablyok Szerint
doktoratus szetezhet.''

eg)etemi tudomnyos fokozatknt, egletemi

aTvr. 2.

$ (2) bekezdsnek a) pontja kimondta:

,,Tudomnyos fokozat elnyersnekalapj dul szolgtil munka lehet: a) erre a clra rott rtekezs,"
a

Tvr. 3'

$ (1) bekezdse kimondta:

elnyersnek alapja eglni vagy kzsen ksztetl munka is ''Tudomanyos .fokozat lehet, amennyiben ez megt'elel a k)vetelmnyeknek' s az egyni eredmny megllapthat. ''
a

Tvr. 4.

$ (1) bekezdse kimondta:

T/t-

,,Tudomnyos fokozat nem adomnyozhat olyan munka alapjan, amelynek tmja a trsadalom s a tudomriny fejldst nem szolglja, j tudomnyos eredmnyt nem tarta]maz, tartaIma s szeIlemisge nincs sszhangban a korszer tudomnyos

szemllettel s mdszerrel' ''

a

II.)
a

Tvr. vgrehajtsrl szl 38/1983. (xI.3.) MT rendelet

$ (1) bekezdse kimondta:

(a tovbbiakban:

vhr

Vhr. II. 2.

odatlSt Tudomnyos Minst Bizollsgnl (a a ''Tudomnyos Jbkozat tovabbakban: TMB-nl) .'' e4yetem, egyetemi jellegji fiskola (a tovbbiakban: egletem), ... i.s kezdemnyezheti. "

az egyetemi doktori cmrl s az egyetemi doktortusrl szl 2011983. (XI.3.)

MM rendelet
az

(a tovbbiakban:

MM II. rendelet)

MM II. rendelet
(1)

2. s 3. $-a az albbiakrl rendelkezett:

',2 s

Az

egletemeken egyni vagy szerzett posztgradulis tovbbkpzs

keretben udomnyos fokozatknt e gyetemi dokloratus szerezhet.

(2) Az egletemi doktordtus megszerzsnekfelttelei.'

a) e gtetemi
b)

dohori szigorlat sikeres

vgzettS g;

lettele,'

c) legalbb egy idegen nyelv kZpok ismerete;

d) a tudomnyos munka mdszereinek alkalmazsdval ksztett,nIl kutatson alapul rtekezs vagl alkots benyjtsa; e) az rtekezs bizottsg eltti megvdse'

(3) Aki egyetemi doktortust szerzett (egyetemi doktor doctor universitatis) csaldi neve mellett az egletemi dohortusra utal rvidtst (,'dr. univ.'')
hasznlhatjtl. ''

fenti jogszablyokra figyelemmel 1985-ben a Testnevelsi Egyetem Egyetemi Tancsa megalkotta az egyetem Doktori Szablyzat (a tovbbiakban: Szablyzat), mely 1992-ben is rvnyes volt.
a Szab|yzat 4. $-a szerint:
,,

z e gle

te

mi doktor tus

me gszer zs ne k.fe lt te l e i :

a) b)

c)

d) e)

egletemi vgzettSg; doktori szigorlclt sikeres lettele: legalbb egy idegen nyelv kzpfok ismerete,' a ludomnyos munka mdszereinek alkalmazsval ksztett,nll kutatson alapul' j tudomnyos eredmnyt tartalmaz rtekezs vagt a trsadalom szmra hasznos, j s a gyakorlalban hasznostott alkotits benyjtsa; az rtekezs bizottsg eltt megvdse'"

krelemmel, jelentkezsse1 kapcsolatban kimondta' miszerint:

SzabIyzat 5. $ (2) bekezdse az egyetemi doktortus megszerzse irnti

,'A krelemhez csatolni kell:

a) a Tudomtinyos Titkrsgon beszerezhel, kitlttt jelentkezsi lapot; b) aJskolai, vaqy eg)etemi leckeknyvet'' c) a kpestst tanst egletemi oklevelet, kalfi;ldon szerzett oklevl eSetn a hrlnclslott vap9,, a Mveldsi Minisztrium, illetleg aZ egyetem (eglelemi
jelleg Jiskola)
a

zrad kkal e ll t ot t o kl ev

tiltal

nemzetkzi eg,,ezmny

alapjn

eg1lenrtksgi

le t ;

jellt munkltati jogot glakorl munkahelyi vezetjnek vlemnyt; hrom hnapruil nem rgebberklcsi bizonytl,nyt, illetleg, ha a jelalt ) munkakri besorolshoz erklcsi bizonynny szksges, az errl szl
e)

d) a iel]t nletraizt;

g) h)

igazolst; a nem a Fiskoln vgzett jeloltek oklevelt' az eg)etem hozzjarulst s tjkoztatSttt arrl, hogl a plyriz tett-e mr ksrletetaz egyetemi do ktortus e lnye r s r e,' a kzpokllami nyelwizsga-bizonynnyt, vagy aZ ezzel egyenrtk okiratot (az idegen nyelvtudst bizonyt okirat legksbb az rtekezs
b

a doktori rtekezscmts (a tmakor illetkes tanszh,ezetje, valamint a

tmave zet lt al j v thagyot t)
t

enyj t s ai g p

to

lhat ),'

i) a ksz rtekezs (vagl nyomtatsban megjelent m) harom pldnyt; k) az eljrs dj befizetst igazol csekkszelvnyt. "
jelentkezs elfogadsrl, vagy elutastsrirl

mav zl att''

A Szablyzat

szerint a krelem s mellkletei a\apjn a Doktori Tancs dnttt a s a doktori szigorlat vizsgatrgyairl.

minstssel), vagy elutastsrl.

Az rtekezs benyjtst k<iveten a Doktori Tancsnak kt tudomnyos fokozattal rendelkez brlt kellett felkmie az rtekezsrtkelsre, egyben ki kellett Iznie a doktori szigorlat idpontjt. A brlknak hrom hnapon bell klnkln rsbeli vlemnytkellett ksztenik, melyekben nyilatkozniuk kellett az rtekezstudomnyos rtkeirl,valamint annak elfogadsrl (megajnlott

A Szablyzat 23.

$ (3) bekezdse kimondta:

kveten kiderl, hogy az ,,Amennyiben az eg)etemi doktortus odatlst ms ksztette,\]ag) aZ mrLs szemly munkjnak (eredmnynek) rtekezst illethelen felhasznlsval kszlt, az Egyetemi Tanacs a doktortust' s az ezt tansl oklevelel visszavonja, az eg)etemi dohortusra utal nvmegjellS hasznlatcjt megtiltja, intzkedik a szemlyi igazolvnybl val trlsrl' s a visszavons tnyta Mveldsi Kzlnyben, valamint az OTSH Kzlnyben
kzzteszi. ''

4./

A doktori esemny (szigorlat

s vds)

doktori eljars rszletei a Blzottsg, az abban rszt vev szemlyek nkntes nyilatkozatai' valamint a rendelkezsre ill dokumentumok alapjn ksreltemeg

rekonstrulni.

A Bizottsg

dr. Tihanyi Jzsef' dr. Istvnfi Csaba, dr. Takcs Ferenc s dr. Ker1sz Istvn nkntes nyilatkozatait rgztette (dr. Kutasi Lszl, aki a rendelkezsre 1l adatok alapj n a tmavezet feladatokat ltta el, valamint dr. Nyerges Mihly bizottsgi tag idkzben elhunfi).

Nevezettek nyilatkozata alapjn llspontom szerint megllapthat, miszerint az egykori brlk s bizottsgi tagok szmra kiemelt je1entsgge1 brt, hogy az egykori plyz a TestrrevelSi Egyetemen kvnt egyetemi doktori fokozatot szerezni.

Az eljrsban feltn, de nmagban mg nem tekinthet szablflalannak, hogy a jelentkezs s a doktori fiekezsmegvdsekztt mindssze egy hnap telt el.

a szksges dokumentciban az rsos tmavz\a Szablyzat 5. $ (1) bekezdsnek i) pontja szerint], a doktori szigorlati [a vizsgrl szl jegyzknyv [a Szablyzat 14. s (4) bekezdse szerint], valamint a doktori rtekezstbrl bizottsg lsrl ksztilt jegyzknyv [a Szablyzat 19. $ (3) bekezdse szerint] nem volt fellelhet az esemny iratai kztt. A korabeli szoksoknak megfelelen azonban a jegyzknyvi minimum adatok a kisdoktori anyaknyr ben megtallhatak.
Formai szablJ.talansgra utal' hogy
Mindenkppen eljrsi hibra utal a dolgozatra ltalban jellemz szakszertlen fonsmegjells, illetve a hivatkozsoka tr1n szakszer utalsok hilya. Ezen hibkra a tmavezetnek, valamint a brlknak mg a lelkszlsidejn, illetve az el-opponensi vlemnyben nemcsak utalniuk kellett volna, hanem a feltrt hinyossgoknak mg a vdstmegelzen vgrehajtand korriglsra kellett volna felszltani az egykori plyzt' llspontom szeirn ktzrlag az egybknt kifogsolt hinyossgok orvoslst kveten kerlhetett volna sor ata' hogy az egykori plyaz az rtekezst megvdje. egykori plyao hivaalban fogadta a Bizottsg elnkt. A Bizottsg elnke tjkoztatla a Bizottsg tagiait, miszerint az egykori p|yu eladta, hogy llspontja szerint a doktori esemny szablyszeren zajlott. Eladta tovbb, hogy az rtekezs szemlyes llspontja s akkori informcii szerint a korabeli szablyoknak megfelelen kszlt. Rgztette, miszerint amennyiben az rtekezs brmilyen formai hinyossgban szenvedett, gy llspontja szerint ennek tnyrea tmavezetnek, valamint a brlknak nyomatkosan fel kellett volna hvniuk a figyelmt. Mivel ilyen jelzst nem kapott, jhiszemsge llspontja szerint _ nem krdjelezhet meg.

Az

5./

Az rtekezs

5.1'/ A

tnyfeltr munka sorn a Szablyzat 23. $ (3) bekezdsben foglalt albbi kittel volt alapul vehet a plgium meghatrozsa sorn:
,' '.. mrLs szemly munkj nak (eredmnynek) illetktelen

felhasznlasa''

5.2.l Az rlekezscime'. Az jkori olimpiai Az rtekezs215 oldalbl' 7 tblzatbI,

jatkok programjnak elemzse. valamint 2 diagrambl ll. A Bizottsg az ekezsSemmelweis Egyetem Testnevelsi s Spofttudomnyi Karnak Knyvtrban elhelyezett eredeti pldnyt vette vizsglat al. Megllapthat, miszerint az rtekezsvgnfelsorolt irodalmi hivatkozsok nem a szablyos bibliogrfiai elvrsoknak megfelelen szerepelnek a listban. A 21 hivakozsi ttelbl 5 esetben az eredeti m nem volt beazonosthat, vagy fellelhet. Az r1ekezsben a sajt irodalmi munkssgot feltiintet lista 23 ttelbl 10 nem volt fellelhet' 3 hibs bibliogrfiai adatokkal szerepel, ugyanakkor az egykori pIyz 9 olyan publikciot jegyez els szerzknt, amely a tmba vg. fent mr hivatkozottak szerint az egykori plyz az rtekezsvgn2l forrSt tntetett fel, mint felhasznlt szakirodalmat. A vizsglat sorn megllaptst nyefi, miszerint az egykori pIyz az rtekezsszvegben
sehol nem hasznlta a fonsmunkkra trtn kzvetlen utalst. Nem hasznlt tovbb a szvegben sem idzjelet (leszmtva a 2. oldalon szerepl Samaranch idzetet s a 18. oldalon szerepl Darwin idzetet), sem szvegkzi szerzi nv megjellst, sem lbjegyzetet' sem vgjegyzetet' Ez a hinyossg azrt is zavar, mert az rlekezsvgnfeltntetett irodalomjegyzkben szerepl mvek forrsmunkaknt trtn felhasznlsnak beazonostst nehezti.

Az

r1ekezsben nem szerepel teht olyan pontos megjells, amely a lorrsmunkkat korbban rszletesen nem elemz, vagy nem ismer olvas (brl) szmra lehetv tenn (tette volna) az egyes gondolatok, idzetek eredetnek azonostst, azaz hogy azok kitl s milyen terjedelemben szrmaznak, illetleg kerletek tvtelre, vagy fordtsra.

jllehet

Megjegyzend' miszerint az ekezs ksznetnyilvntst sem tartalrnaz' a tudomnyos letben elvrhat szoks az egyes rtekezsek' dolgozatok ltrejttt elsegt szemlyek, kutatk, vagy aZ adott tmban az rtekezs ksztjvel kzsen dolgoz munkatrsak nevt feltntetni.

5.3./ A Bizottsg

beszeree Nikolay Gueorguiev: Analyse du programme ob,mpique (des Jeux de l'olvmpiade) cm tanulmnyt (a tovbbiakban: Gueorguiev tanulmny), mely az els oldalon feltntetett vszm szerint 1987-ben kszlt. A Gueorguiev tanulmny elszaviirrak keltezse: Lausanne, l988. janur l0-e.

Bizottsg tudomsa szerint a Gueorguiev tanulmny kt pldnya volt fellelhet, az egyik a lausanne-i olimpiai Mzeum Kn1vtarban, a msik a Nmet Testnevelsi Fiskola (Deutsche Sporlhochschule, Kln) Knyvtarban. A Bizottsg ez utbbi pldnyt szerezte be.

Bizottsg beszerezte Klaus Heinemann'. The Economics of Soort: the Institution o'f Modern Soort as an Area of Economic Compettion cimj (megjelent: Sport . . . The Third Millenium: Proceedings of the Intemational Symposium, Canada 1990) cmmunkjt (a tovbbiakban: Heinemann tanulmny).

tanulmnyok mellett szmos tovbbi, felhasznlt szakirodalomknt megjel<ilt fonsmunkt is beszerzett, azonban azokon nem vgzeolyan rszletes forrsmunka-analzist, mint a Gueorguiev tanulmnyon s a Heinemann tanulmnyon' elssorban a rendelkezsre ll id s a fonsmuntk teljes terjedelme kztti arnytalansg miatt' msodsorban pedig azrt, mert mar a tnyfeltar munka kezdetn gy tlte meg, hogy az rtekezssela legkzelebbi kapcsolatban ez a kt tanulmny
llhat.

Bizottsg

a fenti

5.4.l Az rtekezssszehasonltsa a forrsmunkkkal.

Gueorquiev s a Heinemann tanu|mnnval

elsdlegesen a

Az

r1ekezs a fent mr hivatkozottak szerint 215 oldalbl, 7 blzaIbl, valamint 2 diagrambl ll s alapveten a Gueorguiev tanulmny felptst, tematikjt kvetve kszlt.

Az rtekezsa 2. oldaltl a 6. oldalig tar1 rszbenaz olimpiai mozgalom alaoelve, c]kitzsei,ezt kveten az alapfogalmak'
5.4.1./
m e g|1

ct!lpzclrpk tmakrket trgyalj a.

Az

olimpiai mozgalom alapelveinek, clkitzseineklelsorolsa a Ze mouyement olymique cmen Lausanne-ban, az 1990. vben a NoB ltal megielentetett kiadvny szVegt kveti. Az rtekezshivatkozott rsze az idzett m vonatkoz bekezdseinek fordtsa.

Ezt kveten az rtekezsHenri de Ballet-Latoumak a NoB

msodik elncjknek az olimpiai mozgalomrl alkotott vlemnyt veszi t, nmikpp tdo1gozott fordtsban.

Az

alapfogalmak. meghatrozltsok tmakml az rtekezsaz idzelmll Szvegt helyenknt egyszenistett fordtsban kzli, illetleg azt kiegszitt egyb gondolatokkal, adatokkal az olimpiai mozgalomrl, a Nemzetkzi olimpiai Bizottsgrl, a Nemzetkzi Sportszvetsgekrl s a Nemzeti olimpiai Bizottsgokl szl bekezdseiben.

5'4.2./ Az rtekezsezt kveten a 6. s 15. oldal kztt a Gueorguiev tanulmny tematikj t kveti. Az rtekezsezen rsze a Gueorguiev tanulmny vagy sz szerinti, vagy helyenknt tdolgozott, mdostott' egyszerStett, illetleg rvidtett (esetenknt az 1992-es 1tkokkal kapcsolatos megl1aptsokka1 kiegsztett) fordtSnak tekinthet.

5.4.3.l Az r1ekezs16. s 21. oldala kztti rsz vonatkozsban a megvizsglt fonsmunkkkal lennll egyezs nem volt megllapthat.

5.4.4./

tt]]crben cm fejezet tallhat, amely gyakorlatilag a

Az

r1ekezs22-29. oldaln

a ejldsa NoB lsszakaszainak

Gueorguiev tanu|mny

vonatkoz fejezetcmnek fordtsa.

Ezen fejezet a Gueorguiev tanulmny vonatkoz rszben lertak leginkbb

sz szerinti, helyenknt rvidtett' egyszerstett fordtsa.

Az rtekezs29. oldaln kezddik a televzi szerepe s hatsa az olimBai B!pgq!4!4 cm flejezet, amely a 33. oldalg lar. Ezen rsz vonatkozsban a megvizsglt forrsmunkkkal fennll egyezs nem volt
5.4.5.l
megl1apthat'

5.4'6.l Az rtekezs 35. oldaltl 50. oldalig tar1 rszben a gazdasg szerepg cmfejezetben a spoft s a gazdasg sszefiiggseivel kapcsolatos llspontjt fejti ki az egykori plyz. Az rtekezs ezen fejezetnek szovege a Heinemann tanulmny teljes, sz szerinti fordtsban val tvtele. Megjegyzend, hogy ezen fejezet nyelvezete jl rzkelheten szabatosabb s
kirleltebb, mint az rtekezs brmely ms rsze.

5.4.7.l Az r1ekezsaz 51. oldaltl a 211. oldalig visszatr a Gueorguiev tanulmny tematikjhoz.

Az rtekezsaZ 51. oldaltl a 182. oldalig az egyni spofigak programjanak

elemzse krben az atltika, szs (mugrs, szinkronszs, viziLabdzs), toma, vvs. birkzs, evezs. kerkprozs, sportlvszet, vitorlzs, klvvs, slyemels,

T/*

lovassport, ttusa, kajak-kenu, ijsza' tenisz, cselgncs _ judo, asztalitensz (bekerls, trls, visszavtel sportgak olimpiai programban val rszvtelt stb.) s az ehhez kapcsold statisztikai adatokat kzli a NoB, valamint az egyes nemzetkzi szvetsgek 1sein meghozott d<intsek tkrben.

Az

rtekezsezt kveten a 182. oldaltl a 207. oldalig a csapatsportgak tmakrre tr t s rszletesen kzli a

labdarugs, gyeplabdzs, kosrlabdzs' kziLabdzs, rplabdrzs

kapcsolatos statisikai sportgak olimpiai programban val rszvtelvel adatokat a NoB, valamint aZ egyes nemzetkzi szvetsgek lsein meghozott
dntsek tiikrben.

Az

r1ekezsezen kt, legutbb emltett rszbena sporlgak lelsorolsa megegyezk a Gueorguiev tanulmnyban szerepl fe1sorolssa1. Emellett ezen kt rsz egyrlelmen a Gueorguiev tanulmny fordtsnak tekinthet, br az rtekezs azt helyenknt rvidti, egyszenisti, illetleg, mivel a Gueorguiev tanulmnytl eltren az rtekezsnem alkalmaz a szvegtzsben tblzaoka s diagramokat, az az r1hetsgkedvrt foga\mazza'

Az

rtekezsben a 209. oldaltl a 210. oldalig az olimpiai program revzija 1972_1988 kztt cm fejezet kvetkezik, amely a Gueorguiev tanulmny vonatkoz rsznekhelyenknt egyszerstett fordtsa.

Az
a

r1ekezs21 1. oldaln szerepl Kvetkeztetsek cmfejezet egyrtelmrien Gueorguiev tanulmny ,, Conclusion'' cm fejezetnek fordtsa.

Az rtekezsaZ 51 . oldaltl a 21 1 . oldalig terjed rszben teht nem pusztn a s Gueorguiev tanulmny felptst tematikj t kveti, hanem az arulak a
helyenknt mdostott, egyszerstett' de mindenkppen szvegh fordtsa.

Kemelst tdemel, mivel a fordts tnyttmasztja al, hogy az rtekezs57. oldal.n az albbi szvegrsZ ta|lhaI|

',A ])-es

tablzat kronolgiai ftekntStad versenyszmokrl' elvtelkl s trrrl siilvl.''

programbI trlt

10

Gueorguiev tanulmny vonatkoz mondata, amely a fenti idzet francia nyelvri megfelel je' az albbl ''Le tableau No 10 permet de poursuivre par ordre chronologique les preuves supprimes du programme leur inscription et leur suppression ... ''
Fentiekkel sszeffiggsben kiemelst rdemel, hogy az r1ekezs, szemben a Gueorguiev tanulmnnyal, mindssze 7 tblzatot afialmaz, gy felteheten a fordts sorn tanstott figyelmetlensg miatt kerlt az anyagba az rtekezsbl egybknthinyz 10-es tblzara val hivatkozs.

az rtekezs mellkletbenszerepl 1. sz. diagram megegyezik a Gueorguiev tanulmny 10. oldaln tallhat diagrammal. A kt diagram rszletes sszehasonltsa alapjan megllapthatv vri{t, hogy az rtekezsezen diagramja a Gueorguiev tanulmny hivatkozott diagram jnak fnymsolata.
5.4.7./ Kiemelst rdemel az is, miszerint

fnymsols tnye az rlekezs2. sz. diagtamja. valamint a Gueorguiev tanulmny 1 3. oldaln tallhat diagram kztt is egyrtelmen tetten rhet.

5.4.8./ Rgztend, miszerint az rtekezsmellkleteiben tallhat albbi tblzatok megegyeznek a Gueorguiev tanulmny albbiakban megjellt
blzataival (pontosabban az elbbiek az utbbiak fordtsai):

Az rtekezs1. sz. tblzata

1. sz. tblzatal.

Gueorguiev tanulmny 8. oldaln tallhat

Az rtekezs2. sz. tb\zata a Gueorguiev tanulmny 9. oldalan tallhat 2. sz. tblzatal (kis mdostssal: lap atjrt hinyzik az sszests,
illetve nem nll megjegyzsknt, hanem magban a tblzalban szerepel az utals ana, hogy mikor1l indulhatnak a nk lovas spor1okban),

- Az

ftekezs3.a sz. tblzata a Gueorguiev tanulmny 12' oldaln tallhat 3. sz. blizata| (altbla)'

- Az - Az - Az

tallhat 3 . sz' blnalal(altbla) (kis mdostssal),

rtkezs3.b sz. tblzata

a Gueorguiev tanulmny 12.

oldalan

rtekezs4. sz. blzata a Gueorguiev tanulmny 14. oldaln tallhat 4. sz. tb]'za 1 . paneljvel, rtekezs 5. sz. bluata a Gueorguiev tanulmny 29. olda|n tallhat 6. sz. tb\zat els rszvel(kis elhagyssal az eredeti szvegbl, il1etve a cm nmi megvltoztatsval), rekezs sz. tblzata a Gueorguiev tanulmny 6. tallhat 6. sz' blzat msodik rszvel.

- Az

29. oldalan

11

T^-

6.l

Az rtekezs7. sz.
7

. sz.

tblzatta|.

b|zaa Gueorguiev tanulmny 30. oldaln tallhat

Kvetkeztetsek
eljrs a fentiekben mr rszletezett hirLnyossgokkal ugyan, de formlis, eljrsi szempontbl tbbsgben eleget tett a Testnevelsi Egyetem Szablyzatban foglaltaknak' azonban sem a vdssoran, illetleg azt megelZen a felkszlsi idszakban sem kerlt |eltrirsra, hogy az rtekezsmilyen terjedelm fordtsok fellrasznlsval ksz1t.

A doktori

A tnyfeltr munka sorn viszont megllapthatv vlt, hogy a 215 oldalas rtekezs legalbb 200 oldalon keresztl hol sz szerint, hol fogalmazva (rvidtve, egyszerrstve stb.), de lnyegttekintve szveg-azonos fordtsa a felhasznlt irodalomknt megjellt fonsoknak, elssorban s kiemelten a Gueorguiev tanulmnynak, valamint a Heinemann tanulmnynak. Az rtekezsbenugyanakkor nem azonosthat, hogy az egyes rszek melyik szakirodalomknt megjellt
fonsmunkbl szrmaznak s milyen terjede1emben.

Mindezek alapjn llspontom szerint az egykori p|yz rtekezse az egyetemi doktortus megszerzsnek felttelei kzil ',a tudomnyos munka mdszereinek alkalmaztisval ksztett, anll kutatdson alapul, j tudomnyos eredmnyt tartalmaz rtekezs,vagy q trsadalom szmra hasznos' j s a glakorlatban
hasznostott alkolris " kritdurnainak nem lelelt meg'

elvgzett tnyfeltr munka alapjn javasolt megvizsglni az egykori plyz egyetemi doktori cme visszavonsnak lehetsgt s mdjt, figyelembe vve kzjogi mltsgval az Alaptrvny 12. cikkben foglaltak Szerint egytt jal vdettsg adta kolltokat.

Az

Megjegyzend, hogy a korabeli szablyok szerint az egyetemi doktortus visszavonsra a Doktori Tancs javaslata alapjn az Egyetemi Tancs volt jogosult, azonban a felsoktatsrl szl 2005. vi CXXXIX. trvny 103. $ (2) bekezdse rtelmbenazt a Magyar Felsoktatsi Akkreditcis Bizottsg indtvnyra a nemzeti
erforrs miniszter kezdemnyezheti a brsgnl.

Budapest' 2012. mrcius 27.

a Tnyfeltr

dr. Fluck Akos Bizottsg tagja

12

T^*