Turism Rural - Volumul I NR 1

TURISMUL RURAL ROMNESC N CONTEXTUL DEZVOLTRII DURABILE
Volume I (XXV) Issue 1 May 2012
Romanian Academy Iai Brach Gheorghe Zane Institute for Economic and Social Research
Advisory Board
Editor in Chief Ion Talab (PhD Scientific Researcher I) Executive Editor Alina-Petronela Haller (PhD Scientific Researcher III) Assistant Executive Editor Dnu Ungureanu (PhD., Ing., Expert in Tourism) Editors Dorian Vldeanu (Ing., PhD, Scientific Researcher I) Teodor Pduraru (PhD Scientific Researcher II) Ovidiu Gherasim (PhD Scientific Researcher III) Ciprian Alecu (PhD Scientific Researcher III) Marilena Doncean (PhD Scientific Researcher III) Cornelia Mihai, PhD Student, General Manager Ministry of Agriculture and Rural Development Rural Development General Department Contact Address Romanian Academy Iasi ICES ,,Gh. Zane Iasi, T. Codrescu Str., No. 2, 700481 Phone/Fax: 004/032106507 www.ices.ro E-mail: revista_turism@yahoo.com Romanian Rural Tourism in the Context of Sustainable Development. ISSN-L 2284-7006 ISSN 2284-7006 Volumul este indexat CAB internaional (CABI) Dobrescu M. Emilian, PhD Professor, Romanian Academy Bucharest Gherman Matei Corina, PhD, Associate Lecturer, University ,,Al. I. Cuza Iasi Glvan Vasile, PhD, Professor, ,,Spiru Haret University, Bucharest Gribincea Alexandru, PhD., Professor Hab.,International Free University Chiinu, Republic of Moldova Ignat Ion, PhD Professor, University ,,Al. I. Cuza Iasi
NiValentin, PhD, Professor, Faculty of Economics and Business Administration, University "Al. I. Cuza", Iai Puiu Nistoreanu, PhD, Professor, Academy of Economic Studies, Bucharest Rusu Constantin, PhD Professor, University ,,Al. I. Cuza Iai SvoiuGheorghe, PhD, Professor, University of Piteti Serghei Hakman, PhD, Professor, National University "Yuri Fedkovich", Cernui, Ukraine Simion Certan, PhD, Professor hab, State University of Moldova, Chiinu, Republic of Moldova
The full responsibility for the scientific and informational content of the articles belongs to the authors.
CUPRINS
Dezvoltare durabil ............................................................................................................ TURISMUL RURAL ROMNESC N CONTEXTUL DEZVOLTRII DURABILE. SUPRAVIEUIRE, MOTIVAII I NOI DIMENSIUNI ............................
Mirela MAZILU, Larisa DRAGOLEA
5 7
TURISMUL RURAL ROMNESC N CONTEXTUL DEZVOLTRII SUSTENABILE. PREZENT I PERSPECTIVE ................................................................ 23

Mirela STANCIU, Gligor CIORTEA, Camelia SAND, Iuliana ANTONIE, Maria TNASE, Robert BLAJ
SILVOTURISM, ECOTURISM, TURISM PRACTICAT PE PRINCIPII BIOECONOMICE I ECOSANOGENE N JUDEUL SIBIU .......................................... 33
Robert BLAJ, Camelia SAND, Gligor CIORTEA, Mirela STANCIU, Iuliana ANTONIE
ENERGIA GEOTERMIC POTENIAL PENTRU AUTONOMIA ENERGETIC ... 43

Ioan ALECU, Gheorghe DONCEAN
ECOTURISMUL CA MODALITATE DE CRETERE I DEZVOLTARE ECONOMIC A COMUNITILOR RURALE ............................................................... 55

Alina-Petronela HALLER
PENSIUNILE TURISTICE RURALE I EVALUAREA DISPARITILOR N ROMNIA N CONTEXTUL DEZVOLTRII SUSTENABILE ................................ 71
Rodica Manuela GOGONEA, Marian ZAHARIA
INTERDEPENDENA STRUCTURAL REGIONAL A PENSIUNILOR TURISTICE DIN ROMNIA .............................................................................................. 79

Marian ZAHARIA, Rodica Manuela GOGONEA
ESTE NEVOIE DE UN SAT 89

Georgiana TACU
POSIBILITILE DE DEZVOLTARE SUSTENABIL ALE SATELOR PASTORALE PRIN INTERMEDIUL AGROTURISMULUI, N ZONA MONTAN A JUDEULUI SIBIU .................................................................................... 95
INTRODUCEREA AGROTURISMULUI N PERSPECTIVA DEZVOLTRII DURABILE PE VALEA CERNEI .......................................................................................103

Andreea MORARU, Roxana Florina MUNTEANU
ECOTURISMUL I ECOSISTEMUL ................................................................................. 125

Maria Carmen ANDRUC
ROIA MONTAN DEZVOLTARE DURABIL ......................................................... 133

Alexandra Georgiana PARASCA
ARHITECTURA DIN DELTA DUNRII N CONTEXTUL TURISMULUI RURAL .... 157

Iuliana BUCURESCU
MANAGEMENTUL MARKETINGULUI FIRMEI DE TURISM I ROLUL ECOLOGIC ....................................................................................................... 169

Corina MATEI GHERMAN, Gina Ionela BUTNARU
EVALUAREABENEFICIILOR TURISTILOR IN URMA VIZITARII PARCULUI NATIONAL CALIMANI ................................................................................ 181

Diana DUMITRAS, Iulia C. MURESAN, Felix H. ARION
ROLUL AUDITULUI PUBLIC INTERN IN DEZVOLTAREA MANAGEMENTULUI TURISMULUI ROMNESC ....................................................... 187
Elena Cristina DORNEANU
TABLE OF CONTENST Sustenable development ........................................................................................ 5

ROMANIAN RURAL TOURISM IN THE CONTEXT OF SUSTAINABLE DEVELOPMENT. SURVIVAL, MOTIVATIONS AND NEW DIMENSIONS ................
RURAL TOURISM IN SIBIU COUNTY, PREMISE OF SUSTAINABLE DEVELOPMENT OF RURAL AREAS .............................................................................. 23
SILVOTOURISM, ECOTOURISM, TOURISM BASED ON BIO-ECONOMICS AND ECOSANOGENESYS PRINCIPLES, IN SIBIU COUNTY .... 33
GEOTHERMAL ENERGY - POTENTIAL FOR SELF ENERGY .................................... 43

ECOTOURISM LIKE A MEANS OF ECONOMIC GROWTH AND DEVELOPMENT FOR RURAL COMMUNITIES ............................................................ 55
RURAL TOURISTIC PENSIONS AND THE EVALUATION OF DISPARITIES IN ROMANIA IN THE CONTEXT OF SUSTAINABLE DEVELOPMENT .................... 71
STRUCTURAL REGIONAL INTERDEPENDENCE ON THE RURAL TOURISTIC PENSIONS FROM ROMANIA ..................................................................... 79
IT TAKES A VILLAGE ...................................................................................................... 89

Georgiana TACU
THE OPPORTUNITIES FOR SUSTAINABLE DEVELOPMENT OF THE PASTORAL VILLAGES THROUGH AGROTOURISM, IN MOUNTAIN AREAS OF SIBIU COUNTY .................................................................. 95
THE INCLUSION OF RURAL TOURISM IN THE CONTEXT OF SUSTAINABLE DEVELOPMENT ON CERNA VALLEY ........................................ 103
ECOTOURISM AND ECOSYSTEM .................................................................................. 125

Maria Carmen ANDRUC
ROIA MONTAN SUSTAINABLE DEVELOPMENT ............................................... 133

THE DANUBE DELTA ARCHITECTURE IN THE CONTEXT OF SUSTAINABLE DEVELOPMENT .............................................................................. 157
Iuliana BUCURESCU
TOURISM MARKETING MANAGEMENT COMPANY ECOLOGICAL ROLE ...........169

Corina MATEI GHERMAN, Gina Ionela BUTNARU
ASSESSING TOURISTS BENEFITS FROM VISITING CALIMANI NATIONAL PARK ......................................................................................... 181
THE ROLE OF INTERNAL PUBLIC AUDIT IN THE DEVELOPMENT OF ROMANIAN TOURISM MANAGEMENT ................................................................. 187
SUSTENABLE DEVELOPMENT
DEZVOLTARE DURABIL
ROMANIAN RURAL TOURISM IN THE CONTEXT OF SUSTAINABLE DEVELOPMENT. SURVIVAL, MOTIVATIONS AND NEW DIMENSIONS
TURISMUL RURAL ROMNESC N CONTEXTUL DEZVOLTRII DURABILE. SUPRAVIEUIRE, MOTIVAII I NOI DIMENSIUNI
Mirela MAZILU, Larisa DRAGOLEA Prof. univ. dr. Univ. Craiova, Facultatea de tiine Sociale, Departmentul de Geografie, Lector universitar doctor Univ. 1 Decembrie 1918 din Alba Iulia, Facultatea de tiine Abstract In Romania, in the context of the "multiple" crisis (a financial one, a moral one etc.), about 13,000 villages are waiting to be taken out from the crowd by the organizers of tourist events. We do not believe that the time is well chosen: after huge snow ("big white nightmare) which annihilated the most ambitious hopes, the Romanian village life struggles for survival. According to National Institute of Statistics, at the end of 2010, in Romania there were 217 cities, 2816 towns and 12,956 villages. Of these, 777 villages had public sewage systems, 835 had natural gas distribution and 2191 had water distribution systems. In the last 10 years, the number of localities in which there was public sewerage has increased by 21.5% (+138 municipalities), the number of localities where there was gas distribution has increased by 54% (+293), and the number of localities where water was distributed has increased by 35% (+571). These have been the progress made since 2000, and if everything will continue like this, probably by the year 2100 Romanian villages will reach the point where Czech Republics villages are in present. Keywords: rural tourism, sustainable development Metod i metodologie n timpul analizei personale periodice i pe baza observaiilor numeroilor autori, atracia zonei rurale ca loc pentru experiene turistice s-a intensificat odat cu presiunea stilului de via pe care o resimt oamenii ce triesc n orae. Dar aceste presiuni nu sunt singurii factori care contribuie la dorina de a evada i la revitalizarea pe care o poate oferi mediul rural. ntr-adevr, aceste presiuni transform orice loc din afara unui ora ntr-o destinaie atractiv i, n timp ce popularizarea staiunilor insulare exotice a dus la o anumit aglomerare, aceste locuri ofer nc cele mai bune ocazii de indulgen, hedonism i experiene lipsite de stres. Exist nc o for care transform o experien rural n scopul evadrilor turistice, iar aceasta este adeseori descris ca un set de noiuni romantice cu privire la locurile, oamenii i tradiiile rurale. Modul de via, presupusa sa
Turismul rural romnesc n contextul dezvoltrii durabile Volume I Issue 1 (May 2012)
simplicitate, prietenia i ospitalitatea sunt toate romantizate, iar aceste noiuni informeaz i prestabilesc o gam de ateptri pe care le au turitii n legtur cu experienele pe care le vor avea ntr-un mediu rural. Acest articol subliniaz faptul c turismul rural este o form greu de a fi gestionat, deoarece i propune s alipeasc o industrie, industria turismului, cu economiile tradiionale, bazate n cea mai mare parte pe agricultur. Dar nici agricultura ,ca i turismul nu mai catig pariuri puse de politicieni demult.Ceea ce rezult este un set de tensiuni n care comunitile steti le experimenteaz atunci cnd viseaz i spers se implice n turism. Aceste tensiuni se nasc cu privire la riscurile grave prezentate de interaciuni ale industriei rurale cu turismul, i comunitile rurale cu turitii. n ciuda acestui fapt, exist un mare potenial prin turism rural, privind soluionarea a numeroase dileme cronice cu care se confrunt comunitile rurale dar i de o capacitate, care este unic pentru turism, care i permite s joace un rol vital n asigurarea unui viitor pentru aceste comuniti. Trebuie doar s avem ndrzneala de a aborda cu curaj acest mare subiect, care chiar dac nu este sesizat nc, este nendoielnic c va deveni important n anii care urmeaz. Dar,din nefericire, tot datele statistice ne descurajeaz n a mai spera la o redresare a nivelului de trai, atat de afectat de austeritate, de srcie, de miresmele crizei economice,de falimentul celor muli, de efectele unei ierni nemaintlnite dect n 1954, care au afectat cel mai mult tot lumea satului.
Introducere Bineneles, nu este posibil ca toate satele din Romnia s aib reele de canalizare, ns faptul c n 13.000 de localiti se triete la fel ca acum 50-100 de ani arat progresele pe care le-a nregistrat societatea romneasc n ansamblul su n aceast perioad. i pentru c tot discutam despre progrese: ntre 2005 i 2011, Ungaria a reuit s reduc ponderea populaiei care triete n locuine fr niciun fel de utiliti de la 6,5% la 3,9%, Polonia de la 7% la 4,5%, Cehia de la 1,2% la 0,4%, Letonia de la 20% la 14,3%, iar Lituania de la 21,5% la 14,6%.1 n Bulgaria, ponderea a sczut de la 20,6% n 2006, la 14,9% n 2011, iar pentru Romnia exist date doar din 2007, an n care procentul era de 41,2%, uor mai mare dect procentul de 40,9% nregistrat la sfritul anului 2009. Din punctul de vedere al standardului de via, satele romneti se afl la periferia civilizaiei europene, ns alegerile, fie locale, fie
http://businessday.ro/02/2011/civilizatia-patrunde-greu-in-satele-romanesti-15-000-delocalitati-nu-au-retele-de-canalizare-iar-9-milioane-de-persoane-stau-in-locuinte-fara-apacurenta/
Romanian rural tourism in the context of sustainable development
parlamentare, se ctig n continuare promind mriri de salarii, pensii i nu investiii n programe de dezvoltare. Un recent studiu Eurostat arat c 41% din romni i 42% din bulgari se afl n risc de srcie sau excludere social, potrivit datelor colectate n anul 2010. Acestea sunt urmate de Letonia, Lituania i Ungaria (30%).2 Cel mai mic nivel de risc se nregistreaz n Cehia (14%), Suedia (15%), Olanda (15%), Austria, Finlanda i Luxembourg (17%). Potrivit Eurostat, n 2010, 115 milioane de oameni - 23,4% din populaia din UE - se aflau n pericol de srcie sau excludere social. Acest lucru nseamn c se regseau n una dintre trei categorii: cu risc de sracie, cu lipsuri materiale severe sau cu gospodrii n care nu se lucreaza. Reducerea numrului de persoane aflate n aceast situatie este unul dintre obiectivele Strategiei europene pe 2020. Statistica privind persoanele care sufer de lipsuri materiale grave subliniaz diferenele de nivel de trai dintre statele UE. Astfel, dac n Romnia i Bulgaria 31%, respectiv 35% din populaie se ncadreaz n aceast categorie, Luxembourg figureaz cu 0,5%, Suedia cu 1,3%, iar Austria cu 2,2%. Acelai studiu ne indic i ce nseamn persoane cu lipsuri materiale severe - s se incadreze la cel puin 4 din urmtoarele 9 deficiene: nu i pot permite chiria, cheltuielile de intreinere a casei sau mprumutul ipotecar nu pot sa isi incalzeasca locuinta cum ar trebui nu isi permit sa faca fata unor cheltuieli neprevazute nu isi permit sa manance peste, carne sau alimente proteice la fiecare doua zile nu isi permit vacanta de o saptamana in alta parte decat acasa nu pot avea o masina nu isi pot cumpara masina de spalat nu isi permit un televizor sau un telefon n aceste condiii vitrege, de lipsuri severe, la care ne ncadrm, cnd tot mai puini romni se ncadreaza la toate cele 9 deficienei cnd nu mai sper la o vacan linitit credem c turismul rural ar putea deveni o ofertadecvat bugetului de criz(tiut fiind faptul c mcar preurile
http://economie.hotnews.ro/stiri-finante_banci-3341805-eurostat-bulgaria-romania-suntcele-mai-sarace-state-ale-uniunii-europene.htm
practicate din turismul rural sunt acceptabile),cu o condiie:s nu-l tratm idilic,ci cu bunele i relele pe care ni le ofer. Dar s fim la fel de sinceri, satul nu mai este demult ceea ce a fost. ranul nu mai poate tri n ilic, n ateptarea debarcrii turitilor germani,japonezi i americani. Asta ar fi posibil doar dac am organiza satele precum rezervaiile pentru bizoni. n fine, ranul s-a plictisit s mai atepte n srcie i melancolie "medeleniana" rezolvare a problemelor sale. Azi, zpezile de pe case,noroiul din uli, din televizor, sunt noile realiti. i datele alarmiste dei realiste ne previzioneaz,la un orizont temporal ndeprtat,2060,c,tot din nefericire,vom fi sracii Europei.3 O prognoz pe termen lung a Comisiei Europene arat c Romnia va ajunge la un nivel de trai de numai 39% din media n Uniune n 2060 fa de 55% n Bulgaria i 76% n Polonia. Astfel, romnii vor rmne cei mai sraci din Uniune n aceti 50 de ani. n acest context, Comisia estimeaz un avans potenial al PIB-ului de 1,1% fa de media european de 1,4%. Doar dou ri au perspective mai slabe de dezvoltare: Germania i Grecia. Estimarea a fost redus pentru Romnia cu 0,7 puncte procentuale fa de precedentul raport, lansat n urm cu trei ani. Creterea rii noastre se va tot tempera n deceniile urmtoare, pe msur ce populaia mbtrnete. De altfel, potenialul sczut de dezvoltare al Romniei este generat de o serie de factori, precum scderea populaiei(doar 19 milioane am rmas,conform estimrilor recente,n februarie 2012,ale att de ateptatului Recensmnt al populaiei), scderea ratei de ocupare i scderea ponderii populaiei care lucreaz. Fr aceti factori extrem de negativi, potenialul de dezvoltare ar fi de 2,1% n urmtoarele decenii, care ar fi i cel mai ridicat din Uniunea European. Romnia ar putea avea a treia cea mai slab dinamic economic din Uniunea European n urmtorii 50 de ani. Un raport al Comisiei Europene a calculat o rat potenial de avans al PIB-ului de 1,1% pentru perioada 2010-2060, fa de o medie a Uniunii de 1,4%. Cu alte cuvinte, romnii vor rmne cei mai sraci din Uniune n urmtorii 50 de ani. Romnia a devenit, oficial, ara cu cel mai sczut nivel de trai din Uniunea European, arat statisticile FMI(Raportul FMI,febr.2012) PIB-ul pe cap de locuitor, calculat n funcie de puterea de cumprare, a sczut anul trecut sub cel al Bulgariei, care ocupa pn acum ultimul loc. Din pcate, n viitor, ne vom consolida ultima poziie n clasament.
3
Sursa: The Money Channel, Publicat: 19 Oct 2011,
10
Statisticile Fondului Monetar Internaional arat c Romnia se afl n topul rilor cu cele mai slabe performane economice n perioada 20092011. Iar acest lucru s-a vzut i la nivelul standardului de via: produsul intern brut al Romniei pe cap de locuitor, raportat la puterea de cumprare, a sczut anul trecut cu 6% fa 2008, pn la 11.869 de dolari. Pn anul trecut, Bulgaria era ara european cu cel mai sczut nivel de trai. Statisticile Fondului Monetar Internaional arat, ns, c Bulgaria a nregistrat anul trecut un produs intern brut pe cap de locuitor, ajustat la puterea de cumprare, de 11.883 de dolari, peste cel al Romniei. Iar estimrile incluse n baza de date a FMI arat c decalajul dintre cele dou ri se va mri pn n 2015, n favoarea vecinilor de la sud de Dunre. Iar fa de celelalte state din regiune, nici nu poate fi vorba de o comparaie: Polonia i Ungaria vor ncheia acest an cu un PIB de peste 18.800 pe locuitor, iar n Cehia, indicele se apropie de 25.000 de dolari. Produsul intern brut pe cetean, ajustat la paritatea puterii de cumprare, este un indicator utilizat frecvent pentru a compara standardele de via din diferite ri. Indicele ine cont, printre altele, de rata inflaiei i de costul vieii."4 Ori n aceste condiii ,s mai sperm n supravieuirea sau relansarea turismului rural,tiut fiind faptul c populaia de la sate nu dispune,n mare parte, de nici cele mai elementare semne de confort care s atrag turitii i nici de surse financiare care sa-l creeze. n acest marasm,iniiativa salutar n dimensiunea turismului rural, intitulat "Cele mai Frumoase Sate din Romania",coordonate de un comitet de specialiti din institutii prestigioase - de la Academia Romn i Ordinul Arhitecilor i pn la Muzeul Satului i dau girul i sufletul s aprobe pe criterii foarte clare acceptarea viitoarelor sate din Asociaia cu aceleai nume5. Deja mai exist alte 50 de sate pe lista de ateptare. Cel mai probabil, numrul lor se va opri la aproximativ 200. Aceast list nu este definitiv. Nici mcar arhitectura unitar i original a unei localiti nu este un criteriu unic, dei conteaz mult ca un sat s nu aib vile de
http://www.cotidianul.ro/Raport_FMI_Romania_e_cea_mai_saraca_tara_din_UE126040/ 5 Asociaia Cele mai Frumoase Sate din Romania s-a declanat la iniiativa a treizeci de primari din treizeci de sate, mpreun cu susintori ai lor din ari din strintate, care au pus temelia unei asociaii menite s lanseze cele mai frumoase aezri rurale din Romnia, pe orbita turismului internaional.
4
11
beton colorate strident. Ce-i intereseaz,pe cei din sus-numita asociaie, este s existe un spirit al locului, s aib o identitate proprie, pentru care s merite s l vizitezi. A fi membru n Asociaia Celor mai Frumoase Sate nseamn implicit o vizibilitate mai mare. Va fi editat un ghid tradus n mai multe limbi dar i filme despre aceste sate, i emisiuni TV,de promovare. Practic, un sat membru va beneficia de toat publicitatea pe care o va face Asociaia. Un alt avantaj va fi acela c accesul la fonduri europene va fi mai uor, financiar, fiind o oportunitate. Dar dincolo de bani, cel mai important lucru creat este i miza demnitii oamenilor. ranii,aa puini ct mai sunt n adevratul sens al cuvntului, care respect tradiia se vor bucura de respectul celorlali, de atenia i preuirea celor ce doresc o Romnie autentic, cu identitate i personalitate proprie. De menionat c Asociatia are deja aproape dou sute de sate i mpreun catig din turism aproape un miliard de euro anual.Un astfel de proiect ctigat i derulat este:ATELIERUL RURAL motor de cretere economic i dezvoltare rural in Romnia.Ce presupune ?Un mod ingenios de revitalizare a satului,a tradiiilor i meteugurlor specifice lumii att de ndrgit de cel ce a descris-o :Dimitrie Gusti,cel care a iniiat i ndrumat aciunea de cercetare monografic a satelor din Romnia,al crui nume l ntlnim pe frontispiciul Muzeului satului din Bucureti. Concret,un astfel de ATELIER RURAL reprezint o construcie multifuncional , care s poat gzdui cel puin dou activiti economice att de utile lumii satului ( producie artizanal, tmplarie, sculptur,etc) n fond, scopul multiplu al acestui atelier rural este: diversificarea economiei rurale,crearea de locuri de munca,stimularea activitatilor economice la sate,atragerea de noi investitii,realizarea de produse locale i chiar comercializarea lor. Se urmrete i formarea profesional a cetenilor din mediul rural.Avantajele pentru cei care iniiaz astfel de ateliere este chiria lunar perceput la un nivel simbolic - pentru primii 5 ani - la nivelul pieei dupa 10 ani chiriaul poate cumpra cldirea sau i va construi un sediu in alta locaie . De asemenea asociaia ne invit pe toi iubitorii turismului rural de a susine iniiativa lansat de Asociaia "Cele mai frumoase sate din Romnia", propunere susinut mpreun cu asociaiile omonime din Europa (Les Plus Beaux Villages de France; I Borghi Piu Beli dItalia; Les Plus Beaux Villages de Walonie .a.) care va fi adresat instituiilor europene ,invitndu-ne s propunem o data calendaristic pentru ZIUA
12
SATULUI EUROPEAN.(aciune derulat n 21 Mai,2011,la Muzeul satului romn).
http://cele-mai-frumoase-sate-romania.webs.com/ nfiinarea acestei asociaii este un moment fericit,salutar, foarte important pentru satele romneti, att de afectate de iarna 2012,pentru simbolul turismului rural,pentru c ele se vor altura unui proiect european de mari dimensiuni, care va promova cele mai frumoase sate din Europa. O astfel de asociaie te ajut s i salvezi patrimoniul vizibil, arhitectura local, monumentele... dar te ajut s salvezi i patrimoniul invizibil, patrimoniul format din oameni i din spiritul lor local.
13
LOGO al Asociaiei Cele mai frumoase sate din Romnia http://cele-mai-frumoase-sate-romania.webs.com/ http://issuu.com/marghiolnicolae/docs/afsr__asocia_ia_cele_mai_frumoase_sate_din_rom_ni Acum la nceputul acestui secol al dezvoltrii, lumea rural se prezint ca o lume tradiional, mult rmas n urma fa de celelalte zone ale rii angrenate n vrtejul industrializrii i modernizrii, constituind ns leagnul i scutul supravieuirii poporului romn, aprndu-i i oferindu-i condiii de via i de continuitate n ciuda tuturor vitregiilor istorice,economice ori politice. Agroturismul ca i turismul rural nu este o ofert de serie pentru c nici o gospodrie nu seamn cu alta. Pentru turist chiar i gospodria n care este ospeit o vreme devine obiectul unui studiu fascinant. Oreanul opteaz pentru aceast form de recreere deoarece are ocazia s triasc o experien unic, care i poate schimba chiar modul de via. Agroturismul este o activitate cu valene culturale i ecologice i nu numai! Mai nou,turismul gastronomic conlucreaz bine cu locaiile rurale unde operatorii inovativi au dezvoltat meniuri pentru turiti (brutari, fabricani de brnzeturi, crame, productori de miere, lptrii, pstrvrii,etc.) (Swarbrooke, 1996) ,ori exemplele n Romnia,a unor astfel de locaii rurale fiind numeroase i de calitate,pensiunile rurale din Maramure,din Mrginimea Sibiului,din Delta Dunrii,din Clisura Dunrii,unde gastronomia respect i tradiia.
14
Evenimentele speciale din zonele rurale sunt ,de asemenea ,o zon de posibil dezvoltare a produsului, dar pe piaa mondial nu este posibil ca micile zone rurale s concureze pe marea scen a marilor producii sau expoziii, dar evenimentele de scar mic care atrag att vizitatorii locali ct i cei poteniali, merit cu siguran efortul de a extinde ofertele privind produsul (Bartmann and Baum, 1998: 697).i-n Romnia astfel de evenimente atrag turitii doritori de inedit,de unic,iar n zona mehedinean i a clisurii acestea sunt inventariate i ofertate la fiecare pensiune,cu data evenimentului i locaia derulrii evenimentului.(Ex: - Pojejena Msuratul oilor - 6 mai,Balul Mriorului (Ilovia, 28 februarie),Balul Turcilor (Belobresca, Svinia, 27 februarie, Sichevia, 2 martie),Balul Izmenelor (Ilovia, 28 februarie),Fii Satului (Ilovia, ultima duminic din luna iulie,Festivalul Smochinelor (Svinia), Festivalul Satelor Dunrene (Svinia, 1-2 mai) etc). Tipul de turism care ar trebui ncurajat trebuie s se potriveasc cu stilul de via i caracterul zonei rurale oamenii ar trebui ncurajai s ias i s fac lucruri noi (Macbeth, 1997:148) care sunt compatibile cu ofertele de agrement i recreere ale arealului n care triesc. Atraciile strine de rural,de tipul cazinourilor,spa-urilor super moderne, i parcurilor tematice nu sunt adecvate ruralului i ar submina esena a ceea ce l atrage pe turistul rural. Sunt necesare tot mai multe locuri de cazare i tot mai bune, mbuntirea principalelor drumuri de acces, panouri de informare, informaii interpretative i faciliti de suport turistic(de tipul bancomatelor i spltoriilor de haine, Macbeth, 1997) . Romantismul zonei rurale a subliniat importana pstrrii unui aspect simplu, rustic i nesofisticat al zonelor i gazdelor rurale. Se remarc deja i n peisajul turismului rural romnesc c brourile de promovare a turismului rural reflect romantizarea ruralului i, n acelai timp, specific n mod clar turitilor c aspectele funcionale ale experienei lor (standarde de cazare, sisteme de comunicaii, etc.) vor respecta standardele moderne,dar vor retri i amintiri unice. Dezvoltarea continu a produsului turistic rural este necesar pentru a ndeplini cerinele schimbtoare ale pieei.Normal,c turistul modern vrea rural dar cu dotri edilitare urbane:un paradox,care funcioneaz de mult timp n Romnia.Dar,trebuie s recunoatem c marile srbtori religioase:Crciunul,Patele nu au acelai impact i nici conotaie n mediul urban.Pensiunile rurale sunt cele care redau farmecul ancestral al acestor srbtori,care renvie tradiia n a tri din plinaceste srbtori.
15
Importana unor relaii regionale puternice se extinde i asupra utilizrii alimentelor sau altor produse agricole n industria turismului rural prin politici de substituire targhetate i legturile cu alte produse din zona agriculturii (ferme, fabrici, magazine, muzee): Astfel de politici au posibilitatea de a crete relaionrile dintre comunitile agricole, sectorul comercial i furnizorii industriali de turism din zona local i, prin urmare, consolideaz economiile locale. (Telfer et al, 1996; Swarbrooke, 1996; ATSIC, 1996) Aadar, ce transform regiunile rurale ntr-o int specific pentru evadare, n special dac realitile vieii rurale sunt aparent confruntate? Anumii autori fac legturi ntre noiunile ce in de mbinarea i definirea identitii pe baza diferenelor dintre ora i ar/rural. Mai recent, Staiff (2001:4) a descris modul n care rezonanele cultural adnci pe care att perspectivele istorice asupra relaiilor dintre zonele rurale i echivalentele lor citadine, precum i manifestrile geografice ale acestor relaii, au construit scena pentru performana rural prin comunitile gazd.. Aceste performane sunt cel mai uor de vzut n ofertele paletei tematice n tipurile turismului rural i sunt o ncercare explicit de a ndeplini nevoile turistului de a vedea o imagine romantizat a ruralului. Dar puterea acestor idei strbate cele mai multe experiene rurale, chiar i pe cele localizate ferm n nia ecoturismului sau a agroturismului. n aceste cazuri turistul va intra n experiena rural cu o imagine romantizat a ruralului, dar adeseori este foarte interesat de a-i purifica acest ideal cu cunotine despre realitile turismului la ferme6. Antiteza ntre cele dou:urban i rural este interesant : Oraul ca i cuib al civilizaiei, ruralul ca peisaj ordonat i abundent, nfrumuseat de rani (Staiff, 2001:7) care desparte oraul de natura slbatic i slbticie. Oraul ca loc al preocuprilor comerciale i industriale, satul ca loc pentru cutri estetice, poeticul, eroticul, un loc al plcerilor. Moia ca loc ce reprezint expresia naturii mblnzite i dominaia omului asupra mediului. Oraul ca staie generatoare de putere tehnologic, cellalt domeniu al dominaiei umane.
6
Ian Knowd,2001,Rural Tourism: Panacea and Paradox Exploring the Phenomenon of Rural Tourism and Tourisms Interaction with Host Rural Communities Originally Produced as a Briefing Paper on Rural Tourism, 1998 Expanded and Revised 2001 .This abridged version produced for Geography Teachers Curriculum Workshop hosted by the University of Western Sydney, July 2001.
16
Oraul este sofisticat, satul este rustic. Orenii sunt cultivai, rafinai i politicoi, ranii sunt simpli, necomplicai ( provinciali). Oraul ca loc al viciului, satul ca loc al virtuii. Oraul ca loc fetid, congestionat, ntunecat i mohort, satul ca loc proaspt, curat, pitoresc i revitalizant. Satul ca ectopie natural, oraul ca tehnotopie construit de om. Satul ca loc de unde provenim, unde se afl rdcinile noastre, oraul ca locul unde suntem acum i n viitor. Satul ca loc al spiritului de pionierat, oraul ca motenitor i datornic al acelui spirit. Satul ca loc al dimensiunilor mitice, oraul ca realitate. Aceste mituri ale idealului rural (Staiff, 2001:28)7 sunt poate mai importante pentru nelegerea turismului rural dect orice propoziii bazate pe simpla observaie a vieii la ora i a stresului pe care l creeaz. Acestea sunt elementele difereniatoare,noile dimensiuni ale turismului rural,continuu supuse metamorfozei, care explic atracia spre rural. Turismul este o industrie paradoxal n comunitile care nu au fost create pentru turiti. Acesta este cazul comunitilor rurale i se adaug la provocrile cu care se confrunt n ncercarea de a dobndi echilibrul descris de Henri Grolleau.8 Dar natura provocrilor este foarte complex, avnd legtur cu modul n care funcioneaz industria, natura consumatorului i efectele invazive culturale, economice i asupra mediului, ale turismului. Dat fiind situaia multor comuniti rurale n confruntarea cu un viitor nesigur, aceast complexitate adugat, d natere unor probleme grave care vor necesita toate resursele rurale legendare, soluii i compromisuri, dac comunitile vor supravieui prin turism i s poat n continuare s se descrie ca trind "din pmnt". Swarbrooke9a recunoscut c exist de fapt dou tipuri de turist rural: turitii care vd principala atracie ca i cultur i mod de via i respectiv,turitii care vd principala atracie n mediul rural i n activitile rurale (Swarbrooke, 1996; p453).
Staiff, R., 2001, Deep Cultural Resonances: Rural Tourism in Western Society with Particular ,Reference to Australia. 8 Figur marcant a literaturii de specialitate francez privind analiza complex a turismului rural,deinnd pentru mult timp preedinia TER(Turism in spatiul rural) 9 Susan Horner en John SwarbrookeMarketing Tourism Hospitality and Leisure in Europe,, International Thomson Business Press, 1996, p.299.
17
Hugh Mackay10 observ c aceti Baby Boomer(fcnd referire la cei ce sunt obsedai de cltorii), doresc ca experienele lor turistice s produc o contientizare de sine nltoare. Cercetarea sa a dezvluit c baby boomers se simt nempcai cu vieile lor destabilizate de nesiguran i incertitudine i adeseori caut o experien de vacan pentru o stilizare cu dorina de perfeciune sub o form sau alta perfeciune sau simplicitate, sofisticare, disciplin, explorare dar ntotdeauna o contientizare de sine nltoare(Mackay, 1997; 117).Experiena turismului rural este bine poziionat pentru a satisface aceste nevoi, n special dac implic explorarea rdcinilor culturale,dei gama tipurilor de turism practicate n rural se modific i se diversific continuu(fig. 1) Figura nr.1 Noi dimensiuni n turismul rural
Hugh Mackay ,Generations:In 2005, the oldest baby boomers will be turning 59 and the youngest will be turning 44. These are the 4.3 million Australians who have cut a swathe through Australian social, cultural, political and economic life. They have been the social pioneers, the iconoclasts, the revolutionaries, and they have paid a high emotional price, being our most highly-divorced generation ever, and the generation that absorbed most of the impact of the upheavals in the Australian economy over the past 15 years. How are they travelling now? How do leading-edge boomers feel about the looming prospect of turning 60? Where do they stand on the r-word?What are their attitudes to saving, investment, credit? How are their spending patterns likely to change if at all? This is the generation that once said were not here for a long time; were here for a good time but most of them are still here, so are they having a good time? Are their values changing as they age? How do they feel about the progress being made by their children? What are their dreams for the future?2005 and Social Psychology, Edition Hachette,2010.
10
18
Concluzii: Ridicarea produsului turistic rural romnesc de la valorile consacrate la cele corespunztoare standardelor internaionale, presupune iniierea i promovarea unor aciuni care s includ pe de o parte derularea proceselor de educare i formare a unei mentaliti adecvate actualului tip de dezvoltare, iar pe de alt parte accentuarea dezvoltrii durabile n regiunile de recepie.11 Aceasta, necesit adncirea n timp i spaiu a relaiei mediueconomie, care implic realizarea unui echilibru ntre efectele negative i cele pozitive rezultate din derularea activitilor turistice. Nevoia de coordonare a eforturilor att la nivel regional, ct i naional pentru proiecte din domeniul infrastructurii, n special a celei de transport i comunicaii este, corelat cu procesul de amenajare a teritoriului, care presupune coordonarea tuturor proiectelor cu implicaiile spaiale i soluionarea eventualelor conflicte aprute n acest context de profunde transformri. Criza mondial nseamn un moment de incertitudine, dar deschide, totodat, i imense posibiliti. Este adevrat c ne confruntm cu unul din cele mai mari deficite economice din ultima jumtate de secol, cu dezordine economic, cu creterea omajului i scderea ncrederii n pia, toate acestea genernd o recesiune creia nu i se cunoate cu certitudine finalul. Faptul c aceast criz se suprapune peste problemele cauzate de schimbrile climatice, determin dificulti sporite n crearea de noi locuri de munc, n ncercarea imperioas de a reduce srcia. Aceast criz pune, totodat, o presiune constant pe turiti, dar i pe angajaii din industria turismului i pe piaa turistic, ameninnd considerabil politicile i practicile actuale. Este adevrat c, de cteva decenii, sectorul de activitate turistic a cunoscut numeroase reveniri, fiind confruntat cu grave crize din cauze naturale sau ca rezultat al activitii umane. Dar, asemenea psrii Phoenix care renate din propria cenu, turismul a dovedit permanent o remarcabil capacitate de redresare i s-a refcut cu i mai mult for, probnd c este un sector perfect viabil.
11
Mazilu Mirela Elena,The Rural tourism and the Rural Development,publicat n Journal of Settlements and Spatial Planning,No.1/2010,p77-82,2010,p.77-82. http://geografie.ubbcluj.ro/jssp/arhiva1_2010/12JSSP012010.pdf
19
Relansarea a devenit sinonim cu acest sector de activitate. Aceast criz economic nu are termeni foarte clari, dar n turism este sigur c este necesar o nou stare de spirit. De altfel, istoria ne arat c perioadele cele mai dificile au fost totodat i cele care au oferit oportuniti majore. Conductorii lumii care aveau divergene asupra unui mare numr de probleme, sunt acum angajai mpreun n btlia contra crizei i lucreaz ntr-o armonie de neimaginat cu ceva vreme n urm. Se colaboreaz n domeniul economic, n cutarea soluiilor pentru a diminua efectul schimbrilor climatice, toate n favoarea dezvoltrii globale.Sperm s-i gseasca timp i de turism,i n calitate de turiti dar,mai ales, n calitatea lor de responsabili cu bunul mers al turismului,din punct de vedere legislativ,investiional, financiar etc.Iar turismul rural are vital nevoie de o revigorare! Bibliografie:
1. Baumol W., 2002, The Free-Market Innovation Machine: Analyzing the Growth Miracle of Capitalism, New York: Princeton University Press. 2. Allcock A., 1996, Sydney and the Bush: An examination of regional activity among inbound tourists using a trip index, Bureau of Tourism Research, Canberra 3. ATSIC, 1996, On Our Own Terms: Promoting Aboriginal and Torres Strait Islander Involvement in the Australian Tourism Industry, Aboriginal and Torres Strait Islander Commission, Canberra. 4. Baric, A., Stevenson, Y., van der Veen, L., 1997, Community Involvement in Tourism Development for the Southern Highlands, in Jenkins, J., Hall, M.C., Kearsley, G., (Eds), Tourism Planning and Policy in Australia and New Zealand: Cases, Issues and Practice, McGraw Hill Australia. 5. Bendix, R., 1994, Tourism and Regional Culture, Annals of Tourism Research, Vol 21 Num 1, Pergamon Press, USA 6. Betz, C.J., Perdue, R.R., 1993, The Role of Amenity Resources in Rural Recreation and Tourism Development, Journal of Park and Recreation Administration, Vol 11 Num 4, Winter 1993,USA. 7. Bourke, L., Luloff, A.E., 1996, Rural Tourism Development: Are Communities in Southwest Rural Pennsylvania Ready to Participate?, in Harrison, L.C., and Husbands, W. (Eds), Practicing Responsible Tourism: International Case Studies in Tourism Planning, Policy and Development, John Wiley and Sons, NY. 8. Getz, D., 1998, Developing Rural Tourism: The Potential of Beach Resort Hinterlands, Progress in Tourism and Hospitality Research 1998, Proceedings of the Eighth Australian Tourism and Hospitality Research Conference, Bureau of Tourism Research, Australia 9. Hill, D., Sunderland, E., O'Cathan, C., Daly, G., 1996, Rural Tourism Development in Ireland, Tourism and Hospitality Research: Australian and International Perspectives, Proceedings of the Australian Tourism and Hospitality Research Conference, 1996, Bureau of Tourism Research, Canberra
20
10. Ian Knowd, Lecturer in Tourism Studies School of Environment and Agriculture, University of Western Sydney ,2001,Rural Tourism: Panacea and Paradox ,Exploring the Phenomenon of Rural Tourism and Tourisms Interaction with Host Rural Communities. 11. Long, P.T., Nuckolls, J.S., 1994, Organizing Resources for Rural Tourism Development: The Importance of Leadership, Planning and Technical Assistance, Tourism Recreation Research, Vol 19 Num 2, USA. 12. Luloff, A.E., Bridger, J.C., Graefe, A.R., Saylor, M., Martin, K., Gitelson, R., 1994, Assessing Rural Tourism Efforts in the United States, Annals of Tourism Research, Vol 21 Num 1, Pergamon Press, NY. 13. Mackay, Hugh, 1997, Generations: Baby Boomers, their parents and their children, Pan Macmillan ,Australia. 14. Mirela Mazilu (2012). Sustainable Tourism of Destination, Imperative Triangle Among: Competitiveness, Effective Management and Proper Financing, Sustainable Development - Policy and Urban Development - Tourism, Life Science, Management and Environment, Chaouki Ghenai (Ed.), ISBN: 978-953-51-0100-0, InTech, Available from: http://www.intechopen.com/articles/show/title/sustainable-tourismdestination-an-imperative-triangle-between-competitiveness-performing-management 15. Mazilu Mirela Elena,2011,Romania an Attractive Tourist Market after the World economic Crisis, publicat n International Journal of Energy and Environment,Issue 2,Volume 5,2011,p.212-221, http://www.naun.org/journals/energyenvironment/19771.pdf 16. Mazilu Mirela,2011,Turism i Dezvoltare durabil,EdituraUniversitaria,Craiova. 17. Mazilu Mirela Elena,The Rural tourism and the Rural Development,publicat n Journal of Settlements and Spatial Planning,No.1/2010,p77-82,2010,p.77-82. http://geografie.ubbcluj.ro/jssp/arhiva1_2010/12JSSP012010.pdf 18. Mazilu Mirela Elena,2010,Romania oscillating in the shaping of the Tourist destination profile at a World Level, in Recent Researches in Tourism and Economic development,Proceedings of the 1-st International Conference on Tourism and Economic Development(TED2011),indexed by ISI,Sponsored by the University Of Craiova,University,ISBN;978-1-61804-043-5,University Center of Drobeta Turnu Severin,Romania,,October, Published by WSEAS Press, www.wseas.org,2011,p3340.http://www.wseas.us/e-library/conferences/2011/Drobeta/TED/TED-04.pdf 19. Mazilu MirelaElena,SabinaPopescu, 2010,Tourisme durable des facteurs cls pour la russite de son implmentation en temps de crise conomique publicatn Journal of EcoAgriTourism,Vol.6(2010),Nr.2(19),ISSN:1844-8577,pag.129135.http://www.unitbv.ro/ecoagritourism/Revista/2010_2/Mazilu%20M.-2.pdf 20. Mazilu Mirela Elena,Sabina Popescu,2010,Le tourisme a lhorizon des annees 2020,publicat n Journal of EcoAgriTourism,Vol.6(2010),Nr.2(19),ISSN:18448577,pag.123-129. 21. Mazilu Mirela Elena,Felicia Stncioiu,2011,Romania between the Oscar for Sustainable Tourism and the cruel reality,publish in XIX International Scientific and professional Meeting EcologicalTruth,Proceedings,Bor,Serbia,1-4 juin,2011,p.548554,ISBN:978-86-80897-84-2,COBISS.SR.ID 183947276,2011 22. Mazilu Mirela Elena,2009,Alternative Tourism vs.Mass Tourism,publicat n vol.Proceedings of International Conference Alternative Tourism-Theory and
21
Practice,organizat de Institute of Geography,BulgariaVarna,31-1 Noi.2009,ISSN:978-956-400-157-5,pag.17http://geograph.bas.bg/index.php?l=63&id=5 23. Oppermann, M., 1996, Rural Tourism in Southern Germany, Annals of Tourism Research, Vol. 23 No 1, Pergamon Press, USA 24. Porter, M.E., 1985, Competitive Advantage: Creating and Sustaining Superior Performance, Free Press, New York. 25. Prideaux, B., Kininmont, L-J., 1997, A Study of Opportunities for Rural Heritage Museums to Maximize Tourism Patronage, Australian Tourism and Hospitality Research Conference Proceedings, Bureau of Tourism Research, Canberra 26. Rittel, H., 1972, On the Planning Crisis: Systems Analysis of the First and Second Generations, Bedriftsokonomen, Nr 8, pp. 390-396. 27. Weidenfeld, A., Butler, R. & Williams,A. M. (2011) The role of clustering, cooperation and complementarities in the visitor attraction sector, Current Issues in Tourism, 14(7): 595-62. 28. Williams, A.W. (2011) Tourism, sustainability and regional development: knowledge and innovation perspectives, IN Janschitz, S. & Lieb, G.K. (eds), Sustainability Regional Development Tourism. Festschrift on the Occasion of the 60th Birthday of Prof. Dr. Friedrich.M. Zimmermann. Graz: Graz Studies of Geography and RegionalScience,46:371-80. 29. Swarbrooke, J., 1996, Culture, Tourism, and Sustainability of Rural Areas in Europe in Robinson 30. ***, 2011, Euro Area GDP Growth Rate, www.tradingeconomics.com http://www.mdrl.ro/_documente/turism/proiectul_eden.pdf WTTO, 2009, Agenda 21 for the Travel and Tourism Industry: Towards Environmentally Sustainable Development, World Travel and Tourism Council, UK
22
RURAL TOURISM IN SIBIU COUNTY, PREMISE OF SUSTAINABLE DEVELOPMENT OF RURAL AREAS

TURISMUL RURAL ROMNESC N CONTEXTUL DEZVOLTRII SUSTENABILE. PREZENT I PERSPECTIVE
Mirela STANCIU, Gligor CIORTEA, Camelia SAND, Iuliana ANTONIE, Maria TNASE, Robert BLAJ ef lucr. dr. ing. Universitatea Lucian Blaga din Sibiu, Facultatea de tiine Agricole, Industrie Alimentar i Protecia Mediului Abstract
The paper presents the types of tourist villages found in Sibiu county and the ethnographic-folkloric areas n the rural part of the county. There are listed the touristics natural attractions and man-existing in rural areas. The paper describes all forms of tourism that can be practiced in rural areas of Sibiu county. Conclusions relate the possibilities of promoting rural tourism in Sibiu.
Keywords: dezvoltare, sate, turism rural, evenimente Method and Methodology Lucrarea se bazeaz pe un studiu bibliografic i pe culegerea de date, prelucrarea i interpretarea acestora. Astfel, s-au obinut date de la Asociaia Judeean de Turism Sibiu, Centrul Judeean de Creaie Artistic i Artizanal Cindrelul junii Sibiului. Aceste date au fost sistematizate, prelucrate i interpretate.
Introducere La nivelul judeului Sibiu, prin programul Proiect de dezvoltare durabil a turismului din judeul Sibiu au fost fixate strategiile ce se vor urmri pentru promovarea i susinerea funciei turistice a judeului nostru. Resursele turistice naturale i antropice ale judeului au generat forme specifice de turism, care se completeaz reciproc n cadrul diferitelor categorii de destinaii. [Berca Mihai, 2003] Diferite forme de turism existente in mediul rural sunt: turism montan bisezonal, turism balnear, turism cultural i religios, turism urban, precum i turism rural i agroturism. [Nistoreanu Puiu, 1999] Peisajul natural extrem de pitoresc, de la contactul cu muntele, precum i obiceiurile i tradiiile populare, ospitalitatea renumit, obiceiurile, construcii cu caracter istoric i religios (ceti rneti, biserici fortificate, ceti sseti .a.) au fcut din multe zone din judeul
Sibiu i n mod special din zona Mrginimii Sibiului, puncte de atracie pentru practicarea turismului rural i a agroturismului. n judeul Sibiu, exist o serie ntreag de localiti din mediul rural n care funcioneaz pensiuni agroturistice: Sibiel, Slite, Gura Rului, Rinari, Tilica, Cisndioara, Biertan, Bazna, Crioara. Astfel, numrul pensiunilor agroturistice acreditate la nivel de jude a depit cifra de 150. Din punct de vedere turistic satele din Mrginimea Sibiului pot fi ncadrate la: sate etnografic-folcloric (Rinari, Sibiel, Sadu, Tilica, Poiana), de creaie artistic i artizanal (Gura Rului, Slite, Poiana), sate peisagistice i climaterice (Jina, Ru Sadului i staiunea Pltini), pastorale (Jina, Poiana, Ru Sadului, Rod). Zonele rurale cu vocaie turistic din judeul Sibiu Un anumit numr de elemente permit s i se acorde turismului rural o funcie strategic n procesul de tranziie cu care se confrunt Romnia, cu referire special la obiectivele lumii rurale. [Petrea Rodica, 2000] Acest sector n emergen poate fi considerat ca un sector dinamic al unei politici de dezvoltare durabil, precum i pentru anumite opiuni n materie de descentralizare, de dezvoltare a societii civile i de cooperare internaional. [Bran Florina, 2007] Doar cu titlu de referin, consemnm c factorul social-demografic are un rol nsemnat n buna desfurare a fenomenului turistic, prin resursele umane care sunt antrenate, fie n activiti de prestri servicii, fie ca turiti consumatori de produse turistice specifice judeului Sibiu. Sub acest aspect, nu vom intra n amnunte, ntruct nu este semnificativ pentru tema general a actualului studiu. Ne vom rezuma s observm c populaia judeului manifest, n general, preferine pentru turismul recreativ i curativ, desfurat la sfrit de sptmn, fie n zonele montane sau submontane, fie n staiunile balneo-climaterice locale, respectiv Ocna Sibiului, Pltini, Bazna i Miercurea Sibiului Bi. Absolut firesc, i n judeul Sibiu sunt localiti urbane de importan turistic sau cu posibiliti de exploatare turistic prezente i de perspectiv. n aceste categorii sunt incluse municipiile Sibiu i Media, precum i oraele Cisndie, Avrig, Ocna Sibiului, Agnita, Dumbrveni i Tlmaciu. Nu vom detalia, dar vom da Cezarului ce este al Cezarului, notnd o apreciere concluziv la adresa reedinei de jude: din interferenele culturale care au marcat, de-a lungul secolelor, datinile Sibiului; a rezultat un patrimoniu cultural de o deosebit valoare, fiind unul dintre cele mai reprezentative ansambluri medievale din partea centralestic a Europei. De-aici farmecul su unic i marea sa atracie turistic !
24
Rural tourism in sibiu county, premise of sustainable development of rural areas
ansa judeului este i aceea c pe geografia sa exist nsemnate zone rurale cu cert vocaie turistic. Peisajul natural extrem de pitoresc, de la contactul cu muntele, precum i obiceiurile i tradiiile populare, ospitalitatea renumit, obiceiurile turistice cu caracter istoric i religios (ceti rneti, biserici fortificate, ceti sseti .a.) au fcut din Mrginimea Sibiului i din alte zone etno-folclorice puncte de atracie pentru practicarea turismului rural i a agroturismului. Aceste tipuri de activiti turistice sunt specifice localitii Sibiel care, n prezent, poate fi considerat un veritabil sat turistic. n ultimul timp s-a nregistrat o dezvoltare a turismului rural, prin apariia de noi pensiuni agroturistice i n alte localiti rurale din judeul Sibiu. Dintre acestea, menionm: Slite, Gura Rului, Rinari, Tilica, Cisndioara, Biertan, Bazna, dar i unele de pe valea Avrigului. Un potenial turistic valoros l reprezint cetile i bisericile fortificate din mprejurimile Sibiului (Cristian, Cisndie i Crioara), de pe Valea Hrtibaciului (Hosman, Nocrich, Alna) i cele din Podiul Trnavelor (eica Mic, Axente Sever, Ighiu Nou, Media, Mona, Bazna, Boian, Curciu, Brateiu, Alel, Biertan i Valchid). Controale mai vechi i mai noi au remarcat mai multe pete pe obrazul obiectivelor turistice din localitile menionate. Astfel se remarc lipsa unor necesare uniti de alimentaie public dotate corespunztor, de servicii (frizerii, nchirieri de biciclete i echipament sportiv, informaii turistice, ghizi locali) .a. De asemenea, nu s-au gsit oferte, pentru turiti n caz de tim ploios, dar s-a gsit o infrastructur defectuoas (drumuri de acces, poteci marcate pentru drumeii, mijloace de comunicaie, internet, email, publicitate .a., indicatoare de ndrumare pe arterele intens circulate. Dei bisericile fortificate i cetile bisericeti enumerate, datnd din secolele XIV, XV, XVI sunt declarate monumente istorice, unele cuprinse in listele UNESCO, ele cunosc, n prezent, un proces accentuat de degradare, autoritile administraie locale fiind lipsite de mijloace financiare, iar organele de specialitate ale statului neglijnd, an de an, n mod condamnabil ,strictul necesar de protejare i ntreinere! Alte atracii turistice ale judeului: vestigii arheologice, monumente de arhitectur i art, edificii religioase, muzee i case memoriale existente in zona rural Resursele deosebit de bogate i de variate ale cadrului natural n care s-a dezvoltat judeul Sibiu au oferit de timpuriu, condiii prielnice dezvoltrii activitii umane. Stau mrturie convingtoare, n acest sens, uneltele arhaice descoperite la Racovia, care aparin culturii de prund, cu o
25
vechime de 600.000 de ani. Spturile arheologice de la Caol, Puca i ura Mic au adus dovezi materiale din neolitic, iar la Orlat, Tilica (n Mrginime) i Ocna Sibiului au fost descoperite vestigii din epoca bronzului. La Guteria s-au gsit dovezi din epoca fierului, iar la Tilica, Arpau de Sus, Media, Brateiu i Micsasa au fost descoperite vestigii dacice i romane. n timp, pe msura evoluiei economico-sociale i spirituale, comunitile umane de pe teritoriul judeului Sibiu au construit numeroase obiective care ndeplineau fie un rol economic, fie strategic militar, religios, cultural i chiar artistic. Acestea au dovedit, n timp, i atribute recreative i turistice, prin diversele sale nsuiri: vechime, unicitate, inedit, dimensiune sau funcie ndeplinit. n prezent, patrimoniul turistic judeean este foarte apreciat la scar naional i internaional, att prin numrul obiectivelor turistice existente pe unitate de suprafa, ct i prin valoarea lor cultural. n numeroase situaii ns, starea de conservare a acestora este necorespunztoare, ceea ce, desigur, are un impact negativ asupra atraciilor lor turistice. De precizat c, statistic, n judeul Sibiu, exist 84 de monumente arheologice, 511 monumente i ansambluri de arhitectur, 8 cldiri memoriale i 42 monumente de art plastic. Zonele etno-folclorice ale judeului Sibiu Din vremurile de demult, poziia geografic, precum i condiiile istorice, social-economice, religioase .a. au imprimat judeului Sibiu o evoluie proprie creaiei populare, reflectat fie n arhitectur i creaie tehnic, fie n arta popular, n tradiia oral sau n manifestrile populare tradiionale. De menionat c zonele etno-folclorice se suprapun, n general, peste zonele geografice, fiind mprite n macro-zone care grupeaz satele n jurul unei anumite zone de relief (vale, zon submontan .a.), n funcie de asemnrile culturii materiale i spirituale. Potrivit studiilor publicate de reputaii etnologi sibieni (prof. univ.dr. Gheorghe Pavelescu i prof.univ.dr. Ilie Moise de la Universitatea Lucian Blaga din Sibiu), judeul nostru cuprinde cinci zone etnofolclorice. Acestea sunt: ara Oltului cu trei microzone, formate din: Arpa, Porumbacu de Jos, Porumbacu de Sus, Cra, Crioara, Scoreiu i Srata; Avrig, Racovia, Sebeu de Jos, Sebeu de Sus, Turnu Rou Porceti;
26
Scdate, Bradu, Colun, Glmboaca i Nou Romn Mrginimea Sibiului cu cinci microzone, respectiv: Boia, Tlmcel, Sadu, Ru Sadului Rinari, Poplaca, Orlat, Gura Rului Tilica, Rod, Poiana Sibiului, Jina, Slite Tlmaciu, Cisnadie, Cisndioara, Mohu, Vetem, Bungard, elimbr, Cristian, Scel Valea Hrtibaciului cu dou micorzone: Caol, Cornel, Nucet, Marpod, ichindeal, Nocrich, Alna, Agnita Satele de pe Valea Veseudului Chirpr, Ssui Zona Slimnic Ocna Sibiului, care cuprinde: Satele din zona Amna Apoldu de Jos Satele viticole Slimnic, Rui, Amna, Apoldu de Sus Toprcea, Almor, Armeni, Bogatu, Puca, Broteni Zona Trnavelor cu urmtoarele microzone: DUMBRVENI arou pe Trnave, Biertan, Richi, Valchid, Copa Mare, Mlncrav MEDIA Ighiu Nou, Mona, Bazna, eica Mic, oala, apu. Agenda evenimentelor anuale desfurate n zona montan a judeului este prezentat n tabelul urmtor. Tabelul nr. 1 Agenda evenimentelor n judeul Sibiu
Zona ara Oltului ara Oltului ara Oltului Mrginimea Sibiului Mrginimea Sibiului Localitate Blea Lac Blea Cascad Blea Lac Slite Slite Numele evenimentului Sfinirea Bisericii de Ghea Carnavalul Gheii Inferno Xtreme Ski & Snowboard Blea Lac Trg annual Trg annual Luna Ianuarie Februarie Martie Aprilie Iunie
27
Mrginimea Sibiului Mrginimea Sibiului Mrginimea Sibiului Mrginimea Sibiului Mrginimea Sibiului Mrginimea Sibiului Mrginimea Sibiului Mrginimea Sibiului Mrginimea Sibiului Mrginimea Sibiului
Gura Rului Jina Gura Rului Gura Rului Rinari Sadu Slite Tilica Slite Slite
Festivalul Bujorului de Munte Festivalul "Sus pe muntele din Jina" CCM Territory Festivalul de muzic alternativ Transylvania Calling Festivalul Brnzei i uicii Sadule, grdin mndr Zilele culturale ale Oraului Slite Srbtoarea oierilor din Tilica Festivalul Mrginenilor Trgul annual
Iulie Iulie August August August August August August August Octombrie
Mrginimea Sibiului Slite ntlnirea Cetelor de Juni Decembrie Sursa: Centrul Judeean de Creaie Artistic i Artizanal Cindrelul Junii Sibiului, 2010
Concluzii privind posibilitile de dezvoltare ale turismului sibian Precum am mai consemnat, exist n derulare un amplu Program de dezvoltare durabil a turismului din judeul Sibiu, pe termen scurt i mediu. Procednd la prospectarea atent, specializat, a efectelor socialeconomice i ecologice ale fenomenului turistic, s-a elaborat o strategie optim i viabil, care d garania unei reale i benefice revigorri a turismului de toate tipurile din judeul Sibiu. [Stanciu Mirela, 2007] Datorit vastitii Strategiei i Programului enunate, ne vom rezuma la a trece n revist doar acele msuri, aciuni i obiective care vizeaz Mrginimea Sibiului, ca premis de mbuntire continu a turismului rural n general, a agroturismului - n special. nainte de a detalia, consemnm principalele obiective ale respectivului Program: Dezvoltarea i modernizarea ofertei turistice reprezentat de resursele naturale i antropice;
28
Promovarea produsului turistic al judeului Sibiu pe piaa intern i internaional; Asigurarea forei de munc calificat; Creterea calitii serviciilor turistice; Stabilirea i promovarea unor relaii active de colaborare cu sectoarele conexe De precizat c ntregul complex de aciuni pentru dezvoltarea i modernizarea ofertei i a infrastructurii turistice, reprezentat de resursele naturale i antropice ale judeului este circumscris unor prioriti principale, medii i pe termen lung, avnd perioade stricte de desfurare, precum i instituii i factori de resort cu atribuii n materie prestabilii. Turismul montan bisezonal Organizarea Festivalului Trgul Olarilor tunsul i mulsul oilor, expoziii i degustri. Diversificarea i permanentizarea festivalurilor sportive (var, iarn) i a manifestrilor turistico-educaionale. Organizarea concursurilor Tiatul de lemne, de pescuit, vntoare i auto-moto-velo. Elaborarea unei Agende a manifestrilor turistice anual pentru zona montan. Dotarea cabanelor de creast, dar i a altor cabane montane, cu echipamente strict necesare n cazul producerii accidentelor montane cu grad sporit de dificultate i pericol de accidente. Creterea numrului de centre de nchiriere a echipamentului turistic, sportiv, att n cele dou municipii, ct i n principalele localiti turistice de la munte. Modernizarea i realizarea unor noi instalaii de transport pe cablu la Pltini i Blea, precum i dotarea staiunii Pltini cu instalaii de produs zpad artificial. ntocmirea obligatorie a Registrelor de trafic la cabane i a Registrului de propuneri i sesizri. Marcarea i ntreinerea drumurilor i potecilor montane, antrenarea, n acest scop, a primriilor i organizaiilor ce se ocup cu turismul montan, a elevilor i studenilor. Depoluarea, cu regularitate, a drumurilor, potecilor, izvoarelor i cursurilor de ap din zona montan i piemontan.
29
Asigurarea ofertei culinare n condiii perfecte de igien n cabanele montane. Turismul balnear mbuntirea reelei i instalaiilor tehnico-sanitare Dotarea cu aparatur pentru tratament i instalaii pentru agrement. Extinderea capacitilor de cazare i de tratament, inclusiv prin metode neconvenionale i naturiste. Diversificarea ofertei pentru activitile sportive i de agrement (n spaii nchise, biblioteci, cluburi) i n aer liber: terenuri sportive, concerte, spectacole teatrale, focuri de tabr i picnic-uri. Turismul cultural i religios Inventarierea caracteristicilor zonelor etno-folclorice pentru realizarea unui CD-rom i includerea obiectivelor n circuitele turistice naionale i internaionale. Permanentizarea unor festivaluri i srbtori de prestigiu, cu programarea unor grupuri de turiti autohtoni sau/i strini pentru a participa la aceste manifestri ale culturii i civilizaiei romneti. Deschiderea, pentru public, a unor monumente i includerea n circuitul turistic al lcaurilor de cult. Elaborarea i afiarea n fiecare obiectiv turistic de importan major a unui scurt istoric n limbile romn, german, englez i francez. Turismul rural i agroturismul Omologarea pensiunilor i formelor agroturistice existente i ncurajarea, pe cale administrativ, ntreprinztorilor, agenilor economici pentru nfiinarea a noi pensiuni i ferme n zonele cu turism intens. Dezvoltarea i mbuntirea ofertei serviciilor complementare turismului (mas, cazare, agrement). ncurajarea i sprijinirea practicrii activitilor locale, cu precdere artizanatul, mai cu seam n zonele tradiionale din Mrginime Sibiului. Valorificarea resurselor locale i a produselor agroalimentare ecologice, prin consum turistic sau comercializare. Creterea calitii produsului turistic, prin includerea de programe folclorice, cntrei, dansatori .a.
30
Dezvoltarea i realizarea de noi oferte turistice pentru trasee turistice ex: Drumul turistic, Drumul vinului, Drumul brnzei, Transhumana. Stimularea produciei n satele Mrginimii Sibiului (agricole, apicole, pomicole, legumicole) a produselor alimentare ecologice a cror reclam s contribuie la preferarea ofertei sibiene n locul altor produse similare. nfiinarea de Centre de informaii turistice n toate localitile, att n mediul urban, ct i n cel rural. Acordarea de consultan pentru dezvoltarea turismului n judeul Sibiu turism ecologic, turism cultural i religios, turism rural i agroturism.
Promovarea produsului turistic sibian Realizarea de materiale promoionale noi pentru mass-media (articole, emisiuni radio-TV), pagini web, editarea unor brouri, ghiduri, cataloage, pliante, afie pentru oferta turistic n zona montan a judeului, n turismul rural i agroturism n Mrginimea Sibiului. Organizarea, la Sibiu, a unui Trg de Turism pentru zona Transilvaniei i participarea la trguri interne i internaionale de turism. Implicarea studenilor din facultile sibiene de profil n activitile de promovare, prin practica de specialitate, a turismului rural, turismul ecologic i agroturismul. Amenajarea unor expoziii itinerante cu tematic turistic (de toate tipurile) n instituiile de nvmnt de toate gradele din judeul Sibiu. Organizarea de tabere pentru elevi i studeni n vederea practicrii unui turism ecologic cu maximum de beneficii, att pentru om, ct i pentru natur, nu numai n Mrginimea Sibiului, ci n toate zonele turistice ale judeului. Sprijinirea nfiinrii de microferme agroturistice experimentale ale elevilor i studenilor de la facultile de profil sibiene pentru educaie turistic i ecologic.
31
Acknowledgement Aceast lucrare a fost cofinanat din Fondul Social European, prin Programul Operaional Sectorial Dezvoltarea Resurselor Umane 2007-2013, proiect numrul POSDRU/89/1.5/S/63258 coala postdoctoral pentru biodiversitate zootehnic i biotehnologii alimentare pe baza ecoeconomiei i bioeconomiei necesare ecosanogenezei.
Bibliografie:
1. Berca Mihai, Ingineria i managementul resurselor pentru dezvoltare rural, Editura Ceres, Bucureti, 2003. 2. Bran Florina, Marin D., imon Tamara, Turismul rural. Modelul european, Editura Economic, Bucureti, 1997. 3. Nistoreanu Puiu, Turismul rural o afacere mic cu perspective mari, Ed. Didactic i Pedagogic, Buc., 1999 4. Nistoreanu Puiu, Ecoturism i turism rural, Editura ASE, Bucureti, 1999. 5. Petrea Rodica, Petrea D., Turismul rural, Editor Presa Universitar Clujean, 2000 6. Stanciu Mirela, Halmaghi M., Antonie Iuliana, Pomohaci M. Ecomuzeul regional Sibiu i rolul lui n conservarea patrimoniului cultural i natural din spaiul rural, Sesiunea de comunicri tiinifice Cercetare interdisciplinar n turismul romnesc n contextul integrrii europene", organizat de Institutul Naional de Cercetare Dezvoltare n Turism, Tunad, 12-14 octombrie, 2007 7. Stanciu Mirela, Researches regarding the sustain of transhumance at european level and its role in development of the rural tourism, Integrated Systems for Agri-Food Production Durable Development, Proceedings of the 5thInternational Conference Integrated Systems for Agri-Food Production, SIPA 07, November 22-24th 2007, Sibiu, Romania, Editura Orizonturi Universitare Timioara, ISBN 978-973-638-348-9, pag. 421-422 8. Stanciu Mirela, The durable development through rural tourism of the mountain area villages, Integrated Systems for Agri-Food Production Durable Development, Proceedings of the 5thInternational Conference Integrated Systems for Agri-Food Production, SIPA 07, November 22-24th 2007, ,Sibiu, Romania, Editura Orizonturi Universitare Timioara, ISBN 978-973-638-348-9, pag. 423-426
32
SILVOTOURISM, ECOTOURISM, TOURISM BASED ON BIO-ECONOMICS AND ECOSANOGENESYS PRINCIPLES, IN SIBIU COUNTY
SILVOTURISM, ECOTURISM, TURISM PRACTICAT PE PRINCIPII BIOECONOMICE I ECOSANOGENE N JUDEUL SIBIU
Robert BLAJ, Camelia SAND, Gligor CIORTEA, Mirela STANCIU, Iuliana ANTONIE conf.univ.dr.ing. Universitatea Lucian Blaga din Sibiu Abstract This paper presents the history and practicing of silvotourism in Sibiu county.Also, there are described the concept of silvotourism, like as in literature. The paper presented the situation of silvotourism practice (tourist structures, events, activities) in the forests managed by Forestry Miercurea Sibiului, Sibiu county. Another part of the paper described the concepts of eco-development and ecosanogenesys. Key words: silvoturism, ecosanogenez, pdure, eco-dezvoltare, sntate
Metod i metodologie Lucrarea se bazeaz pe de o parte pe studiu biliografic privind istoricul silvoturismului n judeeul Sibiu, iar pe de alt parte presupune culegerea, prelucrarea i interpretarea unor date legate de silvoturismul practicat n pdurile de pe raza Ocolului Silvic Miercurea Sibiului, judeul Sibiu.
Introducere Judeul Sibiu dispune de un relief natural foarte variat n care prezena pdurii i a muntelui confer peisajului dimensiuni i valori dintre cele mai atrgtoare. n aceast ambian, el atrage i ndeamn la practicarea celor mai diferite forme de turism silvomontan.
Silvoturism, ecoturism, turism practicat pe principii bioeconomice i ecosanogene n judeul sibiu Beneficiind de varietatea formelor de relief din mprejurimi locuitorii Sibiului ca i ai Mediaului sau cei din Agnita i Cisndie ieeau la pdure ori de cte ori puteau. Turismul montan care n deceniile 7 i 8 ale secolului trecut se practica n peste 30 de cercuri, asociaii i cluburi n tot judeul a nceput i se desfoar i acum prin pdurile din munii Cindrel, Lotru i Fgra. [Cotrlea I., 2003] Din anul 1880 a funcionat i la Sibiu Societatea Carpatin Ardelean a turitilor Sibenbrgischer Karpathenverein, din care fceau parte iubitori ai naturii i munilor. Din iniiativa membrilor ei s-au construit pe teritoriul judeului Sibiu numeroase case de adpost i refugii montane destinate cltorilor, precum: Negoi, Prejba i Lotru (1881), Blea Cascad (1893), Pltini (1894), Podragu (1895) etc. De asemenea, n aceeai perioad au fost pregtii primii ghizi montani, selecionai din localnicii din satele de la poalele munilor, s-a editat o carte de cluz destinat celor care practicau turismul montan i un Annuar (Jahrbuch des S.K.V.) ntre anii 1881-1944. n anul 1904 s-a inut un curs special de prim ajutor n muni, organizat de Asociaia Carpatin Ardelean a Turitilor din Sibiu, iar mai trziu, n 1925, s-a organizat prima echip de salvare n muni, urmnd ca activitatea de salvare a turitilor i de prevenire a accidentelor n muni s fie reglementat abia n anul 1969, cnd a luat fiin Formaia Salvamont Sibiu. Sub organizarea Comisiei de turism - alpinism din cadrul Consiliului Judeean Sibiu s-a organizat n anul 1974 un concurs de orientare turistic de mare amploare desfurat n Pdurea Dumbrava Sibiului, la care au participat peste 40.000 de persoane. Cu aceast ocazie au fost alctuite numeroase poteci, i marcate diferite trasee turistice, dei sistematizarea acestora a nceput mult mai devreme, n jurul anilor 50. Astzi silvoturismul sibian se desfoar prin forme ct mai variate i se adreseaz unor categorii sociale i de vrst diferite. Toate traseele turistice montane marcate, fr excepie, parcurg zone silvestre dintre cele mai variate, de la foioase la jneapnul i ienuprul care mbrac nlimile de peste 1.800 m. [Blaj Robert, 2010] Datorit creterii exponeniale a presiunii turistice prevzut pentru viitor se impun msuri corespunztoare de educaie ecologic, protecionist i preventiv n vederea conservrii ecosistemelor pdurii.
34
Silvotourism, ecotourism, tourism based on bio-economics and ecosanogenesys principles
Pentru exemplificare prezentm situaia practicrii silvoturismului pe raza teritoriului silvic administrat de ctre Ocolul Silvic Miercurea Sibiului. Pdurile administrate de Ocolul silvic Miercurea Sibiului, sunt situate n regiunea Carpailor Meridionali, pe versantul drept al rului Sebe, ncepnd de la Obria Vii Frumoasei, care izvorte din Muntele Cindrel, pn la prul ipoelului ce se vars n rul Sebe. Suprafaa actual a Ocolului silvic Miercurea Sibiului, este de 17.264 ha din care: 14.912 ha pdure de stat 987,2 ha Primria Tilica 1363,7 ha Primria Miercurea Sibiului 0,26 ha persoane fizice Ocolul silvic Miercurea Sibiului gestioneaz dou cabane care sunt introduse n activitatea de silvoturism a RNP Romsilva, respectiv Cabana Ruginosu i Cabana Pltini. Cabana Ruginosu - este localizat pe Valea Cibinului la o distan de 65 km fa de Sebe. Cabana dispune de 4 dormitoare cu cte 2 paturi, fiecare dormitor cu baie proprie, sufragerie pentru servit masa, buctrie pentru pregtirea mesei, televizor, iluminatul fiind asigurat cu grup electrogen. Tarifele de cazare sunt de 45 lei/zi/persoan, sau 80 lei/zi/camer. Pot fi vizitate o serie de obiective turisitice: Mnstirea Oaa; Lacul de acumulare Oaa; Iezerele Cindrelului; Iezerul ureanu; Pe timpul verii de la Cabana Ruginosu poate fi vizitat traseul Obria Lotrului-Rnca-Novaci (Transaplina), iar pe timp de iarn se poate schia pe prtia ureanu care se afl la o distan de 15-20 km de Cabana Ruginosu. n apropierea cabanei pot fi recoltate fructe de pdure (afin neagr, afin roie) i ciuperci comestibile (glbiori, hribi). Deoarece accesul pe Valea Sebeului a fost destul de greu din cauza drumului, solicitrile pentru cazare n anii anteriori au fost sczute. Cabana este i locuin de serviciu pentru pdurarul care gestioneaz fondul de vntoare, n caban fiind cazat i personalul tehnico-ingineresc aflat n teren. Cabana Pltini - este situat n staiunea turistic cu acelai nume la 30 km de Municipiul Sibiu.
35
Pltiniul beneficiaz de o clim alpin temperat, cu influene vestice, ceea ce face ca stratul de zpad s fie mai semnificativ mai mare pe toat durata iernii, dect n alte zone ale rii. Locaia dispune de dou cldiri cu posibilitate de cazare, astfel: Pltini I cu 13 locuri, respectiv 1 camer single cu acces la baie comun i 4 camere cu cte 3 paturi avnd fiecare baie proprie. Tarifele de cazare sunt de 45 lei/zi/persoan camera single, 120 lei/zi/camer pentru camerele cu 3 paturi. nchirierea ntregii cabane se face pentru suma de 500 lei. Pltini II cu 5 locuri, respectiv 1 camer single cu acces la baie comun i 2 camere cu cte 2 locuri cu baie proprie. Tarifele de cazare sunt de 50 lei/zi/persoan camera single, i 90 lei/zi/camer dubl. nchirierea ntregii cabane se face pentru suma de 220 lei. Cabana este racordat la sistemul de electricitate, dispunnd de televizoare n fiecare camer. Pot fi organizate drumeii pe traseele din Munii Cindrel, pot fi recoltate fructe de pdure i ciuperci comestibile, iar pe timpul iernii se pot practica sporturi de iarn pe prtia din staiune, prtie dotat cu instalaie pe cablu. Obiective turistice n zona vizat: Lacurile de acumulare Tu i Oaa; Masa Jidovului, Valea Frumoasei; Munii Cindrel (bujor de munte); Activiti posibile: Pescuit sportiv (la pstrv); Relaxare, Drumeii n natur Arii protejate pe teritoriul Ocolului Silvic Miercurea Sibiului: 1. Masa Jidovului 2. Parcul Naional Cindrel O importan deosebit pentru atragerea turitilor n zon o are Calendarul evenimentelor, care se prezint astfel: MIERCUREA SIBIULUI 22 Februarie Trg de ar 1 Martie ntlnirea vecintilor (nainte de lsarea postului) 25 Martie Ziua Bisericii catolice (Buna vestire) 25 Iunie Trgul cireelor
36
20 Iulie Hramul Bisericii Sf. Ilie 17 August Trgul de var 9 Noiembrie Trgul de toamn JINA 04 Mai - Trg de ar (pregtirea animalelor pentru plecatul la munte 29 Iulie - Festivalul folcloric Sus pe Muntele din Jina 18 Septembrie Trgul de toamn (numratul oilor i pregtirea lor pentru iernat) POIANA SIBIULUI 05 Mai Trg de ar 19 Septembrie Trgul de toamn (numratul oilor i pregtirea lor pentru iernat) APOLDU DE SUS 7 Martie Trg de ar 15 August Hramul Bisericii Adormirea Maicii Domnului (mpodobirea bisericii cu mesteacn i se nconjoar biserica) 17 Noiembrie Trgul de toamn SLITE Mai Maialul pompierilor 4-5 Iunie Trgul de var Iunie Cenaclul Flacra la Slite 7- 8 August Festivalul ntlnirea mrginenilor Septembrie Expoziie, licitaie ovine Noiembrie Festivalul corurilor tradiionale ,,Nicolae Suciu 10 -11 Octombrie Trg de toamn 28 Decembrie ntlnirea junilor TILICA 6 Ianuarie Hora Junilor 3 Martie Prinsul mieilor 15 August Festivalul oierilor Tilica 25 Decembrie Ceata junilor UGAG 22 Mai Festivalul oierilor Zi bade cu fluiera n ultimul timp, ecoturismul se manifest ca o nou tiin menit s arate noile coordonate de dezvoltare a turismului. La nceputurile sale, aceast nou form de turism s-a aplicat numai turismului din zonele naturale protejate, nsa, n timp, aria sa de aciune s-a extins i asupra altor forme de turism existente. [Nistoreanu P., 2003]
37
Prin dezvoltarea economic a societii umane s-au accentuat i problemele de poluare a mediului, n contemporaneitate dezbatndu-se din ce n ce mai mult aceste probleme de poluare (protecia mediului, aprarea, conservarea i ameliorarea mediului). Se tie c ntre turism i mediul nconjurator exist o relaie strns, (elementele naturale ale mediului: ap, aer, sol, flora, faun, reprezint resursele de baza ale turismului), iar turismul are legtur cu mediul nconjurator (ecologic), acesta modificndu-i elementele componente. Dezvoltarea turismului presupune acordarea unei atenii deosebite mediului i calitii acestuia, prin msuri de conservare i dezvoltare a calittii sale n zonele n care se desfoar activitile turistice pentru a se putea controla consecinele activitii acestora. Pentru aceasta se are n vedere utilizarea raional a resurselor turistice. Pe lng aceasta, avnd n vedere implicaiile importante pe care le exercit procesul de dezvoltare socio-economic i progresul tehnic asupra mediului, msurile adoptate pentru protejarea acestuia tind s devin din ce n ce mai complexe. Ideea de ocrotire a naturii s-a nascut n Statele Unite ale Americii, unde n 1872 a fost promulgat prima lege din lume ce punea un teritoriu federal sub ocrotire, pentru a se putea pstra ct mai nealterat de agresiunea continu a civilizaiei, fiind astfel creat Parcul Naional Yellowstone. Dup acest model i-au creat i alte ri propriile programe de protejare a unor zone cu un mediu natural ct mai bogat n resurse naturale, n rezervaii naturale i parcuri naturale. Noiunea de ecoturism a fost definit cu ocazia Summitului Naional privind Ecoturismul, organizat de Consiliul de Experi pentru Mediul nconjurtor din Canada (CEEAC), n 1991. Prin organizarea acestui seminar s-au reunit reprezentani ai guvernelor, universitilor, grupurilor de protejare a naturii i operatorilor sectorului turistic, concluzionnd c ecoturismul este o experien a cltoriei care pune n lumin natura, contribuind la conservarea ecosistemelor i respectnd integrarea comunitilor gazde. Ecoturismul presupune desfurarea activittilor turistice i a celor economice ntr-un mediu agreabil, nepoluant, cu priveliti reconfortante i nealterate. Practicarea ecoturismului impune protejarea zonelor i a resurselor turistice ce sunt destinate admiraiei, studierii, refacerii fizice i psihice, receeri, nu distrugerii. Activitatea ecoturistic presupune ca pe lng plasarea sa n zona de dezvoltare durabil s ajute i la dezvoltarea economiei genernd strategii de dezvoltare sustenabile.
38
Termenul de ecoturism este adesea dezbtut n ultimul timp, ns n vorbirea uzual se folosete termenul de turism natural. Ecoturismul este mai mult dect turismul n natur i include posibilitatea i susinerea economic i ecologic precum i aspecte socio-culturale. Relaia turismmediu este una irevocabil nedistructibil i drept urmare, practicarea ecoturismului poate asigura valorificarea i utilizarea adecvata a resurselor turistice. [Stanciu Mirela, 2009] Astfel, dezvoltarea unei zone turistice se face concomitent cu pstrarea integrittii ecologice a acesteia. Prin exploatarea raional a resurselor se pstreaz echilibrul ntre satisfacia oferit turitilor, posibilittile de dezvoltare a zonelor turistice n paralel cu aprarea i conservarea resurselor turistice (majoritatea acestor resurse sunt epuizabile n timp). Prima enunare oficial a relaiei dintre turism i mediu, prin ecoturism, s-a fcut la Congresul OMT de pe insula Bali (Indonezia), din 28-31 aprilie 1994. Un an mai trziu, la Laaauzarotte din Insulele Canare (Spania), s-a desfurat Conferina Mondial privind turismul durabil, fiind prima de acest fel. Datorit marelui interes manifestat s-a organizat Conferina Internaional pe tema raportului dintre biodiversitate i turism, la Berlin, din 6-8 martie 1997. Aici s-a adoptat Declaraia de la Berlin care stabilete legturi ntre turismul durabil i protecia mediulu prin cteva principii de actiune: [Blaj Robert, 2009] Activittile turistice trebuie s se realizeze echilibrat, astfel ca eficiena durabil s poat fi controlat; Toi partenerii privai sau de stat s se uneasc i s se implice n susinerea turismului durabil prin realizarea unor produse turistice i a unor coduri de comportament care s fie respectate de toat lumea; Acordarea unei atenii speciale pentru formele de turism ce se desfoar n zonele ecologice i culturale fragile, ncercnduse evitarea organizrii i desfurrii turismului de mas; Turismul durabil (prin ecoturism) permite folosirea raionala a biodiversitii i contribuie la conservarea ei; Atragerea populaiei locale i a instituiilor locale n aplicarea n zon a ecoturismului, deoarece ei sunt principalii beneficiari ai aplicrii i dezvoltrii unei activiti turistice ecologice.
39
Exist astzi o multitudine de exemple prin care ecoturismul ajut la finanarea zonelor protejate, dac include alternative economice care pot susine i atrage populaia local. Veniturile provenite din ecoturism revin populaiei locale n acelai timp dndu-le posibilitatea s foloseasc din plin resursele naturale, ecoturismul poate schimba i atitudinea fa de conservarea speciilor int i a habitatului lor. Ecoturismul este o form de turism bazat pe natur i cultur tradiional care presupune o cunoatere i interpretare a mediului natural si antropic ce se doreste sa fie gestionat ntr-un mod durabil i ecologic. Ecoturismul este un turism practicat n spaii naturale salbatice i culturale tradiionale puin modificate de om, i care trebuie s constituie sanctuare de protecie a naturii i a formelor ancestrale de civilizaie pentru a sprijini dezvoltarea economic a comunitilor locale. Ecoturismul este o aciune de dezvoltare sub forma unui parteneriat activ ntre turiti, ageni de turism, comuniti locale, gestionari de spaii protejate, asociaii de mediu i colective de specialiti n domeniu. mpreun urmresc modul de dezvoltare i desfurare a activitii turistice, participnd la informarea turitilor despre obiceiurile locale, prin programe de proteie a animalelor i locuitorilor. Domeniul ecosanogenezei se refer att la sntatea locului de munc, la sntatea consumatorilor, ct i la cea a mediului ambiant. Preocuprile vaste ale acestui domeniu sunt legate n primul rnd de implicaiile tehnologiei i a diverselor produse asupra sntii, deoarece efectele lor sunt acum tot mai ntinse i mai generalizate. Obiectivele conceptului vizeaz managementul ecosistemelor i, mai concret, "o producie de calitate corelat cu cerinele mai generale ce depesc nivelul strict al utilizrii produsului". Aceste obiective in cont de interesele consumatorilor, precum i de cele ale productorilor i mediului ambiant, aspecte reliefate prin principiile ingineriei mediului i economiei ecologice (Gruia, R., 1992, a). Cu ocazia amenajrii unor ecosisteme omul scap n parte de presiunile mediului natural, dar introduce alte presiuni (ex. stres-ul) mult mai nocive pentru sntate. Avantajele oferite de cuceririle tehnice sunt pltite ns de societate prin mari sacrificii. De pild, dup cum spune B. Commoner (1973), pentru efectul puternic al noilor insecticide pltim preul r ririi vnatului i instabilitii ecosistemelor, sporind producia agricol cu ajutorul ngrmintelor chimice agravm poluarea apelor, n concluzie, nu societatea trebuie s se adapteze tehnologiei, ci tehnologia trebuie
40
adaptat nevoilor societii, obiectivelor pe care ea le fixeaz, inclusiv prin modul de pilotare managerial a ecosistemelor. Prin implicatiile pe care le poate genera realizarea unui produs nu mai reprezint o problem ce intereseaz un grup restrns (productorii), ci devine o preocupare a societii. De la raionalitatea economic (centrat exclusiv pe eficien economic, productivitate) se trece la concepia ce cultiv raionalitatea socio-uman (se au n vedere inclusiv aspecte privind etica, echitatea, responsabilitatea). In acest context, raionalitatea presupune modul teoretic al ecodezvoltrii, care vizeaz: s contribuie n primul rnd la realizarea omului, acesta fiind resursa cea mai valoroasa a ecosistemelor; punerea n valoare a resurselor naturale s fie fcut tinnd cont i de generaiile urmtoare; efectele distructive fa de mediu s fie pe ct posibil mai reduse, iar deeurile s fie folosite n scopuri productive. Susinerea unui asemenea demers este garantul unui echilibru bio-economic pe termen lung, deoarece noile tehnologii aplicate pot valorifica superior resursele naturale n ideea nobil a transmiterii la generaiile urmtoare a unui mediu ambiant nesectuit i nepoluat i, mai ales deoarece, sunt capabile s realizeze produse centrate pe valori, cu potenial sanogen ridicat. (Gruia, R., 1995), Conclzii Ecoturismul se difereniaz de celelalte forme de turism prin legtura sa direct i strns cu mediul cultural i natural. Silvoturismul sibian se desfoar prin forme ct mai variate i se adreseaz unor categorii sociale i de vrst diferite. Eco-dezvoltarea este garantul unui echilibru bio-economic pe termen lung, deoarece noile tehnologii aplicate pot valorifica superior resursele naturale n ideea nobil a transmiterii la generaiile urmtoare a unui mediu ambiant nesectuit i nepoluat i, mai ales deoarece, sunt capabile s realizeze produse centrate pe valori, cu potenial sanogen ridicat. Un obiectiv important al ecosanogenezei este promovarea tehnicilor i metodelor biologice i ecologice pentru fabricarea unor produse ce au ca efect susinerea ntr-o anumit direcie a sntii omului, animalelor, plantelor i a mediului ambiant n ansamblul su.
41
Obinerea de produse ecologice, nepoluate i nepoluante, i ne referim n primul rnd la produsele agricole care, ca materii prime cu astfel de nsuiri, reprezint pasul hotrtor pentru obinerea de produse sanogene n industria alimentar, cosmetic sau farmaceutic. Cele mai importante sunt bioalimentele i biofurajele, cu efect complementar nutritiv i terapeutic preventiv, precum i produsele din plante medicinale i din arealul silvic, att de cutate n ultima vreme. Bibliografie:
1. Blaj Robert, 2008, ,,The role of tourism in the sustainable development of the mountain rural area of Romania, in the papers of The 14 th International Scientific Conference Knowledge-Based Organization, Nicolae Balcescu Land Forces Academy Publishing House, 27-29 november, Sibiu, pp. 426-431 2. Blaj Robert, 2009, ,,Concerns on the contribution. of the ecotourism to a sustainable rural development, in the papers of Zootehnia moderna tiin, creativitate i inovare, Universitatea de tiinea Agricole i Medicin Veterinar Iai, Facultatea de Zootehnie, 10 aprilie, Iai 3. Blaj Robert, 2010, Silvobiologie, Editura Alma Mater Sibiu 4. Cotrlea Ioan, Creu Adrian, Mihu Florin .a., 2003, Aurul verde al pdurilor, Regia Naional a Pdurilor, Direcia Silvic Sibiu, Editura Constant, Sibiu 5. Gruia Romulus, 1995, Managementul ecofermelor, Editura Albatros, Brasov 6. Nistoreanu Puiu, 2003, Turism rural i ecoturism, Editura Economica, Bucureti. 7. Stanciu Mirela, 2009, The role of ecotourism in sustainable rural development, Scientific Papers, seria D, vol. LII Animal Science, The 38th International Session of Scientific Communiccations of the Faculty of Animal Science, Bucharest, Romania, Total Publishing, pp. 323-328 8. http://www.vlcsilvoturism.ro/ro/silvoturistm
42
GEOTHERMAL ENERGY - POTENTIAL FOR SELF ENERGY

ENERGIA GEOTERMIC POTENIAL PENTRU AUTONOMIA ENERGETIC1
Ioan ALECU, Gheorghe DONCEAN Universitatea Tehnica Gheorghe ASACHI Iasi
Abstract Through this study, the level of technical documentation, it is envisaged to fund the necessary information for design and patenting of deep heat exchanger operable at high temperatures (1000 0 C), with independent heating. Keywords: geothermal energy, energy, renewable energy potential
Introducere Cutarea de noi resurse energetice este determinat de urmatorii factori: criza energetic mondial datorit crizei surselor primare de energie: petrol i crbune; protecia mediului i legislaia restrictiv; necesitatea realizarii casei energetice active. Preocuparea n domeniul energiei geotermice este actualizat de faptul c este furnizat n mod contiuu, accesibil pe tot timpul anului, indiferent de anotimp, n ciuda faptului c potenialul energetic geotermic este mai mic dect potenialul energetic solar sau al biomasei. Prin lucrarea de fa, la nivel de documentare tehnic, se are n vedere constituirea fondului informaional necesar pentru conceperea i brevetarea unor schimbtoare de cldur de mare adncime operabile la temperaturi nalte (1000 0C), cu agent termic independent., Criza de petrol, gaze naturale si carbune Creterea consumatorilor de energie i dezvoltarea economic pe care i-o propun toate statele lumii sunt inevitabil nsoite de creterea consumului global de surse convenionale de energie: petrol, crbune, gaze naturale, (figura 1), care sunt limitate ca surse primare, figura 2. n timp, va crete ponderea consumului de crbune i gaze naturale de la aproximativ 20 % n prezent la 30% n umtoarele decenii.
1
SRE surse regenerabile de energie (SRE)
40 30
Resurse energetice globale Petrol
Ponderea [%]
Carbune 20 10 0
Gaze naturale Regenerabila Nucleara Hidroelectrica
3 4 5 Tipul de rezerva Figura 1 Resurse energetice globale
Sursa energetic primar - petrolul va scdea de la 20 Gb/an la 10 Gb/an n urmtorii 30 ani, ca urmare a limitrii acestei rezerve naturale. Prin urmare, preul petrolului va crete considerabil i din punct de vedere tehnic va trebui s se gseasc alte forme de energie denumite SRE surse regenerabile de energie de tipul eolian, solar, biomas, geotermal, geotermic etc.
Figura 2. Evoluia produciei de petrol (ASPO 2005)
44
Geothermal energy - potential for self energy
Energii alternative in Europa2
Figura 3. Eficiena/producia de energie regenerabil3 n anul 2006 biomas, geotermal, hidro, vnt i solar n 1000 t.p.e. (sursa website Eurostat)
Sursele de energie regenerabile au urmtoarele caracteristici: sunt din abunden ; sunt disponibile local; produc poluare redus sau zero; pot fi utilizate direct n cldiri; nu este necesar s fie transportat energia de la surs la punctul de utilizare; au costuri sczute; exist variaii zilnice i sezoniere. Romnia i asigur aproximativ 60% din consum cu producia proprie, n condiiile n care multe din obiectivele devoratoare de acum 20 ani au disprut. Acest lucru o ferete de oscilaiile imediate ale pieei energetice, dar nu i de efectele unor crize ndelungate. Problema resurselor energetice se va transforma i pentru statul romn ntr-una major de securitate.
2 3
tpe tone petrol echivalent lipsete energia geotermic propriu-zis
45
Tabelul nr.14. Potentialul energetic anual al surselor regenerabile de energie din Romnia, pe tipuri de surse5,6,7. Resura Potenialul anual Produse energetice Energie solar 1433 mii tep/1200 GWh Energie termic/Energie electric Energie eolian 8000 GWh Energie electric Hidroenergie 34000 GWh Energie electric Energie hidro din MHC 6000 GWh Energie electric Biomasa 7597 mii tep Energie termic/Energie electric Energie geotermal8 167 mii tep Energie termic a. Energia geotermal Tabelul 2. Potenialul energetic geotermal9 n Romnia (sursa IGR, 2006) Parametrul Unitatea de msur Tehnic Economic Puterea nominal MWt 480 375 Energie electric TJ/an 9000 7000 mii tep/an 215 167
b. Potenialul energetic intern al Pmntului Din punct de vedere termic, zonele prezentate n figura 4 sunt divizate la rndul lor n mai multe subdomenii. Cele patru zone principale sunt n ordine, dinspre suprafaa Pmntului spre centrul acestuia, cu dimensiunile aproximative: - Scoara 0 100 km; - Mantaua 100 3000 km; - Nucleul extern 3000 5000 km; - Nucleul intern 5000 6378 km.
1 tpe = 11,630 MWh Kilowatt or (kWh) este unitatea de msur a energiei sau a lucrului mecanic asociat de obicei cu energia electric, dar folosit i pentru a descrie alte forme de energie. Dac sunt utilizai 1000 jouli pe secund (adic 1000 W) timp de o or, atunci se folosete 1 kilowatt or de energie. De exemplu, un bec incandescent de 100W funcioneaz timp de 10 ore va consuma 1 kilowatt or (100W x 10 ore = 1000 Wh = 1 kWh). Este egal i cu 3,6 milioane de jouli. 6 Ton Petrol Echivalent (tpe) Aceasta este o unitate de msur convenional standardizat pentru energie i este definit pe baza unei tone de petrol ce are o valoare calorific net de 41868 kJ, adic aproximativ 42 GJ. Aceast unitate este util la compararea diferiilor combustibili atunci cnd sunt necesare cantiti mari. 1 tpe = 11,630 MWh 7 MHC - microhidrocentrale 8 apa geotermal 9 sursa termic primar: apa
5 4
46
a)
b)
Figura 5. Structuri zonale (a) i distribuia temperaturii n scoara terestr (b)
n aceste condiii prezentate n figura 5, potenialul geotermic se caracterizeaz prin: - fluxul termic mediu de cldur dinspre interiorul Pmntului: 58 MW/km2; - fluxul termic mediu pentru Europa: 62 MW/km2; - cantitatea de cldur coninut n interiorul Pmntului: 126 x 30 10 J, echivalent cu 3,5 x 1025 kWh sau 3,5 x 1022 MWh; - cldura degajat pe durata unui singur an, estimat prin puterea echivalent: 4 x 1017 MW. Este interesant de remarcat c 99% din interiorul Pmntului se gsete la o temperatur de peste 1000C, iar 99% din restul de 1%, se gsete la o temperatur de peste 100C. Aceste date geotermice sugereaz c interiorul Pmntului reprezint o surs regenerabil de energie care merit toat atenia i care trebuie exploatat ntr-o msur ct mai mare. Din punct de vedere al potenialului termic, energia geotermic poate fi clasificat n dou categorii: - energie geotermic de potenial termic ridicat; - energie geotermic de potenial termic sczut. c. Rspndirea pe glob a surselor geotermice Energia geotermic este adesea asociat cu izvoarele fierbini, gheizerele i cu activitatea vulcanic, de exemplu n Islanda sau Noua Zeeland. Energia geotermic exist pretutindeni dispersat n adncul
47
Pmntului: sol, pnza de apa freatic, vulcanic, roci .
ape geotermale, magma
Figura 6. Distribuia fluxului geotermic n Europa (Hurter i Haenel, 2002)
d. Surse de energia geotermic n Romnia Pe teritoriul Romniei, printr-un numr de peste 200 foraje pentru hidrocarburi la adncimi situate intre 800 si 3500 m s-au localizat resurse geotermice de joas i medie entalpie (40-120 oC). Utilizarea enegiei geotermice extrase este folosit n proporie de 37% pentru nclzire, 30% pentru agricultur (sere), 23% n procese industriale, 7% n alte scopuri. Dintr-un numar de 14 sonde geotermale spate n intervalul 1995-2000 la adncimi de 1500-3000 m, numai dou sonde au fost neproductive, nregistrndu-se o rat de suces de 86%.
48
Figura 7. Distribuia energiei geotermale n Romnia. Resurse geotermale cercetate i zone geotermice de perspectiv (120 ... 140 0C)10, (Negoi, 1970; Bandrabur 1982, Cdere 1985, Cohut i Bendea 2000).
e. Structura unei instalaii de conversie a energiei geotermice n energie electric Pompele de cdur sunt ecologice, deoarece, nu folosesc combustibili fosili. Principiul lor de funcionare se bazeaz pe trei circuite nchise: 1. sistemul colector instalaie pentru transferul de energie din sau n pmnt (care poate fi att orizontal ct si vertical). 2. pompa de cldur compus dintr-un circuit nchis cu patru componente: vaporizator, compresor, condensor, ventil de expansiune. 3. sistemul de nclzire clasic cuplat la pompa de cldur, n condensor.
10
pentru aplicaii electroenergetice
49
Figura 8. Prile componente ale unei centrale electrice geotermice (Ahlheim C. 1975) 1 foraj pentru injecia apei i pompe de injecie; 2 zona de jonciune ntre foraje; 3 foraje de producie; 4 schimbtor de cldur;5 turbinele i generatoarele electrice; 6 sistem de rcire;7 stocare energie de potenial termic ridicat n sol; 8 sistem de monitorizare seismic; 9 consumatori electrici
Figura 9. Schema de funcionare a unei pompe de cldura cu multiple utilizri
50
Figura 10. Schimbtor de cldura de medie adncime, la potenial termic sczut
0 -100 Adancimea [m] -200 -300 -400 -500 0 10 20 30 Temperatura [grade C] 40 50
Figura11. Corelaia temperatura medie - adncime
f. Bilanul energetic n funcie de scopul urmrit, bilanurile energetice se ntocmesc n patru faze distincte ale unui sistem i anume: - proiectarea unui sistem nou sau modernizarea unui sistem existent, - omologarea i recepionarea prilor componente ale unui sistem, - cunoaterea i mbuntirea parametrilor tehnico-funcionali ai unui sistem n procesul exploatrii, - ntocmirea planurilor curente i de perspectiv privind economisirea i folosirea raional a energiei.
51
Figura 12. Fluxul energetic in conversia energiei primare (sursa EU BREF)
Modelele matematice pentru calcularea bilanurilor energetice au la baz principiul conservrii energiei i utilizarea diagramei Sankey. n acest sens, se definete mulimea mrimilor de intrare, se calculeaz pierderile din conturul de bilan, pe categorii de procese, se stabilesc valorile randamentelor i se constituie setul mrimilor de ieire. g. Modelarea geometric, fizic i dinamic a surselor geotermice de mare adncime Presiunea [7]
52
Temperatura [7]
Dinamica punctului de potenial termic ridicat (domeniul geomagmatic). Concluzii Fluidul geotermic de potenial sczut (geotermal) poate fi utilizat pentru nclzirea casei inteligente, apei menajere, bazinelor balneare, serelor, solariilor i bazinelor piscicole etc. Fluidul geotermic de potenial nalt este indicat pentru obinerea energiei electrice n/prin microcentrale termo-electrice. Instalat corect, sistemul energetic are durata de viata de 25 ani i prezint urmtoarele avantaje: zgomot redus; sigur si curat - fr ardere, reducerea consumului de combustibil cu 70 %. Costurile de investitii iniiale sunt mari, durata de amortizare de 5 7 ani, susinut prin reducerea consumului de combustibil convenional.
53
Sistemul termoenergetic de potenial nalt poate fi amplasat oriunde, explicabil prin faptul c fluxul de energie geotermic este constant pe suprafaa Pmntului (zeci de mW/cm2). Nu trebuie de neglijat protecia PSI a cldirilor. Bibliografie
1. BENDEA Codrua Clina, - 2010, Cercetri privind performan ele energetice i de disponibilitate ale pompelor de cldur cu surs subteran, teza de doctorat, Universitatea din Oradea, http://www.uoradea.ro/attachment/791672704232e82e41d0a31a6bc16159/fcca66aee4 6f2c5188912742447e7246/Bendea_Codruta_Rezumat_teza_de_doctorat.pdf; 2. MARINESCU D., NICOLAE V, 2004, Surse regenerabile de energie, Bucureti, ISBN 973-87023-1-3 3. http://www.termo.utcluj.ro/regenerabile; 4. TURCU Ioan, 2006, - Studiu privind evaluarea potenialului energetic actual al surselor regenerabile de energie n Romnia (solar, vnt, biomas, microhidro, geotermie), identificarea celor mai bune locaii pentru dezvoltarea investiiilor n producerea de energie electric neconvenional, ICEMENERG S.A. Bucureti; 5. WRTELE Michael, 2011, Energia geotermal de mare adncime n Germania, Simpozion pe tema energiilor regenerabile, Bucuresti, 22.XI.2011, www.germanrenewable-energy.com, 6. BALAN Mugur, - 2009, - Energii regenerabile, ISBN: 978-973-662-350-9, 7. Petru Todos, - 2012, Surse regenerabile de energie n Republica Moldova: realiti i perspective, www.energyplus.utm.md/index.php?option=com_content&view=article&id=109&Ite mid=41&lang=ro. 8. ROBA Carmen-Andreea, - 2010, - Fenomenul geotermic din vestul Romniei. Impactul asupra mediului datorat exploatrii apelor geotermale din perimetrele Oradea i Scuieni, teza de doctorat, UNIVERSITATEA BABE-BOLYAI, 9. POPA Valentin, - 2010, - Bimasa ca surs de energie i produse chimice, www.cicia.ro/res/3_prezentare_uti_roman.pdf 10. web.ubbcluj.ro/ro/pr-acad/rezumate/2010/geologie/ROBA_CArmen_RO.pdf; 11. www.econet-romania.com/files/documents/ee2011/pre_ro/06_Wrtele_EG.pdf; 12. , - 2012, - - (- )/ Geochimia sistemului magmato-hidrotermal la grania plastic de transfer din scoara Pmntului( modele fizico-chimice), , www.igc.irk.ru/Dissovet/predsavl_aftoref/Vasileva-ev.pdf;
54
ECOTOURISM LIKE A MEANS OF ECONOMIC GROWTH AND DEVELOPMENT FOR RURAL COMMUNITIES
ECOTURISMUL CA MODALITATE DE CRETERE I DEZVOLTARE ECONOMIC A COMUNITILOR RURALE
Alina-Petronela HALLER Academia Romn Filiala Iai ICES ,,Gh. Zane Abstract In this study we analyze the concept of ecotourism from the defining way to its incentive role for economic growth and social development processes in the case of rural communities. We explain and define the concept of ecotourism but also the concept of rural community, the geoeconomic area most suitable for ecological activities. We show that ecotourism is a business with four major advantages: for community, tourists, tour operators and state budget. Another focus in our analysis is the relationship between ecotourism and culture, treated briefly at the end of our workpaper. Keywords: growth, development, liberalization, tourism, ecotourism Metod i metodologie Lucrarea de fa este rezultatul analizei unor surse bibliografice diverse, metodele utilizate fiind de natur teoretic, descriptiv, inductive i deductive.
Introducere Omenirea traverseaz o perioad plin de provocri manifestate n toate domeniile de activitate. Cunoaterea i cunotinele constituie suportul creterii i dezvoltrii i, n contextul unor intense cutri de limitare sau neutralizare a multor efecte negative, nedorite, consecin a progresului, se transpun n suportul sustenabilitii n viitor. Lumea se schimb, nu neaparat n sensul bun. Traiul comod, de care se bucur un mare numr de oameni n timp ce i mai muli se lupt cu srcia cronic, este pltit cu un pre foarte mare, neanticipat acum cteva decenii n urm sau, pur i simplu, ignorat. Ne referim la efectul distructiv pe care industrializarea l manifest asupra ecositemului, a vieii, a naturii, a tot ceea ce ne nconjoar. Contientizarea situaiei, de o gravitate extrem, este un mic pas n direcia corect. Realitatea ne prezint un
antagonism justificat: salvarea ecosistemului (reducerea polurii, salvarea speciilor pe cale de dispariie, conservarea mediului etc.) i condiii de cretere economic, de prosperitate material, fr a renuna la confort ci, dimpotriv, n condiii de progres economic i social. Pentru a lsa cel puin impresia c ne intereseaz rezolvarea marilor probleme actuale ale omenirii, folosim din ce n ce mai mult prefixe cum sunt eco sau bio. Msura n care ecoactivitile i bioactivitile noastre sunt real eficiente este relativ. n realitate, prea puini ageni economici i desfoar activitile pe principiile sustenabilitii. i mai puini reuesc s ating obiective de cretere i dezvoltare sustenabil ntr-un mediu poluat (aer, ap, sol) n care interesul pecuniar primeaz. Cu toate greutile i limitrile n a nelege necesitatea dezvoltrii sustenabile, aceasta trebuie s devin prioritar. Turismul este una din activitile a cror efecte se rsfrng asupra ecositemului i nu ntotdeauna n sens pozitiv. Amenajrile turistice, construciile, defririle, reducerea suprafeelor arabile, modernizrile sunt doar cteva exemple de activiti derulate cu intenia de a dezvolta activitatea turistic i de a maximiza ctigurile. Contientizarea problemelor de mediu, dorina de a conserva natura, transformrile produse ca urmare a creterii ponderii turismului n comunitile locale i mai ales efectele nregistrate ntr-un timp relativ scurt care nemulumesc localnicii i nu numai, promovarea conceptelor de cretere i dezvoltare sustenabil cu accent pe susinerea i sigurana mediului i oamenilor, au creat o conjunctur favorabil pentru promovarea unei noi forme de turism. Ecoturismul se insereaz n paleta vast a activitilor turistice ca una de ni, pe ct de promovat pe att de cutat. La ecoturism ne vom referi n cele ce urmeaz. Vom trata conceptul plecnd de la a-l echivala cu forma de turism care se preteaz cel mai bine creterii i dezvoltrii economicosociale sustenabile. Cadrul general de dezvoltare turistic n comunitile rurale Conform statisticilor UNCTAD, n 49 de ri n curs de dezvoltare, luate mpreun, turismul a reprezentat singura surs de venituri valutare. n anul 2001, aceste ri atrgeau doar 1% din turiti la nivel mondial [Robinson M., Picard D., (coord.), 2006, p. 24]. Plecm, aadar, n analiza noastr de la o statistic puin ncurajatoare. Un numr mare de state n curs de dezvoltare triesc din turism de unde i necesitatea de a dezvolta aceast activitate. Turismul, n general, echilibreaz balana de pli, echilibreaz piaa muncii, modific mediul natural, economic i social n
56
Ecotourism like a means of economic growth and development for rural communities
sens bun dar nu este exclus i reversul, evit dependena economic deoarece are efecte de antrenare, susine dezvoltarea cultural i conservarea tradiiilor. Creterea ponderii activitii turistice n ultimile decenii este unul din fenomenele economice, sociale i culturale cele mai remarcabile. Turismul a fost inclus n strategiile de dezvoltare a multor ri, n special din categoria celor n curs de dezvoltare.
cltoresc sau merg n alt loc dect reedina lor permanent pentru o perioad de sub un an cu scopul de a se destinde, de a face afaceri sau n alte scopuri [Dabour Nabir, 2003, p. 49], iar industria turistic include n sfera sa toate activitile direct sau indirect implicate n fornizarea de servicii turistice [Haller A.P., p. 30].
Turismul include activiti specifice persoanelor care
World Tourism Organization`s Standard Classification in Tourism Activities consider c peste 185 de activiti economice au legtur cu turismul printre care: transporturile, activitile hoteliere, agroalimentare, culturale, financiare, de marketing etc. formnd o industrie vast n care sunt implicate reele de ageni economici privai i publici, organizaii guvernamentale i neguvernamentale, consumatori (clieni/turiti) i comuniti ntregi n calitate de ofertani. Industria turistic s-a dezvoltat aproape peste tot n lume i a generat ctiguri att pentru statele emitoare de turiti ct i pentru cele receptoare devenind un principal obiectiv economic pentru rile n curs de dezvoltare. Resursele naturale diverse (geografice, istorice, culturale) le confer un mare potenial de dezvoltare turistic. n analiza nivelului de dezvoltare turistic se pune accent n special pe indicatori de genul: numr de turiti, numr de destinaii, balana turismului internaional. Trebuie s acceptm c exist limite n dezvoltarea turistic a rilor n curs de dezvoltare: lipsa punctelor de atracie (naturale, istorice, culturale etc.), lipsa cunotinelor, nencrederea n turism ca activitate profitabil, lipsa know-how-ului tehnic i procedural i a promovrii, lipsa infrastructurii turistice (hoteluri, pensiuni, transport, comunicaii, siguran, puncte de informare), lipsa
57
investiiilor, politici i strategii turistice incoerente, neintegrate n cele de dezvoltare naional, lipsa diversificrii turistice i siguranei etc. n unele comuniti rurale turismul este activitate nou, puin familiar locuitorilor nepregtii pentru a o desfura. Datorit naturii complexe, definirea conceptelor turistice este problematic, iar cele de turism rural i ecoturism nu fac excepie. De regul, turismul n spaiul rural mbrac forma celui agricol, cultural, religios, de relaxare i ecoturismului, dup caz. Din punct de vedere al diversitii, activitatea turistic n zonele rurale mbrac atribute cu conotaie pozitiv referitoare la mediul natural, recreere, comunitate, agricultur, ambian, i cu conotaie negativ referitoare la cultura mono-economic, omaj, lipsa serviciilor, lipsa facilitilor, lipsa accesului n zon. Tot n legtur cu diversitatea este turismul i agricultura de ni. n general, turismul rural este o form de turism bazat pe natur, cu impact social i asupra mediului. Turisul rural implic direct comunitatea local i activiti de planificare, promovare, n general activiti de marketing. Activitatea turistic n mediul rural este posibil ca urmare a implicrii a dou categorii de ageni economici: localnicii i turitii. Localnicii, ofertani de servicii turistice, trebuie s dobndeasc, dac nu au, calitile necesare pentru a oferi servicii turstice de calitate, s dea dovad de ospitalitate, s creeze condiii pentru recreere pasiv i activ, s depun eforturi pentru protecia mediului i valorilor culturale i s fie dispui s se perfecioneze, formal sau informal, cu scopul de a-i mbuntii oferta. Practic, vorbim despre avantaje i probleme asociate cu turismul n mediul rural care, bineneles, difer de la o regiune la alta n funcie de specificul local. n general, ruralul este perceput ca fiind un mediu de pace, linite i ncrcat de romantism, ceea ce constituie, fr ndoial, punctele sale forte. Din nefericire, industrializarea a compromis aceast imagine idilic a mediului rural. Turismul este considerat soluia pentru deficienele cu care se confrunt mediul rural. Una dintre acestea este excluziunea social, rezultat al unor manifestri negative colaterale (omaj, calificare redus a populaiei, venit redus, srcie, probleme de sntate, familii destrmate) Cu toate c afecteaz zonele urbane, se rsfrnge i asupra celor rurale. Prin turism excluziunea social poate fi redus sau chiar eliminat. Avnd n vedere c, n mediul rural, marea majoritate a afacerilor sunt de familie, dezvoltarea turismului determin populaia local s i diversifice
58
activitile i s nu se rezume la activiti mono-economice. Exist, fr ndoial, riscuri asociate cu fluctuaiile economice, condiiile climaterice, comportamentul uman, lipsa de cunotine n domeniul managerial etc. tim foarte bine c activitatea turistic este, de regul, supus ciclicitii sezoniere. Comunitile rurale desfoar activiti turistice pe tot parcursul anului, indiferent de sezon. Fiecare anotimp are frumuseea lui, iar clima nu se numr printre factorii limitativi de practicare a turismului n comunitile rurale. Ce reprezint comunitatea rural? Noiunea de comunitate vine din latinescul communitas, grup social n care toi membrii sunt egali. n anii 1960, Turner descria comunitatea ca fiind un grup de oameni care mpart un spaiu comun [Beeton Sue, 2006, p. 4]. Sue Beeton definete comunitatea ca fiind o zon poziionat pe o vale, munte, bazin hidrografic, municipiu, ora, comun, sat sau chiar ar, iar comunitatea local se refer la orae mici, comune, sate sau suburbii. Diferenele dintre comunitile regionale, urbane sau rurale constau n accesul la servicii, educaie, calitatea mediului natural, elemente sociale, omogenitate sau eterogenitate social. Multe comuniti rurale se bazeaz pe legturi ierarhice de tip familial dar, n general, reprezint un amalgam de particulariti ale mediului. Persoanele care triesc ntr-o comunitate au elemente caracteristice comune. Comunitatea evolueaz, se schimb, se dezvolt continuu, la fel i membrii ei. Fiecrei comuniti rurale i sunt caracteristice o serie de elemente specifice care o individualizeaz. Specificitatea, trstur dominant de difereniere, este factor de atractivitate turistic. Din punct de vedere fizic, comunitile rurale sunt relativ independente i izolate economic. n cadrul comunitilor rurale se manifest cel mai vizibil sentimente de apartenen, conexiune emoional, integrare, siguran i sprijin n satisfacerea trebuinelor membrilor. Interaciunea dintre oameni este unitar, se manifest coeziune social, iar acest lucru se reflect foarte bine n modul n care se muncete (de cele mai multe ori n grup, oamenii oferindu-i ajutorul unii altora), respectndu-se reciproc. n comunitile rurale membrii se cunosc, au ncredere unii n alii, se ajut, au ateptri i dorine comune, mprtesc valori i obiective.
59
Caracteristicile principale sunt mai mult emoionale dect fizice i greu cuantificabile dar extrem de atractive pentru persoanele care nu le cunosc. Turismul presupune a vizita locuri i oameni, iar din aceast cauz nu exist n afara comunitii. Orice schimbare n activitatea turistic atrage schimbri n interiorul comunitii rural (reciproca este i ea valabil). Plecnd de la acest considerent, turismul se transpune n factor de progres sau regres al unei comuniti n funcie de modul n care este neleas i gestionat aceast activitate. Turismul este o activitate echivalat cu o ntreag industrie care se folosete de comunitate, de valorile ei, tangibile i intangibile, pe care le prelucreaz i apoi le vinde, ceea ce i pune amprenta asupra localnicilor i vieii lor. Conceptul de ecoturism Conceptul de ecoturism este direct legat de cel de cretere i dezvoltare sustenabil, iar principiile sale au fost formulate n anul 1988 de World Trade Organization: gestiunea resurselor se face pentru a acoperii trebuinele economice, sociale i estetice concomitent cu pstrarea integritii culturale, a proceselor ecologice, diversitii biologice i sistemelor care susin viaa [***, Sustainable Development of Tourism, The World Tourism Organization, http://www.worldtourism.org/sustainable/IYE/WTO-UNEP-Concept-Paper.htm]. Industria turistic nu numai c a susinut creterea economic dar a primit recunoatere global ca sector important, prin filiera cruia sunt atrase venituri substaniale la bugetul statului, cu implicaii nu numai economice ci i culturale i de mediu. Cele din urm nu sunt deloc constructive. Distrugerea mediului prin turism a obligat practic mai toate economiile s evalueze pagubele aduse ecosistemului i s dezvolte activiti bazate pe conservarea biodiversitii. n anul 1991, International Ecotourism Society a definit conceptul de ecoturism ca fiind cltorii responsabile n zone naturale care nu afecteaz mediul i viaa localnicilor ... cltorii responsabile n locaii naturale neafectate, cu scopul de a savura i aprecia natura, de a participa la activiti culturale care conserv ecosistemul i au impact negativ redus i implic activ populaia local ... toate formele de dezvoltare turistic, managemet i operaiunile care susin integritatea socio-economic i perenitatea resurselor naturale i culturale [***, About Ecotourism, The
60
United Nations Environment Programme UNEP, http://www.unep.org/tourism/ecotourism/home.htm, pp. 41-42]. The World Tourism Organization definete ecoturismul ca fiind o form de turism practicat n zone naturale neafectate cu scopul de a admira i a primi informaii despre ele [***, Recommandations on Tourism. Statistics and Concepts, Definitions and Classifications for Tourism Statistics, World Tourism Organization, http://www.worldtourism.org], presupune utilizarea optim a resurselor i mediului astfel nct biodiversitatea i bogiile naturale s fie conservate, autenticitatea socio-cultural local s fie respectat i s furnizeze beneficii socioculturale [***, Sustainable Development of Tourism: Concepts and Definitions, World Trade Organization, http://world-trade.org] n special turitilor a cror principal obiectiv este s obin un grad ridicat de satisfacie. Ecoturismul nu contribuie numai la conservarea bogiilor naturale i culturale ci se focalizeaz prioritar pe comunitile locale. Nu se preteaz practicrii ecoturismului zonele n care resursele naturale sunt intens exploatate, unde solul, aerul i apa sunt intens poluate, unde pdurile sunt intens defriate, unde n ecosistem triesc animale, plante sau psri nespecifice acestuia, unde se practic intens vntoarea, pescuitul, defriarea sau activiti ilegale. Categoric nu intr n categoria zonelor apte pentru ecoturism cele afectate de poluare i activiti economice intensive. Ecoturismul se sprijin pe biodiversitate (specii rare de animale, plante, psri), pe areal cu densitate redus a populaiei, pe suprafee protejate cu elemente geo-fizice rare, cu parcuri i monumente naturale. Analiza acestor definiii ne determin s considerm c noiunea de ecoturism se refer doar la un anumit segment al activitii turistice i se bazeaz pe anumite principii. Cele mai puternice legturi ale ecoturismului sunt cu mediul rural i cel cultural. Ecoturismul este o activitate de ni cu implicaii pe ntreaga pia turistic. Rezumnd oarecum ceea ce am prezentat pn acum, enumerm cteva puncte forte ale activitii ecoturistice aa cum rezult ele din argumentele teoretice: - conserv biodiversitatea; - susine populaia local - dezvoltarea economico-social a comunitii rurale; - se bazeaz pe activiti tradiionale; - implic aciuni responsabile din partea turitilor, localnicilor i industriei turistice;
61
necesit consum redus de resurse neregenerabile; implic populaia local creia i deschide noi oportuniti; imbuntete imaginea comunitii locale i contribuie la un plus de notorietate etc. Corect practicat, ecoturismul este component a turismului sustenabil, surs de venituri, metod de conservare a mediului i culturii locale. Relaia ntre principiile ecoturismului i cele ale dezvoltrii sustenabile sunt prezentate n figura nr. 1 n anul 1999, la Santiago de Chile, statele membre WTO, au formulat o serie de obiective referitoare la ecoturism: - de a valorifica n totalitate poteniala contribuie a ecoturismului la dezvoltarea sustenabil; - de a utiliza informaiile, tehnicile de bune practici i experienele anterioare pentru a planifica, dezvolta, gestiona i promova turismul de tip eco; - de a motiva oficialii guvernamentali, agenii privai i organizaiile neguvernamentale de a se implica n activitile de ecoturism cu scopul de a susine dezvoltarea sustenabil, de a conserva mediul, resursele naturale i culturale; - de a gsi cele mai bune metode de responsabilizare a turitilor, localnicilor i, n general, a agenilor economici implicai pentru a dezvolta un comportament responsabil. Prin ecoturism rile n curs de dezvoltare au deschidere relativ mare. Termenul n sine este contestat deoarece este folosit, de multe ori, doar ca un instrument de marketing. Ecoturismul este o activitate, aa cum deja am precizat bazat pe mediul natural i pe virtuile acestuia i educativ pentru turiti i localnici corect i durabil gestionat. Gestionarea durabil se refer la comunitate i la mediul ambiant. Consecinele se refer la produse, locuri de munc, educaie etc.
62
Figura nr. 1 Relaia ntre ecoturism i turismul sustenebil Principiile ecoturismului

S
Principiile dezvoltrii sustenabile
ECOTURISM
Turism de aventur
Turism bazat pe natur
Agroturism Turism cultural religios Turism etic Turism educaonal Alte forme de turism
Sursa: Gutierrez Eileen, Lamoureux Kristin et all., 2005, Linking Communities. Tourism & Conservation, The George Washington University, p. 4
n aparen, ecoturismul reprezint un cumul de activiti ieftine ce presupun conservarea naturii. n realitate, fondurile necesare managementului ariilor protejate, fondurile alocate localnicilor cu scopul de a nu afecta, prin propriile lor activiti, mediul, fondurile necesare construirii unei infrastructuri adecvate nsumat conduc la sume consistente ce demonstreaz c ecoturismul este o activitate financiar costisitoare. Comunitile locale trebuie s aib o grij deosebit pentru conservarea mediului, peisajului i valorilor locale.
63
Spre deosebire de alte forme de turism, creatoare de locuri de munc, ecoturismul nu avantajeaz piaa muncii, dimpotriv. Pstrarea arhietipurilor ca principal obiectiv de dezvoltare regional elimin din categoria prioritilor crearea de locuri de munc, cele mai defavorizate fiind femeile. Capitalul social, n ambele aspecte, structural (reele, reguli i proceduri ceea ce oamenii fac sau cum fac) i cognitiv (norme, valori, atitudini, credine percepia reciprocitii, ncredere, ceea ce oamenii simt), de regul este afectat ca urmare a dezvoltrii turismului. Totui, turismul distruge capitalul social n msura n care l i creaz. Creterea economic stimuleaz activitatea comunitilor rurale i evoluia pe scara nevoilor lui Maslow. Odat cu evoluia n ierarhia piramidei nevoilor i cu progresul individual se consolideaz capitalul social. Dac se renun la valori, credine, obiceiuri, nu este exclus reversul, distrugerea capitalului social. n industria turistic exist mai multe forme de turism considerate activiti cu efecte pozitive asupra comunitilor rurale printre care i ecoturismul dac nu este considerat o form de turism de ni. Ecoturismul n mediul rural modific orientarea dinspre turiti spre comunitatea gazd. Este factor de schimbare i ofer, bine realizat, o perspectiv pozitiv asupra dezvoltrii economico-sociale i mediului. Trebuie s avem n vedere c ecoturismul este o activitate mult mai complex dect pare dup o analiz superficial. Impactul social al ecoturismului este prezentat n tabelul nr. 1. Tabelul nr. 1 Impactul social al ecoturismului asupra comunitilor rurale Dezvoltarea activitii turistice modific structura intern a comunitii rurale; divide comunitatea rural n dou grupe distincte: localnici care interacioneaz cu turitii i localnici care nu interacioneaz cu turitii; caracteristici colonialiste; creaz sau nu, n funcie de situaie, locuri de munc; determin schimbri sociale; determin populaia local s se perfecioneze profesional prin creterea gradului de educaie;
64
eforturi de mbuntire a infrastructurii; mbuntirea calitii vieii; schimb mentaliti; acces la tehnologii i elemente moderne. revitalizeaz artele, meteugurile, tradiiile i, n general, cultura local; exist riscul aculturaiei; asumarea efectelor negative ale turismului de mas asupra culturii locale; conservarea sau pierderea autenticitii n funcie capacitatea localnicilor de a-i conserva valorile tradiionale.
Impactul cultural
Sursa: Beeton Sue, 2006, Community Development Through Tourism, Land Links Press, p. 18
Efectele pozitive sau negative pe care ecoturismul le exercit asupra comunitilor rurale (enumerate n tabelul nr. 1) depind, n foarte mare msur, de nclinaia spre schimbare a localnicilor, de capacitatea de adaptare la orice modificare ce survine n spaiul lor i de modul de punere n practic a msurilor de dezvoltare prin ecoturism. Atitudinile i credinele populaiei locale sunt afectate negativ uneori pn la dispariia lor total. Riscul dilurii culturii locale pn la dispariie este relativ mare. Tot negativ este afectat mediul nconjurtor cu toate c ecoturismul implic eforturi de conservare a ecositemului. Cele mai mari pericole deriv din consecinele ireversibile asupra mediului, culturii i spiritului. Ecoturismul nu trebuie s pun o amprent negativ asupra mediului natural, economic, cultural sau social al comunitii rurale [Weaver Adam, 2005, p. 361]. Ecoturism i cultur Am precizat deja c ntre turism i cultur exist o relaie strns. Aa cum este definit, turismul presupune deplasarea oamenilor (turitilor) n alte spaii dect cel cotidian cu scopul de a tri experiene diferite prin contactul cu alte culturi. Cultura ofer resurse materiale i simbolice fiind unul din cei mai importani factori de atractivitate turistic, indiferent dac ne referim la turismul intern sau internaional, i st la baza dezvoltrii acestui segment economic. Inovaia, creativitatea i diversitatea cultural
65
sunt necesare pentru oameni aa cum biodiversitatea este necesar pentru natur [Robinson M., Picard D.(coord.), 2006, p. 16]. Ecoturismul, ca oricare alt form de turism, susine expansiunea i diferenierea cultural. Prin cultur, comunitilor mici, de tip rural, li se confer notorietate. Nu este greit s afirmm c tocmai cultura (cldiri, stiluri arhitectonice, monumente, muzee, lcauri de cult, vestigii istorice, rezervaii naturale, limbaj, activiti specifice etc.) vinde produsele ecoturistice. n context turistic, sunt utilizate diferite dimensiuni culturale, n funcie de modul n care sunt mobilizate n scopuri economice. Ecoturismul se bazeaz pe motenirea cultural a comunitii, adic spaii naturale, mediul i arta local, peisaje, adic pe relaia natur-cultur. Motenirea cultural, aa cum stipuleaz Declaraia Universal a Diversitii Culturale [UNESCO, 2001] reprezint o motenire comun a umanitii conservat n beneficiul generaiilor urmtoare, ceea ce prin ecoturism este posibil. Diversitatea ecocultural este experiena unic pe care o triete orice vizitator i factorul de baz n dezvoltarea turismului chiar dac, aparent, este o resurs relativ limitat. Dezvoltarea presupune produse ecoinovative realizate prin proceduri care nu afecteaz nici mediul i nici integritatea cultural dar prin care beneficiile economice, sociale i de mediu sunt maximizate. Artele, geografia, istoria, ecologia, economia, divertismentul, religia, medicina arhitectura, literatura, muzica, gastronomia converg spre ecoturism la fel cum converg spre turism deoarece ecoturismul face uz de acestea ntr-o form mult mai rarefiat, mai lefuit. Promovarea zonelor ecoturistice se face prin cultur. De fiecare loc este legat o poveste, un eveniment istoric, cultural sau de alt natur. Ecoturismul este instrument de transmitere a schimburilor culturale i de creare a unor experiene personale. Nicio cultur nu exist dac nu interacioneaz cu alte culturi i n afara altor influene culturale. Ecoturismul nseamn dialog intercultural, deci relaia turismului cu mediul contureaz o form aparte a turismului sub forma lui eco care, la rndu-i, se sprijin pe factorul cultural pentru a susine creterea i dezvoltarea economico-social a comunitilor rurale i nu numai.
66
Concluzii: n lucrarea de fa am analizat o component a activitii turistice despre care se vorbete din ce n ce mai mult, i anume, ecoturismul considerat o form distinct de turism cu toate c, meditnd cu atenie, realizm c toate formele pe care le mbrac activitatea turistic pot, la o adic, s primeasc prefixul eco. Ecoturismul n comunitile rurale necesit investiii, locuri de munc, conservarea mediului, tradiiilor i culturii, dezvoltarea produciei tradiionale locale (n special industria manufacturier local: textile, artizanat, lemnrile, art popular), naterea unei ,,poveti a locului, conceperea unor itinerarii n cadrul crora s fie vizitate principalele puncte de atractivitate, formarea unor ghizi locali care s nsoeasc turitii i s le explice istoria fiecrui loc vizitat. Experiena oricrui turist trebuie s fie dublat de informaie. Fr informaii suplimentare, oferite de persoane abilitate, finalitatea actului ecoturistic nu va fi complet. Turistul trebuie s prseasc orice loc vizitat doct i nu semidoct, adic relaxat i informat. Conceptul de ecoturism a aprut n anii 1970 pentru a evidenia interaciunea dintre turiti, resurse i populaia local din regiunile vizitate. Atingerea obiectivelor strategice de dezvoltare sustenabil, de siguran ecologic i de incluziune social presupune integrarea, ntr-o anumit msur, a ecoturismului n strategiile naionale i transnaionale de dezvoltare. Ecoturismul, ca de altfel turismul n general, presupune: utilizarea complex a resurselor naturale, culturale i umane; presupune existena unei infrastructuri comunicaionale, de transport, formarea unor reele sociale, existena utilitilor; presupune existena unei infrastructuri specifice: pensiuni, hoteluri, personal de primire, ghizi, personal calificat s ofere servicii agroalimentare, n special legate de gastronomia local; existena unei infrastructuri recreative: activiti culturale, activiti de deconectare, activiti sportive; promovare prin agenii de turism, birouri informative etc. dar mai ales protejarea ecosistemului.
67
Bibliografie:
1. Beeton Sue, 2006, Community Development Through Tourism, Land Links Press; 2. Castree Noel, Braun Bruce (eds.), 2001, Social Nature. Theory, Practice and Politics, Blackwell Publishers; 3. Dabour Nabir, 2003, Problems and Prospects of Sustainable Tourism Development in the OIC Countries: Ecotourism, Journal of Economic Cooperation, 24, 1(2003), pp. 25-62; 4. Daily Gretchen, Ellison Katherine, 2002, The New Economy of Nature. The Quest to Make Conservation Profitable, London/Washington/Covelo: Island Press; 5. Edwards Andres, 2005, The Sustainability Revolution. Portrait of a Paradigm Shift, Canada: New Society Publishers; 6. Forsyth Tim, 2003, Critical Political Ecology. The Politics of Environmental Science, London: Routledge; 7. Gold John, Revill George, 2004, Representing the Environment, London: Routledge; 8. Gutierrez Eileen, Lamoureux Kristin et all., 2005, Linking Communities. Tourism & Conservation, The George Washington University; 9. Hall Michael, Page Stephen, The Geography of Tourism and Recreation. Envitonment, Place and Space, London, Second Edition; 10. Haller Alina-Petronela, 2011, Tourism Industry and Local Production in Romanian Rural Space, Turismul rural romnesc n contextul dezvoltrii durabile. Actualitate i perspective, volumul XXIV, Editura Tehnopress, Iai, pp. 29-37; 11. Hellmund Paul Cawood, Smith Daniel Somers, 2006, Designing Greenways. Sustainable Landscapes for Nature and People, Washington/London: Island Press; 12. Hughes Donald, 2001, An Environmental History of the World. Humankind`s Changing Role in the Community of Life, London/New York; 13. Humes Edward, 2002, EcoBarons. The Dreamers, Schemers and Millionaires who are Saving our Planet, Harper Collins e-Books; 14. Meyer John, 2001, Political Nature. Envitonmentalism and the Interpretation of Western Thought, SUA: Massachusetts Institute of Technology; 15. Moran Emilio, 2006, People and Nature. An Introduction to Human Ecological Relations, SUA/UK: Blackwell Publishing; 16. Redclift Michael, Woodgate Graham, 2010, The International Handbook of Environmental Sociology, SUA/UK: Edward Publishing Ltd.; 17. Robinson Mike, Picard David (coord.), 2006, Culture, Tourism and Development, Division of Cultural Policies and Intercultural Dialog, UNESCO; 18. Thayer Robert Jr., 2003, Life Place Bioregional Thought and Practice, Berkeley/Los Angeles/London: University of California Press; 19. The World Trade Organization, Sustainable Development of Tourism, http://www.world-tourism.org/sustainable/IYE/WTO-UNEP-Concept-Paper.htm 20. Weaver Adam, 2005, ,,The Mcdonaldization Thesis and Cruise Tourism", in Annals of Tourism Research, vol. 32, Issue 2, April, pp. 346-366; 21. Weisman Alan, 2007, The World without Us, New York: St. Martin Press; 22. ***, About Ecotourism, The United Nations Environment Programme UNEP, http://www.unep.org/tourism/ecotourism/home.htm, pp. 41-42
68
23. ***, Recommandations on Tourism. Statistics and Concepts, Definitions and Classifications for Tourism Statistics, World Tourism Organization, http://www.world-tourism.org 24. ***, Sustainable Development of Tourism, The World Tourism Organization, http://www.world-tourism.org/sustainable/IYE/WTO-UNEP-Concept-Paper.htm 25. ***, Sustainable Development of Tourism: Concepts and Definitions, World Trade Organization, http://world-trade.org.
69
RURAL TOURISTIC PENSIONS AND THE EVALUATION OF DISPARITIES IN ROMANIA IN THE CONTEXT OF SUSTAINABLE DEVELOPMENT
PENSIUNILE TURISTICE RURALE I EVALUAREA DISPARITILOR N ROMNIA N CONTEXTUL DEZVOLTRII SUSTENABILE
Rodica Manuela GOGONEA, Marian ZAHARIA Ass. Prof., PhD., Academy of Economic Studies, Bucharest Professor, PhD., Petroleum-Gas University, Ploiesti Abstract
Reduce existing regional imbalances, with emphasis on sustainable development, represent the main orientation established in Romania's regional development policy. Through the activities and services they provide, rural tourism are a complex indirect component of growth, which engage significant elements of interdependence between sustainable development and regional tourism. Assessment of regional disparities, by determining the territorial concentration of the rural touristic pensions in Romania aims to outline solutions revitalization and sustainable development of disadvantaged areas by introducing or increasing practice of rural tourism. Optimal planning of rural tourism can become an effective instrument of regional sustainable development and can have a positive impact on Romania's exit from economic crisis
Keywords: rural touristic pensions, structural changes, the territorial concentration, sustainable development Method and Methodology The evaluation process of regional disparities begins with the presentation of territorial distribution of rural tourism pensions in Romania made up of terms whose absolute values can be summed, and of the structural changes in weights or specific weights for each of the terms in total. The peculiar characterization of the degree of uniformity or of deformity on distribution of rural touristic pensions in the eight regions (NUTS 2) can lead to conclusions on the measurement of regional disparities. The distribution particularity is expressed by territorial distribution coefficients applicable to data series from 2008 to 2010. They are: Corrado Gini coefficient, Struck, and coefficient of cohesion energy information system.
Introduction An important variable in the analysis of rural tourism is rural touristic pension; the number of units makes positive or negative evolution
of this type of tourism in the territories. The oversized evaluation of touristic potential of the regions and incorrect forecasts of tourism demand can result in a large number of pensions and thus, creation an unfavorable economic situation for those entrepreneurs who will record an occupancy rate insufficient to ensure business profitability. On the other hand, there are areas saturated, the opening of accommodation would be absolutely irrational and economically unprofitable. In this context, the concentration of the hostels is a determinant of disparities between regions, which can create an overview of regional sustainable development of rural tourism. Assessment of regional disparities on the rural touristic pensions from Romania in the context of sustainable development Structure of a regional economic space is highlighted by the classification and typology of regions. In this context, changes in rural tourism activities are determined by many factors acting directly or indirectly, such as population size and structure, tourism consumption pattern, trade and tourist links with other regions, the skill level of labor from tourism, etc. An important place is occupied by inter-and intra-regions differences on the degree of economic and social development, the rural tourism development, fluctuations in the number of people and migration, opportunities that benefit local communities. In order to homogenize territorial units for EU regional statistics, in 2008, the Statistical Office of European Union (EUROSTAT) has developed and included in the REGIO database, Nomenclature of Territorial Units for Statistics (NUTS), which in our country has the following structure: NUTS 1 including 4 macro regions, NUTS 2 including 8 regions and NUTS 3 including counties in each region. The problem of assessing regional disparities in rural touristic pensions from Romania aims eight regions of the NUTS 2: North-West, Central, North-East, South-East, South-Muntenia, Bucharest-Ilfov and West South-West Oltenia. Analysis of organization and planning of tourism rural from NUTS 2 regions, through the rural touristic pensions in 2008-2010, begins with the presentation of their territorial distribution (Graph no. 1) and of structural changes in the total rural touristic pensions from Romania (Graph no. 2, 3, 4).
72
Rural touristic pensions and the evaluation of disparities in Romania
Graph no. 1 Distribution of rural touristic pensions by regions from Romania
Rural tourism offer, especially as natural and cultural potential is the advantage of regions Central , the Northwest and Northeast, in which that most part of the rural touristic pensions are concentrated. Trend both numerical, in absolute values, and legally structured, as a share in total rural touristic pensions from Romania (Graph no. 2, 3, 4), is as follows: In Central region, the number of touristic pension decreases on average by 63 rural tourist accommodation structures on year since 2008, from 613 units to 543 units (2009), reaching 487 units in 2010; Structural, this evolution is represented by the variation in decline by 10 percentage points from 46% in 2008 to 36% in 2010; The number of rural touristic pensions in North-West region recorded a slight increase from 225 units in 2008 to 256 units (2009) and 266 units in 2010, representing an average increase of about 21 structures of annual rural touristic;Into this region, structurally, is manifested an increased by 3 percentage points in 2010 compared to 2008 (from 17%, to 18% in 2009, and then to 20%); An average increase of about 21 structures of rural touristic pensions is set annually in North-East region also, from 200 rural
73
touristic pensions in 2008, to 241 units in 2009 and to 229 units in 2010;structurally, is manifested an increased with only 2 percentage points, from 15% in 2008 to 17% in 2009 and 2010; Regions South and South-Eastern Muntenia register slight increase from 96 and 98 units in 2008 to 104 and 108 rural touristic pensions in 2010, while structurally, the growth is only 1 percentage point from 7% (2008 and 2009) to 8% in 2010. For the South-West Oltenia and West there are more significant increases from 47 and 59 units in 2008 to 60 respectively 93 rural touristic pensions in 2010, with developments oscillating percentage between 3% and 6% of rural touristic pensions. How is natural for the Bucharest-Ilfov region located in the plains, with an insignificant rural tourism potential, has been only 10 rural touristic pensions in 2008 and in 2009, respectively only 6 units in 2010, that in all units, represents only 1% of the total. Given the distribution of units and the structural changes recorded in the regions of Romania, we can say that the disparities are relatively small in the top three and the other four regions, and significant on the first places and last place. The last place is disadvantaged by conditions which can satisfy only in a limited extent the practice of rural requirements. The structure of the rural tourist pensions on regions from Romania 2008 - Graph no. 2 Graph no. 4 2009 Graph no. 3 2010
The evaluation of the level of intra and inter regional activity of rural tourism in the context of sustainable development can be evidenced
74
by determining the concentration territorial rural touristic pensions in 2008-2010, using the following coefficients of territorial distribution: Corrado Gini coefficient, ( CG ); Struck coefficient ( CS ); the information energy of cohesion system. According to the regional boundaries in 2008 were used for statistical data for distribution of the rural touristic pensions, on which were determined territorial concentration ratios presented in table 1. Determination of Corrado Gini coefficients involved using the square root of sum of squares of weights as coefficients of the 8 regions in their total. In each year of the period 2008 - 2010 result oscillates around 0.5 which is quite close to 0.3536 which shows an increased tendency to uniformity of distribution of rural tourist pensions in Romania's regions. Table no. 1 The values of territorial concentration coefficient Corrado Gini coefficient Period CG = 2008 2009 2010 Intervals Struck coefficient
n g i2 1 n 1
g i2
CS =
0,5199 0,4769 0,4643 1 < CG < 1 n 0,3536 < CG < 1
0,4075 0,3423 0,3218 0 < CS < 1
The information energy of cohesion system 1 g i2 n E' = 1 1 n 0,166 0,117 0,1035

0 < E < 1
The results range from 0.4075 (2009) and 0.3218 (2010) confirms strong enough uniformity manifested at regional level. The tendency of uniformity that increases from one year to another, is reflected by decreasing values, that highlights the process of creation of the rural
75
touristic pensions in less developed areas, process which fit within the regional sustainable development. High degree of uniformity can be confirmed and completed addressing the issue of regional distribution of the rural touristic pensions and in another aspect. If all rural tourist pensions is a system, then the regions are its states. In this context are determined the information energy of cohesion system to assess status (table no. 1). Values down to 0.166 in 2008, 0.117 in 2009 and 0.1035 in 2010, are so close to 0 as the lower limit set for the coefficient of information energy of cohesion system, which stands out clearly uniform territorial distribution of rural tourist accommodation structures. Uniformity of the territorial distribution of tourist accomodation structure is caused by several factors, which may be related to the tourism and to the economic development of the region as a whole: tourism potential of the region and its level of exploitation; specific practice of rural tourism in accordance with specific resources and sustainable development of each region; socio-economic status of the region; investments more or less significant applied rural tourism; regional development policies. Linking regional development of sustainable rural tourism with the local policy guidance , regional requires to: reorganization of settlements in the context of sustainable development in view of limiting urban sprawl; controlling interregional mobility through a better combination of travel with less polluting vehicles; control infrastructure costs and environmental impact, so that less developed regions to benefit from investment profits conservation of rural and cultural resource. When determining a low degree of regional disparities and regional distribution uniformity of rural touristic pensions, it can shape a sustainable regional development trend so the rural tourism will not be greatly affected by the global economic crisis manifested in Romania. Conclusions: Disparities between regions, on the number of rural tourist accommodation structures, are low in the top three regions (Central, Northwest, Northeast) and the next four regions (South East, South-
76
Muntenia, South-West Oltenia, West ), and sharp only in the first three places, respectively at the end of the ranking (Bucharest - Ilfov). However, the coefficients of territorial concentration led to highlight the trend of uniform territorial distribution of rural tourism in rural touristic pensions from Romania. These results are quite encouraging for the future of rural tourism and sustainable regional development while the global economic crisis is not enough to profoundly influence the activity of this type of tourism. References:
1. Gogonea R.M., 2006, Cercetarea statistic n turismul rural. Studiul turismului rural din zona Bran-Moeciu, Bucure ti: Editura Universitar 2. Gogonea R.M., 2009, Statistic. Baza teoretico-aplicativ pentru comer-serviciiturism, Bucure ti: Editura Universitar 3. Zaharia M., Gogonea R.M., Nastase C., 2007, The tourisms measurement in the view of lasting development, Bucureti: EconPaper http://econpapers.repec.org/article/raujournl/v_3a2_3ay_3a2007_3ai_3a3_3ap_3a4859.htm 4. Zaharia M., Hapenciuc C.V., Gogonea R.M., 2008, Analysis of the correlation between the existing accommodation capacity and the number of tourists arrived in Suceava county structures of touristic reception, Bucureti: EconPaper http://econpapers.repec.org/article/scmrdtusv/v_3a5_3ay_3a2008_3ai_3a5_3ap_3a4348.htm 5. www.insse.ro
77
STRUCTURAL REGIONAL INTERDEPENDENCE ON THE RURAL TOURISTIC PENSIONS FROM ROMANIA

INTERDEPENDENA STRUCTURAL REGIONAL A PENSIUNILOR TURISTICE DIN ROMNIA
Marian ZAHARIA, Rodica Manuela GOGONEA Professor, PhD., Petroleum-Gas University, Ploiesti Ass. Prof., PhD., Academy of Economic Studies, Bucharest Abstract
In the past decade, scientific research turned significantly to the regional development, with its main objective to reduce the imbalances between them. This context allowed a regional analysis of the structural interdependence of rural touristic pensions in Romania. The paper presents comparative regional structural trends between rural touristic pensions and tourist accommodation structures in Romania, and the regional structural changes for rural touristic pensions in Romania. The analysis is based on results of assessment methods of statistical data taken on four micro structure established by NUTS classification since 2008.
Keywords: rural touristic pensions, structural changes, regional development, sustainable development. Method and Methodology Structural analysis of territorial real interdependencies concerning rural touristic pensions in Romania, involves the application of valuation methods including statistical calculation methods which include, first, Indicators of of structure. The statistics used are from 2008 to 2010 (Statistical Yearbooks 2009-2011) because, from that year, Statistical Office of the European Union(EUROSTAT) has developed and included in the REGIO database, Nomeclature of Territorial Units for Statistics (NUTS ) in a form that allowed achieve the goal.
Introduction The current trend worldwide on sustainable regional development, the complexity of the tourism sector, restructuring and operation modes have resulted an increased of rural tourism activities. It acted as an integrated system that leads to efficiency of tourism with significant impact on economic growth and sustainable development in Romania. The accommodation, through rural touristic pensions, the basic element in the work of this type of tourism and sustainable territorial development as a necessity of the XXI century, are key objectives which
argues choosing, in this paper, the structural analysis of regional interdependences. Comparative regional trends and structural changes between rural touristic pensions and tourist accommodation structures in Romania in terms of sustainable development Awareness on environmental degradation with its implications for quality of life is essential in this century. Key issues concern the issue of sustainable regional development of rural tourism. This type of development includes the general trends in rural touristic pensions, which determine the supply of this type of tourism. Demarcation of regions has been and remains a global delicate problem. Nomenclature of Territorial Units for Statistics in Romania, as a result of EU accession, includes three levels with the following structure: NUTS 1 including 4 macro regions, NUTS 2 including 8 regions and NUTS 3 including counties in each region (Table no. 1). Table no. 1 Romania's territorial units according to NUTS NUTS 1 Macro region 1 Macro region 2 Macro region 3 Macro region 4 NUTS 3 Bihor, Bistria-Nsud, Cluj, Maramure, Satu Mare, Slaj Centre Alba, Braov, Covasna, Harghita, Mure, Sibiu North-East Bacu, Botoani, Iai, Neam, Suceava, Vaslui South East Brila, Buzu, Constana, Galai, Tulcea, Vrancea South Arge, Clrai, Dmbovia, Giurgiu, Muntenia Ialomia, Prahova, Teleorman Bucureti-Ilfov Bucureti , Ilfov South-West Dolj, Gorj, Mehedini, Olt, Vlcea Oltenia West Arad, Cara-Severin, Hunedoara, Timi NUTS 2 North-West
Source: Regulation No 176/2008 of the European Parliament and of the Council
According to the regional boundaries were taken the data on the allocation of rural touristic pensions, which allowed a structural analysis
80
Structural regional interdependence on the rural touristic pensions from Romania
through which to highlight regional interdependencies. Establishing regional structural trends specific of rural tourism accommodations starts with the presentation of rural touristic pensions place in the total weights of accommodation, both at macro level and in Romania. Graph no. 1 The share of rural touristic pensions in the total tourist accommodation structures in Romania on the macro regions
45 40 35 30 25 20 15 10 5 0 1 45 43 41
26 17
18 17 28 21
18
19
19 28
18
16
2010 2009
2008
Total
Chart. 1 shows that most rural touristic pensions (almost half of all units) are recorded at one macro region ( Macro region 1, regions North West and Central), their share in total tourist accommodation structures ranging from 45% (2008) to 41% (2010). Overall, in Romania, the percents of rural touristic pensions in total tourist reception structures are quite low (from 28% in 2008 and 2009 and 26% in 2010), which means that rural tourism has not yet a part very important in tourism activity. This result reflects the reduced influence of the sustainable development of tourism in our country, through the countryside tourism, with negative effect, in condition of Romanias alignment to global requirements and removal of the current crisis. Regional interdependences of rural touristic pensions are highlighted by setting their structures on macro regions in all these types of units in Romania.
81
Graph no. 2 Macro structure of rural touristic pensions

a2008b2009c2010
As previous analysis results, (Graph no. 2) show that more than half the rural touristic pensions in Romania are located in North-West and Centre. Weights down to 62% in 2008 to 56% in 2010 corresponding Macro region 1 shows, on the one hand, that the practical activity of rural tourism in the regions is intensely and on the other hand, the effects of global crisis that led to the abolition of units which did not cope to competition. Macro region 2 is characterized by quite significant weights in the total number of rural tourism in Romania, between 22% (2008) and 25% (2010). This weight gain manifested from one year to another is explained by efforts were made to the North-East and South-East regions to boost the
82
impact of rural tourism to regional economic growth and to contributing heavily to the development regional sustainable. The low weights of rural touristic pensions are in Macro regions 3 and 4, between 8% and 11%. They can be considered insignificant compared with the other Macro regions. This may be a concern which highlighting the small interest manifested in these macro regions, at the local, zonal or regional level for rural tourism. According to NUTS 2, each macro region is divided into two regions, which allows a more detailed analysis of macro-structural change on rural tourism pensions in Romania occurs from year to year. Territorial distribution of rural touristic pensions from Macro region 1 is presented on the two component regions, so in 2008-2010 periods, in terms of structural (Graph no. 3) is as follows: in Northwest region are assigned the fewest rural touristic pensions, their number representing 27% in 2008, 32% in 2009 and 35% of the total in 2010 from the Macro region 1; the other rural touristic pensions frm Macro region 1 are located in Central region, their rates decreasing from 73% in 2008 to 68% in 2009 and 65% in 2010; Graph no. 3 The structure of the rural touristic pensions on regions components of Macro region 1
80 70 60 50 40 30 20 10 0 27
73
68
65
32
35
2008 North - West
2009
2010 Center
Differences between the two regions in terms of units of accommodation can be evaluated as consequences of increasing concerns
83
planning and development of rural tourism activities in accordance with the exploitation of existing tourism resources, which is strong in the central region. Analyzing the regional structure of rural touristic pensions, components of Macro region 2 is noted, that in the entire period 2008-2010, the NorthEast region had a significant weight in Macro region 1 (Graph no. 4) because of his special supply more specific, in relation to the South-East region, which has not done enough to promote the tourism market his supply. Graph no. 4 The structure of the rural touristic pensions on regions components of Macro region 2
80 60 40 20 0 2008 2009 2010 South - East South - East North- East 68 72
69
32
28
31
North- East
Structural fluctuations are visible from one year to another. Thus, in 2008, 68% of rural touristic pensions from Macro region 2 are units in the North-East region (the remaining 32% are in South-East region) in 2009, their corresponding weight is maximum of period, recording 72% (the minimum for South region being only 28%). Crisis manifested in Macro region 2 in 2010 led to significant changes in the number of rural touristic pensions by establishing and ending units, so that it's South East come back a few percent in addition to the previous year, reaching 31 % in detrimental of North-East region over which they will meet only 69%. A comparative overview of the number of touristic pensions rural from South East, with the Bucharest-Ilfov, regions of Macro region 3, is evidenced by the graph 5.
84
Graph no. 5 The structure of the rural touristic pensions on regions components of Macro region 3
100 80 60 40 20 0 2008 South - Muntenia 2009 2010 Bucharest- Ilf ov 9 8 5 91 92 95
The low potential of rural tourism in Bucharest Ilfov region explains insignificant weights down from 9% in 2008 to 5% in 2010. For the South Region in terms of rural tourist accommodation, seemingly, there is a transition to the economic crisis period without too much trouble, the weights recorded increased from year to year, from 91% (2009) to 95% (2010). Graphical representation of rural touristic pensions structure on the regions components of the Macro 4 shows the representation quite balanced of rural touristic pensions on the two regions: South-West Oltenia and West (Graph no. 6).
85
Graph no. 6 The structure of the rural touristic pensions on regions components of Macro region 4
80 60 40 20 0 Souh - West Oltenia West
2008 44 56
2009 48 52
2010 39 61
The territorial distribution of rural tourism supply with emphasis on the natural heritage of the region West explains the slightly higher weights this kind of tourism, ranging from 52% in 2009 to 61% in 2010 compared with 39% (2010) and 48% (2009) for the region South-West Oltenia. The plain, the natural potential available in most of a South-West Oltenia region, rural cultural potentially quite low, are significant barriers to tourism, so by default for the area, arguing weighting fixed in 48%. In assemblies, one can notice that almost every macro region has one region that accounts for a significantly higher proportion of 50%, which emphasizes the existence of relatively regional imbalances manifested in Romania. Conclusions In the context of global economic crisis event which inevitably affected and Romania, the few rural touristic pensions reflect insignificant filing efforts on regional development and the inability manifested at local or regional area to promote rural tourism. In comparison with results on structural changes made to rural touristic pensions, we can mention the need to develop scenarios for the revitalization and sustainable development of disadvantaged areas, to reduce regional imbalance which occurs in Romania. The perspectives are based on the ease of the sustainable development of rural areas, given by the minimum investment that requires the planning or the recovery resources and the existing facilities, by
86
agricultural raw materials, by the environment in which are halt the activities of such kind of tourism, All of this can be done in the context implementation of environmental policy, environmental protection and conservation. References:
1. Gogonea R.M., 2006, Cercetarea statistic n turismul rural. Studiul turismului rural din zona Bran-Moeciu, Bucureti: Editura Universitar 2. Gogonea R.M., 2009, Statistic. Baza teoretico-aplicativ pentru comer-serviciiturism, Bucureti: Editura Universitar 3. Zaharia M., Gogonea R.M., Nastase C., 2007, The tourisms measurement in the view of lasting development, Bucureti: EconPaper http://econpapers.repec.org/article/raujournl/v_3a2_3ay_3a2007_3ai_3a3_3ap_3a4859.htm 4. Zaharia M., Hapenciuc C.V., Gogonea R.M., 2008, Analysis of the correlation between the existing accommodation capacity and the number of tourists arrived in Suceava county structures of touristic reception, Bucureti: EconPaper http://econpapers.repec.org/article/scmrdtusv/v_3a5_3ay_3a2008_3ai_3a5_3ap_3a4348.htm 5. www.insse.ro
87
IT TAKES A VILLAGE
ESTE NEVOIE DE UN SAT
Georgiana TACU Cercettor tiinific ICES Gh. Zane Abstract The paper deals with the notions of timelessness and community as well as their implications, i.e. ones right place in the world and ones integrity, respectively as far as rural life is concerned. Keywords: community; community with a soul; genuine spiritual community; integrity; journey; ones right place in the world; rural tourism; timelessness; tourism
Introducere Lucrarea de fa aparine unei serii, n construcie, de aproximri, din perspective diverse, asupra satului romnesc, serie ce nu reprezint dect o nou insisten de a descumpni, cel puin, mila, dezolarea, prea adeseori dispreul cu care se ntmpin, de obicei, ruralitatea. Volumul cruia acest articol i se integreaz are drept obiect de studiu turismul rural. Dar exist cu adevrat un turism rural ? Poate c exist judiciozitate academic n tratarea acestei experiene a cltoriei drept un demers de strict interes economic i social. Dar nu exist i ndreptire. The only journey is the one within., spunea Rainer Maria Rilke. Singura cltorie este cea luntric. Satul este un univers n sine. Nu este un ora embrionar, n ateptarea mrinimiei unor politici bine ntocmite ce-l vor salva de rnie. i, aparent paradoxal, unui turist, n sensul riguros al termenului, de ins ce se deplaseaz n afara propriului habitat din raiuni recreaionale sau de business, n acord cu definiia1 Organizaiei Mondiale a Turismului, acest orizont i va rmne strin. Pentru un practicant al unei micri lineare pe un traseu anume, cu revenire n punctul de plecare, pentru cel ce d, altfel spus, o rait ntr-un spaiu oarecare, motivat de curiozitate, plictis sau afaceri, satul se dovedete a fi neprimitor. Acesta ns e turistul nu
The World Tourism Organization defines tourists as people traveling to and staying in places outside their usual environment for not more than one consecutive year for leisure, business and other purposes., http://en.wikipedia.org/wiki/Tourism
1
Georgiana TACU
cltorul. A cltori e a peregrina, a se aterne drumului, a drumui, a strnici. Tinereea e cltoare, soarele, asfinind, se cltorete. Dinspre perindarea spre sacru, prin strbatere i strinie, spre trecereapetrecere. De la turism neimplicat i zorit tur de orizont, la cltorie drumuire trudnic ntru luntru. De ce ar trece acest drum prin sat ? Doar aici se mai pot nva dou lecii fr de care nu a fi dect un cltor spre nicieri. Argument Premisa I n eseul Christian Matters I, din volumul de eseuri God Laughs and Plays: Churchless Sermons in Response to the Preachments of the Fundamentalist Right, 2006, David James Duncan, romancier i eseist American, nota (sublinierile mi aparin): Our lack of community is intensely painful. A TV talk show is not community. A couple of hours in a church pew each Sabbath is not community. A multinational corporation is neither a human nor a community, and in the sweatshops, defiled agribusiness fields, genetic mutation labs, ecological dead zones, the inhumanity is showing. Without genuine spiritual community, life becomes a struggle so lonely and grim that even Hillary Clinton has admitted it takes a village. Lipsa noastr de comunitate este adnc dureroas. Un talk shaw televizat nu nseamn comunitate. Cteva ore smbta n strana bisericii nu nseamn comunitate. O corporaie multinaional nu este nici fiin, nici comunitate, iar n atelierele ruinii, n cmpurile siluite de fermele industriale, n laboratoarele mutaiilor genetice, n zonele ecologice moarte, aici apare inumanitatea. Fr o comunitate spiritual autentic viaa devine o lupt att de nsingurat i att de crud nct pn i Hillary Clinton recunoate c este nevoie de un sat. Duncan se refer la volumul publicat n 1996 de Hillary Clinton i intitulat It Takes a Village: And Other Lessons Children Teach Us, n care autoarea susine existena unui impact decisiv al mediului extra-familial asupra dezvoltrii fiinei. Titlul crii a fost inspirat de un proverb al populaiei Igbo din Nigeria: Ora na azu nwa, cu versiunea englez It takes a village to raise a child. Este nevoie de un sat sau, altfel spus, de o ntreag comunitate spre a crete un copil. Responsabilitatea formrii unui
90
It takes a village
individ nu revine doar prinilor sau doar familiei extinse, ci societii ntregi.2 Premisa II ntr-un discurs inut pe 26 aprilie 1989, cu ocazia deschiderii celei de-a doua ediii a expoziiei Build a Better Britain, gzduit de Business Design Centre, Islington, London, Prinul Charles al Marii Britanii citeaz dintr-o scrisoare deschis adresat lui Nicolae Ceauescu (sublinierile mi aparin): [] above all, to build communities with a soul. This is what the letter says: We call on you to stop the demolition of the countrys villages. Driving people from their ancestral settlements where they have a purpose, where they have houses built to meet the needs of life and labour, is a sacrilege. The peasant house is identified with the soul of its builder. By striking at the peasant house, by replacing it with a poky flat in a towerblock, you strike not only at the soul of the people but also at the patrimony which belongs to all mankind.3 [] mai presus de toate, s se construiasc comuniti cu suflet. Despre aceasta se vorbete n scisoare: V cerem s oprii demolarea satelor rii. Izgonirea oamenilor din aezrile lor strvechi, unde au un rost, unde au cmine ridicate pe msura vieii i a muncii lor, este un sacrilegiu. Casa ranului se identific cu sufletul celui ce a construit-o. Lovind n casa rneasc, substituindu-o cu un apartament strmt de bloc, lovii nu doar n sufletul poporului, ci i ntrun patrimoniu ce aparine ntregii umaniti.
In the Nigerian Igbo culture, the proverb Ora na azu nwa means it takes the community/village to raise a child. The Igbo people also name their children Nwa ora which means child of the community. Africa: in Lunyoro (Banyoro) there is a proverb that says Omwana takulila nju emoi, whose literal translation is A child does not grow up only in a single home. In Kihaya (Bahaya) there is a saying, Omwana taba womoi, which translates as A child belongs not to one parent or home. In Kijita (Wajita) there is a proverb which says Omwana ni wa bhone, meaning regardless of a childs biological parent(s) its upbringing belongs to the community., http://en.wikipedia.org/wiki/It_takes_a_village_to_raise_a_child 3 http://www.princeofwales.gov.uk/speechesandarticles/a_speech_by_hrh_the_prince_ of_wales_at_the_opening_of_the_bu_677043539.html
91
Georgiana TACU
Concluzie Din cele dou premise, (1) este nevoie de o ntreag comunitate pentru a se forma un om; (2) tipul de comunitate spiritual autentic, acea comunitate cu suflet, se ntlnete (i) astzi la ar, rezult concluzia: experiena ruralitii este vital. Interludiu mi revin n memorie cteva lucrri ale unor pictori celebri: Jules Breton, Recalling the Gleaners from the Field, The End of the Working Day, The Song of the Lark; Nicolae Grigorescu, Car cu boi, Fete lucrnd la poart, Lumini; Hubert von Herkomer, Our Village Nurse; Eastman Johnson, Man with a Scythe; tefan Luchian, Casa din Brebu, Case la ar; Joos de Momper, Rural Landscape with a Pilgrim Kneeling before the Roadside; Camille Pissaro, Entrance to the Village of Voisins; Edward Willis Redfield, Cherry Blossoms; Pierre-Auguste Renoir, Entering the Village of Essoyes; Alfred Sisley, Sentier de la mi-cte, Louveciennes etc. Sensul acestui interludiu plastic este acela de a detepta n contiin memoria celor dou dimensiuni fundamentale intrinseci acestui spaiu: venicia-nvenicire i comunitatea-comuniune. Suspendarea timpului i mprtirea. Timelessness i community. Timelessness Prinul Charles al Marii Britanii, ntrebat de ce iubete satul romnesc i care este, n opinia lui, esena acestei lumi, a rspuns: Sentimentul veniciei.4 Timelessness este ceea ce face posibil sentimentul (autoreferenial al) relativitii i de aici dreapta situare n lume, n relaia cu sine i cu ceilali. Nencrncenarea, iertarea, iubirea, toate acestea snt direct proporionale cu aglomerarea de timp pe care mi ngdui s-o conin. Cu ct snt mai dens temporal, cu att orizontul spre i dinspre care privesc este mai accesibil, adic mai aproape de pmnt. Cu att m zvrcolesc i m strivesc mai tare. Cu ct timpul interior tinde spre infinit, cu att snt mai senin. Serenitatea nu face ura imposibil o face ridicol. Copilul pe care ntreaga comunitate l crete descoper acest adevr n mod empiric, prin experiena pe care cei din jur i-o procur zi de zi. Nu didactic, nu discursiv, nu moralizator, ci epidermic, prin atingere nemijlocit. Ajunge
4
Lucian Blaga: Eu cred c venicia s-a nscut la sat.
92
It takes a village
s neleag, singur, ce nseamn s nu faci ru din lipsa voinei de a face ru. Aceasta este lecia dreptei situri n lume prin trirea, paradoxal, a sentimentului propriei nimicnicii simultan cu sentimentul condividerii, cu toi i toate laolalt, a tuturor urnirilor cosmice, a tuturor rotirilor Cilor Lactee, venicind-nvenicindu-te. Community Lipsa noastr de comunitate este lipsa noastr de comuniune/mprtire. Community este ceea ce face posibil sentimentul de orbitare, de apartenen i, prin aceasta, un simmnt de frumos i bine. Nu doar existen n comun, cu inerenta ei rugin: tolerana, ci credina n valori comune i regsirea ntru aspiraii comune. Sentimentul de apartenen exist doar dac m pot recunoate cu tot ce conin mai luntric i mai bun n cei din jur. Educaia primete atunci un sens nou, ntruct se debaraseaz de zgura predicaiilor coercitiv-punitive nu snt presupus a m pleca n faa unor valori mprtite cci nu exist obedien fa de ceea ce m definete deja. Valorile nu aparin i nu se nsuesc, precum bunurile, ci se anabolizeaz exist un metabolism psiho-mental i el este, trebuie s fie, comun. Exist, trebuie s existe, un singur flux vital. Comunitatea este cu adevrat responsabil pentru fiecare membru n parte, pn la fibr, pn la celul, ntruct altfel viaa devine o lupt nsingurat i crncen n ncercarea dezndjduit a unui individ de a rezista pn la capt ntr-un mediu nu impropice, ci de-a dreptul abiotic, iar reuita, prin singura soluie posibil: adaptarea la acel mediu, cere drept pre mutaii la nivel afectiv, moral, intelectual, spiritual i, n final, chiar biologic. Cei rezisteni, victorioii, snt de fapt invulnerabilii n faa nefirescului, a nenaturalului, impermeabilii la bine i la ru, dar nu din ingenuitate, ci din pricina absenei acelei cunoateri tacite5 fr de care au urgent nevoie de
Spontaneitatea relaiilor dintre oameni, practicile codificate n tradiii. n Personal Knowledge: Towards a Post-Critical Philosophy, University of Chicago Press, 1958, Michael Polanyi introduce noiunea de tacit knowledge. Effective transfer of tacit knowledge generally requires extensive personal contact, regular interaction and trust. This kind of knowledge can only be revealed through practice in a particular context and transmitted through social networks. [] It consists of beliefs, ideals, values, schemata and mental models which are deeply ingrained in us and which we often take for granted. While difficult to articulate, this cognitive dimension of tacit knowledge shapes the way we perceive the world., http://en.wikipedia.org/wiki/Tacit_knowledge
5
93
Georgiana TACU
un decalog, spre a se informa cum c nu se cuvine s mint, s fure, s urasc, s ucid mprtirea inhib apetena pentru zdrnici(r)e i absurd. Niciodat nu eti singur, niciodat prezena ta, nu relavana social, deci nu ipostazierea, ci fiina ta, nu este superflu, nici chiar atunci cnd tu nsui nu mai crezi n tine: nu-i nimic, cred cei din jur. Orice ar fi, eti de-al lor, eti de neabandonat, aparii ineluctabil unei lumi cu care relaia i este att de intim i att de neevitat, nct dac te-ar renega, lumea aceasta, n absena ta, i-ar pierde rostul. Aceasta este lecia integritii. Snt integru i m pstrez integru (lat. integer ntreg), aadar un ntreg, un tot cast, necorupt i incoruptibil, doar dac lumea mea, lumea n care am identitate i sens, este ea nsi integr, adic se recunoate drept un tot salubru i coerent care, tie prea bine, la fel de inevitabil m conine. Snt rspunztor de integritatea mea n faa celorlali doar pentru c infirmitatea mea ar contamina i perverti ireversibil unitatea creia i aparin. ns atunci lumea pe care o mrturisesc a mea trebuie s m mrturiseasc, la rndu-i, drept al ei n mod deplin i definitiv. It takes a village Cndva, aceast gndire i aceast simire erau de la sine posibile. i pentru a deveni din nou la fel de natural, la fel de fluent posibile, s rencepem ucenicia de oameni drepi i buni de data aceasta dintr-un sat. Bibliografie
1. Clinton, H. 1996. It Takes a Village: And Other Lessons Children Teach Us. New York City: Simon & Schuster 2. Polanyi, M. 1958. Personal Knowledge: Towards a Post-Critical Philosophy. University of Chicago Press 3. http://www.princeofwales.gov.uk/speechesandarticles/a_speech_by_hrh_the_prince_o f_wales_at_the_opening_of_the_bu_677043539.html 4. http://en.wikipedia.org/wiki/It_takes_a_village_to_raise_a_child 5. http://en.wikipedia.org/wiki/Tacit_knowledge
94
THE OPPORTUNITIES FOR SUSTAINABLE DEVELOPMENT OF THE PASTORAL VILLAGES THROUGH AGROTOURISM, IN MOUNTAIN AREAS OF SIBIU COUNTY
POSIBILITILE DE DEZVOLTARE SUSTENABIL ALE SATELOR PASTORALE PRIN INTERMEDIUL AGROTURISMULUI, N ZONA MONTAN A JUDEULUI SIBIU
Mirela STANCIU, Gligor CIORTEA, Camelia SAND, Iuliana ANTONIE, Maria TNASE, Robert BLAJ ef lucr. dr. ing. Universitatea Lucian Blaga din Sibiu, Facultatea de tiine Agricole, Industrie Alimentar i Protecia Mediului Abstract
The paper presents the typology of the turistic paltoral village from the mountain area of Sibiu County, indentified and based on criteria. Based on information provided by different institutions and a survey conducted in several rural pensions, it highlights the current state of use of traditional products obtained from sheep. Based on extensive documentation, we determined the number of sheep breeders in pastoral villages in Sibiu, the number held by them and the number of tourist with accommodation structures and craft workshops.
Keywords: turistic paltoral village, traditional products, accommodation Method and Methodology Lucrarea se bazeaz pe studiu bibliografic, precum i pe prelucrarea i interpretarea unor date oferite de ctre Asociaia Judeean de Turism Sibiu, Direcia pentru Agricultur a Judeului Sibiu, Camera Agricol a Judeului Sibiu. De asemenea, documentarea s-a fcut i prin desfurarea unei anchete sociologice n pensiuni agroturistice din satele pastorale ale judeului Sibiu.
Introducere Se tie c satul romnesc se confrunt n prezent cu o pronunat tendin de depopulare, de aceea au fost alese comune n care aceast tendin se manifest mai puin, localitile respective putnd fi considerate adevrate focare de multiplicare pentru alte localiti din zona montan. Meseria de oier (cioban) este pstrat prin tradiie, este agreat i continuat i de tnra generaie (Jina, Rod, Tilica, Poiana Sibiului).
Turismul rural romnesc n contextul dezvoltrii durabile Volume I Issue 1(May12)
Satele pastorale au n moia lor numeroase locuine temporare, colibe, grajduri, slae situate n zone cu fnee. Particularitile gospodriilor trebuie puse n legtur cu specificul ocupaiei tradiionale, respectiv pstoritul. [Taft Vasile, 2008] Caracterul pastoral al economiei tradiionale a acestor sate se reflect n structura aezrilor, n componena i organizarea gospodriei, n proporiile construciilor, organizarea gospodriei din sat i a colibelor din zona de fnee. [Stanciu Mirela, 1999] Posibilitile de dezvoltare sustenabil ale satelor pastorale prin intermediul agroturismului, n zona montan a Judeului Sibiu Judeul Sibiu este cunoscut pentru tradiia n ceea ce privete creterea ovinelor. Restructurarea gospodriei rneti cresctoare de ovine din zona montat, este de mare actualitate. Valorificarea n context agroturistic a produselor obinute de aceste exploataii este la fel de important, mai ales dac aceasta se face prin intermediul agroturismului. n lucrare se prezint situaia numrului de cresctori de ovine din satele pastorale ale judeului Sibiu, numrul de structuri turistice existent n aceste localiti, meteugarii populari identificai n aceste localiti i starea actual a structurilor turistice identificate. Cu privire la numrul de cresctori de ovine nregistrai la nivelul anului 2011 n comunele din zona montan a judeului Sibiu i efectivele exploatate de acetia, situaia se prezint astfel: Tabelul nr. 1 Situaia privind numrul de cresctori de ovine i efectivele exploatate de acetia n sate montane din judeul Sibiu
Ovine exploatate (capete) Crioara 16 2.180 Gura Rului 24 4.408 Poiana Sibiului 29 12.180 Tilica i Rod 51 17.449 Ru Sadului 32 5.506 Rinari 76 21.341 Jina 96 28.336 Sadu 38 6.497 Slite 16 22.223 Total 378 100.120 Sursa: date furnizate de Direcia Judeean pentru Agricultur Sibiu, 2012 Comuna Nr. cresctori
96
The opportunities for sustainable development of the pastoral villages
Pentru aceleai localiti ne-a interesat s aflm situaia practicrii unor meteuguri. Astfel, au fost identificai 37 de meteri populari. Tabelul nr. 2 Situaia meterilor populari identificai n sate din zona montan a judeului Sibiu
Nr. Crt 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 NUMELE I PRENUMELE Dancu Paraschiva Petrea Doina Strulea Maria Schiau Maria Schiau Dumitru Lal Paraschiva Hampu Melania Petrea Doina Domnar Ana Duca Vasile Lal Dumitru Badea Mircea Mihu Ioan Goa Daniela Goa Ioana Uscatu Marina Brndean Maria Ceaco Eugen ADRESA Com. Tilica, nr. 221, jud. Sibiu Com. Tilica, nr. 484 Tilica, nr. 393, tel 554001, 0745/222128 Tilica, nr. 360 Tilica, nr. 360 Tilica, nr. 517 a Tilica, nr. 108 Tilica, nr. 484 Tilica, nr. 409 Tilica, nr. 474 Tilica, nr. 563 Tilica, nr. 93 Rod, nr. 371 Slite,jud. Sibiu Slite,jud. Sibiu Com. Fntnele, str. Bisericii, nr. 155 Com. Orlat, str. Morii, nr. 674, Tel 571 478 Orlat, str. Mic, nr. 469 METEUG esut esut esut, confecionat costume populare Confecionat costume populare Tmplarie esut Cusut costume populare esut Cusut costume populare Sculptur n lemn Fierar Fierar Tmplrie esut esut esut Pictur icoane Pictur naiv ZONA Mrginimea Sibiului Mrginimea Sibiului Mrginimea Sibiului Mrginimea Sibiului Mrginimea Sibiului Mrginimea Sibiului Mrginimea Sibiului Mrginimea Sibiului Mrginimea Sibiului Mrginimea Sibiului Mrginimea Sibiului Mrginimea Sibiului Mrginimea Sibiului Mrginimea Sibiului Mrginimea Sibiului Mrginimea Sibiului Mrginimea Sibiului Mrginimea Sibiului
97
19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35
Frunzete Vasile Costachiou Valentin Stioca Alina Muntean Stana Creu Stncua Nai Maria Roajd Clin Oltean Aurora Bja Claudia (fiica lui Ciuc Maria) Ciuc Maria Omot Ana Ddrlat Ion Ilie Radu Popa Nicolae Strulea Dumitru Voicu Ilie Murgu Maria
Rinari Orlat, str. Nou, nr. 867 Orlat, str. C, nr. 598 Rinari Rinari Rinari Com. Jina, nr. 7, Tel 214 056 Com. Sibiel, str, Principal, nr. 325, Com. Poiana Sibiului, str. Deal, nr. 308, Tel 224 527 Com. Poiana Sibiului, str. Deal, nr. 308, Tel 224 527 Rinari, str. Cetii, nr. 306, Tel 557 314 Slite, Piaa Junilor, nr. 1948 Slite, str. Principal, nr. 43, Slite Slite Gura Rului, str. Grdurelelor, nr. 106, Tel 572 263 Comuna Jina
Pictur naiv Sculptor lemn Pictur pe sticl esut Pictur pe sticl esut Pictur icoane Pictur icoane Brodat Brodat, esut Cojocrit Confecionat plrii Confecionat plrii Lemnrie Fierar Curelar Confecioner costume populare, cusut ii Cusut ii
Mrginimea Sibiului Mrginimea Sibiului Mrginimea Sibiului Mrginimea Sibiului Mrginimea Sibiului Mrginimea Sibiului Mrginimea Sibiului Mrginimea Sibiului Mrginimea Sibiului Mrginimea Sibiului Mrginimea Sibiului Mrginimea Sibiului Mrginimea Sibiului Mrginimea Sibiului Mrginimea Sibiului Mrginimea Sibiului Mrginimea Sibiului Mrginimea Sibiului Mrginimea Sibiului
36 37
Jinariu Maria Jurc Paula
Comuna Jina
Orlat, str. Lemn pictat Cristianului, nr. 6, Tel 571 372 Sursa: Centrul Judeean Sibiu de creaie artistic i artizanal Cindrelul Junii Sibiului, 2010
98
Cu scopul de a cunoate situaia actual a structurilor turistice cu funciune de cazare din localitile vizate, am extras date cu privire la numrul acestora i la adresa acestora. Astfel, n satele pastorale din zona montan a judeului Sibiu au fost identificate 136 de structuri turistice cu funciune de cazare, conform tabelului urmtor: Tabelul nr. 3 Structuri turistice existente n satele pastorale din zona montan a judeului Sibiu
Localitatea Slite Orlat Rod + Tilica Jina Ru Sadului Sadu Gura Rului Rinari Crioara TOTAL: Nr.pensiuni 52 6 3 1 3 7 23 28 13 136
Sursa: date oferite de Asociaia Judeean de Turism Sibiu, 2011
n vara anului 2010 am desfurat un studiu n 46 din aceste pensiuni existente n zona montan a judeului Sibiu, cu scopul de a obine detalii legate de: tipul de structur turistic, gradul de confort, grad mediu de ocupare, durata sejurului, proveninea turitilor, serivicii prestate, etc. [Stanciu Mirela, 2010] Criteriile care au stat la baza identificrii satelor pastorale din judeul Sibiu au fost: s fie amplasate n zona montan, s fie comune cu populaie numeroas, peste media populaiei din comunele montane la nivel de ar
99
(Slite 2862 loc., Poiana Sibiului 2807 loc., Tilica i Rod 1691 loc., Jina 4099 loc., Ru Sadului 736 loc., Sadu 2561 loc., Gura Rului 3643 loc., Rinari 5468 loc., Crioara 1157 loc.); existena unor tradiii culturale, comerciale i economice legate de creterea ovinelor; existena de cresctori de ovine care dein efective de ovine de min. 100 de capete/gospodrie; economie tipic pastoral, reflectat n tipolgia aezrii i tradiii, datini, obiceiuri; port, tradiii legate de anumite evenimente din viaa familiei i din ndeletnicirea de baz pastoral, similare; existena unei bune interaciuni ntre om i mediu, reflectat n componena de ansamblu a gospodriei; existena de pensiuni agroturistice i turistice rurale; existena unor ateliere meteugreti; existena unor obiective turistice care s reprezinte atracii pentru turiti; tradiie n valorificarea altor resurse pe care le ofer zona montan (lemn, ap, fructe de pdure, plante medicinale, etc.). Concluzii privind structurile turistice cu funciune de cazare investigate Din prelucrarea i analiza celor 46 de chestionare completate pe teren, se desprind urmtoarele concluzii: 70% din structurile turistice analizate fac parte din categoria pensiuni turistice rurale; 26 % sunt pensiuni agroturistice, respectiv proprietarii desfoar i activiti agricole; 2 % se ncadreaz la categoria vile i 2 % la categoria hostel. structurile turistice n care s-a desfurat ancheta sunt din judeul Sibiu (localitile Sibiel, Sadu, Rinari, Rul Sadului, Crioara). 65 % din structurile turistice analizate se ncadreaz la categoria 3 stele, 26 % la 2 stele,4 % la 4 stele, 2 % la 5 stele i 2 % la o stea. capacitatea de cazare este n 48 % dintre acestea de pn la 10 locuri, n 26 % este cuprins ntre 11 20 de locuri, 13 % din structurile turistice au ntre 21 30 de locuri i 13 % au mai mult de 30 de locuri. gradul mediu de ocupare este de cca. 90 % n sezonul estival i de circa 30 % n restul anului. pensiunile agroturistice ofer servicii de alimentaie exclusiv pentru turitii cazai, cu excepia localitii Sibiel n care majoritatea pensiunilor organizeaz mese tradiionale pentru turitii care viziteaz localitatea.
100
doar n 38 % din structurile turistice analizate s-a ntlnit personal angajat i calificat (recepioner, cameriste, buctar), n celelalte, activitile fiind desfurate de ctre proprietar i de membri familiei acestuia. durata medie a sejurului este de 3-4 zile n cazul pensiunilor agroturistice i de 2-3 zile n cazul celorlalte structuri turistice. dintre amenajrile specifice pentru petrecerea timpului liber amintim: spaii de joac pentru copii, piscine, servicii de masaj, saun, grdini amenajate, tenis de mas, tenis de cmp, echitaie, pescuit, biliard, teren pentru practicarea sporturilor, nchirieri de articole sportive, dartz, foior, loc pentru grtar, plimbri cu trsura sau sania, etc. toate pensiunile turistice dispun de locuri de parcare a autoturismelor turistilor, 13 % dintre acestea fiind prevzute i cu ramp de acces pentru persoane cu handicap. dintre serviciile suplimentare oferite clienilor cu sau fr plat amintim: organizarea de banchete/mese festive (69 %), meniu dietetic (7 %), ghid turistic (20 %), comercializare de produse de igien, obiecte de artizanat, etc. (5 %). ca modaliti de plat pentru serviciile prestate ntlnim: plata cu card (41 %), plata cu bilet la ordin, CEC sau ordin de plat (34 %), voucher (10 %). tarifele practicate sunt de: 50 - 70 de lei pentru single, 70 100 de lei camera dubl, apartamente ntre 150 180 de lei i camera matrimonial, 70 80 de lei. cu privire la vrsta medie a turitilor 66 % dintre acetia au vrste cuprinse ntre 31 i 50 de ani, 28 % au vrsta mai mic de 30 de ani i 6 % au vrsta mai mare de 51 de ani. n 90 % din cazuri, proprietarii, administratorii sau membrii familiei au urmat cursuri de igien, de administrator de pensiune, sau de buctar. alimentele servite turitilor provin n proporie de 24 % din ceea ce produce gospodria rneasc, restul fiind cumprate din reeaua comercial. n toate structurile turistice analizate la cererea clienilor se organizeaz diferite evenimente (mese festive, zile onomastice, nuni, botezuri, petreceri, primire tradiional, revelioane, banchete, cursuri, team-building, etc ).
101
45 % din structurile turistice analizate lucreaz ca independente, 21 % sunt afiliate la Asociaia Naional de Turism Rural, Ecologic i Cultural, 28 % sunt afiliate Asociaiei Naionale a Ageniilor de Turism, 3 % sunt afiliate Asociaiei Romne pentru Cazare i Turism Ecologic BAD & BREAKFAST, 3 % sunt afiliate Asociaiei TOUROPERATORILOR din Romnia, 10 % sunt afiliate Clubului Presei de Turism FIJET Romnia i 21 % sunt afiliate unor Asociaii de Turism Locale. Precizm c 14 % dintre acestea sunt afiliate mai multor organizaii de turism.
Bibliografie:
1. Stanciu Mirela, 1999, Cercetri privind optimizarea mrimii gospodriei rneti din zona montan a judeului Sibiu n context agroturistic, Tez de doctorat, Universitatea de tiine Agronomice i medicin veterinar, Bucureti. 2. Stanciu Mirela, Sand Camelia, Ciortea G., 2008, Assessments of the goals and strategies in developing of mountain agriculture and conservation of cultural landscapes, Bul. St. Acta Universitatis Cibiniensis, Seria St. Agricole, vol. 1, nr. 1(8)2008, Ed. Universitii L. Blaga din Sibiu p. 70-77, Sibiu. 3. Stanciu Mirela, Svoiu G.., Vlad I., Ciortea G., Pomohaci M., 2010 (a), Research concerning the durable development of the village from mountain area, p. 255-262; Scientific papers seria D, Animal Sciences, The 39th International Session of scientific communications of the Faculty of Animal sciences, Ed. Granada, Bucureti. 4. Stanciu Mirela (coord.), 2010 (b), Studiu privind stna, produsele i subprodusele tradiionale de stn din arealul rural montan, Ed. Universitii L. Blaga din Sibiu, 212 p., Sibiu. 5. Taft V., 2008, Creterea ovinelor i caprinelor, Editura Ceres, p. 60-75, Bucureti. 6. *** Brour Produse tradiionale din zona Sibiului, 2011, editat de Asociaia Judeean pentru Turism Sibiu.
102
THE INCLUSION OF RURAL TOURISM IN THE CONTEXT OF SUSTAINABLE DEVELOPMENT ON CERNA VALLEY
INTRODUCEREA AGROTURISMULUI N PERSPECTIVA DEZVOLTRII DURABILE PE VALEA CERNEI
Andreea MORARU, Roxana Florina MUNTEANU Profesor, Colegiul Naional ,,C. Negri, Tg. Ocna jud. Bacu Profesor, coala cu clasele I-VIII Ghergheti- jud. Vaslui Abstract
This study is intended as a reminder of the many possibilities of development in rural areas in Romania, being aware, however, that not all can be saved. In our study, abstract and personal at the same time, we will stop on a particular area, Cerna Valley from Cara-Severin county, because chronic regional reactions and attitude of indifference in this area turned it into a confined space and less attractive to outside eyes. So I tried to mend this problem by using a very handy method for any entrepreneur or even for any person who wants to make acquaintance with the tourism market. The orientation of all activities of this plan will have a single purpose to fully comply with the tourist consumer requirements providing products and services of high quality and diversity. In addition to all these points in the activities timetable of the development I considered absolutely necessary to determine the resources area on the background and cultural landscape over which conforms to actually conduct any activities, present in chapter: 2. a. Analysis of the tourism offer. As expected this project and all complementary tasks will behave as a bonding agent between the rmaterial resource (tourist potential of the area) and human resource (people), which is based on calculating the impact that may have on demand. Rigorous application of this idea includes a large number of contributors that their tasks qualitatively unique prospective to draw up sketches of exploiting tourism potential fully enhancing responsibility tracing such collective and individual direction in which it may act through a wide participation of the community in the process of implementation phases. The efficiency of this project, which was implemented to create favorable conditions for tourists willing to be adventurer, can be illustrated by the increase in tourist activity in the area which will integrate Cerna Valley natural feature technical-scientifical able to hold back its degradation. The established stages and what we want to present in this work it is necessary to change the presentation of the plan which decomposed in this work with particularly momentous efforts both to investment funds and plan technical solutions run will determine the development of tourist activity on the Cerna Valley
Keywords: rural tourism, development, rural zone, tourist demand, Cerna Valley, vacation village Metod i metodologie Obiectivul acestei lucrri este de a propune o discuie cu privire la punerea n aplicare a unei metodologii pentru dezvoltarea unor strategii asupra zonelor rurale
marginale, n Romnia. Tema se va axa n mod special pe Zona Valea Cernei din judeul Cara-Severin deoarece acest articol pornete practic de la cerina ce o reprezint aceast zon. Vom prezenta astfel situaia actual a Romniei n ceea ce privete agroturismul, informaii ce ne vor fi de folos la justificarea proiectului ce dorim s-l implementm n zona mai sus menionat. Pentru realizarea acestei analize a fost necesar o documentare detaliat, analiza statisticilor existente sprijinit de grafice i reprezentri cartografice i chiar discuii cu instituii implicate n administraia acestui areal. Aceast analiz urmeaz cele trei etape ale cercetrii: documentarea cu privire la tema aleas, analiza i interpretarea datelor pertinente i elaborarea propriu-zis a lucrrii. Instrumentul cel mai important a fost documentarea asupra situaiei actuale a Vii Cernei, care ne-a oferit informaii extrem de importante, informaii ce ne-au ajutat s avem o viziune n detaliu fr de care ne-ar fi fost imposibil s ne atingem obiectivul. Selecia bibliografiei cu privire la tema studiat a fost relativ facilitat de existena crilor de interes teoretic, dar destul de dificil dac inem seama de lipsa studiilor recente aplicate la nivelul teritoriului analizat. Internetul a reprezentat, de asemenea, o bun surs de noiuni teoretice dezvoltate de profesori romni i strini, dar i pentru investigaiile empirice cu privire la cerere i oferta pentru zona analizat.
Introducere Mijlocul anilor 1970 a marcat nceputul unei revitalizri a populaiei rurale n rile dezvoltate. Mult timp victime ale unui exod rural masiv, aceste teritorii se bucur acum de o cretere semnificativ a numrului de locuitori. Cu toate acestea, dinamica despre care tocmai am precizat nu este o experien omogen i n spaiul rural romnesc. Pierderile de populaie sunt concentrate n special n zonele rurale izolate. Aceste pierderi ale populaiei sunt nsoite de lipsa infrastructurii pe aceste teritorii, dificulti n ceea ce privete accesul la ocuparea unui loc de munc, dar i un nivel sczut de educaie. Avnd n vedere aceast situaie, se pune problema de elaborare ale unor posibile strategii de dezvoltare n aceste teritorii, care pot fi descrise ca marginale. Multe politici publice doresc s pun turismul n centrul planurilor strategice cu privire la dezvoltarea zonelor rurale marginale. Unele caracteristici ale teritoriilor rurale pot duce ntr-adevr spre considerarea turismului ca o strategie posibil de dezvoltare. Cu toate acestea, turismul este un sistem complex i elaborarea unor astfel de strategii implic utilizarea de instrumente pentru a msura impactul turismului. Totui, s-a menionat de nenumrate ori c agroturismul este o soluie, lucru dovedit de altfel n rile dezvoltate. Pentru a nelege mai uor topicul acestui articol trebuie s nelegem ce este de fapt agroturismul i care este legtura lui cu zonele rurale. n primul rnd, se constituie ca o form a turismului rural, dar
104
The inclusion of rural tourism in the context of sustainable development on Cerna Valley
putem spune c este de fapt o mbinare a sectorului agricol i a tot ce implic acesta: produse agricole, peisaje naturale, prezena de spirit a locuitorilor din zonele rurale exemplificat prin datinile i obiceiurile strvechi ale acestora, aspecte legate de foclorul zonei, elemente originale de etnografie i artizanat coroborate ntr-un plan de afaceri care are un singur scop: de a valorifica spaiul rural. Muli sunt cei care nu aprob agroturismul ca fiind o prelungire a turismului rural susinnd ideea c este o form de turism de sine sttoare deoarece in ciuda faptului c valorific acelai spaiul rural, acesta din urm - agroturismul - vine cu o noutate i anume introduce turistul n activitatea ranului, i d voie s participe, s devin o parte integrant a gospodriei i nu doar un spectator. Demne de reinut sunt caracteristicile de baz ale agroturismului care ne vor servi n prezentarea cazului nostru ct i identificarea relativ uoar a acelor zone rurale cu un potenial de agro- turistificare. Pentru articolul de fa vom ncerca, dup cum am mai menionat, s prezentm succint situaia actual a Romniei n ceea ce privete acest tip de turism, prezentare ce ne va folosi drept apanaj pentru obiectivul nostru principal. Astfel, trecnd de la general la particular, ne vom opri pe Valea Cernei, ncercnd s dezvoltm strategia pentru dezvoltarea turismului acestei zone astfel nct s fie scoas din umbra n care s-a afundat n ultimul timp. Capacitatea de abordare la nivelul Romniei Agroturismul poate salva regiunile rurale din Romania! O ans pentru ranii romni! Peste tot vezi articole din presa scris sau declaraii la televiziuni care aclam i susin aceast idee, transformand-o astfel n apanajul celor care vor s acopere situaia nefast n care se zbat zonele rurale din Romnia. Dar merit totui s ncercm s vedem cum poate determina dezvoltarea agroturismului scoaterea din penumbr a unor zone rurale. n acelai timp trebuie s recunoatem c reprezint o surs de venituri pentru zonele rurale fcnd uz de tot ce este i nseamn rural i totui toate acestea nu concord cu realitatea din zilele noastre. Considerm, aa cum am mai menionat, c o cale sigur spre aprofundarea aceastei idei este s probm soluia exemplificnd un caz concret pe care l vom detalia i totodat vom folosi ca msur prioritar dezvoltarea agroturismului. Cert este c odat cu dorina de aderare i demersurile necesare la care Romania a fost supus s-a atras atenia asupra succesului obinut de statele europene precum Germania, Frana, Danemarca, Austria, Norvegia,
105
Finlanda, Suedia, Irlanda, etc. care au apelat la aceast modalitate de resuscitare i valorificare n acelai timp a regiunilor rurale, iar n prezent aceast form de turism reprezint o component principal a dezvoltrii sustenabile a teritoriului. De aici a pornit totul i asemeni acelor state Romania a nceput propaganda pentru aceast form de turism plasat ca spaiu de desfurare n zona rural. Nu putem s vorbim despre dezvoltarea turismului rural fr a meniona pe susintorul acestei forme de turism ASOCIAIA NAIONAL DE TURISM RURAL, ECOLOGIC I CULTURAL (ANTREC) ROMANIA ce stimuleaz i promoveaz nc din 1994 unirea liber a persoanelor fizice i juridice n scopul de a practica sau sprijini dezvoltarea organizat a turismului rural, ecologic i cultural i pentru mbuntirea continu a produsului turistic.1 Dar, dac n aceste ri valorificarea regiunilor rurale s-a realizat cu un mare succes este datorit unei legislaii bine pus la punct i a unor ani de experien n spate ncepnd chiar din secolele XVI-XVII cnd se nregistreaz primele forme de turism rural, n Romania agroturismul aprea ca o form spontan i dezorganizat pn cnd a fost legiferat n anul 1994 prin Legea nr.145/1994 drept stimul pentru a scoate sectorul agricol din starea de com n care se afla i la care n prezent fiind adugit cu numeroase Ordonane de Urgen i cu o birocraie greu de neles. S lum de exemplu activitatea economic reprezentat de turism cu toate formele ei pe care fiecare o ridic n slvi ntruct ara noastr dispune de un potenial natural i antropic deosebit de variat i adevrat insuficient exploatat, dar acesta nu este de ajuns fr o infrastructur de transport care s permit accesibilitatea, servicii de cazare i agrement diverse ct i o bun pregtire a micului ntreprinztor nu poate atrage o cerere foarte mare i mai ales pe plan internaional Privind retrospectiv nu putem s nu precizm i faptul c aderarea Romniei la UE a reprezentat pentru muli un panaceu al tuturor problemelor cu care se confrunt astzi, uitnd de fapt c odat devenit membru comunitar, Romnia a acceptat s i asume att drepturile ct i obligaiile care revin fiecrui stat membru, iar draga noastr ar n prezent trage n jos media european. Nu tu infrastructur de transport, nu tu servicii turistice de calitate ci doar vorbe i pliante cosmetizate. Unii
http://www.antrec.ro/index.php?option=com_content&view=article&id=3&Itemid=25&la ng=en
106
motiveaz c ne-am relaxat i am crezut c aderarea ne va rezolva problemele, iar alii c nu tim s ne prioritizm paii viitori i aa mai departe, fiecare aruncnd vina dintr-o parte n alta. Trecnd peste aceste critici generaliste revenim la tema articolului i adugm c aceast form de turism ce se desfura n mediul rural a nceput s inregistreze creteri exemplificate prin numrul structurilor de cazare ct i numrul locurilor de cazare la pensiunile turistice (conform www.insse i Anuarul Statistic al Romaniei, 2005,2006,2007,2010). De aici putem deduce c acele programe de pre-aderare (PHARE, ISPA, SAPARD) la care s-au adugat mai trziu i fondurile structurale Fondul de Coeziune Social i Fondul European de Solidaritate care au venit n ajutorul micilor ntreprinztori i nu numai, pe care le-au luat cu asalt prin proiecte de dezvoltare regional. Aceste fonduri care dup integrare au fost substituite cu Programul Operaional Regional finanat prin unul dintre fondurile structurale ale Uniunii Europene - Fondul European de Dezvoltare Regionala (FEDR) care continu misia de a sprijini i promova dezvoltarea durabil a Romniei att la nivel local i regional ct i naional.2 n anii ce au urmat s-au construit foarte multe pensiuni turistice, case de vacan, ferme i campinguri localizate n zone montane sau in apropierea unor obiective turistice fie naturale sau antropice. Aceast perioad s-a dovedit benefic pentru dezvoltarea turismului rural i implicit al agroturismului deoarece aceste structuri de primire construite erau amplasate n spaii rurale sau n drumul spre anumite obiective turistice.
http://www.mdrl.ro/index.php?p=205
107
Figura nr. 1 Distribuia spaial la nivel de judee a pensiunilor agroturistice
Sursa: www.insse.ro
Hrile de mai sus ne sprijin n ideile formulate, prezentnd cu precdere evoluia pensiunilor agroturistice la nivelul Romniei pe o serie de mai muli ani. Dac analizm astfel harta distribuiei spaiale a pensiunilor agroturistice la nivel de judee ale Romniei observm cu precdere prezena acestora n judeele aflate n aria carpatic ceea ce este lesne de neles. n ceea ce privete existena datelor, sunt judee care nu au luate n eviden aceste date, lucru ce ar putea s ne arate poate i lipsa de preocupare pe aceast latur. ntre judee se remarc pozitiv Harghita i Braov, care, n anul 2005, aveau 193 i respectiv 155 de pensiuni agroturistice, dar i judee ca Arge, Prahova, Vlcea, Gorj i Tulcea, unde bineneles se remarc Delta Dunrii. Recunoatem c este o analiz pur orientativ, avnd n vedere lipsa datelor, aa cum am mai menionat,
108
pentru unele judee. Lund n considerare judeele care se evideniaz net, Harghita i Braov, observm o evoluie ncurajatoare n anul 2006, cnd numrul pensiunilor agroturistice este vizibil crescut, acelai lucru resimindu-se i n celelalte judee menionate anterior. Un factor care a dus la creterea numrului acestora? Bineinteles c trebuie s menionm faptul c romnii prefer, din ce n ce mai mult, s ii petreac weekendurile i vacanele la ar, n pensiunile rurale, n detrimentul staiunilor din ce n ce mai aglomerate, dar despre acest lucru voi mai meniona n lucrarea de fa la momentul oportun. Tocmai de aceea, foarte muli investitori locali, i nu numai, i-au deschis pensiuni turistice n zone pitoreti, muli dintre acetia folosindu-se, aa cum am mai menionat, de fondurile preaderare SAPARD sau PHARE. Se pare ns c, ulterior, n judeele ce dein ntietate s-a nregistrat o oarecare scdere a numrului acestor pensiuni agroturistice, cu precdere remarcndu-se Harghita, care, ntr-o perioad scurt de timp a nregistrat o reducere cu un efectiv de 125 pensiuni agroturistice, fiind astfel devansat de Braov, care i-a redus efectivul cu 23. Tot n acest timp crete numrul pensiunilor de acest gen n celelalte judee menionate anterior, lucru ce ne ncurajeaza totui analiza. Datele pentru anul 2007 scot n eviden judeul Maramure cu un numr de 91 pensiuni agroturistice, lucru ce este lesne de nteles avnd n vedere specificul zonei. Recunoatem c ar fi fost mult mai expresiv o analiz a acestui jude i n perioada prea-derare, ns lipsa datelor reprezint o barier n acest sens. Spre deosebire de judeele Braov i Harghita, acesta din urmp pare c a tiut s valorifice oportunitile ivite odat cu aderarea Romniei la UE, numrul pensiunilor agroturistice realiznd o oarecare cretere pentru anii postaderare. Datele din anul 2010, scot n eviden i alte judee aflate n zone recunoscute la nivel naional ca avnd un specific rural, pitoresc de admirat, ca de exemplu Suceava, Sibiu i Cara-Severin. La nivel naional, numrul pensiunilor agroturistice a nregistrat o relativ cretere postaderare, lucru precizat i anterior, anul 2010 devansnd anul 2007 cu un efectiv semnificativ. Trebuie ns menionat c, la o analiz general, se observ anumite fluctuaii n perioada postaderare, anul urmtor aderrii venind cu un numr de 830, fa de 773, cte erau n 2007, i de 775 nregistrate n 2010. Nu putem s nu facem referire i la faptul c aceast form de turism este deseori practicat la negru doar pentru a nu nregistra venituri impozabile ceea ce poate reprezenta un motiv pentru lipsa de date pentru unele zone cu potenial pentru implementarea agroturismului sau acele pensiuni sau cabane au fost transformate n locuine stabile ieind
109
astfel de pe piaa agroturistic. O alt explicaie poate fi i n faptul c muli au sperat c vor obine o anumit bunstare financiar i au migrat din zona urban spre zonele rurale construindu-i pensiuni agroturistice n afara arhitecturii locului, cabane,ferme, etc. i au vzut c fr o pregtire i o susinere lucrurile nu sunt tocmai cum credeau fiind n final nevoii s apeleze la alte modaliti pentru a supravieui. Dac ar fi s enumerm aadar zonele int pentru aceast form de turism s-ar evidenia zona Bucovinei cu programul Wellness la ar, zona Maramure, zona Iailor cu Drumul Vinului pe meleagurile Iailor, zona Braovului i Harghitei, zona Carpailor Meridionali, i zona Carpailor Occidentali cu programul Drumeii n Munii Apuseni. Importana acestor zone o confirm i cele peste 25 de firme ce desfoar activitate de tour operatori cu produse turistice rurale precum Branimex i Ovidiu Tour Bran (Braov), Trans Tour Praid (Harghita), Dublion Cmpulung (Arge), Darugu Balavanyos (Covasna), Montana Service Vidra (Vrancea).3 ANTREC la rndul ei ncearc mereu s aduc n prim plan noi oferte de tipul Vacane la ar pentru atragerea turitilor asupra acestei forme de turism susinnd astfel ntreprinztorii prin cursuri de perfecionare, programe etc. Dup cum era i normal nu toate zonele rurale pot apela la agroturism pentru a se dezvolta i n acest caz sunt implicate mai multe condiii, cum ar fi: populaie mbtrnit, spaii rurale monotone i prsite fr o calitate a peisajului natural, lipsa obiectivelor turistice prin apropiere sau pur i simplu spaii rurale transformate din punct de vedere arhitectural. Stabilind astfel i condiiile primordiale care stau la baza nceperii unui proiect agroturistic nu putem dect s trecem direct la subiectul nostru de astzi i anume situaia zonei Valea Cernei din judeul Cara-Severin. Studiul de caz -Zona Valea Cernei din judeul Cara Severin Ideea acestei lucrri a avut drept catalizator prestigiul de mult apus al staiunii balneare Bile Herculane, care i-a lsat amprenta asupra acestui spaiu reprezentat de Valea Cernei nsuindu-i-l, cnd de fapt sunt prea bine cunoscute delimitrile spaiale i atributele fiecreia. De aceea a fost necesar elaborarea unui plan de lichidare a punctelor critice care limiteaz identificarea zonei Valea Cernei ca o destinaie turistic de sine
http://biomontan.net/turism/agroturism/agroturismul-sau-turismul-rural/
110
stttoare capabil s i gseasc direciile principale de dezvoltare, formele de organizare i cadrele corespunztoare care s optimizeze prin caracteristicile specifice o activitate turistic efectiv orientat spre o dezvoltare durabil. Astfel aceast idee izvort dintr-o necesitate practic va da la o parte conul de umbr aruncat peste Valea Cernei printr-o munc susinut organizatoric care s in seama de relaiile comunitilor cu instituiilor publice locale. a. Analiza ofertei turistice pe Valea Cernei Valea Cernei deine numeroase elemente cu veleiti turistice fiind o arie protejat a Parcului Naional Domogled-Valea Cernei. Trebuie menionat i faptul c se integreaz n Regiunea turistic a Porilor de Fier crendu-se astfel o punte de legtur transfrontalier cu multe avantaje de cooperare ntre judeele Cara-Severin, Mehedini, Gorj i vecinul Serbia. Dac ar fi s lum la pas Valea Cernei trebuie s ncepem de la Bile Herculane, staiune balnear situat pe cursul inferior al Cernei, deoarece aceasta a reprezentat punctul de pornire pentru activitatea turistic sporadic din cuprinsul bazinului. De aici urcnd spre nord pe cursul Cernei, de o parte i de alta a Munilor Cernei i Munilor Mehedini rul a creat impresionante forme de relief ce impresioneaz turistul, de la piscuri, chei i izvoare pn la avenuri i peteri. De aici urcnd spre nord pe cursul Cernei, de o parte i de alta a Munilor Cernei i Munilor Mehedini rul a creat impresionante forme de relief, de la piscuri, chei i izvoare pn la avenuri i peteri. Toate acestea sunt rspndite bineneles n interiorul numeroaselor rezervaii naturale i tiinifice de pe cuprinsul Parcului Naional Domogled-Valea Cernei. Alturi de acestea gsim i obiective antropice reprezentate prin construcia lacurilor de acumulare cu un imens fond piscicol i baraje hidrotehnice care au determinat o amplificare a activitilor turistice n zon. De asemenea aceast zon se calchiaz pe fostul traseu al drumului roman ce pleca din Orova, n lungul vilor Timi Cerna, care a devenit astzi oseaua naional de importan deosebit n asigurarea legturilor sale cu vestul i sudul rii determinnd o intensificare a activitii umane, dup cum ramura ce pleca din Tibiscum (Jupa) ctre Transilvania pe valea Bistrei, care n prezent se constituie ca o arter vital n legturile economice cu judeul Hunedoara. De-a lungul acestei artere gsim numeroase situri arheologice reprezentate de castre i aezri romane rmase ca mrturie a unor vremuri demult apuse. Zona Vii Cernei este nelipsit de manifestri culturale precum festivaluri, expoziii i serbri care ar putea bucura sufletul turitilor. Comunitile
111
rurale localizate n aceast vale ar putea exercita o puternic atracie turistic prin datinile i obiceiurile localnicilor dac s-ar elabora un plan de investiii care s valorifice aceast zon. Cele mai frecvente forme de turism practicate sau posibil de practicat sunt turismul montan, agroturismul, ecoturismul, turismul cinegetic (pescuit i vntoare), turismul tiinific i turismul de aventur. Aceste forme de turism se practic n areale protejate limitndu-se i inndu-se sub control impactul antropic. Valorificarea turistic a ariilor protejate ine cont de structura acesteia, de varietatea resurselor ct i de obiectul spre care se direcioneaz.4 Construirea lacurilor de acumulare au dus la o diversificare a activitilor de agrement i au indus organizarea de numeroase aciuni de protejare a fondului piscicol. Pe de alt parte marcarea traseelor turistice multiplic posibilitile de a vizita toate obiectivele din Valea Cernei evitnd totodat punerea n pericol a turitilor. Rutele turistice sunt numerotate, iar la intrarea n unele rute turistice se gsesc parcri unde se poate lsa maina n siguran. b. Activitatea turistic pe Valea Cernei - capacitatea de cazare Liantul principal al dezvoltrii unei piee turistice este infrastructura turistic. De menionat c n ciuda creterii numrului de uniti de cazare n ultimii zece ani cu aproximativ 25%, n special datorit apariiei unor noi forme de cazare (pensiuni rurale, urbane i agroturistice, hoteluri pentru tineret i hosteluri) numrul locurilor de cazare pe toate tipurile de uniti i categorii, n ultimii zece ani, a sczut cu aproape 7% datorit retrocedrii imobilelor naionalizate (n special vile turistice) i schimbrii destinaiei unor structuri.5
4 5
Silviu Constantin- Fields trips in the Karst of Romania, Bucureti, 2002. Anne M., ,,INS a conceput o hart turistic pentru Romnia, Ziua Turistic, nr. 361/2002, http://stiri.rol.ro/stiri/2005/11/_concediul_romanilor_pleaca_la_tara_sau_in_alta_tara.htm
112
Figura nr.2 Capacitatea de cazare n Judeul Cara-Severin
Sursa: http://www.carasseverin.insse.ro/main.php
Dup cum se poate vedea n figura nr. 2 predomin pensiunile turistice urbane i rurale, pe locul doi se clasez ca numr hotelurile i motelurile, mai exist i un aport important de campinguri i uniti de tip csue precum i vile turistice. Trebuie s precizm c forma de turism fiind una de mas ponderea hotelurilor i motelurilor de 2-3 stele este destul de mare. Figura nr. 3 Capacitate de cazare n numr locuri
Sursa:http://www.carasseverin.insse.ro/main.php
113
n privina numrului de locuri de cazare nsumate acesta este destul de mare la nivel de jude ( Figura 3). Centralizarea acestora din anul 2000 i pn n anul 2010 relev un mers descendent al numrului de locuri cu urcuuri i coboruri de la an la an, cu precdere spre ultimii 3 ani. Aceast situaie este cu att mai deosebit cu ct numrul locurilor de cazare folosite n prezent nu reprezint dect 21,7 % din capacitatea total. Pe fundalul acestei situaii gsim ca explicaie i motivaia turitilor influenat de calitatea i diversitatea serviciilor insuficiente. Un alt indicator prin care se poate aprecia activitatea turistic la nivel general este numrul de turiti sosii n structurile de primire turistic, iar pe ansamblu aceast perioad se caracterizeaz printr-o scdere a numrului de turiti sosii n judeul Cara-Severin. Aceast tendin descendent poate avea foarte multe cauze de la degradarea fizic a structurilor de cazare din staiunea Bile Herculane, limitarea structurilor de cazare numai n interiorul i proximitatea staiunii, lipsa locurilor de popas, nchiderea sau retrocedarea acestora proprietarilor de drept care le-au schimbat funcionalitatea6. Aplicarea riguroas a mentalitii de obinere a unui profit fr a investi a dus la o scdere vertiginoas a numrului de turiti n aceast zon i ca atare posibilitile de dezvoltare s-au pierdut n nepsarea tuturor care ar mai fi putut mpiedica aceast situaie. Inclusiv staiunea Bile Herculane, care s-a dezvoltat cu avnt la nceput datorit investiiilor masive spre aceasta, a rmas doar cu faima de altdat i trage dup ea i Valea Cernei. Pentru cel doritor de investiie este necesar o coordonare spaial a ntregului teritoriu astfel nct s se evite degradri ale bazelor materiale i n cele din urm a activitii turistice propriu-zise. Individualiznd toat aceast situaie putem conchide c structurile de primire turistic nregistrate la Direcia Judeean de Statistic de pe Valea Cernei se limiteaz n aria de influen a Staiunii Bile Herculane, restul structurilor fiind de fapt locuine personale ale locuitorilor care habiteaz spaiul Parcului Naional Domogled-Valea Cernei sau sunt reprezentate de cabane forestiere/pensiuni sau stni. n privina locurilor de campare sunt doar 2 la numr i sunt situate n proximitatea cabanelor forestiere.
http://www.carpati-valea-cernei.com/104201.html
114
c. Contextul proiectului Sprijinindu-ne pe datele centralizate, mai sus prezentate, i pe observaiile empirice rezultate n urma discuiilor cu autoritile locale, putem considera c zona turistic Valea Cernei din judeul Cara-Severin se identific ca o destinaie turistic de sine stttoare cu posibiliti de dezvoltare nc destul de promitoare a acestei forme de turism numit agroturism. Observaiile extrase din analiza prezentat susin ideea proiectului, ce l vom aborda n cele ce urmeaz, prin evidenierea carenelor n ceea ce privete capacitatea de cazare din Valea Cernei ct i a serviciilor de alimentaie public. Trecnd spre activitile de agrement practicate n prezent pe Valea Cernei acestea sunt variate trebuie s recunoatem, dar gama ar putea fi i mai divers deoarece potenial exist i tot ce trebuie este s se investeasc mai mult n resursele umane i materiale necesare n acest caz. Prin identificarea acelor elemente care dezvolt o activitate turistic am putut vedea c potenial natural ct i antropic avem i este de o mare valoare, de aceea s-a nfiinat Parcul Naional Domogled-Valea Cernei. ncadrarea acestei vi ntr-un areal protejat nu intervine cu activitatea turistic i dup cum este i normal sunt importante restriciile cu privire la limitarea impactului antropic, dar aceast regul nu se aplic n tot arealul fiind astfel permis valorificarea acestor resurse. Pe fundalul acestor concluzii menionm c este ngduit construirea unor dotri turistice n aa fel nct s nu depeasc nivelul suportabilitii ecologice, s fie satisfcute dorinele i nevoile turitilor ct i s se asigure un management n deplin concordan cu caracteristicile acestui areal. Rezultatele extrase reprezint premisele implementrii acestui proiect care vizeaz construirea unui sat de vacan de tip tabr s rspund nevoilor turitilor deoarece Valea Cernei deine numeroase resurse naturale destul de valoroase i importante la nivel internaional, dar care sunt promovate la o scar inferioar. Pornind de la aceste concluzii am putut identifica problema cheie ca fiind de fapt imposibilitatea furnizrii unei oferte turistice care s valorifice resursele naturale ntlnite n zona turistic Valea Cernei. Astfel un rspuns la aceast problem l-am gsit n crearea unui sat de vacan tip tabr care s se calchieze nevoilor pieei i n acelai timp s aib un impact economic pozitiv. Un important susintor n acest caz este Asociaia Valea Cernei (http://www.valeacernei.com/index.html) o organizaie nonguvernamental, neafiliat politic sau religios, non-profit, de protecie a mediului, nfiinat n anul 2008 care asigur dezvoltarea de proiecte care
115
aduc beneficii reale mediului i care sprijin activ ecologizarea spaiilor naturale i antropice, mediatizarea zonelor declarate arii protejate, atragerea tinerilor i implicarea acestora n problemele privind mediul nconjurator, aciunile de promovare a eco-turismului i agroturismului n arealul geografic reprezentat de Valea Cernei, promovnd astfel informarea i educarea ecologic. Acest proiect ar putea fi finanat prin Programul Operaional Regional (POR), Axa prioritar 5 Dezvoltarea durabil i promovarea turismului, Domeniul major de intervenie 5.2. - Crearea, dezvoltarea, modernizarea infrastructurii de turism pentru valorificarea resurselor naturale i creterii calitii serviciilor turistice. Pentru a avea o imagine de ansamblu asupra activitii turistice am apelat la o succint analiz cu privire la structurile de primire turistic de pe Valea Cernei ct i la activitile de agrement practicate n aceast zon, care ne-a oferit posibilitatea de a identifica problemele cu care se confrunt acest areal de mare valoare natural. Principala problem care a condus la dorina de realizare a unui sat de vacan care s ofere servicii de calitate i unice ct i s asigure o activitate productiv ntr-o zon turistic de mare calibru cum este Valea Cernei a fost insuficiena infrastructurii de cazare care determin o activitate turistic haotic cu un profit sczut i un numr mic de turiti interesai de aceast zon. Dei are numeroase resurse naturale unice de o importan tiinific recunoscute chiar i pe plan internaional aceast zon este nc necunoscut de muli turiti din Romnia. Trebuie s precizm c Valea Cernei este propice pentru dezvoltarea a numeroase forme de turism datorit traversrii unor structuri geologice diferite ca origine n urma cruia au rezultat multiple forme de relief pitoreti care nc din pcate ateapt turitii s le descopere. Cauzele care au generat aceast stare de fapt a lucrurilor sunt multiple i trebuie s menionnm aici urmtoarele: limitarea zonei turistice doar n jurul Staiunii Bile Herculane o lung perioad de timp a avut drept consecin creterea notorietii acesteia i aruncarea Vii Cernei ntr-un con de umbr; numrul redus al proiectelor din domeniul turismului ce vizeaz n mod direct elementele de atracie turistic din Valea Cernei; retrocedarea, dup 1990, structurilor de primire turistic naionalizate i modificarea funciei de ctre proprietarii de drept; nediversificarea produsului turistic a determinat diminuarea activitii turistice nregistrnd mai mult pierderi dect profit; investiiile sczute de la Consiliul Judeean spre acest areal care s coreleze progresul tehnicotiinific cu cerinele pieei; inconsistena planului de dezvoltare a
116
turismului n aceast zon cu cel general economic, cu lucrrile hidroameliorative i de infrastructur; lipsa unor plcue de informare (cu numele obiectivului, i eventual o prezentare succint a acestuia) n dreptul fiecrui obiectiv menite s atrag atenia asupra importanei acestora; slaba cooperare ntre reprezentanii instituiile culturale i cei ai autoritile locale privind crearea unor strategii de promovare a zonei n sine i a obiectivelor turistice; slaba promovare a obiectivelor de interes turistic din Valea Cernei prin intermediul tuturor cilor mass-mediei; neimplicarea zonelor rurale din mprejurimi i nevalorificarea resurselor naturale i culturale; dar i altele pe care nu le vom mai meniona aici pentru a nu risca s ne pierdem n detalii. Meninerea strii de laissez faire n viitor ar putea determina apariia urmtoarelor efecte: catalogarea zonei ca fiind o prelungire a staiunii Bile Herculane i nu o zon turistic de sine stattoare Parcului Naional Domogled, capabil s susin o activitate turistic productiv; reducerea numrului de turiti; echipamente turistice improprii i valorificarea inferioar a fondului turistic actual i potenial. Toate aceste cauze i efecte mai sus menionate se rsfrng n mod direct asupra acestui areal protejat i implicit asupra activitii turistice la nivel judeean. Slaba cooperare ntre administratorii parcului i autoritile locale, dublat de indiferena celor care au n subordine obiectivele turistice au dus pe de o parte la lipsa unor strategii de promovare a acestora. Acestea au fost ca un recul, ducnd la diminuarea funciei turistice a zonei reprezentate de Valea Cernei. Prin implementarea proiectului se urmrete scoaterea din conul de umbr n care se afl obiectivele din arealul protejat i ridicarea calitii serviciilor prin construirea acestui sat de vacan, astfel nct acestea s beneficieze de mai mult atenie din partea instituiilor n subordinea crora se afl ct i din partea turitilor prin asigurarea efectiv a localizrii amplasamnetului exact n apropierea acestora. ntr-un plan secund se situeaz nevoile turitilor, care nu dispun de circuite turistice bine organizate pe Valea Cernei, dar nici de informaii utile cu privire la obiectivele mai puin cunoscute din perimetrul vizat. Astfel, acest proiect se adreseaz tuturor celor doritori de cunoatere, de aventur, de relaxare n mijlocul naturii i s nu uitm de serviciile de calitate. Beneficiarii direci sunt instituiile care au n subordine aceast zon a parcului avnd, astfel, posibilitatea de a-i mbunti imaginea, dar i de a ameliora colaborarea cu autoritile locale i naionale (Consiliul Judeean, Primrie, Ocoalele Silvice, ONG Valea Cernei) avnd totodat posibilitatea de a-i crea o imagine turistic mai
117
bine conturat, mai clar evideniat la nivel local, regional i chiar naional n raport cu alte obiective din aceeai categorie, dar comunitile omeneti din vecintate vor avea oportunitatea de a a-i dezvolta servicii conexe activitii turistice i dintr-o alt perspectiv, locuitorii care vor avea posibilitatea de a ocupa locurile de munc create odat cu implementarea acestui proiect. Acest proiect are drept grup int deocamdat turitii cu vrste cuprinse ntre 18-45 ani. Originalitatea proiectului o gsim n faptul c ar fi singurul sat de vacan (Figura nr. 4) tip tabr din Valea Cernei avnd ca tematic importan istoric ce leag aceasta zon de strmoii poporului romn dacii i romanii. Un alt element inovator l constituie circuitele propuse ct i a activitilor ce vor lua forma unei incursiuni n istorie, turitii avnd, n acest fel, posibilitatea de a simi trecutul. De asemenea, turitii doritori de aventur i noutate au posibilitatea s participe la numeroase activiti de agrement n aer liber precum parapant, rafting, trekking, zorbing-ul, echitaie, escalad, rapel, tirolian, escalad indoor, i multe altele. O alt noutate ar mai fi paleta variat a tematicii acestui sat de vacan care se pliaz pe cerinele turitilor schimbndu-se de la an la an. Implementarea proiectului i scoaterea la lumin a acestei zone ar putea s i determine att pe locuitori (s le dezvoltm spiritul civic), ct i pe cei n grija crora se afl aceste obiective s contientizeze necesitatea prezervrii i promovrii patrimoniului.
118
Figura nr. 4 Schia satului de vacan Pinul Negru
Miznd pe ideea general a proiectului, n perioada ulterioar investiiile n infrastructur general ct i cea conform turismului vor crete determinnd o imagine turistic mbuntit a acestui areal. n plus, este un bun prilej pentru a creiona o imagine ct mai reprezentativ a rolului turismului n viaa locuitorilor acestei zone, prin care dac este folosit optim poate nsemna bunstare material. Proiectul n discuie se oblig s construiasc pe aproximativ 5000 mp de teren achiziionat . 5 cabane cu 2 camere (pat dublu) pentru 4 persoane- (20 mp*5) 5 vile cu 2 camere parter ( pat dublu) plus mansarda (cu 4 paturi de 1 persoan) pentru 8 persoane (40mp*5) Restaurant 100 mp Dispensar prim ajutor - 25 mp Foior 30 mp Piscin acoperit- 50mp Hipodrom plus piste- 200mp
119
2 terenuri de fotbal- 400 mp 2 terenuri de tenis/volei- 200mp 2 terenuri de baschet- 150mp Parcul 600mp Saun- 15mp Scena de spectacole- 20mp Parcare 25 mp Alei 50mp n ceea ce privete punctele tari ale acestui proiect nu putem s nu amintim urmtoarele: - potenial turistic natural i antropic nsemnat, care ofer posibilitatea de a corela cu cerinele turitilor din toate categoriile de vrst; - numrul mare al obiectivelor naturale din proximitatea amplasamentului amplific produsul turistic. - amplasarea unei baze materiale moderne care s asigure confortul maxim; - circuitele care pun n valoare frumuseile locale i activitile de agrement multiple propuse; - poziia geografic favorabil pentru dezvoltarea unui turism cinegetic (pescuit) susinut de un potenial piscicol nsemnat; - dezvoltarea unor firme furnizoare de servicii conexe domeniului turistic, n comunitile locale vecine; - pune la dispoziia turitilor, nu numai o gam variat de materiale informative, centre de informare turistic, ct i posibilitatea integrrii acestora ntr-un mediul natural de o mare valoare peisagistic. Bineneles c nu putem s trecem cu vederea punctele slabe ale acestui proiect i menionm aici: riscul existenei unui spirit antreprenorial sczut, lipsa serviciilor de calitate i folosirea inferioar a ntregii capaciti de cazare, resursele umane existente nu au ntotdeauna pregtire n domeniul turismului, slaba cooperare ntre reprezentanii instituiilor care administreaz parcul i cei ai autoritile locale, etc. Cu toate aceste puncte slabe, suntem totui ncurajai de toate oportunitile ce le implic acest proiect: creterea numrului de investitori, valorificarea superioar a patrimoniului turistic, creterea numrului de locuri de munc pentru tinerii din aceast zon, atragerea specialitilor locali (ghizi, antrenori de echitaie, rafting, parapant, etc.) n anticiparea diversificrii, identificarea potenialului turistic, delimitarea zonei turistice i elaborarea liniilor
120
directoare de dezvoltare a numeroase forme de turism. Putem meniona deasemenea scoaterea din anonimat a zonei turistice Valea Cernei i identificarea acesteia ca una de sine stttoare cu reale valene turistice ce poate reprezenta punctul de pornire al unei prioriti naionale de promovare a obiectivelor turistice, iar n ceea ce privete programele de vecintate cu Serbia, acestea reprezint o punte de legtur pentru a trage turiti strini prin nenumratele trguri de turism realizate n afara graniei. Concluzii Proiectul elaborat n aceast lucrare se constituie a fi posibiliti de rezolvare a unor dezechilibre economice prin intermediul dezvoltrii unei intense, dar organizate activiti turistice. Totul a nceput de la o idee, tradus n cazul de fa ntr-o problem care a fost identificat ntr-un spaiu/areal n urma unei analize temeinice. Pentru realizarea acestei analize a fost necesar o documentare detaliat, sondri de opinii, analiza statisticilor existente i chiar discuii cu instituii implicate n administraia acestui areal. Toate instrumentele i mijloacele la care am apelat au evideniat necesitatea formulrii unui proiect care s ridice calitatea serviciilor prin implementarea unei baze de cazare moderne i performante, s foloseasc ntregul potenial al arealului pentru activitile de agrement i s ntmpine cerinele de mine ale turitilor. Am ncercat s prezentm impactul acestei probleme privit n ansamblul ei pentru identificarea cauzelor i modalitile de combatere posibilie prin acest proiect. Msurile propuse au avut ca punct de plecare respectarea i promovarea principiilor dezvoltrii durabile (Programul Operaional Regional- Axa 5.2), care prevd n special o monitorizare ct mai atent a protejrii mediului, foarte important n aceast zon analizat datorit existenei Parcului Naional Domogled-Cerna. Punerea sub reflector a problemei n jurul creia a fost creat acest plan a evideniat un numr insuficient al structurilor de primire pe suprafaa Vii Cernei, o precaritate a serviciilor turistice, slaba gestiune a veniturilor colectate la nivelul administraiei locale, incompleta informatizare, nivelul sczut de pregtire a personalului implicat direct n colectarea i gestiunea fondurilor, sporadica colaborare ntre instituiile cu putere de decizie n acest areal sunt fenomene care pricinuiesc desfurrii unei activiti turistice. De aceea modalitatea de salvgardare i combatere a tuturor acestor cauze a fost ntrezrit prin implementarea unui sat de vacan tip tabr cu o capacitate de cazare pentru 60 de persoane cu vrste cuprinse ntre 18-45 de ani unde vor gsi o ofert care s le
121
anticipeze cerinele si n acelai timp s ntruneasc toate condiiile conforme cu spaiul nconjurtor. Noutatea este cerut pentru succesul proiectului, iar diversificarea i amplificarea unei oferte, produs turistic, trebuie s porneasc de la concepia de mine anticipat azi, fr a se pierde bineneles specificul spaiului. Amplasarea satului de vacan ntr-o zon linitit i nconjurat de numeroase obiective turistice de mare valoare, crete importana legturii dintre progresul tehnico-tiinific i problema proteciei mediului nconjurtor, efect anticipat totui prin adaptarea unei prognoze de dezvoltare pe etape care nu survine mpotriva mediului ci face din mediul nconjurtor un element esenial. Acest proiect perfecioneaz corelarea elementului natural cu cel economic prin implicarea comunitii n actul turistic ct i a instituiilor care au n administraie acest areal protejat n aa fel nct s se asigure ntroducerea n circuitul turistic a zonei Valea Cernei. Astfel se impune o colaborare i mai strns a instituiilor publice de la nivel de jude i cele la nivel local pentru a elimina barierele care stau n calea dezvoltrii activitii turistice. Pentru a combate efemeritatea produsului turistic acest proiect se reinventeaz prin sesizrile turitilor i asigurarea unor servicii personalizate cu activiti de agrement variate. Proiectul n discuie introduce localnicilor posibilitatea de a-i gsi noi locuri de munc i implicit sesizeaz formarea de cadre cu profile noi de specialitate care determin perfecionarea celor doritori i nlocuirea treptat a personalului ineficace i inoperant. Ca i pentru orice situaie i n acest caz exist o serie de riscuri precum reticena instituiilor locale vis-a-vis de ideea proiectului, intrzierea obinerii aprobrii de la Primrie privind autorizaia de construcie, reticena localnicilor cu privire la proiect, lipsa de interes a turitilor pentru oferta turistic promovat care presupun anumite masuri suplimentare anticipative pentru reuita acestui proiect. Punerea n valoarea a acestei zone turistice va determina o cretere economic pentru comunitate ct i la nivel judeean i va fi promovat prin toate mijloacele media la nivel naional captnd astfel atenia asupra bogiei naturale ntlnite n acest spaiu i stabilirea unei oferte care s ndeplineasc toate condiiile pentru a cuprinde ntregul areal. n acest cadru larg, proiectul prezentat se adapteaz schimbrilor calitative ct i cantitative din viaa social i economic prin introducerea unei strategii optime de promovare i desfurare a activitii turistice care s echilibreze progresul tehnologic i s impulsioneze construirea unei
122
destinaii turistice atractive capabil s susin i s satisfac exigenele turitilor. Bibliografie

1. 2. 3. 4. 5. Ciobanu, R., 2002, Managementul proiectelor, Editura Gh. Asachi, Iai Cojocaru, S., 2004, Elaborarea proiectelor, Editura Expert Projects, Iai Constantin, S., 2002, Fields trips in the Karst of Romania, Bucureti Meni, Gabriela, 2010, Suport lucrri practice CMEP, Iai Oprea, D., Meni, G., 2007, Fonduri europene pentru Romnia, n perioada 2007-2013, Sedcom Libris, Iai 6. http://www.mdrl.ro/index.php?p=205 7. http://biomontan.net/turism/agroturism/agroturismul-sau-turismul-rural/ 8. http://www.insse.ro 9. http://www.carpati-valea-cernei.com/104201.html 10. http://www.valeacernei.com/turism.html 11. http://www.bucovinaturism.ro/agroturism.html 12. http://www.scritube.com/geografie/turism/TURISMUL-RURAL-SIIMPLCATIILE-33187108.php
123
ECOTOURISM AND ECOSYSTEM

ECOTURISMUL I ECOSISTEMUL
Maria Carmen ANDRUC lect.univ. dr. Universitatea Gaudeamus, Facultatea Tomis Abstract The touristic destinations are attractive due to the accessibility, the infrastructure, the accommodation capacity, their charm and most of all the adventures that you can find in these places. Let us be carried away by the mountains paths, by the waves of the sea, by the wind, to be comforted by the sunshine, tasting the traditional dishes, the local customs and traditions in any ecotourism destination. Keywords: tourism, ecotourism, ecosystem, touristic destination
Introducere O dat cu nelegerea importanei turimului pentru societatea contemporan, tot mai muli cercettori, din variate domenii (economiti, geografi, sociologi etc.) au cutat s analizeze acest fenomen, difereniind tipurile caracteristice i formele sale de manifestare. Astfel, literatura de specialitate consemneaz numeroase ncercri de tipizare a turismului i a desfurrii activiti turistice. Amintim, n acest sens, cercettori: Pose (1939), Hunziker i Krapf (1941), Julg (1965), C.Swijewski i D. Oancea (1977), A Susan (1980), I. Velcea i Al.Ungureanu (1993), Pompei Cocean (1996), I. Muntele i C.Iau (2003) etc. Poser a ncercat o difereniere a tipurilor de turism n 5 categorii: 1. de tratament; 2. recreere de var; 3. sporturi de iarn; 4. recreere la distan scurt; 5. turism de tranzaie. [Aurel Gherghila, 2008, p.56] I.Munteanu i C.Iau au propus clasificarea turismului dup urmtoarele criterii: 1. criteriul temporal: week-end, sejur, tranzit, coazier; 2. criteriul localizrii i al motivaiei: turismul litoral, turismul alpin, turismul lacustru, turismul fluvial, turismul citadin, turismul ruraletnografic, turismul cultural, turismul frontarier;
Maria Carmen ANDRUC
3. criteriul agregativ: turismul solitar, turismul familiar, turismul de mas, turismul expediionar, turismul cinegetic, pelerinajul, turismul cultural-sportiv; 4.criteriul geografic: tipuri de turism specifice climaturlui temperat, polar sau trropical [Aurel Gherghila, 2008, p.57]. Turismul rural i ecoturismul Turismul rural sau ecoturismul este o form particular care satisface att nevoia de odihn i recreere, ct i cea de agrement. Acest tip de turism cuprinde un numr de elemente constitutive, n centrul crora se afl comunitatea turistic rural. Producia turistic rural rezult dintr-un ansamblu de prestaii de natur s rspund nevoilor i ateptrilor vizitatorilor i turitilor n ceea ce privete : cazarea (n locuinele stenilor, la ferm sau n uniti ale hotelurilor rurale, terenuri i campinguri, sate de vacan etc.) i alimentaia (masa la steni, hanuri rurale); activiti de relaxare n natur (plimbri, vntoare, pecuit, echitaie, tenis, golf, nataie, delta-planorism, schi fond etc.); animaia local cu caracter cultural (ecomuzee, tradiii populare, itinerarii culturale, spirituale, situri i monumente, vizite la ferme i la ntreprinderi artizanale (srbtori i pelerinaje, spectacole folclorice); comoditatea sejurului la ar (servicii n apropiere); informaii turistice (oficii de turism, asociaii i agenii locale) [Aurel Gherghilas, 2008, p.61]. n viziunea ecoturismului, spaiul este privat sub o dubl ipostaz: sub aspectul cantitii, prin capacitatea de primire a teritoriului, i sub aspect calitativ, prin valoarea turistic a acestuia. Pornind de la aceast interpretare, intereseaz schimbrile produse asupra mediului nconjurtor, att prin practicarea turismului, ct i prin dezvoltarea activitii economico-sociale la nivelul fiecrei localitii sau regiuni. Implicaiile dezvoltrii turismului asupra mediului nconjurtor pot fi att pozitive, ct i negative. Cele pozitive sunt legate de mbuntirea calitii mediului, mbogirea arhitectural i peisagistic, dezvoltarea economico-social, echilibrarea dezvoltrii teritoriale, creterea veniturilor rezidenilor, ample oportuniti de munc, contractul cu alte culturi i multe altele. n general, turismul se constituie ntr-un factor de progres pentru toate localitiile unde se dezvolt. Efectele negative apar n condiiile n care organizarea i gestionarea turismului sunt necorespunztoare interesului local al comunitiilor i autoritilor publice sau depesc pragul de exploatare raional. Ca urmare, n astfel de sitaii se produc modificri ale
126
Ecotourism and ecosystem
ecosistemelor turistice (faun, flor, ap, sol, morfologie, peisaj) i accentuarea tuturor formelor de poluare. Privind mediul sociocultural, se constat pierderea identitii i tradiiilor comunitilor locale, dispariia ocupaiilor tradiionale, subordonarea culturii locale obiectivelor industriei turistice, apariia unor probleme de securitate social etc. Analiznd turismul din punct de vedere al mediului nconjurtor, putem delimita cteva faze: - o prim faz a fost aceea de selecie a peisajelor majore, cnd se mergea n ntmpinarea cadrului natural; - a doua faz a fost aceea a amenajrii fr a se ine seama de mediul ambiant, cnd s-au construit cldiri i instalaii turistice impresionate n unele staiuni, - a treia faz corespunde triumfului de mas, avndu-i apogeul, n funcie de ar, n perioada 1970-1980. A fost faza cnd s-a trecut la urbanizarea aezrilor turistice. Aceast perioad a fost marcat de agresiunea brutal a turismului asupra naturii, prin construcii masive de beton, uneori de o calitate arhitectural ndoilnic, i absena controlului asupra deeurilor i dejeciilor; - n prezent, se desfoar intens a patra faz, cnd turismul ncepe s in cont ntr-o msur crescnd de problemele mediului nconjurtor. n aceast faz, se remarc dou elemente deosebite, ce se impun urmrite cu atenie: a. calitatea mediului nconjurtor; b. apapriia unor practici turistice, sub forma turismului n natur. n aceste condiii, natura i creaia uman devin pretexte pentru descoperire, pentru cunoatere, precum iniiere, educaie, dar i pentru performane sportive i implicit, pentru o via nou. Raporturile dintre turism i mediul nconjurtor se impun a fi plasate sub semnul armoniei, n sensul proteciei, conservrii i refacerii potenialului turistic de care se dispune. Altfel, odat cu extinderea diverselor forme de degradare a mediului dispare, tot mai mult, contactul omului cu natura principiul fundamental al ecoturismului. Toate acestea pot fi prentmpinate prin diferite aciuni cum ar fi: Asigurarea unui echilibru ntre cerinele de protecie a naturii i programele de amenajri turistice, prin adoptarea unei legislaii corespunztoare i respectarea ei de ctre factorii rspunztori. Luarea n calcul a calitii mediului ca un criteriu esenial de definire a unui turism de calitate. Aceast operaiune se lovete ns de temporalitatea diferit a produsului turistic, a crui
127
Maria Carmen ANDRUC
rentabilitate se apreciaz pe termen scurt i mediu i cerinele de protecie a mediului ce necesit planuri pe termen lung. Pe lng intervenia administraiei locale, n realizarea acestor obiective se impune participarea i a ageniilor de turism, prin gestionarea atent a spaiilor pe care le folosete fiecare, conform principiului: cine degradeaz natura suport costurile refacerii ei. Dac se au n vedere componentele fundamentale ale mediului nconjurtor cum ar fi: solul, aerul, apa, care sunt agresate i de alte activiti dect cele legate direct de turism, mai pot fi adugate i alte observaii. Solul, ca suport al oricrei activiti, ridic, n etapa actual, numeroase probleme. Pentru realizarea unor elemente de infrastructur de interes naional i local- reelele de transport, amenajrile turistice, parcrile, staiile de alimentare cu combustibil, etc toate acestea i multe alte investiii care implic scoaterea unor suprafee importante din circuitul agricol i forestier. Pe de alt parte, au loc eroziunea i degradarea solului cu diferite substane provenite din deversri de deeuri, pesticite, ngraminte chimice, apa ploilor contaminate etc., care afecteaz calitatea peisajului, a apelor freatice, a oglinzilor de ap utilizate n balneoturism i agrement [Ilie Ni, Constantin Ni, 2008, p.152-153]. Activitile turistice grupate pe forme de turism sau luate independent pot conduce la reducerea calitii aerului. Astfel, n zezonul turistic, cnd circulaia turistic se afl la cote maxime, se poate produce poluarea aerului prin gazele de eapament produse de autoturismele turitilor, numrul mare de autocare, frecvena ridicat a curselor de avioane de tip charter. Derularea activitilor la nivelul structurilor de cazare i alimentaie public presupune un consum de energie mai ridicat i ca urmare exist o poluare produs de centralele termice care deservesc staiunile turistice. n plus, lipsa unor amenajri adecvate privind depozitarea deeurilor menajere, a gunoaielor, poate produce o poluare olfactiv a aerului din localitile turistice. Fa de activitile industriale, cele turistice au un impact mai redus asupra alterrii calitii aerului. Poluarea apei, fa de poluarea aerului, este mult mai persistent deoarece foarte multe activitii turistice nu se pot derula n lipsa unor resurse de ap, mai ales cnd este vorba de starea de igien i calitatea serviciilor turistice oferite. Consumul de ap calculat pentru fiecare turist este destul de ridicat, att n structurile de cazare, ct i n cele de alimentaie public, ca urmare nregistrndu-se un volum mai mare de ape
128
uzate evacuate pe lng cele provenite din partea localitii urbane sau rurale. Poluarea apelor mai este produs i prin turismul neorganizat prin camparea n locuri situate pe malurile apelor, lacurilor sau n perimetrul apelor freatice cu caracter mineral, unde turitii, prin gunoaiele lsate, pot contribui la scderea calitii apelor de suprafa sau subterane. Cel mai recent exemplu l constituie moartea puietului de pete din pstrvria de la Slnic din vara anului 1999, ca urmare a intrrii n bazinele piscicole a unor ape poluate de turiti prin gunoaiele depuse i detergenii folosii la splarea mainilor. Astfel de accidente sunt numeroase i putem reaminti de scurgerile accidentale de pe fluviul Dunrea din anii 2010 i 2011, care au avut consecine nu mai puin grave. n tratamentele balneare pe baz de substane chimice existente n aple minerale, nmoluri, diferite proceduri pe baz de plante medicinale, alte substane etc., utilizate la diferite proceduri medicale duc mai devreme sau mai trziu la eroziunea conductelor, aparatelor i dotrilor medicale, iar prin evacuare conduc la poluare. Unele ambarcaiuni turistice utilizate pe lacuri, ape curgtoare, spaii deltaice, prin scurgeri de combustibil, uleiuri conduc la poluarea apelor. Comportamentul turitilor de a arunca oriunde gunoaiele i propriile dejecii, cu deosebire n lacuri, ape curgtoare, ape marine, conduce la creterea concentraiei de bacili coliformi care pot fi vectorii de producere a unor afeciuni. De asemenea, se impune utilizarea ct mai redus a detergenilor cu fosfai, a clorului, pentru albirea lenjeriei i tuturor esturilor folosite n structurile de cazare i alimentaie public [Florina Bran, Tamara Simion, Puiu Nistoreanu, 2000, p.88]. Toate acestea i multe altele duc la o poluare a vegetaiei, ceea ce afecteaz direct farmecul peisajului una dintre cele mai valoroase resurse ale potenialului turistic. Speciile vegetale sunt tot mai valoaroase pentru pstrarea parametrilor de calitate ai mai multor componente ale mediului nconjurtor. Pdurile dein supremaia prin faptul c reduc poluarea aerului, atenueaz efectul de ser, avnd un rol recreativ i de agrement recunoscut. Vegetaia arboricolor i ierboas natural, prin diversitatea speciilor componente, aduce o mai mare varietate peisajelor naturale, sporind nota de atractivitate. Ori, amenajrile turistice, prin practica defririlor, pot contribui la reducerea spaiilor acoperite cu vegetaie natural, ndeosebi cu pduri. De asemenea, activitile turistice pot determina, prin comportamentul turitilor, degradarea vegetaiei existente. Avem n vedere camparea
129
Maria Carmen ANDRUC
haotic a corturilor, parcarea direct pe iarb, culegerea abuziv de specii valoroase de plante medicinale i fructe de pdure, circulaia turistic necontrolat, ndeosebi la obiectivele aflate n afara traseelor marcate, i alte obiceiuri distructive [Ilie Ni Constantin Ni, 2008, p.155]. O destinaie turistic devine atractiv nu numai prin prisma calitii serviciilor oferite, dar i prin ambiana estetico-ambiental, care se traduce prin personalizarea oricrei atracii turistice prin arhitectur i art peisagistic. Pe plan mondial arhitectura se manifest printr-un curent post modern, prin care arhitecii au ales soluii noi, unde funcionalul s se armonizeze cu cerinele esteticii. Acest curent se manifest din punct de vedere conceptual prin pluralismul ideilor i formelor de reprezentare. Prin intermediul micrii post moderniste se ncearc de fapt o recuperare a valorilor culturale, s se reconsidere istoria arhitectural ca un fel de repertoar, unde, prin tehncile noi, s se aduc o imagine de nou, prin care s se atrag mai muli turiti. Aceast se poate manifesta pe mai multe planuri: - utilizarea limbajului arhitectural din trecut, amalgamat n forme de expresii noi; - nelegerea eclectismului actual din arhitectur i atragerea acestuia n turism, pentru a mbogi potenialul turistic; - deschiderea micrii avangardiste din arhitectur ctre investiiile din industria turistic. Aceste deziderate vor conduce la sporirea atractivitii i a curiozitii unor structuri turistice hoteluri, restaurante, iar publicitatea va spori elementul de fascinaie, prin prezentarea unei atmosfere speciale. Dac n momentul drii n funciune, obiectivele turistice au fost dotate corespunztor din punct de vedere estetic, pe parcurs, prin renovri i redotri nemafiind utilizai specialiti n decoraiuni interioare, prostul gust a intervenit peste tot. Un rol important l are proiectarea structurilor turistice de arhiteci cu mare experien sau de firme specializate n proiectare de uniti turistice pentru c aspectul exterior al oricrui hotel sau restaurant poate contribui la mbogirea peisajului sau, din contr, la degradarea ambiental. Interioarele trebuie s beneficieze de un design deosebit, modern, luminos, atractiv, personalizat, care s confere o anume identitate decorativ i ornamental structurii turistice. Nu ar trebui s lipseasc plantele cu caracter ornamental, micile amenajri estetice prin tablouri, desene grafice, vitralii, etc., care dau o not aparte.
130
n plus, inuta necorespunztoare a personalului, lipsa unor uniforme atrgtoare, aspectul fizic anost al prestatorului constituie de asemenea factori de poluare estetic n turism [Florina Bran, Tamara Simion, Puiu Nistroreanu, 2000, p.90-94]. Funciile turismului n acord cu natura uman au n centru turistul. O prim abordare trebuie fcut despre comportamentul turistului fa de sine nsi, fa de localnici i fa de valorile naturale i culturale ale acestora. n timpul cltoriilor este important s nu-i deranjm pe ceilali prin comportamnetul nostru i nici s nu-i facem s-i piard timpul din cauza ntrzierilor noastre. Localnici trebuie tratai din perspectiva c sunt oameni i nu obiecte. Nu trebuie s se profite de nivelul lor cultural sau de culoarea pielii. Atitudinea turistului fa de localnici trebuie s fie una de toleran i deschidere. Trebuie s acceptm dieferenele de ras, cultur, educaie i religie. Din acest punct de vedere este foarte important s respectm valorile care sunt importante pentru localnici, s respectm ceea ce e sacru pentru ei. O alt problem este aceea c ajungnd n calitate de turiti, ntlnim oameni care muncesc, i aceasta pentru ca noi s ne simim bine. Trebuie s respectm aceasta. Dar, n acelai timp, trebuie s nu uitm c majoritatea turitilor cheltuiesc n vacan ma muli bani dect fac n mod normal acas. Putem aborda funciile turismul i din punct de vedere a atitudini localnicilor fa de turiti care trebuie s fie una ospitalier i bunvoitoare i nu una de rea-voin sau chiar ostil. Turistul are dreptul s fie informat i s se bucure de diverse servicii turistice la preuri rezonabile. Interesul localnicului este de a ctiga bani de pe urma turitilor, de multe ori valorile culturale locale devenind comerciale, simple valori de vnzare sau sunt nlocuite cu falsuri, imitaii, ntr-un cuvnt kitch. Turismul ar trebui s devin un element esenial nu numai pe plan economic, ci i pe plan cultural i social, mai ales pentru dezvoltarea localitilor, prin crearea de noi locuri de munc; lrgete orizonturile de gndire ale localnicilor devine o fereastr deschis spre lume, un factor de educaie, de formare a atitudinii de toleran, dar nu trebuie s devin un factor de relativism moral. Localnicii trebuie s in cont de valorile tradiionale, s se mpotriveasc comercializrii acestora, s aib respect pentru ceea ce este sacru i s aib grij de identitatea lor naional i cultural. Din rndul
131
Maria Carmen ANDRUC
localnicilor, n special cei tineri, nu trebuie s-i imite pe turiiti [Florina Bran, Tamara Simon, Puiu Nistoreanu, 2000, p.95-96] Concluzii Optimizarea raportului ntre turism i mediul nconjurtor reprezint o problem de prim ordin a turismului romnesc, pentru rezolvarea creia este nevoie s se implice toi factorii decizionali. n primul rnd, statul, prin politica sa de dezvoltare economic, prin elaborarea unor programe de dezvoltare durabil, poate reduce exploatarea excesiv i inadecvat a patrimoniului natural i cultural. Prin prghiile de ordin fiscal, prin reglementri juridice, statul este n msur s impulsioneze preocuparea pentru protecia mediului nconjurtor. n al doilea rnd, este necesar s creasc responsabilitatea agenilor din domeniul turismului fa de componentele cadrului natural i antropic pe care le exploateaz n folosul lor. Deoarece factorii de degradare a mediului nu se limiteaz la forntierele rii, se simte nevoia i a unei colaborri internaionale, pentru promovarea unui turism regenerator, cu valoare ecologic. Sub acest aspect, este mbucurtor faptul c, n cadrul Uniunii Europene, se prevede ca toate amenajrile turistice s fie structurate, dup un anumit cod, cu reglementri precise. Specialitii n materie afirm c dezvoltarea turistic, bine condus, nu este traumatizant pentru mediul nconjurtor[Ilie Ni, Constantin Ni, 2008, p.157]. Bibliografie:
1. Bran Florina, Simon Tamara, Nistoreanu Puiu, 2000, Ecoturism, Editura Economic, Bucureti; 2. Gherghila Aurel, 2008, Geografia Turismului. Metode de analiz n turism., Editura Universitar, Bucureti; 3. Ni Ilie, Ni Constantin, 2008, Realiti, Mecanisme, Tendine. Editura Economic, Bucureti
132
ROIA MONTAN SUSTAINABLE DEVELOPMENT

ROIA MONTAN DEZVOLTARE DURABIL
Alexandra Georgiana PARASCA Master student Al.I.Cuza University of Iai, Romania Abstract
When we talk about current trends concerning the economic development of a region, the first concept we think about is sustainable development.This concept implicates many dimensions and the most important of them all are the socio-political, economical and ecological dimensions.We have to take in consideration primarily the protection of the environment and natural resources, in order that future generations can benefit of them.It is necessary the perception of tourists in the matter of alternatives available to Rosia Montan, and what they think about the sustainable development of the region, requiring a certain balance this fact depending on local and national authorities.
Key words: sustainable development, Roia Montan, mining, touristic potential, environment Metode i mijloace de cercetare n aceast cercetare au fost folosite urmtoarele metode: studiul documentar; analiza teoretic; observaia; documentarea practic i culegerea materialului informativ; analiza statistic a datelor; studiul exploratoriu care presupune obinerea de date cu ajutorul anchetei folosind ca instrument de colectare a datelor chestionarul aplicat turitilor i localnicilor din satul Roia Montan (42 turiti); sinteza informaiilor. Informaiile au fost preluate i prelucrate cu programul Excel. Documentarea teoretic a avut n vedere ceea ce se ntmpl n momentul de fa cu Roia Montan. Sursele documentare folosite n documentarea teoretic au fost: literatura de specialitate, reviste de specialitate, studii disponibile la: Biblioteca Central Universitar M. Eminescu Iai, Biblioteca Gh. Asachi Iai, Biblioteca Facultii de Geografie si Geologie Iasi, Primria satului Roia Montan, Centrul de Informare Roia Montan, Centrul Pro Dreptatea Roia Montan etc. Pentru a realiza studiul de teren am recurs la ancheta prin chestionar utiliznd un chestionar aplicat turitilor din satul Roia Montan. Chestionarul este compus din ntrebri nchise i din ntrebri deschise. Populaia i eantionul Eantionul proiectat este format din numrul total de clieni turiti ai structurilor de primire din zona analizat aflate n funciune n perioada de referin, respectiv casele localnicilor i Pensiunea Gruber. Eantionul rezultat cuprinde un grup int format din turitii sosii n satul Roia Montan: 42 turiti din perioada 9-12 august 2010. Prin cercetarea aleas mi-am propus s analizez potenialul turistic al zonei Roia Montan i impactul pe care l are asupra turitilor.
S-a elaborat un chestionar pentru turitii din satul Roia Montan, ale cror ntrebri au vizat obiectivele generale ale cercetrii. Consideratii privind eleborarea chestionarului aplicat turitilor din satul Roia Montan Conceperea chestionarului reprezint o activitate de importan deosebit pentru derularea ulterioar a cercetrii bazat pe o anchet selectiv. Chestionarul aplicat turitilor cuprinde 13 ntrebri: ntrebarea 1, este formulat pentru a afla gradul de frecventare a zonei Roia Montan. ntrebarea 2, este formulat pentru a afla forma de cazare utilizat de ctre turiti cnd vin n Roia Montan. ntrebarea 3, vizeaz scopul pentru care turitii viziteaz aceast zon. ntrebarea 4, urmrete identificarea surselor de informare folosite de ctre turiti pentru a afla informaii despre zona vizitat. ntrebarea 5, solicit turitilor s evalueze gradul de informare cu privire la obiectivele de interes turistic din Roia Montan. ntrebarea 6, pune la dispoziia turitilor o scal prin care s-i exprime prerea cu privire la serviciile oferite de ctre gazde (dotri, curenie, mas etc.). ntrebarea 7, este una deschis prin care turitilor li se solicit s dea informaii cu privire la obiectivele turistice vizitate de ctre acetia n Roia Montan. ntrebarile 8 i 9, sunt deschise i ele vizeaz aspectele pozitive i negative pe care turitii le-au observat n zona Roia Montan. Intrebarea 10, este formulat pentru a afla care este prerea general a turitilor despre Roia Montan. Intrebarea 11, are drept scop aflarea prerii turitilor cu privire la implementarea proiectul minier propus de RMGC. Intrebarea 12, solicit participanilor s spun cum ar aduce ei plus valoare zonei n calitate de turiti, reprezentani ai autoritilor de stat, localnici, investitori etc. Intrebarea 13, este formulat pentru a afla gradul de revenire a acestora n zon.
Introducere Lucrarea de fa si-a propus s analizeze localitatea pentru a observa dac Roia Montan se poate dezvolta din punct de vedere turistic concretizat prin aplicarea unui chestionar turitilor. La baza cercetrii au stat o serie de obiective printre care: obinerea de date necesare prin realizarea unei anchete folosind ca instrument de colectare a datelor chestionarul aplicat turitilor; analiza datelor obinute pentru a observa care este perceia acestora cu privire la anumite elemente/situaii, i n cele din urm rezultatul final respectiv, dac zona se preteaz sau nu la dezvoltarea din punct de vedere turistic.
134
Roia Montan sustainable development
Consideraii teoretice privind conceptul de dezvoltare durabil Dezvoltarea durabil a fost definit de ctre muli specialiti, dar definiia unanim acceptat a fost cea publicat n Our Common Future, cunoscut i sub numele de Raportul Brundtland. Dezvoltarea durabileste acea dezvoltare care necesit ndeplinirea nevoilor prezentului fr a compromite abilitatea generaiilor viitoare de a-i satisface propriile nevoi. n structura sa intr dou concepte, respectiv: conceptul de nevoi, n special nevoile celor care au venituri reduse, fiind necesar acordarea prioritii n ceea ce privete aceast categorie social. Un alt concept este acela de limitri impuse de organizaiile tehnologice i sociale de stat, n ceea ce privete abilitatea mediului de a satisface nevoile prezente i viitoare (http://www.iisd.org/sd/). Toate definiiile dezvoltrii durabile propun s vedem lumea ca un sistem n care spaiile se conecteaz. Cnd privim ntreg globul ca un sistem, ajungem s nelegem c poluarea aerului din America de Nord ajunge s aib efecte asupra calitii aerului din Asia, i c pesticidele mprtiate n Argentina ar putea duna calitatea resurselor piscicole de pe coasta Australiei, putnd asocia aceste fenomene cu efectul de domino. n anii 70, prin sustenabilitate se nelegea o economie aflat n echilibru cu mediul ecologic. Ecologitii au prezentat alternativa unei economii de stat stabile care s ia n considerare i problemele legate de mediu. Conceptul de dezvoltare durabil poate fi structurat pe 3 dimensiuni: sustenabilitatea mediului, sustenabilitate economic i sustenabilitate socio-politic. Se poate vorbi despre dezvoltare durabil i n Romnia. Astfel, dea lungul anilor s-au emis mai multe proiecte care vizau acest subiect. Printre acestea se afl i programul Romnia 2020 propus de ctre Academia Romn, n anul 1998, pentru a oferi prognoze ct i soluii problemelor care vor aprea la nivelul rii. Lucrarea care st la baza acestui program propune analiza unor domenii precum Populaia i caracteristicile sale, Resursele naturale i protejarea mediului, tiin i tehnologie, Economia i Statul i societatea civil (Malitza i Georgescu, 1998, p.5). n anul 2008 a fost elaborat i aprobat Strategia Naional pentru Dezvoltare Durabil a Romniei. Orizonturi 2013-20202030. Aceast strategie avea n vedere situaia sistemului socio-economic i a capitalului natural al Romniei, obiective int i modaliti de aciune, probleme i preocupri specifice situaiei din Romnia(Academia Romn,
135
Strategia national pentru dezvoltarea durabil a Romniei, Bucureti, 2008)etc. n cele din urm putem spune c sustenabilitatea apare ca o soluie n rezolvarea conflictului dintre scopurile concurente, i implic atingerea simultan a prosperitii economice, calitii mediului i echitii sociale. Procesul prin care se ncearc obinerea sustenabilitii este vital, dar doar pentru a ajunge la destinaia dorit, respectiv caracteristicile unui sistem de viitor. Uniunea European ncearc prin Sustainable Development in a Diverse World s integreze capacitile multidisciplinare i s interpreteze diversitatea culturul ca un element cheie a unei noi strategii pentru dezvoltarea durabil. Roia Montan potenial turistic Potenial turistic natural Potenialul turistic natural al Roiei se distinge prin: masivele montane; forme i microforme de relief deosebite cum ar fi Piatra Corbului i Piatra Despicat; frumuseea pdurilor de foioase, conifere i pajitile naturale; existena unor cursuri de ap precum Roia i praiele care se vars n acest ru. Relief La nivelul ntregii comune se distinge relieful vulcanic, cu predominan n prile de nord, sud i est, n masivele Colu, Brdtel, Rotunda, Curmtura, Cetate, Crnic. n apropierea vilor i praielor se disting formaiuni sedimentare care au dat natere unui relief sub form de coline. n partea de nord avem nlimile cele mai mari, distingndu-se un relief muntos cu masive montane precum: Crnic, Crnicel i Cetate. Pe lng zona montan se distinge i o zon depresionar. Altitudinile coboar sub 1000 de m dinspre Piatra Alb spre Gura Roiei, pn la nlimea de 550 m. Hidrografia Printre cursurile de ap de pe teritoriul comunei se numr Valea Roiei (8,5 km lungime), Valea Selitei (5,5 km lungime), Valea Cornei (6,5 km lungime) i Valea Vrtopului (5,5 km lungime). Lacurile din zon sunt alimentate de ctre aceste cursuri de ap. Sunt prezente numeroase izvoare active la contactul dintre rocile sedimentare cu rocile masive compacte.
136
Clima Clima este una temperat-continental cu o temperatur medie multianual de 6C. Iarna dureaz de la 5 pn la 6 luni, din noiembrie pn n aprilie, iar vara ntre 2 i 3 luni. Anotimpurile de primvar i toamn sunt n general reci. Valoarea medie a temperaturii pe timp de iarn este de -5,5C, iar pe timp de var 16-17C. Media multianual a precpitaiilor se ridic la o cantitate de 1200 mm/mp, cantitatea cea mai mare nregistrndu-se n anotimpul de primvar. Vegetaia i fauna Pe teritoriul comunei gsim pduri de brad, fag montan, carpen, amestec de rinoase cu fag etc.In lungul vilor ntlnim specii de copaci precum salcia, plopul, arinul, mesteacn, fag etc. Vegetaia este srac pe masivele Cetate i Crnic datorit aciditii solului. Dintre animale rpitoare ntlnim vulpea, lupul, dihorul, nevstuica, capra slbatic etc.Printre psri gsim oimul, uliul oricar, ciocnitoare, gina de mesteacn i alun etc.In ceea ce privete fauna ihtiologic, aceasta este una srac. Potenial turistic antropic n ceea ce privete potenialul turistic antropic, se poate spune c Roia Montan are potenial din acest punct de vedere. La acest capitol, satul se remarc prin prezena a numeroase cldiri istorice, centrul su istoric, monumentele funerare de la Tu Guri actualmente n proces de restaurare, aezri ale colonitilor iliri ce dateaz din sec. II i III e.n. De asemenea, s-au identificat 4 zone sacre romane n cadrul cruia s-au gsit 40 de altare votive, necropole de incinerare romane la Jig, Tarina etc., galerii romane, medievale i moderne din interiorul masivelor Cetate, Jig, Orlea etc., numeroase lacuri artificiale, mausoleul roman (RMGC, Amintirile Romniei sunt i ale noastre, Noiembrie 2009, pg 2-3). Pot fi vizitate numeroase biserici ce reprezint diferite confesiuni religioase, fiind atestate documentar n secolele XVII-XVIII (Asociaia Alburnus Maior, Vizitai Roia Montan!). Printre instituii se numr Muzeul Mineritului i Muzeul Aurul Apusenilor, iar printre evenimentele cultural-artistice se regsesc Ceremonia de repornire a teampurilor, o srbtoare care celebreaz repornirea teampurilor odat cu dezgheul apelor, Deschiderea Islazului ce srbtorete redeschiderea punatului n zona de islaz a satului, Festivalul Mrie, drag Mrie, Ziua Minerului, Ceremonia de Oprire a Steampurilor etc. (http://www.primariarosiamontana.ro/index.php?tip=2&subtip=63&lang=1).
137
Aspecte cu privire la Proiectul Roia Montan propus de Roia Montan Gold Corporation Acearst comun este situat n apropierea unor nsemnate zcminte de aur, argint i cupru, exploatate nc de pe vremea dacilor (Consiliul local Roia Montan Planul strategic de dezvoltare socioeconomice a comunei Roia Montan 2008-2013, Ianuarie 2008, pg. 9). n 1746 s-a deschis cea mai mare galerie, iar n anul 1948 minele de aur au trecut n proprietatea Statului Romn, lund fiin ntreprinderea minier Roia Montan (RMGC, Plan Urbanistic zonal Roia Montan, Proiect Alba SA, 2003, pg. 9). Actualul proiect este susinut de SC Roia Montan Gold Corporation SA (RMGC), ocupnd din suprafaa comunei Roia Montan 25 %. Societatea a obinut concesiunea unui teren de aproximativ 4282 ha n zona Roia Montan. Proiectul presupune nchiderea actualei exploatri a societii Minvest SA Deva, i deschiderea unei noi exploatri, care se presupune a fi cea mai mare din Europa. Acesta are n vedere nivelarea a patru muni i extragerea minereurilor cu ajutorul cianurilor. Se estimeaz resurse de aur n jur de 300 tone i resurse de argint n jur de 1600 tone (Haiduc, I., Proiectul Roia Montan ntre riscuri i beneficii, pg.1). Impactul asupra mediului i responsabilitatea social Exploatarea la suprafa produce o degradare important a mediului natural i aduce un prejudiciu esteticii reale a peisajului, lsnd enorme cratere i depozite masive de material steril, asemenea exploatrii de la Roia Poieni. Poluarea aerului, apei i solului cauzate de tehnicile de exploatare i a transportului de imense cantiti de minerale i reziduri solide de ctre camioane de mare tonaj (150 tone) nu pot fi ignorate. Distrugerea peisajului montan Apuseni anuleaz totui potenialul turistic i elimin perspectiva unei dezvoltri durabile turistice n zona Roia Montan. O zon poluat nu va atrage nici un fel de investiii. Exploziile care au loc n utilizarea tehnologiei cu dinamit (de 5 ori pe sptmn) prezint riscuri, provocnd vibraii i riscuri seismice, avnd efecte negative asupra vecintii exploatrii. De asemenea, ntr-o exploatare la suprafa, trebuie, pentru a extrage aceeai cantitate de aur ca ntr-o min subteran, s se scoat de 50 de ori mai mult pmnt. n cazul Roiei Montane am putea extrage minereurile din galeriile miniere, aa cum fceau i romanii, dovad fiind galeriile romane actuale rmase. Totui, acest lucru presupune un risc pentru zona construit i sigurana
138
locuitorilor n caz de prbuire. n plus, acest lucru presupune riscuri i pentru muncitori de exemplu, accidentul din 15 noiembrie 2008, ntr-o min din Petrila. n acelai timp, am putea utiliza rezidurile pentru a umple galeriile i pentru a evita acumularea deeurilor exploatrii. Ar avea un impact negativ asupra peisajului natural i ar contribui la accelerarea fenomenului de drenaj acid. Din cauza faptului c haldele de steril nu vor fi acoperite, acest lucru provocnd poluarea apei i aerului, genernd ape acide care afecteaz apele de suprafa i subterane. De asemenea, barajul se va realiza din sterilul de la carier, acest material avnd un coninut ridicat de sulf, existnd posibilitatea s genereze acid n structura barajului (Rglie i Manea, 2003, p.4). .Apele uzate care conin cianuri rmn pe termen lung, prezentnd pericol pentru poluarea zonei, pentru flor i faun, pentru oameni i sntate. Cele patru puuri miniere pot duce la pericole precum: modificarea terenului pn la stadiul de a nu mai putea fi refolosit, colectarea de ape acide i scurgeri accidentale, comunicare ntre puuri i galeriile romane cu pericol de inundare, alunecri posibile de teren.
Fig.1. Exploatare minier prsita din Roia Montan Cariera Cetate

Sursa: Parasca Alexandra Georgiana, August 2010
Cele 5 bazine de colectare a apelor prezint riscuri pentru mediul nconjurtor, putnd produce poluarea apelor prin scurgeri acide, inundarea puurilor de min i a galeriilor, accesul animalelor slbatice, fragilizarea pe termen lung a barajului iazului de decantare (Bran, P., Bran, F., Roca, Gh., Dimensiunea economica a impactului de mediu : studiu de caz Rosia Montana Cap. 3 Impactul exploatrii minereurilor aurifere asupra
139
mediului nconjurtor, pg. 12). RMGC susine c nu exist riscuri care s nu poat fi controlate, i c cianura nu prezint pericol pentru oameni, animale, psri i nici pentru marea majoritate a plantelor i animalelor din mediul acvatic. Merg pe premise c orice substan poluant care a fost absorbit ntr-un organism va fi eliminat sau oxidat de cre respectivele organisme, ele revenindu-i complet ntr-o anumit perioad de timp. Pentru a reduce probabilitatea apariiei unei deversri vor folosi piatr solid folosit pentru construcii, panta taluzului este redus, vor aplica un deversor pentru situaii de urgen care asigur o descrcare controlat i un sistem de monitorizare i detecie a celor mai mici modificri n comportamentul barajului pe timpul construciei, exploatrii i postnchiderii (Bran, P., Bran, F., Roca, Gh., Dimensiunea economica a impactului de mediu : studiu de caz Rosia Montana Cap. 3 Impactul exploatrii minereurilor aurifere asupra mediului nconjurtor, pg. 12). n urma acestui proiect se vor despduri 255 ha de pdure. Totui, toate acestea nu prezint o garanie a faptului c zona nu va fi expus unui dezastru ecologic, existnd oricnd riscul ca dup exploatare situaia s fie una catastrofal, cu efecte distrugtoare incalculabile astzi. Implicaii economice i sociale ale dezvoltrii turismului n urma unui studiu elaborat de INCDT (Institutul Naional de Cercetare-Dezvoltare n Turism), Model de Dezvoltare Turistic a zonei miniere Zlatna Bucium Roia Montan Baia de Arie, implicaiile economice n ceea ce privete dezvoltarea turismului n Roia Montan constau n: Amenajarea de pensiuni agroturistice n cldirile existente, pentu 100 locuri cazare i 200 de locuri de alimentaie implic o invesiie de 400 000 euro; Recomandarea unui tarif mediu de cazare n pensiuni de 9 euro n primul an, iar pn n anul 5 acesta s creasc pan la 10 euro;
140
Tabelul 1 Estimarea veniturilor pentru pensiuni agroturistice pe 5 ani n Roia Montan

Total venituri pensiuni (EUR) 46 16.790 9 151.110 I 47 17.294 9 160.313 II 49 17.813 10 170.076 III 50 18.347 10 180.433 IV 52 18.897 10 191.422 V Sursa: Strategie alternativ pentru o dezvoltare durabil n Roia Montan, August 2007 Anul Gradul mediu de ocupare (%) Nr. De locuri vndute Tarif mediu/zi (EUR)
Reabilitarea drumului dintre Centrul istoric i Tul Mare din Roia Montan pe o distant de 5 km, pentru dezvoltarea turistic, se ridic la un cost de 1.075.000 euro; Costurile totale n ceea ce privete acest model propus de INCDT sunt de ordinul a 16,7 milioane euro, avnd n vedere includerea de hoteluri, pensiuni, instalaii de schi, drumuri noi i un muzeu, ele fiind necesare pentru a ncuraja dezvoltarea turismului n zon (Consiliul Local al Comunei Roia Montan, Roia Montana Commune Strategic SocialEconomic Development Plan 2008-2013, Ianuarie-Iulie 2008, pg. 24). Investiii la nivelul localitii ar mai putea viza i: Ghizi locali care s-i nsueasc informaii culturale ct i tehnice pe care s le transmit turitilor; Centru de informare turistic; Servicii de agrement i recreere; Programe de promovare turistic a zonei etc. Promovarea turismului ca metod de dezvoltare durabil Zona avut n vedere conserv numeroase vestigii arheologice de mare interes tiinific, unice n Europa i poate chiar n lumea ntreag, aa cum arat studiile pariale ale unor cercetri fcute de romni i francezi, finanate de societatea RMGC n urma obinerii rezultatelor cercetrilor arheologice. Exploatarea zcmntului de aur ar putea conduce la distrugerea permanent i o pierdere irecuperabil a unei zone de turism cultural, putnd fi o potenial soluie economic, viabil pe termen lung. Este bine cunoscut faptul c numeroase ri apreciaz atraciile turistice i
141
culturale care i fac s se rentoarc de fiecare dat (Egipt, Grecia, Italia etc.). Distrugerea acestor vestigii arheologice ar fi o crim cultural. Dealul Cetii este poate cea mai important zon istoric din aceast regiune. Aici gsim galerii i puuri miniere ale minelor romane antice. n anul 1854 au fost gsite 25 de tblie, fiind datate 6 ianuarie 131 d.c., unde este menionat denumirea de Alburnus Maior (actuala Roia Montan). Aceste tblie sunt expuse n Muzeul Mineritului din Roia Montan. n acelai loc a fost fortreaa Alburnus Maior, fiind primul punct de protecie a satului i a exploatrii miniere de aur. Arheologii au gsit numeroase unelte i inscripii n latin i greac. Majoritatea acestor vestigii miniere se afl n Muzeul Mineritului. Drept consecin, guvernul i autoritile locale trebuie s gseasc o soluie cu scopul de a dezvolta un turism cultural durabil n aceasta regiune. Este necesar de a gsi un plan precis pentru a promova regiunea la nivel naional i internaional. n ntreaga lume, acest tip de exploatare turistic este deja posibil prin reconversia siturilor industriale i promovarea unui turism durabil. Sunt destule exemple de exploatri miniere care au fost convertite n muzee miniere. Un prim exemplu ar fi mina carbonifer Barthell din Kentucky, SUA, unde se pot vizita fostele galerii i se pot face activiti educative. Un alt exemplu este National Coal Mining Museum din Marea Britanie (http://www.ncm.org.uk/displaypage.asp?id=65) care a pus n valoare exploatarea minier prin amenajarea galeriilor, a unui muzeu, o bibliotec i un spaiu rezervat pentru expoziiile din muzeu (sunt 3 expoziii pe an) i o linie de tren pentru a vizita situl. n cazul nostru, putem gsi mai multe variante pentru promovarea turismului cultural n aceast regiune, deoarece, cum apreciam i mai devreme, exist un mare interes pentru a dezvolta aceste situri ca nite puncte de atracie turistic la nivel european. Propunerile ar fi: Organizarea unor excursii cu ghizi n siturile miniere; Organizarea unui circuit cu mocnia pe vechile linii feroviare nguste; Construirea/reabilitarea (Muzeul Mineritului) unui muzeu care s cuprind toate utilajele de exploatare, echipamente, roci/minereuri etc. Organizarea unui Festival al Minerilor n fiecare an ntr-o exploatare la suprafa (Roia Poieni, Cetate) care s implice o parad a echipamentelor, o prezentare a vechilor tehnici de exploatare, piese de teatru educative etc.
142
Dezvoltarea agroturismului. n prezent, Ministerul Culturii i Patrimoniului Naional a lansat o procedur pentru ca zona Roia Montan s fie nscris pe Lista Patrimoniului Mondial UNESCO. Dac acest lucru se ntmpl exist mari anse ca zona s se dezvolte din punct de vedere turistic i s atrag un mare numr de turiti. Din pcate, acest proiect ideal de a transforma o zon industrial ntr-o zon turistic la nivel european nu este deloc simplu. Situaia actual din punct de vedere ecologic este destul de precar, statul romn trebuind s investeasc 2 milioane de dolari pentru a ecologiza regiunea, i apoi pentru construirea infrastructurii necesare. De asemenea, este fundamental de a avea un capital uman specializat pentru reuita proiectului. Percepia turitilor asupra turismului i asupra impactului pe care l are implementarea proiectului minier propus de RMGC n localitatea Roia Montan Dup cte se observ, majoritatea turitilor au frecventat aceast zon pentru prima dat, acetia fiind ntr-o proporie de 32, n timp ce 8 turiti au rspuns c sunt aici pentru prima dat, doar 2 dintre ei susinnd c vin aici de mai multe ori pe an. Figura nr. 2
Gradul frecventarii de catre turisti a zonei Rosia Montana
35 30 25 20 15 10 5 0 de mai multe o data pe ori pe an an rar sunt aici pentru prima data
Turisti
143
Cea mai utilizat form de cazare solicitat de ctre turiti este cea la localnici, un numr de 32 de persoane susinnd acest fapt, pe cnd un numr de 10 persoane susin c prefer cazarea la pesiune, singura pensiune existent n zon fiind Pensiunea Grber. Figura nr. 3
Form a de cazare utilizata de turisti in Rosia Montana 40 30 20 10 0 Pensiune Camping Localnici Turisti
n perioada n care s-a aplicat chestionarul, 18 dintre turitii chestionai au rspuns c principalul motiv pentru care se afl n satul Roia Montan este pentru c particip la un workshop care implic instruirea n vederea practicrii meseriei de actor, ct i susinerea unor piese de teatru pentru localnici. 9 turiti au menionat c au preferat aceast zon doar pentru relaxare, n timp ce doar 2 persoane au susinut c peisajul a fost factorul determinant n a alege aceast zon. Ali 6 turiti au ales n a face voluntariat pentru promovarea turismului n Roia Montan pe parcursul evenimentului Fn Fest.
144
Figura nr. 4
Principalul motiv pentru care turistii viziteaza satul Rosia Montana
Pentru relaxare Vizite Cercetare Theatre Workshop Voluntariat promovare turism Peisaj
n ceea ce privete sursele de informare rspunsurile nu au fost att de variate la cum ne ateptam, cei mai muli dintre ei, respectiv 28 turiti, susinnd c principala surs de informare au fost prietenii, ceea ce relev faptul c zona nu este att de promovat precum ne-am dori, existnd o clar dezinformare n ceea ce privete obiectivele turistice prezente aici. Un alt rspuns frecvent a fost acela c au aflat despre aceast zon n urma spoturilor TV n care se promoveaz proiectul minier Roia Montan, n timp ce alii sunt de prere c ceea ce le-a trezit curiozitatea cu privire la zona a fost documentarul Noul Eldorado, rmnnd impresionai de situaia actual, determinndu-i pe acetia s viziteze zona ct timp nu este exploatat. n schimb, nici un turist nu a ales ca surs de informare: centru de informare turistic, autoriti locale sau agenie de turism, ceea ce denot faptul c zona duce o lips total de promovare turistic la nivel naional, regional i chiar local.
145
Figura nr. 5
Sursa de inform are a turistilor cu privire la zona Rosia Montana
30 25 20 1 5 1 0 5 0 Int ernet Priet eni A lt a sursa (TV, document ar) Turist i
Turitii, ntr-un numr de 14, susin c sunt foarte mulumii de gradul de informare, n timp ce ali 14 turiti sunt de prere c gradul de informare este satisfctor, putndu-se observa o oarecare neconcordan n ceea ce privete gradul de mulumire. 10 turiti sunt de prere c gradul de informare este nesatisfctor, neexistnd un program clar i bine definit n ceea ce privete promovarea obiectivelor turistice din zon. Figura nr. 6
Gradul de informare cu privire la obiectivele de interes din Rosia Montana
16 14 12 10 8 6 4 2 0
bu n Bu n Sa t is fa ca to r Fo ar te fa ca t or
Turisti
146
es at is
Ct despre gradul de mulumire n ceea ce privete serviciile oferite de unitile de cazare, turitii chestionai au rspuns ntr-un numr de 32 de persoane c sunt mulumii de servicii, avnd la dispoziie toate utilitile necesare, ap cald, acces la buctrie, curenie, activiti organizate de gazde etc. 8 turiti susin c au fost foarte mulumii de serviciile oferite, n timp ce ali 2 susin c au fost nemulumii. Figura nr.7
Gradul de multumire cu privire la serviciile oferite de unitatile de cazare din Rosia Montana
40 30 20 10 0 Foarte multumit Multumit Nemultumit Turisti
Din figura 8 reiese c cel mai vizitat obiectiv turistic este Muzeul Mineritului, fiind de asemenea impresionai de galeriile romane, de cea medieval Ctlina Monuleti i de lucrrile miniere. Un alt element considerat de acetia obiectiv turistic sunt cldirile vechi, existnd la nivelul zonei 35 de case considerate monument istoric. Un obiectiv turistic de mare importan n aceast zon, remarcat i de ctre turiti sunt turile, acestea fiind lacuri artificiale folosite n trecut pentru separarea aurului de restul minereului. n opinia turitilor, cel mai impresionant este Tul Mare, amenajat n anul 1908, urmat de Tul Brazi. De asemenea, printre obiectivele turistice preferate de turiti se numr bisericile din zon, existnd la nivelul satului o biseric catolic, greco-catolic, reformat, unitarian etc. Un alt element de interes l reprezint Cariera Cetate, deschis n 1970 i nchis n anul 2006. Printre obiectivele vizitate de turiti se mai numr i Centrul de informare i Centrul ProDreptatea care se ocup cu informarea turitilor cu privire la proiectul minier propus de Roia Montan Gold Corporation, punnd la dispoziia lor o macheta a proiectului, materiale informative i o colecie de obiecte locale de uz personal (hurdoi, ponter,
147
doni, ciocan de copturit, lamp cu oglind etc.), obiecte miniere (casc, bocanci, saitroc, troc pentru ncrcat minereu etc) etc. Figura nr.8
Obiectivele turistice vizitate de turisti in Rosia Montana

2 1 6 12 12 12 13 15 Muzee Biserici Munt ii Galeriile romane Taurile Cladirile ist orice 4 Cent rul de inf ormare Cariera Cet at e Cent rul Pro Drept at ea
Dup cum se observ n figura 9, turitii au fost impresionai n cea mai mare msura de istoria locului i de cldirile vechi, urmate la mic distant de peisaj. Un turist strin este de prere c Roia Montan este un loc incredibil, frumos i unic, care impresioneaz nu numai prin aspect, ci i prin povetile locului. S pstram aceast zon o comoar vie, s nu o lsm s devin doar un capitol din cartea de istorie.
148
Figura nr.9
Ce i-a impresionat pe turisti in Rosia Montana
Muzeul Centrul de informare turistica Istoria locului Casele vechi Peisajul
6 7 8 8
3 4
Oamenii Taurile Muntii
Un numr de 23 de turiti au preferat s nu comenteze n ceea ce privete elementele care le-au displcut, n timp ce restul turitilor chestionai consider c exist la nivelul satului anumite elemente negative precum discriminarea etnic, situaia actual creat de compania Roia Montan Gold Corporationa care le d senzaia de un mare discomfort. Se constat astfel c ospitalitatea, comunicarea cu localnicii, sentimentul de integrare ntr-un spaiu care nu-i aparine, aspectul estetic al locului, confortul psihic, devin eseniale pentru turism i pentru promovarea zonei din punct de vedere turistic. Figura nr.10
Elemente care le-au displacut turistilor in cadrul satului Rosia Montana
4 6 1 3 4 1
Casele degradate Situatia actuala Saracia Rasismul Oamenii Aspectul cladirilor Nu comentez
23
149
Se poate constata din figura 11 c majoritatea turitilor s-au abinut n a preciza elemente definitorii cu privire la satul Roia Montan, iar cei care au preferat s dea un rspuns au luat n calcul o serie de aspecte pozitive, ct i negative. Astfel c, printe aspectele pozitive se numr o istorie special i un prezent special, potenial turistic, unicitatea prin minele romane, faptul c este prima localitate atestat documentar din Romnia, o investiie de viitor etc., iar ca aspecte negative acetia constat c exist o disput ntre cele 2 tabere greit interpretat de localnici care sunt mai degrab manipulai, febra aurului, incertitudine, o lume care dispare de la o zi la alta etc. Figura nr.11
Elemente definitorii pe care turistii le-au remarcat la nivelul satului Rosia Montana
20 18 16 14 12 10 8 6 4 2 0
Fe br Tris a au t ru lu i N at In ce u rti ra tu di A ba ne nd on at P ot Co en nf tia lict e lt ur is tic Is to rie In ve st iti e N Mi u ne co r m it en te z fru m os
Turisti
Majoritatea turitilor consider c un punct slab al zonei l reprezint transportul, pn n satul Roia Montan nu exist un mijloc de transport, turitii avnd ca modalitate de a ajunge n zon mersul pe jos pe o distant de 7 km din Gura Roiei, autostopul, sau maina personal dac aceasta exist. Acetia sunt de prere c este necesar un mijloc de transport care s le faciliteze accesul ctre satul Roia Montan. O alt problem pe care au ntmpinat-o i pe care o consider esenial este cazarea, n sat existnd doar o pensiune, un singur localnic care le ofer zon de camping, ultima modalitate de cazare constituind-o casele localnicilor, astfel c, acetia sunt de prere c s-ar putea investi n uniti de cazare. De asemenea, la nivelul satului exist un singur magazin alimentar care nu face fa cererii turitilor, gama de alimente fiind destul de redus.
150
Lo c
Figura nr.12
Cum ar aduce turistii plus valoare zonei Rosia Montana
Transport public Toalete publice Cazare la localnici 3 6 12 Localuri Magazine 2 5 4 3 4 Evenimente culturale Camping, hoteluri, pensiuni Investitii in turismul rural Trasee turistice
Turitii i doresc ntr-o proporie de 80% s revin n satul Roia Montan, ceea ce atest faptul c zona are o clar atractivitate din punct de vedere turistic, chiar dac elementele eseniale lipsesc parial sau n totalitate, precum: uniti de cazare, mijloc de transport, trasee turistice marcate, activiti i evenimente, localuri i restaurante etc. Toate acestea denot faptul c dac s-ar investi n amenajarea turistic a zonei atractivitatea fa de aceasta ar crete, iar zona ar fi mult mai frecventat de ctre turiti. Doar 10% din cei chestionai au menionat c poate ar mai vizita zona, iar 5% c nu ar mai vizita.
151
Figura nr.13
Numarul turistilor care doresc/nu doresc sa revina in Rosia Montana
10% 5%
5% Da Nu Poate Nu stiu 80%
n cele din urm ajungem la concluzia general, n ceea ce privete percepia turitilor, c zona prezint potenial turistic datorit istoriei pe care o are n spate, mbinrii dintre obiectivele turistice naturale i antropice, oamenilor primitori i dispui s faciliteze turitilor o serie de servicii, toate acestea necesitnd un efort susinut, avnd nevoie de sprijin i din partea autoritilor locale, regionale i naionale pentru a dezvolta zona din punct de vedere turistic. Concluzii Lucrarea de fa i-a propus s analizeze localitatea pentru a observa dac Roia Montan se poate dezvolta din punct de vedere turistic, concretizat prin analiza principalelor obiective existente n localitate, iar apoi prin aplicarea unui chestionar turitilor. De asemenea, s-a avut n vedere impactul pe care l are n momentul de fa Roia Montan la nivel local, regional i naional, i elaborarea unor strategii care s implice o dezvoltare durabil. n ceea ce priveste dezvoltarea durabil, am analizat care ar fi impactul proiectului minier propus de RMGC asupra mediului i dac i asum responsabilitatea social. n urma analizei, constatm c exploatarea ar duce la distrugerea peisajului montan, exploziile ar provoca riscuri, provocnd vibraii i riscuri seismice, poluarea apei i a aerului genernd ape acide, despdurirea a 225 ha de pdure etc. Ca metod alternativ
152
mineritului, ar fi de recomandat promovarea turismului n zon care implic clar o dezvoltare durabil, fr implicaii care ar afecta mediul. Bibliografie
1. 2. 3. 4. Albu A., Satmari A., Despi A., Albu B., Satmari L., Cengher P., Strategie alternativ pentru o Dezvoltare Durabil n Roia Montan, Cultours, august, 2007 Bran P., Componenta ecologic a strategiei de dezvoltare economic a zonei Munilor Apuseni.Studiu de caz: Roia Montan., Ed. Academiei de Studii Economice, Bucureti, 2003 Bran P., Dimensiunea economic a impactului de mediu.Studiu de caz: Roia Montan., Ed. Academiei de Studii Economice, Bucureti, 2004 Bran P., Raportul Comisiei din Academia de Studii Economice, Bucureti, privitor la probleme economice, financiare, sociale, de mediu i de durabilitate ale Proiectului minier Roia Montan 29 mai 2003, extras din revista Academica, nr.15, iunie 2003, An XIII, 152 Balica E., Velicu A., Consecinele sociale ale procesului de strmutare i relocare a populaiei din Roia Montan, extras din revista Academica, nr. 26, mai 2004, An XIV, 163 C. F., Todera R., Proiectul minier Roia Montan, din nou n procedur de autorizare, extras din Ziarul de Apuseni, nr. 303, iulie 2010, An VI Chambers D., Technical Comments on the Roia Montan Fesability Study and the Roia Montan Project Description, Center for Science n Public Participation, ianuarie, 2003 Consiliul local Roia Montan, Planul strategic de dezvoltare socio economic al comunei Roia Montan, judetul Alba, 2008-2013 D. G., R. T., Laszlo Borbely, Ministrul Mediului i Pdurilor despre Proiectul Roia Montan, extras din Ziarul de Apuseni, nr. 288, martie 2010, Anul VI D.G., Proiectul minier Roia Montan o ans real de dezvoltare a comunitii, extras din Ziarul de Apuseni, nr. 302, iunie 2010, Anul VI D.G., Proiectul minier de la Roia Montan ar aduce n economia Romniei 46 milioane de dolari doar prin investiiile de patrimoniu, extras din Ziarul de Apuseni, nr 306, iulie 2010, anul VI D.G., Roienii au nevoie de locuri de munc ntr-o min modern i sigur, extras din Ziarul de Apuseni, nr.304, iunie 2010, An VI D.G., R.T., Specialitii consider proiectul minier Roia Montan un model de dezvoltare responsabil i durabil, extras din Ziarul de Apuseni, nr. 308, august 2010, Anul VI Fischer P., Lengauer A., Compatibilitatea proiectului minier Roia Montan cu principiile i normele legislaiei UE i CE, Institutul de Drept European, Universitatea din Viena, Austria, octombrie, 2002 Haiduc I., Rglie S., Consideraii economice privind riscurile i oportunitatea investiiei de la Roia Montan, extras din revista Academica, nr. 26, mai 2004, An XIV, 163 Harda D. E., Planul Urbanistic Zonal Noua Roie Montan, februarie 2003
5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. 12. 13. 14. 15. 16.
153
17. Hickson R., Marsh B., Doran L., Roia Montan Project Romania, Environment and social impact study & Action Plans Prospectors & Developers Association of Canada, martie, 2003 18. Molnar M., Roia Montan studiu etnologic, Ed. Daim P.H., Bucureti, 2004 19. Muntele I., Iau C., Geografia turismului, Ed. SedcomLibris, Iai, 2006 20. Pascaru M., Habitatul risipit de globalizare, Ed. Argonaut, Cluj Napoca, 2007 21. Popescu C., Negu S., Bran F., Neculiu G., Rolul activitilor turistice n dezvoltarea regional a Romniei.Consideraii geografice., 2003-2004 22. Radu I., Todera R., Adriean Videanu, Ministrul Economiei, Comerului i Mediului de Afaceri la Roia Montan i Abrud, extras din Ziarul de Apuseni, nr. 290, aprilie 2010, An VI 23. Radu I., Proiecte arheologice de salvare a patrimoniului n lume, extras din Ziarul de Apuseni, nr. 298, mai 2010, Anul VI 24. Raport de studiu Roia Montan Project, Volumul 69, Bucureti,2007 25. RMGC , Cinaura.Tehnologie sigur., noiembrie 2009 26. RMGC, Descoper Roia Montan zon istoric protejat.Propunere de trasee turistice., Development consultants 27. RMGC, Proiectul minier Roia Montan, noiembrie 2009 28. RMGC, Roia Montan patrimoniul cultural., aprilie 2010 29. RMGC, Memoriu de prezentare a proiectului Roia Montan, noiembrie, 2004 30. RMCG, Roia Montan, Editura Rodotex, Iai, 2010 31. RMGC, S ajutm apele curgtoare s-i regseasc transparena, noiembrie 2009 32. RMGC, Strmutare i relocare, noiembrie 2009 33. RMGC, Sustainable development initiatives in the mining zones of the Arie river basin, Apuseni Mountains, Romania, Development Consultants 34. Simion S., Prezentare litigii de mediu.Studiu de caz: Roia Montan., Asociaia Alburnus Maior 35. Sntimbrean A., Muzeul Mineritului din Roia Montan, Ed. Sport i Turism, Bucureti, 1989 36. Tomu S., Turismul la Roia Montan i Abrud o pcleal, extras din Ziarul de Apuseni, nr. 284, februarie 2010, An VI 37. Universitatea Ecologic Bucureti Oportuniti de dezvoltare economic a zonei Roia Montan 38. Vulpe A., Cu privire la proiectul Roia Montan, Institutul de arheologie Vasile Prvan 39. http://r24.ro/index.php/2008/01/17/la-rosia-montana-nici-nu-s-au-facut-angajarile-caau-si-inceput-disponibilizarile/ 40. http://luptapentrurosiamontana.wordpress.com 41. http://rosiamontana-unesco.blogspot.com 42. http://salvati-rosiamontana.webs.com 43. http://societateacivila.com/rosia-montana-in-unesco.html 44. http://stirileprotv.ro/.../romania-te-iubesc-aurul-de-la-rosia-montana-mana-cereascasau-blestem.html 45. http://vizitatirosiamontana.blogspot.com 46. www.acad.ro/rosia_montana 47. www.cdep.ro
154
48. 49. 50. 51. 52. 53. 54. 55. 56. 57.
www.drumulaurului.ro www.ecomagazin.ro/info/rosia-montana/ www.europanostra.org www.facebook.com/SOS.Rosia.Montana www.gabrielresources.com/prj-rosia.htm www.mmediu.ro Protecia mediului www.primariarosiamontana.ro www.rmgc.ro www.rosiamontana.org http://www.turistik.ro/romania/rosia-montana
155
THE DANUBE DELTA ARCHITECTURE IN THE CONTEXT OF SUSTAINABLE DEVELOPMENT

A SYMBIOSIS BETWEEN NATURE AND CULTURE ARHITECTURA DIN DELTA DUNRII N CONTEXTUL TURISMULUI RURAL - O SIMBIOZ A NATURII CU CULTURA Iuliana BUCURESCU asistent doctorand arhitect Universitatea de Arhitectur i Urbanism Ion Mincu Secia Sibiu Abstract Rural tourism in the context of sustainable development aims to emphasize not only the natural environment, but also the cultural features of a place. While the customs and traditions are intangible elements that are often revitalized through tourism, the architectural and urbanism elements are much more sensitive to recent developments in the field of tourism (e.g. oversized accommodation and catering structures). The Danube Delta is a particular region of Romania, and of Europe too, and has been enlisted on the World Heritage List (UNESCO), especially due to its biodiversity and many other unique natural features, but it is also well-known for its continuous multiethnic community over the centuries. The architecture from this region is also quite representative for its natural and historical context, and it is a consequence of the harmony between man and nature, qualities that give it a remarkable cultural value. At this point, it is important to emphasize the contribution that the charm of local architecture brings to the attractions and to the tourism potential of the region. Some significant case studies of settlements from the Danube Delta are used as examples to show some contradictory aspects that occur in the relation between tourism development and its impact on the traditional architecture. Using a simple method of coparision between vernacular and contemporary architecture, it is obvious how globalization of architecture brings the modernist style at a turning point, where the crisis of authenticity sets an alarm signal for the future developments that should try to identify the correct path to follow. In conclusion, it is important to provide some relevant solutions and recommendations, meant not only to aid the rural tourism of Romania, especially in the Danube Delta, but also to preserve the traditional features of its architecture, in order to be able to transmit it to future generations too. Keywords: rural tourism, Danube Delta, architecture, authenticity, modernism, traditionalism Metodologie Avnd n vedere c imaginea arhitectural presupune n primul rnd perceperea sa vizual, comparaia a dou imagini ntre ele poate spune multe despre asemnrile i diferenele existente. Astfel, punnd n oglind att imagini ale arhitecturii vernaculare din
Iuliana BUCURESCU
Delta Dunrii, ct i imagini ale arhitecturii contemporane din aceste locuri, se poate observa o evoluie, o involuie sau o conservare a arhitecturii locale. Intenia acestei comparaii este de a stabili care este direcia dominant n procesul architectural al zonei, avnd ca scop final tragerea unui semnal de alarm n cazul unei deprecieri a arhitecturii locale.
Introducere Decalajul fa de restul rilor Uniunii Europene, adesea subliniat ca un dezavantaj pentru Romnia, este n cazul de fa un avantaj, raportarea localnicilor la un stil de via tradiional crend un context n care acesta se conserv i se transmite generaiilor viitoare. Astfel, teritoriul rural romnesc este nc presrat cu elemente autentice i tradiionale, iar ranul trebuie s fie responsabil i motivat pentru conservarea obiceiurilor i tradiiilor, pe fundalul unui cadru natural adecvat. n condiiile n care posibilitatea de a obine venituri suplimentare i o bunstare general este de dorit mai ales n zonele rurale, una dintre principalele surse de dezvoltare n aceste regiuni este turismul rural una din modalitile eficiente de cretere a veniturilor locuitorilor i n acelai timp o activitate care, dac este practicat n mod echilibrat, valorific i perpetueaz resursele care stau la baza sa. [Ilie, 2008, p. 140] Turismul rural. Ca reacie mpotriva turismului convenional de mas, turismul rural are anumite trsturi definitorii, printre care: este o experien orientat, locaiile sunt slab populate, are loc predominant n mediul natural, se combin cu evenimente locale i sezonalitatea, i se bazeaz pe pstrarea culturii, a patrimoniului local i a tradiiilor rurale. Cu alte cuvinte, nia turismului rural se concentreaz pe viaa din comunitile rurale, evideniindu-le i valorificndu-le arta, cultura i patrimoniul, iar comunitatea local are beneficii din punct de vedere economic i social, n interaciunea cu localnicii fiind mbogit i experiena turistului. [Pakurar, 2008, p. 777] Dei turismul rural are multe faete i poate interfera cu agroturismul, turismul cultural i religios, turismul n natur, turismul de aventur sau ecoturismul, este n esen o activitate care are loc n zonele rurale n sate, i se bazeaz pe atractivitatea acestor zone. n cadrul turismului rural se viziteaz peisaje naturale i culturale specifice zonei respective, se experimenteaz i se triete un stil de via local, se poate participa la activiti rurale tradiionale, se poate aprofunda cultura rural
158
The Danube Delta architecture in the context of sustainable development
local, se ofer cazare modest n locuine cu o arhitectur tradiional, se savureaz gastronomia local etc. Astfel, se poate observa c turismul rural, n tot ceea ce presupune, face trimiteri constante la anumite zone sau anumite locuri, implicnd o anumit delimitare spaial a ariei de desfurare. Din aceste motive, n termeni generali, nu se poate vorbi de turism rural dect la un nivel microzonal, avnd n vedere condiiile i stilurile de via diferite ale comunitilor locale, dictate de poziia geografic, clim i istorie. Elemente de turism rural n Delta Dunrii. Delta Dunrii a avut dintotdeauna un rol economic, politic i strategic, att prin bogiile naturale i clima vratic, ct mai ales prin poziia sa geografic, atrgnd prezena omului n zonele de formare a grindurilor. Drumurile maritime i fluviale au permis rspndirea produselor negustoreti n cele mai ndeprtate centre ale lumii, astfel c unele locaii au avut un potenial deosebit pentru dezvoltare (ex. Sulina). [Mei, 2010, p. 31-32] Astzi, n Delta Dunrii, exist de fapt un singur ora Sulina, restul aezrilor avnd un caracter preponderent rural. n contextul modernizrilor, situaia locurilor de munc este nefavorabil, favoriznd migrarea populaiei spre alte zone, iar practicarea agriculturii nu este posibil. Pescuitul rmne singura activitate milenar dominant pentru asigurarea unui trai foarte modest, iar datorit accesibilitii reduse n zon - preponderent pe ap, pieele de desfacere sunt direcionate mai ales spre exterior (ex. Tulcea). i nu n ultimul rnd, prin statutul includerii n lista Patrimoniului Mondial (UNESCO), Rezervaia Biosferei Delta Dunrii este un exemplu remarcabil al simbiozei ntre om i natur fapt care este cel mai lesne de neles prin observarea arhitecturii deltaice, o arhitectur a materialelor locale care a servit omului din cele mai vechi timpuri. n perioada 2001-2009, Delta Dunrii a avut realmente o dinamic deosebit, practic dublndu-se o serie de indicatori ai activitii de turism din zon. [Bucurescu, 2011, p. 38-44] n acest context, dezvoltarea turismului n zona este soluia cea mai potrivit pentru o dezvoltare durabil, folosind resursele existente: att peisajele naturale, incluznd flor i faun specifice i de o mare raritate, ct i peisajele culturale, incluznd arhitectura tradiional i monumente istorice deosebit de atractive, tradiii i obiceiuri cu caracter multi-etnic, gastronomie, dialecte i mod de via etc. Dac unele dintre aceste resurse sunt protejate i bine puse n valoare, nu acelai lucru se ntmpl cu arhitectura local o
159
Iuliana BUCURESCU
arhitectur vernacular cu un pitoresc remarcabil i o deosebit valoare estetic. Evoluia tehnologic a ptruns ns rapid n toate domeniile de activitate, astfel nct valoarea folosirii materialelor locale a sczut considerabil, alternd calitatea arhitectural a construciilor. n continuare, vor fi semnalate acele rezolvri arhitecturale la nivel general care agreseaz i genereaz distorsiuni n ansamblul aezrilor rurale, acest demers avndu-i argumentaia n urmtoarele: n primul rnd, vizitatorii practicani de turism rural sunt interesai mai ales de o cazare n spaii tradiionale (adic o arhitectur care s respecte tradiia comunitii legat de modul de construcie n general), i, nu n ultimul rnd, majoritatea construciilor care s-au ridicat ntr-un mod exploziv dup 91 sunt mai ales cele corespunztoare unei infrastructuri turistice. Din aceste motive, nu vor fi analizate numai construcii destinate turitilor, ci intervenii de arhitectur nou n contextul arhitecturii tradiionale din Delta Dunrii proces care deja a generat un curent de evoluie, ale crui valene superficiale sunt preluate i perpetuate din netiin mai departe. Arhitectura vernacular elemente specifice n Delta Dunrii. Vernacularul desemneaz o trstur care este proprie unei ri sau unei regiuni [DEX]. Calitatea de a fi vernacular este diferit de aceea de apartenen la un stil architectural, care ine de perioade istorice - se nate, evolueaz, apoi decade (ex. goticul timpuriu, de apogeu, trziu), i poate fi ntlnit n mai multe ri sau regiuni eminamente diferite. Ca urmare, se poate spune c exist un stil vernacular, dar nu n sensul de stil arhitectural al unei anumite regiuni, ci n sensul unui mod de via specific, cu toate implicaiile aferente. Mai mult dect att, vernacularul poate co-exista cu un stil architectural, mprumutndu-se elemente din ambele sensuri (ex. neoromnescul combin elemente regionale din brncovenesc cu elemente generale din art nouveau). Arhitectura vernacular este expresia fundamental a culturii unei comuniti, a relaiilor sale cu teritoriul, dar n acelai timp i expresia diversitii culturale a lumii. Construcia vernacular este modul tradiional i natural n care comunitile se adpostesc, fiind un proces care include schimbri necesare i adaptri continue ca rspuns la nevoile sociale i ale mediului. Arhitectura vernacular rspunde n primul rnd nevoilor unui grup de familii, se bazeaz pe folosirea materialelor naturale i semiindustriale, nu se construiete dup planurile unor proiectani, ci este construit de meterii locali, are loc cu participarea direct a utilizatorilor i este adaptat mediului, avnd volume determinate de tehnicile artizanale
160
de punere n oper a materialelor. Principii generale de recunoatere a vernacularului pot fi recunoscute prin: [Charta pentru patrimoniu vernacular construit, 1999] - un mod de construcie mprtit de comunitate. - un caracter local sau regional recognoscibil rspunznd mediului nconjurtor. - coerena de stil, form i aparen. - experiena tradiional n compoziie i construcie, care este transmis informal (prin viu grai, din generaie n generaie). - un rspuns eficient la necesiti funcionale, sociale i ale mediului. - aplicarea eficient a sistemelor i meseriilor tradiionale de construcie. n contextul celor mai sus enunate, arhitectura tradiional din Delta Dunrii se nscrie n cele cteva principii fundamentale pentru arhitectura vernacular, avnd o continuitate pe parcursul timpului, fr s fi influenat caracteristicile eco-sistemelor. Exist ns i cteva elemente care contribuie mai ales la imaginea estetic a acestor construii primul impact asupra turistului la faa locului. - materiale de construcie: diversitatea materialelor locale folosite n construcii, care confer o not specific arhitecturii locale tradiionale. - perei din ciamur (lut amestecat cu paie, ierburi fibroase, cli sau pleav, aezat n straturi de 20-25 cm), chirpici (calupuri de ciamur pus n forme i apoi uscat, avnd cu dimensiuni aproximative de 10x20x40cm), paiant, mai rar i abia mai trziu crmizi i amestec de chirpici cu crmid ars, pe fundaie de piatr. - fundaii pe piloi din lemn btui i piatr (fundaie local sau continu) cu mortar de var sau cimenturi i liani. - tavanele din grinzi de lemn peste care se bat scnduri i se aterne un strat de ciamur, iar pe dedesubt o cptueal de trestie cu dricuial de ciamur. - arpantele sunt din lemn, cu nvelitorile din stuf n proporie de 80%, mai puin igl sau olane. - tencuieli pe baz de var alb. - tmplria golurilor (ferestre i ui) este exclusiv din lemn.
161
Iuliana BUCURESCU
la garduri se folosete stuf sau piatr de tip moloane, care se poate vrui.
Fig. 1,2,3 case cu arhitectur vernacular la Sfntu Gheorghe
planimetria: modul de organizare i inter-relaionare al ncperilor ntre ele. - de obicei forme simple, rectangulare sau pe baz de o combinaie de dreptunghiuri. - prispa este, de regul, pe latura lung a casei, ca un spaiu de tranziie ntre interior i exterior, contribuind i la creearea unui spaiu umbrit al casei. - distribuia interioar a ncperilor stnga-dreapta dintr-un hol de distribuie, n acesta fcndu-se acces direct din prisp. - spaiu util pentru depozitare n podul caselor (datorit pantei mari pe care o necesit nvelitorile cu stuf). volumetria: modul de combinare i armonizare a spaiilor tridimensionale. - volumul corespunztor spaiului locuit este simplu, n accord i cu simplitatea planimetric i cea corespunztoare acoperiului. - acoperiurile sunt rezolvate cu minimum dou ape, paralele cu direcia lung a casei, de regul spre strad, rezolvate prin folosirea timpanelor, de preferin decorate cu elemente tradiionale. - nlimea este n general pe parter sau cel mult parter i un etaj (n corelaie cu rezistena materialelor locale). cromatica: - de regul tencuial de var alb n proporie de minim 80% (mai rar gri sau albastru).
162
tmplrie la ui i ferestre vopsit n albastru, verde sau gri culori tradiionale, n funcie de specificul fiecrei localiti, att la perei, ct i la tmplrii i elemente decorative. - culorile sunt obinute pe baz de pigmeni naturali. motive decorative: - localizare cu precdere la elementele din lemn (cu aspect natural sau vopsit conform cromaticii tradiionale): prispe, acoperiuri i n decoraia acestora (traforuri, timpane, streaini, coam) sau la tmplria golurilor. - inspiraie din formele lumii nconjurtoare - stilizarea siluetei unui pete folosit foarte des n vrful timpanului (pe faadele laterale ale caselor), motive n solzi de pete ntr-un rnd sau n mai multe rnduri succesive etc. - ferestre n dou canaturi cu arce aplatizate la partea superioar a tmplriei.
Fig. 4, 5, 6 case cu arhitectur vernacular la Sfntu Gheorghe
Problematica arhitecturii actuale n Delta Dunrii: tradiionalism vs. modernism Supravieuirea tradiiei vernacularului din Delta Dunrii este periclitat prin forele de omogenizare economic, cultural i arhitectural. Pn la nceputul secolului XX, intervenia omului asupra Deltei a fost minimal, dac nu chiar inexistent, natura fiind respectat printr-o atitudine conservativ i prin modul tradiional de utilizare al resurselor, dar i datorit numrului redus de locuitori. Prima intervenie cu efecte negative a fost amenajarea canalului de navigaie Sulina, apoi alte canale au fost tiate pentru creterea productivitii pescriilor. n anii 5070 se exploateaz stuful, ridicndu-se diguri i tindu-se canale noi, i se distrug coloniile de psri (au loc cele mai intense transformri din istoria Deltei). n anii 80 s-a mai ncercat recuperarea terenurilor agricole i s-au
163
Iuliana BUCURESCU
construit noi diguri crendu-se alte efecte negative. [Mei, 2010, p. 32] Dup 1991, anul intrrii Rezervaiei Biosferei Delta Dunrii n patrimoniul UNESCO, zona ncepe s fie foarte cutat de ctre turiti, ncepnd s se construiasc mult n vederea asigurrii unei infra-structuri turistice minimale. Din pcate, experimentele promovate i implementate de ctre ANTREC i structurile ministeriale implicate n turismul romnesc (prin intermediul unor programe europene -SAPARD), au contribuit mai puin la conservarea patrimoniului autentic, ducnd la pierderea autenticitatii i un kitsch arhitectural - generat n principiu de lipsa de cunotiine i de lipsa unui cadru instituional optim pentru protecia resurselor valoroase. [Ilie, 2008, p. 143] n comparaie cu trsturile valoroase care caracterizeaz arhitectura vernacular din Delta Dunrii, noile tendine se manifest uneori chiar i prin total opoziie, n ceea ce privete: - materiale de construcie: folosirea materialelor strine duce la alterarea vizual a construciilor i la distrugerea simbiozei omului cu natura (ex. termopane, balustrade din inox, tabl ondulat la acoperiuri, caplamale de lemn cu specific montan etc) - materialele locale sunt ntr-adevar nite materiale perisabile, fr rezisten ndelungat n timp (ex. acoperiurile de stuf trebuie refcute la un interval regulat de timp pentru a rezista i pentru a-i ndeplini funcionalitatea - asemntor templelor japoneze), dar folosirea unor materiale nespecifice zonei, materiale care sunt exprimate i la exterior, ajung treptat s ndeprteze de fapt omul de legtura sa cu materialele locale, i deci cu natura (o trstur specific vieii n Delt, o valoare i o resurs de fapt pentru turismul rural).
Fig. 7: Sfntu Gheorghe - cas renovat cu tabl lindab roie, cu arhitectur vernacular iniial. Fig. 8: Braul Uzlina faad aparent cu lemn, invocnd un specific montan inadecvat Deltei. Fig. 9: Debarcader Murighiol - raporturi i proporii nefavorabile ntre plin i gol n cadrul unei faade iniial tradiionale (inseria unei ui de garaj moderne).
164
planimetria: forme i rezolvri complicate, elemente de aparent modernism (ex. forme curbe, scri exterioare sofisticate, terase acoperite adosate volumului principal - n contrast cu prispa tradiional nglobata n acesta etc), strine de soluiile simple ale arhitecturii tradiionale strict funcionale.
Fig. 10, 11, 12: Sfntu Gheorghe, respectiv satul Cardon i Murighiol: construcii noi cu forme i volume complicate, nespecifice, ieite din scara locului (ex. foioare circulare, terase adosate casei n locul prispelor traditionale, balustrade albastre i elemente de arpant marcate n faad n stil fachwerk).
volumetria: volume supra-dimensionate (chiar dac cu o plastic arhitectural aparent tradiional) i nlime necontrolat a construciilor n raport cu contextul nconjurtor - folosirea noilor materiale conduce de fapt la forme voluminoase (prin simplul fapt c sunt mai rezistente i permit mai mult), ieite din scara locului i din peisaj, determinnd automat volumetrii nespecifice i agresive.
Fig. 13, 14, 15: Braul Sfntu Gheorghe, respectiv Uzlina: construcii noi cu forme i volume complicate, nespecifice, ieite din scara locului (ex. foioare circulare, faad placaj lemn n specific montan).
cromatica: zugrveli n culori iptoare, ne-naturale, care nu sunt specifice culorilor arhitecturii tradiionale deltaice creeaz distorsiuni i o agresivitate la nivelul plasticii arhitecturale, contraste nefavorabile i o imagine revolttoare.
165
Iuliana BUCURESCU
Fig. 16, 17: Sfntu Gheorghe - case renovate n culori netradiionale, cu arhitectur vernacular iniial. Fig. 18: Braul Sulina - construcie nou cu culori iptoare i nespecifice pentru pergola frontal.
motive decorative: eliminarea total a motivelor decorative specifice arhitecturii locale priveaz de fapt noua arhitectur de cteva elemente emblematice care acionau ca o form de recunoatere a vernacularului deltaic (ex. decoraiile plecnd de la forma stilizat a unui pete foarte des ntlnite pe timpanul caselor).
Fig. 19, 20, 21: Satul Cardon, respectiv braul Sulina i Uzlina locuine noi cu volumetrii masive, ignornd motivele decorative locale, care de altfel nici nu se pretez la asemenea volume.
Toate aceste intervenii necontrolate asupra peisajului architectural actual din Delta Dunrii conduc mai ales spre o agresiune vizual i estetic a zonei, cu impact i asupra tuturor ecosistemelor - proces ntr-un puternic contrast cu resursele valoroase care au determinat nominalizarea sa n lista UNESCO. [Mei, 2010, p. 31] Astfel, arhitectura nou confer unei zone preponderent rurale trsturi specifice unor zone urbane, cnd de fapt una din condiiile turismului rural este tocmai valoarea modului de via rural. De asemenea, din punct de vedere arhitectural, orice transfer al unor elemente tradiionale, din zona de origine a acestora n zone cu caracteristici etnografice diferite (importul de elemente alohtone), duce treptat la uniformizarea i globalizarea excesiv a culturii i pierderea autenticitii i a identitii culturale a unei zone, prezena lor fcnd
166
referire la o alt zon mai degrab dect la un stil arhitectural. [Ilie, 2008, p. 147-148] Deci, este un mare semnal de alarm: se pierd n cazul acesta exact resursele valoroase pentru care oamenii practic turismul rural. Concluzii: soluii i recomandri arhitectura modern cu elemente tradiionale. Dezvoltarea durabil are n prim plan mbuntirea condiiilor de via ale comunitilor umane, aceasta ns n limitele suportate de ecosistemele nconjurtoare. Totui, avnd n vedere ca schimbrile sunt inevitabile, se dorete ca acestea s respecte identitatea cultural a comunitii valorile culturale i caracterul tradiional. Ca recomandri generale, n primul rnd trebuie inut cont de faptul c vernacularul foarte rar este reprezentat prin structuri singulare, astfel c cea mai bun conservare este ntreinerea i protecia la nivel global a ansamblurilor i aezrilor cu caracter reprezentativ, ct i susinerea legislativ a unui astfel de demers. n acelai timp, patrimoniul vernacular construit este parte integrant a peisajului cultural i nu cuprinde doar formele i materialele cldirilor, structurilor i spaiilor, dar i modul n care acestea sunt folosite i nelese, precum i tradiiile i asociaiile intangibile pe care le incorporez (ex. funciuni nespecifice precum hoteluri de mari dimensiuni). [Charta pentru patrimoniu vernacular construit, 1999] Avnd n vedere ns c primul impact asupra turitilor care viziteaz o zon rural este dat de imaginea locului, considerentele arhitecturale sunt printre cele mai importante n acest sens. n contextul problematicii actuale a arhitecturii deltaice, soluionrile inadecvate sunt foarte agresive i creeaz n acelai timp i un precedent, care ar trebui totui s nu fie repetat. Cteva propuneri de proiecte special lucrate pentru zona Deltei Dunrii de ctre grupul de arhiteci de la Igloo Media (caiet proiecte www.iglooarchitecture.ro) vor arta o serie de trsturi proprii arhitecturii deltaice, care pot fi prelucrate i reinterpretate ntr-un limbaj modern, asigurnd exigenele necesare unui trai contemporan, fr a afecta substratul de fond i valoarea acestei arhitecturi seculare: - ncadrare n contextul nconjurator, respectarea i meninerea integritii amplasamentului, a relaiei cu peisajul fizic i cultural i a structurilor ntre ele - din punct de vedere arhitectural i urbanistic: material, formal, volumetric, proporii, cromatic. - detalii care fac trimiteri la arhitectura tradiional a zonei, dar care sunt reinterpretate i care se subordoneaz ntregului ansamblu
167
Iuliana BUCURESCU
(realizat n primul rnd conform trsturilor arhitecturii deltaice mai sus menionate): - supra-nlarea casei pe piloi (un soclu liber, dar protejat vederii dinspre strad), astfel nct se face trimitere la locuinele lacustre. - creearea unei suprafee vitrate la nivelul demisolului (rezolvare specific arhitecturii moderne nc de la nceputul secolului XX), prin ngroparea acestui nivel fa de cota strzii-terenului i amenajarea cu terase n zona din spatele lotului, fr vedere direct dinspre strad. - scoaterea n consol a zonei de prisp, pe latura lung sau de preferat doar ca un accent sugerat pe latura scurt a acesteia (consola fiind un element tipic modernismului, din momentul n care tehnologiile i materialele de construcie permit asemenea realizri). - elementele de detaliu, chiar dac reinterpretate ntr-un limbaj modern, s asigure continuitatea sistemelor tradiionale de construcie i a tradiiei meteugreti (ex. s fie folosite aceleai mbinari tradiionale la arpanta de lemn a acoperiului, chiar daca s-au inventat ntre timp i tehnologii mai performante i chiar mai ieftine). - folosirea motivelor decorative de inspiraie local ca un sigiliu al zonei, personalizandu-se astfel o arhitectur neutr n spiritul locului. Bibliografie:
1. Ilie Al., Ilie D.C., Josan I., Grama V., Gozner M., Romanian rural tourism between authentic/traditional and modern/contemporary. The case of Crisana and Maramures areas, GeoJournal of Tourism and Geosites, Year I, no. 2, vol. 2, 2008, pag. 140-148. 2. Bucurescu I., An analysis of some recent statistics of the romanian tourism, Journal of tourism nr. 11, 2011, p. 38-44. 3. Mei V., Materiale ecologice pentru construciile din Delta Dunrii, Revista Urbanism, Arhitectur, Construcii vol. 1, nr. 1, 2010, p. 31-36. 4. Pakurar M., Olah J., Definition of rural tourism and its characteristics in the northern great plain region, Analele Universitatii din Oradea, fascicula: ecotoxicologie, zootehnie si tehnologii de industrie alimentara, vol. VII, anul 7, 2008, p. 777-782. 5. Regulament cadru de urbanism pentru Rezervaia Biosferei Delta Dunrii. 6. Igloo, Stuf. Case tradiionale din Delta Dunrii, Ed. Igloo Media, Bucuresti, 2008. 7. Igloo, Stuf. Tradiional nseamn modern, Ed. Igloo Media, Bucuresti, 2009 (http://www.igloo.ro/colectii/37/). 8. Charta pentru patrimoniu vernacular construit, ICOMOS, 1999.
168
TOURISM MARKETING MANAGEMENT COMPANY ECOLOGICAL ROLE

MANAGEMENTUL MARKETINGULUI FIRMEI DE TURISM I ROLUL ECOLOGIC
Corina MATEI GHERMAN, Gina Ionela BUTNARU Lector asociat dr.ec. Lector univ.dr.ec. F.E.A.A, Universitatea Alexandru Ioan Cuza Iai,Romnia Abstract Increased world wide concern for protecting our home ambient and common
ground. Thus was born the science of ecology independent, designed to study the implications damage our environment and provide solutions to protect it. More and more consumers are tourists who share ecological and environmental values are in green products and services meet the requirements that exceed the expectations of materials: a healthier life, high quality, spirituality, respect for nature, which gives us certain goods and services free. In Romania, the European Union and other countries to take actions designed to shape environmental attitudes and skills of the individual, focusing on respectful admiration, consideration be given to environmental friendliness. In this equation: individual + environment should be a partnership. Benefits will be for people or ecological tourist. Key words: ecology, environmental marketing, environment, pollution, waste, recycling.
Metod i metodologie Cercetarea se bazeaz pe literatura de specialitate intern i internaional, vizite n locuri turistice din diferite ri, observaii directe ale activitii unor firme economice i de turism care poluau mediul prin activitatea lor, studiul legislaiei Uniunii Europene n privina proteciei mediului. Motivaia: Am observant c unele zone extrem de frumoase erau poluate de turiti sau de persoane care venise tocmai pentru a admira aceste locuri. Acest lucru aduce grave prejudicii mediului n care trim i trebuie combtute printr-un comportament ecologic adecvat.
Introducere n ntreaga lume a crescut preocuparea pentru protejarea mediului ambiant i a casei noastre comune Pmntul. Aa a luat natere tiina de sine stttoare ecologia, menit s studieze implicaiile deteriorrii mediului n care trim i s ofere soluii de protejare a acestuia.
Corina MATEI-GHERMAN, Gina-Ionela BUTNARU
Tot mai muli consumatori devin turiti ecologici care mprtesc valorile ecologice i gsesc n produsele i serviciile ecologice satisfacerea unor cerine ce depesc ateptrile materiale: o via mai sntoas, o calitate nalt, spiritualitate, respect fa de natur, care ne ofer gratuit anumite bunuri i servicii. n Romnia, Uniunea European i n alte ri se ntreprind aciuni cu rolul de a forma atitudine i competen ecologic la nivelul individului, focalizate pe respectul, admiraia, consideraia i prietenia care trebuie acordat mediului. n acest ecuaie: individ + mediu trebuie s existe un parteneriat. Avantajele vor fi att pentru oameni ct i pentru turistul ecologic. Rezultate i discuii Turismul a devenit o ramur a economiei naionale n multe ri. n Romnia el se dezvolt continuu , n anul 2011 a crescut cu 17% fa de anul 2010. Fluxul global turistc era n anul l989 de 350 miliarde de turiti i a continuat s creasc cotinuu.n anul 1999, un studiu consemna c numrul turitilor s-a dublat, ajungnd la 657 milioane de turiti n afara granielor naionale, care au cheltuit circa 455 miliarde de dolari [Raportul Organizaiei Mondiale a Turismului]. Studiile de prognoz arat c n anul 2020, vor fi 1,5 miliarde de cltorii turistice internaionale iar Europa Central i de Est va depi volumul serviciilor turistice din Europa Occidental. n acest sens i Romnia face masive investiii strategice n turism, concentrate ndeosebi n Valea Proahovei i Poiana Braov, pe litoralul Mrii Negre i n Delta Dunrii. deasemenea, se estimeaz c n anul 2050 China va deine 15% din turismul mondial. Dezvoltarea afacerilor n turism va depinde de calitatea mediului natural ca o prioritate pentru managerii i marketerii firmei de turism. Uneori, ei dispun gratuit de unele avantaje naturale: frumuseea locului, bogia (ape termale, zpad tot anul, ruri,brazi,etc) pe care le vnd la pachet n cadrul ofertelor turistice, fr a fi n proprietatea lor. Profitnd de aceste avantaje, managerii firmelor de turism nu manifest preocupri suficiente pentru protejarea lor, dei ele ofer turistului ecologic, bucurie, relaxare, sntate,etc. Constucii hoteliere urte au aprut n zonele montane i pe litoral iar rezultatele negative sunt urirea mediului prin aspectul lor arhitectural neadecvat mediului, mormane de deeuri menajere aruncate la ntmplare n ochiul turistului,
170
Tourism marketing management companyecological role
poluarea prin automobilele parcate sub geamurile camerelor din hotel, distrugerea florei i faunei a bancurilor de peti, etc.. Celebrul oceanograf Yves Cousteau 1987, n lucrarea sa La Mer Clesse afirma: ...dac astzi Afrodita s-ar nate din nou din valuri ar fi plin de furuncule. Deci, ntr-un comportament neecologic, turistul nsui devine poluator.
Evoluia turismului n Romnia a urmat traseul clasic, plecnd de la exploatarea frumuseilor naturale, dezvoltarea aglomerrilor urbane turistice, turismul de mas i n prezent dezvoltarea turismului ecologic sustenabil.
Managementul ecologic al firmelor de turism trebuie s aib o abordare integrat: identificarea modului prin care firma poate aduce prin activitatea sa daune mediului; cunoaterea activitilor care polueaz; fixarea responsabilitilor de eliminare a polurii, plecnd de la faza de concepie pn la reutilizarea deeurilor rezultate din terminarea ciclului de via al produsului;
Managerul firmei de turism trebuie s cuprind factorul ecologic n toat activitatea, integrnd armonios obinerea profitului i cel al prezervrii mediului, axate strategic pe o dezvoltare sustenabil. Conform Raportului Brunthland al Naiunilor Unite dezvoltarea sustenabil este aceea care rspunde cererii prezente, fr a compromite posibilitatea generaiilor viitoare de a-i satisface necesitile.
Dezvoltarea ecologic sustenabil se bazeaz pe: principiul creterii economice raionale a firmei de turism; prin adaptarea strategiilor sustenabile pe termen lung; limitarea dezvoltrii activitilor care afecteaz negativ mediul natural; folosirea raional a resurselor naturale ale zonei care se confrunt cu fenomenul epuizrii. n realizarea acestor obiective, tiina ecologic trebuie s ofere soluii pentru: ncadrarea rapid a mediului n circuitul resurselor economice; stabilirea unei relaii de etichetare privind costul accesului la resursele economice ntre rile dezvoltate i cele n curs de dezvoltare; dezvoltarea unor strategii pe termen lung privind problematica ecologic.
171
Mediul natural
Poluare tehnologic
Materii prime
euro
Firma de turism ce produce bunuri i servicii

Client / T u r i s t u l final
Resurse financiare
Aciuni de vnzare Marketing
Poluare Deeuri -Reziduri Figura nr.1. Fluxurile de producie care produc poluare prin integrarea mediului n circuitul productiv a firmelor de turism
Nerespectarea msurilor ecologice trebuie tratate de ctre autoritile locale prin msuri ca: impozite verzi i aplicarea principiului c poluatorul pltete. Pentru a-i promova cu succes produsele i serviciile ecologice, firmele de turism trebuie s foloseasc un marketing ecologic. Teoria economic abordeaz conceptul de marketing ecologic focalizat pe trei direcii: conceptul dezvoltrii sustenabile a firmei de turism ecologic; inovare i creativitate, produse i tehnologii ecologice; rolul statului n context ecologic. Dar aici avem un paradox: rolul marketingului clasic este de stimulare a consumului i a creterii economice pe termen scurt, principii care contravin dezvoltrii sustenabile care prevede folosirea raional a resurselor; marketingul ecologic trebuie s gseasc un echilibru ntre misiunea de baz a marketingului n cadrul firmei, privit ca
172
tiin economic i obiectivele ecologice de sine stttoare cu orientare ctre mediu: Inovarea i creativitatea, constituie noi domenii de afaceri conexe pentru ecologie, cu noi oportuniti, cum ar fi industria de reciclare a deeurilor, echipamente depoluante, noi tipuri de ambalaje, etichetare, noi metode de promovare folosite de marketing, etc.
Diferena dat de economia de scar practicat ndeosebi de SUA i cea bazat pe inovaia continu practicat de Japonia (timp de raspuns rapid-Quick
Time Response - QTR) a condus la un grad mai mare de inovare n firmele japoneze. Statisticile arat c la un produs nou introdus de firmele americane, cele Japoneze introduceau 22 de produse noi. Tabelul nr.1 Diferena dintre economia de scar i cea bazat pe inovaie
Nr.crt 1 2 3 4 5 6 Parametri Volumul produciei mil.buc/an Personal productiv (nr) Personal administrativ Total personal Total produse Strategia american 10 107 135 242 11 Strategia Japonez 3,5 50,0 7,0 57,0 38,0
Productivitate 43.100 61.406,0 anual(nr.buc.) 7 Cost unitar 100 49,0 comparabil (dolari) Sursa: Jaikumar,R.,Post-industrial Manufacturing, Harvard Business Reviev,1986.
Rezult clar avantajele economiei Japoniei bazate pe inovaie, care n domeniul ecologic are un cmp vast de cercetare. n final trebuie s schimbe comportamentul consumatorilor din turism. Factorii menionai pn n prezent au determinat apariia consumatorului sau turistului ecologic, caracterizat printr-un
173
comportament de cumprare i consum, orientat ctre economisire i reciclare, cu consecine zero de deteriorare a mediului ambiant. Caracterizarea general a turistului ecologic ia n considerare aspecte legate de: educaia academic de nivel nalt; clasa social din care face parte; percepia relaiei dintre individualism i colectivism; distana care se afl fa de puterea de decizie; relaia dintre incertitudine risc (I/R) din cadrul firmei de turism. Relaia I/R exprim tendina general a indivizilor de a accepta s se conformeze sau nu din punct de vedere ecologic fa de norme i prescripii, regulamente i legi ale statului, n scopul de a se simi n sigurana fa de riscul ecologic. Un I/R mare, cazul prezent acum n Romnia (2012) determin salariaii care lucreaz n structurile statului ca sigurana s le fie asigurate de stat , prin luarea unor msuri de prevenire finanate din bugetul statului, o valoare mic a indicelui I/R , ce reflect tendina indivizilor de a accepta nesigurana i riscul ca pe nite fenomene obinuite, conducndu-i spre inovare i creativitate, n cazul firmelor de turism axate pe ecologie . Din studii rezult c societatea american are un indice I/R redus (sub 50) reflectnd tendina americanilor de a-i asuma riscurile n afacerile lor. La polul opus, japonezii au un indice I/R mare (peste 80), ei fiind angajai pe via la firme care asigur protecie mpotriva riscurilor, inclusiv a celor ecologice (cazul avariei unei centrale nucleare) unde costul msurilor de combatere a riscurilor de natur poluant se finaneaz de ctre firm dar se recupereaz prin valoarea mai mare a proceselor ecologice.
174
Germania65% Japonia87% SUA45% M.B.65% Suedia45% Spania79% Portugalia Olanda60% Italia90% Irlanda55% Grecia80% Frana95% Finlanda50% Danemarca30% Belgia100% Austria55% 0% 20% 40% 60% 80% 100% 120%
Sursa: Dumitru,C., Management i Marketing ecologic, o abordare strategic, 2004.
Figura nr.2. Indicele I/R n ri din Uniunea European, Japonia i SUA.
Indicele I/R mare indic o societate bazat pe valori individualiste, cum este cazul Romniei iar un indice I/R mic caracterizeaz o societate bazat pe valori colective (de cooperare), unde inovarea este permanent, prin asumarea riscului. Dar, un turist ecologic poate fi definit i dup urmtoarele criterii: venit, ocupaie profesional, educaie universitar, clasa social de care aparine; regiunea de unde vine, mrimea oraului, climatul, obiceiurile zonei,etc.; personalitatea, motivaia, stilul de via, valori personale, spiritualitate, ateptri; beneficii pe care le ateap, loialitatea fa de ecologie i marca aleas, calitatea vieii i disponibilitate la pre.
175
Turistul ecologic este un creator de frumos pentru natur. El respinge aciunea de poluare sub orice form s-ar manifesta i opteaz pentru reintroducerea n circuitul economic prin reciclarea deeurilor. Conform definiiei adoptate de Uniunea European, deeurile sunt considerate orice rezidiu fie dintr-un proces de producie, fie unul de transformare sau de utilizare, orice substane, materiale, produse sau bunuri mobile abandonate sau pe care posesorul l destineaz abandonrii. Sectorul de turism ocup un loc prioritar n cadrul celui de Al Vlea program de mediu al Uniunii Europene cu patru direcii principale de aciune: mbuntirea planificrii, dezvoltrii i managementului ecologic n turism; dezvoltarea sustenabil a turismului (ecologioc); schimbarea radical a atitudinii turistului (transformarea lor n turiti ecologici); finanarea programelor de management turistic ndeosebi pentru tehnologii de curire i purificare, marketing ecologic, asisten tehnic n eco-turism i n campaniile de informare a turitilor n problematica proteciei mediului, formarea unui comportament ecologic. Managementul societilor de turism trebuie focalizat n viitor n direcia unei dezvoltri sustenabile a activitii de turism dup principiul elaborat de secretariatul pentru turism al Uniunii Europene Secretary of State for Employments Tourism Task Force i care n esen constau n: necesitatea ca i generaiile viitoare s se bucure de frumuseea mediului natural care nu trebuie puse n pericol prin exploatarea neraional; turismul trebuie considerat ca o activitate pozitiv ce trebuie s se bucure de mediul ambiant, afacerea n sine i comunitatea social privit ca un sistem; n orice loc trebuie respectat armonia ntre turist, mediu i locaia gazd; managementul turism-mediu, trebuie s aib o viziune pe termen lung sustenabil, fr a afecta calitile zonei turistice; managementul schimbrii trebuie s respecte aceste principii printr-o colaborare ntre industria turismului,
176
autoritile locale, agenii de mediu, de control i audit, organizaiile neguvernamentale,etc. Introducerea unei reele hoteliere ecologice Realis du Silance [Magazin Sptmnal-Turism, nr.3.200] care n traducere nseamn Reeaua linitii, reea hotelier nfiinat n 1986, ca reacie la cererea clienilor cu preferine naturiste i ecologice. Dup doi ani de activitate firma cuprindea: 149 hoteluri n Frana; 49 hoteluri n Germania; 36 hoteluri n Elveia; 17 hoteluri n Austria; 16 hoteluri n Olanda i Belgia; 9 hoteluri n Italia; 6 hoteluri n Spania, 2 hoteluri n Irlanda i Anglia; 1 hotel n Austria i Ungaria. Obiectivul afacerii turistice: revenirea la natur. Filosofia afacerii: lipsa oricrei polurii. Principii: amplasarea hotelului n afara zonelor urbane fr a dispune de parcri n apropiere, accesul fiind pietonal sau cu maini electrice; hotelurile sunt construcii vechi- hanuri,conace, castele cu arhitectura locului; oferta turistic este strict tradiional; serviciile sunt personalizate pentru clieni; rezervrile la hotel sunt de tip unic. Nu trebuie s tragem concluzia c turismul ecologic elimin inovaia tehnologic i renun la facilitile elementare ale civilizaiei moderne (iluminat, ap curent, fos septic,etc.). Turismul rural este tendina turismului ecologic i a preferinelor naturiste. Turismul rural poate dezvolta sate turistice care s respecte principiile ecologice precum: construciile s fie realizate din materiale nepoluante specifice locului; s utilizeze iluminatul natural; nclzirea s fie asigurat de energia solar, geotermal,etc; aparatura electro-casnic s evite poluarea electromagnetic din interiorul camerelor; instalaiile de reciclare a apei menajere s se fac folosind fose septice ecologice; lipsa parcrilor lng cldirea turistic i a surselor de poluare sonor;
177
plantaii verzi pe faade i acoperiuri (cldiri verzi); vegetaie natural n jurul cldirii turistice. Acestea sunt doar cteva dintre aspectele care l vor determina pe turist s se rentoarc cu adevrat la natura cu care a fost n conflict de mii de ani. Concluzii Problemele ecologice capt o importan tot mai mare n contextul economic actual nfluennd modul de a face afaceri i cel de via al individului, inclusiv al turistului; Atitudinea i comportamentul ecologic va deveni un mod de via n viitor, bazat pe respect fa de natur, de folosirea raional a resurselor i de grija pentru generaiile viitoare; Firmele de turism n general i nu numai, vor trebui s-i rezolve exigenele economice (productivitate, eficien, profitabilitate) simultan cu exigenele impuse de cerinele ecologice care sunt legate de protecia mediului, de calitatea vieii i conservarea resurselor limitate ale terei; Societatea civil, puterea public, idivizii, consumatorii, exercit o presiune tot mai mare asupra firmelor de a respecta natura i a nu o exploata peste limita necesar; Trebuie combinat (teoretic i practic) creterea necontrolat a consumului care contravine principului ecologic al dezvoltrii sustenabile; Firmele sunt obligate s fac investiii pentru ecologizarea tehnologiilor, a produselor i serviciilor n inovare i creativitate pentru ca acestea s nu duneze mediului ambiant, conduc la scderea competitivitii, deoarece se regsesc prin caliti noi ale produselor i serviciilor care cresc calitatea vieii clientului pentru care este dispus s plteasc; Tocmai acest aparent conflict economie - ecologie constitue noua provocare a secolului XXI-lea pentru firmele de turism ecologice care doresc s fie competitive pe o pia globalizat pentru a face fa schimbrilor provocate de ameninrile viitorului. Specialitii sunt chemai s rezolve acest conflict; Responsabilitile ecologice in de zona managementului dar i de zona marketingului ecologic, responsabilitatea social a
178
firmei reprezint un obiectiv strategic al firmelor ca rezultat al unei provocri directe; Conceptele de management i marketing ecologic trebuie s aib o abordare integrat; Turitii sunt tot mai informai i sofisticai n ateptri, trecnd de la necesitile de baz la cele de calitate a vieii i implicit a mediului n care triesc; Fiecare firm, fiecare individ, societatea n ansamblul ei, trebuie s aib un rol activ n mbuntirea calitii vieii legat implicit de mediul ambiant, dup principiul Toate se leag de toate.
Bibliografie
1. Assael,H.,1990, Marketing:principles and strategy,Stern School of Business, New York Uiversity, The Dryden Press. 2. Butnaru,G.,I.,2009, Strategii Manageriale pentru Asigurarea Calitii Produselor i Serviciilor Turistice, Editura Tehnopress,Iai. 3. Chiran,A.,Gndu,E.,Dima,M., 2007, Marketing n agricultur,Editura Alma,Galai. 4. Colman,R.,1991,The continuing Significance of Social Class to Marketing, Journal of Consumer Research. 5. Colomarde,J.,2000, Marketing ecologic, Editura Piramide,Madrid. 6. Dumitru,C.,2004, Management i Marketing ecologic o abordare strategic, Editura Tehnopress,Iai. 7. Doncean, M.,2008, Zona Economic Liber, Trecut,Prezent i Viitor,Editura Tehnopress, Iai. 8. Fancisco,J.,Montoro,R.,2000, Marketing ecologic, Note de curs, Universitatea din Granada,Spania. 9. Ghere,M.,,Rusu,T.,Ghere,M.,I.,2003, Economia mediului i protecia agroecosistemelor, Editura Risoprint, Cluj-Napoca. 10. Haller,A,2011,Industria turistic i producia local n mediul rural romnesc, n volumul XXIV- Turismul rural romnesc n contextul dezvoltrii durabile. Actualitate i perspectiv, Editura Tehnopress,Iai. 11. Jaikumar,R., 1986, Post-industrial Manufacturing, Harvard Business Reviev. 12. Ludevil,M., 2003, La Gestin Ambiental de la empresa, Editura Ariel Economia,Spania. 13. Matei,Gherman,C., 2008, Uniunea European i rolul ei n dezvoltarea regional, n volumul Convergena Economic i Rolul Cunoaterii n Condiiile Integrrii n Uniunea European, Editura Universitii Alexandru Ioan Cuza, Iai. 14. Matei,Gherman,C., 2010, Limite i restricii ale decidentului n luarea deciziilor, n volumul XII, Progrese n teoria deciziilor economice n condiii de risc i incertitudine, Editura Tehnopress, Iai. 15. Matei,Gherman,C., 2010, Price - distinguishing features in the competitive environment agrifood, n volumul 53 ,nr.2, seria Agronomie, Editura Ion Ionescu de la Brad, Iai,.
179
16. Matei,Gherman,C., Managementul schimbrii prin valorificarea performanei capitalului uman n firma de turism, n volumul XXIII,Turismul rural romnesc n contextul dezvoltrii durabile.Actualitate i perspectiv, Editura Tehnopress,Iai. 17. Nicu,M., 1988, Biotehnologia i Bioingineria, Editura tiinific i Enciclopedic, Bucureti. 18. Rusu, T., Imre, A., Bodis, A., 2005, Metode i tehnici de producie n agricultura ecologic (ecotehnica), Editura Risoprint, Cluj-Napoca. 19. Stugren,B., 1982, Bazele ecologiei generale, Editura tiinific i Enciclopedic, Bucureti. 20. Talab,I.,Stanciu,M.,Ungureanu,D., Haller.,A, 2011, Turismul rural romnesc n contextul dezvoltrii durabile. Actualitate i perspectiv, Editura Tehnopress,Iai. 21. 21.*** 2000, Magazin Sptmnal - Turism, mai, nr.3. 22. 22.*** Raportul Organizaiei Mondiale a Turismului.
180
ASSESSING TOURISTS BENEFITS FROM VISITING CALIMANI NATIONAL PARK

EVALUAREABENEFICIILOR TURISTILOR IN URMA VIZITARII PARCULUI NATIONAL CALIMANI
Diana DUMITRAS, Iulia C. MURESAN, Felix H. ARION Lecturer PhD Assistant PhD Senior Lecturer PhD University of Agricultural Sciences and Veterinary Medicine Cluj-Napoca Abstract
The aim of the study is to estimate tourists willingness to pay to recreate in Calimani National Park when the vehicle payment is an increase in travel costs. The contingent valuation technique was used to estimate the willingness to pay per trip. Data were collected using an in-person survey conducted during summer 2011 on tourists while visiting the park. The random-effects probit model was used for estimation. The results reveal the benefits tourists gain after visiting the areas, expressed in monetary terms. This type of information can be further used by park managers and other stakeholders in developing efficient management actions related to tourism.
Key words: willingness to pay, tourists benefits, Calimani National Park, contingent valuation Method and Methodology The contingent valuation method is utilized to reveal the benefits tourists gain after visiting Calimani national park. The contingent valuation method is known as being the most popular stated preference method used to estimate values of non-market goods (Champ et al., 2003). Many researches have been conducted to estimate tourists willingness to pay to take trips in protected areas (Boxal et al, 2003, Lee et al., 2007, Rollins et al., 2008). Respondents face hypothetical markets in which they have the opportunity to decide whether to buy or not the good that is offered. The method addresses special attention to the design of the questionnaire, and more specific to the choice of the valuation question formats and to the bid design. In this study, respondents have faced three single bounded dichotomous choice questions. The respondents were asked if they would be willing to pay more with three different specified levels of increases in travel costs to take a trip in the park. The panel consists of three observations per each respondent, where the bid amounts change among the set of three observations and the other variables remain the same. The random effects probit model is used for estimation because it allows for correlation between multiple responses of the same individual (Loomis, 1997). The general expression for the random effects model is given by Greene (2003). The individual willingness to pay (WTP) was computed after the procedure used by Rollins et
al. (2008), for each observation i from the data using the data and the estimated coefficients:
1
P T W
=
1 i
where is the intercept,
P T W
the estimated coefficient for travel costs and
P T W
Introduction Many researches worldwide focused on revealing the economic values of national parks for management purpose. It has been proven that efficient management actions happen only if decisions are taken based on relevant and real information. A decision on planning and management taken without accurate information about the economic value of the protected areas may lead to revenue loses, to inefficient management strategies and to possible irreversible environment damages [Lockwood et al., 2006]. The International Union for Conservation of Nature strongly recommends the use of economic values as key information for a sustainable management of the area [IUCN, 1998]. At this point, it should be noted that there is a lack of information about the economic values of the Romanian national parks. Previously, a non-market valuation study was conducted to estimate tourists willingness to pay to visit five Romanian parks; however, Calimani National Park was not among them [Dumitras, 2008]. This paper intends to reveal the benefits tourists gain after visiting Calimani National Park, expressed in terms of the willingness to pay welfare measure. This information can be used by the park managers and other stakeholders in developing efficient management strategies that respond also to the demand for tourism in the area. Assessing tourists benefits from visiting Climani National Park Data were collected during the summer of 2011. Tourists older than 18 years were approached during their visit in Calimani National Park and asked to complete a questionnaire. A total of 92 tourists have participated to this study, of which 54 tourists took short trips and 38 tourists took long trips. Short trips are defined as trips up to 3 days long, while long trips are defined as trips longer than 3 days. It is assumed that short trips are mostly taken during weekend, as it was also confirmed by the respondents during informal discussions.
182
the vector of cross products of remaining coefficients and independent variables.
Assessing tourists benefits from visiting Calimani National Park
Calimani National Park covers 24,041 hectares and lies on four counties: Suceava, Mures, Harghita and Bistrita. The park is famous for the interesting shapes of the massive rocks like the 12 Apostles and the Red Stones. A rich variety of wild plants and animals may be found. The most common recreation activities are hiking (6 trails), climbing and mountain biking. The number of tourists visiting the park is estimated around 1000; however, the process of monitoring is difficult since no entrance fee is required. The analysis of the socio-demographic data revealed that the tourists visiting this area are in general young people (50% of the respondents have less than 40 years) and high educated (more than 75% have at least college degree). It was also noticed that 52.17% of the visitors are for the first time in the area and 58.70% are weekend tourists. The main accommodation facility chosen are guesthouses (84.78%). This is not surprising, because the neighborhood of the park is represented by the rural area and in these areas the main accommodation facilities are represented by the guesthouses. The random-effects probit model was estimated to determine the willingness to pay for trips when the vehicle payment is represented by three different levels of increases in travel costs. The variables included in the model are presented in Table no. 1, along with the corresponded statistics. Table no. 1 Description of variables included in the model
Variable Willing to pay Bid amount 1 Bid amount 2 Bid amount 3 Income Age Gender Education Description 1 = Yes response, 0 = No response Range from 3.20 to 30 RON Range from 8 to 75 RON Range from 16 to 150 RON Income per household member (RON) Mean St. dev. 0.40 0.49 12.99 7.06 32.48 17.66 64.97 35.31 929.55 578.59 37.50 12.27 0.48 0.50 3.09 0.75
Respondents age (years) 1 = male and 0 = female 1=less than 9 grades, 2=high school, 3=college or university, 4=graduate school Note: September 2011 Exchange rate 1 EURO=4.2309 RON
183
Estimation results are presented in Table no.2. The first model was estimated for all respondents, regardless the length of stay. The probability of a Yes response decreases as travel costs increase, meaning that respondents are willing to pay more to visit the park. Income variable has a positive influence on the decision, whereas age and education have a negative influence. This means that, tourists with higher income are willing to pay more, while older and higher educated tourists are willing to pay less. Gender was not statistically significant neither at 10% level, thus it was excluded from the model. Following, respondents were split upon their length of stay. One model was estimated for tourists taking short trips and another model for tourists taking long trips. The estimated coefficients are statistically significant and with the same signs, excepting for age which is not significant in the case of the long trips visitors and thus, was excluded from the final model. Table no. 1 Estimation results
Dep. Variable: Yes/No response Bid amount Income Age Education Constant No. of observations No. of groups Rho Log-likelihood % correct predictions All visitors Coefficient (Std. error) -0.1116 (0.0544)** 0.0044 (0.0021)** -0.1363 (0.0695)** -1.8229 (0.9536)* 9.3518 (4.5355)** 276 92 0.7622 -107.8977 80.43% Short trips visitors Coefficient (Std. error) -0.1768 (0.0788)** 0.0085 (0.0037)** -0.4137 (0.1605)*** -3.2238 (1.6837)* 22.2532 (9.3439)** 162 54 0.9692 -55.7062 82.72% Long trips visitors Coefficient (Std. error) -0.3259 (0.1441)** 0.0065 (0.0024)*** -4.0943 (2.0424)** 13.7794 (8.1889)* 114 38 0.9695 -44.5105 78.95%
Levels of significance are indicated as: ***=1%, **=5%, *=10%
184
Assessing tourists benefits from visiting Calimani National Park
The estimated coefficients from all three models were used to calculate the willingness to pay per trips taken in Calimani National Park (Table no. 2). The WTP was calculated per trip and per day. As expected, there is a difference between the two groups of visitors, long trip visitors being willing to pay more than short trip visitors if the WTP is calculated for the whole trip. However, in terms of the WTP per day the situation is reverse. The visitors taking short trips are willing to pay, on average, more with 4.17 RON per day. The short trips seem to be more appreciated by visitors. Table no. 2
Welfare measure WTP per trip (RON) WTP per day (RON) All visitors 24.58 6.79 Short trips visitors 23.95 9.82 Long trips visitors 30.41 5.65
Note: September 2011 Exchange rate 1 EURO=4.2309 RON
Figure no. 1. Willingness to pay per trip by the lenght of the stay The welfare measures are also graphically represented in Figure no. 1, where the median WTP can be found at the 0.5 probability of saying Yes to the levels of increase in travel costs. After a level of 40 RON increase in travel costs, tourists are not interested in visiting the park, regardless the length of stay. Conclusions There is no doubt that recreation opportunities provided by the park administration continuously attract tourists, half of respondents visiting the park for the first time. This study emphasizes the value of natural resources
185
in the mind of tourists. The estimated models and the calculated willingness to pay values indicate that tourists gain benefits after visiting the park and are willing to pay more up to 40RON per trip to visit it again. The local bodies, and not only, should concentrate their efforts in order to promote the area and to attract new visitors. These actions require a good marketing plan and sustainable strategies.
Acknowledgments: This study has been funded by CNCSIS grant PD 271/2010.
References:
1. Boxall P., Rollins K., Englin J., 2003, Heterogeneous preferences for congestion during a wilderness experience, Resource and Energy Economics, 25(2):177-195. 2. Champ P.A., Boyle K.J., Brown T.C., 2003, A Primer On Nonmarket Valuation, Kluwer Academic Publishers. 3. Dumitras D.E., 2008, Estimation of welfare measures in the rural area, University of Agricultural Sciences and Veterinary Medicine Cluj-Napoca, PhD Diss. 4. Greene W. H., 2003, Econometric Analysis, 5th Edition, New Jersey: Prentice Hall. 5. IUCN, 1998, Economic Values of Protected Areas: Guidelines for Protected Area Managers, IUCN, Gland, Switzerland and Cambridge, UK 6. Lee C., Mjelde J.W., 2007, Valuation of ecotourism resources using a contingent valuation method: The case of the Korean DMZ. Ecological Economics, 63: 511-520 7. Lockwood M., Worboys G., Kothari A., 2006, Managing protected areas: a global guide, Earthscan, London. 8. Loomis J., 1997, Panel estimators to combine revealed and stated preferences dichotomous choice data, Journal of Agricultural and Resource Economics, 22(2):233245 9. Rollins K., Dumitras D., Castledine A., 2008, An analysis of congestion effects across and within multiple recreation activities, Canadian Journal of Agricultural Economics, 56(1):95-116
186
THE ROLE OF INTERNAL PUBLIC AUDIT IN THE DEVELOPMENT OF ROMANIAN TOURISM MANAGEMENT
ROLUL AUDITULUI PUBLIC INTERN IN DEZVOLTAREA MANAGEMENTULUI TURISMULUI ROMNESC
Elena Cristina DORNEANU Lector dr.,Universitatea tefan Lupacu Iai Abstract Romanian tourismcan be a development engine of romanian economy in the current context of global economic and financial crisis. This goal can only be achieved through a good management which will lead all proposed programs at national level to their completion in terms of efficiency and effectiveness. In this sense, the public internal audit at the level of central and local administrations is an opportunity for continuous management improvement by switching from the control function to counseling function. Keywords: internal audit, tourism, corporate governance Metod i metodologie Metodele de cercetare sunt de tip descriptiv, iar instrumentele folosite sunt specifice cercetrii fundamentate. Aceste metode i instrumente ajut la prezentarea aspectelor conceptuale i operaionale cu scopul de a defini i analiza elementele specifice auditului public intern i impactul lui la dezvoltarea industriei turismului romnesc.
Introducere Dezvoltarea real a turismului ar putea diminua impactul pe care criza economic i financiar mondial l are asupra Romniei. Astfel, turismul poate absorbi fora de munc disponibilizat din alte sectoare economice, iar dinamizarea acestui sector poate genera venituri suplimentare pentru comunitile locale. Pe termen lung, acest lucru nseamn diminuarea dezechilibrelor dintre regiuni prin stimularea competitivitii i revitalizarea zonelor defavorizate precum i asigurarea unei creteri economice durabile prin valorificarea potenialului local i regional. Aceste obiective corespund n totalitate cu strategiile europene de dezvoltare i pot fi ndeplinite printr-o serie de programe derulate la nivelul Ministerului Dezvoltrii Regionale i Turismului n conformitate cu Master Planul pentru Dezvoltarea Turismului Naional 2007-2026.Acest plan reprezint politica care include
diferite planuri i strategii, descrise n aa fel nct s optimizeze contribuia acestui sector la economia naional. Realizarea programelor propuse la nivel naional se poate mplininumai printr-un management performant. n acest sens, auditul public intern la nivelul administraiei centrale i a celei locale este o posibilitate de perfecionare continu a acestui management prin trecerea de la funcia de control la cea de consiliere.Rapoartele de audit intern vor fi cri de vizit pentru minister, urmnda fi analizate de reprezentanii Comisiei europene i a Curii de conturi. Calitatea rapoartelor de audit are o importan deosebit i ea depinde de competena i profesionalismul auditorilor interni, de relaia acestora cu managementul general, managementul nivelurilor structurale i executanii. Prezentarea datelor culese i analiza rezultatelor cercetrii Turismulzilelornoastrepoate fi caracterizatca un fenomen socialeconomic cu caracter de mas, care cuprinde realaiile ce au loc n societate n interiorul fiecrui stat i n circuitul valorilor materiale i spirituale dintre state, n procesul utilizrii timpului liber al populaiei. Punerea n valoare a resurselor naturale (a ofertei primare) i a resurselor create (a ofertei secundare) ntr-o zon, staiune, etc. de interes turistic depinde de dinamismul dezvoltrii economiei naionale a unei ri, de politica pe care o promoveaz una sau alta din rile primitoare de turiti n domeniul dezvoltrii turismului, de facilitile oferite pentru atragerea turitilor. Cu alte cuvinte dezvoltarea turismului romnesc ca i industrie are nevoie de un management performant care s duc la ndeplinire obiectivele propuse. a.Politica, conducerea i organizarea turismului naional Rolul guvernului n turism Rolul guvernului n turism este acela de conducere a ntregii industrii ca o for economic a naiunii. El trebuie s intervin acolo unde industria turistic nsi este incapabil s acioneze efectiv n mod specific, prin: formularea politicilor de turism pe termen mediu i lung, planificarea dezvoltrii turismului i reglementarea activitilot turistice prin legislaie, acordarea licenelor i a certificatelor de clasificare; urmrirea performanei n ceea ce privete calitatea, sigurana i obiectivele int;
188
The role of internal public audit in the development of romanian tourism management
facilitarea dezvoltrii turismului prin asigurarea cadrului economic, de infrastructur, de reglementare, fiscal i politic, pentru ncurajarea investiiilor i o cretere ordonat; asigurarea facilitilor de formare profesional i nvamnt; asigurarea marketingului Romniei ca destinaie turistic. Romania are pentru prima dat strategii i planuri pentru dezvoltarea durabil a turismului romnesc, i anume: Strategia de creare i promovare a brandului naional n turism Strategia naional de dezvoltare a turismului balnear Strategia naional de dezvoltare a ecoturismului Strategia de dezvoltare a sudului litoralului romnesc Rolul i funciile ministerului n a crui responsabilitate se afl turismul Politica guvernamental n domeniul turismului este realizat de Ministerul Dezvoltrii Regionale i Turismului (MDRT). Acest minister este organizat i funcioneaz potrivit dipoziiilor Hotrrii Guvernului nr.1631/20091 privind organizarea i funcionarea Ministerului Dezoltrii Regionale i Turismului cu modificrile i completrile ulterioare. Acesta realizeaz politici guvernamentale i n alte domenii de activitate cum ar fi: dezvoltare regional, coeziune i dezvoltare teritorial, cooperare transfrontalier, transnaional i interregional, amenajarea teritoriului, urbanism i arhitectur, locuire, gestiune i dezvoltare imobiliar- edilitar, lucrri publice i construcii. Acest minister gestioneaz programe finanate din fonduri europene i naionale: Programul Operaional Regional 2007- 2013 (REGIO), programe de cooperare teritorial european, programe PHARE- Coeziune economic i social, programe PHARE- Cooperare transfrontalier, programe pentru dezvolare teritorial, construirea de locuine, etc.De asemenea MDRT gestioneaz n domeniul turismului programul de dezvoltare al destinaiilor, formelor i produselor turistice i de dezvoltare a infrastructurii naionale, precum i programul de promovare turistic a Romniei. n scoplul realizrii obiectivelor din domeniul su de activitate MDRT exercit urmtoarele funcii: de planificare strategic, de
H.G. nr. 1631/2009 privind organizarea i funcionarea Ministerului Dezvoltarii Regionale i Turismului publicat n M.O nr. 2 din 04.01.2010, Partea I, cu modificrile i completrile ulterioare (Hotrrea nr. 434 din 28 aprilie 2010)
1
189
reglementare i avizare, de reprezentare, de autoritate de stat n domeniile sale de activitate, de administrare, de implementare a programelor finanate din fonduri comunitare, naionale, precum i din alte surse legal constituite, de promovare a destinaiilor turistice naionale, de monitorizare i control i de coordonare. n realizarea funciei de monitorizare i control, ministerul ndeplinete urmtoarele atribuii, printre care amintim: asigur monitorizarea derulrii investiiilor pentru proiectele din domeniile sale de activitate pe care ministerul le finaneaz; efectueaz controlul activitilor i serviciilor din turism i din industria de agrement, conform legislaiei n vigoare; exercit activiti de audit intern i control, att la nivelul aparatului propriu, ct i la nivelul celorlalte entiti implicate n gestionarea i utilizarea att a fondurilor comunitare ct i a celorlalte fonduri pe diferite programe. Organizarea MDRT Conducerea MDRT este asigurat de ministrul dezvoltrii regionale i turismului care este ajutat n activitatea sa de 4 secretari de stat i de un subsecretar de stat precum i de secretarul general i de 2 secretari generali adjunci, numii n condiiile legii. n activitatea sa, ministrul este ajutat de Corpul de Control al Ministrului i de Direcia Audit Intern, dou direcii distincte cu rol consultativ. b. Activitatea de control vis-a-vis de activitatea de audit intern Conceptul de control,n accepiunea lui semantic, este o analiz permanent sau periodic a unei activiti, a unei situaii etc. pentru a urmri mersul ei i pentru a lua msuri de mbuntire.2 n acelasi timp, controlul semnific o supraveghere continu moral i material, ca i stpnirea unei activiti, a unei situaii. Etimologia cuvntului control provine din expresia latineasc contra rolus, prin care se nelege verificarea unui act duplicat dup original3.
***, Dicionarul Explicativ al Limbii Romne, Academia Romn Istitutul de lingvistic Iorgu Iordan, Editura Univers Enciclopedic, Bucuresti 1998. 3 Marcel Ghi Controlul Financiar component a mecanismului economie de pia, Editura Universitaria, Craiova 1995, p.6.
2
190
Controlul a evoluat i evolueaz continuu prin apariia altor si altor tipologii de control datorit mediului n care funcioneaz i care se afl, la rndul su, ntr-o continu micare, prin perfecionarea relaiilor economice i permanenta evoluie a economiei de pia. n condiiile redefinirii conceptului de control care avea puternice conotaii financiar- contabile, noul concept de control intern/ sistem de control intern i se asociaz o accepie mult mai larg i este privit ca o funcie a procesului managerial alturi de celelalte funcii recunoscute ale conducerii. Prin urmare a avut loc o mutaie semnificativ n sensul c funcia de control a managementului a devenit funcia de control intern, care conine i activitatea de audit intern. Prin funcia de control intern managementul evalueaz nivelul atingerii obiectivelor, constat abaterile de la acestea, analizeaz cauzele care le-au determinat i dispune msurile corective care se impun. Practica internaional recomand conturarea unui sistem de control intern i a unei structuri de audit intern n coordonarea managementului general, capabile s gestioneze riscurile cu care se confrunt entitaile.Totodatse impune implementarea auditului intern in cadrul organizaiilor i separarea clarar a activitii acestuia de cele de control intern. n Romnia, sfritul anului 2002 a fost un moment de referindeoarece, prin legislaie4, s-au separat definitiv atribuiile de audit de cele de control intern, n principal, i control financiar de gestiune, n particular. Confuziacare s-a fcut i nc se mai face ntreauditul internicontrolul financiar de gestiune se datoreaz n principal faptului c structura nou nfiinat,potrivit cadrului legislativ existent n 2002, a trebuit s preia toate atribuiile fostei structuri de control financiar de gestiune i, n plus, pe cele specifice auditului, care atunci abia ncepea s prind contur. Romnia continu mbuntirea cadrului normativ, ceea ce a condus la o nou redefinire a conceptului de control intern i separat a conceptului de audit intern, astfel:
Legea nr 672/19.12.2002privind auditul public intern, publicat n M.O. nr. 953 din 24.12.2002
191
Controlul intern definit prin OMFP nr. 946/20055 reprezint ansamblul politicilor i procedurilor concepute i implementate de managementul i personalul entitii publice n vederea furnizrii unei asigurri rezonabile pentru: atingerea obiectivelor entitii publice ntr-un mod economic, eficient i eficace; respectarea regulilor externe i a politicilor i regulilor managementului; protejarea bunurilor i a informaiilor; prevenirea i depistarea fraudelor i greelilor; calitatea documentelor de contabilitate i producerea n timp util de informaii de ncredere, referitoare la segmentul financiar i de management. Auditul public intern este activitatea funcional - independent i obiectiv, care d asigurri i consiliere pentru buna administrare a veniturilor i cheltuielilor publice, perfecionnd activitile entitii publice, ajut entitatea public s i ndeplineasc obiectivele printr-o abordare sistematic i metodic, ce evalueaz i mbuntete eficiena i eficacitatea sistemului de conducere bazat pe gestiunea riscului, a controlului i a proceselor de guvernan6. Se observ c apare noiunea de guvernan, un termen nou introdus n definirea auditului public intern n loc de administrare. Guvernana este un ansamblu de procese, structuri implementate de management n scopul informrii, direcionrii, conducerii i monitorizrii activitii entitii publice n vederea atingerii obiectivelor sale. Din definiiile prezentate mai sus se desprind urmtoarele: Controlul intern reprezint ansamblul tuturor formelor de control care funcioneaz n cadrul entitii pentru a lua deciziile cele mai corecte. Auditul intern nu efectueaz niciuna din formele de control intern ci analizeaz i evalueaz procesul de gestionare a riscurilor i sitemul de control intern implementat de management pentru a oferi acestuia:
OMFP 946/2005 pentru aprobarea codului controlului intern, cuprinznd standardele de management i control intern la entitile publice i pentru dezvoltarea sistemelor de control managerial publicat in M.O. 675/2005, p.4, anexa 1. 6 Legea nr. 672/2002 privind auditul public intern, art. 2 litera a) republicat n M.O. nr. 856/2011, partea I.
5
192
Asigurarea rezonabil privind modul de administrare a riscurilor i funcionalitatea sistemului de control intern. Consiliere menit s aduca plus valoare i s mbunteasc activitile de administrare a entitii, gestiunii riscurilor i controlul intern. Funcia de audit intern sufer datorita unor disfuncii inerente oricrui nceput. Acest fapt se explic prin:7 Un prea mare exces de mediatizare a termenului audit, care are un impact deosebit asupra tuturor categoriilor de specialiti, cuvnt la mod care d valoare i un aer savant celor care l folosesc Auditul intern nu se numete ntotdeauna audit intern i chiar n practica n domeniu, se mai folosesc termeni ca: inspectie, control finaciar, verificare interna, control intern. O sintez a diferenelor care exist ntre audit intern i control intern poate fi vizualizat n tabelul nr. 1. Tabel nr. 1 Paralela ntre controlul intern i auditul intern
Nr crt 1 Domenii de referin Statut Control intern Se constituie n cadrul instituiei sub forma unui sistem de management i control intern Ordin nr. 946(r1) din 04.07.2005 pentru aprobarea Codului controlului intern/managerial Angajaii, managementul general, managementul de linie n conformitate cu planul anual de control i necesitile managementului Activitate periodic n funcie de evoluia riscurilor Audit intern Auditul intern face parte din sistemul de management i control intern, dar este component de evaluare Legea nr. 672/2002 privind auditul public intern cu modificrile i completrile ulterioare Managementul general managementul de linie i
2.
Baza legal
3 4 5
Beneficiarii Domeniul de aplicare Periodicitat ea
Toate domeniile entitii sunt activiti auditabile Activitate permanent i planificat, respectiv toate domeniile sau activitile sunt auditabile cel puin o dat la 3 ani
Jaques Renard- Theorie et practique de laudit interne, Editions dOrganisation, Paris, France, 2002, tradus n Romnia printr-un proiect finantat de PHARE, sub coordonarea Ministerului Finanelor Publice, Bucureti 2003, p.1.
193
Scopul aciunii/mis iunii
Modul de abordare Modul de organizare Modul lucru de
Instrumenteaz o neregul, o abatere, disfunciune sau chiar iregularitate prin verificarea respectrii cadrului normativ i procedural n vigoare Activitile de control se structureaz pe obiectivele aciunii stabilite de management Activitile de control se disipeaz pe fluxul proceselor Tehnicile i instrumentele de control difer de la o aciune la alta n funcie de particularitile activitilor controlate
Asigurare rezonabila conformitii activitilor auditate i/sau eficacitiiderulrii acestora
10
Modul de finalizare
Controlul stabilete dimensiunile abaterilor constatate i chiar ale iregularitilor i persoanele rspunztoare, n baza unui proces verbal de control
Realizeaz o evaluare a conformitii pe obiectivele misiunii, n baza verificrii unor eantioane de 2-5% din totalul populaiei, stabilite statistic Se organizeaz sub forma unui compartiment de audit intern constituit din minim 2-3 persoane pentru a fi funcional Metodologie specific standardizat, comun tuturor aciunilor de audit.Expl: Tehnici de audit public intern folosite: a.Verificarea care asigur validarea, confirmarea, acurateea nregistrrilor n evidene, precum i eficacitatea controalelor interne; b.Interviul pentru lmurirea unor aspecte legate de organizarea i desfurarea activitilor c. Observarea fizic prin care se poate forma o prere proprie privind modul de ntocmire i circulaie a documentelor. Instrumente de audit utilizate: chestionarul de luare la cunotin (CLC), Chestionarul DE control intern (CCI), fia de identificare i analiz a problemei (FIAP), teste de conformitate (TC), formularul de constatare i raportare a iregularitilor (FCRI) Constatrile i recomandrile auditorilor interni se materializeaz ntr-un Raport de audit intern, care se completeaz cu un Plan de aciune stabilit conform Calendarului de implementare practic a recomandrilor
194
11
12
Stabilete dimensiunea Ofer o asigurare rezonabil neregulilor sau managementului general asupra disfucionalitile privind funcionalitii sistemelor de control nerespectarea cadrului managerial normativ i procedural Sursa: prelucrare dup Marcel Ghi, Constantin Iaco, Carmen Olgua Brezuleanu, Marius Vorniceanu, Guvernana corporativ i auditul intern, Editura Tipo Moldova, Iai, 2009, p. 284
Constatril e, recomand rile i concluziile misiunii Rezultatele
Constatrile i concluziile controlului, conform legii trebuie acceptate, dac nu sunt contestate sau dup caz, dac rmn definitive
Recomandrile i concluziile auditorilor interni sunt opionalepentru management, dar buna practic cere explicaii pentru neimplementarea acestora
In concluzie, auditul intern face parte din sistemul de control intern dar se individualizeaz, respectiv este o forma de evaluare suplimentar a tuturor activitilor care se desfoar n cadrul entitii publice. Tipurile de audit intern la nivelul instituiilor publice.Exemple pe MDRT n ara noastr legea privind auditul public intern8 prevede urmtoarele tipuri de audit: audit de sistem, audit de performan, audit de conformitate. Tipurile de audit sunt prezentate astfel: a. Auditul de sistem reprezint o evaluare de profunzime a sistemelor de conducere i control intern, cu scopul de a stabili dac acestea funcioneaz economic, eficace i eficient, pentru identificarea deficienelor i formularea de recomandri pentru corectarea acestora; b. Auditul performanei examineaz dac criteriile stabilite pentru implementarea obiectivelor i sarcinile entitii publice sunt corecte pentru evaluarea rezultatelor i apreciaz dac rezultatele sunt conforme cu obiectivele; c. Auditul de regularitate reprezint examinarea aciunilor asupra efectelor financiare pe seama fondurilor publice sau a patrimoniului public, sub aspectul respectrii ansamblului principiilor, regulilor procedurale i metodologice care le sunt aplicabile.
Legea nr. 672/2002 privind auditul public intern, art. 2 litera a) republicat n M.O. nr. 856/2011, partea I.
8
195
Analiza n detaliu a tipurilor de audit Auditul de regularitate Auditul intern s-a dezvoltat pe auditul de regularitate (conformitate), acesta fiind considerat tradiional pentru c iniial auditorul verific dac regulile i procedurile sunt bine aplicate, dac se respect organigramele, sistemele informatice. Prin auditul de regularitate trebuie s se neleag un audit al verificrilor financiar-contabile, ntr-o manier n care avem certitudinea legalitii aspectelor pe care le percepem la nivelul administraiei publice centrale. De exemplu, ntr-un raport de activitate al Ministerului de Finane, la nivelul anului 2009, se arat c la Ministerului Dezvoltrii Regionale i Turismului s-au derulat o serie de activiti de audit intern, i anume:9 - Activitatea structurilor care asigur funciile suport pentru direciile de specialitate din cadrul ministerului:11,11% - Programele finanate din fondurile europene: 85,19% - Stadiul implementrii recomandrilor formulate n rapoartele de audit intern:3,70% Aceste activiti fact obiectul unui audit interne de regularitatecare const n examinarea aciunilorasupra efectelor financiare pe seama fondurilor publice sau a patrimoniului public i a fondurilor europene sub aspectul respectrii ansamblului principiilor, regulilor procedurale i metodologice, conform normelor legale.Altfel spus, auditul de regularitate compar regula cu realitatea, ceea ce ar trebui s fie cu ceea ce este, pe baza unui sistem de referine.Regularitatea se observ n raport cu regulile interne ale entitii, iar conformitatea se stabilete n raport cu dispoziiile legale i de reglementare. Sistemul informaional privind auditul de regularitate presupune: informarea cu privire la ceea ce trebuie s fie; semnalarea dezechilibrelor, a aplicaiilor care nu s-au efectuat, a interpretrilor greite a dispoziiilor stabilite; analiza cauzelor i consecinelor; recomandarea a ceea ce trebuie fcut ca pe viitor s fie aplicate regulile; raportarea rezultatelor celui auditat.
Vezi http://www.mdrt.ro/ Raport de activitate 2009.pdf
196
Auditul performanei Auditul performanei solicit auditorului examinarea rezultatelor din punct de vedere al economicitii, eficienei i eficacitii, folosind raionamentul profesional. Altfel spus, auditul performanei rezultatelor n raport cu obiectivele propuse n concordan cu cei 3E constituie o necesitate pentru managerii de latoate nivelele. Acest audit ncearc s rspund la dou ntrebri de baz, i anume: S-a lucrat n mod corect? S-a fcut ceea ce trebuia? n acest audit se urmrete s se cunoasc dac executivul a respectat reglementrile i cerinele strategiei stabilite sau opereaz n concordan cu buna practic n domeniu. Sfera de auditare se extinde dac auditorul continu cu o alt ntrebare, i anume: S-a fcut ceea ce trebuia? sau Au fost ntreprinse msurile stabilite? Auditorul verific dac un angajament public este n totalitate fezabil, ns va trebui s fie precaut i s nu-i depeasc mandatul i obiectivele stabilite prin extinderea procedurilor de examinare n zona politicului. Economicitatea reprezint msura n care se asigur minimizarea costului resurselor utilizate ntr-o activitate, fr a compromite realizarea n bune condiii a obiectivelor declarate ale acesteia. De exemplu, dac la nivelul entitii publice s-au efectuat achiziii, se va examina modalitatea de achiziionare, respectiv dac s-au avut n vedere relaia costuri mai mici pentru o calitate mai bun respectnd cadrul legislativ n vigoare. Diferena dintre buna administrare i risip este o chestiune de raionament al auditorului, care presupune stabilirea unei evaluri externe. Eficiena reprezint raportul dintre rezultatele obinute i resursele utilizate pentru obinerea acestora. Eficiena poate fi exprimat ca fiind raportul dintre ieiri sub forma bunurilor, serviciilor i a altor rezultate i resurse/intrri utilizate pentru producerea lor. Pentru calcularea acesteia se utilizeaz urmtoarea formul:
197
Rezultate obinute Eficiena= -----------------------Resurse utilizate Un raport mai mare dect 1 indic o situaie favorabil. n situaia unui audit al eficienei, obiectivul principal l reprezint examinarea resurselor utilizate, altfel spus dac activitile defurate de entitatea auditat corespund din punct de vedere al eficienei sub raportul cantitate i calitate la pre (costul resurselor pentru realizarea lor). Auditul eficienei poate fi realizat i prin compararea unor activiti similare realizate n perioade de timp diferite. Eficacitatea arat gradul de ndeplinire a obiectivelor declarate ale unei activiti i relaia dintre impactul dorit i impactul efectiv realizat. Eficacitatea poate fi exprimat ca raport ntre rezultatele obinute pentru o activitate dat i rezultatele programate, utiliznd urmtoarea formul: Rezultate obinute Eficacitatea = -----------------------Rezultate programate Un exemplu de eficacitate poate fi situaia achiiionrii unor bunuri sau prestrii de servicii la un pre pltit la cumprarea lor mai mic dect preul din momentul lurii deciziei privind achiziia lor. n aceste situaii auditorul trebuie s foloseasc raionamentul profesional pentru a adetermina sau msura rezultatele (impactul) cu scopurile stabilite n cadrul obiectivelor.Aceasta poate constitui sensul real al eficacitii i n consecin este necesar obinerea de dovezi din care s reias c ieirile (rezultatele) observate sunt cu adevrat ceea ce trebuie s fac entitatea pentru a-i atinge obiectivele stabilite. Examinrile efectuate de auditori privind eficacitatea trebuie s arate dac obiectivele de politic managerial au fost atinse i dac rezultatele au fost obinute. Din practic se poate constat c auditorul trebuie s formuleze aceste ntrebri ctre management astfel nct s poat s obin rspunsuri utile pentru o evaluare ct mai pertinent. Auditul de sistem Auditul de sistem reprezint o evaluare de profunzime a sistemelor de conducere i control intern, cu scopul de a stabili dac acestea funcioneaz economic i eficient pentru identificarea deficienelor i formularea de recomandri pentru corectarea acestora.
198
Aflat pe treapta superioar a evoluiei auditului intern, auditul de sistem reprezint o confruntare ntre toate politicile i stategiile instituiei pentru verificarea coerenei globale a sistemului. n auditul de sistem, auditorul intern nu trebuie doar s descopere neconcordane, puncte vulnerabile sau neconformiti, ci s recomande i modaliti de mbuntire sau de eliminare a acestora. Cnd este vorba de un audit de sistem, auditorul urmrete ndeosebi urmtoarele aspecte: Atingerea obiectivelor respectnd anumite standarde de calitate i performan prestabilite; Conformitatea cu politicile, planurile, regulamentele, procedurile i acordurile interne, pe de o parte, dar i cu legile, reglementrile i obligaiile externe, pe de alt parte. Fiabilitatea, claritatea, completitudinea, oportunitatea i utilitatea informaiilor de natur financiar, operaional i de conducere, a rapoartelor i declaraiilor, precum i integritatea evidenelor i documentelor justificative. Regularitatea tranzaciilor i etica comportamental Economicitatea achiziiei i utilizrii resurselor precum i eficiena operaiilor. Protejarea activelor i a intereselor mpotriva pierderii sau a deteriorrii Din cele prezentate se observ faptul c un audit de sistem complet este acela care cuprinde i auditul performanei. Auditul public intern se exercit asupra tuturor activitilor desfurate ntr-o entitate public, inclusiv asupra activitilor subordonate, aflate n coordonarea sau sub autoritatea altor entiti publice. La nivelul Ministerului Dezvoltrii Regionale i Turismului, Compartimentul de audit public intern auditeaz, cel puin o dat la 3 ani, fr a se limita la acestea, urmtoarele: activitile financiare sau cu implicaii financiare desfurate de entitatea public din momentul constituirii angajamentelor pn la utilizarea fondurilor de ctre beneficiarii finali, inclusiv a fondurilor provenite din finanare extrern; plile asumate prin angajamente bugetare i legale, inclusiv din fondurile comunitare;
199
administrarea patrimoniului, precum i vnzarea, gajarea, concesionarea sau nchirierea de bunuri din domeniul privat al statului sau al unitilor administrativ-teritoriale; concesionarea sau nchirierea de bunuri din domeniul public al statului sau al unitilor administrativ-teritoriale; constituirea veniturilor publice, respectiv, modul de autorizare i stabilire a titlurilor de crean, precum i a facilitilor acordate la ncasarea acestora; alocarea creditelor bugetare; sistemul contabil i fiabilitatea acestuia; sistemul de luare a deciziilor; sistemele de conducere i control, precum i riscurile asociate unor astfel de sisteme; sistemele informatice. Proiectul planului de audit multianual, respectiv proiectul planului anual de audit public intern se elaboreaz de ctre compartimentul de audit public intern, pe baza evalurii riscului asociat diferitelor structuri, activiti, programe/proiecte sau operaiuni, precum i prin preluarea sugestiilor conductorului entitii publice, prin consultare cu entitile publice ierarhic superioare, innd seama de recomadrile Curii de Conturi a Romniei i ale organismelor Comisiei Europene. Proiectele planurilor multianuale i ale planurilor anuale de audit public intern ale entitilor publice locale care i desfoar activitatea de audit prin cooperare se centralizeaz n planul multianual i n planul anual de audit ale entitii publice organizatoare. Abordarea auditului de sistem Auditul de sistem pornete de la ideea c fiecare organizaie poate fi perceput ca un singur sistemcare lucreaz pentru atingerea obiectivelor, iar fiecare component a acestui sistem va fi privit ca un subsistem10, care contribuie la rndul su la realizarea ntregului. Interesant de urmrit este modul de abordare a organizaiilor de ctre experii n audit ai Uniunii Europene, n sensul c managerii trebuie s aib n permanent n atenie o secven logic de tipul:11
Adrian Mitea, Adrian Bncu, Ana Maria Polifrone, Marinel Ciucardel, Auditul de Sistem n Instituiile publice, Editura Ministerului Administraiei i Internelor, Bucureti, 2006, p.27 11 Ibidem, P.26
10
200
OBIECTIVE RISCURI ASOCIATE CONTROALE INTERNE ASIGURARE Cu alte cuvinte, orice organizaie, fie din sectorul public sau din cel privat este nfiinat pentru atingerea unor obiective bine definite. Aceste obiective pot fi atinse ntr-o anumit msur, n funcie de maturitatea gestionrii riscurilor asociate acestora. Altfel spus, pentru fiecare obiectiv trebuie identificate toate fenomenele care ar putea duce la nerealizarea acestuia n condiii de eficien, economicitate, eficacitate. Odat identificate riscurile poteniale urmeaz ca managementul s dispun msuri de implementare ale tuturor formelor de control intern adecvate pentru a mpiedica materializarea riscurilor asociate. Toate aceste aciuni trebuie realizate de manageri n procesul de gestionare a riscurilor, n scopul obinerii unei asigurri rezonabile, cu privire la modul de atingere a obiectivelor stabilite la fiecare nivel al organizaiei. Rolul auditului public intern este acela care rezult chiar din definiia dat de actele normative, i anume de a efectua o evaluare independent, printr-o abordare sistematic i metodic, asupra primelor trei componente ale secvenei logice prezentate, n scopul oferirii de asigurri i consiliere cu privire la sistemul de control intern ataat obiectivelor organizaiei. n practic, misiunile de audit intern abordeaz organizaiile secvenial, prin planificarea acestora pe baza analizei riscurilor asociate principalelor activiti ce se desfoar n organizaie. Auditul va oferi asigurare privind sistemul de ansamblu analiznd elementele compomemte astfel nct s se contureze asigurarea ce poate fi dat la nivel de ansamblu. Un subsistem poate fi definit ca un ansamblu de elemente, activiti, resurse ce conlucreaz ntr-un mod prestabilit, pe baza unor proceduri i procese definite pentru atingerea obiectivelor propuse. INTRARE PROCES REZULTAT (OBIECTIV)
Fiecare sistem trebuie s aib un scop sau un obiectiv clar stabilit care s contribuie eficace la atingerea obiectivelor generale ale organizaiei i s fie compatibil cu alte sisteme ale organizaiei. Sistemul trebuie s aib att intrrile potrivite, dar i procesele sau procedurile adecvate pentru a-i putea atinge obiectivele.Ele trebuie s se
201
alinieze bunelor practici pentru acea activitate, altfel fie obiectivul nu va fi atins deloc, fie nu va fi atins n cel mai economic, eficient i eficace mod. La nivelul instituiilor centrale, cum sunt ministerele, exist probleme de percepere a organizaiilor ca sisteme, managementul riscurilor fiind n faza de pionierat. n ara noastr, organizaiile publice se afl ntr-o etap de tranziie de la stadiul contientizrii i nelegerii gestiunii riscurilor la cel al folosirii analizei riscurilor n conceperea sistemelor de control intern. La momentul actual, n domeniul auditului public intern se fac eforturi susinute pentru trecerea de la auditul centrat pe verificarea respectrii regularitii tranzaciilor, a conformitii activitilor cu legea, pe protejarea activelor, la auditul de sistem i auditul de performan prin adugarea la cele amintite a analizelor privind atingerea obiectivelor n condiii de economicitate, eficien i eficacitate, a celor ce vizeaz fiabilitatea informaiilor, att de natur financiar-contabil ct i de natur operaional. Concluzii Rolul principal al auditului public intern n orice instituie public care guverneaz turismul romnesc l constituie, pe de o parte, sprijinirea managementului pentru realizarea obiectivelor pe care le are n fa, iar pe de alt parte, reactivarea celorlali factori implicai din interiorul structurii auditate. Acest ultim aspect poate fi atins numai dup urmrirea existenei, formalizrii i actualizrii sistemice a procedurilor interne i a modului de implementare a lor n activitatea curent. Practic, sprijinirea managementului unei instituii, nu se poate realiza dect prin analiza i evaluarea independent a mecanismelor de decizie i control de la toate nivelele acesteia, a rezultatelor obinute n raport cu cele programate i consilierea factorilor de conducere pentru corectarea disfunciilor constatate i gestionarea mai bun a riscurilor identificate, n vederea atingerii obiectivelor stabilite. Se poate afirma c auditorul intern este aproape de fiecare manager pe care l consiliaz, pentru ca acesta s gseasc soluii optime de rezolvare a problemelor sale, ntr-o alt manier, n sensul c prin deciziile luate s asigure prghiile necesare realizrii unui control mai eficient al activitilor, programelor i aciunilor pe care le coordoneaz. n aceast etap, auditul intern are un rol semnificativ n monitorizarea i amendarea permanent a controlului intern, n scopul ajungerii acestuia la performana ateptat. De un audit al performanei se
202
va putea vorbi numai atunci cnd, la toate nivelele instituiei, controlul intern va intra pe adevratul fga, iar auditul va putea aborda, ntr-un procent mai mare, performana n locul regularitii. Un audit de sistem complet i corect abordat ar trebui s aib n vedere sistemele n ansamblul lor (n cazul nostru fiecare organizaie component a Ministerului Dezvoltrii Regionale i Turismului) i n final s poat concluziona n ce msur instituia central, la nivelul creia este organizat auditul, i realizeaz obiectivele care-i revin din planul de guvernare. Abordarea pe ansamblu a ministerului reprezint o aciune dac nu imposibil, cel puin greu de realizat, astfel nct specialitii n domeniu consider c modalitatea cea mai eficient, n aceast etap de dezvoltare att a managementului ct i a auditului la nivelul instituiei publice, este aceea de a audita subsistemele pe care le reprezint funciile suport ale organizaiilor care fac parte din minister, astfel nct s se creeze premizele ca la sfritul unui an s se poat oferi conducerii ministerului o opinie fundamentat cu privire la subsistemele auditate, o opinie care s exprime msura n care aceste subsisteme au contribuit la realizarea obiectivelor generale i specifice ale instituiei n ansamblul ei. Bibliografie
1. Ghi, M., Controlul financiar component a mecanismului economie de pia, Editura Universitaria, Craiova, 1995 2. Ghi, M., Iaco, C., Brezuleanu, C.O., Vorniceanu, M., Guvernana corporativ i auditul intern, Editura Tipo Moldova, Iai, 2009 3. Mitea, A.,Bncu, A.,Polifrone, A.M.,Ciucardel, M., Auditul de sistem n Instituiile Publice, Editura Ministerului Administraiei i Internelor, Bucureti, 2006, 4. Renard, J., Theorie et practique de laudit interne, Editions dOrganisation, Paris, France, 2002, tradus n Romania printr-un proiect finanat de PHARE, sub coordonarea Ministerului Finanelor Publice, Bucureti, 2003 5. Legea nr. 672 din 19.12.2002 privind auditul public intern, republicat n M.O. Partea I,nr. 856 din 05.12.2011 6. Legea nr.84 din 18.03.2003 publicat n M.O. Partea I nr. 195 din 26 .03.2003 pentru modificarea i completarea Ordonanei Guvernului nr. 119/1999 privind auditul public intern i controlul finnaciar preventiv 7. OMFP 946/2005 pentru aprobarea Codului controlului intern, cuprinznd standardele de managemment i control intern la entitatile publice i pentru dezvoltarea sistemelor de control managerial publicat n M.O. 675/2005 8. OMFP nr. 252/2004 pentru aprobarea Codului privind conduita etic a auditorului intern, publicat n M.O., Partea I, nr. 128 din 12.02.2004
203
9. HG nr. 1631/2009 privind organizarea si functionarea Ministerul Dezvoltarii Regionale i Turismului publicata in M.O nr. 2 din 04.01.2010, Partea I, 10. Norme profesionale ale auditului intern, Ministerul Finanelor Publice i Institutul de audit Intern
204

Turism Rural - Volumul I NR 1

Uploaded by

Document Information

Original Title

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

Turism Rural - Volumul I NR 1

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

TURISMUL RURAL ROMNESC N CONTEXTUL DEZVOLTRII DURABILE

Volume I (XXV) Issue 1 May 2012

TURISMUL RURAL ROMNESC N CONTEXTUL DEZVOLTRII SUSTENABILE. PREZENT I PERSPECTIVE ................................................................ 23

ENERGIA GEOTERMIC POTENIAL PENTRU AUTONOMIA ENERGETIC ... 43

ECOTURISMUL CA MODALITATE DE CRETERE I DEZVOLTARE ECONOMIC A COMUNITILOR RURALE ............................................................... 55

INTERDEPENDENA STRUCTURAL REGIONAL A PENSIUNILOR TURISTICE DIN ROMNIA .............................................................................................. 79

ESTE NEVOIE DE UN SAT 89

INTRODUCEREA AGROTURISMULUI N PERSPECTIVA DEZVOLTRII DURABILE PE VALEA CERNEI .......................................................................................103

ECOTURISMUL I ECOSISTEMUL ................................................................................. 125

ROIA MONTAN DEZVOLTARE DURABIL ......................................................... 133

ARHITECTURA DIN DELTA DUNRII N CONTEXTUL TURISMULUI RURAL .... 157

MANAGEMENTUL MARKETINGULUI FIRMEI DE TURISM I ROLUL ECOLOGIC ....................................................................................................... 169

EVALUAREABENEFICIILOR TURISTILOR IN URMA VIZITARII PARCULUI NATIONAL CALIMANI ................................................................................ 181

TABLE OF CONTENST Sustenable development ........................................................................................ 5

GEOTHERMAL ENERGY - POTENTIAL FOR SELF ENERGY .................................... 43

IT TAKES A VILLAGE ...................................................................................................... 89

ECOTOURISM AND ECOSYSTEM .................................................................................. 125

ROIA MONTAN SUSTAINABLE DEVELOPMENT ............................................... 133

TOURISM MARKETING MANAGEMENT COMPANY ECOLOGICAL ROLE ...........169

Mirela MAZILU, Larisa DRAGOLEA

Romanian rural tourism in the context of sustainable development

Mirela MAZILU, Larisa DRAGOLEA

Sursa: The Money Channel, Publicat: 19 Oct 2011,

Romanian rural tourism in the context of sustainable development

Mirela MAZILU, Larisa DRAGOLEA

Romanian rural tourism in the context of sustainable development

SATULUI EUROPEAN.(aciune derulat n 21 Mai,2011,la Muzeul satului romn).

Mirela MAZILU, Larisa DRAGOLEA

Romanian rural tourism in the context of sustainable development

Mirela MAZILU, Larisa DRAGOLEA

Romanian rural tourism in the context of sustainable development

Mirela MAZILU, Larisa DRAGOLEA

Romanian rural tourism in the context of sustainable development

Mirela MAZILU, Larisa DRAGOLEA

Romanian rural tourism in the context of sustainable development

Mirela MAZILU, Larisa DRAGOLEA

RURAL TOURISM IN SIBIU COUNTY, PREMISE OF SUSTAINABLE DEVELOPMENT OF RURAL AREAS

Rural tourism in sibiu county, premise of sustainable development of rural areas

Rural tourism in sibiu county, premise of sustainable development of rural areas

Rural tourism in sibiu county, premise of sustainable development of rural areas

Rural tourism in sibiu county, premise of sustainable development of rural areas

Silvotourism, ecotourism, tourism based on bio-economics and ecosanogenesys principles

Silvotourism, ecotourism, tourism based on bio-economics and ecosanogenesys principles

Silvotourism, ecotourism, tourism based on bio-economics and ecosanogenesys principles

Silvotourism, ecotourism, tourism based on bio-economics and ecosanogenesys principles

GEOTHERMAL ENERGY - POTENTIAL FOR SELF ENERGY

SRE surse regenerabile de energie (SRE)

Ioan ALECU, Gheorghe DONCEAN

Resurse energetice globale Petrol

Gaze naturale Regenerabila Nucleara Hidroelectrica

3 4 5 Tipul de rezerva Figura 1 Resurse energetice globale

Figura 2. Evoluia produciei de petrol (ASPO 2005)

Geothermal energy - potential for self energy

Energii alternative in Europa2

tpe tone petrol echivalent lipsete energia geotermic propriu-zis

Ioan ALECU, Gheorghe DONCEAN

Geothermal energy - potential for self energy

Figura 5. Structuri zonale (a) i distribuia temperaturii n scoara terestr (b)

Ioan ALECU, Gheorghe DONCEAN

Pmntului: sol, pnza de apa freatic, vulcanic, roci .

ape geotermale, magma

Figura 6. Distribuia fluxului geotermic n Europa (Hurter i Haenel, 2002)

Geothermal energy - potential for self energy