Professional Documents
Culture Documents
te rijmen met een situatie waarin de nieuwe opvoedingsverantwoordelijken alle zorg voor de jongere op zich moeten nemen. Inzicht en discretie van de behandelende arts zijn hier dan ook cruciaal, aldus Deneyer.
Meerderjarige patint
Bij de toepassing van de wet bij de behandeling van meerderjarige patinten, ontwaren we eveneens heel wat knelpunten. Wat bijvoorbeeld met het recht op multidisciplinaire begeleiding in het belang van de patint? Eigenlijk zou de behandelende huisarts altijd betrokken of op zijn minst geraadpleegd moeten worden door specialisten. Maar interdisciplinair overleg is tijdrovend n er staat geen vergoeding tegenover, en bovendien hebben huisartsen hun handen al meer dan vol. Komt daar nog bij dat patinten tegenwoordig meer en meer behandelingen en medicijnen willen, ook als de relevantie ontbreekt. Volgens de WPR hebben ze daar ook recht op, tenminste als dat past in een dienstvolle dienstverstrekking. Maar vraag is waar je de grens trekt. Dezelfde bedenking gaat op voor het recht op informatie, voor en na de tussenkomst, gaat Deneyer verder. Uiteraard moet een arts zijn patinten alle informatie verschaffen bij een belangrijke ingreep. Maar als hij dat ook doet bij iedere verkoudheid, kost hem dat disproportioneel veel tijd. In sommige gevallen is het dan weer niet gepast om alle informatie meteen mee te delen, nog voor de kadrering ontbreekt. Neem nu de resultaten van een mammografie. Die moet je toch kunnen plaatsen in het totaalverhaal van de patint?
Dr. Michel Deneyer
in het medisch dossier, en officieel beschikbaar worden via het EPD. Voorwaarde voor dat laatste is wel dat de patint het algemene eHealthConsent heeft ondertekend en zorgverleners zo toegang verleent tot al zijn elektronisch bewaarde medische gegevens. Deneyer, ook lid van het eHealth-platform, beseft dat die algemene toegang verfijning verdient. Want wie wil dat elke arts kan lezen dat hij ooit een jointje heeft gerookt of in een dronken bui zijn neus heeft gebroken? Een opsplitsing van de informatie in kluisjes, waar men artsen en andere zorgverleners apart toegang tot kan verstrekken, kan hier een oplossing bieden.
Dries Luyten
Vooral op het vlak van patintenrechten voor de minderjarige patint is er nog werk aan de winkel.
vlakken hoeft dan ook niet te verwonderen. Doordat de meeste artsen hun beslissingen sowieso in het belang van de patint nemen, ligt de bevolking er niet echt wakker van dat zij de WPR onvoldoende kennen en toepassen. Maar dat neemt niet weg dat we bepaalde knelpunten weg moeten werken.
Minderjarige patint
Er is nog heel wat werk op het vlak van de rechten van de minderjarige patint, stelt Deneyer vast. De kinderarts verde-
van de twee ouders enkel nodig is bij irreversibele tussenkomsten, zoals een besnijdenis. Vraagt een oordeelsbekwame jongere om een irreversibele ingreep, dan moet de beslissing genomen worden in samenspraak met een multidisciplinair team. En wat met de ouders in nieuw samengestelde gezinnen? Eigenlijk hebben enkel de biologische ouders recht op informatie over hun kind en mogen alleen zij meebeslissen over de behandelingen die het moet ondergaan. Maar zoiets valt niet
Vrije wilsbeschikking
Op basis van het recht op vrije wilsbeschikking kunnen patinten ook bepaalde medische tussenkomsten weigeren. Als arts weet je zoiets evenwel niet altijd op voorhand, wat maakt dat het niet eenvoudig is om er rekening mee te houden, licht Deneyer toe. Eigenlijk zouden patinten die voorkeuren preventief moeten bespreken met hun huisarts. Ze kunnen dan al dan niet opgenomen worden