Scribd Logo
Upload

Welcome to Scribd!

  • ΑΠΕΡΓΙΑ ΔΙΚΗΓΟΡΩΝ-Απόφαση Συμβούλιο Επικρατείας (Ολομέλεια) Αριθ. 1466/2016

    Uploaded by

    ANTONIS P.ARGYROS
    309 views12 pages
    ΑΠΕΡΓΙΑ ΔΙΚΗΓΟΡΩΝ Απόφαση Συμβούλιο Επικρατείας (Ολομέλεια) Αριθ. 1466/2016 Με σχόλιο Αντώνη Άργυρου Περίληψη: Η απόφαση δικηγορικού συλλόγου για την αποχή των μελών του από τα καθήκοντά τους είναι πράξη νομικού προσώπου δημοσίου δικαίου. Η απόφαση αυτή συνάπτεται προς την άσκηση της δικαιοδοτικής λειτουργίας και το δικαίωμα δικαστικής προστασίας·έχει δε υποχρεωτικό χαρακτήρα για τους δικηγόρους που αφορά, ενώ η μη τήρησή της από αυτούς θα μπορούσε, υπό προϋποθέσεις, να οδηγήσει στην επιβολή κυρώσεων σε βάρος τους. Συνεπώς, η ως άνω απόφαση είναι εκτελεστή διοικητική πράξη και παραδεκτώς προσβάλλεται ενώπιον του Συμβουλίου της Επικρατείας. Η νομιμότητα της απόφασης περί αποχής των δικηγόρων εξαρτάται, μεταξύ άλλων, από τον χρόνο διάρκειας της αποχής. Οι αποφάσεις των δικηγορικών συλλόγων που κηρύσσουν αποχή των μελών τους από την άσκηση των καθηκόντων τους, ερειδόμενες κυρίως στις διατάξεις των άρθρων 1, 2, 89 § 1, 90 περ. γ΄ και δ΄ του Κώδικα Δικηγόρων, συνιστούν νόμιμο μέσο δράσης των συλλόγων και δεν αντίκεινται στο Σύνταγμα ή σε άλλες υπερνομοθετικές διατάξεις. Υπόκεινται όμως σε περιορισμούς που επιβάλλονται από τη φύση της δικαιοδοτικής λειτουργίας ως μιας από τις τρεις κρατικές λειτουργίες (άρθρο 26 του Συντάγματος), η οποία δεν νοείται να παραλύει σε ένα Κράτος Δικαίου από πράξεις ή παραλείψεις των δικηγόρων, οι οποίοι συμβάλλουν στην απονομή της Δικαιοσύνης ως συλλειτουργοί της. Ο χρόνος διάρκειας της αποχής ελέγχεται ακυρωτικά από το Συμβούλιο της Επικρατείας, το οποίο, ασκώντας έλεγχο ορίων, σταθμίζει αφενός τους λόγους που οδήγησαν στην κήρυξη της αποχής, αφετέρου την έκταση (με κριτήριο το εύρος και τη σημασία των κατηγοριών υποθέσεων τις οποίες αφορά η αποχή) και το είδος των πράξεων που επιτρέπεται να διενεργούνται από τους δικηγόρους κατά τη διάρκεια της αποχής, καθώς και τα δικαιώματα και συμφέροντα των θιγομένων (συμ-περιλαμβανομένων του Δημοσίου και των νομικών προσώπων δημοσίου δικαίου) από την απόφαση περί αποχής. Κατά την κρίση του Δικαστηρίου, το διακύβευμα για τους δικηγόρους μέλη του ΔΣΑ ήταν ιδιαιτέρως σοβαρό· ο συνολικός όμως χρόνος αποχής, ο οποίος είναι μεγαλύτερος των τεσσάρων μηνών, έχει υπερβεί κατά πολύ τον επιτρεπόμενο βραχύ χρόνο αποχής· και τούτο, ανεξαρτήτως του περιοριστικού πλαισίου διενέργειας διαδικαστικών πράξεων κατά τη διάρκεια της αποχής [Άρθρα 32 § 3 π.δ. 18/1989, 1 -4, 61, 87, 89, 90, 133, 134, 137, 140 ν. 4194/ 2013, 7 § 8 περ. β΄ και γ΄ ν. 4205/2013, ν. 4387/2016, αρ. 6 § 1 της Ευρωπαϊκής Σύμβασης των Δικαιωμάτων του Ανθρώπου (ΕΣΔΑ), αρ. 5 § 1, 20 § 1, 25 § 1 και 3, 26 § 3 του Συντάγματος].

    Original Title

    ΑΠΕΡΓΙΑ ΔΙΚΗΓΟΡΩΝ-Απόφαση Συμβούλιο Επικρατείας (Ολομέλεια) Αριθ. 1466/2016

    Copyright

    © © All Rights Reserved

    Available Formats

    DOCX, PDF, TXT or read online from Scribd

    Did you find this document useful?

    Is this content inappropriate?

    Report this Document
    ΑΠΕΡΓΙΑ ΔΙΚΗΓΟΡΩΝ Απόφαση Συμβούλιο Επικρατείας (Ολομέλεια) Αριθ. 1466/2016 Με σχόλιο Αντώνη Άργυρου Περίληψη: Η απόφαση δικηγορικού συλλόγου για την αποχή των μελών του από τα καθήκοντά τους είναι πράξη νομικού προσώπου δημοσίου δικαίου. Η απόφαση αυτή συνάπτεται προς την άσκηση της δικαιοδοτικής λειτουργίας και το δικαίωμα δικαστικής προστασίας·έχει δε υποχρεωτικό χαρακτήρα για τους δικηγόρους που αφορά, ενώ η μη τήρησή της από αυτούς θα μπορούσε, υπό προϋποθέσεις, να οδηγήσει στην επιβολή κυρώσεων σε βάρος τους. Συνεπώς, η ως άνω απόφαση είναι εκτελεστή διοικητική πράξη και παραδεκτώς προσβάλλεται ενώπιον του Συμβουλίου της Επικρατείας. Η νομιμότητα της απόφασης περί αποχής των δικηγόρων εξαρτάται, μεταξύ άλλων, από τον χρόνο διάρκειας της αποχής. Οι αποφάσεις των δικηγορικών συλλόγων που κηρύσσουν αποχή των μελών τους από την άσκηση των καθηκόντων τους, ερειδόμενες κυρίως στις διατάξεις των άρθρων 1, 2, 89 § 1, 90 περ. γ΄ και δ΄ του Κώδικα Δικηγόρων, συνιστούν νόμιμο μέσο δράσης των συλλόγων και δεν αντίκεινται στο Σύνταγμα ή σε άλλες υπερνομοθετικές διατάξεις. Υπόκεινται όμως σε περιορισμούς που επιβάλλονται από τη φύση της δικαιοδοτικής λειτουργίας ως μιας από τις τρεις κρατικές λειτουργίες (άρθρο 26 του Συντάγματος), η οποία δεν νοείται να παραλύει σε ένα Κράτος Δικαίου από πράξεις ή παραλείψεις των δικηγόρων, οι οποίοι συμβάλλουν στην απονομή της Δικαιοσύνης ως συλλειτουργοί της. Ο χρόνος διάρκειας της αποχής ελέγχεται ακυρωτικά από το Συμβούλιο της Επικρατείας, το οποίο, ασκώντας έλεγχο ορίων, σταθμίζει αφενός τους λόγους που οδήγησαν στην κήρυξη της αποχής, αφετέρου την έκταση (με κριτήριο το εύρος και τη σημασία των κατηγοριών υποθέσεων τις οποίες αφορά η αποχή) και το είδος των πράξεων που επιτρέπεται να διενεργούνται από τους δικηγόρους κατά τη διάρκεια της αποχής, καθώς και τα δικαιώματα και συμφέροντα των θιγομένων (συμ-περιλαμβανομένων του Δημοσίου και των νομικών προσώπων δημοσίου δικαίου) από την απόφαση περί αποχής. Κατά την κρίση του Δικαστηρίου, το διακύβευμα για τους δικηγόρους μέλη του ΔΣΑ ήταν ιδιαιτέρως σοβαρό· ο συνολικός όμως χρόνος αποχής, ο οποίος είναι μεγαλύτερος των τεσσάρων μηνών, έχει υπερβεί κατά πολύ τον επιτρεπόμενο βραχύ χρόνο αποχής· και τούτο, ανεξαρτήτως του περιοριστικού πλαισίου διενέργειας διαδικαστικών πράξεων κατά τη διάρκεια της αποχής [Άρθρα 32 § 3 π.δ. 18/1989, 1 -4, 61, 87, 89, 90, 133, 134, 137, 140 ν. 4194/ 2013, 7 § 8 περ. β΄ και γ΄ ν. 4205/2013, ν. 4387/2016, αρ. 6 § 1 της Ευρωπαϊκής Σύμβασης των Δικαιωμάτων του Ανθρώπου (ΕΣΔΑ), αρ. 5 § 1, 20 § 1, 25 § 1 και 3, 26 § 3 του Συντάγματος].

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Download as DOCX, PDF, TXT or read online from Scribd
    Flag for inappropriate content
    309 views12 pages

    ΑΠΕΡΓΙΑ ΔΙΚΗΓΟΡΩΝ-Απόφαση Συμβούλιο Επικρατείας (Ολομέλεια) Αριθ. 1466/2016

    Uploaded by

    ANTONIS P.ARGYROS
    ΑΠΕΡΓΙΑ ΔΙΚΗΓΟΡΩΝ Απόφαση Συμβούλιο Επικρατείας (Ολομέλεια) Αριθ. 1466/2016 Με σχόλιο Αντώνη Άργυρου Περίληψη: Η απόφαση δικηγορικού συλλόγου για την αποχή των μελών του από τα καθήκοντά τους είναι πράξη νομικού προσώπου δημοσίου δικαίου. Η απόφαση αυτή συνάπτεται προς την άσκηση της δικαιοδοτικής λειτουργίας και το δικαίωμα δικαστικής προστασίας·έχει δε υποχρεωτικό χαρακτήρα για τους δικηγόρους που αφορά, ενώ η μη τήρησή της από αυτούς θα μπορούσε, υπό προϋποθέσεις, να οδηγήσει στην επιβολή κυρώσεων σε βάρος τους. Συνεπώς, η ως άνω απόφαση είναι εκτελεστή διοικητική πράξη και παραδεκτώς προσβάλλεται ενώπιον του Συμβουλίου της Επικρατείας. Η νομιμότητα της απόφασης περί αποχής των δικηγόρων εξαρτάται, μεταξύ άλλων, από τον χρόνο διάρκειας της αποχής. Οι αποφάσεις των δικηγορικών συλλόγων που κηρύσσουν αποχή των μελών τους από την άσκηση των καθηκόντων τους, ερειδόμενες κυρίως στις διατάξεις των άρθρων 1, 2, 89 § 1, 90 περ. γ΄ και δ΄ του Κώδικα Δικηγόρων, συνιστούν νόμιμο μέσο δράσης των συλλόγων και δεν αντίκεινται στο Σύνταγμα ή σε άλλες υπερνομοθετικές διατάξεις. Υπόκεινται όμως σε περιορισμούς που επιβάλλονται από τη φύση της δικαιοδοτικής λειτουργίας ως μιας από τις τρεις κρατικές λειτουργίες (άρθρο 26 του Συντάγματος), η οποία δεν νοείται να παραλύει σε ένα Κράτος Δικαίου από πράξεις ή παραλείψεις των δικηγόρων, οι οποίοι συμβάλλουν στην απονομή της Δικαιοσύνης ως συλλειτουργοί της. Ο χρόνος διάρκειας της αποχής ελέγχεται ακυρωτικά από το Συμβούλιο της Επικρατείας, το οποίο, ασκώντας έλεγχο ορίων, σταθμίζει αφενός τους λόγους που οδήγησαν στην κήρυξη της αποχής, αφετέρου την έκταση (με κριτήριο το εύρος και τη σημασία των κατηγοριών υποθέσεων τις οποίες αφορά η αποχή) και το είδος των πράξεων που επιτρέπεται να διενεργούνται από τους δικηγόρους κατά τη διάρκεια της αποχής, καθώς και τα δικαιώματα και συμφέροντα των θιγομένων (συμ-περιλαμβανομένων του Δημοσίου και των νομικών προσώπων δημοσίου δικαίου) από την απόφαση περί αποχής. Κατά την κρίση του Δικαστηρίου, το διακύβευμα για τους δικηγόρους μέλη του ΔΣΑ ήταν ιδιαιτέρως σοβαρό· ο συνολικός όμως χρόνος αποχής, ο οποίος είναι μεγαλύτερος των τεσσάρων μηνών, έχει υπερβεί κατά πολύ τον επιτρεπόμενο βραχύ χρόνο αποχής· και τούτο, ανεξαρτήτως του περιοριστικού πλαισίου διενέργειας διαδικαστικών πράξεων κατά τη διάρκεια της αποχής [Άρθρα 32 § 3 π.δ. 18/1989, 1 -4, 61, 87, 89, 90, 133, 134, 137, 140 ν. 4194/ 2013, 7 § 8 περ. β΄ και γ΄ ν. 4205/2013, ν. 4387/2016, αρ. 6 § 1 της Ευρωπαϊκής Σύμβασης των Δικαιωμάτων του Ανθρώπου (ΕΣΔΑ), αρ. 5 § 1, 20 § 1, 25 § 1 και 3, 26 § 3 του Συντάγματος].

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Download as DOCX, PDF, TXT or read online from Scribd
    Flag for inappropriate content
    of 12

    ()

    . 1466/2016

    :




    , ,
    ,
    . ,

    .

    , ,
    .

    ,
    1, 2, 89 1, 90 .
    ,



    ( 26 ),

    ,

    .

    , ,
    ,
    ,
    (
    )

    ,
    (
    )
    . ,

    ,
    ,
    ,

    [ 32 3 .. 18/1989, 1 -4, 61, 87, 89, 90, 133, 134,


    137, 140 . 4194/ 2013, 7 8 . . 4205/2013, .
    4387/2016, . 6 1
    (), . 5 1, 20 1, 25
    1 3, 26 3 ].

    : .
    :
    .
    ,
    ,
    .
    ,
    .
    , . , . , . ,
    .-. , . , . , . , .
    , . , . , . , .
    , . , . , . ,
    . , . , . , . , . - .
    , . , . , . ,
    , . , . , . ,
    : . ,
    : . , , . , .
    , . -
    () , : ) 29.3.2016


    15.4.2016, ) 31.3.2016
    () ()
    .
    25.4.2016 32 3
    .. 18/1989 14.4.2016

    15.4.2016
    25.4.2016. 5.5.2016
    23.4.2016

    25.4.2016 7.5.2016.
    , 9.5.2016
    6.5.2016

    6.5.2016 14.5.2016 ().
    () , , ,
    .
    , : 5 1

    ,
    ,
    20 1


    , 26
    3

    .
    , 6 1
    (),
    .. 53/1974 ( 256)
    ,

    , ,

    ,
    . ....
    , . 4194/2013 ( 208)
    : 1 1. .
    . 2.

    ,
    ,
    ,
    2
    .
    , ,
    3 1.

    . 2.
    . 3.

    4 : ) )

    . 61 1. (
    7 8 . . 4205/ 2013, 242)


    ,


    , ... : ) 3. (
    7 8 . . 4205/2013)
    ,
    1,
    ,
    : ) ... 4. ( 7 8
    . . 4205/2013) ,
    ,
    ...
    , ,
    1 ,
    ,
    . ... 5.
    1

    (1.000) (20.000) ,


    (15) (6)

    []
    . 6.

    , ,

    ,

    ,
    , ,
    ,
    87


    , 89 1.
    ,
    . 2. 90
    : ) )

    . )


    ) 133 1.

    . 2.

    . 3.
    , 89 ,
    ,
    .



    . 4. ,

    ... 5 ... 134 1.

    .
    : )

    . ) 137 1.
    ,
    , ,

    ,

    ,
    . 5.

    . 6.

    140 1.
    ,
    ,
    , : ) )
    ,
    ,

    . ) .
    , :
    9.1.2016
    () ,
    .


    12.1.2016 14.1.2016

    .
    11.1.2016
    12.1.2016 14.1.2016, 9.1.2016

    .
    ,
    14.1.2016
    22.1.2016.
    .
    15.1.2016 ( )

    22.1.2016. ,
    , ,
    ,
    ,


    -
    . 22.1. 2016,

    1.2.2016.
    22.1.2016
    29.1.2016
    . 26.1.2016 (
    15.1.2016)
    .
    ,
    30.1.2016
    8.2.2016.
    1.2.2016
    8.2.2016. 5.2.2016

    15.2.2016.
    8.2.2016 .
    13.2.2016
    22.2.2016.
    15.2.2016
    22.2.2016. 19.2.2016

    29.2.2016.
    22.2.2016
    29.2.2016. 25.2.2016

    4.3.2016.
    26.2. 2016
    4.3.2016. 2.3.2016

    16.3.2016. 4.3.2016

    16.3.2016. 15.3.2016

    28.3.2016.
    16.3.2016
    28.3.2016. 24.3.2016 ..

    4.4.2016. 28.3.2016

    4.4.2016. 29.3.2016

    15.4.2016. 31.3.2016
    15.4.2016.
    14.4.2016

    25.4.2016 15.4.2016

    25.4.2016. 23.4. 2016

    7.5.2016 25.4.2016
    , 6.5.2016


    14.5.2016,
    .
    , 29.3.2016

    ,
    ( 133 , .
    1101/1958).
    ,



    ( 89 1 ). ,
    ( ),




    ,
    ,
    ,

    . ,

    (. .

    2512/1997). .
    . ,

    ,
    5 1

    , ,
    ,
    ,
    .
    , ( ),


    , ,
    ( 2512/1997).



    ,
    -

    -
    ,
    ,
    .
    ,

    ,

    ,
    .
    , 11.1.2016
    6.5.2016 ,
    ,
    , ,
    .

    31.3.2016 ,
    15.4.2016 ,
    15.4. 2016, 25.4.2016 6.5.2016

    6.5.2016 ,
    (13.5.2016),
    31.3.2016
    , ,
    . ,
    32 3 ..
    18/1989,
    .
    ,

    ,
    1, 2, 89 1, 90 .
    ,



    ( 26 ),

    ,
    ( 2
    ).

    : ) 20 1

    , 26,


    ) 6
    ,

    ) 5 1


    ) 25 1 3
    ,


    .

    ( )
    , , ,
    ,

    (, ..)

    ,

    ,
    ,
    ,
    , ,

    . ,

    61

    ,


    . ,
    ,
    , ,
    ,
    (
    )

    ,

    (
    )
    (. . 2512/1997).
    , ,

    12.1.2016 14.5.2016 ,
    , , : )

    , ,
    , , )

    , , )


    ,
    .
    (.
    4387/2016, 85/12.5.2016).
    ,

    ,
    ,
    , ,
    ,
    ,

    .
    ,
    6.5.2016


    14.5.2016 .
    . 6.5.2016

    14.5.2016.

    : 1 .
    O:
    2
    1.-
    ,

    ,
    3.

    ,


    4.
    5.
    2.-
    ,
    ,
    ,
    6. ,

    .
    ,

    1 . . ,
    ,
    ; 63 2326-2333
    2 o (1857 - 1938)
    ,
    .
    3 (a)UN Basic Principles on the Role of Lawyers, adoptedby the Eighth U.N.
    Congreson the Prevention of Crime andthe Treatment of Off enders, Havana,
    Cuba, 27 August to 7thSeptember 1990.(b)The Council of Europe
    Recommendation REC (2000) 21 ofthe Committee of Ministers to Member
    States on the Freedomof Exercise of the profession of Lawyer of 25 October
    2000.(c)European Parliament Resolution on scale of fees andcompulsory
    tarrifs for certain liberal profession, in particularlawyers, and on the particular
    role and positi
    4 e.g. European Court of Justice, Wooters, C-309, 99, Arduino,C-35/99
    5
    . 65 14.

    ;

    .
    2015,

    356.498
    ,

    67.678
    (
    72.000).
    .
    1.000.000
    ,
    30 100.000 ,
    12 11. ,


    .
    ,
    .

    (better regulation)
    ,
    : ,
    , ,
    ,
    , ,
    .



    7
    ;


    47

    .
    5 .
    , ,

    .
    2009 69
    , 41
    6 . 3372/2015
    .
    ()
    .
    7 108
    2012-2016
    95 !

    . , ,

    ,
    .

    3.-

    : ,

    ,
    ,
    ,
    ,
    , .


    8.

    ,

    ,
    .
    660/2016, 2287 2288/2015, 2192-2196/2014
    . 127/2016
    ,
    ( 1/2005 13/2006
    ). 9 ,


    .

    . ' .10
    .
    argyros.office@gmail.com

    8 . 4387/2016 " -
    - -
    "

    9 !
    10 .

    You might also like