Professional Documents
Culture Documents
Fügedi Erik - Az Elefántyak2
Fügedi Erik - Az Elefántyak2
JS
-mtolcjrfinelem
SOROZATSZERKESZTK
Benda Gyula
Klaniczay Gbor
Szijrt M. Istvn
Fgedi Erik
/
AZ ELEFANTHYAK
A KZPKORI NEMES S KLNJA
I. BEVEZETS
1. CLKITZS
Amita kereken hsz ve, 1969-ben egy hosszabb prizsi sztndij
:l trsadalomtrtnet terletre sodort, mindig is rdekelt az a rteg,
:lmelyet magyarul kznemessgnek vagy egyszeren csak nemessgnek neveznk. k alkottk az arisztokrcia utnptlst, az
orszgos politikban azonban csak kzvetlenl Mohcs eltt lptek
fd, ekkoriban a Magyarorszgon akkreditlt ppai kvet, Burgio rt
rluk kitlin jellemzst. A ppai kvet meglehetsen negatv rtkelst fogalmazott meg, br a rteg egyik csoportjt kitn6 kpessg s tevkenysget kifejt frfiaknak ismerte el. 1
A hazai kutatsban a kinemcssg egszen ms elbrls al esett.
Kztudott, hogy a megye a kznemessg nkormnyzatnak megtesteslse, a megye pedig nemcsak Magyarorszg igazgatsnak
volt a 20. szzad elejig l alapegysge, hanem ltalban a magyar
letnek, s mint ilyen, a politikai nemzet megtartja, a bcsi kzpontost trekvsek meghistja, a kalapos kirly nmetest
politikjnak megbuktatja, a reformkor nemzeti irnyzat:nak hordozja. A kznemessgbl kerltek ki a rgi j tblabrk", az
hagyatkuk biedermeier mvszetnk. Nem csoda, hogy azoknak
:i honfoglal magyaroknak egyenes utdait lttk bennk, akik a
Nyugat-Eurptl tvett feudalizmussal szemben is megtartottk
ncmzeti nyelvnket, szabadsgeszmnynket, egyszval azt a mig
112eghatrozhatatlannak bizonyult klnbsget, amely eurpaiknt
is megklnbztet bennnket a kontinens minden ms nptl.
A most felvzolt nagyon szp s nagyon hzelg kpen az els
repedsek mg a 20. szzad elejn keletkeztek. Amikor Csnki
1)czs6, a Hunyadi-kori trtneti fldrajz megalkotja az erdlyi
121ebryket feldolgozta, gy rezte, hogy a gyulafehrvri kptalan
t:s a kolozsmonostori konvent oklevelei s fkppenjegyzknyvei
t ilyan forrst jelentenek, amely fogalmat fog adni arrl a gazdasg-
...... 5 ..
6..
...... 7 ....
. ..
...... 9..
val egytt. rtelme ma is pontosan megfelel a kzpkorigenus/generatio kifejezsnek, mert kisebb egysge nem a csald, hanem a
leszrmazst jelent gazat, g, z, illetve rend". 1'1 A nemzet"
sznak azonban mr a 16. szzadban is megvolt agens, natio jelentse, ma mr csak ebben az rtelemben hasznljuk, munkm szempontjbl ezrt ez sem jhet tekintetbe. Mg egy kifejezs adhatna
segtsget, az ugyancsak a nprajzbl ismert had", br rtelme
annyiban tr el a genus/generati-tl, hogy abba a behzasodott
frfiakat is beszmtjk. 20 A sz hasznlata furcsn hatna, mr csak
elavultsga miatt is.
Ilyen meggondolsokbl, kelletlenl ugyan, de idegen sz hasznlata mellett kellett dntenem, s a nemzetsget a dolgozatban
kln-nak nevezem annak ellenre, hogy ilyen rtelemben ez az
elnevezs sem az antropolgia, sem a szociolgia szhasznlatnak
nem felel meg. 21
A fogalom hasznlatval kapcsolatban mg egy megszortsra
kell felhvni a figyelmet. Kzpkori nemessgnk nagy tmeget
kpviselt, s kevs volt az olyan csald, amelyet arisztokratnak
minsthetnk, amely teht megfelel az angol nobilityvagy a nmet
.4del fogalomnak, a tlnyom tbbsget az irodalmunkban kiss
hatrozatlanul kznemessgnek nevezett rteg alkotta. 22
Idoen a 13. szzad derektl Mtys hallig (1490) ksrem a
kznemesi klnt. A 15. szzad utols vtizede mr biztosan megvltozott trsadalmi viszonyokat mutat, vagy legalbbis j fejlds
kezdett jelzi. Ktsgtelenl megvltozott a kznemessg helyzete
annyiban, hogy elklnlt a parasztsgtl, elzrta azokat az utakat,
amelyek korbban alulrl a nemessg soraiba vezettek. Kialakult a
kznemesi klnok neve, ltalnoss vlt az gynevezett prediktum,
azaz a birtok nevbl kpzett elnv hasznlata, s a 20. szzadig
fennmaradt. Azt hiszem, a nemessg ntudatnak megersds
vel llunk szemben, ez fejezdik ki a nemesi nkormnyzatot
jelent megye tformldsban is. Mg a 13-15. szzadban a
kongregcikat a megye minden egyes nemese szmra" tartotta
a kirly megbzottja, a 15. szzad vgn mr a nemesek egyetemnek".
A vltozs kiterjedt a klnon belli munkamegosztsra is, a
legfelt(nob ezen a tren a nk helyzetnek s szerepnek megvltozsa, mai fogalmaink szerint megjavulsa. S ha mg lennnek
.... 10 .. ..
l.l:tsgeink, hogy itt mlyrehat vltozsokrl van sz, akkor befey zsl el kell mondanom, hogy a szbelisg is ebben a korban kezd
i i.sbclisgre vltani.
Mindez persze nem egy vtized alatt jtszdott le -a kezdetekre
111g mdom lesz rmutatni -, de ebben az vtizedben trt fel,
kezdett ltalnoss vlni. sszefoglalva: Mtys halla utn gykens vltozsok kvetkeztek be, ezrt ltszott a legalkalmasabb zr11ontnak 1490.
Be kell vallanom, hogy nem egyedl a trtnettudomnyban
tallhat rgebbi megllaptsok vezettek el ehhez a clkitzshez,
11agy szerepet jtszottak benne olvasmnyaim, f'kppen azok, amelyek a demogrfin s szociolgin t elvezettek a szocilantropolgihoz. Amita az eurpai ember a 15. szzad vgn hihetetlen
kitartssal s ugyanolyan hihetetlen kvncsisggal megkezdte a
1:iild addig ismeretlen rszeinek felfedezst, jabb meg jabb
npekkel kerlt rintkezsbe, amelyeknl teljesen eltr trsadalmi
berendezkedssel tallkozott. Ha nem is rtett egyet a tbbnej
sggel, de ezt a formt a muzulmnoknl mr megismerte, az
viszont mr messze meghaladta kpzelerejt, hogy tbbfrjsg
is ltezhet. A kezdeti mulatot hamarosan aprlkos kutatmunka
vltotta fel; nemcsak alapos lersokat ksztettek a klnbz
rendszerekrl, hanem ksbb egymssal sszehasonltottk ket.
Ennek a munknak els ttri L. H. Morgan s G. P Murdock
voltak, 23 hogy a legfontosabbakat emltsem; ma Cl. Lvi-Strauss
111unkja ltszik a legfontosabbnak, egyben a legvitatottabbnak is. 24
Mindez a magyar kzpkor kutatjt nem nagyon rdekli, hiszen seink sohasem jrtak a polinziai szigetvilgban, de Afrikban
se nagyon, ltszlag az ottani viszonyok tanulmnyozsa gy nem
sok haszonnal kecsegtethet. Sok haszonnal jr viszont - s ezt alig
gy<zm hangslyozni -, hogy az antropolgia nagyon hatrozott
fogalmi rendszert alaktott ki. Hogy erre egyetlen pldt hozzak, a
prvlasztsnl az antropolgusok sokat hasznlt fogalma a vrfertlzs s az etnocentrizmus. A vrfertzs ijeszt fogalom, de
alapjban vve mindentt megtallhat, azoknak a krt hatrozza
111eg, akikkel nem lehet hzassgra lpni. Ez a fogalom szmunkra
nem is rdekes, a knonjog a kzpkorban pontosan behatrolta
ezeknek a szemlyeknek a krt. Az etnocentrizmust gy hatrozt:k meg, hogy azoknak az egyneknek a csoporrja, akikkel az ego
... .// ..
hzassgot kthet brmely adott trsadalmi-kult11r;lis krnyczetben".25 Erre a krdsre a kzpkori magyar krnyczctlll:n nem
tudunk vlaszt adni, sem azt nem tudjuk, hogy ismt:rt volt-e ez a
normatv elrs.
A trtnszek elg ksn fedeztk fel vagy legalbbis clg ksn
kezdtk alkalmazni az antropolgia mdszert. Az els lpst C. C.
Zimmermann tette meg, amikor az athni s rmai csaldot elemezte.26 Hamarosan az.4nnales-isko1a is bekapcsoldott, s ez mr
a kzpkort is rintette. Az ttrst G. Duby munkja jelentette,
amely egy kisebb francia terlet trsadalmi viszonyait vizsglta a
11-12. szzadban. 27 Korbban is kzismert tny volt, hogy a genealgia nlklzhetetlen eszkze a kzpkor kutatsnak, ett1 kezdve
azonban a genealgikat mag.i.tartsvizsglatra is felhasznltk. Jellemz megnyilvnulsai ennek az irnyzatnak azok a tanulmnyok, amelyekben kisebb terleteket vizsgltak. 28 A legutols nagyobb vllalkozs az az 1974-ben tartott konferencia volt, amelyet francia, nmet,
olasz s lengyel trtnszekkzrem'kdsvel rendeztek, s amelynek
bevezetqjt G. Duby tartotta, az anyagot kzread ktetet pedig]. Le
Goff szerkesztette.29 Ezen a konferencin nemcsak az derlt ki, hogy
a nmet arisztokrcia nvadsa szoros sszefggsben ll a csaldrendszerrel, hanem mr sszehasonltsra is sort kertettek, pldul az
angolszsz s a nmet fnemessg vagy egyes itliai terletek csaldszerkezete kztt, a megjelent lengyel kutatk nemesi s polgri
csaldokat s klnokat mutattak be. Nem szeretnm itt az olvast a
rszletekkel terhelni, elg taln azt elmondani, hogy a trtnetiantropolgiai irnyzatnak ma mr kis knyvtrra men irodalma,
tbb folyirata, pldul a journal oJ Interdisciplinary History s hatalmas kziknyve, az International Encyclopedia of Social Sciences ll
rendelkezsre. 1983-ban mi, magyarok is sort kertettnk egy
trtneti-antropolgiai konferencira. 30
A mdszernek a kzpkori viszonyok tanulmnyozsnl trtn alkalmazsa sajnos nem knny' krds. Ma is rvnyes az a
megllapts, hogy ltalban mennl htrbb megy az idben
valaki, annl magasabbra kell kapaszkodnia a trsadalmi rangltrn,
hogy megtallja azokat az embereket, akik rstudk voltak, s
akikrl kielgt forrsok maradtak fenn csaldi letk tanulmnyozshoz. A kora kzpkori rokonsg lersa ezrt kizrlag a
kirlyi s fnemesi csaldok rokonsgi viszonyain alapszik. "31 Ez
... 12 ..
..
kapa t:,.
kanya
szpanya
ddanya
nagyanya
anya
'------1
N
1. bra. Egyenes leszrmazs hat genercin keresztl
13 ..
.... 16 ..... .
11111:1k trsadalmi s gazdasgi krlmnyei kztt. Kt forrs jhe'' 11 1ckintetbe: Werbczy Hrmasknyve s a Quadripartitum. Az
' l11lihi mellett dntttem nemcsak azrt, mert korbbi, hanem
11111 t keletkezsnek krlmnyeit, felderthet forrsait nemze.!d.l'k tanulmnyoztk nemcsak nlunk, hanem klfldn is. 4u
1 1111cztk knon- s rmai jogi prhuzamait, azok felhasznls11 ii. mdjt, s ezzel bepillantst engedtek a Hrmasknyvet ltre''' 11 szellem gondolkodsmdjba. Megllaptottk rla, hogy
l 1 lIi >;~:sa, a mben kifejezsre jut elvek s intzmnyek a Jagell
l.1111 kfnemesi prt politikai eszmit tkrzik, s tbb helyen is
1111 /~jk azt a korabeli szoksjogot, amelynek kodifiklsa Wer' '"' zy tulajdonkppeni feladata lett volna. Mindennek tudatban
,, dknre vlasztottam Werbczyt kiindulpontul. Mdszertani
1111;fontolsom az volt, hogy ha rendszert sikerl megismerni,
.il.l.1ir nem lesz megoldhatatlan feladat lebontani rla azokat a
1""1.l'kct, amelyeket politikai megfontolsbl illesztett r. S erre
1w111 is egy, hanem kt md knlkozott. Elszr felhasznlhattam
.1:- l'ddigi kutats eredmnyeit, msodszor szembesthcttem a
1l.innasknyvet az ltalam gyjttt adatokkal.
.. f 7 ..
1. WERBCZY RENDSZERE
A kln
A nemessg alapvet trsadalmi egysge a kln (r;eneratio), azaz az
egy stl, jelen esetben egy nemest1 leszrmazottak sszessge. A
generato sz itt nemcsak az okleveles gyakorlatbl tvett kzhasznlat kifejezs, hanem a pater generat elv kvetkezmnye, a kln
teht vrsgi ton trtn szaporods (sanguns propago, sanguinis
propagatio) 1 eredmnye. Egy helyen Werbczy tudlkos megklnbztetst alkalmaz, amikor a nemesember utdait ngy kifejezssel illeti, s ezeket meg is hatrozza. Maradknak (posteritas) ezek
szerint egy frfi valamennyi gyermekt rtjk, fit s lnyt egyformn; ivadkoknak (proles) az apa letben szletett gyermekeket
(ismt fit s lnyokat), gyermekeknek pedig (liberi) gyermekeit
(teht akiket az el'bb posteritas kifejezssel jellt) s unokit egyttesen. Mindazonltal orszgunk rgi s elfogadott szoksa szerint
rksk (haeredes) alatt egyedl a trvnyes fikat rtjk, akik az
atyai jogokban rklni szoktak. "2
A vr tszrmaztati~n kvl elfordul a nemzetsgi szaporods
(r;enerations propago) is, amely mr agenealogi-val egyrtelm(, s amelynek jelentse azonos a generati-val. Ebben az rtelemben mondja
Werbczy; hogy egy klntag tagadhatja, hogy egy msikklntag(alten1m
,(fenerationis suae 1wminem) az klnjbl val (de genealogia sua existere).
De jelentheti a genealogia pusztfa a leszrmazst is. 3
A latinban a propago szt a kertszetbl vettk klcsn, mert
eredeti jelentse bttjtatssal trtn szaports volt, mg jobban
kifejezsre jutott ez a gondolattrsts a leszrmazs fogalomkrben, ahol a genealogi-t fhoz hasonltottk. Az s a fa trzse, a
leszrmazottak a fa gai vagy levelei voltak, gy beszl a Hrmasknyv a leszrmazs trzsrl s grl (genealogiae stirps et ramum). 4
Egy esetben a vonal" is elfordul az g helyett (frater ad lineam
generationis paternae propinquior). 5
f 8
IV. Bla
1
V. Istvn
Istvn
1
III. Andrs
1
IV. Lszl
...... 19 ..
llpori Cil
1
Mihly
Imre
1
1
Istvn pspk
Jnos
1
Istvn
Mikls
1
Ambrus
Ha az egymsra kvetkez nemzedkekben mr olyan tvoli atyafiak is vannak, akiket nem tudok apmon vagy apai nagyapmon
keresztl kzvetlenl magamhoz kapcsolni, akkor azokat klnbli
atyafinak hvom (fr. generationalis), vagy objektivizlt formban osztlyos atyafinak (fr. condivisionalis). A felsorols utn nem nehz
levonni a kvetkeztetst: az atymfia kifejezsben az atya" nem
jelent kzvetlen szlt, hanem az st, akinek generatv mkdse
a klnt ltrehozta. Taln ezzel ll sszefggsben, hogy a gyerek"
(liberi) nemcsak egy nemzedket, teht az apt s gyermekeit,
hanem unokit is jelenti. Biztosan ide tartoznak azok a magyar
csaldnevek, amelyek mltsgnvb1 a -fi kpzvel jttek ltre,
pldul Bnffy. 8
A klnhoz a termszet trvnyei szerinti frfiak s nk, fik s
lnyok tartoznak, mint ahogyan az utdok latin nevnl fentebb
lttuk. A kt nem azonban nem egyenrang fl, br a szlk s a
fivrek rszrl szli, illetve testvri szeretet nyilvnul meg - s
meg is kell nyilvnuljon - a lnyokkal szemben, s a vrtagads a
lnyokra is vonatkozik. 9 Az egyenltlensg egyik megnyilvnulsa
a magszakads. Werbczy szerint a mag" (semen) alatt csupn a
frfinemet, vagyis a figat rtjk, s nem a lenygat'', helyesen
mondjuk teht magvaszakadtnak (ha vannak is lnyai) azt, aki
figban kihalt" .10 A klnbsg a leglesebben az rklsben nyilvnul meg. Az apa rkltt (si) birtokai csak fiaira szllnak, s ha a
kln egyik ga kihal (teht nincs mr tbb fiutd), akkor azokat
az igazoltan a klnhoz tartoz msik gon 1ng l frfiak rklik. 11
Ha itt azt olvassuk, hogy csakis a vrsgi !,zrmazs ... vonja maga
utn ... a fekv javak viszonos s klcsni ~ tszlls:t s hraml-
20 ..
..
1. Osl
1. Beled
1
II. Beled
Jakab
III. Osl
Jnos
1. Herbort 1. Tams
1
II. Tams
A kln - gy foglalhatjuk ssze - az egy stl vr szerint leszrmazottak sszessge, de birtok esetben csak a leszrmazott frfiak
iisszessge, k mindig az apa csaldjt kvetik" .13 Sietve tegyk
hozz, hogy itt szoros sszefggs ll fenn az st1 val leszrmazs
s az si birtok rklse kztt, vannak ugyanis olyan birtokok,
amelyeket lnyok vagy legalbbis lnyok is rklhetnek.
...... 21..
Apa s gym
Patriarchlis trsadalomrl lvn sz, a hatalom az apa kezben
sszpontosul. Fit/fiait - akr kis-, akr nagykorak - megfenythcti, st brtnbe is vetheti, az si birtokot fia nevben is elidegentheti, st fia birtokrszt is; fit maga helyett tszul adhatja. 14 Az
elmebeteg fival szemben az apai hatalom soha, semmi krlmnyek kztt nem sznik meg, az egszsges fi felett is csak akkor, ha
az apa birtokait fival megosztja, htlensgbe vagy fogsgba esik, vgl
a kiskor fi felett csak akkor, ha az apa meghal. Az apai hatalom
ezenkvl mg egy ponton r vget: fit nem tagadhatja ki. 15
Az apa s fiai kztt birtokfclosztsra 1351-ben egy szp pldt
tallhatunk. Rdei Dezs fia] akab ekkor Borsod megye bri szke
eltt bejelentette, hogy rokonaival megtancskozva a dolgot, magnak megtartotta birtokai egyharmadt, a msodik harmadot kisebbik fnak, Istvnnak adta nagyapja krijval egytt, a harmadik
harmadot pedig nagyobbik finak,] nosnak engedte t. 16
Az apa ktelessgei minimlisak: fiait s lnyait fel kell nevelnie
(lelmezni s ruhzni), a fikat a birtok megosztsval, a lnyokat
kihzastssal nllstania. Az apa s a fik kztti birtokmegoszts (osztly) tnyben hallgatlagosan az a ktelessg is bennfoglaltatik, hogy az si birtokokat az apnak meg kell tartania s t kell
rktenie. Ez a ktelessg ersebb, mint a birtok feloszts. A fi
ugyanis csak szabatosan meghatrozott esetekben knyszertheti
apjt az osztozsra: ha az apa az si birtokokat nem szksgb1 s
helyes okbl" elidegenti vagy elidegenteni szndkozik, azokat
pusztulni hagyja, fit igazsgos ok s nagyobb vtek nlkl iszonyatosan s kegyetlenl megfenyti", ha nagykor fit a hzassgktsben akadlyozza, vagy bn elkvetsre akarja knyszerteni.17 A lnyok hzassgktsrl az apa (vagy halla esetn az
atyafiak) dntenek, csak az ilyen hzassg rvnyes, amit Werbczy
a lenynegyed fizetsi ktelezettsgvel indokol. Fokozottan rvnyes ez azokban az esetekben, amikor a lny nem nemeshez megy
frjhez, s a lenynegyedet fekv birtokban kapja meg. Ha a lny
valamilyen okbl nem megy frjhez, jogot formlhat arra, hogy
eltartsk. 18
Az apa hallakor kiskor fit/fikat hagyhat htra, szksgess
vlik teht, hogy valakinek az apai hatalom tadassk, vagy ahogyan
... 22 .. .
Werbczy rja:
...... 23 ....
Az anya
Az anya a patriarchlis csaldban s mg inkbb Werbczy gondol-
24 .....
/.,:/" A trrokonsgfja" Szalkai Lszl esztergomi rseknek a srospataki isi, J.il,111 1486-90 kztt kszlt jegyzeifzetb1. A segdlet lehetv tette a rokon!~iJ~1k gyors kiszmtst, mind fel-, mind lemen s oldalgon. A krkbe rt
' -,111<1k a rokonsgi fokot jelzik. A klnbz als sfels szmmal elltott krk
,,keiert" fokozatokat jelentenek, pl. 2fokkal keiert 3 fok rokonsgot.
...... 25
!'-.)
"
abawus
/ br""
3
propatruus
patruus magnus
awus
auia
matcrterama~
/2"-
4
3
2/
:
......__
2
horum nepos propior sobrinui.
patruus
pater
a'\V\lm::ulus
neptis _rpiorsob/rina amita/ mater' ma.tertera.
/
7/
s
3
4
3
2
1
horum proneposhorum filius fratcrpatruclis ct amitius frater
P'"i/
4
fii:
/pa~:lis7
ncptV
7
filia/
horum nepos
neplis
/
6 /
fratris ncpos
ncptis
4
filia
3
filia ~
"""6
1
soror
propiorsobrina
2
consobrinus
ncpt1s " -
7
"""'
'-.._3
4
horum filius hoNm pronepos
fihus
2
3
4
sororis fil~ horum fii~ horum nepos
filia
filia
2'
nepos
ncplis
2
3'
traais proncpc>s
proncpos
proncptis
prom:ptis
......__ 4
"""')""'s . . . .
Q
~ons~brin~ fi~a ~ronitis
1
. . . __
filia/mi\amagna
/
proavunculus
proami/La proauia~prolTl3tertera
3
4/
horum filius
proauus
'
abncpos
abncpris
4
'""- filia
sororis ncpos
'""-ncptis
7
horum nepos
neptis'
nepts
4
'-.... 6
sorons proncpos
proncpti'i
A\ fr.cA:o::s.g fja
s.z'p3pa
szpanya
4/ 1 ~
ddnagybcsi
drlnagynni
/
4
ezek fia/
lnya
c~k
2.
unokja
ddnagybcsi
ddnagynni
ddapa
ddanya
3
nagynagynni
nagyanya
nagynagynni
ezek
2.
bcsUnni
7/ s
: /4
4
ezek unokja
fivt ddunokja
I-V
'-.!
ezek fial
lnya
J /
fivr unokilja
fivr fia/
lnya
./
lnya
6 4/2"- 4 ~6~
fok~~ na~:icsi .!. ""\.gy~csi fok~
ez~k
nagy-
.;/~~+>~~,~'::::+..
nagynni
-+4~/v/
unokja
3/~~3~4
nagynagybcsi
nagyap::i
nagynagybcs1
e7.ck fial
anya
1
fi
lny
unoka
1
3
ddunoka
3
4
szpunok::i
4
nagynni
b:icsi/nni
"'
unokja
2
""'
3
""'
4
fia/
ezek fial
ezek
lnya
lnya
unoki
nvr
J""'
s""'-
""'
nver unokja
""'
ezek unokja
4~
4
nvr
ddunokja
28 ..
..
29..
{,.:,
C)
-- relictus
relicte fratris
vxor fratris
olim relicta
---
1
vxor filii fratris
---
fralcr
-------
primus
gradus
-----
soror
-----
vir sororis
olim relictus
fratris filius
secundus
gradus
sororis filia
---
tcrtius
gradus
sororii ncptis
sororis proneptis
1
vxor neprs fiatris
1
fratris nepos
1
fiatris pronepos
quartus
gradus
relicta
re1icti sororis
A sgor~g fja
Ez a kt kls kr gy vonatkozik a szemlyre, hogy mutatja a sgorsg fokt. vagyis hogy vonatkozik-e r tilts
(fivr felesgnek
ozvegyc
fivr felesge,
fivr unokjnak
felesge
1
fivr ddunokjnak
felesge
.......
(~~---<fivr
1. fok
elbi ozvcgy
fivr finak
felesge
---\
nvr
1
fivr
fia
2. fok
1
fivr
unokja
1
3.fok
fivr
ddunokja
nvr
nvr
clTzvcgy
nvr
lnynak
frje
lnya
1
nvr
unokja
4.fok
nvr
ddunokja
frje
1
nvr
unokjnak
frje
1
nvr ddunokjnak
frje
nvr frjnek
Ozvcgye
.... 32 ..... .
i. ~.,:/"
., ,"'
/.:clctkez lelki
...
33.
Gv
impedirnentmn
tertium
impedimentum
filii suscipientis
baptizantis
confirrnantis
nu/lum
imp<"dimentu~
nlliiiJr - .
irnpedimentum
imped'.ntentum
pnnlum
1
fratres, sorores suscepti
baptizati
confinnati
impedimentum
quintum
parentes suscepti
baptizati
confinnati
impedimentum
sectmdlDll
Ill. akadly
nincs akadly
kereszt- ,bnnaapa
felesge
Iv. akadly
nincs akadly
nincs akadly
kereszt-, bnnafi
szlei
kereszt-, brmafi
testvrei
V. akadly
ll akadly
0
~
36 .. ...
Az utdok
A hzassgbl szletett fi az apai hatalom alattvalja, apjrt
mindent meg kell tennie, mindent el kell kvetnie, hogy apjt a
li>gsgbl kivltsa, s ha a krlmnyek gy kvnjk, hogy apjt
11sztlyra kell knyszertenie, ezt akkor is csak az apa hibit s fogyatkossgt sznva, tisztessges ton-mdon" teheti.46 Ugyanilyen en1~cdelmesnek kell lennie az apai hatalom helyettese, a gym irnt, t is
1s:ik teljes korknt tmadhatja meg, addig nem perelheti.
Tbbszr esett mr sz a nagykorsgrl s teljes korsgrl. Az
utbbi kifejezs a mai rtelemben vett nagykorsgot jelenti, Werli(czynl a teljes kor" (petfecta aetas) a betlttt 24 esztend. A
11:igykorsgot a fik 14 ves korukban rik el, ezt Werbczy
trvnyes kornak" (legitima aetas) nevezi, mert ettl kezdve a fi
iihryvdet fogadhat, kvetkezskppen perelhet. A kt idpont kziitt azonban mg kisebb fokozatokat lp t a fiatalember: 16
csknt arany- s czstholmijt zlogba vetheti, 18 vesknt vgleg rendelkezik velk, de birtokgyben csak teljes korknt lphet
li:I cselekvleg. 47
A lnyok esetben a nagykorsg nem ilyen egyszer. A trv11ycs kort 12 vesknt rik el, 14 ves korukban pedig mr szabadon
rendelkezhetnek esetleges birtokaikkal is, ami nyilvnvalan ellenttben ll a gymsggal kapcsolatos megllaptsokkal. 48
37 ....
.... 38 .....
...... 39 ....
.... 40 .. ..
Az si birtok
/\ kln fennmaradst az s ltal szerzett birtoknak figon val
rklse hivatott biztostani. A2 apnak minden nemzedkben
llh'Yanolyan ktelessge az si birtok megtartsa, mint fik nemzse. Ha rossz gazda, fiai osztozkodsra knyszerthetik. A testvrek
minden nemzedkben megosztoznak, br ez nem ktelez, maradhatnak osztatlanul is. A birtok egybknt csak htlensg esetn
veszthet el (a vrtagad birtokrsze arra szll t, akit megtagadott).
Birtokgyben a klnon bell ismeretlen az elvls, az egyik g
ki hals a esetn a birtokot a msik/tbbi g rkli. Szmtalan szably
ad alkalmat a klntagoknak arra, hogy az si, esetleges rksds
esetn ket illet birtokot ne engedjk kicsszni kezk kzl.
41 ..
42..
43 ....
.... 44 ..... .
hatrosok
(commctanci)
a birtok
(possessio)
szomszdok
(vicini)
megyebeliek
(comprovincialcs)
me~~yebeliek
45 ..
'
t:::.1 ...... 1i.. ........ ,-.,
::-::
.......... ...
"'-
~.~
\'
i
E~
4. kp. A Cyko csald pomzi nemesi ktrija ,1. Cyko csald pomzi domus-nak ai1agy wria nobilitaria-jnak r~'?szeti satsok
alapjn kszlt alaprajza (Mt{'?yarorsz4'? r~'?szeti topogr4fuja [Budapest: Akadmia Kiad, 1986), Vii. 186.)
....
47 ....
,---\
.... 48 .. ...
'!\'
~0}0 J?::~:::l
...... 49 . ..
10m
1
n
- - -- -
....
.... 50 .. ...
10
20m
. .. 51 ..
A kzbecs
A rtkmegllaptsnak a Hrmasknyv kt mdjt ismeri: a kzbecst (communis aestmato) s az rkbecst (aestimato perennalis).
A kett kztti arny 1: 10, a felhozott plda pedig egy npes
jobbgytelek, amely kzbecs szerint 1 mrkt(= 4 aranyforint),
rkbecs szerint 10 mrkt ( = 40 aranyforint) r. Az rkbecsrl
maga Werbczy mondja, hogy kevs dologban s gyben van
helye". 79 Valban csak abban az esetben r el rkbecst, ha valaki
magszakads cmn kr fel birtokot az uralkodtl, de kiderl,
hogy a birtoknak van trvnyes gazdja, ilyenkor a felkrt a birtok
rkbecsjnek rtkben kell elmarasztalni .
. Annl tbbet szerepel a kzbecs, mellyel a fpap s br
uraknak, mgnsoknak s nemeseknek egsz rendje tbbnyire ...
l'', fkppen a klntagok jogainak biztostsban. Ha az si birtokotvagy annak egy rszt el akarjk adni, elssorban a kln tagjainak
kell felajnlani, s azok a kzbecs rtkn megvehetik. Ha eladskor a klntagokat nem knltk meg a birtokkal, akkor - peres
eljrssal - kzbecs rtkn vehetik t a vevtl. 80 Elfordulhat,
hogy az apa fiai megkrdezse s nyoms ok nlkl idegenti el az
si birtokot; ilyenkor a fik rszt minden ellenszolgltats nlkl
kell visszaadni, az apa rszt pedig a fik kzbecs rtkn vlthatjk vissza. Az is megtrtnhet, hogy az osztatlan birtokot az egyik
testvr eladja, ebben az esetben a testvr osztlyrszt minden
fizets nlkl" vissza kell adni, az elad fi osztlyrszt pedig a
vevtl kzbecs rtkn lehet visszavltani. Mg egy bonyolult
gyben szerepel a kzbccs. Ha az apa a birtokon beruhzst akar
eszkzlni, s ennek rdekben az si birtok egy rszt eladja, s
eljrst a fik megtmadjk, akkor - miutn az apa cselekedete
.52 . ...
helyes - a fikat az apa vrdjban s valamennyi birtoka kzbersiijben kell elmarasztalni, ha pedig per az apa halla utn indul
111eg, a vrdij kifizetse elmarad. 81
A mlyebben fekv okokra az a rendelkezs vilgt r, amely
tiltja, hogy nemes birtokt kzbecsn felli rtkben zlogostsa el.
l la mgis megteszi, maga csak a teljes zlogsszegrt vlthatja
vissza, de utdainakjogukban ll, hogy a birtokot kzbecs rtkn
v:ltsk vissza. 82 Mg kzelebb segtenek az okokhoz azok a meg.rcgyzsek, amelyeket Werbczy a kzbecs rtknek felsorolsakor tesz. A kirlyi mrtkkel mrt egy ekealja fld rtke hrom
11 Jrka, azaz 12 aranyforint, de ha a sznt egy fl ekealjnl kisebb,
pldul: t vagy tz hold, akkor nmelyek vlemnye szerint" egy
llllld rtke 40 dnr. Ezt az utbbi vlemnyt Werbczy lesen
d tli. Mert - rvel - ha egy kirlyi ekealjnyi kznsges fldet ...
h:rom mrkra becslsz, s ezt az ekealjat kirlyi mrtkkel 150
l111ldra osztod, akkor, haji szmtasz, egy hold fldre 12 dnrnl
tiibb nem esik, s csak ngy hold marad becs nlkl." 83 Werbczy
rosszul szmolt, mert - egy aranyforintot 100 dnrral vve - a
helyes eredmny 8 dnr, aminek a 40 dnr pontosan az tszrse.
1)e a lnyeg nem ez, hanem az, hogy a kzbecs segtsgvel a
11cmesi jogrend a gazdasgi letben valamifle rk rvny rtkrendet akart ltrehozni, ami nem felelhetett meg a kereslet-knlat
~.zcrinti tnyleges s folytonosan vltoz rtkrendnek. Knny bel;tni, hogy ahol t, hat s tz hold fld cserlt gazdt, ott fldsz'ke volt,
11 mlfogva a fld magasabb rtken kelt el. De ha sz szerint vesszk
.1zt, amit Werbczy rt, akkor a klntagok elvteli jogukkal lve
11';)'td ron juthattak a kln ingatlannak birtokba. A kzbecs
111 tzmnye a klntagok vdelmt szolglta, 'ket akarta gazdasgi
1llnykhz juttatni. Lehetv tette, hogy - ha taln nem is az egsz
11rszgban-a lenynegyedet tnyleges rtknl sokkal alacsonyabb
.inm vlthassk meg, ugyanezt tette lehetv bizonyos esetekben
.1z elzlogostott birtokok visszavltsnl is.
A kzbecs rtksklja meggyzen bizonytja, hogy nem a
11:11yleges (forgalmi) rtkek rgztsrl volt sz, hanem valamilyen az rkkvalsgjegyben kszlt sklrl. Egyetlen alkalom111al, az erdrl mondja a Hrmasknyv, hogy rtke a belle
11ycrhet jvedelem tzszerese, sehol msutt nem hivatkozik a
t1ivedelemre, nem tallkozunk vele a malmoknl, vzi kerekeknl
...... 53 ....
vagy a jobbgyteleknl. A kzbecs rendszere - ha megtartottk nyilvn ugyanolyan slyos akadlya volt a gazdasgi letnek, mint
amilyen elnyre szolglt a nemesi birtok megtartsnak.
Ezen a ponton r kell mutatnom az anyagi alap nagy negatvumra. Werbczy szakadatlanul csak birtokrl, fkppen az si birtokrl beszl, a pnz is csak annyiban jtszik szerepet, amennyiben
a birtok/kln fenntartsnak egyik vagy msik mozzanatval ll
kapcsolatban (hitbr, lenynegyed, zlogosts). A kzbecsre vonatkoz kijelentsekbl vilgos, hogy a birtok rtke rkre lland
kellene legyen, a pnzt pedig Werbczy egyszeren ingsg"-nak
minsti, amit ms hasznlati trgyaktl legfeljebb az klnbztet
meg, hogy nehezebb megszerezni. Nagyobb, esetleg a fekv birtok
rtkt is meghalad pnzsszeg is ilyen ingsg, ami igen jellemz
a Hrmasknyv rendszerre. Tvedsek elkerlse vgett: nem a
kora kapitalista, a Fuggereket jellemz magatartst akarom Werbczytl szmon krni. Csupn arra szeretnk rmutatni, hogy amint azt a kzbecs trgyalsa bizonytja- mg a homo oeconomicusnak az a teljesen egyszer, primitv gondolkodsa sem tallhat
meg benne, amely a dolgokat a maguk hasznlati rtkn, teht
pldul a mezgazdasgilag hasznosthat ingatlant a belle szrmaz jvedelem alapjn mri. Fel sem merl a gondolat, hogy
egy nemesember vagyona pnzbl vagy - ami ltszlag mg
tvolfekvbb gondolat - pnzbeli ktelezettsgekbl s kvetelsekbl tevdjn ssze. Werbczy rendszerben a vagyon =
ingatlan, amit mellkesen ingsg, tbbek kztt pnz ksr. De
a hangslyt mindig a fekv birtokra, a kln meglhetsnek
alapjra helyezi.
A kln mint alapvet trsadalmi egysg s a birtok mint a fennmaradst biztost anyagi alap utn mr csak egy krds van htra:
hogyan lesz valakibl nemes? Mellzm itt most Werbczy fejtegetst a magyarsg szabadsgnak elvesztsrl, mert az nem
tartozik vizsglatom krbe. A lnyeget Werbczy gy hatrozza
meg, hogy nemes az, akinek valamilyen rdemrt a kirly birtokot
adomnyoz. Ez a birtokadomny a nemes dsze, ez klnbzteti
meg a nemest a nem nemestl". 84 Fontossga miatt nhny sorral
lejjebb Werbczy visszatr arra, hogy a fejedelmek ilyen adomnya
ltal (ha azt trvnyes iktats kveti) azonnal valsgos nemes lesz":
az adomnyos. 85 Logikailag kiss zavar, hogy nem sokkal ksbb
54 ..
..
..55.
.... 56 ...
2. AZ OKLEVELEK TKRBEN
11.r Werbczy a Hrmasknyvvel 1514-ben kszlt el, a fejletlen
111:1gyar szellemi let kvetkeztben 1526-ig senki sem rt a mrl
Lritikt, nem keletkezett vita, st visszhang sem; az azonban kt"1 :~'.tclen, hogy Werbczy munkja nem vltott ki osztatlan megcl!'"dst, mert nhny vtizeddel ksbb szksgesnek lttk a
1 ~n:idripartitum sszelltst. 101
A valsgos joggyakorlat megismerse rdekben taln most
,.1:gig kellene ksrni jra az elz fejezetben ismertetett rendszert,
":; pontrl pontra ki kellene mutatni az egyezseket s eltrseket.
1 la mgsem ezt az utat kvetem, akkor annak az az oka, hogy
\\'erbczy hven rgztette munkjban a nemesi kln trsadalmi
1rndszert, s ezekkel a rszletekkel az olvas mg sokszor tallkozik
111:1jd. Sokkal clravezetbbnek t(nt ezrt azokra a krdsekre
',szpontostani a figyelmet, amelyekben Werbczy hatrozottan 1", nyilvn tudatosan eltrt kornak gyakorlattl. Kt ilyen krds
111eri.ilt fel:
a) a nemessg megszerzsnek nem a kirlytl kapott nemests
1:~ birtokadomny, illetve adopci volt az egyetlen mdja;
/1) Werbczy tlhangslyozta a nemesi kln szolidaritst.
A katonai elit
/\ magyar trtnettudomny az utbbi fl szzadban nagy rdekl
' lssel fordult a kznemessg kialakulsnak krdse fel, s az ezen
.1 tren folytatott kutatmunka eredmnyeknt megllaptotta,
hogy a rgebbi, tlnyomrszt a millennium szellemben fogant
dmletek ma mr nem fogadhatk cl. A kznemessg a 14. szzad
, li.:rektl fogva egysges rtegnek tekinthet ugyan, mgis hrom
, soport sszeolvadsbl keletkezett: 1. az gynevezett kirlyi
.'>zcrviensekbl; 2. a vrjobbgyokbl s 3. a szabad birtokosokbl.
A kirlyi szef\ienseknck a fejldsben komoly szerep jutott. Az
ds diplomt III. Bla adta ki 1188-1196 kztt, amelyben egy
l :eka nev vrjobbgyot a szerviensek csoportjba" helyezett t. A
1 liploma sajnos nem maradt rnk, az egsz esetrl csak V Istvnnak
'. '.
57 .. '
58 ..... .
..59 ....
.... 60 ..... .
jelentett a nyugat-eurpai fejldssel szemben, ahol a mi szervienseinknek megfelel kisebb lovagok a kirly f'horeseinek a h
bresei voltak, gy az orszg egsz terlett hbri lnc sztte t.
A magyar uralkodnak nem voltak hbresei, ezrt ilyen lnc sem
alakulhatott ki. A szervezsnek valamilyen formja, gy ltszik,
csak a hadra kelt seregben rvnyeslt; tudjuk, hogy a szervienseket
valamelyik nagyr (nha ppen a megysispn) csapathoz osztottk be. Legalbbis ez tnik ki az oklevelek elbeszl rszbl, ahol
sokszor az ispnt vagy egy orszgos mltsg viseljt nevezik meg
a hsi cselekedetet bizonyt szemlyknt.
Bkeid'ben a szerviensek sztszrtan ltek birtokaikon, s miutn a kirly messze volt tlk - ki voltak tve a nagyurak
nknynek. Magukra hagyva gy prbltak meg segteni a bajon,
hogy a fennll megyk keretben szervezkedni kezdtek. Korbban
ilyenkor mindig a zalai szerviensek hres 1232. vi oklevelre volt
szoks hivatkozni, amelyben azt krtk II. Andrstl, hogy sajt
bri szket llthassanak fel. Ma mr tudjuk, hogy - br mg
mindig a zalai plda szmt a legtanulsgosabbnak - hasonl kezdemnyezsek az orszg ms megyiben is megindultak, st azt is,
hogy az ismertetett kivltsglevelekben feltn szerviens = nemes
jelentsvltozs gykerei is ezekre a szervezkedsekre nylnak
vissza. 108
Nemesnek az Aranybullban mg a nagybirtokos arisztokrcia
tagjait neveztk, a szerviensekre ezt a kifejezst a kirlyi kancellria
sem akkor, se mg utna majd egy fl szzadon t nem alkalmazta,
de az 1220-1230-as vekben a kirly szolgi" a megye keretben
mr nemeseknek szmtottak, vagy legalbbis sokan kzlk annak minsltek". 109 lnnen mr csak egy lps volt, hogy 1267-ben
Esztergomban a nemesek, azaz a kirlyi szerviensek" sszegyl
tek, s Magyarorszg sszes nemeseinek" nevben megfogalmazott krelmeiket IV Bla el terjesztettk. Az uralkod azokat
megerstette, s trvny formjban kiadta. Feltn, hogy a cikkelyek egy rsze (nem kevesebb, mint ht) az Aranybulla rendelkezseit jtja meg, mg azonban az Aranybulla minden esetben
kirlyi szervienst rt, most ennek helyn mindentt a nemes" szt
tallj uk. 110
A szervezkeds a lcgkzzelfoghatbban - akrcsak Zalban mindentt a peres eljrsban nyilvnult meg. A 13. szzad derek-
61 ..
... 62 .....
63 ..
2 frfi,
15 frfi,
14 frfi volt.
A mellkelt szkma elksztsnek alapjul szolgl megfontolsom az volt, hogy a fg snek birtokt 100-nak vettem, a fik
szma szerint osztottam ezt a szmot, s az eredmnyt grgettem
tovbb nemzedkenknt. A szkma veleszletett gyengesge ellenre is fogalmat adhat a nagy klnbsgekrl: a Rba bal s jobb
partjn l1ml csak kt-kt frfinak jutott az s vagyonnak tbb
mint egytizede, a harmadik fg tagjai viszont mg mindig az s
vagyonnak feln gazdlkodhattak. Sietve teszem hozz, hogy a
klnbsgek ennl sokkal nagyobbak, risiak voltak, mert a Porn- s Jkmonostori fg mg a monyorkerki uradalmat is
megszerezte magnak. Nem csoda, hogy kt monostort (a pornit
s a jkit) alaptottak meg s ptettek fel, s hogy a harmadik
nemzedk egyik tagja pohrnokmester s vasi ispn volt.
Az elszegnyeds a jelek szerint mgsem jrt a presztzs nagyobb
arny cskkensvel, az elszegnyedett tagok nemcsak arrl gondoskodtak, hogy az oklevelekben a nevk mell kitegyk a Jk
nemzetsgbl" (de genereJk) megjellst, dc harcosknt ltek, s gy
r<tjuk is vonatkozik Mlyusznak az a megllaptsa, hogy letformjuk a szerviensekvel s v1jobbgyokval azonos volt.
Mr Gza fejedelem uralkodsa alatt megindult a nyugat-eurpai bevndorls, s kezdetben a klerikusokon kvl a jvevnyek
elssorban lovagok voltak. Egy rszk szerencsje s teljestmnye
alapjn a kirlyi ksret tagja lett, nagy birtokokat kapott, ms rszk
nem jutott be az arisztokrcia soraiba, hanem trsadalmilag az alatt
helyezkedett el. Szmuk nem lehetett kicsi. Freisingi Ott elmondta, hogy a rt s borzaszt fegyverekkel" harcol magyarokat a
nehz pnclos lovasok harcmodorra a bevndorl lovagok kpez-
64 ..
qr-c~
<l-{<l
::e"
<l- <l
!;
<J ~"
.....
s::
"'
'~
ti
~
"'s::
N.
<l~
<l~ <l
<l~
qN. qr:
...:::.,
"'
,\1
11
~
"'~
...!>(
-~
-e
'"'
cC
<l ..:-.
00
00
Cl
d:.,
~"
<J <J-q :.
::
<J
<l
o"
V\
8.,,
~q~
<J-[<J ~
oo
Cl
<J vN"
'<!""
00
-e
<l
t:i
"
<l-<l ~
<J
<J
0
<l ~
-~
t:i
....,
..,,
<l
<l
"'
0
<J- <J
<J-<J ~
0
e)
o.
qr:
<J
<l-<l
r--
<l-<l
.gf
t:t:i
R,
""'t:i
tec::
<'i
l<H:
<J{<J:
qN
<J vN"
.gf
...t:i
:i::
R,
""'
""'
't:i2..
t:i
""'ec::
rri
<J
<J vN"
<J vN"
<J
<'\
v
..... 65 . ..
tk ki. 116 Megersti Freisingi tudstst a cseh Cosmas krnikjnak az 1116-ban az Olsava foly mellett a csehekkel vvott csatrl
ksztett lersa, amelyben a magyar tbort hrom egysg vdte,
amit a magyarok a vendgek csapatnak" neveznek. 117 A bevndorolt lovagok szolglatnak anyagi alapjt a kirlytl kapott birtok
alkotta, s az utdok lassan beolvadtak a kznemessgbe.
A kznemessg sszeolvadst kutatva Mlyusz Elemr mutatott r a szerviensek s vrjobbgyok helyzetnek azonossgra,
Szcs Jen ezt egy msik vonssal egsztette ki. Nemes szavunk
etimolgijbl indult ki, amely a nem (nemzetsg) szbl ered, s
olyan embert jelent, aki egy nemzetsghez tartozik. A nemes azrt
szmtott a korai idben nemesnek, mert a presztzsben mg a
vagyont is megelzte a szrmazs sisge, a vr szerinti nemessg
(sanguinis noblitas). Ez trsadalmi normt jelentett (nobilitatis norma), mely pldul a hzassgkts, a hitbr vagy akr a lnyok
kiltztetse tern rvnyeslt. 118 Azt hiszem - br egyelre nem
tudom bizonytani-, hogy nemcsak az ri nemzetsgek elszegnyedett gai s a vrjobbgyok ltek nemzetsgi szervezetben (s
a Werbczy ltal lert trsadalmi jogi rendszerben), hanem a
vrjobbgyok is, s amit a szerviensek rklsi jogrl tudunk,
ha tbbet nem is, de annyit biztosan elrul, hogy k is ezt a
rendszert kvntk bevezetni. Az Aranybulla 4. cikkelye a szerviensrl gy rendelkezett, hogy ha fi rkse nincs, lnya
rklje birtokainak negyedrszt, a tbbirl szabadon rendelkezhet. Ha pedig a vgrendelkezsben a hirtelen hall megakadlyozza, a hozz kzel ll rokonok rkljenek, s a kirly csak
akkor, ha a nemzetsgbl senki sincs mr letben" (si nullum
penitus generationem habuen'.t). Mr ebbl a meglehetsen bizonytalan
s homlyos fogalmazsbl is gy tnik, hogy a szerviens nemzetsgi szervezetben lt, de a trvny mgsem felelhetett meg a
szerviensek kvnsgnak, s ezrt 1267-ben a 6. tc. gy ismtelte
meg a rendelkezst, hogy a fi utd s vgrendelet nlkl elhalt
szerviens vagyonra vonatkozlag a rokonsgot (itt: co~enati et generationales, teht rokonokat s nemzetsgbelieket) a kirly idzze
maga el, hogy a hagyatkot ne herdljk el s ne adomnyozzk
el. Szcs Jen ezt gy rtkelte, hogy a kirly ne ljen oly elsietve
hramlsi s rendelkezsi jogval, mint eddig" .119 Taln ugyanilyen
fontos, hogy ez a fogalmazs vilgosan annak a nemzetsgnek
66
A birtokos
Az Anjou-kori nemestsek nehezebb krdst jelentenek. A tmeges jelleg okleveles gyakorlat" kora ez, 124 elmletileg tbb nemests lenne vrhat. A vrakozst az is fokozza, hogy mindkt
uralkodnak - ismt csak elmleti megfontolsok alapjn - sok j
nemest kellett volna krelnia, l. Krolynak a trnharcok, I. Lajosnak
a npolyi rksgrt vezetett hadjratok, illetve az azokban szerez-
. 68 ....
het rdemek miatt. A valsgban mgis sokkal kevesebb - mindssze 15 - nemestssel rendelkeznk, ami igen alacsony szm,
mg ha tekintetbe vesszk is, hogy ebb1 a korbl nincs olyan
kritikai jegyzk, mint rpd-hzi kirlyaink idejbl. Az ismert 15
esetbl is egy szlavniai, hrom pedig birtokrendezssel vagy sttusperrel kapcsolatos. 125
A nemestsek kis szma taln megmagyarzza azt is, hogy Anjou
kirlyaink s fkppen a lelkesen reforml I. Kroly kancellrijban sem alakult ki j formula, hanem csak a IV Lszl idejn
hasznltat bvtettk, amennyiben a rgi sttus alli felments, a
szerviensek vagy nemesek sorba emels s a nemesi eljogok
gyakorlsnak hrmashoz egy negyedik pontot fztek, amelyben
a kirly biztostotta a kedvezmnyezett jelenlegi s jvbeli birtokaira vonatkozlag a nemesi jogok lvezett. 126
A vzlat elmleti, mert a 15 oklevlbl csak egyetlenegy s
ppen a legkorbbi tartalmazza mind a ngy rendelkezst, 127 a
tbbibl egyik vagy msik hinyzik. Legkevesebbszer (t esetben) a korbbi sttus alli felmentst, a legtbbszr (10 esetben)
a nemesek/szerviensek sorba emelst talljuk meg. A szerviens
(nmagban) hromszor, a nemessel egytt (vagylagosan) mg
ktszer fordul el az j sttus meghatrozsnl, egyszer pedig a
harcos nemes" (nobilis exercituans) kifejezs szerepel. 12 ~ A nemessgnek az a jellemzje, hogy a kirlyi zszl alatt harcol, csak
l1romszor fordul el. 129
Az Aqjouk alatt a katonai jelleg httrbe szorult, az rdemek
kztt is csak ritkn hallunk kiemelked haditettekrl vagy hsi
hallrl. 130 A formula jdonsga a birtokkal kapcsolatos. Mr az
ds, 1327-i oklevlben arrl olvashatunk, hogy a kiemelt honti
\'rjobbgyok valamennyi fldjket s birtokukat, amelyet most
1n(velnek vagy a jvben birtokolnak, ezentl a nemessg s
hcreditas jogn bksen s szabadon, rkk brjk". 131 Ezenkvl
1ng kt oklevl mutat a nemes-birtokos elv irnyba. 132 l. Kroly
Szemerd birtokot elvette a honti vrjobbgyoktl, helyette egy
msikat adott Palston a magyar kirlysg nemeseinek szabads!'.val, nem pedig a vrjobbgyok szabadsga szerint". 133 A sze111crdi vrjobbgyok - ez az 1421-ben befejezdtt perbl ktsgtelen - ettl kezdve honti nemeseknek szmtottak. Mg vilgo~,:1bb annak a kt kzembernek az esete, akik 1355-ben Morvban
69 . ..
" 70 .... . .
Hzasods
Az az talakuls, amelynek sorn a nemesek harcosbl fldbirtokoss lettek, logikus kvetkezmnnyel kellett jrjon a lnyok helyzetre. Amg a nemes elssorban harcos volt, birtokhoz katonai
szolglat ktelezettsge tapadt, s miutn a lnyok ritkn vettek rszt
fegyveres harcban, a kor felfogsa szerint pedig erre teljesen alkalmatlanok voltak, rthet az a jogszoks is, amely a lnyokat egyszeren azrt zrta ki a birtokbl, mert a szolglatot nem tudtk
teljesteni. IV Blnak a szepesi tzlndzssok" rszre 1243-ban
kiadott privilgiuma a gondolkodsmdra jellemz, s egyben arra
mutat, hogy ms megoldsok is lehetsgesek voltak. Tovbb -
...... 71 ..
72 ..... .
tlmester szerepel. .A2 utbbi kett mindenkppen szaktekintlynek szmtott a hazai szoksjogban, de biztosan volt jogi rzke
az rseknek, aki olasz egyetemen szerzett knortjogi doktori fokozatot, s valsznleg a gyri prpostnak is. 147 gy mg feltnbb
vlik, hogy az tlet fogalmazsban a propagatio nobilitatis teljesen
megfelel a Hrmasknyv propagatio sanguinis-nak, a hzassgbl
szrmaz gyermekeket pedig heredes-nek nevezi, ami felttelezi,
hogy rszkre Jiereditas jr. A degenerare jelentst egy hasonl esetben 1437-ben killtott oklevl fordulata teszi rthetv, amely
szerint fl, hogy a nemtelenekhez frjhez ment nemesasszonynk ... utdaikkal nemtelenekk vlnak s degenerldnak" (ignobilitari et degenerari contingeret). 148 1400-ban egy lipti nemes, Rsztokai
Pter nvre gyermekeinek, Mrtonnak s Ilonnak fldben adta
ki anyjuk lenynegyedt, meg kell ket nemesteni - indokolta-,
mivel nemtelenek." 149 .A2 anya hzassgrl ugyan egy sz sem
'>lvashat az oklevlben, de az tny, hogy az anya nobilis domina,
!'.yermekei pedig ignobiles, minden ktsget eloszlat. A turci konvent ezzel a fogalmazssal megelzte kort, mert az 1486: 26. tc. is
.1zt rendelte el, hogy az ilyen lnyt apja vagy atyafia kteles ilyen
!termszetben kiadott] lenyncgyeddel megnemesteni s rla
1.1mdoskodni" (nobilitari et proi1ideri debent). 150 A szhasznlat mg
11cmjelenti azt, hogy a lenynegyed fekvsgbcn trtn kiads11;1k elvt is csak ekkor kodifikltk. Pozsony megye 1386-ban,
li1rc 1346-ban tett ilyen elvi kijelentst, 151 s az 1435 (Il): 18. tc. is
l.1111ondotta a szablyt, s ennek felttelt is szabott: a lenyt az
riiklsre s pnzbeli kifizetsre jogosultak beleegyezsvel" kellett
k1jhez adni. 152 Bnis mg egy lpssel tovbbment, amikor az
l .~'>0: 36. tc-bl arra kvetkeztetett, hogy a jogszoks mr a 13.
"::zad vgn rvnyben volt, ez a tc. ugyanis megtiltja, hogy hitbr
1 .1gy lenynegyed cmn extraneus lpjen be a nemesi jszgba. 153
A ndor 1346-i tletben kifejezett jogszoks, annak indoklsa
'" :i 15. szzadi trvnyek mgtt kt gondolatsor hzdik meg.
l. A nemesi vrt s ezzel egytt a nemesi sttust nemcsak az apa,
l1.111em az anya is trktheti. Ez a gyakorlat szges ellenttben ll
\\'nbczy felfogsval. Gbor Gyula mutatott r arra, hogy a
1Lrmasknyv sz szerint tvette az 1435 (II):18. tc. szvegt, de a
1111vny birtoktalanjt" (impossessionatus) nemtelenre" (ignobilis)
".iltoztatta t. Pedig ppen a Hrmasknyv ksztsnek idejn
...... 73.
Werbczy szkebb
ptrijban, Ugocsa megyben vllottk a nemesek az alispnrl, hogy apja utn nemtelen volt", de anyja utn
nemes" .154 A nemesnek a birtok nemcsak ltalapja, hanem elengedhetetlen felttele; ha nincs birtoka, nem is tekinthet nemesnek,
amit forrsaink gy fejeztek ki, hogy degenerldott, azaz nemtelenn vlt. 155 Ha az anya nemes vre folytatdik a gyermekeiben,
akkor a lenynegyedet birtokban kell kiadni, amelyet gyerekei
rklnek, s gy megtartjk anyjuk nemesi sttust. Bnisnak az a
felfogsa, hogy a gyakorlat mr valsznleg 1290-ben lt, sszhangban ll azzal a fejldssel, amelynek sorn ppen a 13. szzadban a nemes harcosbl fldbirtokos lett.
A nemeslnynak nemtelennel kttt hzassgbl szletett gyermekeinek nemessgtl mr csak egy lps volt, hogy ne csak a
gyerekeket, hanem a nemtelen frjet is nemesnek tekintsk. A
megllapts Bnis Gyrgyt61 szrmazik, s azt azzal tmasztotta
al, hogy a ndor 1408-ban a Zala megye rszre tartott kongregcijn 12 olyan szemly szerepel, akinek neve mellett sttusnak
megjellse: felesge utn nemes" (post uxorem nobilis). 156 Klnsen feltn6 K6kuti Trk Jnos tolvaj s lator esete, aki Szigeti
Lszl fia Jnos trvnyesen eljegyzett hajadon lnya utn nemes".
Az eljegyzsnek. a knonjog szerint ugyanolyan ktelez ereje volt,
mint a hzassgktsnek, ezrt befejezett tnynek vehettk Trk
Jnos s a Szigeti lny hzassgt s ezzel Trk nemes mivoltt.
Nem Zala volt az egyetlen terlet, ahol ez a felfogs uralkodott.
1427-ben Nyitra megyben tallkozunk vele, 1406-ban pedig a
ndor Sros megyben kt negyedes nemest" (nobilem quartaneum)
proskriblt. 157 A kifejezs csak gy rthet, hogy a kt frfi felesge
(esetleg anyja) lenynegyede rvn volt nemesnek tekinthet. Befejezsl pedig ismt Pterfalvi Nagy Albert ugocsai alispn sttuspert emlthetjk, amelyben olyan valloms is elhangzott, hogy
nemtelen volt, de most felesge utn nemes". 153
Pterfalvi Nagy esete a hzasods tjn szerzett nemesi sttus j
pldja, mert rmutat arra is, hogy a behzasods egyedl nem volt .
elegend, szksg volt a rokonsg, st a megye nemessgnek
hozzajrulsra is. Egy msik, 1323-i oklevl elg rszletes lerst
ad a folyamatrl annak ellenre, hogy itt a nemtelen behzasodst
adopcival egyenltettek ki. A Divk nembeli II. Terestynnek csak
egy lnya volt, akit egy bizonyos Csuka Miklshoz adott hozz, s
.... 74 ..... .
1. Istvn
ll. Istvn
---E ~~rinc
II. Jnos
Jka
1.
Balmt
1. Jnos - - - 1 . Mikls
~n. Mikls
Erds----!. Ells~ll. Ells
r--Lestk
1. Akor
1--III. Jnos
II. Akor ---Nesztos ----ls
N.
zomor
Mok
----<[Egyed
1. Pter
1. Terestyn
J. Mihly
lV.Jnos
.
III. 1stvan
II.
Lrinc
lll. Mikls
IV. l.stvn
V. Janos
II. Pter
11. Mihly
...... 75 ....
.... 76 ..... .
. .. " 77. .
78 ..... .
...
79.
.... 80 ..... .
;iz
..
81 . ..
..
82 ..... .
A.fists
Az Anjouk msik jtsa, a fists ugyancsak alkalmas volt a klnon
belli szolidarits laztsra. Els megnyilvnulsval 1332-ben
t~llkozunk. 1316-ban a Kszegiek egyik alvezre, a Vas megyei
( ;ersn kiirtotta a Ndasd nemzetsg egyik gt, kt felntt frfit
Cs annak csaldjt (10. bra). Egyedl Lszl lnyt, Margitot
1nentette meg dajkja. Az 1316. vi tragdinak vratlan folytatsakfot l. Kroly 1332-ben oklevelet adott ki Margit rszre. 178
Az oklevl kiadsnak idpontjt rszben biztosan valamilyen
politikai esemny, rszben taln Margit letkora indokolta. 1326/27
folyamn a Kszegiek msodszor lzadtak fel, s br mindkt alkalommal slyos vesztesgeket szenvedtek, mg mindig t vr ma1;1dt a kezkn. 179 Nyilvnval volt, hogy ezt a megoldst egyik fl
..t:m tekinti vglegesnek. Eljtt ht az ideje, hogy l. Kroly a
kirlyh elemeket ltvnyos jutalmazssal erstse meg politikai
.illsfoglalsukban, a Kszegieknek pedigjelezze hatalma nvekelst.
Ha Margitot 1316-ban dajkja mentette meg, akkor sem sokkal
1.116 eltt szlethetett, valsznleg a kirlyi udvarban ntt fel, az
1320-as vek vgn rhette el a hzassgktsi kort, amikor a kirly
1\bgyar Pl gimesi vrnagyhoz adta felesgl. 180 Az 1332-ben kelt
,1klevlben a kirly elmondja a gersei esemnyeket, majd a kt
Ndasd nembelinek (Lszlnak s Dnesnek) a kirllyal s a Ko1, mval szemben tanstott h(sgrt s azrt, hogy a kirly hs1L-n s szolglatban meghaltak liereditas-a ne kerljn ellensges
1
Csap
Lrinc
Andrs
1
Dnes
1
Mrk
Lszl
1292-1316 1292-1316
1
Margit
1316-72
= Magyar Pl
Pet
1324-57
83
O<
84 ..
..
85..
1346-50
1 fists
1366-70
1351-55
1 fists
1371-75
6 fists
1356-60
7 fists
1376-80
3 fists
1361-65
15 fists
1381-82
4 fists
9 fist.s
86 ..... .
mnya volt; 2. a hramlott vagy hramland birtok adomnyozslil. A kt intzkeds kzl a Hrmasknyv tanulsga szerint az
adomny volt a fontosabb. 19 ~ gy ltszik, mr l. Lajos alatt is ez
.Jelentette a legfontosabb elemet, ezrt a fistsok egy rsze tulajdonkppen kirlyi gret az apa magtalan halla esetre, s ez csak
n apa hallval lpett letbe. 195
Az intzkeds indokai azonosak a kirlyi adomnynl szoksosokkal, van kzttk kiemelked haditett, nagy befolys prtfogk kzbenjrsa vagy kzelebbrl meg nem nevezett hlsges
szolglat. 1% Az indoklsok kzl csak egy vonatkozik szorosabb
rtelemben a fistsra, s ez az apa hallval elrvult lny anyagi
helyzetnek megrendlse, az uralkodnak irntuk rzett rszvk . 197 De ltszlag mg ezen a tren is maradt bizonytalansg.
Elfordult, hogy a kirly egy asszonyt anyagi helyzetre tekintettel
fistott, de amikor utbb hveinek hitelt rdeml tudstsa
szerint az asszonyt nem terhelte olyan slyos szegnysg, mint
;1hogyan azt ... jelentettk... s mert elg vagyonos nemeshez ment
ll:tjhez", vissza kellett vonnia intzkedst. 198
Vltozatlan maradt annak hangslyozsa, hogy az intzkeds a
kirlyi kegy megnyilvnulsa, s ez a magyar szoksjogot hatlyon
kvl helyezte. Lttuk, hogy Gersei Margit esetben Kroly ezt
.izzal indokolta, hogy a birtokoknak a Koronra kellett volna hramolniok, ami - ezt is lttuk - nem felelt meg a tnyeknek. A
kvetkez fistsoknl azutn Nagy Lajosnak szerencsje volt,
111ert a lnyok apjnak valban nem volt kzeli apai rokona. A
fistsok gyakoribb vlsval azonban felmerlt a krds: meddig
tart a kzeli rokonsg? Holub Jzsef, aki a fistsokat behatan
demezte, megllaptotta, hogy a fistsok legels idejben ...
dfordulhatott, hogy harmad-, st msodfok rokonok htrnyra
tiirtfot fists". 199 Valban, 1363-ban a kirly azzal a felttellel
ltstotta Ajkai Istvn lnyt, hogy Istvnnak se testvre, se fia, se
11nokaccse (testvrnek fia) nincs, aki birtokait rklheti, 200 azaz
, sak els- (fia, testvre) s msodfok (unokaccse) rokonait
\'ette tekintetbe, a harmadfokakat nem, ezek tiltakozst is
dutastotta. 201 A kirlynak ezen a ponton engednie kellett. Egy
LH3-i oklevlben a kirly elmondja, gy hatroztunk, hogy
11q,')'edfokon bell lenyt nem fistunk apai birtokaiban, ha11cm csak negyedfokon s ezen tl". 202 A tnyleges gyakorlat
...... 87 . ..
Dobi
Lrinc
Diszegi Mikls
1275-1304
1271-1304
Erzsbet
1364-74
>=
Istvn
Keled
1319-52
1313-46
Monaki Mihly
II. Dorog
Mikls
t 1347
1365
1
Lszl
1374
11. bra. llontpzmny nembeli Dobi Erzsbetjistsa
88 ..... .
...... 89 ....
.... 90 ..... .
1. Buzd
1192
1
1. Arnt
t 1234
II. Buzd
1209-41
Ill. Buzd
1227-39
1. Keled
1234
II. Keled
1270-73
I. Atyusz
1264-1302
II. Csk
1259-75
II. Jnos
1348
III. Jnos
1348
Anna
II. Pter
1367
II. Szabri
Atyusz
1348
Lancelot
1234--59
I. Mikls
1342
Ill. Csk
1303--25
Csnyi
1. Pter
Csnyi
Egyed
1348
Klra
l 34r-67
,
1365-98
1
1
IV. Jnos l. Lszl V. Jnos Istvn
Lks
1348
IV. Buzd
1274-1310
I. Jnos
1310-48
Mihly
1293-1327
'-0
I. Csk
1234-69
r----,
Herbort
1273-96
II. Mikls
1367
1
IV. Falkosi
Mikls
1378-81
1
II. Lszl
Lrinc
1327-75
Jakab
1367
III. Mikls
1367
.... 92 ..... .
...... 93.
'C
~
Nagymihlyi Andrs
. Lrinc
'314-50
1
---1
Gyrgy
rdg Lszl
Lucskai Mikls
1330-70
1349-91
,l,
ungi alispn
1360-70
1
Jnos
1396
~--,--
Pter
Jakab
l
Lszl
1
Mikls
Lszl
Jnos
--1-T --1
Andrs
Lrinc
Mihly
1379
Anna
Margit
1361-73
= Pelejtei Andrs dek
3. A MEGYE NKORMNYZATA
Rgi megllaptsa trtnettudomnyunknak, hogy amikor a kirlyi megye a 14. szzad elejn nemesi megyv alakult t, az j
politikai formci az egysgesl nemessg nkormnyzatnak
intzmnye lett. Az nkormnyzat fogalmt jogszaink manapsg
inkbb a kzigazgatssal kapcsolatban hasznljk, de az az nkormnyzat, amirl itt most sz lesz, ennl bvebb fogalom, nem
korltozdik az igazgats terletre, hanem magban foglalja a
brskodst is, st, ha a kzpkori megykre vagy szabad kirlyi
vrosokra gondolunk, a brskods az nkormnyzat legfontosabb
ismrve. Amikor a zalai szerviensek 1232-ben nvdelmi cllal
szervezkedni kezdtek, nem igazgatsi szervezetet akartak ltrehozni, hanem azt krtk II. Andrstl, hogy sajt bri szkket llthassk fel.
A zalaiak krse ellentmondsos volt, hiszen a szerviensek a
kirly szolgi" voltak, egyik legfontosabb kivltsguk ppen abban
llt, hogy az uralkodhoz vagy bri helyetteseihez fordulhattak,
ms br el nem idzhettk meg ket. Az Aranybulla azt is bizonytja, hogy ezt a kivltsgot a szerviensek fltkenyen riztk. Mr
:1z 1. cikkelyben azt olvashatjuk a kirly ltal vezetett fehrvri
trvnynapok elrendelsekor, hogy valamennyi szerviens szaba,\on eljhet r, ha akar", az 5. cikkely pedig megtiltja a megysisl'nnak, hogy szerviensek birtokgyeiben tlkezzen. A ks'bbi
1negerstsekbl vilgos, hogy a szerviensek jogt a kialakul
kznemessg tvette, s ahhoz mindvgig szvsan ragaszkodott.
Nem ez volt az egyetlen ellentmonds. A megye igazgatsi, bri
t;s katonai vezetjt, az ispnt a kirlyi megyk lre az uralkod
11cvezte ki, neki tartozott felelssggel, s is mentette fel megbz:itsa all, s ez a gyakorlat nem sz(int meg a megye talakulsval,
:1 megysispn tovbbra is kirlyi tisztsgnek szmtott, szemlynek kivlasztsba vagy tisztsgnek megsznsbe a megyei ne1ncssg semmikppen sem szlhatott bele, gy az ispn nem a
11cmessg, hanem tovbbra is a kirly rdekeit kpviselte. A kzphlr folyamn a megysispnokra vonatkozlag egyetlen trvnyes
kurltozst hoztak, amikor azt szgeztk le, hogy hazainak kell
lt:nnie, ms szval nem lehet az uralkodnak klfldrl szrmaz
kegyence.
. ..... 95 . ..
.... 96 ..
..
....
97 ..
98 .. "
99
kiolvastk, a megyben hasznlt nyelvre lefordtottk, s ajelenl1k hozzjrulsukat adtk. Megint csak arrl volt sz, hogy a
111cgye a nemesi (vagy azokkal egyenl elbrls al es, pldul
1:yhzi) birtokok sszessge, s ha a birtokmegoszlsban vltozs
.dl be, akkor az csak a megye nemessgnek hozzjrulsval tr1<:11hetik meg. Az. elv azonos volt a birtokba iktatsnl alkalmazott11, >Z azzal a klnbsggel, hogy ott nem az egsz megye nemessge
1(lcnt meg, hanem csak a kzvetlenl rintett hatrosak s szom.:t0dok.
Proskriblsrl volt sz vagy birtokperrl, a megye nemessge
l1.1talmat gyakorolt, s ez rvnyes a kzgylseken felmerl har111:1dik gycsoportra vonatkozlag is. Nem tudni hogyan s mikor,
11( biztosan a 14. szzad dereka eltt alakult ki az a szoks, hogy a
l.iizgyls szne eltt kijelentst lehetett tenni. Az. eljrs kiss
11:1~onlt az angol jogban ismeretes ciffidavit-hoz, amelyben valaki
,k alatt tesz rsbeli kijelentst, amelyet a brsg bizonytkknt
11 >gad el. A 14. szzadi Magyarorszgon mindez szban s nem is
,,k alatt ment vgbe. A kzgylsen valaki felllt s kijelentette,
iillgy ettl meg ettl a frfitl szrmazik, s nemcsak azt lltotta,
l11 >gy ez igaz, hanem azt is, hogy ez a megye alispnja s szolgabri
,ktt ismert tny. Az. elz fejezetben elmondtam Vattay Istvn fia,
j.i11os esett, aki Pozsony megye kzgyilse eltt jelentette ki, hogy
.1 Kisvatn t nemesi jogon megillet birtokrszt az budai apck
1lfoglaltk. A ndor felszltsra ilyenkor az alispn, a szolgabrk
("'az eskdtek elvonultak, a kijelentst megtrgyaltk- nha elg
l.dletlcnl" 227 - , majd visszatrve kzltk az eredmnyt, clfogad1.k vagy elvetettk a kijelentst. Ha elfogadtk, akkor az errl
l.1:llftott oklevl ks'bb bizonytkknt szolglhatott.
Befejezsl csak azt kell hangslyozni, hogy a perek egy rsze lt
,, nemlt krdsben dnttt. Ha egy nemes egyetlen birtokt
1lvcsztette, akkor ezzel nemesi sttusa is megrendlt, hiszen biri iktalan nemes nem ltezett, mg inkbb gy volt ez, ha a sttust
1( mtk ktsgbe azzal, hogy sei sohasem voltak nemesek. De mg
.11'. affidavit tpus kijelents esetben is nagy lehetett a tt, mint
.d\()gyan Vattay Jnosnak a nemessg fel vezet tjt zrta el a
'>rDlgabrk s az eskdtek dntse.
Ne higgyk, hogy a nemessgnek ez a hatalomgyakorlsa a 20.
.1zadi trtnsz agyrme, a kortrsak is tudatban voltak ennek a
.. 101 ..
tnynek. 1439-ben Erzsbet kirlyn kt szepesi kln, a Szentmihlyi s a Tarki kztt foly birtokperben hozott tletet a pernek
abban a stdiumban, amikor mg nem kerlt sor tudomnyvtelre; mire a szepesi megysispn, Rozgonyi Istvn levelet rt a kirlynnak, s szemre vetette, hogy az orszg szoksval ellenttesen"
(magyarul: trvnytelenl) jrt el. Mert - rvelt Rozgonyi - az
orszg trvnye s jogszoksa megkveteli, hogy ha egy nemest
Felsged eltt vdolnak, akkor a megye nemesi kzssgt kztudomny tjn kell megkrdezni, illetve esk alatti tanvallomsra
ktelezni ... "228 Vilgos beszd volt: a megyben a hatalom a nemesek, nlklk nagyobb horderej gyben nem lehet dnteni .
III. AZ ELEFNTHYAK
1. AZ ELEFNTHYAK
Nyitra megynek szinte a kells kzepn, a Nyitra vlgyben,
Nyitra vrostl 17 km-re, a Tribecs hegysg lbnl kt falu a kiss
szokatlan Elefnt nevet viseli, az itt l - s trgyalsunk kiindul
pontjul szolgl - nemeseket a falurl Elefnthyaknak neveztk
tiibb-kevesebb kvetkezetessggel az egsz kzpkoron t. A kln
1dents szerepet jtszott a megye letben, szmtalan kirlyi emlH.:rt, esktrsat, st a megye alispnjt s egyik orszggylsi kvet~t adta. Tevkenysgk, itt-ott kihmozhat magatartsuk kzel ll
a.imd kznemesek tlagos magatartshoz s tevkenysghez,
1zrt ket vlasztottam ki, hogy az elzekben megismert jogi
rendszer gyakorlati megvalsulst bemutathassam.
Eredet
!\ kln eredete ismeretlen. 1 A magyar nemessg szbelisgnek
..... 103 ..
105..
N.
N.
N.
1
Ders
N.
Andrs
N.
1
Vrs Andrs
Lestk
1
Felselefnti
Bajnok
Menyhrt
106 ....
...... 107
alakult.
Megye
Nyitra
Pozsony
Majtny
Fancsal 1. (x)
Fancsal 2. (x)
Ciffcr ()
(Egyhzas-) Sur (x)
1~::-)Sm
Somkcrk (x)
___ ___ _ _ _
Szomol~-
---------
El kell fogadnunk azt, hogy ez a feloszts (rtkben vagy jvedelmezsgben) megfelelt az egyharmad-ktharmad arnynak. Az
emltett msodik oklevllel a birtokok jogcme is megllapthat,
spedig x = rklt, = kirlyi adomny, a tbbi szerzett.
Kt jelensg szembetln. A kirlyi adomnyok esetben IV
Blt s V Istvnt emltik, tlk kaptk Gyerekit, Bdet s Podluzsnyt, tovbb cserbe a Cifferbe beolvadt Pereszlnyt. A vsrlsok ezutn kvetkeztek, az 1270-es, 1280-as vekben. Nyitrban
Rland vrjobbgytl szereztk meg Szalakuzt, Pozsony megyben
Sur egyes rszeit Bala vrjobbgy fiaitl s egy kzelebbrl ismeretlen Jakab fitl, Andrstl, Parnt a nagyszombati br apjtl. 13
. 108
109 .. ..
.... fi f ..
.. . 112 .. ...
.. .
f 13 ..
N.
L Andrs
N.
m. jdrs
I. Mtys
ly
1 Tis
Bajrok
Dezs
Mog
.&,
.A,
Pter
Mrton
hozzjrulnak
az eladshoz
vev
J;.
J;.
i1,
N.
1
1
N.
1
Mentrt
Istvn
1
Venis
elad
'------1----~-----------'I vtel
--------6------------------------------"4 korrekci
1/3
1/3
113
114 ..... .
...... 115
f f 6 .. ..
f 17 ..
j nemzedk
Az 1330-as vekben j nemzedk lpett sznre. Mtysnak ngy
fin (1. Mikls, !.Jnos, II. Mtys, III. Tams) kvl mg egy lnya
is volt, aki Egerszegi Jnoshoz ment felesgl, Dezsnek fin (II.
Mihly) kvl mg egy ismeretlen nev lnya is szletett, akit
azonban Erdlyben Gerfi Jakabhoz adott frjhez, s vele egytt
ottani birtokt is.
Az j nemzedkbl a legnagyobb gazdasgi tevkenysget I.
Mikls fejtette ki. 1334-ben Baratkcon s Egerszegen szerzett
rszbirtokot, mindkettt sgortl, Egerszegi Jnostl s annak
testvrtl, Ptertl. Ezek a rszbirtokok Jnos s Pter testvrt,
Miklst illettk, dc a testvrei s (Csaldi?) Folkus fia Andrs ellen
elkvetett hatalmaskods miatt Miklst fej- s jszgvesztsre tlte
az orszgbr, akit1 - Egerszegi Jnos s Pter beleegyezsvel Elefnthy Mikls vltotta meg a birtokot 23 mrkrt (92 aranyforint). Az Egerszegiek nyilvn gy gondoltk, hogy gy testvrk
rsze a csaldban marad", s egyszer mg kivlthatjk. Anyagi
helyzetk azonban nem javult, hanem romlott, s nyolc v mlva,
1342-ben mg 9 mrkt vettek fel Miklstl. 38
Egy msik rokonnak", Csehi Jnosnak ktelezettsge segtette
hozz Miklst jabb szerzemnyhez. Csehinek lenynegyedet kellett adnia, 10 mrkt (40 aranyforint). Ezt az sszeget I. Mikls
klcsnzte, s ennek fejben a krdses rszbirtokot vette t. S
hogy nem tisztn rokoni rzelmek s segteni akars vezette, azt az
bizonytja, hogy kiktse szerint kivltsig lvezi a birtok jvedelmt, de a jvedelmet nem szabad az emltett tK:be beleszmtani".39 1343-ban Apaj egy rszt vette zlogba a Zalai csaldtl 14
mrkrt. A kp teljessghez mg hozztartozik, hogy 1347-bcn
.... 118 ..
...
119.
120 ..... .
:igbl val II. Istvnt meglje, hanem folytatta a birtokpert a meggyilkolt kiskor fiai ellen, amit csak a gym, a Divk nembeli
Bossnyi Ivn fia, Andrs histott meg. Ut,'Yanilyen hevessggel
folytak a hatalmaskodsok Mihly s I. Mtys fiai kztt mg nhny
vvel Mihly halla eltt is. 44 Mihly Jakab eleffoti plbnossal is
sszek.iilnbztt. 1365-ben nem kisebb ember, mint Istvn nyitrai
pspk bktette ssze a kt felet. Mihlynak az oklevlben nem
rszletezett cselekedeteirt krptlsul 14 mrkt, 2 krt s 80
kbl gabont kellett adnia, s abba is bele kellett mennie, hogy a
per tjraindtsa esetn hitszegv (i1iolator sue.fidei) vlik. 45
Ha helyes az a feltevsem, hogy Dezs fia Mihly 1320 krl
szletett, akkor nem csodlatos, hogy rokonai mr 1352-ben Erbonkel" -nak tekintettk. Ns volt, de gyermektelen, amikor 1352
nyarn a kt msik g, I. Mikls s a Felselefnthy gbl val II.
Istvn azon ajogcmen tiltakoztak Mihly birtokainak elidegentse
ellen, hogy azok gyermektelen halla esetn ket illetik. Mihly
1369-bcn - 50 v krl lehetett ekkor - kezdett foglalkozni a hall
~ondobtval. Lelki dvrt birtokkal ltta el a felplt plos kolostort, s hogy nem rvendett ekkor j egszsgnek, azt az bizonytja,
hogy a plos provincilis az adomnylevelet a kirllyal egy hnapon
bell tratta s megersttette. 46 1371-ben egy 60 holdas rtet adott
vissza a plbninak. 47 Ha hihetnk egy 1374 vgn elhangzott
tiltakozsnak, Mihly megksrelte, hogy birtokait felesgnek adja
d. 4 s A krzis mr a kvetkez v elejn bekvetkezett. 1375. janur
10-n II. Mtys fiai tiltakoztak az ellen, hogy Mihly birtokait
didegentse. 49 Taln mr sejtettk, hogy tz nap mlva Mihly a
nyitrai kptalan kldttei eltt vgrendelkezik majd, s a vgrendeletben csak sajt lelki dvre gondol, rokonairl meg sem emlke1.ik.501375.janur 20. utn Mihlyrl tbb nem hallunk. Felesge,
:1kinek nevt nem tudjuk, tllte, de zvegyknt nem Elefnton
hkott, hanem Cifferen, taln itt kapta meg termszetben hitbrt.
Mihly birtokai 1376. mrcius elejn mr a kirly tisztjeinek kezn
voltak, magszakads cmn szlltak vissza a Koronra, ami persze
ellenttben llt a magyar szoksjoggal, mert a birtokokat I. Mikls
s II. Mtys fiainak kellett volna rklni k, hiszen az apk s ll.
i\1ihly harmadfok rokonok voltak apai gon. 1387-ben aztn egy
rszket Zsigmond eladomnyozta, s ppen az Elefnthoz legkzelebb fekv1cet adta a hatalmas Kaplai csaldnak.
...
121 .. .
!. Mikls
= Csllei Ilona
II. Mtys
Vkei Posr Klra
j
VI. AndTs
1352-84
=
1. Istvn
1361-84
Grgetegi Katalin
II. Mikls
1361-91
zalavri apt
III. Mihly
1361-75
.... 122
.. 123.
1\.)
-{:::,
I. Mtys
1
-1
1. Mikls
II. Mtys
1
1
l. Istvn
VI. Andrs
1
1.
'
NAGYELEF ANTHY
KISELEFANTHY
r--,------1
1
II. Jnos
1379-1401
= N. Margit
Ill. Mtys
1379-1427
= Vsrdi Ilona
1
Mikls apt
r-
1. Gspr
1421
=
-- , - - T - - 1
1. Lszl
III. Jnos I. Simon IV. Mihly
1379-1416
1376-1424 1379-1424 1379-1439
Bossnyi Zsuzsanna
dtt.
125.
A 15. szzad
Visszatrve Vrs Andrs ghoz, gy ltszik, hogy az elkvetkezend rvendetes fordulat kt kln kapcsolat eredmnyeknt jtt
ltre. Az egyiket egy per befejezse alkotta. Nem szablyos tletrl
volt sz, hanem a nyitrai kptalan eltti kiegyezsrl. Berencsi
(Sfr) Istvn kirlyi dispensator s rokonai, kztk Besseny Pl
volt szlavn bn perelte Elefnthy III. Mtyst egy berencsi erd
kivgsa miatt. Berencsi rvnytelennek nyilvntotta a Mtys
ellen szl okleveleket, Mtys ennek fejben vllalta, hogy hrom
rszletben 200 forint krtrtst fizet. 57 Az gy bizonyos fokig
rthetetlen, mert Berencs messze, Nyitra vrostl dlre fekszik,
ahol tvol s kzel sem volt Elefnthy-birtok. A kiegyezs a szoksos
eljrs volt, de a 200 forint ksbb mgis kamatozni kezdett. A
fordulat elzmnynek msik gt egy 1410-i perhalaszts jelzi,
amelyben a pert Elefnthy IV Mihlynak a Bosznia elleni hadjratban val rszvtele miatt halasztottk cl Pernyi Pter szkelyispn
krelmre. 5s Pernyi mltsga azt is bizonytja, hogy Mihly nem
a nyitrai kontingensben vett rszt a hborban, hanem legfiatalabb
126 .. .
fiknt szerencst prblt, Pernyi bandriumnak lett tagja. Lnyegben a kt esemny egy s ugyanazt rulja el: az Elefnthyak
ismt befolysos nagyurakkal kerltek sszekttetsbe.
Az els pozitvum mg egy teljesen rutinszer kirlyi parancs
1407-b1, amely szerint az Elefnthyaknak ms nemesekhez hasonlan joguk van - a kzbntetteket kivve - jobbgyaik felett
tlkezni. 59 Rutinszernek kell minsteni a oklevelet, mert br
hrtyra rtk, htlapjra a nagypecstet nyomtk, de igen sok
hasonl tartalm parancsot ismernk, s ezttal sem mutat semmi
;ma, hogy a kirly szemlyes utastsra vagy egy nagyr kzbenjrsra lltottk volna ki; annyit mgis bizonyt, hogy valamelyik
Elefnthy Budn jrt, s kieszkzlte a parancs kiadst. Nem
tudjuk, melyik volt az gnak ekkor aktv hat tagja kzl, de egy kis
tveds arra mutat, hogy egy vvel ksbb a mr emltett IV Mihly
jrt Budn; az oklevl felsorolsban ugyanis Mihlyt teszik els
helyre, holott biztosan volt a legfiatalabb. Az oklevl j adomny
Elefnt, Felselefnt, Bd s Szalakuz birtokokra, illetve birtokrszekre.60 Nem tudjuk, hogyan szereztk vissza Bdet, a nyitrai
kptalan ltal vgrehajtott iktatsnak mgsem mondott ellent senki. 61 Simn ez sem ment. A hatrvonal kijellse miatt a zobori
aptsgot kormnyz Hink nyitrai pspkkel kerltek sszetkzsbe, ezt sikerlt kivdeni, mert a pspk a per sorn egy hamistvnyt mutatott fel. Ha nem is az iktatsnl, de ksbb ellentmondottak a Serkeiek, ennek a pernek a vgt sem ismerjk. 62
Az els sikeres lpst hamarosan jabb kvette. 1408-ban vagy
nem sokkal ksbb j adomnyt kaptak a pozsonyi Majtny, Fan' sal, msik Fancsal, Fehregyhza, Somkerk, Sur, Ciffer, Kzpsnr s Kissur birtokokra is, amelyeket- Majtny kivtelvel - mg
1)ezs fia, Mihly gyermektelen hallval vesztett el a kln 40 vvel
,zcltt. Az oklevl nem maradt fenn, nem tudjuk, hogy ki eszkililte ki. Taln azrt sem maradt fenn, mert az Elefnthyak elmul.1~ztottk magukat egy ven bell bevezettetni, gy az adomny
,:rvnyt vesztette. Az egsz eset emlkt egy 1411-i oklevl tartotta
lenn, amelyben a kirly Elefnthy l. Lszlnak a maga, testvrei s
11nokatestvre nevben eladott krsre j iktatst engedlyezett,
illetve rendelt el. 63 Ennek az oklevlnek relatora Besseny Pl bn
'" 1lt, ugyanaz, akivel szemben I. Lszl unokatestvre 200 forint
1i zetsre ktelezte magt t vvel korbban.
. .... 127.
'128 .. ...
129 . ..
Minden jel szerint Mtys vitte keresztl az algak kztti osztozkodst is, aminek kvetkeztben sajt algnak tagjait Nagyelefnthyaknak, unokatestvreit Kiselefnthyaknak neveztk. Az
unokatestvrek kzl a kt fiatalabb, Simon s IV Mihly tnt ki.
Simonnak, vagy ahogyan hvtk, Sinknak is nagy tekintlye lehetett. 1416-ban Apponyi 'h'lms zvegynek, aki maga is Nyitra egyik
si klnjbl szrmazott, a Hontpzrnny nembeli Szegi Mihly
lnynak hrom kiskor fia s kt lnya rksgt kellett biztostania sgorval, Apponyi Miklssal szemben, mert jra frjhez akart
menni. A kt fl zsrire bzta a dntst, amelynek tagjai a hivatalbl
szerepl Forgch Pter nyitrai ispnon s Korosi Sebestyn szolgabrn kvl Bossnyi Barius, az ugyancsak Divk nembeli jfalusi
Sebestyn, Dgi Sebestyn s Elefnthy Sinka voltak; a nyitrai
kptalant az neklkanonok kpviselte. 71 Ha ez nem is volt olyan
fnyes gylekezet, mint az 1440-i nyitrai, mg mindig a megye
egyik vruradalmnak gybe biztostott beleszlst, szakrtelmet
is ignyelt. 1421-ben Sinka szerezte meg Alselefntra a hetivsrtartsi engedlyt a kirlytl. A hetivsrt cstrtkre tettk, s gy
id'ben a szerdai nyitrai s a pnteki csermeni piac kztt helyezkedett el.72 A plos kqlostor utn ez lehetett a msodik intzmny,
amely nagyobb szmban vonzott embereket Elefntra.
ccsrl, Mihlyrl mr megtudtuk, hogy Boszniban Pernyi
Pter bandriumban harcolt, az rdemeirt kaptk vissza az
Elcfnthyak a korbban elvesztett birtokokat. gy ltszik, hosszabb
ideig tvol tartzkodott szlfldjtl, mert csak 1420-tl kezdve
jellik kirlyi i::mbemek, s egy 1434-i inquisitio az, amelyen ezt a
megbzatst tnylegesen betlti. 73 Az 1439-ben az orszg rendei
ltal killtott h(sgnyilatkozatot Nyitra megye nevben pecstelte meg elefntos-cmeres gyrspecstjvel.74 U nokatestvrvel, Mtyssal egytt volt tagja a Forgch Pter vgrendcletrl
dnt zsrinek, ezutn tbbet nem hallunk rla.
A hrom kiemelked frfi kzl csak Mtysnak voltak gyermekei, Sinka s IV Mihly ltszlag meg sem nsltek.
A kvetkez nemzedkben VII. Andrs volt a kiemelked egynisg. Valsznleg 1452 ta volt jlaki Mikls familirisa, amikor
gyvdi meghatalmazst adott,75 s amikor az elefntijobbgyokkal
tett eskt a plbnia fldjei miatt foly perben. 76 Mr korbban a
Dlvidken kellett jrnia, mert felesge - aki, ha nem tvedek,
.... f 30. ..
Vl. Andrs
1
1
UI. Mtys
IL Jnos
1
, --
1
--------i
Benedek
1468-91
Istvn
1468
VII. Andrs
1452-74
Berekszi Hagyms
Apollnia
rPter
1454-69
.......
~P~Mgit
1
Ferenc
1454-86
w
.......
IV. Jnos
1468-72
Berekszi Hagyms lny volt - 1454-ben mr t gyermekk nevben tiltakozott az ellen, hogy valki birtokait jlaki Mikls elfoglalja,77 gy a hzassgot legalbb ht vvel korbban kellett megktni. 1460 elejn is a Dlvidken tartzkodott Andrs, amikor tekintlyes nemesknt tett vallomst Katalin lnynak Kapisztrani Jnos kzbenjrsra bekvetkezett csods gygyulsrl. 78 Andrs
biztosan ugyanazt az utat jrta, mint a Nyitrba betelepl nemesek, s mr-mr azt hihetnnk, hogy egy secundogenitura alakul ki
Valkban, de 1461-62-bcn nemcsak otthon talljuk Andrst, hanem Oszlnyi Jnossal egytt a nyitrai alispn. 79 A megyeispnt
nem ismerjk ebbl az esztendbl, gy azt sem tudjuk, kinek volt
Andrs alispnja. A hivatal egybknt nem tartott sok, 1463-ban
mr Szns Lszl tlttte be. 80 Andrs fiai kzl Pter a kirlyi
kancellriban jcgyzskdtt, mester" cmmel, msodik fia, Ferenc viszont Valkban lt. Elefnton udvarbrja intzkedett helyette. Egyikknek sem voltak gyermekei, s amikor Ferenc 1486
tavaszn meghalt, nyitrai birtokai rokonaira szlltak, a valkiakrl
ugyanezt nem llthatjuk.
Andrs fiai csak nagyon halvny krvonalakkal rajzolhatk meg,
unokatestvri.ikrl, V Mihly s Baracskai Veronika egyetlen felnttkort elrt firl, Bchedekr()] mr tbbet tudunk. Intzkedsei
vilgosan mutatjk anyagi helyzetnek romlst vagy knnyelm
sgt. Derlfre-borra zlogostotta, majd adta el birtokrszeit. 1491ben mr a hall gondolatval foglalkozott, unokatestvre, III. Simon hozzjrulsval elefnti s szalakuzi birtokait a plosokra, a
fancsalit s fehrcgyhzit mr jval korbban, 1479-ben a nagyszombati klarisszkra hagyta. Gyermekei nem voltak, felesgr1 sem
tudunk, vele is kihalt egy alg. A szzadfordult egyedl III. Simon
rte meg, az Apponyi Katalinnal kttt hzassgbl szletett fiai
vittk tovbb az Elefnthyaknak most mr egyetlen gt.
Mert 1472-re a Felselefnthy g is kihalt. Lukcs kt unokjnak, II. Mrtonnak s III. Lukcsnak egy-egy fia volt, dc utda
egyiknek sem, br Mihlynak felesgrl tudstanak a forrsok.
N cm tudjuk, milyen alapon krte Mtys kirlytl Turci Benedek
ajtnllmester hgainak" (sorores), Ill. Lukcs kt lnynak fistst,81 amit a kirly teljestett is. Felselefnti birtokuk 10 vagy 20
jobbgytelekbl llhatott, de az egyik lnynak mind a tz telke
puszta volt. 82
132 ..... .
133.
Mihlyt, II. Gsprt s trsaikat. 85 Mikls a Bossnyiakkal is pereskedett felesge miatt, ennek a pernek mg a trgya sem llapthat
meg.86
Miklst pldaknt ragadtam ki, a tbbi Elefnthy sem volt klnb. A klns az, hogy ezeknek a pereknek csak egy-egy lpsrl, mgpedig legtbbszr a kezd lpsrl, a tanvallatsrl tudunk, befejezsk - akr szablyos tlet, akr fogott brk ltal
megteremtett kiegyezs -szinte mindig hinyzik. Nem lehet megszabadulni attl a benyomstl, hogy a srelmeket azrt vizsgltattk ki, vagy azrt mondtk el tiltakozs formjban egy hiteleshely
eltt, mert fegyverre tettek szert a msik fllel szemben. Elkpzelhet az is, hogy valamilyen mdon ezeket a pereket mgis befejeztk, de csak a fekv birtokkal kapcsolatos tleteket tettk el, a tbbi
rdektelenn vlt szmukra, ha egyszer a pert lezrtk. Az esetek
nagy szma s folytonossga azt is bizonytja, hogy a feszltsg a
klnon bell a prosperitssal sem sznt meg, a sokszor nagyon
kicsinyes perek ennek kifejezi.
Mg egy jellemzt rdemes kiemelni. Ha Simon 1423-ban valban megverte Mikls elefnti molnrt, akkor megint az a magatarts jutott rvnyre, amc;:l!yel az osztozkods sorn tallkoztunk.
Ott azt lttuk, hogy a kln tagjai az osztly sorn a msik flnek
jutott birtokokat tovbbra is a maguknak tekintettk - pontosabban a klnnak -, amelynek sorsba beleszlhatnak. A molnr
esetben Simon intzkedett" az si birtoknak egyik embervel, aki
ugyan nem az si birtoknak Simon kezn lv rszhez tartozott,
gondolkodsa szerint az intzkeds joga mgis megillette t. Potencilis - ha ugyan nem tnyleges - fldesrnak rezte magt
Mikls jobbgyval szemben is .
.... 134 .. .
2. MG EGYSZER AZ ELEFNTHYAK
1\z elz fejezetben az Elefnthyak sorst ismertk meg a 15. szzad
1gig. Az ismertets a hagyomnyos mdszert kvette, esemnyckl't, spedig egyszeri esemnyeket mondott el, elhagyta elemzskl't, s nem sokat nyjtott azok trsadalmi htterbl. Az egyszeri
l'semnyek, a fldrajzi krnyezet s a szerepl szemlyek ismeretben most ezeket a hinyokat kell ptolni, teht el kell hagyni a
kronolgia kitaposott svnyt, s elre meghatrozott szempontok szerint kell megksrelni az Elefnthyak egyni sorst sszes,gben kirtkelni. A korbbi fejezetben azrt vettem el a Hrmasknyvet, hogy a kzpkori nemessg fennmaradsnak rendszere - Werbczy fogalmai alapjn - megismerhet legyen, most
11gyanezt a rendszert megprblom az Elefnthyakra alkalmazni. A
nemesi kln fennmaradst kt tnyez sszjtka biztostotta;
reproduklni kellett a klntagokat, s meg kellett tartani a birtokot
mint a kln meglhetsnek alapjt. Erre a kt krdsre kell a
ligyelmet sszpontostani, hiszen a valsgban sem vlt el egymstl, de a sztvlasztst a tudomnyos megismers mgis megkveteli. Az is vilgos, hogy a sztvlaszts elkerlhetetlenn tesz bizonyos ismtlseket.
A reprodukci
A kln fizikai reprodukcijt a demogrfia hivatott mrni. Az Elcfnthyak esetben tbb okbl kifolylag nem alkalmazhat a demogrfia
mdszere. Egyrszt mg megkzelt pontossggal sem llnak rendelkezsre a szksges (szletsi, hallozsi s hzassgi) adatok, msrszt
a demogrfia a nagy szmok trvnyn pl fel; mennl nagyobb a
sokasg, annl nagyobb a trvnyszersgvalsznsge is. Az Elefnthyak nyolc nemzedke sszevissza 80-110 ft szmll aszerint, hogy
csak a frfiakat, vagy a n'ket is belevcsszk. 87 Ez az arny gy is
megfogalmazhat, hogy ht nemzedkben 35 frfi hzassgt vizsglhatnnk megfelel adatok ismeretben. A demogrfusok biztosan
megtkznnek ezen a fogalmazson, hiszen a ni fertilitst szoks
vizsglni s abbl kvetkeztetseket levonni. 88 Dc az adatok ppen a
n'k esetben mondjk fel a szolglatot. Csak azt tudjuk - s gy is
szmoltam ssze a hzassgokat -, hogy ha egy frfinak trvnyes
...
135
. .... 137.
{.,J
~
1. Andrs
1
----,
Ders
1244
1. Mihly
1258-92
1. Tams
1258-91
III. Andrs
1258-82
1
.
1
.
Dezs
1312-35
fik
1
1
1
1
1
Mog
II. Tams V. Andrs IV. Andrs Lestk
1291-1335 1291
1291
1291-92
1291
N. leny
1299
=Kor~mp~.i Petk fia
Peter occse
1
I. Mtys
1291-1330
H. Mihly
N. leny
1. Mikls 1. Jnos II. Mtys Vl. Tams
N. leny
1335-76
= Gyerfi Jakab
1325-52 1325-35 1328-50 1328-50 =Egerszegi Jnos
udvari lovag
1337
= Csllei Ilona = Vkei Pozsr Klra
1347-74
VI. Andrs
1352-84
lr-'36_1_ _ _- r - - - - - - .
I. Istvn
1361-87
= Grgetegi
II. Mikls
1361-93
zalavri apt
Girt Katalin
1380-90
III. Mihly
1361-71
II. Jnos
1379-1401
"T'
1
- 1 1
1 - - 1 - --,- - - 1
!. Gspr N. leny N. leny III. Mtys III. Jnos IV. Mihly
1. Simon !. Lszl
1421
1424
-,
1427
Pl
VII. Andrs
1424-27
1424-74
1462. nyitrai alispn
= Appollnia
,---,-
Benedek
1458-91
Pter
Ferenc
111. Istvn
1468
1454-68 1454-81
IV. Jnos
1463-72
= Zalai Margit
--,----,
-,
IV. Mtys Dorottya Katalin
1
1454
1454
1454
Ill. Simon
1486-1505
= Apponyi
Katalin
.....
{..,)
'-0
II. Gspr
1424-27
Katalin
1484
=Szepesi
Mihly
Gilnter
------
-~---~
1. Lestk
1255-57
Lampert
1268 eltt
Pl
1268
Pter
1268
Tams
1268
II. Lestk
1268
Pter
1. Istvn
1255
= Rendvai N.
zvegy 1285
J. Lukcs
1255-57
Pl
1255
t 1291 e.
l. Mrton
1268-1327
=
Benedek
1268
Vsrdi Klra
1
Aba
1336
Margit
Tams
II. Istvn
Jnos
t 1336 e. 1334-53
1
1
III. Istvn II. Lukcs
1360-74 1367-93
= N. Erzsbet
1401
IV. Istvn
1394-1410
= N. Ilona
II. Mrton
1418-45
Mihly
Elko
1459
1424
N. Dorottya
III. Lukcs
1418-45
= Zsmbokrti Ilona
Dorottya
1464-69
= Csamai Demjn
Lszl
Anna
1470
1469
= Turci Benedek
I f/.O ..... .
Klra
1. Rdeki Pter
2. Jci Mikls
Felselefnthy
Bajnok
Melhrt
1
1
Pter
1315
Mrton
1315
Istvn
= N. Anna
zvegy 1315
1
Szomor
Domonkos
1
1'
Jnos
1378 eltt
Venis
1315
=Apponyi lvanhun
t 1315 eltt
Mikls
13 78 eltt
.. 141.
Hzassgi stratgia
Ezen a ponton tkznk bele abba a krdsbe: kiket vettek felesgl az Elefnthyak? A felelet nem knny, hiszen ismereteink
nagyon tredkesek annak ellenre, hogy Nyitra megye nemes
csaldainak Rudnay Bla, Odescalchi Artr s Ernyey Jzsef szemlyben j genealgusai voltak. 94 Szlesebb anyaggyjts sem
tudta az oklevelekben megnyilvnul hinyokat eltntetni. A teljesen passzv mrleg bizonysga szerint a 35 biztosan ns frfi kzl
csak 11 esetben isme1jk a felesge szrmazst. A klnbsg az
egyes gak s nemzedkek kztt itt is igen nagy. Az els hrom
nemzedk 19 hzassgbl csak tben, az utols hromban 12
142 ..... .
/j,
1
1
/j,
1
1
1
/j,
'
----- -- --- ----------- ----
hzassgnak mr a felbl, hat esetben ismerjk a felesg szrmazst; Vrs Andrs gnak hzastrsai sokkal nagyobb mrtkben
ismertek, mint a tbbi gnl.
Mgis mintha ebbl a nagyon tredkes anyagbl is nyilvnvalak
lennnek bizonyos tendencik. Mindenekeltt az, hogy a hzastrs
~indig ugyanabbl a trsadalmi rtegbl kerl ki, mint amelyhez
az Elefnthyak maguk is tartoznak. A kivtel igen korai, III. Andrs
felesge, aki a Hontpzmny nemzetsg Pozsony megyei gbl
val. A msik tendencia Vrs Andrs gnak hzassgaibl t(nik
ki. Ez az g a partnereket a Divk nemzetsg egyik gbl, a
Bossnyiakbl, illetve a Bossnyiakkal egytt kereste. A 19. brn
bemutatott leszrmazs Vrs Andrs gnak kilenc (ill. Elcfnthy
V Mihly ktszeri nslse miatt tz) hzassgbl ngyet, esetleg
, tt95 kapcsol a Bossnyiakhoz. Klns az, hogy csak kt- esetleg
hrom - Elefnthy-Bossnyi hzassgkts mutathat ki, a msik
kt esetben sgorsg keletkezik gy, hogy az Elefnthy s egy
13ossnyi lnytestvreket vesz el (Gut, illetve Baracskai lnyokat).
s ezzel mg biztosan nem jutottunk a dolog vgre. 1479-ben
arrl rteslnk, hogy Elefnthy Benedek mint nhai Bucsnyi
BodokJnosn Baracskai Katalin leszrmazottja" kap rszt a hitbr
s hozomny cmn jr sszegbl. Rajta kvl mg ngy kln
(Bossnyi, Pozsr, Em'kei Trk s Kistapolcsnyi) s rajtuk keresztl mg egy tdik (Zalai) tagja szerepel. 96 El kell fogadni, hogy
valamennyien anyai gon szrmaztak BodokJnosntl, a felsorolt
szemlyek (26. bra) mgis genealgiai rejtvnyt alkotnak, csak
egyetlen szereplnek, Zalai Albertnek leszrmazst lehet zrl zre
kimutatni. De az felttlenl jellemz, hogy Elefnthy Benedek
ismt a Bossnyiakkal egytt tallhat, s hogy sajt gn ez mr a
msodik eset, hogy Bodokn sgora Bossnyi Lrinc volt.
143 ....
i
Zalai Pter
Margit
=Bucsnyi Bodok Jnos
1
Mikls
Dorottya
Lszl
Pter
= Pozsr Appollnia
1
Margit
=
;1
25. bra.
Visszatr hzassg
kt kl11 kztt
145.
'
147.
.......
ELEFNTHY
{:::,
BOSSNYI
Q:)
Vrs Andrs
1
1. Barleus
1267-1316
lll. Andrs
1258-82
I. Tams
1258-91
Mog
1291-1335
Margit
1336
1. Mtys
1291-1330
1
1
I. Mikls
1325-52
II. Mtys
1328-50
VI. Andrs
1352-84
1. Istvn
1361-87
Katalin
Grgetegi Mikls
Jnos
1332-59
1------1
Jnos
1332-59
Mikls
1330
Agnes
II. Barleus
Lszl
1332-33
Jnos
1332
II. Jnos
1. Lszl1379-1416
Zsuzsanna
Simon
1379-1401
Baracskai Jakab
V. Mihly
1442-50
~-i
Veronika
gnes
. ________________ - -- Gyrgy
149 . .
.4 birtok
A fizikai fennmarads anyagi alapja a nemesi birtok volt a Elefnthyak esetben is. Mint az elz fejezetben elmondottam, 1291ben osztottk meg Vrs Andrs gnak birtokait, de most azt is
hozztehetem, hogy nem ez volt az els osztozkods, hanem legalbb a msodik. Amikor 1291-ben Elefntrl beszlnek, kt falut
vagy birtokot emlegetnek. Als- s Felselefntot. Alsclefnt
1291-ben II. Andrs fiainak jutott, a felselefnti rszbirtokrl
pedig - amely 1. Mihly s 1. Tams fiai lett- azt lltjk, hogy kt
rszbl tevdtt ssze: 1. egy rokonuktl, bizonyos Pter fitl
Pltl vsrolt s 2. Lestk fldjbl. Joggal vonhat le az a kvetkeztets, hogy Felsclefnton Vrs Andrs utdainak csak szer-
els
.. 151 ....
153.
konjunktrnak vge volt. Nhny birtokot mg sikerlt megszerezni kirlyi donciknt (pldul Karlt), de 1321 utn a lehet
sgek lezrultak a kln eltt. Ha valamilyen oknl fogva birtokaiktl
meg kellett vlni, nem adtk cl vglegesen, hanem zlogba vetettk,
teht fenntartottk maguk s utdaik tulajdonjogt. Vrs Andrs
fiainak birtokszerzsi formja mg a vtel s a kirlyi adomny,
unokjuk, I. Mikls mr csak zlogokkal bvthette birtokt. A
Dezs fia Mihly kezn lv birtokok rszleges visszaszerzse
tmenetileg enyhtett a bajokon, de a 15. szzad vgn ismt nagyarny zlogostsokkal llunk szemben. Az okot nem ismerjk. A
zlogostsok a legtbb esetben Elcfnthy Denedekkel kapcsolatosak, neki utdai nem voltak, gy nem tudjuk, mirt zlogostotta el
a kezn lv fldeket olyan nagy mrtkben.
A zlogostsok tblzatba foglalhatak, s nhny kvetkeztets
vonhat le bellk (lsd a 3. tblzatot).
A tblzat nem lenne teljes, ha nem tennm hozz, hogy 1476ban eladtk a pozsonyi Somkereket Kombergi Kambersky Miklsnak.1ns
A zlogostsrl ksztett sszellts a hitelezkre is jellemz.
Els csoportjukat a \rnat,')ok alkotjk (Tmskzi, Kameneci s
Fgedi), akik kzl egyik sem megyei birtokos, hanem a familiarits rvn kerltek erre a vidkre. Ez nemcsak a trencsni sznnazs, de nyitrai nemeslnyt felesgl vev Kamenecire vonatkozik, 106 hanem Tmskzi Blintra is, aki Rozgonyi Istvn famlijval kerlt a pozsonyi vr lre 1442-46 kztt, 107 majd 1450-ben
nagyszombati kapitny lett, Fgedit a Forgchok a gmri Lekenyrl hozhattk t. 108 Salzer Mt tmenet a vrnagy s a polgr
kztt. Kolozsvri szrmazs, ismeretlen mdon kerlt a trencsni polgrok sorba, itt lett a 16. szzad els veiben trencsni
vrnagy s alispn. 109 A vrnagyok esetben olyan emberekrl van
sz, akik llsuk rvn kszpnzjvedelemmel rendelkeztek, ezt
fektettk birtokba. Kameneci ezen bell azt a vltozatot kpviseli,
aki j helyn hzassg tjn igyekszik meggykeresedni.
Salzer Mt besorolhat a msodik csoportba, ahol rajta kvl
mg egy nagyszombati polgrral tallkozunk. A legmeglep'bb az
clefnti jobbgyok s a nyitrai kptalan szereplse. Az elsre a
magyarzatot abban kell keresnnk, hogy a nemes s nem nemes
kztti hatrvonal ekkor mg nem volt olyan merev, az elefnti
154..
l'I'
!lf l~C.
llf ,9
Zlogbavc,
!Birtok
' - - - - - - - - -f - - - Vrtesi
Mikls
Apaj
Fehregyhza s
Fancsal fele
Nagyszombati
polgr
Zlogsszeg :Forrs
Df 225857
DL 16839
1
1
~
lI~'OJMajtnyi
o
lIS O
iIX'' 1
rszbirtok Tmskzi
- - - - - lBlint
----
1Alselcfnti
elcfnti
1rszbirtok
1jocbgyok
Majtnyi rszbirtok 1Kameneci
!Mikls galgci
vrnagy
Felselefnt
1
s
Szalakuz fele
Podmaniczky
Lszl
7 fl
300 fi
:DL 16857
'
!DL 18345
_J
1
1
1 DL 18326
'
1
'
1Podmaniczky
:csald oklevltra !
1
II. 146.
___,
'Nyitrai k.1ptalan
Felsclefnt s
+ 100 fl ,DL 18484
~1
, lI -rl'Szalakuz fe!<:.__1-------t------+-------;
11~2
Alsclcfnti 3 telek Salzer Mt
1
fDL 18663
1
trencsni polgr 1
ll:i.J.Alselefnti 3 telek 1salzcr Mt
J
DL 18993
i
1
1
trencsni polgr
'. 1-186-c~lsclefnt, Bd, -Gyredi Pob~r
;_D_L_1_9_13_0_ _ _
:Szalakuz fele
Istvn
1
l 1.1~7 lAlselcfnti
Fgcdi Pter
'.Nyitrai ldptalan
gi,;mesi vrnagy
!oklevltra A 214.
1rszbirtok
155.
157..
Nuhasznlat s nuads
Az Elefnthyak kzponti, legfontosabb birtoka EleGnt maradt,
ennek neve klnbztette meg 'ket a megye tbbi nemest'l. A
nvhasznlat az oklevelekbl vilgosan kirajzoldik. A legkorbbi
oklevelekben hasznlatos de villa Beplwnth kifejezs inkbb a lakhely megjellse. Ezt kveti a nobiles dc Elefanth, 113 de mr 1291-ben
a de Elefantli forma lp fel, s ez marad uralkod egszen a 15. szzad
vgig. A 15. szzad elejt(jJ kezdve a de Alsoelefanth s de Fe/sewelefanth is elfordul, az utbbi a Fc!selefnthy g lland megklnbztet nevv vlt. Kt oklevl arra mutat, hogy a klntagok is
Elefnthy"-aknak neveztk magukat. 114 1505-ben tallkozunk
cl'szr az (tjkori kialakult csaldnvvel, Simon Eleplumthy de Alsso
Elephanth olvashat az oklevlben. 115 Mg ha ehhez hozz is adjuk
azt az esetet, amikor I. Lajos Eiefnthy Mihly zvegyt Cifferi-nek
hvja, akkor is ezek a kifejezsek elhanyagolhat mennyisget tesznek ki. Ehhez mg azt is hozz kell tenni, hogy Majtnyben egy
1427-i adat szerint valban volt lakhza az Elefnthyaknak, s ezt
valsznleg 1328 utn ptettk. Tbbszr emltik az Elefnton
ll krikat, nem is egyet, hanem az algak szmnak megfelelen
tbbet is. 11 " Nhny kivteles esettl eltekintve, a kln tagjait mg
a szomszdos megykben is Elefntrl neveztk. Az mr sajnos
ebbl nem dnthet el, hogy mi az elnevezs indoka: a lakhely
vagy az, hogy Elefnt volt a legsibb - gy is mondhat -, a
trzsbirtok. Trzsbirtok jellegt ersthette a plbniatemplom,
illetve a plos kolostor mint temetkezbely s az, hogy a 15.
szzadban okleveleiket is a plbnosnl tartottk. 1r
Az Elefinthy nv biztosthatta a kln megklnbztetst a tbbi
megyei nemestl, pontosabb meghatrozst azonban nem adott,
erre a clra a keresztnv mell ki tettk az apa nevt. Az Elef.fothyak
ltalban keresztny szentek nevt adtk gyermekeiknek, mgpedig npszer, nagyon elterjedt keresztneveket, amitl csak nhny
eltrst tapasztalhatunk (Ders, Mog, Dezs, Lestk, Bajnok, Gn-
Hadktelezettsg s familiarits
Meglep mdon alig van adatunk az Elefnthyak hadktelezettsgre. Ltszlag Dezs s l. Mtys voltak az egyetlenek, akik I.
K.-'irolynak az oligarchival vvott kzdelmben hosszabb idn t
harcoltak, a tbbiek hasonl tevkenysgrl csak futlag emlkeznek meg a forrsok. gy Dezs unokatestvre, Mog s Felselefn
thy II. Istvn rszt vettek a Cseh Istvn elleni hadjratban, valsznleg 1332-ben. 118 A kvetkez alkalom a 15. szzad elejn az
1410-i boszniai hadjrat volt, amelyben IV Mihly vett rszt. Az
1421. vi morvaorszgi hadjrat sorn egy a nyitrai ispnhoz intzett kirlyi parancsbl rteslnk rla, hogy Elefnthy IV Mikls
bevonult ugyan a kirlyi sereghez, de onnan t msik nyitrai
nemessel egytt megszktt. Az oklevl sajnos nem egszen vilgos, mert mind az t nemest az ispn (Forgch Pter) familirisnak nevezi, ami nemcsak valszntlen, hanem kizrt (a kt Zcrdahclyi, kt Zsmbokrti s Somszegi egyttesen a Nyitra vlgynek tekintlyes szakaszt kpviselte). Valszn, hogy mindnyjan
a megyei bandriumhoz tartoztak. Ezzel vgre is rtnk az Elefnthyak hstetteinek", anlkl hogy bellk brmifle kvetkeztetst vonhatnnk le akr a bevonulssal egytt jr anyagi terhekrl, akr a klnon belli munkamegosztsrl.
\Z1lamivel tbbet tudunk a familiaritsrl. A kln ngy tagja
vllalt nagybirtokosok mellett familirisi szerepet. A 14. szzad
elejn tudjuk, hogy 1. Mikls 1335 eltt egy kzelebbrl ismeretlen
(valsznleg Alslendvai) Mikls bnt szolglt, ccse, Tams pedig 1347/48-ban Nagymartoni Pl orszgbrt, akit Avignonba is
....
159.
..
160 ..
..
Egyhz s kirly
A familiarits egy msik kapcsolatrendszerhez vezet el, amelyben
- a hierarchit kvetve - az egyhz, a kirlyi udvar, a furak s a
megye szerepelnek. Az egyhzi kapcsolatokra mr Elefnthy Mikls apt plyafutsval kapcsolatban rmutattam, amikor kiemeltem, hogy a klnon belli elszigetelt jelensg, sem eltte, sem utna
senki az Elefnthyak kzl nem lett pap. A kln szmra az apt
egyhzi mltsga fkppen tekintlyt biztostott, ha a kitztt clt
(Dezs birtokainak megszerzst) ezzel nem is rtk el. A klnnak
jut anyagi elnykrl nem tudunk, hacsak arrl nem, hogy az apt
okleveleket llttatott ki a vezetse alatt ll konventtel. Nincs
kizrva, de nem is bizonythat, hogy az a 200 forint, amelyet
1406-ban az Elefnthyak kifizettek, rszben mg az apt hagyatkhoz tartozott.
Az egyhziakkal val kapcsolatot msutt kell keresni. 1291-ben,
mint lttuk, a nyitrai pspk volt az Elef.nthyak osztozkodsnl
kzremkd zsri elnke, Dezs szerint a kln okleveleit is a
nyitrai szkesegyhzban tartotta. Az egyhznak mint erklcsi tekintlynek, mint az igazsgot s biztonsgot szolgl intzmnynek
szerepe ez. A kln tagjai s a nyitrai kanonokok kztt is gyakori
rintkezs llhatott fenn, amikor az Elefnthyak kirlyi emberknt
mkdtek. Mellettk a kptalani mltsgviselk: s oltros papok
q,yarnt szerepeltek az eljrsokban. Az Elefnthyak szemlyes
ismerseihez kellett tartozzanak, hiszen ltalban a nyitrai k:ptal:mt vettk ignybe okleveleik killtsnl is.
A:z okleveleket a 15. szzadban mr nem Nyitrn, hanem az
clefnti plbnin tartottk. A plbnos s az elefnti plosok voltak
.1zok a trzsbirtokon l egyhziak, akiknek rszre alaptvnyokat
lettek, akikkel nap nap utn tallkozhattak. A plbnossal szemben
kcgyrknt bizonyos felelssget reztek, amint azt az 1318-ban az
.1pponyi esperes eltt kttt megllapods s az a tny bizonyt,
ltogy 1380-ban megjelentek: az esztergomi zsinaton, s vdat emeltek a plbnos ellen lltlagos visszalsei miatt. Ekkor rteslnk
.1z Alselefnton plt lenyegyhzrl, s az esztergomi vikrius
11cmcsak azt rendelte el, hogy a plbnos ott hetenknt egyszer
Liiteles miszni, hanem azt is, hogy a templom kulcst egy a
nemesek ltal kijellt falubelinl kell tartani". 119 A kegyurasg ezek
...... 161 . ..
szerint nemcsak fensobsges felgyclctctjclcntett, hanem erklcsi ktelezettsget is, a jobbgyok vallsgy:ikorlatnak biztostst,
egyben arra is gyelve, hogy jobbgyaik s az egyhz helyi kpviselje kztt ne kerljn sor srldsra.
Az elefnti plosok ms szerepet jtszottak. Az alapt Dezs
finak, II. Mihlynak hallval megsznt a kolostor feletti vilgi
kegyurasg, legalbbis nem tudunk rla, hogy az Elefnthyak ilyen
eljogot gyakoroltak volna. A bartok ennek ellenre szerephez
jutottak az Elefnthyak kapcsolatrendszernek alakulsban. A plos rend a 13. s 14. szzad forduljn koldulrend szeretett volna
lenni, amire azonban egyrszt a ppai kormnyzs nem adott mdot,
msrszt az jelentett akadlyt, hogy a kolostorok - a remcterendek
magatartsnak megfelelen - a vrosoktl tvolabb pltek fel. 120
Eredeti clkitzsket, a lelkipsztorkodst ilyen krlmnyek kztt
klns mdon teljestettk, igyekeztek zarndokhelyekk vlni,
nemegyszer a nagyobb vrosok kzelben. Elefnt krl a kzpkorban hiba keresnk nagyobb vrost, legfeljebb T.-ipolcsny s Nyitra
jhetett tekintetbe. De a kolostorjtevi kztt megtalljuk a krnyk
tehetsebb kznemesi csaldjait a Nyitra foly vlgyb1 (a Baracskaiakat Pazsitrl), stal'ribecs hegysgen tlrl (a Forgchokat Gimesrl). Hogy ez egyben az Elefnthyakkal is kapcsolatot hozott ltre,
azt egy Elefnthy rszvtele a Forgch-zsriben s az ElefnthyBaracskai sgorsg ltrejtte bizonytja.
Az egyhzzal s az egyhziakkal val kapcsolatot valahogyan gy
foglalhatjuk ssze, hogy az Elefnthyak mint a megye tekintlyes
nemesei rintkezsben lltak mindazokkal az egyhzi intzmnyekkel, amelyek a megye terletn illetkesek voltak, kegyri
jogokat gyakoroltak az ltaluk alaptott vagy megszerzett plbnik
felett, s ha valamelyikk egyhzi plyra akart menni, semmifle
akadlyba nem tkztt, hogy ott mltsgot szerezzen.
A kirllyal s a kirlyi udvarral csak az egyik algnak volt kapcsolata, Dezsnek I. Krollyal, amikor elprtolt Csk Mttl. Sebesi
vrnagyknt az orszg vezetinek msodik garnitrjba emelkedett fel, fia, II. Mihly udvari lovagknt tartozott I. Lajos udvarhoz, ha ezen a cmen gyakorolt tevkenysgrl nincs is tudomsunk. II. Mihly utn mr csak egyszer merl fel a megfoghatatlan
kirlyi szolglat". II. Jnos esetben 1394-ben. Nem vehet ide
Pter kancellriai m(kdse, mert az nem a kirly s nemes kztti
A megye
Lttuk, hogy a megye az orszg igazgatsnak alapvet egysge volt, s
nkormnyzati szerv is, amely ebben a minsgben trsadalmi intzmny. A kettssg kvetkeztben nemcsak a tisztsgvisel1mekjutott
szerep a megyei letben, hanem ltalban a birtokos nemeseknek.
A tisztsgviselket sajnos kevss ismerjk, mg a megysispnok
s alispnok sszefgg sorval sem rendelkeznk A 14. szzadban
s a 15. szzad els felben biztosan vilgiak tltttk be a megysispni
tisztet, a 15. szzad msodik felben azonban nem ismerjk ket. A
vilgiak szereplse azrt hangslyozand, mert elvileg a nyitrai pspk
volt a megye rks ispnja. 121 Nyitra ezen a tren nem kivtel, a
megye tisztsgviselir1 azrt van ilyen kevs adatunk, mert a fontosabb perek nem tartoztak a megyei brsg el, gy sem az ott hozott
tletek, sem a perekkel kapcsolatos iratok nem maradtak fenn. Az
alispnok a megysispnok familirisai lehettek, de az jegyzkk is
igen hinyos, gy ElefnthyVII. Andrs 1461-1462-i alispnsgnak
httert sem ismerjk. Mg kevsb llthat ssze a szolgabrk sora,
nem egszen egy tucatot ismernk kzlk. 1483-ban az Elefnthyak
kz bensl Turci Benedek volt szolgabr, az ugyancsak bensl
Szepesi Mihly pedig 1489-ben eskdt nemes.
A megyei mkdst, a hasonl pozcij nemesekkel val kapcsolatot nemcsak a tisztsgvisels biztostotta. Tisztsgvisel kevs
...... 163 ..
, J,:ssel erstette a tbbi nemesi klnhoz hzassgi s vagyoni szl.1 kon kiptett kapcsolatot. A2 mg a tredkes adatokbl is vilgos,
l1< gy az Elefnthyak megszaktatlanul teremtettek s tartottak fenn
.1111egyn bell kapcsolatokat, aminek kvetkeztben az orszggyhcn K: lehettek Nyitra megye".
sszehasonltva azt a rvid s nem tlsgosan jelents szerepet,
.1mdyet Dezs s fia az orszgos politikban jtszott, lehetetlen
1ll'm szrevenni, hogy a megyei letben annl nagyobb s tartsabb
.1nepben volt rszk, valban a megye volt letelemk. Ktjelen,:g mellett nem lehet sz nlkl elmenni. Az egyik, hogy ezt a
'./crepet az Elefnthyak csak Nyitrban vllaltk, holott Pozsony
111cgyben is birtokosok voltak, hzassgi kapcsolataik pedig Pozso11yon kvl Bars megyre is kiterjedtek. A jelensg magyarzatt
11cm adhatjuk, csupn ltkre szerettem volna felhvni a figyelmet.
}, msik feltn jelensg a vagyoni helyzet s a megyei szerep
l.iiztti sszefggs hinya. Amikor Elefnthy Mihly az orszg1,yllsen a megyt kpviselte, s a Forgch-hagyatk zslrijben vett
1,:szt, a kln s vele egytt Mihly sem llt anyagilag a legjobban,
l1iztosan rosszabbul, mint 13. szzad vgi eldei. Presztzse ennek
llcnre sem cskkent. A2 arisztokrcia vizsglatnl mutattam r
.llTa a jelensgre, hogy a karriert nem a vagyon indtja el, Lenski az
l'l!rpai feudalizmusra ltalnos rvnnyel mondta ki, hogy a va1,yon a karrier kvetkezmnye s nem elfelttele. 122 Itt most ezt
dlenttes eljellel kell megersteni: a vagyoni hanyatls sem jelent
prcsztzscskkenst, mint ahogyan az Elefnthyak elszegnyedse
"cm jelentette a Bossnyiakkal val kapcsolatok megsznst, hi,zcn az ltalam mr nem vizsglt id'ben, a 16. szzad elejn
ncfnthy Boldizsr ismt Bossnyi lnyt vett felesgl.
A megyei mkdssel kapcsolatban meg kell emlteni, hogy az
kiadssal jr szerep volt. A kltsgeket sajnos ppgy nem ismer1iik, mint ahogyan nem tudjuk azt sem, hogy Elefnthy Mihly
11rszggylsi szereplsnek kltsgt ki fedezte.
3. KITEKINTS
Ktszer ksrtem vgig az elz oldalakon az Elefnthy kln trtnett 1490-ig, elszr az esemnyeket, msodszor azokat a krdseket, amelyek az esemnyek sorn felmerltek. A msodik alkalommal is megmaradtam egyetlen kln mellett, ez eleve korltokat
lltott elm, mert nyilvnvalan egyetlen egysgbl nem lehet az
1700 egysget tartalmaz kznemessg egszre vonatkozlag rvnyes kvetkeztetseket levonni. Most, befejezsl, mgis nagyobb sszefggsekre prblok meg rvilgtani. Az eddigiekben
sokszor hivatkoztam a trtneti irodalomban tallhat megllaptsokra. Meggyzdsem, hogy egyetlen kln vizsglata is feljogost
arra, hogy a trtnszek ltal elrt eredmnyeket az Elefnthyak
mltjban felmerl krdsekkel szembelltsam. Clom ezzel
nem tjabb eredmnyek elrse, sokkal inkbb az, hogy egy-egy
krdscsoporttal kapcsolatban az eddigi s sajt vizsglatom alapjn
olyan munkahipotziseket lltsanak fel, amelyek a tovbbi kutats
szmra kiindulpontot alkothatnak.
Rtegzds
66 ..... .
...... 167.
Ung megyben ilyen jmd nemeseknek a Plciakat s Nagy11 iihlyiakat minsthetjk, valban mindkt klnbl tallunk auliku.. , lkat, de rajtuk kvl mg ngy Csapi testvr s egy Ruszkai szerepel
.1 kirlyi udvarban, mrpedig k a kzpbirtokosokhoz tartoznak mg
.1kkor is, ha azok ln llnak. A Csapiak kzl a legidsebb, Andrs
L1tonai rdemekkel tnt ki, Zsigmond szolglat1ban kt zben is
1; igsgot szenvedett, s Morvaorszgban otthagyta jobb szemt" .128 Ez
.1 trtnet arra figyelmeztet, hogy a megoszls vizsglatnl alkalmazott
',,ztlyok (200-300 jobbgy) hatrvonala nem tekinthet lesnek. Ha
.1z Elefnthyakkal szembestem a Csapiakat, akkor hajlamos vagyok
nt mondani, hogy az udvari szolglathoz nem volt elg jmd
kznemesnek lenni, pontosabban az ri nemzetsgeken kvl llk
szmra ez nem lehetett elegend, olyan rdemekre is szksg volt,
amilyeneket a 14. szzad elejn Elefnthy Dezs, a szzad vgn
l'Cdig Csapi Andrs szerzett.
Ajmdak udvari szolglatnak a kzp- s kisbirtokos nemessg soraiban az arisztokratk szolglata felelt meg. Az arisztokratk
nagybirtokosok voltak, s ezen a ponton a nagybirtok kifejezs nem
q~yszeren a kzpbirtoknl nagyobb fldterletet, tbb falut,
esetleg mezvrost is jelentett, hanem a mennyisgi klnbsgen
tl minsgit is. A nagybirtok uradalom (domnium) volt a sz
szoros rtelmben, ez eltr szervezetet jelentett mr csak azrt is,
mert a ksbbi kzhatalmi, llami feladatok egy rszt is elltta a
hatrain bell.
Az uradalmak tbbsgnek egy-egy vr volt a kzpontja, s ott
vrnagyra meg hely6rsgre volt szksg bkeidben is. Az uradalom falvaiban l6 jobbgyok a fldesrnak jradkkal tartoztak, azt
nyilvn kellett tartani, mert szinte minden faluban ms volt a
jradk nagysga s fizetsnek hatrnapja, ezrt az uradalmak ezt
kln knyvekben, gynevezett urbriumokban rtk ssze; a jradkot be is kellett hajtani s el kellett vele szmolni. Ha volt - s
legtbbszr volt - vmhely vagy rv az uradalom terletn, ennek
igazgatshoz is munkaerfe volt szksg. S vgl, de tvolrl sem
utoljra, az riszkhez a jobbgyok fellebbezhettek, ott is szksg
volt a fldesr megbzottjra, aki az riszken elnklt, br az
esetek tbbsgben ez a vrnagy volt. Mindezt gy kellett megszervezni, hogy a nagyr tvolltben is kifogstalanul mkdjn,
hiszen az arisztokrata sokszor tlttt be ms, magasabb tisztsget,
....
169 ..
..... 171.
. ..... 173 .. .
174 . .
175.
Teltettsg s elszegnyeds
A korbbi fejezetekben elmondottam, hogy a kznemessg hrom
csoportbl olvadt ssze a 13. szzadban. A folyamat a 14. s2:zad
els harmadnak vgre befejezdtt, ezutn mr nagyobb vltozsok a klnok ltszmban s sszettelben nem nagyon kvetkeztek be. A hangslyt ebben a megllaptsban a nagyobb" szra
kell helyezni, mert a nemesi megye megszilrdulsa utn is fennmaradt az a lehetsg, hogy behzasods vagy birtokszerzs rvn
jabb klnok jjjenek ltre. A kznemessg sem ennek, sem a
birtokmegosztsok veszlyt nem ltta be, a nemesi sttus tovbbra
is szemlyre szl kivltsgnak szmtott, s nem a vagyoni helyzet
hatrozta meg.
A kvetkezmnyek elssorban a nemessg vagyonilag legals
rtegeiben reztettk hatsukat, ahol egy-egy kln eredetileg is kicsi
birtokkal rendelkezett, amely a termszetes szaporods kvetkeztben mr a 14. szzad vgre felaprzdott volt. letformjt
tekintve az ilyen birtokok tulajdonosa mr aligha volt nemes.
Klnsen akkor nem volt nemesnek tekinthet, ha arra gondo-
176 ..... .
177 ..
178 ..... .
..
179.
magatartst is tvette. Zsigmond ugyan kztudoms szerint pazarlan osztogatta szt az eldeitl rklt kirlyi birtokokat, de
adomnyai elssorban az t hsgesen tmogat arisztokratknak
szltak. Az Albert kirly hallt kvet idkben sem I. Ulszl, sem
V Lszl alatt nem alakulhatott ki hatrozott politika, Mtys meg
ismt csak az ltala felemelt arisztokrcit rszestette kegyeiben. A
kznemessg szmra a kirlyi adomny mint birtokszerzsi forrs
a 14. szzad elejn nemcsak megsznt, hanem vgrvnyesen
megszlint.
Kzismert tny, hogy a kzpkorban a kirlytl bkezsget
vrtak el, azt tartottk nagy fejedelemnek, aki hveinek minden
vagy legalbbis minden nagyobb teljestmnyt megjutalmazta. Az
uralkodnak ezrt sok birtokra volt szksge, hogy azokat hvei
kztt sztoszthassa. II. Andrs idejn a kirlyi birtok risi volt,
ezeket hasznlhatta fel tervei keresztlvitelben. Mire azonban
Kroly sikeresen befejezte a trnharcokat, mr csak mdjval tehetett adomnyokat annak ellenre, hogy az oligarchktl sok vrat
s falut szerzett vissza. Ha folytatni akarta volna II. Andrs vagy IV
Bla bkez(sgt, arra lett volna szksg, hogy kihals cmn sok
birtok hramoljori- a kirlyi koronra. A nyugat-eurpai trsadalmakban a hbri rendszer nem osztotta fel a birtokokat a fik
kztt, hanem azt egy tagban a legidsebb fi rklte, s ha az
elsszltt ga kihalt, a birtok a hhrrra szllt vissza .. A kirly
hbresei ott is nagyurak voltak, kihals esetn teht az uralkod
nagy birtokokat kapott vissza, s ezekbe j h(breseket helyezhetett.
Magyarorszgon azonban a primogenitura intzmnyt nem ismertk. Ha, mondjuk, a harmadik nemzedkben az elsszltt utdai fik
htrahagysa nlkl haltak el, a kezkn lv birtokot a kln
legkzelebb ll tagja/tagjai rkltk, ezrt a kirlynak sokkal kevesebb eslye volt arra, hogy hramls cmn elajndkozhat birtokhoz
jusson. A konjunktra vratlan megsznsnek ez volt egyik oka.
A kirlyi adomnyok cskkense kt kis megye esetben szmszeren nyomon kvethet. A zlyomi ispnsg a tatrjrs eltt a
kirly vadszterlete volt, a hozztartoz ksobi rva, Lipt s
Turc megyk terletvel egytt. A tat1jrs utn lV Bla gy
dnttt, hogy hadseregnek nvelse rdekhen a terletre katonai
szolglattal tartoz gynevezett jobbgyfikat telept. A 14. szzad
vgn egy bizonyos tkos emlk" Jnos dek, madocsahzi kis-
180 ..... .
nemes hivatsos oklevl-hamist tevkenysget folytatott Liptban s Turcban, amirt t 1391-ben mglyn elgettk. Ugyanakkor, 1391 szn a kirly megbzsbl az orszgbr a kt
megyben rendkvli kzgylst tartott, amelyen minden birtokosnak (azaz nemesnek s vrosnak) be kellett mutatni azokat az
okleveleket, amelyek birtoklsnak jogos voltt igazoltk. Ezeket az
orszgbr kt nagy terjedelm( _iratban, az gynevezett Lipti s
Turci regisztrumba foglaltatta. Igy megllapthat, hogy az ottani
nemes klnok mikor s kitl kaptk birtokukat, esetleg vele egytt
nemessgket. A kt regisztrum oklevelei a kvetkez kis tblzatban foglalhatak ssze az adomnyoz kirlyok szerint:
l!L Andrs
IV Bla
V Istvn
IV Lszl
III. Andrs
sszesw:
Lipt
1
14
1
23
3
42
-l-+-__
Turc
1
25
1
8
35
-------- - - - -
I. Kroly
I. Lajo_s_ _
sszesm:
6
2
l_0__ -+-_ _ _4__
,___ _ _1_6_~, _ _ _6_ _
. ... f 81 ..
f 82 ..... .
(1aj
....
183.
184..
sgrl.
sszefoglalva: a 14. szzad elejtl kezdve a birtokszerzs konjunktrjt pangs vltotta fel, a kznemessg az ellen sem korl-
185 . .
A familiarits stratgija
A kznemessg az elszegnyeds elleni stratgijt gy dolgozta ki,
hogy fokozott mrtkben fordult a familiarits fel. Ezt annl
knnyebben tehette, mert ezen a tren a trk elleni harcok llandsulsa nvelte a fegyveres szolglatot vllalk irnti keresletet.
Nem lehet vletlen, hogy az orszgos piac egyik els megnyilvnulsa forrsainkban a katonk zsoldja tern figyelhet meg, a 15.
szzad msodik felben egy pnclos lovas havi zsoldja 3 aranyforint volt orszgszerte. A familirisok irnti kereslet azonban ms
tren is megntt.
A 15. szzadi Magyarorszgon a nagybirtokokjelents mrtk
koncentrcija llapthat meg, ez nemcsak megnvelte a famlia
ltszmt, hanem szerkezett is talaktotta. A7.okon a birtokokat
igazgat s kezel meg a bandriumhoz tartoz familirisokon
kvl, akikr1 korbban szltam, az orszg hatalmasai mellett kisebb-nagyobb tants.koztestletek jttek ltre. Ezeken a tancskozsokon dntttek az arisztokrata llspontjrl, kvetend magatartsrl orszgos krdsekben csakgy, mint jelents csaldi
elhatrozsokrl, mint amilyen pldul egy lny frjhez adsa vagy
egy fi nslse. Amikor a 16. szzad elejn Szapolyai Gyrgy
Korvin Jnos lnyt akarta felesgl venni, a hzassgi szerzdst a
kt fl familirisai dolgozzk ki. 148
Kubinyi Andrs vizsglta meg a 15. szzad egyik leghatalmasabb
furnak, jlaki Miklsnak famlijt, s rmutatott arra, hogy
amikor 1471-bcn a nagyr vgrendeletet ksztett, annak tani
kztt hrom vrnagyn kvl kt olyan szemlyt is megnevezett,
akinek feladatkrt nem tntette fel, s akiket ppen tisztsget nem
visel tancsosoknak kell tekintennk" .149 A vizsglatbl az is kiderl, hogy jlaki szablyos udvart tartott a kirlyi udvar mintjra,
volt trnok- s volt pohrnokmestere.
Azt hiszem, az ilyen udvartartshoz tartoz cmet viselket s
ms tancsosokat neveztek ebben a korban magyarul fember
szolgknak" (familiares notabiles). 150 Az jlakira vonatkoz adatok
186 ..... .
megengedik annak felttelezst, hogy a nagyri famlikban kialakult a hierarchia, a legalkalmasabbak nyilvn eleve magasabb posztra szerzdtek, mint a birtokkezelk vagy az egyszer( zsoldosok.
Kubinyi megprblta a fember szolgk" plyafutst nyomon
ksrni, s megllaptotta, hogy alig akad kztk olyan, aki mindvgig jlakit szolglta. A tlnyom tbbsg ms arisztokratk
udvarban is megfordult, st az 1450-es vekben nemegyszer kirlyi udvari tisztsget is betlttt. Az adatokbl az a benyoms
alakul ki, hogy az a munkaerpiac, amelyrl korbban elmondtam,
hogy a szerencst prbl kznemeseket gyjttte ssze s kzvettette ki, szintn differencildott, s most mr kln tartotta nyilvn azokat, akik egy-egy arisztokrata mellett magasabb poszt betltsre voltak alkalmasak.
Ha nem tallkoztunk volna Elefnthy Andrssal, aki szintn
jlaki fember szolgja"-knt mkdtt, azt kellene mondani,
hogy az' ilyen familirisok vglegesen elvesztek klnjuk szmra.
Elefnthy Andrst ismerve mgis azt kell mondani, hogy vltozatlanul megmaradtak a kln tagjnak, hiszen Andrs is visszatrt
Nyitrba annak ellenre, hogy a Szermsgben birtokot szerzett
magnak. felttelezhetjk, hogy jvedelmk egy rszt is rokonaik
rendelkezsre bocstottk, a szolglat elnye nem merlt ki abban,
hogy egy vagy nhny szemly eltartsrl nem kellett gondoskodni. gy felmerl a krds: mibl llt egy familiris jvedelme?
Amikor 1317-ben Szatmr megye isprtja alispnknt szolglatba fogadta Semjni Mihly fit, Mihlyt, azt grte, hogy tadja
neki kt vmhely jvedelmt, 20 mrkt ad (ami 80 aranyforintnak
felel meg), s klnfle szveteket. Meglehetsen primitv megolds volt, olyan, amilyet az akkori gazdasgi viszonyok megengedtek: a szolglatba lpnek jvedelmet engedett t, s egy szp nagy
sszeget, mindezt termszetbeniekkel egsztve ki. A rszletek,
amelyekre a ma embere kvncsi lenne, sajnos ezttal is rejtve
maradnak, de a kor embere pontosan tudhatta, hogy a kt vmhely
nett jvedelmrl volt-e sz, teht a fenntartsi s kezelsi kltsgeket levontk, vagy bruttrl, amely esetben Mihlynak kellett
a vmszedket fizetni s a vmhely fenntartsrl gondoskodni.
Amikor 1489-ben gyakorlott olasz knyvelk vezettk a mg gyermek esztergomi rsek bevteleirl s kiadsairl a szerencsnkre
fonnmaradt fknyveket, megllapthat, hogy az gynevezett oJ-
187.
'188. ...
...... 189.
191
,4 mrleg
Megprbltam ebben az utols fejezetben az Elefinthyakkal kapcsolatban felmerl krdseket azokkal szembelltani, amelyekkel
trtnettudomnyunk behatbban foglalkozott. Most mrleget
kne vonnom a kznemessg ltalnos fejldsnek eredmnyrl, de ezt nem magam teszem meg, hanem segtsgl hvom a
Mohcs eltt Magyarorszgon l ppai kvetet, Burgio brt.
Egyik jelentsben szmba vette az orszg politikai tnyezit abbl
a szempontbl, melyik lenne alkalmas az orszg megmentsre. gy
kertett sort a kznemessgre, amelyrl a kvetkez'ket rta:
Urasgod magyarzza meg szentsgnek, hogy a nemessg
kezben van az egsz orszg sorsa, hogy a nemessg hrom rszre
oszlik. A:z els rszk katonskodik, s az urak zsoldjban a vgeken
hadakozik, s ezek rnek valamennyi kztt a legtbbet. De ezek
teljesen az uraktl fggnek, nem tesznek mst, mint amit patrnusaik parancsolnak nekik, s msra nem is kaphatk. A msik rsz ll
azokbl a nemesekbl, akik falusi birtokukon lnek, ott gazdlkodnak, kereskednek, sohasem jnnek be a vrosokba, nem jrnak
orszggyllsre, dak leszavaznak azokra a kvetekre, akiket a vrmegyjk az orszggylsre kld. A harmadik rszt a kztiszteletben ll s gazdag nemesek alkotjk, akik a kzletben szerepet
visznek, s akik szintn hajtjk haz;ijukjavt." 159
A jv kutatsi feladata, hogy ennek az tletnek valsgt ellenrizze, s megprblja megtallni azokat az arnyokat, amelyek a
hrom csoport kztt tallhatk.
RVIDTSJEGY2K
....
193 ....
..
194 ....
JEGyzETEK
1989 s 1993 kztt a Magvet Kiad gondozsban hat ktet jelent meg
Mikrotrtnelem knyvsorozatban, egy jfle trtnetri szemllet
magyarorszgi hrnkeknt: Bcskai Vera: A. 11l/alkozk elqi1trai. Nagykercskedk a refonnkori Pesten. 1989, 213; Szab Pter: Vgtisztessg. A.fri
gyszszerlarts mint ltvny. 1989, 155; Endrei Walter: Patyolat s poszt. A. r~rJ
.\Iagyarorszg ruhzati alapanyagai. 1989, 247; Fgedi Erik: Az Elefnthyak .
.1 kzpkori magyar nemes s klnja. 1992, 258; Gyni Gbor: Brkaszrnya s
11yomo11elep. A budapesti munkslaks mllja. 1992, 213; Timr Lajos: Vidki
t".roslakk. Debrecen trsadalma 1920-1944. 1993, 283. Most, amikor sok v
sznet utn az Osiris Kiad jvoltbl, s kt kollgmmal, Benda Gyulval s Szijrt M. Istvnnal egyttm1cdve Osiris-Mikrotrtnelem
nven jraindtjuk ezt a sorozatot, gy gondoltuk, hogy a Mikrotrtnelem sorozat korbbi rszvel val kontinuitst a legjobban az nyilvntan ki, ha az els sorozat legmaradandbb darabjnak, Fgedi Erik
knyvnek msodik kiadsval indtal1Qnk. mr sajnos nincs kzttnk,
de munkssga, s klnsen e knyve ma is a legfrissebb, legmodernebb
kezdemnyezsek kz t.-irtozik a magyar kzpkorkut.-itsban. Egy ve
sincs, hogy megjelent az Elefnthyak angol fordtsa, amelyet Fged Erik
kzeli bartja, Bak Jnos gondozott a Kzp-eurpai Egyetemen (CEU)
vele dolgoz Ph. D. hallgatk, mindenekeltt a horvt Damir Karbi
segtsgvel. Az angol kiads tbb ponton magyarz-kiegsztjegyzeteket, idzeteket fztt Fgedi Erik eredeti mvhez (amely sajnos eredeti
formjban is csak halla utn jelent meg). Ejegyzetekb1 a most megjelen msodik, javtott kiadsban Bany Pter tvette mindazt, ami hasznosthat, s segti az eredeti appartus teljesebb kr felhasznlhatsgt.
Ksznettel tartozom Laszlovszky Jzsefek s Marosi Ernnek az illusztrcik anyagnak rendelkezsre bocstsrt.
.1
. ...
195 ...
1. BEVEZETS
Bartoniek Emma (szerk.): .\tohcs Jtagyarorszga. Br B111;gfo ppai kFet
jelentsei. Budapest, 1926, Magyar Irodalmi Trsasg, 13-16.
2 Csnki Dezs: Magyarorszqg tb'rtnelmi fldrajza a Hunyadiak korban.
Budapest, 1913, MTA (a tovbbiakban Csnki), V kt. V lap.
3 Vczy Pter: A kirlyi szerviensek s a patrimonilis kirlysg. Szzadok,
61/62. (1927-1928), 243-290, 351--414.
4 Mlyusz Elemr: A magyar kznemessg kialakulsa. Szzadok, 76.
(1942), 272-305, 407-434.
5 Engel Pl: Ung megye nemesi trsadalma 1437 eltt (Kandidtusi rtekezs,
1986, MTA kzirattr). A disszertci azta knyvformban is megjelent:
Engel Pl: A nemesi trsadalom a kzpkori L:ng megyben. Budapest, 1998,
MTA Trtnettudomnyi Intzete. A tovbbi hivatkozsok ez utbbi
oldalszmaira vonatkoznak (a szerk.).
6 Szcs Jen: Az 1267. vi dekrtum s httere. Szempontok a kznemessg kialakulshoz. ln Mlyusz emlkk11yi. Szerk.: I 1. Balzs va, Fgedi
Erik, Maksay Ferenc. Budapest, 1984, Akadmiai, 341--394.
7 Szab Istvn: La rpartition de la population de Ilongrie mtre bow;gades el les
r/les dans les annes 1449-1526. Budapest, 1960, Akadmiai.
8 Maksay Ferenc: Les pays de la noblesse nombreuse. ln tirdes l1istoriq11es
hongroises 1980. Budapest, 1980, Akadmiai, 70-8l.
9 I diarii di Cicco Snonetto. Szerk.: Alphio Rosario Natale. Milano, 1962,
A. Giuffrc, 201.
10 Lawrence Stone: TI1e Crisis ef Aristocracy 1550-1641. Oxford, 1965,
Clarendon Press, 3.
11 Gyrff), meghatrozsa: Gyrffy Gyrgy: Isti-dn kirly s mz'ioe. Budapest,
1977, Gondolat, 198. J historiogrfiai ttekintst ad a honfoglals kori
nemzetsgekre vonatkozlag: iv1esterhzy Kroly: ,'\'emzetsgi szenezet s
az MztlyFiszo11y,1k kialakulsa a lzo1ifoglal ma<~yarsgnl. Budapest, 1980,
Akadmiai, 70-86. - V. Nagy Gyula: A magyar nemzetsgekrl. Szzadok, 3. (1870), 534-551, 688-706; Krist Gyula: Nhny megjegyzs
a magyar nemzetsgekr1. Szzadok, 109. (1975), 953-967.
12 Karcsonyi Jnos: ;\fagyar nemzets~i;;ek a XH'. szzad kzep(i;;. Budapest,
1900-1901, MTA
13 Krist: Nhny megjegyzs a magyar 11e1nzetsgekr11 954.
14 A honfoglals kori nemzetsgekr1 Hman s Gyrffy teljessgre trekv, Nagy Gyula, Timon, illetve Hajnik adott rszletes meghatrozst.
Hman Blint-Szekf Gyula: .\1agyar trtnet. Budapest, 1939, Kirlyi
Magyar Egyetemi Nyomda, I. 94.; Gyrffy Gyrgy: A magyar nemzetsgtl a vrmegyig, a trzst1 az orszgig. Szzadok, 92. (1958), 25.;
Nagy Gyula: A magyar nemzets{gekr1, 537; Timon kos: Ma<iff<11' alkot1
196..
!. BEVEZETS
f 97 .
26
198 . .
I. BEVEZET'.\
.;o
ll A HRMASKNYV S A VALSG
..
199 .
19
201 ...
89
Hrmasknyv 1. 4--5.
Hrmasknyv1. 9. 5. s 1. 18. .
91 Hrmasknyv 1. 99. 1. .
92 Hrmasknyv I. 51. 8. , 1. 52. 5. , I. 59. 6-7. , I. 60. 4. s I. 79.
93 Hrmasknyv1. 29. 7. .
91 Hrmasknyv 1. 9.
95 Hrmasknyv 1. 2. 1-2. .
96 Hrmasknyv1. 93. 3-4. .
97 Hrmasknyv 1. 94.
98 Hrmasknyv1. 14. 10. .
99 Hrmasknyv 1. 43.
100 Hrmasknyv1. 69. 1. .
101 Eckhart: .\{agyar alkotmny- s jogtrtnet, 323-324.
102 RA 11/1. 1829, magyar fordtsa Krist Gyula-Makk Ferenc-Marosi
Ern (szerk.): III. Bla emlkezete. Budapest, 1981, Eurpa, 88-89.
103 HO Vll. 6-7. (RA I. 336) -- HO VIII. 142. (RA I. 569).
104 Az els ilyen oklevelet lsd Georgius Fejr: Codexdiplomatws l lungarac
mlesiasticus ac civilis. Buda, 1829-1844, Typis Regiae Universitatis (a
tovbbiakban CD), V;l 210; (RA IVl. 2149).
105 Nemeseket emlt az elz jegyzetben idzett oklevl; a kirlyi zszl
alatti harcot emlti az 1273-75 kztt kelt HO VIII. 151. (RA IJ/2-3.
2380.); rpd-kori j okmnytr/ Codex dplomaticiis Arpadant1s Contmiatus. Szerk.: Wenzel- Gusztv. Pest-Budapest, 1860--1874, MTA (a
tovbbiakbanUO), IX. 18. (RAII/2-3. 2392);UON. 49. (RAII/2-3
2611); CD V/2. 252. (RA IJ/2-3. 2617; A1onumenta ecclesae Strgonenss.
Szerk.: Knauz Nndor. Esztergom, 1874--1924, Esztergomi rseksg (a
tovbbiakban MES), II. 52(RA11/2-3. 2666).
106 Mr az els nemestskor 1294-ben (in numerum et consortiwn .-eroru111
nobilium rer;ni nostri") : RA II/4. 3760; III. Andrs tovbbi nemestsei:
1297: UO X 258 (RA II/4. 4122);1298: UO XII. 619 (RA II/4.
4186); CD VII/5. 541 (RA 11/4. 4240); 1299: CD VI/2. 188 (RA 11/4.
4247);1300: Carolus Wagner: Analecta Scepusii sacri et profani. Wien,
1774, Trattner (a tovbbiakban Anal. Scep.), I. 114 (RA II/4. 4297).
107 Mlyusz: A magyar kznemessg kialakulsa, 296.
108 Szcs: Az 1267. vi dekrtum s httere, 355-356.
109 Uo.: 356.
110 Uo.: 343.
111 Josephus Nicolaus Kovachich: Sylloge decretorum comitialiwn reg11i
Hrmgarae. Pest, 1818, Trattner, 1-II., 15.
112 Mlyusz: A magyar kznemessg kialakulsa, 421.
113 Uo.: 423.
90
202 ..... .
II. AHRMASKNYVSAVAI.SG
. 203"
. 205.
AO I. 312.
.MES II. 677, I-10 VII. 14.
17' 1 DL 75408, CD X/8. 319, 348, CD :X/1. 161, CD X/2. 356; v. ZsO 1
3077. sz., Sztray I. 439, ZsO I. 2361, 3917, 5511, ZsO II. 4153, 71'JK
175 DL 71914 (ZsO II. 5835).
176 CD VIIJ/1. 561, AO I. 411, AO II. 36, 99. Karcsonyi: ;\1agyar ne111zl'f
sgek, I. 97. 117-118, Zalavm. I. 182.
177 I-10 II. 83., Karcsonyi: Magyar nemzets(i;;ek, II. 400 s 405.
178 Az oklevelet rszben kzite Fejr (CD VIIJ/3. 593), Holub megtal:lt.1
az eredetit a Hdervry-levltrban (Holub: Kzpkori f1stsok, 'li1
rul, 41. (1927), 84--86), ez sajnos a II. vilghborban elpusztult, de C!,'V
15. szzadi msolata megvan a Festetics-levltrban (DL 91258), .1
feldolgozs sorn ezt hasznltam.
179 Fgcdi Erik: v'r s trsadalom a 13-14. szzadi ,\!agyarorszgon. rteke
zsck a trtneti tudomnyok krb1, j sorozat 82. Budapest, 1977.
Akadmiai, 85.
18 Karcsonyi: ,\fagyar nemzetsgek, II. 393.
181 Zala vm. I. 176.
182 Sztray I. 9. Szoboszl fia Pter gy intzkedett, hogy ha egyiklnyrnk
nincs fi utda, akkor birtokait a msik lny fiainak kell rklnie, a1111
1258-ban meg is trtnt.
1' 3 BU III. 185.
184 DL 2765.
1115 Zala vm. I. 414.
186 Uo. I. 362.
187 HO V 116, AO V 412.
lS AO VI. 495.
189 Wertner Mr: Adalkok a XIV szzadbeli magyar vilgi archontolgihoz. Tiirtnel111 Tr, j sor. 7. (1906), 181-183.
19 CD IX/2. 207.
191 Cudar Simonn Szikszai Anna (CD IX/3. 385.) s Cudar Ptern Fnyi
Anna (AO V 542).
192 lfolub sszegyjttte az Anjou-kori fistsokat: Holub Jzsef Kzpkori fistsok. 1382 eltt 43 oklevelet tallt, de ebb1 egy hamis, egyet
ktszer vett fel, ezrt sszesen 41 esettel kell szmolni, amit sikerlt ht
jabbal kiegszteni, de ebbl hrom keltezetlent le kell vonni, marad
teht 46 eset.
193 Codex diplomatiws regni Croatie, Dalmatiae et Slaioniae. Szerk.: Tadcj
Smiciklas. Zagreb, 1904--1934, Ex officina Societatis Typographicae,
XIII. 423, DL 62720: .. .memorie commendamusquod quamuisfilias nobilium
172
173
206 ..... .
. .
207.
DL 48824: ... nosque i1ifia quartam lineam aliquam filiam n suis iuribw
paternis infilium non ... statuisse dignaremw; nec preficere sed tantum in quarta
linea et dtm ...
203 Holub: Afistsrl, 315.
204 1397:54. tc., DRH IJ/1. 170.
2 'J2
CD X/2. 769-782.
Zichy XII. 62-70.
207 DL 176 (ZsO IV. 1070).
208 DL 62512: ... possessionem Bosan ... quondam Detrici de eadem Bosan absq11c
filiis masculinis mortui nobili domine :\fargarete filie sue quam nos [ti. Lajos
kirly] cuidam Emerico Polono Jamiliari domini Ladislai ducis Opulensis
germani nostri legitima111 tradmtes n consortem in omnibus possessionibw
paternis heredem generose creauimus et per eam prenominato Emerica marito s11<1
sne preiudicio iuris alieni statuat perpet110 ... possidendas ... ; DL 49120 .
. . .quomodo dominus Ludouicus rex felicis remniscencie nobiles domi11as
.\tm:gareta (!) et Clara (!) iocatas filias Detrici ... que Emerico dicto Lmgcl
homini aduene tr111c castellano de llrusso et Petra filio Pauli ... matiimonialitcr
tradite ft1issent ... in ieras heredes paternas prefecisset ...
209 HOklt. 273, Zala vm. II. 4-7.
2to Zala vm. II. 145.
211 Ezt a per folyamn bemutatott oklcvlr61 lltja a ndor (Zala vm. 11
289.), de az eredetinek sem szvegben, sem lersban (uo. II. 145.)
nincs nyoma.
212 CD X/2. 781.
213 Hrmasknyv I. 47.
214 DL41470.
215 Sztray I. 320, 391, 425.
216 A perb1 csak egy halaszt oklevl maradt fenn (Sztray I. 425).
217 AO I. 428.
21s Zichy I. 199 (1321).
219 Wertner: Adalkok, 42-46.
220 Gbor Gyula: /l megyei intzmny alakulsa s mkdse l\'agy Lajos alatt.
Budapest, 1906, Grill, 156.
221 Hrmasknyv II. 27. 7. ; a kztudomnyhoz lsd Hrmaskny II.
27-32.
222 Fgedi: Koldul bartok, polgrok, nemesek, 442-449.
223 Uo. 444; Hrmasknyv II. 27. 4. .
224 Hrmasknyv II. 27. 4. .
225 Ilyen jegyzk Zalbl: Zala vm. I. 574 (1357), Holub Jzsef: Zala megye
trtnete a kiizpkorban. Pcs, 1929, Zala megye kznsge, 179.; Szabolcsbl: DL 51398: A nagyklli Kllay-csald leiltra. Budapest, 1943,
Magyar heraldikai s genealogiai trsasg (a tovbbiakban Kllay), 859
205
206
. 208 ..
..
III. AZ ELEFNTHYAK
1 Megjegyzem,
Tagnyi K-'roly gy vlte, hogy az Elefnthyak bizonyosan Barsbl kerltek ide, s alkalmasint egyik ga volt a Hontpzmny
nemzetsgnek, Elefnt neve teht nem t1k val, hanem bizonyosan
egy ilyen nev v1jobbgytl szrmazik"'. 1:1gnyi K:roly: .'l:fagyarorszg
cme1tra. Budapest, 1887, Altenburger-Rumbold, 2. Sajnos a gondosan
jegyzetelt tanulmnyban ezen a helyen semmifle hivatkozs nem tallhat. Sem a barsi szrmazsra, sem a Hontpzmny nemzetsghez
tartozsra nem kerlt el adat, de mg olyan nyom sem, amely erre
utalna. Egybknt Tagnyi ebben a cikksorozatban tbb olyan csaldot
sorolt a Hontpzmnyokkz (pldul a Rcsnyieket), alciknek eredete
tisztzott.
2 Bl Mtys: I\'otitia I lun~qariae 1zorae lzistorico-geo.graphica. Viennae,
1735-1742, Impensis Paulli Straubii I3ibliopolae, IV 408-409.
3 HOVI. 235.
4 A korbbi 1374-bl val (DL 6486), amelyen Tagnyi mg ki tudta venni
az elefnt alakjt, ma mr ez sajnos nem llapthat meg. A msodikat
Elefnthy Mihly fggesztette az 1439-i oklevlre, s azon az llat vilgosan lthat, a feje sajnos kitrtt. (Ezt az adatot Borsa Ivnnak ksznm.)
5 CD HL' 1. 267, UO 1. I 61, Kubinyi I. 8. -Az els kt kiads 1218-ra
tette az oklevelet, s az eredetiben valban .\1CCdedmo octiwo olvashat,
az gynevezett mzeumi trzsanyagban 1318. okt. 27-i dtum alatt
helyeztk el. Tagnyi is ezt fogadta el (OSZK Kzirattr: Quart. Hung.
2344;II. 64.), Kubinyi Ferenc pedig 1268-ra javtotta a dtumot. Ezt
tartom helyesnek, mert 1. ilyenfajta intzkeds nem illik bele a Csk
Mt uralma alatt ll terlet viszonyaiba; 2. 1318-ban a kln legtekintlyesebb tagja I. Mtys volt, nlkle ilyen intzkedst nem tehettek; 3.
az oklevl szerkezete rgies, a keltezs a rmai naptrt kveti, a tankat
a dtum utn sorolja fel, s tokformult is tartalmaz; 4. az 1318-ra
Ill. AZ ELEFNT!-NAK
209.
. 210 ..
..
211 ..
Stephani fili .\1enhart et Obchuk n eadem Eleplianth habtas habuerunt ... 11.I
impetitionem magstri Deseu de eadem Eleplianth in octauis festi beati law/11
apostoli proxime pretertis coram nobis exhibere debuerat, ipso termino aduenie11tr
dictus Nic,,/aus ... nstrumenta sua predicta sub 1wstro sigillo olim confecta exhi/,1111
ut debebat ...
33 AO III. 155-156.
34 AO II. 228-29, Krist: Csk .\1t, 47.
35 AO III. 124.
36 AO III. 269.
37 AO II. 349.
38 DL1686.
39 MES III. 327.
40 AO III. 168.
41 AOV164.
42
AO JII. 12, DL 83054: .'\~os foannes archidiaconus de Kykiill et cano11in11
ecclesie Str('?oniensis, reuerendssimi n Christo patris et clomin domini De111ct111
gubernatoris ... ecclesie Strigoniensis ... i1icarius n spirit11alib11s gencra/1
notum.facimus ... uniiersis quod ... per Stephmwm et .\1iclraelem,filios .\1atlrfr.
nobiles de .\1nori Elefant, suis ac Andreae.filii Nicolai,.fratris ipsorum patmc/i1.
de eadem in personis, contra domimrm Iacobum rectorem ecdesie de Supen\111
Elejallt .fuissel proposita q11erela mper eo, q1wd ipse quasdam conme1udi11r
abushm iru/11cendo ratione iurium parochialium iri exactionibus indebitis ipsc1.1 ti
eorum iobbagiones plurimum i1ifestl1!"ent ...
43 DL 2676 (lsd 32. jegyzct);1335: DL 2905.
44 DL 6003: ... Steplwnus.filius Mathye et..:lndreas.filius Niwlai de Alsoelepha111/1
per mos.famulos et iobagiones ... neuwm ipsi11s ... magislri .\fyc/iaelis i11supelji111
annotate sue possessionis i]:cl111p uocate poleucialiter succidifecissent ibique ipsi .
quendam .famulum eiusdem ma,i?stri Atyclwelis Iohannes (!) nuncupatum, q111
_eosdem a tali Pio/enta successione prohiberi ( !) ioluisset, letlralither Pulnerassmt ..
40
DL 83053: ... magister [Michael] .filius Dese de El<ffi111th el Iacobus sacmlr"
rector ecclesie de eaclem, . . . i11 talem perpetuae pacis et concordiae deuenissrnt
vnionem, q11od ... pro damnis et expensis ipsius Jacobi sacerdotis per quatiwr at111<
in lite prefati prali ... consumptis quatuordecim marcas denariorum grm111
ponderis, duos boues et oct11agi11ta sapones bladorum eidem dedissel et persoluis.<d
magister .\1ichael memoratus. Tali vinculo moderationis adiecto, quod .11
quandocumque temporis in successu idem maJtister A1ichael ralione omni11111
premissorum contra ipsum Iacobum sacerdotem aliquam litis materiam incitarrt
ex tunc violator suae}idei dignoscitur eo facto el predictam summam pecurri.r<'
... de nouo eidem soluere tenetur ....
46
DL 5803: ... magister !t,fic/iael .filius Deseu, nobilis de Elephanth, aule rtX<'
miles ... ob remedium anime sue el pro refrigerio anmarum omnium parentt1111 l'f
predecessorum suormn medietatem cuiusdam molendini su patrimonialis de Bml
1
III. AZ ELEFNTIIYAl1
rnm septem rotis, n fluuio Nitra existentis, ... ecc/esie beati Iohannis Baptiste
super dictam villam Elephanth existenti et per consequens fratrb11s lzeremitis in
ipsa Deo ugiter fmnulantibus elemosine largitionis illtuitu ... donauit ... ; DL
5805: vir relgiosus et Clzristo deuotusJrater Cristam1s prior prouincialis ordinis
sancti Pauli primi lzeremite n sua ac prioris etfratrum heremitarum claustri sancti
lohamzis Baptiste de Elefanth personis ad nostre serenitatis accedens preswtiam
exlzibuit nobis quasdam ... litteras priuilegales ... superfimdatione et donatione
dicti claustri ... per strenuum virum magistrum i\Jic/zaelem filium Desew de
Elefanth fidelem 110stnim famliarem ... facta coufectas . . . supplicans idem
provincialis ... it easdem ... nostro dignaremur priuilegio co1!fir111are ...
17 DL 83053: .\Ia,~ister .\1ichaeljllus Dese de Ellejfanth memore commendamus
... , quod termm sexagnta iugera ... ecclesiae sancti i\1artin er per eam mis
rectoribt1s ... donatiinuis ...
IS DL 6252.
l j DL 6255: :. . Stephanus filius Matlze de Alsoueleplzanth, ma ac i\1ic/iaels et
:\:icola Jratnim suorum carnalum in personis, ... per modum protestations ...
significare wrauit in hunc modum, quod prout ips pcrcepssent magister .\1id1ael
filim Deseu de Felseuelephanth muersas possessiones suas hereditarias, emptitias
el aquisitias ... 1endere, imp(gnorare et testamentaliter legare iellet et legasset ...
50 DL 6257: ... nos [ti. a nyitrai kptalan] ad instantem petitionem magistri
.'Uichaels filii Deseii de Elephanth honorabiles et discretos viros magistrum
Stephmwm lectorem, Petmm custodem ac Tlwm11111, socfos et concanonicos nostros,
ad audiendwn relationem testamentariam ewdem ... transmissimus et iidem ad
ad (!) nos reuersi nobis inijrmiter retulerunt ... , quod ... prefatus magster
.\1icliael ... talefecisset ... testamentum ... pro a11i111e sue et animanim parentum
morum rejrigerio ...
51 DL 6517: Nos Lodouicus ... rex ... causam q11am Stephanusfilius A1athye et
Andreas jllius Nicolai de .\1oj'tech contra nobilem dominam relictam [magistri
:\fchaelis filii Desew ... habet] ... ad octauas festi beati Geo1gi martyris 11ut1c
uenturi [d11ximus prorogandam ... ]; 1329: DL 6631: :....... Stephan11sfili11s
Mathye de Elefanth ... sua nec non Iohannis et A1athj'ffiliorumAndreejiatrum
patruelium nec Ladislai, Iohannis, Simons et .\1yclzaelis filiorum suorum in
personis per mod11111 protestationis ... curauit signijicare quod dominus rex
Lodo11icus... 1111hersas possessiones et po1tiones possessionarias quondam
A1ychaelisjllii Deseu de eadem Elejanthji-atris ipsomm patmelis condiuisionalis ...
ipsis de ure et de lwius regni co11S11etudine ab eodem ;\iychaele filio Deseu fratre
ips"1wn patruele co1Ulit>isionale deuolutas ... iniuste contra regni sui statuta et
conmetudinem ac legem occup.wet ... ; DL 6699: ... rel(~iosus _fi-ater ;\icolaus
abbas monasterii sancti ildriani de Zala ac Steplianus et A1ichaelfili Mathye de
i\1i11ori Eleplzanth 11omi11b11s propriis ac tice et nomine Andree fili l\'icolai de
eadem ... religiosos t'iros fratres heremitas c/1111stri sancti Iohaimis de Supperori
Eleplianth et alios quoslibet ab ocwpatione et detentione wiusdam molendin n
III. KZ ELEFNTHYAK
villa Beed i'OCata existentis ac t111i11s vinee condam ;\fychaelis filii Deseu infacic
terre dicte possessionis Felseelephanth site ... prohibuerunt contradicendo ...
3 ~ DL 6301: Stephanus filius Stephani filii A1artini de dicta Elephanth miuersa.1
possessiones seu possessionarias portiones ibilibet habitas ... Andree filio lu@
testamentaliter legavisset possidendas ... pro eo, qua prefatus .:lndreas filius Iue111
propter mortem seu inteifectonem Stephani filii A1artini . . . deffensione cl
protectione t'niuersorum possessiom1m ... ipsius StepliaHifilii Stephani ... multas
stragas habuisset ... ac mag11a111 pecune quantitatem de suis rebus propriis pni
eisdem possessionibus per ipsum protegendis exposuisset ...
53 DL 58576: Nos co1111e11tus monasterii sanct Ippoliti martyris de Zr1burit1
memorie commendamus quod Lukasius filius Io/wnnis de Elefant c11111
prowratoriis litteris nostris pro 110bili dom ina Clam vocata filia Dominc ... cl"
isard ab ina, parte ab altera Geberianus filius Emericy et Andreas filius Petri
dicti Chapou de eadem . cotifessi sunt ministerio t'lle Pocis ... ; DL 58707 (ZsO
1. 2980): ;Vos capitulum ecclesie Z\'itriensis memorie commendamus quocl
religiosus iir domiims ji-ater 1 Ienricus ... ab ina, tem Lucas de Elefanth pi''
magistro Petro dicto Forgach de Gymes ... cu1n p1wuratoriis litteris nostris parti
ab altera coram nobis personaliter constituti .. .; DL 58728: : ... colllra magistros
Iohannem et Petrum dictos Fo1:gach de Gymes pro quibus Lucas de Elefanth cu111
prowratoris litteris capituli ,\;'itriensis comparuit ...
54 DL 58707 (ZsO II. 847): 11obiles domine Elisabeth re/icta Luce ac Helma
consors Stephani filii eiusdem Luce de Felse1l'-Elephanth iocate, . quia .
Petrus filius 1"\colai memoratum Stephanum filium Luce de Felsew-Elephantli
a captidtate seu !'nwlo, i11 quibus idem Stephanus in co1iflictu i.enerabilis patris
domini Thome electi .1.grensis n partibus 1\,foravie periclitatus extitisset, pr,1
centum et tribus florenis aureis . . . redemisset se11 deliberasset .. qua11da111
possessionem eiusdem Stephani Podlusan iocatmn ... am1otato Petrofilio Nicolai
... pgnori obligassent ...
55 V. a 19-22. s a 26. brval.
56 DL 7929 (ZsO 1. 3298): . fidelitati mtre [ti. a Zobori konventnek]
firmter precipiendo mandamus, quatenus iestrum mittatis lzominem pr.1
testimonio fidedignum, quo presente . . . Stephanus fllius Luce de ...
Felseuelephanth . homo noster .; DL 8084 (ZsO 1. 4072, 4093): . q110
presente ... Steplwnusfilius Luce de Elefanth ... homo noster ...
57 DL 9241 (ZsO II. 5008).
58 DL 9680 (ZsO II. 7790): ... eoque idem .\fichael in presente re._!(ni exercit11
vers11s regnum f1zne ... faisset .. .; lsd mg ZsO II. 8071 (DL 9697).
59 DL 9326 (ZsO II. 5558): ... Cum antiqua regni nostri consuetudineetlibertate
requirente quilibet nobilis et homo possessionatt1s suos iobagiones [ac seruientesJ
impossessionatos in quibuscumque possessionibus ipsorum more et ad instar
ceterorum iobagionum suorum residentes in causis quibuslibet, exceptis dumtaxat
jurta, latrocionio et aliis publicis [crimin]ibus ipsemet iudicandi habeant11r
Ill.AZ ELEFNTl-NAK
..... 215.
partibus 1iw1salpi11is deperdito ... nobis presentauit. ... Quibus quidem litteris
presentatis, cum nos per eundem Ladizlaum litteras confirmatorias prescripti per
ipsum exhihiti priulegii, eoque tam idem dominus Karulus rex, quam etiam
dominus Lodouicus similiter rex ... omnes et si1wulas litteras sub dicto ipsius regis
Kandi sgillo deperdito ema11atas propter euitare periwlum exinde proue11iendum
sub pena cassationis easdem per quoslibet regnicolas sub ipsorum nouis s(l(illis
co1ifirmari facere demandasse dinoscuntur modo co11spectui predicti petiuissemus,
idem Ladislaus se et dict111n 1\,1athiam lwiusmodi co1ifirmatorias litteras nunc uel
i11fi1turum exhibere 11onp,1sse recitai1it ... ; lsd mg DL 9085 (ZsO II. 4246),
DL 9163 (ZsO II. 4483).
7il Brtfai Szab Lszl: A Hunt-Pzmny nembeli Forgch csald trtnete.
Esztergom, 1910Buzrovits Gusztv, 140-141.
" 1 App. I. 274.
72 Pannonhalma o. 1. 6 F. fl. 12. A vsrokrl lsd mg 1447: DL 59360;
1452: DL 59434.
" 3 DL 49056: ... Nos igitur ... macum prefato .\fichaele de Elefanth homine iestro
[ti. rego] nostrum hominem, Fidelicet discretum dmm Andream sacerdotem
rectorem altaris sancti Ladislai regis n ecclesia nostra predicta fimdati, ad premissa
exequenda nostro pro testimonio tmnsmissimus fided(gnum ...
" 4 DRH IVL 301.
75 DL 14520: ... Andreas de Eliffanth coram nobis [ti. a nyitrai kptalan eltt]
personaliter constitutus in om11ibus suis causis et earum at1iculis, tam per ips11111
contra alias, q11am per alias quospiam contra psum, in quibuslibet terminis coram
quouis iudice et iusticiatus regn ecclesiastico Fidelicet t-d semlari ... Benedctum
de Bassan, ,'\Ticolaum HerthH'eliss (?), Ladislaum de Chalad, Stephanum de
Boxsa, Petrt1111 de Sabokrek, Gerhard11mfamiliarem suum, Ladislaum Beczeucz
(?) fecit, constituit et ordinauit suos ieros et legitimos procumtores .. .
76 DL 83077: Nos capitulum ecclesie ,'\'itriensis ... s(Rnificamus ... quoc/ cum nos
frixta continentias aliarum litterarum 1wstrarum ... pro parte rel(rtios,1rumfratn1m
eremitarum Andreae prioris et conuentus monasteri beati Ioannis Baptistae ab
una, parte iwo ex altera Andreae filii olim .\1athiae de Elefjant datarum, ad
itifYascriptam eorum arbitratiiam compositionem audiendam et Fide11da111 duos ex
nobis, Fidelicet l1011orabiles dros magisfr,1s Ioannem Fcarium et Franciswm
lectorem, fratres puta et co11ca11011icos nostros ... destinassemus transmittendos.
Tandem iidemsimulcum prefiitis/lndrea priori et Andreafilio A1athiae de prelibata
Eleffirnt exinde ad nos reiersi, nobis ... retulerunt eo modo, quod licet inter ipsas
partes occassione quanmdam terrarum arabilium nterpossessionem Fls Elefjant
el nter terras arabiles predictorum Jratmm ... et signanter pretextu metarum
easdem terras monasterii et noblium populatorumque utriusque posscssionis
Elejfant necnon ecclesie parocliialis beati ,\1a11i11 i confessoris ... ltium ... materia
. . . Pentillata extitisset. . . . Premaiori tamen widentia memoratus Andreas
tredecimo se seniorbus incolis dictarum possessionwn utriusque Eliffant iuxta
III. AZ ELEFNTHYAK
..
217.
ordinationem dictorum arbitrorum ... super eo quod saepedicta prma meta, i11
pretitulato loco erecta, sit vera et a tempore .fimdationis dicti monasterii ibide111
sitttata foret, iuramentum prestitisset coram ipsis arbitris ...
'' DL 14883: Nos capitulum ecclesie Bosnensis memorie commendanws ... qu,1.J
nobilis dom.ina Apolonia 11ocata, consors Andree de Elephanth, sua ac Petri,
Francisci et l\.fathie filiorum necnon puellarum Dorothea et Katherina 1ocatam111
filiarum sttarum in personis . . . magnijlcum dominwn Nicolaum de Hjilak
wayuodam Trmzssilmnensem et banum lvlachouiensem ac alios quoslibet al
occupacione ... possessionum Balasfalwa, Kyskelethyncz, Lwkatheleke et Keed/1d
tocatamm ... in comitatu de Hiilko existencium ... contradixit inhibendo p11bliCt'
et maniffste coram nobis presentium testimonio mediante...
78 Ive Maforan: Cudesa frana Kapistrana. Osijek, 1972, Historijski arhiv, 88.
79 DL 15639: l\:os loliannes de Oslan ac Andreas de Elefanth vicecomites et iudic!'.1
nobilium comitat11s Nitriemis ...
80 DL 59502: Ladislaus de Zenas comes et capitaneus comitatu11m 7ienchiniensi.1
et .'\litriensis egregio t'ro domino lohanne Forgach de Gymes domino meo.
81 DL 83080 s DL 83081.
82
83
DL83016.
DL 11588: Nos capitulum ecclesie Nitriensis memorie commendamus q11ocl
III. AZ F.LEFNTl-NAK
cc1 1iseque11s super eiusdem ialore iuramentum pmtare, quod si prestiterit, tunc idem
:-.i'icolaus et Stephanus valorem predicti equi ablati et pretium in dicto octauo die
diei cynemm eidem A1athie ... persohtere tenerentur ... Dictam iero i'neam
litigiosam ... amicabiles compositores ... ipsi A1athie ... perpetuo pertinere ...
decementes, eidem in perpetuum possidendi ... commisissent ...
' 4 DL 11847: . Dicitur nobis [ti. Zsigmond kirlynak] n personis Nicolai,
Stephani et S1monis,filiorum lolumnis de iilyjanth, quod Caspar filius Ladislai
de eadem ... ad domwn ipsorum in eadem liabitmn irrue11S ... quet1damloha111zem
jw1iliarem ipsorum reperiendo omni ma sine culpa dire et acriter i>erberasset ac
mum nisum a/1 eodem lohanne magnijico Stephano de Rozgon tratzsmisswn
abstulisset ...
' 5 HON. 286.
% DL 49148: Gregorius filius Jacobi de Bassan ... ab vna, parte vero ex altera
Sinka fili1.1s Thome de leth ... ac Stephmws filius Gregorii de Smeke ... ac
Xicolaus filius lohannis de Elephant pro se personaliter et pro nobi/i domina Elena
iwata, conso1te sua, cum litteris procuratoriis monasterii 7.oboriensis ... sunt
c01ifessi ... quod ipsi causam quam prefatllS Gr~gorius contra ipsos ... n curia
regia mouere habuisset de parci11111 ioluntate ad octauasfesti beati Geor,gii mmtyris
... proroganmt ...
" 7 A szmok gy alakulnak:
~~~~~~___,,ro_s_s_z_c_s_e_n~1 ~_F_r~fi
65
'
'
Lestk g
Bajnok g
Vrs Andrs ga
Menyhrt g
Felselcfnthy
sszesen:
5
g
49
7
6
;~
27-+-16
110
81
1
1
8~
III. AZ ELEFNTHYAK
. ..
219.
91
Ilyen Vrs Andrs gbl II. Tams s V Andrs, akiket csak 1291-ben,
akit csak 1424-ben emltenek. Ugyanebbl az gbl II. l'v1ihly, Ili
Jnos s II. Simon csak azokban a felsorolsokban szerepel, amelyek
peres iratokban tallhatk. Ez all csak II. Istvn kivtel, aki egyszn
btyja nevben tiltakozik.
92 PI. l. Jnos, III. Tams, IV Mihly stb. lsd a csaldft.
93 Fgedi Erik: A Szentgyrgyi Vincze csald'1 iszprm megyei mzeu111<1/.:
kc'izlemnyei, 11. (1972), 261.
94 Rudnay Bla: A Zsmbokrthy,1k. Cs,1/dt1t11el1ni tanulmdny. Budapest,
1908, Franklin; Odescalchi Artr s Ernyey Jzsef: A Afajthnyiak s a
Felvidk. Trtnelmi s genealogiai tanulmny. Budapest, 1912, Frit1
Nyomda.
95 Mog felesge Bossnyi Margit, I. Lszl Bossnyi Zsuzsanna.
96 Zichy XI. 249.
97 Fgedi Erik: A 15. szzadi magyar arisztokrcia mobilitsa. Trtnelmi
statisztikai fzetek. Budapest, 1970, Kzponti Statisztikai Hivatal Knyvtra, Mveldsgyi Minisztrium Levltri Osztlya, 88.
98 Fgedi: A Szentgy1gyi Vi11cze csald. Ott a Somiak vettek el kt nemzedkben Vince lnyt.
99 DL 8584 (ZsO II. 523): ... wm ma,'?ister Laurentius fili11s Stephani d1
Baracl1ka vna wm serenissimo principe domino nostro Sigismundo . . . rl:~1
Hungarie ... pro t11icione et defensione re,~ni ac fidei katholice contra seuissi111<.1
'frcos et alios diuersos emulosfidei Christiane se ... traniferre i'oluisset, tunc J'.11'
inter cetera sua testamentaria . . . ob spem future remuneracionis quanda/11
sumpmam pecunie pro constmccione et 11011a condiccione cuiusdam claus111
fratrum heremitarum ordinis beati P,utli primi heremite n honore beati Io/1111111i1
Raptiste in facie possessionis Eleph1111th tocate fiencli el . . . iam . . . loct1 i11
prescripto .fimdati ... ass(~nasset ...
100 DL 104963.
101 Vsrdi Ilona, Bossnyi Zsuzsanna, Baracskai Veronika, Kistapolcs11y1
Katalin, Zalai Margit, Apponyi Katalin. ZsO II. 2693, HO II. 177.
102 Ez az Ivahun nem a ksbbi Apponyi csaldhoz tartozik, hanem Appony
13. szzadi, minden jel szerint a vrpts eltti birtokosa, vele egyh
knt ez a csald kihalt.
103 Ebb1 Bajnok gnak 12 telke, Lestk gnak 12 telke s Menyh:rl
gnak 4 telke, sszesen 28 telek (azaz az gak kezn lv rsz egyhal"
mada) volt Mihly birtokban 1353-ban. Arra, hogy egy gra 12 telek
jutott, megersti az a tny, hogy 1419-ben a Fclsclefnthy g birtok\.
nak fele 6 telek volt. V. DL 10792, DL 11597.
104 Gbor: A megyei intzmny, 155-156.
105 DL 17604: ... Benedict11s filius A1ichaelis de Elef<mth ... Ct1nfessus extitit ..
q11omodo ipse pro quibusdam arduis necessiratibus st1is ... quandam porcio11c111
III. AZ ELEFNTHYAI\
suam possessio11ari111n, directam videlicet el equalem medietatem wiusdam possessionis Somkerek alio nomine Drzynowe iocatc ... ipsum hereditarie concernentem, in camitat11 Posoniensi existellfem ... nobilibus 1'\'icolao Kambersky
dicto de Kambetgk, domine ~H111garethe consorti, Petro filio et Barbare filie suis
... pro quinqu~ginta tribus florenis auri puri Hungaricalis monete ... ~wdids
set ...
10" Csnki IV 272.
1r7 Ortvay Tivadar: Geschic/1te der Stadt Pressburg. Pozsony, 1894-1912,
Stampfel, Ill. 208-9.
10 ~ Brtfai Szab: .4 l lunt-Pzmny, 175.
109 Csnki IV 402--403.
110 DL 19373.
111 DL83077; lsd a 344.jegyzetbcn.
112 DL 83086: ... imum eqtwm pro quadragntajlormis auri dedissent ...
113 DL2211, 1282: DL 1118, 1121; 1307: DL 1702; 1309: AO L 176, majd
egyre ritkbban. -1333: AO II. 83; 1334: AO Ill. 124; 1347: AO V 149,
st az esztergomi rseki vikrius oklevelben mg 1380: DL 83084.
114 Nos magister .'vlichaelfilius Dese11 de Elepliant, 1360: DL 5005; 1374: DL
6486.
113 DL 21483. A megye 1335: DL 226963; 1420: DL 10954. 1. Lajos 1378:
DL6517.
116 DL 11588: ad domwn liabitationis pretacti Afotliie in eadem Elefanth; 1426:
DL 11847: ad donwm ipsorum in eadcm [i. e. Allfanth] lwbitam; 1487:
Nyitrai kptalan o. 1. A 214.
117 DL 9044.
118 AO Ill. 124.
119 DL 83054: Ornamenta, lbr<>s, calices et ala attinentia ipsius ecc/esie filialis
bidcm conseruandos et claiem ecclesiae eiusdem reli11quant circa imam pmonam
de villa ad hoc per 11obiles deputatam, ut iolentibus ornre parcat aditus ad
ecclesiam, tie propter absentiam psius rectoris, qui drca matricem ecc/esiam
mornt11r, snt impediti ecdesiam intrnri (!) ...
120 Fgedi: Kold11l6 bartok, 65.
121 Cmben ezt pldul Hinl\ is ki tette 1421-ben (Vgner:Adalkok, 405),
holott ekkor biztosan Forgch Pter volt a megysispn (Engel Pl:
Kirlyi hatalom s arisztokrcia visz,111ya a Zs('(mond-korban. Budapest,
1977, Akadmiai, 181-182), 1427-1428-ban Pernyi Mikls (DL
59110, 59212). Nem vilgos, milyen cmen volt nyitrai vrnagy s
alispn Vitz Jnos familirisa, Kotki Kot Pter 1469-1470-ben (DL
75658,59561, 75661, 72686, 75663-665,59581).
122 Gerhard Emmanuel Lenski: Power and Ptfrilege: .4 Theory oJ Socal
Stratification. New York, 1966, McGraw-Hill, 229.
123 Engel: A nemesi trsadalom, 109.
III. AZ ELEFNTHYAK
..
221.
Uo. 81.
Engel Pl: Ung megye tclcplsviszonyai s npessge a Zsigmond
korban. Szzadok, 119. (1985), 984.
126 Kurcz gnes: Lovagi kultra l\.fagyarorszgon a 13-14. szzadlian (Budapest, 1988, Akadmiai, 48, 53.
127 Uo. 292.
128 Engel: A nemesi trsadalom, 57.
129 Bnis Gyrgy: A.jogtud rtelmisg a .\iohcs eltti .Uagyarorszcf.~on. Budapest, 1971, Akadmiai, 56.
l 3n Engel: A nemesi trsadalom, 106-107.
131 Kubinyi Andr~s: A kaposjvri uradalom s a Somogy megyei familirisok szerepe Ujlaki Mikls birtokpolitikjban. Somogy megye mltjbl,
4. (1973).
132 Fi.igcdi Erik: Ispnok, brk, kiskirlyok. A kzpkori magyar ariszt,1krcia
fejldse. Budapest, 1986, Magvet, 212-213.
133 Holub Jzsef: A ma"~yar alkotmnytrtnet vzlata. Pcs, 1944, Dunntl,
72; Kurcz: Loi-agi kultra, 57.
134 Engel: A nemesi trsadalom, 97.
135 Uo. 126.
136 Uo. 95., a nagybnyai plbnia jvedelmre Lukcsics: XV szzadi ppk
okleioelei, I. 823. sz.
137 Engel Pl: Kamarahaszna-~szersok 1427-b1. j Trtnelmi Tr. Fontcs minores, no. 2. Budapest, 1989, Akadmiai.
138 Solymosi Lszl: Veszprm megye 1488. vi adlajstroma s az Ernuszt-fle megyei szmadsok. ln Tanulmnyok vszprm megye mltjbcl.
Szerk.: Kredics Lszl. Veszprm, 1984, Veszprm Megyei Levltr;
Csnki I. 545-546.
139 Solymosi: Veszprm megye 1488. vi ad lajstroma.
140 Szab: La rpartitio11 de la population de Ilongrie.
141 Gbor: Pterfalvi Nagy Albert ugocsai ispn nemessge.
142 Engel: .-1 nemesi trsadalom, 70.
H 3 Uo. 85.
144 Fgedi Erik: Ein berufsmafger Falscher. Der Fali Johann von Madcshza, 1391. InFiilsdwngen imAiittelalter. Intemationaler Kongress der A'lonumenta Germaniae I listorica. Hannover, 1988, Hahn, I\T. 645.
145 Sz(cs Jen: Megosztott parasztsg- egysgesl jobbgysg. A paraszti
trsadalom talakulsa a 13. szzadban. Szzadok, 115. (1981), 270.
146 Csnki III. 492-93.
147 Szab: La rpartition de la population de Hongrie.
148 DL 39330: Item ex quo inter alios artiwlos in pr,ixime preterita dieta festi
Kathedre beati Petri apostoli nouissime transacti perfamiliares vtriusque partis et
consiliarios editos et conclusos, nter cetera id dspositum el ordinatum fuemt, vt
124
125
III. AZ ELEFNTHYAK
..
223 ..
. IRODALOM
Forrsok
Anjott-kori okmnytr / Codex diplomatiws Ilungariws Andegaiensis. 1-VII.
Szerk.: Nagy Imre s Nagy Gyula. Budapest, 1878-1920, MTA.
Arpd-kori j okmnytr/ Codex diplomatiws Arpadia1111s Continuatus. I-XII.
Szerk.: Wenzel Gusztv. Pest-Budapest, 1860-1874, MTA.
Az Arpd-hzi kirlyok okleieleinek kritikai k'?yzke. Regesta regum stirpis Arpadianae critico-diplomatica. 1-II. Szerk.: Szentptery Imre s Borsa Ivn.
Budapest, 1923-1987, MTA-Akadmiai.
Bartoniek Emma (szerk.): A1ohcs .\1agyarorszga. Br Burgio ppai k&et
jelentsei. Budapest, 1926, Magyar Irodalmi Trsasg.
Bossnyi rp~d: Regesta supplicationum. Budapest, 1916, Stefancum
Nyomda.
Budapest trtnetnek okleieles emlkei. Szerk.: Grdonyi Albert. Budapest,
1936, Szkesfvrosi Nyomda.
Codex diplomaticus regni Croatie, Dalmatiae et Slatoniae. 1-XVI. Szerk.: Tadej
SmiCiklas. Zagreb, 1904-1934, Ex officina Societatis Typographicae.
Decreta Regni Il1111gariae. Gesetze und Hro1~lnungen Ungams. II. Szerk.: Dry
Ferenc, Bnis Gyrgy; Bcskai Veraf Erszegi Gza, Teke Zsuzsa. Budapest, 1976-1989, Akadmiai.
l diari di Cicco Simonetto. Szerk.: Alphio Rosario Natale. Milano, 1962, A.
Giuffre.
Documenta artis Rmlinorum. 1--l!I. Szerk.: Gyressy Bla, Tth Melinda,
Pintr Gbor, Szphelyi Franki Gyrgy. MTA Mvszettrtneti Kutatcsoportjnakforrskiadvnyai. Budapest, 1975-1978, kziratos kiads.
Engel Pl: Kamarahaszna-sszersok 1427-b1. j Trtnelmi Tr, Fontes
Minores, no. 2. Budapest, 1989, Akadmiai.
Az Eszterhzy csald s oldalgainak lershoz tartoz oklwltr. Szerk.:
Eszterhzy Jnos. Budapest, 1901, Atheneum Nyomda.
Fejr, Georgius: Codex diplomaticus Ilungariae ecclesiastws ac ciilis. 1-XI.
Buda, 1829-1844, Typis Regiae Universitatis.
Gombos F. Albin (szerk.): Catalogusfontium historiae Ilungariae aern ducum
et regum ex stirpe Arpad descendentium. I--111. Budapest, 1937-1938, Academia litterarum de Sancto Steph:mo rege nominata.
..
225..
Hazai okleFltdr. Szerk.: Nagy Imre, Nagy Gyula, Dek Farkas. Budapest,
1879, Magyar Trtnelmi Trsulat.
Hazai Okmdnytdr. !-VIII. Szerk.: Nagy Imre, Paur I., Rth K., Ipolyi
Arnold, Vghely Dezs. Gyr-Budapest, 1865-1891, Typis Victoris
Sauervein-Franklin Trsasg.
Horvth Sndor: A lipti s tur&zi registrum 1391. Trtnelmi Tr, j sor.
3. (1902).
Huseava, Alexander: Archit, zemianskho rodu z Okolic11lzo. Litterac e tabulario
Okolicsdnyiorum gentis nobilis prolatae, Bratislava, 1943, Melantrich.
Kovachich, Josephus Nicolaus: Sylloge decretormn comitialium regni Hungariae. I-II., Pest, 1818, 11-attner.
Krist Gyula - Makk Ferenc - Marosi Ern (szerk.): III. Bla emlkezete.
Budapest, 1981, Eurpa Knyvkiad.
Kubinyi Ferenc: A1agyar trtnelmi emlkek/A1onumenta Ilungariae Historica.
Pest, 1867-1888, sajt kiads.
Lukcsics Pl: XV. szzadi ppk okleielei. I-II. Budapest, 1931-1938, MTA.
.\fonwnenta ecclesiae Strigoniensis. !-III. Szerk.: Knauz Nndor. Esztergom,
1874-1924, Esztergomi rseksg.
1 nagyklli Ktllay-csald leioltra. I-II. Budapest, 1943, Magyar heraldikai
s gencalogiai trsasg.
A Nagymihlyi s Sztrai grf Sztray csald oklwltra. I-II. Szerk.: Nagy
Gyula. Budapest, 1887-1889, Grf Sztray Antal.
A pannonhalmi Szellf Benedek rend trtnete. I-XIT/b. Szerk.: Erdlyi Lszl,
Srs Pongrc. Budapest, 1902-1916, Pannonhalmi Szent Benedek
rend .
.!l Pcz nemzetsg apponyi gnak az Apponyi grfok csaldi lwltrban rizett
oklwelei. Budapest, 1906, Franklin Trsulat Nyomdja.
.11 Podmanini Podmaniczky csald oklevltra. I-N. Szerk.: Lukinich Imre.
Budapest, 1937-1939, MTA.
Regesta diplomatica necnon epistolaria Slovaciae. I-II. Szerk.: Vincent Sedlk.
Bratislava, 1980-1987, Academia scientiarum Slovaca.
Sopron iormegye trtnete. Okle.ltr. I-II. Szerk.: Nagy Imre. Sopron,
1889-1891, Sopron vrmegye kznsge.
Urkundenbuch des Bu1;genlandes und der angrenzenden Gebiete der Komitatc
Wieselburg, denburg und Eisenburg. I-N. Szerk.: Hans Wagner s Irmtraut Lindeck-Pozza. Wien, 1955-1985, Institut fr sterreichische
Geschichtsforschung-Burgenlandische Landcsregierung.
Vgner Jzsef: A.dalkok a nyitrai szkes-kptalan trtnethez. Nyitra, 1896,
Huszr Nyomda.
Wagner, Carolus:Analecta Scepusii sacri et pnfani. Wien, 1774, Trattner.
JVerbczy Istvn 1Irmasknyi1e. Szerk. s ford.: Kolosvri Sndor, vri
Kelemen, Mrkus Dezs. Budapest, 1897, Franklin.
Feldolgozsok
Brtfai Szab Lszl: A I [unt-Pzmny nembeli Forgch csald trtnete.
Esztergom:, 1910, Buzrovits Gusztv.
Bedy Vince:A,s;'yri szkeskptalan trtnete. Gyr, 1938, Gyregyhzmegyei
Alap Nyomda.
Bl Mtys: l\'otitia Hungarae noi>ae historico-geographica. I-N., Vicnnae,
1735-1742, Impcnsis Paulli Straubii Bibliopolae.
Berkner, L. K.: Rural Family Organization in Europe: A Problcm in
Comparative Ilistory. Peasant Studies Newsletter, 1. (1972), 145-156.
Bodrogi Tibor: A magyar rokonsgi terminolgia vizsglatnak nhny
krdse. lnMheltsg s lia,\'yomny. Szerk.: Gunda Bla. Budapest, 1961,
Tanknyvkiad, Nr. 3. 129-148.
Bnis Gyrgy: A jogtud rtelmisg a Mohcs e1tti .\iagyar,1rszgon. Budapest,
1971, Akadmiai.
Bnis Gyrgy: Hbrisg s rendisg a kzpkori magyar jogban. Kolozsvr,
1947, Nagyenyedi Bethlen Nyomda.
Borsa Ivn: Somogy vrmegye cmeres levele s els pecstje. Somogy megye
mlijbl, 15. (1984), 53-69.
Cartier, Mathieu: Nouvelles donnes sur la dmographie chinoise al'poque des Ming, 1386--1644. Annales E. S. C., 28. (1974), 1341-1359.
Csnki Dezs: A1agyarorszg trtnelmifldrqjza a Hunyadiak korban. 1-III
V Budapest, 1890-1913, MTA; IV: Fekete Nagy Antal: Trencsn megye.
Budapest, 1941, MTA.
Duby, Georges - Le Goff,Jacques (szerk.): Famil/e et parent dans l'Occident
mdval. Rome, 1977, Ecole Franc;aisc de Rome.
Duby, Georgcs: La socit auxX.F et XII' siecles dans la rgion mawnnaise. Paris,
1953, S. E. V P. E. N.
Eckhart Ferenc: Hiteles helyeink eredete s jelentsge. Szzadok, 47.
(1913), 640-655.
....
227 ....
..
228 ....
....
229 ...
- 231 ....
MUTAT
Aba nemzetsg 9
Aba nembeli
Amad 179
Amadfiak 81
Finta, ndor 179
Abaj megye 171, 176
adopci Id. rkbefogads
aestimatio perennalis ld. rkbecs
agnatus 23
Ajkai Istvn lnya 87, 88
kos nembeli
Micsk, szlavn bn 36, 81, 82
Albert, I., magyar kirly 180, 191
alispn 76, 96, 100, 101, 129, 160,
163, 164, 173, 190
Alslendvai Mikls, bn 159, 160
Andrs, fehrvri prpost 36
Andrs, II., magyar kirly 19, 60,
70, 78,95,96, 180, 182
Andrs, III., magyar kirly 19, 60,
62, 67, 68, 70, 109
Andrs, Jakab fia 108
anya
mint gym 23, 76
apa
hatalma 22, 37, 41
hza 48
Apaj 118, 119
Appony 129
Apponyi Ivahun 110, 149
B
Bajnokfalva 125
Bala vrjobbgy 108
bandrium 126, 127, 130, 159, 160,
170, 186
Baracskai kln 145, 146, 162
Ugrci ga 145
Baracskai Katalin 143
Baranyai Csks kln 170
Baratkc 111, 118, 120
Bars megye 146, 147, 165
Bd 108, 127, 133
behzasods 74, 77, 176, 178
Bla, III., magyar kirly 57, 60
Bla, N., magyar kirly 43, 60, 61,
67, 71, 78,80, 108, 178, 180
Bldi Tompa, allovszmester 164
Berencs 126
Berencsi Istvn 126
Beseny kln 155
casa 7-9
Cecei
Kis Mt 189
.... 234 ..
Ecseg vra 86
csi Urinc, 114
Egerszeg 118, 119, 120
Egerszegi
Jnos 118
Mikls 118
Pter 118
Egyhzassur 109
egytelkes nemesek Id. kurilis nemesek
Elefnt 103-105, 107, 109, 111113, 117, 119, 121, 125, 127130, 132, 142, 147, 149,150,155,
158, 162, 185
Als- 120, 150
Fels- 110, 149, 150
Elefnthy
Andrs (II.) 150
Andrs (Ill.) 107, 109
Andrs (III.) felesge 109, 143
Andrs (V) 120
Andrs (VI.) 120, 123, 137, 147
Andrs (VII.) 130, 132, 147, 155,
156, 160, 163, 172, 187
Andrs (VII.) lnya, Katalin 132
Benedek 110, 132, 143, 144,
,
154, 156
Benedek felesge, Nyitraszegi
Klra 110
Boldizsr 165
Ders 106, 109
Dezs 106, 111-118, 125, 137,
146, 152, 156, 157, 159,
161-163, 165, 169, 173, 178
Dezs lnya, Gerfi Jakab felesge 118, 147
Ferenc 132
Gspr (II.) 133
Istvn (I.) 123, 145
Istvn (I.) felesge, Grgetegi
Katalin 123, 145, 146
Istvn (I.), Felselefnthy 110
Istvn (I.) [ Felselefnthy l felesge, Rendvei Reksemes 110
Istvn (II.), Felsclefnthy 106,
110, 116, 121, 125, 126, 137,
151, 152, 159
Istvn (IV), Felselefnthy 126,
128
Istvn, Lestk ga 125
Istvn, Menyhrt ga 113
Jnos (l.) 116, 117, 118
..
235.
.. 237
fldesri jradkok
169, 174,
183-185
ji-atcr
carnalis 19
condivisionalis 9, 22
generationalis 9, 22, 66
pa truelis 21
uterinus 21
Freisingi Ott 64
Fgedi Pter, gyimesi vrnagy 154
Gams 107
generatio 8, 9, 10, 18
genus 6, 8, 9, 10
GerfiJakab
118
Gerse 83
Gertrd, kirlyn, II. Andrs felesge 182
Geszti Kenz, apponyi vrnagy
115, 116
Gza fejedelem 64
Gza, II magyar kirly 70
Gimes vra 129
Gothrd, Szoboszl fia Pter rokona 78
Gmr megye 176
Grgetegi 145
Grgetegi Mikls 145
Gutkeled nembeli
Ivnka, Kozma fia 80
Kozma 80
Gutkeled nemzetsg
egyedmonostoriga 89
gym 28, 37, 41, 125
kivlasztsa 23, 24, 76
ktelessgei 23
szemlye 23, 24
vgrendeleti 24
gymsg 23, 24, 28, 37, 38, 76
238 ..
megsznse 77
Gyanur nembeli Koloni Pet 114
Gyereki 108
Gyr 67
_/j
Hahti
Arnt, (L) Buzd fia 92
Buzd (II.) 92
Jnos lnya, Anna 90, 92
Mikls lnya, Klra 89, 90
hahti monostor 90
hramlsi jog 23, 66, 77, 92
Hrmasknyv 9, 17, 18, 23, 28, 40,
43-45,52-55,57, 73, 78,87, 92,
135
Harsandorfi Ulving lnya, Erzsbet, Szcsnyi Knya felesge
85
hatalmaskods 63, 97, 99, 115, llCi,
133
hatrjrs 43-45, 164
hatrjelek 43
hatrosok 43-45, 49, 77, 98, 101
hereditas 69, 70, 71, 73, 83. ld mg si
birtok
hetivsr 130
HindiJnos 123
Hink, nyitrai pspk 127
hitbr 28, 32, 36, 42, 50, 54, 56, 66,
73, 89, 121, 141, 143
hiteleshely 43, 44, 97, 123, 134, 173
Hontpzmny nembeli
Sebes, nyitrai ispn 107
Szegi Mihly lnya, Apponyi 'fa.
ms zvegye 130
Hunyad megye 190
Hunyadi Jnos 189
Hunyadi kln 190
h'bri rendszer 61, 180
htlensg
J
i11quisitio 97, 130
fajti 97
Istvn, I. (Szent), magyar kirly 43,
63
Istvn, nyitrai pspk 121
Istvn, V, magyar kirly 57, 60, 80,
108, 178
tlmester 73, 170
J
Jk nemzetsg 64
jegyajndk 27,36, 141
Jekul, Mihly fia, glnicbnyai polgr 70, 71
239
presztzse 40
szolidaritsa 38, 40, 41, 57, 78,
81,90,93, 114, 128, 152, 157,
166
klntagok 18, 20, 24, 36, 38, 43,
134, 135, 152, 157
elvtelijoga 53, 78
gymsga 24
hozzjrulsa 78, 113
birtokadomnyhoz 42
fistshoz 39
hzassghoz 42, 73
jogainak biztostsa 52
rksdse 20, 21
vdelme 53
Kolozs megye 112
Kolozsvr 154
Kombergi Kambersky Mikls 154
konvent
jszi 16
kolozsmonostori 5
leleszi 16
sgi 71
turci 73
zalavri 123, 161
Koppny nembeli
Pozsrkln 144, 145, 146
Korompai Pter, Petk fia 107
Karosi Sebestyn 130
Korotnok 68
KorvinJnos 186
Kcski
Gyrgy, Sndor fia 36
Sndor, orszgbr 36
Sndor felesge, Nagymartoni
Klra 36
Kkuti Trk Jnos 74
Kszegi kln 81, 83
kzbecs 38,52-54
Kzpsur 127
Kzp-Szolnok megye 176
kznemessg 5, 17
240 ..... .
a kutatsban 5, 6, 57
kialakulsa 57, 63, 66, 176
kztudomny 98, 99, 102, 172
kurilis nemesek 177, 178
laa-i gyzelem 67
Lackfi Istvn, lovszmester 75
Ladny nemzetsg Gabaji ga 107
Ladny nembeli Szoboszl 107
Lajos, I. (Nagy), magyar kirly 68,
81, 82, 85-88, 90, 92, 93, 128,
158, 162, 168, 179
lny
eltartsa 22, 42
hzassga nemtelennel 41, 42,
72-74, 76
kihzastsa 28, 42
kiltztetse 66
kizrsa a birtokrklsb1 42,
71, 72, 84
Lszl, I. (Szent), magyar kirly 4.'\
Lszl, rv. (Kun), magyar kirly 20,
67,69, 70, 80
Lszl, kalocsai rsek 36
Lszl, V., magyar kirly 180
lenynegyed 22, 42, 50, 52, 54,
72-74,76,89,118,125, 149, 153.
181
kiadsa birtokban 72-74, 76, 81
megvltsa 53
Le&ntovce Id. Elefant
Lekenye 154
Lelesz 174
lelki rokonsg 32
Lengyel Imre, hrussi vrnagy 89
Lestkfalva 125
Lipt megye 180, 189
Lipti regisztrum 181
ltenyszts 128
lovagi cm 172
Ludny nembeli
Csaldi Folkus 107
Csaldi Mikls 114, 117
Emkei Szobonya Istvn 129
Emkei Szobonya Mikls 129
Em1cei Vrs Andrs 114
Szobonya Dezs 114
Ludnyi
Tams, egri pspk 126, 160
1v1achkazorn1 110
magszakads 20, 42, 43, 87, 90, 93,
121, 127
Magyar Pl, gimesi vrnagy 83-85
1'v1ajtny 109, 115, 117, 127, 158
Marcellfalvi 1v1ikls 48, 49
Mria, kirlyn 80
Mrk, szepesi kanonok, specilis
kirlyi kpln 67, 68
Mrton, Bogr fia 117
Mtys, I., magyar kirly 6, 10, 11,
49, 132, 166, 177, 180, 189
megyebeliek 44, 45, 98
megyei kongregci 10, 76, 97, 99,
101, 122,123, 128, 164, 172,174.
Id. mg ndori kongregci
megyei kzgyls
Id. megyei
kongregci
megyei nemessg 67, 74, 76, 77,
95-97, 100, 101, 145, 190, 191
hozzjrulsa 74-77
megyei trvnyszk 97, 98, 133
megysispn 61, 62, 68, 95, 96, 160,
163, 168, 170
Meggyesi Simon, pozsonyi ispn
96
Mez1aki Zmb Lrinc, pozsonyi
prpost 125
Ndasd nemzetsg, 83
Ndasd nembeli
Dnes 83, 84
Lszl 83, 84
Lszl lnya, Margit 83, 84, 85,
87
Pet, 1v1rk fia 84, 85
ndori kongregci 74, 76, 89, 100,
101
nagybirtok 169
nagykorsg 37
Nagymartoni Pl, orszgbr 119,
159, 160, 171
Nagymihlyi
Gyrgy, ungi alispn 93
Jnos, Gyrgy fia 93
Lucskai Mikls 92, 93
Lucskai Mikls lnya, Margit,
Pelejtei Andrs felesge 93
Pter 174
Nagymihlyi kln 169, 183
dnfi ga 170
Nagysur 112
Nagyszombat 113, 117, 154
nagyszombati klarisszk 132, 156
nagyszombati polgrok 113, 154
nagyrifamilia 111, 154, 170, 171,
186, 187, 189
nszajndk Id. jegyajndk
. ...
241.
negyedes nemes 74
Nekcsei Demeter, trnokmester
36
nemes hza ld. residentia
nemesi kria Id. residentia
nemesi nkormnyzat 10, 62, 95
nemesi sttus 39, 40, 74, 76, 176
szer:tse hzassggal 74
nemests 55, 57, 67-70, 73, 77
nemessg
egysgnek elve 17, 56, 172
eljogai 56, 69
megszerzse 55, 57, 70, 166
rklse 28, 39, 55, 73, 76
sarkalatos jogai 50, 55, 177
Nmetjvr 67
nemtelen 40, 73, 74
apa gymsga 76
frj 39,55, 74, 76, 77,86
kizrsa a tanskodsbl 98
rkbefogadsa 40
ncmtelenn vls 73, 74.
nemzetsg 8, 9
-i monostor 8
-nv 8
nemzetsgbeliek 70
nemzetsgek 76
nemzetsgi szervezet 9, 66, 67
Nved 147
Ngrd megye 111
noioa donatio Id. j adomny
Nyk 116
Nyitra 103, 119, 126, 129, 161,
162, 164
Nyitra foly6 103, 106, 128, 147,
159, 162
Nyitra megye 7, 74, 103, 107, 110,
113, 114, 119, 123, 126, 130, 132,
142, 144, 146, 147,149,153, 160,
163, 165, 171, 178,179, 187, 191
nyitrai kanonokok 161
.. 242..
0
budai apck 76, 101
efficilisok 188
Olsava foly 66
Oos fld 112
Opuliai Lszl, ndor 89
Osl nembeli
Beled, Beled fia 21
Beled, Osl fia 21
Benedek 21
Domonkos, macsi bn 82
Mikls 21
Osl (I.) 21
Oszlnyi Jnos 132
tata 185
rkbecs 52
rkbefogads 40, 55, 57, 74, 75,
77, 78
si birtok 21, 22, 38, 41-43, 50, 52,
54,71,78,81, 134, 153, 156,157,
178
sisg 39
zvegy 36,37
jrahzasodsa 72, 77
p
Palgyi kln 173
Palst 69
Plfalva 116
Plci kln 169, 170, 175
Plci
Domonkos leleszi prpost, 175
Gyrgy esztergomi rsek, 174,
t
175
plos rend 162
Pannonhalma 122
prbaj 98
Parna 106, 108
Pazsit 147
pecst 117, 130, 164, 190, 191
Pel~jtei Andrs 93
Pernyi kln 170, 172
Pernyi Pter 126, 130, 142
Pereszlny 108
pesti polgrok 72
Pter, Petenye fia 81
Pter, Szoboszl fia 78, 80, 84
Ptcrfalvi Nagy Albert, ugocsai alispn 74
Podluzsny 108, 126, 153
polgr 154, 155, 182
Pozsr Apollnia 144
Pozsony megye 73, 76, 96, 101,
107, 110, 113, 115, 146,149,153,
160, 165
prmoge11it11ra 179, 180, 182
Q
Quadripartitum 17, 57
Rdei
Istvn, Jakab fia 22
Jakab, Dezs fia 22
Jnos, Jakab fia 22
res paraphernales Id. jegyajndk
residentia 36, 45, 48, 49, 109, 158
rv 169
s
Salzer Mt, trencsni vrnagy 154
Sndor, Sndor fia 80
Sros met,')'e 74, 81, 171, 176, 190
Sebes vra 112
sedria Id. megyei trvnyszk
Semjni Mihly, Mihly fia 187
Sempte vra 129
Serkei kln 127
sisakdsz 9, 96
Sol ispn 78
soltszsg 182
Sornkerk 127, 154
Somogymegye 82, 107, 190
Sopron megye 63, 64
srfzs 128
sttuspcr 69, 74, 97, 99-101
Sur 108-110, 127
szabad kirlyi vrosok 95
szabad rendelkezsi jog 78, 80, 81,
93
Szabari Atyusz ccse 90
Szabolcs megye 96
Szalakuz 108, 117, 127, 132, 133
Sznti Pet, szatmri ispn 96
Szapolyai kln 189
Szapolyai Gyrgy 186
Szatmr megye 96, 187
Szcsnyi
Knya srosi ispn, 86
. ...
243..
'fams 114
Szks 43
szkelyek 72
Szemerd 69
Szns Lszl 132
Szent Korona-tan 55
Szentgyrgyi kln 109
Szentgyrgyi Vince kln 144
Szentmihlyi csald 102
Szepes vra 68
Szepesi Mihly 149, 163
szepesi tzlndzssok 71
Szepessg 71
Szplak 21
Szermsg 172, 187
szerviensek Id. kirlyi szerviensek
Szigeti Lszl fia Jnos lnya 74
SzlaYnia 171, 172
Szoboszl fia Pter Id. Pter,
Szoboszl fia
szolgabrk 62, 76, 97, 100, 101,
163, 164, 173, 190
Szolnok megye 112, 115 .
szomszdok 43-45, 49, 77, 98, 101
szl 128, 133
Szulc 106
Ttencsn 154
Treutul Mikls, pozsonyi ispn 36
Tribecs hegysg 103, 106, 162
tudomnyvtel ld inquisitio
Turc megye 73, 180, 189
Turci Benedek 132, 149
Turci regisztrum 181
u
udvari lovag 116, 122, 162, 168
Ugocsa megye 7 4
Ugrc 147
) adomny 78, 127
Ujlaki kln 171
jlaki Mikls 130, 156, 160, 186
jrahzasods 130
Ujtata 129, 184, 185
Ulszl I., magyar kirly, 180
Ulszl II., magyar kirly, 190, 191
Ung megye 6, 7, 167, 169, 170,
173--176, 179, 183
Upori
Ambrus 20
Istvn erdlyi pspk, 20
urbriumok 169
ri nemzetsgek 9, 63, 66
riszk 169
rmnyilstvn 117
1/
Vg foly 147
Valk megye 132, 156
vmhely 169
vr
mint uradalmi kzpont 169
vrjobbgyok 8, 57, 62-64, 66, 68,
69, 153, 178, 179
vrnagy 116, 129, 154, 155, 160,
168, 169, 171, 172, 186, 188
vrosok npessge 184
Vsrdi kln 146, 147
Vattay Jnos, Istvn fia 76, 101
Velkapolya 147
vendgjog 183
Ventur Jakab, pozsonyi polgr 125
vrdij 42,53,56, 153
vrfertzs 11
vrrokonsg 28
vrtagads 38, 39, 41, 78
Veszkny nembeli
Dnes, Bertalan fia 43
Salamon 43
Veszprm1negye 176, 177
iicewmes Id. alispn
i1icin Id. szomszdok
Vicsp 112, 115, 142
Visegrd 100
visszatr hzassg 144, 146
Vrs Andrs Id. Elcfnthy Vrs
Andrs
Werbczy
2
Zala megye 7, 42, 61, 74, 95
Zalai
Albert 143
Pter 144
Zalavr 122
zlogbavtel 111, 112, 115, 118,
154, 178
zlogbirtok 112, 115, 117, 119,
146, 153, 156
zlogosts 6, 36, 38, 50, 53, 54,
119, 132, 154, 156, 178
Zra 85
Zempln megye 81, 171
Zlyom megye 189
zlyomi erdispns:g 180
Zsmbokrti Mrton 107
Zsigmond, I., magyar kirly 19, 88,
121, 128, 168, 169, 178, 180, 191
zsold 186
zsri 107, 114, 117, 129, 130, 133,
151, 161, 162, 164, 165
."
245.
BRKSTBLZATOKJEGY2KE
. 247..
KPEKJEGyzKE
25
29
33
46
47
48
49
50
51
58
59
79
104
105
TARTALOMJEGyzK
1. BEVEZETS
1. Clkitzs
5
5
16
18
18
18
22
24
37
41
52
57
57
68
71
78
78
A~~
3. A megye nkormnyzata
95
III. AZ ELEFNTHYAK
1. Az Elefnthyak
Eredct
Csk Mt, a kiskirly
j nemzedk
A 15. szzad
2. Mg egyszer az Elefnthyak
A reprodukci
103
103
1m
111
118
126
135
135
. ...
249 ....
Hzassgi stratgia
A birtok
Nvhasznlat s nvads
Hadktelezettsg s familiarits
Egyhz s kirly
A megye
3. Kitekints
Rtegzds
Teltettsg s elszegnyeds
A familiarits stratgija
A mrleg
Rvidtsjegyzk
Jegyzetek
Irodalom
Mutat
brk s tblzatokjegyzke
Kpek jegyzke
250 ....
i.+2
150
158
159
161
163
166
166
176
186
192
193
195
225
233
247
248