Colectivizare-Jud Timis PDF

Postmodern Openings
ISSN: 2068 0236 (print), ISSN: 2069 9387 (electronic)

Coverd in: Index Copernicus, Ideas. RePeC, EconPapers, Socionet,
Ulrich Pro Quest, Cabbel, SSRN, Appreciative Inquery Commons,
Journalseek, Scipio
EBSCO
Aspects regarding the Agriculture Collectivization Process in TimiTorontal District during 1949-1953
Loredana TNASIE
Postmodern Openings, 2010, Year 1, VOL.2, JUNE, pp: 35-45
The online version of this article can be found at:
http://postmodernopenings.com
Published by:
Lumen Publishing House
On behalf of:
Lumen Research Center in Social and Humanistic Sciences
TANASIE, L., (2010) Aspects regarding the Agriculture Collectivization Process in Timi-Torontal District during 1949-1953,
Postmodern Openings, Year 1, Vol 2, JUNE, 2010, pp: 35-45
Postmodern Openings
Aspects regarding the Agriculture Collectivization

Process in Timi-Torontal District during 1949-1953
[Aspecte privind procesul colectivizrii agriculturii n judeul
Timi-Torontal n perioada 1949-1953]
Loredana TNASIE5
Abstract
The paper examines the period 1949-1953 meant to transform the
Romanian agriculture and takes the Banat region as a point of reference.
The agriculture, as well as the Romanian village reformation belongs to a
unitary plan applied by Romanian communists with the aim of demonstrating
their loyalty to the Soviets. On an internal plane, the purpose was to destroy the
existing social structures and to replace them with new ones based on the
Stalinist pattern, a perfect substitution with practices and norms of the model
state.
The case of Romania, and specifically the case of Banat in this paper,
does not differ from what happened in the other countries of Central and
Southeastern Europe, which passed under the influence of a state incapable of
legitimate politics. Intending to create a frame as complex as possible, the study
focused on the first period of collectivization of the Romanian agriculture,
taking into consideration the premises of this reformation of the Romanian
village, the methods used by the authorities to attain their goal and, not last, the
results obtained by this politics, as well as the consequences on the Romanian
village and the Romanian peasant.
Keywords:
collectivization, the rates of system, kulak, collective farming, amalgamation
5 Loredana TNASIE Student at University of Vest, Timioara, Phone 0040 746 120 837,
Email address loretanasie@gmail.com
35
Aspects regarding the Agriculture Collectivization Process

Loredana TNASIE
Datorit contextului internaional, imediat dup terminarea celui de-al
doilea rzboi mondial, s-a afirmat pe scena politic din Romnia Partidul
Comunist Romn. Venirea sa la conducerea rii, prin instalarea guvernului dr.
Petru Groza, n martie 1945, a nsemnat subordonarea total a Romniei fa de
Uniunea Sovietic. Pe plan intern, scopul urmrit a fost acela de a distruge
structurile sociale existente i de a le nlocui cu noi structuri dup modelul
stalinist, nlocuirea avnd loc ntocmai cu practicile i normele statului model.
Fenomenul colectivizrii, dezbtut n lucrarea de fa, a fost considerat,
de ctre specialitii comuniti, o component fundamental n edificarea
comunismului. Strategia cu privire la colectivizare urma recomandrile fcute de
Lenin i Stalin n diferite momente ale procesului de colectivizare n URSS.
Procesul colectivizrii a afectat ntreaga populaie rural a Romniei, care
n 1948 era de 12 milioane de locuitori din totalul de 16 milioane de persoane
(Dan Ctnu, Octavian Roske, 2000) de fapt ceea ce se urmarea era pierderea
ataamentului ranului romn fa de pmnt, fa de ceea ce i asigurase de-a
lungul timpului, att lui ct i naintailor lui, existena, dezrdcinarea acestuia.
Romulus Rusan, directorul Centrului Internaional de Studii asupra
Comunismului, considera c "Ziua cnd a fost decretat colectivizarea, seamn
cu cderea Constantinopolului. Rpui de glon sau de ideologie, ranii sunt
cele mai numeroase i inocente przi ale comunismului (Cristina Spiridon, 2009).
Procesul colectivizrii nu a fost imediat declanat, comunitii
asigurndu-se de crearea unui climat propice declanrii fenomenului. Imediat
dup venirea la putere guvernul comunist, motivat de factorii politici i nici de
cum de cei economici, sub masca apropierii de ranul romn i sprijinirea
acestuia, va iniia reforma agrar din 23 martie 1945 prin care pmntul,
efectivul de animale i inventarul agricol al proprietarului de pmnt care poseda
terenuri de peste 50ha a fost expropriat fr despgubire (Denis Deletant, 2006).
Confiscrile vor continua, astfel la sfritul anului 1947 proprietile familiei
regale au fost naionalizate, n anul urmtor sunt confiscate pmnturile colilor
confesionale i cele ale instituiilor sanitare particulare, dar i cele ale Bisericii
Greco-Catolice.
ns ceea ce avea s reprezinte un adevrat comar pentru rnimea
romn avea s-l reprezinte sistemul cotelor, care erau de fapt un rspuns
imediat la nevoile unei rii abia ieite din rzboi, cu o economie practic
inexistent i cu datorii externe.
Cei care se sustrgeau de la predarea cotele erau trimii n judecat
pentru sabotaj i ajungeau fie la nchisoare, fie la munc forat. n Scnteia,
ziarul oficial al partidului, atitudinea ranilor, fa de acest nou sistem al cotelor,
era prezentat ca fiind favorabil. Erau prezentai rani mulumii c dau
statului din recolta lor. Ceea ce dau, e din toat inima, se zice c ar fi spus
Ludovic Marosinski din comuna Biled, judeul Timi, iar Pop Aron nu e mai
prejos: Doar nu moi apuca s nel Statul.... (Tone, 2009)
36
Postmodern Openings
Campania de colectivizare n Romnia va fi declanat oficial o dat cu
Plenara Comitetului Central al Partidului Muncitoresc Romn din 3-5 martie
1949 cnd s-a decis, fr discuii, transformarea socialist a agriculturii, un
proces complex care includea nfiinarea gospodriilor agricole colective, dar i
ngrdirea chiaburilor cu chip veninos i hrpre, a ranilor nstrii din
sate care reprezentau un pericol pentru planurile partidului. (Tone, 2009).
n cadrul Plenarei s-a hotrt mprirea societii rurale n categorii n
funcie de proprietatea deinut. Din prima categorie fceau parte moierii, adic
acele persoane care au deinut 50 ha sau ale cror proprieti depeau aceast
suprafa i care au fost expropriate i n martie 1945. Din a doua categorie
fceau parte chiaburii, acei rani nstrii care deineau o suprafa de teren
cuprins ntre 10-49 ha. Din a treia categorie fceau parte ranii mijlocai, iar n
a patra intrau ranii cu puin pmnt sau fr pmnt (Ctnu, Roske, 2000),
de fapt aceea categorie de rani care vor fi deschii spre a accepta reformarea
agriculturii propus de comuniti deoarece ei vor fi cei care vor deveni peste
noapte fruntaii satului.
S-a hotrt exproprierea att a pmntului, ct i a inventarul viu,
instalaiilor agricole, produselor agricole, creanele, titlurile i participrile
decurgnd din activitatea exploatrilor moiereti (art.2). Rezistena la confiscare
sau tinuirea bunurilor se pedepseau cu 5-15 ani de munc silnic i confiscarea
averii (art. 4) ( Iancu, ru, Trac, 2000).
Liderii comuniti erau contieni de dificultile care stteau n calea
colectivizrii: reputaia proast a colhozurile sovietice printre rani, ataamentul
ranului fa de pmnt, dificultile economice, seceta din anii 1946-1947 i
urmrile ei, dar nevoia colectivizrii era sprijinit pe convingerea c proprietatea
mic, rneasc nu era rentabil i nu avea mijloacele tehnice necesare
progresului i adaptrii la cerinele economiei moderne.
Principalul obiectiv stabilit de Plenar, transformarea socialist a
agriculturii, urma s se realizeze pe dou direcii: prin organizarea de structuri
colectiviste de tip G.A.C. (Gospodrii Agricole Colective), S.M.T. (Staiuni de
Maini i Tractoare), G.A.S. (Gospodrii Agricole de Stat) i intensificarea lupei
de clas la sate, lupta mpotriva chiaburilor fiind prioritar ( Ctnu, Roske,
2000).
n Rezoluia Plenarei se preciza: Ne sprijinim pe rnimea srac,
strngem aliana cu ranii mijlocai i ducem o lupt nentrerupt mpotriva
chiaburimii. Portretul chiaburului realizat de Gheorghe Gheorghiu-Dej arta
astfel: chiaburimea-burghezia satelor e un tip cu totul deosebit, un tip care i-a
ntocmit gospodria muncind, asudnd, exploatnd i speculnd, e un tip
combativ, un element care nu se deosebete mult de restul rnimii dac te uii
la mbrcmintea lor, la faptul c muncesc ( Ctnu, Roske, 2000).
Satele colectivizate n primul val, 1949-1953, erau situate, n general, n
regiuni n care agricultura suferise profund de pe urma rzboiului i a secetei, i
n care ranii sraci constituiau o mas de manevr foarte vulnerabil la
37

Loredana TNASIE
presiunile administrative ale partidului, mai ales n condiiile dereglrii
mecanismelor sociale locale prin eliminarea i deportarea moierimii (Dobrincu,
Iordachi, 2005). Multe localiti n care se nfiinaser gospodrii agricole de
producie nc din 1949 au ncheiat procesul de colectivizare numai n anii 19611962, cu toate c n aceste localiti campania de colectivizare nregistrase
progrese nsemnate.
O categorie aparte de sate colectivizate n primul val erau cele situate n
zone considerate nesigure de ctre partid, sau n care micrile de rezisten
anticomunist erau mai puternice, precum n Dobrogea sau Maramure. n
aceste zone, colectivizarea timpurie era o form de represiune sau chiar de
pedepsire i disciplinare a populaiei locale, existnd o corelaie direct ntre
intensitatea rezistenei anticomuniste i violena procesului de colectivizare
(Dobrincu, Iordachi, 2005).
Pe un ton entuziast Scnteia a prezentat mreul eveniment al
nfiinrii primelor cinci gospodrii agricole colective din Republica Popular
Romnia, n 24 iulie 1949, zi de rscruce pentru rnimea muncitoare din ara
noastr. Se precizeaz clar faptul c ranii sunt cei care au cerut C.C. al
Partidului Muncitoresc Romn i Guvernului s se nfiineze gospodrii
colective n satele lor, iar comunitii le-au fcut aceast favoare (Tone, 2009).
Primele gospodrii colective vor avea denumiri gritoare: Tractorul
Rou din comuna Luna de Jos (Cluj), Ogorul Rou din comuna Laslea
(Trnava-Mare), Zorile din comuna Turnior (Sibiu), Drum Nou aflat n
comuna Zbrani (Arad) (Tone, 2009).
Pentru buna desfurare a procesului de colectivizare la nivelul
Comitetelor Judeene de partid au fost create Secii Agrare. La nivel local, un rol
important era rezervat Comisiilor Agricole nfiinate pe lng Sfaturile Populare
i Organizaiilor de Partid Steti care aveau ca sarcin s duc o struitoare i
permanent munc de lmurire i convingere n favoarea gospodriilor
colective. Organele de Miliie i Securitatea aveau ca sarcin elaborarea periodic
a unor rapoarte cu privire la activitatea dumanului de clas la sate i sprijinirea
aplicrii politicii partidului (Ctnu, Roske, 2000).
Aceste organe de represiune au jucat un rol important n ceea ce privete
nfiinarea gospodriilor agricole rneti, fora fiind un element prezent pe tot
parcursul procesului de colectivizare al satului tradiional romnesc. n spatele
frumoaselor imagini artate de ziarul Scnteia, realitatea era alta, mult mai
crunt. Bti, schingiuiri, ameninri i felurite constrngeri, zeci de mii de
arestri, deportri, i chiar execuii sumare, au avut loc pentru a servi drept
exemplu.
n procesul colectivizrii agriculturii n Romnia se pot distinge trei faze:
1949-1953- faz n care structurile colectiviste au fost implantate prin
violen i persuasive.
38
Postmodern Openings
1953-1956- perioad caracterizat printr-o destindere n politica de
colectivizare, reducndu-se povara fiscal asupra gospodriilor
rneti.
1957-1962- faz n care are loc accelerarea colectivizrii apelndu-se
la mijloace violente ( Sandru, 2005).
Primul val al colectivizrii n Romnia, cel dintre anii 1949-1953 a fost
caracterizat de directive politice contradictorii venite de la Bucureti, care de-a
lungul acestei campanii au cauzat progrese forate, dar i retrageri dramatice.
Colectivizarea agriculturii i nfiinarea gospodriilor agricole colective i
a gospodriilor agricole de stat ncep cu aciunea de comasare a terenurilor.
Primele comasri din judeul Timi-Torontal s-au desfurat n dou etape.
n prima etap (18 septembrie- 1 octombrie 1949) s-au comasat
terenurile din 32 de comune nsumnd o suprafa de 984 ha provenind de la
4.087 rani, iar n cea de-a dou etap (1 octombrie-13 octombrie 1949)
suprafaa comasat crete la 8.299 ha din 37 de comune, teren provenind de la
5.089 rani (Comitetul Judeean P.C.R. Timi-Timioara, 1949). Din aceste date
se poate observa cum ntr-un timp att de scurt, de aproximativ dou sptmni,
suprafaa comasat crete spectaculos.
Comasrile s-au fcut pe principiul luptei de clas, cutndu-se ca
terenurile cele mai fertile s fie introduse n G.A.C.-uri i G.A.S.-uri. Cei care au
refuzat intrarea n colectiv, la nceput, s-au trezit cu pmntul luat, primind n
schimb un teren nefertil situat departe de comun, acest lucru avnd loc n cel
mai fericit caz, n multe dintre situaii acest lucru nu s-a ntmplat.
De exemplu, n comuna Jebel, n anul 1949 Comitetul provizoriu al
comunei avnd n componen pe Iacobescu Iosif-preedinte, Rmneanu
Teodor-secretar i Iovanovici Teodor-membru, au ntocmit lista nominal a
chiaburilor din aceast comun: Comitetul provizoriu al comunei Jebel (...)
ne-am constituit n colectiv pentru formarea listei de chiaburi din aceast
comun i dup cercetri, investigaii minuioase i lund n considerare
Rezoluia din 3-5 martie 1949 a Comitetului Central al Partidului Muncitoresc
Romn, am stabilit lista nominal a chiaburilor din aceast comun, conform
anexatului tabel (fond Primria comunei Jebel, 1949, f. 30).
Acest tabel cuprindea numrul total al populaiei comunei 3.860
locuitori, numrul. total al muncitorilor salariai 708, numrul total al
comercianilor 11, numrul total al ranilor fiind de 3141 dintre care 352 erau
considerai chiaburi, 954 mijlocai i 1.834 sraci (fond Primria comunei Jebel,
1949).
A mai fost ntocmit un tabel cu instituiile i ntreprinderile din comun:
numrul morilor de stat-1, numrul morilor particulare 0, numrul uleinelor de
stat-1, numrul uleinelor particulare 0, numrul magazinelor de stat 0, numrul
cooperativelor 0 (fond Primria comunei Jebel, 1949). Se poate observa c n
luna august 1949 n comuna Jebel, instituiile i ntreprinderile particulare nu mai
existau, naionalizarea avnd loc pe tot cuprinsul rii fr excepie.
39

Loredana TNASIE
n general, rnimea mic i mijlocie a primit bine comasrile ce au avut
loc, la acest lucru contribuind faptul c gospodria colectiv s-a instalat n
conacul unui fost moier, c a primit sprijinul statului i c a primit numeroase
unelte de la muncitorii fabricilor din jude, iar n comunele Beresgul Mic, Ionel,
Snmartinul Srbesc, Cenei, Gtaia, oamenii i-au manifestat chiar bucuria. n
alte comune ca Rui, Mntiur, Cruceni, Giarmata, Bulgru au existat
nemulumiri (fond Comitetul judeean P.C.R. Timi-Timioara, 1949), ranii au
opus rezisten fa de procesul de comasare iniiat de autoritile comuniste.
Dincolo de imaginile i textele frumoase din Scnteia, numeroase
presiuni i constrngeri s-au aflat n spatele semnturilor de intrare n colectiv.
Aadar, bti, schingiuiri, ameninri cu ducerea la munca de la canalul DunreMarea Neagr, cu probleme ale copiilor la coli i cu eliminarea lor din faculti,
cu datul afar din serviciu, i, mai grav, arestri i execuii, ca s se sperie lumea.
n genere, ns, se ncepea cu discuiile cu biniorul, cu lmuririle
ndrumtorilor de la raion, oameni scoi din producie, nepregtii pentru aceast
sarcin.
n urma comasrilor, n anul 1949, n judeul Timi-Torontal, au fost
nfiinate primele 2 gospodrii agricole colective: Victoria n comuna
Lenauheim i tefan Plv n comuna Cenadul Mare ntemeiat din 57 familii
i 30.374 ha pmnt (fond Comitetul judeean P.C.R. Timi-Timioara, 1949).
Numrul nfiinarea de gospodarii rneti va crete n fiecare an, metodele de
propagand i convingere sau, n multe cazuri, de constrngere s-au diversificat.
n anul 1950 s-au format nc 7 G.A.C.-uri, n judeul Timi-Torontal,
acestea lund fiin n comunele: Varia, Biled, Tormac, Crpini, Satu Mare,
Dinia i Snpetru Mare, n unele dintre aceste comune au existat mpotriviri ale
ranilor nstrii. n octombrie 1950 n judeul Timi-Torontal numrul
G.A.S.-urile nfiinate ajunsese la 26 nsumnd 56.000 ha teren arabil i un
numr de 5.000 salariai (fond Comitetul judeean P.C.R. Timi-Timioara,
1949).
Au existat cazuri n care, o astfel de gospodrie agricol lua fiin dup
mai multe ncercri euate, un astfel de exemplu se regsete ntr-un raport care
arta c la sfritul anului 1950 s-a inaugurat, dup multe ncercri euate, o
gospodrie agricol colectiv n comuna Tomnatic unde au intrat un numr de
46 rani dintre care: 18 fr pmnt, 18 rani sraci i 10 mijlocai, fcnd
precizarea c la moment respectiv comuna avea 4.713 locuitori ( Smaranda
Vultur, 2005). Acest exemplu arat clar dorina ranului de a se nscrie n
asemenea gospodrii, dar i faptul c acestea erau preferate de cei cu o situaie
precar, care nu aveau dect de ctigat prin aderarea la un plan de transformare
al agriculturii romneti.
n anul 1951, numrul G.A.C.-urile din jude crescuse la 74, dar acum
sunt exclui din colectiv cei care s-au nscris pentru c au vrut s scape de
pmnt i cei care refuzau s participe la muncile colective din cadrul
gospodriei ( fond Comitetul regional P.C.R. Banat, 1951, f.279).
40
Postmodern Openings
Propaganda oficial prezenta colectivizarea ca pe un proces logic i
necesar pentru creterea productivitii n agricultur, dar realitatea era alta, n
1951 n judeele Timi-Torontal situaia se prezenta ca fiind dezastruoas.
nfiinare noi G.A.C.-urilor erau prezentate, de ctre ziarul Scnteia, ca
evenimente marcante n lumea satelor, iar textele propagandistice abund n
personaje model: ranul btrn care a luptat pentru pmnt n 1907, nepoica
pentru care i d bunicul pmntul la colectiv, familia care hotrte s intre n
G.A.C. ca s asigure copiilor un viitor fr griji, ranul romn care a vizitat un
colhoz sovietic i e gata s certifice c spice de gru aa de bogate ca n URSS el
n-a mai vzut sau ranul nehotrt care ajunge n cele din urm la concluzia c
G.A.C.-urile reprezint viitorul satului i implicit al rii.
Referatul din data de 30 martie 1951 al Comitetului regional Timioara
prezenta faptul c n unele G.A.C.-uri colectivitii nu aveau ce mnca. n raionul
Deta, la G.A.C.-uri din Bantoc, Denta, Stamora German, Ghilad, Dolai ntre
10 i 25 familii solicitau ajutoare alimentare. Cei din G.A..C.-ul Ghilad refuz s
mai mearg la munc i i amenin cu moartea pe preedintele colectivului i pe
brigadier ( fond Comitetul regional P.C.R. Banat, 1951).
Cu toate greutile existente, numrul G.A.C.-urilor crete ajungnd n
1952 la 106 cu un total de 7.428 familii (13.576 brae de munc). Dintre acetia
1.506 erau membrii de partid (fond Comitetul regional P.C.R. Banat, 1951),
situndu-se totodat pe o treapt mai sus dect restul constenilor.
Situaia n anul 1953 n judeul Timi-Torontal se prezenta astfel: luaser
fiin 129 G.A.C.-uri, dintr-un numr de 1.997 de G.A.C.uri n toat ara,
13.997 familii de rani i 73.204 ha, 98 ntovriri agricole cu 3.590 familii i o
suprafa de 14.515 ha (fond Comitetul regional P.C.R. Banat, 1951). Principala
form de protest a ranilor mpotriva colectivizrii i fa de abuzurile la care
erau supui a constat n ncercarea de a se sustrage de la achitarea cotelor
obligatorii.
n anul 1949 o mare parte a ranilor mijlocai i chiar a celor sraci a
refuzat s care recolta la arii pentru a fi treierat i a i se putea ine evidena. n
multe localiti ce aparineau de Gtaia, Periam, Ciacova, Buzia i Chiztu,
stenii au transportat pe ascuns cantiti de cereale i le-au treierat acas, iar cei
descoperii au fost trimii n judecat pentru sabotaj economic.
Unii proprietari de batoze le-au defectat intenionat, n unele localiti,
rani nstrii au reuit s-i mituiasc pe delegaii de la batoze pentru a nu le
nregistra ntreaga cantitate de cereale.
n comuna Iecea Mic au fost atacate organele de miliie. Agitaii s-au
produs i n comunele Secusigiu, Snpetru Mare i Felnac, aceast revolt fiind
datorat faptului c dup predarea cotelor ranilor nu le-a mai rmas nici
cantitatea de cereale strict necesar ntreinerii familiilor ( fond Comitetul
judeean P.C.R. Timi-Timioara, 1949).
ranii au continuat s se sustrag predrii cotelor ncercnd s ascund
recolta fie la vecini, fie o lsau nerecoltat pe cmp, dar autoritile le promit
41

Loredana TNASIE
celor care-i denun pe cei care se sustrag cotelor c primesc 25% din cantitatea
ascuns. Un exemplu este cazul lui Uzun Petru din Besenova Veche care a
ascuns recolta la Lazarov Vichente, dar au fost pri de Topciov Ioan care
primete 25% din cerealele ascunse (fond Comitetul regional P.C.R., 1950). Prin
aceast promisiune a autoritilor c le va ceda 25% din recolta ascuns se
urmrea izolarea ranului de apropiaii si, de prieteni i vecini, i totodat
creterea ncrederii n partidul comunist, partid care, ncerca s-i asocieze
imaginea cu dreptatea, nefiind de acord cu minciuna i neltoria.
Planul de colectri n judeul Timi-Torontal nu s-a realizat nici n anul
1952. La gru, planul s-a realizat doar n proporie de 68,5%, la secar de 99,8%,
la orz de 66,5%, la ovz de 57,3%. Recoltele de toamn au fost n mare parte
calamitate de secet, apoi de ngheul timpuriu, iar unii rani nu au nregistrat
ntreaga recolt obinut. Planul de colectri s-a realizat doar n proporie de
20,7% la porumb, de 21,4% la floarea-soarelui, de 20,7% la cartofi i 67,2% la
fn. Nici planul de colectri la carne i lapte nu a fost realizat (fond Comitetul
regional P.C.R. Banatul, 1952). Procentele mici din cadrul colectrilor
demonstreaz ineficienta gestionare a autoritilor i reticiena ranului faa de
dorina comunitilor de a crea un nou model de agricultur.
Asul din mneca al comunitilor a fost folosirea forei, constrngerea,
crearea unei psihoze, n lumea satului, cu ajutorul creia s obin rezultatele
ateptate i calculate teoretic anterior, fr a se ine seama de realitate.
Pentru a-i determina pe rani s-i predea cotele, s-au trimis un numr
de 1884 somaii la ranii nstrii i 768 la ranii mijlocai, iar cei care nu s-au
conformat au fost trimii n judecat n 674 procese civile i 88 procese penale.
n urma acestor procese s-au efectuat 270 execuii silite n urma crora s-a
obinut suma de 320.607 lei (fond Comitetul regional P.C.R. Banatul, 1952).
Un exemplu n acest sens este cazul ranului nstrit Erja Iosif din
comuna Jebel care conform procesului-verbal ncheiat la 14 noiembrie 1952 de
ctre Comitetul Executiv al comunei Jebel n-a nsmnat dect 3,06 ha din 10
ha cu care a fost planificat la gru i 1,16 ha din 2,31 ha la porumb. Totodat
acest chiabur se gsete cu restane la cote [...]. Avnd n vedere c acest chiabur
nu respect legile i hotrrile Partidului Muncitoresc Romn i ale Guvernului
Republicii Populare Romne cerem judecarea lui n public (fond Primria
Comunei Jebel, 1952, f. 31).
Un document de partid din 1952 care avea antetul Strict pentru uz
intern descrie abuzurile care s-au comis asupra ranilor pentru a-i determina s
se nscrie n colectiv sau n ntovririle agricole: impunerea unor cote
obligatorii foarte mari pe care ranii nu le puteau achita, ameninri, folosirea
unor metode coercitive, rechiziii de animale, sigilri de locuine, totul pn
semnau cerea de nscriere n G.A.C. ( Mioc, 2007).
Unii responsabili cu colectrile au recurs la ameninri de genul: Pentru
ca ranii s-i predea cotele, putem aplica orice msur, le putem lua i msele
din gur sau Pentru un kg de boabe nepredat la colectare, un kg de boarfe sau
42
Postmodern Openings
un an de nchisoare , ai s vezi tu c ajungi la Canalsau te ducem i te
aruncm n Dunre. Semnezi? (fond Comitetul regional P.C.R. Banat, 1952, f.
202).
Se ncerca prin ameninare i teroare imprimarea unei psihologii a fricii
cum o numea Karel Kaplan, prin aceste metode ranul devenind un
instrument n mna comunitilor, care doreau o transformare a omului care
gndete n omul care execut. Folosirea metodelor represive asupra rnimii,
de ctre cei ce au acceptat ideile comunitilor pentru a iei din starea lor de
srcie, de marginalizare n care se aflau, s-a datorat mai degrab unui exces de
zel, definit de Tzvetan Todorov ca fiind urmarea beiei puterii (1996).
Ca i n celelalte judee ale Romniei, i n judeul Timi-Torontal s-au
comis abuzuri, de exemplu echipele de colectri din localitile Deta, Oravia,
Dudeti, prin violri de domiciliu, au ridicat i ultimele cantiti de cereale, chiar
i de la cei care achitaser cotele. Un caz semnificativ este cel al activistei Mou
Elena care, nsoit de organele de miliie, sub pretextul cutrii unor arme de
foc, a percheziionat i confiscat ultimele cereale ale ranilor din comunele
Dudeti, Gladna Romn i Ohaba Romn (fond Comitetul regional P.C.R.
Banat, 1952).
Chiar i n G.A.C.-uri situaia nu era cea dorit de autoriti. Din multe
dintre acestea au fost excluse familii de rani deoarece refuzaser s participe la
munc sau s aduc inventarul agricol n colective, situaie ntlnit n 14
G.A.C.-uri. n 26 G.A.C.-uri s-au fcut excluderi nejustificate a 83 de familii
care ngrijeau doar de vitele personale, fie lsau recolta pe cmp sau nu
ntreineau inventarul agricol (fond Comitetul regional P.C.R. Banat, 1953).
La sfritul anului 1952 se arta c doar 71 de G.A.C.-uri i ndepliniser
obligaiile fa de stat i doar n 54 se ineau edine n mod regulat, membrii de
partid fiind exemple n munc i cotele erau achizate la zi (fond Comitetul
regional P.C.R. Banat, 1953).
Dup moartea liderului Uniunii Sovietice, Iosif Visarionovici Stalin, unii
colectiviti au fcut cereri de iere din G.A.C.-uri. Asemenea situaii s-au ntlnit
n raionul Deta, n localitile Craiul Nou i Dola (fond Comitetul regional
P.C.R. Banat, 1953) , dar i n localitile Iecea Mare, Snmartinul Srbesc,
Dinia i Sclaz. Pn n septembrie 1953 se nregistreaz un numr de 849 de
familii care fcuser cereri de renunare la colectiv (fond Comitetul regional
P.C.R. Banat, 1953).
Aceste cereri nu au fost soluionate favorabil pentru rani deoarece
autoritile comuniste nu au permis ieirea din colectiv. n cadrul Plenarei
Comitetului Central al P.M.R. din 19-20 august 1953 s-a recunoscut oficial c sau comis abuzuri n campania de colectivizare, c au avut loc impuneri exagerate
de impozite, cote, diferite obligaii care au dus la scderea produciei
gospodreti, la lsarea lor n paragin.
n perioada 1949-1953, prima etap a colectivizrii agriculturii, n judeul
Timi-Torontal a fost un eec total. Multe dintre G.A.C.-uri au fost nfiinate
43

Loredana TNASIE
prin constrngere, iar interesul ranilor era sczut, ei practicnd o agricultur de
subzisten. Cei care nu s-au nscris n colectiv, fie au fost ncarcerai sau
deportai, fie au srcit datorit cotelor i impozitelor foarte mari. Exemplul luat
n discuie, cazul judeului Timi-Torontal, este asemntor oricrui alt jude din
Romnia. Nu se vor ti cu exactitate datele i procentele reale, sau numrul celor
care au avut de suferit n urma acestui proces al colectivizrii dezvoltat i
controlat de activitii de partid, datele din documentele oficiale ale partidului pot
conine date neexacte i crea eronata impresie a unei reuite sau a unui eec n
ceea ce privete procesul colectivizrii.
44
Postmodern Openings
References:
Ctnu D., Roske O.. (2000). Colectivizarea agriculturii n Romnia. Dimensiunea
politic 1949-1953. Bucureti
Direcia Judeean Timi a Arhivelor Naionale, 1949, fond Comitetul Judeean
P.C.R. Timi-Timioara.
Direcia Judeean Timi a Arhivelor Naionale, 1949-1952, fond Primria comunei
Jebel.
Direcia Judeean Timi a Arhivelor Naionale, 1951-1953, fond Comitetul regional
PCR Banat.
Deletant, D..(2006). Romnia sub regimul comunist, Editura Academia Civica,
Bucureti
Dobrincu, D., Iordachi C. . (2005). rnimea i puterea, Editura Polirom, Iai
Iancu Ghe., ru V.,Trac O.. (2000). Colectivizarea agriculturii n Romnia.
Aspecte legislative. 1945-1962.
Mioc E.. (2007). Comunismul n Banat: 1944-1965: dinamica structurilor de putere
n Timioara i zonele adiacente, Editura Excelsior, Timioara
Sandru D..(2005). Colectivizarea agriculturii i problema agrar, repere social-politice.
Spiridon C.. (2009). Prad inocent a comunitilor.
Todorov T..(1996). Confruntarea cu extrema. Victime i torionari n secolul XX,
Editura Humanitas, Bucureti
Tone F.. (2009). Colectivizarea a ucis satul romnesc.
Vultur S.. (2005). Etnicitate i colectivizare n Banat: cazul comunei Tomnatic 19491956.
45

Colectivizare-Jud Timis PDF

Uploaded by

Document Information

Original Title

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

Colectivizare-Jud Timis PDF

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

Postmodern Openings

ISSN: 2068 0236 (print), ISSN: 2069 9387 (electronic)

Aspects regarding the Agriculture Collectivization

Email address loretanasie@gmail.com

Aspects regarding the Agriculture Collectivization Process

Aspects regarding the Agriculture Collectivization Process

Aspects regarding the Agriculture Collectivization Process

Aspects regarding the Agriculture Collectivization Process

Aspects regarding the Agriculture Collectivization Process

You might also like