Professional Documents
Culture Documents
ABSTRACT
ABSTRAK
setelah pindah tanam, dan menurunkan kejadian penyakit busuk phytophthora. Tidak terdapat
perbedaan nyata pengaruh rizobakteri yang diaplikasikan secara tunggal maupun kombinasi dua
isolat. Rizobakteri ST116B disarankan untuk digunakan dalam perlakuan benih cabai sebelum tanam.
melapisi benih cabai (seed treatment) dengan Uji keefektifan kombinasi isolat
tujuan untuk mengendalikan P. capsici serta rizobakteri sebagai antagonis P. capsici
untuk meningkatkan pertumbuhan tanaman dilakukan dengan metode dual culture. Isolat
cabai. P. capsici yang telah ditumbuhkan pada media
PDA (potato dextrose agar) dipotong dengan
diameter 0.5 cm kemudian dipindahkan ke
BAHAN DAN METODE
media PDA baru dengan jarak 3 cm dari tepi
Penelitian ini dilaksanakan di Labora- cawan petri. Isolat rizobakteri yang diuji
torium Penyakit Balittro (Balai Penelitian digoreskan memanjang dengan jarak 5 cm dari
Tanaman Rempah dan Obat), Laboratorium isolat P. capsici. Untuk perlakuan metalaksil
Kesehatan Benih, Departemen Agronomi dan (Saromil berbahan aktif 35% metalaksil)
Hortikultura dan Rumah Kaca Cikabayan, dilakukan dengan merendam paper disk 0.5
Departemen Proteksi Tanaman, Fakultas cm ke dalam suspensi metalaksil 800 ppm
Pertanian, Institut Pertanian Bogor. Penelitian selama 5 menit, kemudian diletakkan dengan
dilaksanakan pada bulan April hingga jarak 5 cm dari isolat P. capsici. Sebagai
Desember 2014. Penelitian ini terdiri atas dua kontrol, isolat P. capsici ditumbuhkan pada
percobaan. Percobaan pertama (in vitro) terdiri media PDA tanpa perlakuan rizobakteri
atas sembilan taraf yaitu tujuh kombinasi isolat ataupun perlakuan metalaksil. Pengamatan
rizobakteri, metalaksil dan kontrol. Percobaan dilakukan pada hari ke-3, hari ke-6 dan hari
kedua (di rumah kaca) terdiri atas enam taraf ke-8 terhadap pertumbuhan koloni patogen P.
perlakuan benih yaitu rizobakteri ST116B, capsici dan zona bening (ruang di antara
CM8, ST116B + CM8, metalaksil, kontrol pertumbuhan P. capsici dan rizobakteri).
positif dan kontrol negatif. Pengamatan zona bening dilakukan dengan
Benih yang digunakan pada penelitian cara mengukur jarak antara ujung hifa P.
ini adalah benih cabai varietas Laris produksi capsici dan goresan rizobakteri menggunakan
PT. East West Seed Indonesia yang diperoleh penggaris (cm). Persentase daya hambat (DH)
dari salah satu toko pertanian di Lampung. rizobakteri terhadap pertumbuhan patogen P.
Varietas Laris dipilih karena rentan terhadap capsici dihitung dengan rumus:
serangan patogen P. capsici (Yunianti et al.,
2007). Daya berkecambah benih sesaat sebelum
benih ditanam adalah sebesar 63%.
Keterangan:
Percobaan 1. Evaluasi Keefektifan R1 = jari-jari pertumbuhan patogen tanpa
Kombinasi Isolat Rizobakteri sebagai rizobakteri (kontrol)
Antagonis P. capsici secara In Vitro R2 = jari-jari pertumbuhan patogen ke arah
rizobakteri (Syamsuddin, 2010).
Suspensi sel rizobakteri ST116B,
ST156 dan CM8 (koleksi Balittro) Percobaan in vitro ini menggunakan
dikombinasikan dengan cara mencampurkan rancangan acak lengkap (RAL) satu faktor
dua atau tiga suspensi sel rizobakteri yang yaitu isolat rizobakteri terdiri atas sembilan
masing-masing berjumlah 50 ml ke dalam taraf: tujuh perlakuan kombinasi isolat
sebuah erlenmeyer, kemudian erlenmeyer rizobakteri, perlakuan metalaksil, dan kontrol.
dikocok hingga suspensi sel tercampur merata. Setiap perlakuan diulang lima kali sehingga
Perlakuan kombinasi rizobakteri secara rinci terdapat 45 satuan percobaan. Tiga perlakuan
adalah sebagai berikut: isolat rizobakteri terbaik yang berpotensi
menghambat P. capsici akan digunakan untuk
1. Rizobakteri ST116B percobaan selanjutnya.
2. Rizobakteri ST156
3. Rizobakteri CM8 Percobaan 2. Pengaruh Perlakuan Benih
4. Kombinasi ST116B + ST156 dalam Meningkatkan Pertumbuhan Tanaman
5. Kombinasi ST116B + CM8 dan Mengurangi Persentase Kejadian
6. Kombinasi ST156 + CM8 Penyakit Busuk Phytophthora di Rumah
7. Kombinasi ST116B + ST156 + CM8 Kaca
8. Metalaksil, dijadikan sebagai pembanding
9. Kontrol
Perlakuan Benih dengan Rizobakteri Penyiapan Tanah Inokulum dan Infestasi Tanah
pada Tanaman
Benih cabai varietas Laris produksi PT.
East West Seed Indonesia yang digunakan Tanah inokulum dibuat dengan
berasal dari salah satu toko pertanian di mengering-anginkan tanah sebanyak 4 kg,
Lampung dengan daya berkecambah saat kemudian dicampur dengan 4% oat meal dan
digunakan 63%. Sebelum diberi perlakuan, diberi air secukupnya hingga membasahi
benih terlebih dahulu didisinfeksi dengan seluruh campuran tanah dan oat meal. Tanah
merendam benih dalam alkohol 70% selama 3 tersebut kemudian disterilkan dengan autoklaf
menit. Selanjutnya benih dicuci sebanyak tiga suhu 120 0C selama 30 menit. Potongan biakan
kali dengan akuades steril dan dikering- diinfestasikan ke tanah yang sudah steril dan
anginkan dalam laminar air flow cabinet diinkubasi pada ruangan suhu 23-25 0C selama
selama 60 menit. Benih yang telah dikering- dua minggu (Manohara 1988). Infestasi tanah
anginkan diberi perlakuan dengan cara inokulum dilakukan saat bibit berumur 2
merendam benih dalam 50 mL suspensi isolat minggu setelah pindah tanam, dengan cara
rizobakteri atau 50 mL suspensi metalaksil sebanyak 10 g tanah inokulum disebar di
(800 ppm) atau 50 mL air steril (sebagai sekeliling tanaman dan pangkal batang tidak
kontrol) selama 24 jam pada suhu 26 0C. dilukai (Ibrahim et al., 2014). Pengamatan
Benih yang telah diberi perlakuan selanjutnya dilakukan pada 1-6 MSP (minggu setelah
dikering-anginkan selama 60 menit sebelum pindah tanam) pada tolok ukur pertambahan
ditanam (Syamsuddin, 2010). Suspensi sel tinggi tanaman dan pertambahan jumlah daun,
rizobakteri yang digunakan dibuat dengan serta pada 1-4 MSI (minggu setelah infestasi
menginkubasi masing-masing rizobakteri tanah inokulum) pada tolok ukur kejadian
dalam 50 mL potato dextrose (PD) selama 48 penyakit. Pengendalian hama dilakukan
jam, kemudian dilihat nilai optical density dengan menyemprotkan insektisida berbahan
(OD) dengan menggunakan spektrofotometer aktif deltametrin 25 g L-1 dengan konsentrasi
agar diketahui kerapatan rizobakteri tersebut. 0.5 ml L-1 setiap dua minggu sekali.
Kerapatan dari ketiga rizobakteri tersebut Pengendalian gulma dilakukan secara manual
adalah 109 cfu. Benih yang sudah diberi yakni dengan pencabutan.
perlakuan pelapisan rizobakteri kemudian Percobaan kedua menggunakan RAL
disemai pada tray semai yang berisi campuran satu faktor yaitu perlakuan benih dengan isolat
tanah dan pupuk kandang (1:1 v/v) di rumah rizobakteri terdiri atas enam taraf: isolat
kaca. Bibit cabai dipindahkan ke polibag saat rizobakteri ST116B, isolat rizobakteri CM8,
berumur 35 HST. isolat rizobakteri ST116B + CM8, metalaksil,
tanpa perlakuan benih dan tanpa inokulasi
Penanaman Bibit di Polibag P. capsici (kontrol negatif), tanpa perlakuan
benih dan diinokulasi P. capsici (kontrol
Sebanyak 30 bibit per perlakuan
positif). Setiap perlakuan diulang tiga kali
kemudian dipindahkan ke polibag (satu bibit
sehingga terdapat 18 satuan percobaan. Setiap
per polibag) berukuran 30 cm x 35 cm. Khusus
satuan percobaan menggunakan 10 bibit
pada perlakuan kontrol, dipindahkan 30 bibit
sehingga dibutuhkan 180 bibit cabai.
untuk bibit tanpa perlakuan dan tanah tidak
diinokulasi P. capsici (kontrol negatif), dan 30
untuk bibit tanpa perlakuan rizobakteri tetapi
HASIL DAN PEMBAHASAN
tanah diinokulasi P. capsici (kontrol positif).
Media tanam yang digunakan adalah
Percobaan 1. Evaluasi Keefektifan Kombinasi
campuran tanah dan pupuk kandang (4:1 v/v).
Isolat Rizobakteri sebagai Antagonis P.
Media tanam yang berisi bibit tersebut
capsici secara In Vitro
diletakkan secara teratur berjarak 30 cm x 50
cm. Penyiraman dilakukan setiap hari agar Seluruh isolat rizobakteri yang diujikan
pertumbuhan dan perkembangan bibit normal. terbukti memiliki kemampuan menghambat
Pemupukan tanaman dilakukan pada 2 MSP pertumbuhan P. capsici. Daya hambat
dan 6 MSP menggunakan pupuk NPK mutiara terhadap P. capsici terlihat pada pertumbuhan
(15:15:15) sebanyak 50 mL per tanaman koloni P. capsici pada perlakuan rizobakteri
dengan konsentrasi 2 g L-1. yang lebih lambat dibandingkan kontrol
(P. capsici ditumbuhkan pada media PDA spesies rizobakteri tersebut terbukti mampu
tanpa perlakuan rizobakteri ataupun metalaksil) memproduksi senyawa HCN yang bersifat
(Gambar 1A). Saat 8 HSI (hari setelah toksik terhadap patogen C. Capsici.
inkubasi), jari-jari koloni P. capsici pada Secara mikroskopis terlihat perbedaan
kontrol telah memenuhi permukaan dasar bentuk antara ujung hifa cendawan P. capsici
cawan petri, sedangkan pertumbuhan jari-jari pada perlakuan rizobakteri, perlakuan meta-
koloni P. capsici pada perlakuan rizobakteri laksil dan kontrol (Gambar 2). Diby et al.
dan metalaksil terhambat (Gambar 1A). Jari- (2005) menjelaskan bahwa beberapa strain
jari P. capsici pada beberapa perlakuan Pseudomonas fluoroscens dan Trichoderma
rizobakteri mampu tumbuh melewati goresan spp. mampu berperan sebagai agens antagonis
rizobakteri, namun ada juga jari-jari P. capsici terhadap patogen P. capsici dengan meng-
pada beberapa perlakuan rizobakteri yang hasilkan enzim mycolytic viz. -1,3 glucanase,
tidak mampu tumbuh melewati goresan -14 glucanase dan lipase. Beberapa strain P.
rizobakteri, sehingga terbentuk zona bening fluoroscens menyebabkan koagulasi sitoplasma
(ruang kosong di antara pertumbuhan P. pada miselium P. capsici ketika dikulturkan
capsici dan rizobakteri). secara bersama-sama. Selain itu P. fluoroscens
Panjang zona bening yang terbentuk juga dapat menghancurkan keseluruhan isi
pada beberapa perlakuan rizobakteri yang diuji sitoplasma setelah dikulturkan secara bersama-
berbeda-beda (Gambar 1B), hal ini menunjuk- sama setelah 72 jam.
kan bahwa setiap rizobakteri memiliki Seluruh isolat rizobakteri yang diujikan
kemampuan yang berbeda-beda dalam memiliki persentase daya hambat yang tinggi
menghasilkan senyawa metabolit sekunder terhadap pertumbuhan P. capsici 8 hari setelah
yang bersifat antagonis terhadap P. capsici. inkubasi, yakni 44% - 61% (Tabel 1).
Pertumbuhan P. capsici yang terhambat oleh Berturut-turut perlakuan rizobakteri CM8,
rizobakteri diduga karena rizobakteri mampu rizobakteri ST116B + CM8, dan rizobakteri
memproduksi senyawa metabolit sekunder ST116B merupakan perlakuan yang memiliki
yang bersifat antagonis terhadap pertumbuhan zona bening dan persentase daya hambat
P. capsici. Menurut Syamsuddin (2010) tertinggi terhadap P. capsici dibandingkan
efektifitas penghambatan rizobakteri terhadap perlakuan lainnya. Perlakuan kombinasi
patogen melibatkan banyak mekanisme, salah rizobakteri tidak menunjukkan persentase daya
satunya yakni berhubungan dengan kemampu- hambat yang lebih tinggi dibandingkan
an isolat rizo-bakteri dalam mensekresikan perlakuan rizobakteri tunggal. Daya hambat
enzim ekstra-seluler (kitinase, protease dan tertinggi dan zona bening terpanjang sebagai
selulase) khususnya protease dan selulase, serta respon perlakuan kombinasi rizobakteri
produksi HCN. Sutariati et al. (2006a) ST116B + CM8 tidak berbeda nyata dengan
melaporkan bahwa enzim kitinase tidak perlakuan fungisida metalaksil. Dari hasil
menunjukkan peran dalam pengham-batan Percobaan 1 ini, perlakuan rizobakteri CM8,
cendawan patogen Colletotrichum capsici oleh rizobakteri ST116B + CM8, dan rizobakteri
isolat rizobakteri dari kelompok Bacillus spp., ST116B terpilih untuk digunakan dalam
Pseudomonas spp., dan Serratia spp.. Ketiga melapisi benih pada percobaan berikutnya.
Gambar 1. Pertumbuhan koloni P. capsici (a), rizobakteri ST116B (b) dan paper disc 0.5 cm yang
telah direndam metalaksil 800 ppm (c) pada media PDA (A); perbedaan daya hambat
beberapa rizobakteri terhadap P. capsici (B)
Gambar 2. Keragaan pertumbuhan hifa P. capsici pada media PDA: tanpa perlakuan (A), digoreskan
rizobakteri kerapatan 109 cfu, disintegrasi sitoplasma P. capsici (B), diletakkan paper disc
0.5 cm yang direndam metalaksil 800 ppm, ujung hifa abnormal (C). Mikroskop perbesaran
40x10.
Tabel 1. Kemampuan isolat rizobakteri menghambat pertumbuhan P. capsici secara in vitro pada 8
hari setelah inkubasi
Rata-rata Jari-Jari Daya Hambat terhadap Rata-rata Zona
No Perlakuan Rizobakteri
Pertumbuhan P. capsici (cm) P. capsici (%)* Bening (cm)*
1 ST116B** 3.34 52 c 0.82 c
2 ST156 3.50 50 c 0.00 e
3 CM8** 2.70 61 a 1.86 a
4 ST116B + ST156 3.95 44 e 0.04 de
5 ST116B + CM8** 3.02 57 b 1.40 b
6 ST156 + CM8 3.72 47 de 0.09 de
7 ST116B + ST156 + CM8 3.70 47 de 0.21 d
8 Metalaksil 2.55 65 a 1.93 a
9 Kontrol 7.00 - -
KK - 7.38 20.09
F Hitung - 0.0001 0.0001
Keterangan: *Angka pada kolom yang sama dengan huruf yang sama tidak berbeda nyata berdasarkan Duncan
multiple range test (DMRT) pada taraf = 5%; ** rizobakteri digunakan untuk percobaan selanjutnya.
Tabel 2. Pengaruh perlakuan benih dengan rizobakteri terhadap pertambahan jumlah daun pada 2-6
MSP di polibag
Pertambahan Jumlah Daun*
Perlakuan Benih
2 MSP 3 MSP 4 MSP 5 MSP 6 MSP
ST116B 2.5 0.7 1.8 5.3 8.4 a
CM8 2.3 0.9 2.7 3.7 6.5 a
ST116B + CM8 3.2 1.0 2.7 8.4 9.0 a
Metalaksil 2.8 1.0 4.1 7.2 2.1 b
Kontrol Positif** 2.5 1.7 1.7 10.2 2.8 b
Kontrol Negatif** 3.1 2.3 2.4 6.4 9.0 a
KK 17.1 21.0 37.2 24.1 9.5
F Hitung 0.9359 0.1637 0.8877 0.3121 0.0001
Keterangan: *Angka pada kolom yang sama diikuti dengan huruf yang sama tidak berbeda nyata berdasarkan Duncan
multiple range test (DMRT) pada taraf = 5%; MSP = minggu setelah pindah tanam; **kontrol positif
(tanpa perlakuan rizobakteri dan tanah diinokulasi P. capsici), kontrol negatif (tanpa perlakuan
rizobakteri dan tanah diinokulasi P. capsici); MSP = minggu setelah pindah tanam.
Hasil pengamatan pada 6 MSP (Tabel IAA yang dihasilkan oleh rizobakteri lebih
2) juga menunjukkan bahwa perlakuan banyak terkonsentrasi pada daerah per-
rizobakteri mampu mempertahankan laju tumbuhan daun daripada daerah pertumbuhan
pertumbuhan tanaman yang sakit sebagaimana tinggi tanaman. Menurut Darmawan dan
laju pertumbuhan tanaman yang sehat. Hal Baharsjah (2010) penyebaran auksin yang
tersebut terlihat pada tanaman yang tidak merata dapat mengakibatkan terjadinya
diinokulasi P. capsici pada perlakuan perbedaan rangsangan perpanjangan sel. Harjadi
rizobakteri ST116B, CM8 dan ST116B + CM8 (1996) juga menjelaskan bahwa dominansi
memiliki laju pertambahan jumlah daun yang pucuk (apical dominance) merupakan peng-
tidak berbeda nyata dengan kontrol negatif hambatan oleh titik tumbuh pada pertumbuhan
(tanaman yang tidak diinokulasi P. capsici tunas-tunas di bawahnya yang merupakan
namun benih tidak diberi perlakuan). Benih fungsi dari distribusi auksin.
dengan perlakuan metalaksil menunjukkan Benih dengan perlakuan rizobakteri
nilai yang tidak berbeda nyata dengan kontrol CM8 yang diinokulasi P. capsici memiliki
positif (benih tanpa perlakuan dan tanah nilai pertambahan tinggi tanaman saat 6 MSP
diinokulasi P. capsici), namun nyata lebih yang tidak berbeda nyata dengan kontrol
rendah dibandingkan benih dengan perlakuan negatif (benih tanpa perlakuan dan tanah tidak
rizobakteri. Hal tersebut diduga disebabkan diinokulasi P. capsici). Hal tersebut
karena metalaksil tidak dapat memproduksi menunjukkan bahwa perlakuan benih dengan
senyawa PGPR sebagaimana yang bisa rizobakteri CM8 mampu mempertahankan
diproduksi oleh rizobakteri. kemampuan tanaman cabai yang sakit untuk
Tabel 3 menunjukkan perlakuan rizo- melakukan pertumbuhan sama dengan
bakteri maupun metalaksil tidak berpengaruh kemampuan pertumbuhan tanaman cabai yang
secara nyata terhadap pertambahan tinggi sehat.
tanaman cabai pada 2-4 MSP. Pertambahan Pengamatan terhadap persentase
tinggi tanaman saat 5 MSP pada perlakuan kejadian penyakit dilakukan selama 28 hari
kontrol negatif (benih tanpa perlakuan dan sejak infestasi tanah inokulum P. capsici pada
tanah diinokulasi P. capsici) dan metalaksil pangkal batang tanaman cabai. Gejala
menunjukkan nilai yang sangat nyata lebih serangan P. capsici mulai terlihat pada saat 14
tinggi dibanding perlakuan lainnya. Perlakuan hari setelah infestasi. Perlakuan benih dengan
rizobakteri dengan pertambahan tinggi rizobakteri terbukti mampu mengurangi
tanaman yang lebih rendah dibanding tingkat serangan patogen P. capsici pada
perlakuan lainnya diduga karena fitohormon tanaman (Tabel 4).
Tabel 3. Pengaruh perlakuan benih dengan rizobakteri terhadap pertambahan tinggi tanaman pada 2-
6 MSP di polibag
Pertambahan Tinggi Tanaman (cm)*
Perlakuan Benih
2 MSP 3 MSP 4 MSP 5 MSP 6 MSP
ST116B 6.80 1.03 0.59 0.14 b 0.21 bc
CM8 6.80 1.50 0.56 0.23 b 0.51 a
ST116B + CM8 7.58 1.38 0.28 0.11 b 0.11 c
Metalaksil 6.85 1.35 0.56 0.79 a 0.20 bc
Kontrol Positif** 6.59 1.15 0.46 0.22 b 0.17 bc
Kontrol Negatif** 5.24 3.07 1.11 0.92 a 0.45 ab
KK 10.58 25.84 18.73 10.7 10.72
F Hitung 0.5427 0.3244 0.3482 0.0008 0.0416
Keterangan: detil idem Tabel 2; data pada tabel sebelum diolah ditransformasi dengan rumus .
Tabel 4. Pengaruh perlakuan rizobakteri pada benih terhadap kejadian penyakit saat 28 hari setelah
infestasi inokulum P. capsici ke tanah
Kejadian Penyakit (%)
Perlakuan Rizobakteri
14 HSI 21 HSI 28 HSI
ST116B 3 3 ab 3 bc
CM8 0 7 ab 7 abc
CM8 + ST116B 3 3 ab 3 bc
Metalaksil 0 10 a 10 ab
Kontrol Positif* 3 13 a 17 a
Kontrol Negatif* 0 0b 0c
KK 244.9 72.6 74.9
F Hitung 0.7013 0.0435 0.0420
Keterangan: detil idem Tabel 2; data pada tabel sebelum diolah ditransformasi dengan rumus arcsin ; HSI
= hari setelah infestasi.
Gambar 3. Gejala serangan pada tanaman cabai: perubahan warna pangkal batang dari hijau
menjadi coklat (A, B, C)
busuk pangkal batang lada (Piper pertumbuhan bibit tanaman cabai. Bul
nigrum L.). Disertasi. Sekolah Agron. 34(1):46-54.
Pascasarjana Institut Pertanian Bogor.
Bogor. Syamsuddin. 2010. Perlakuan benih untuk
pengendalian penyakit busuk
McMillan, S. 2007. Promoting Growth with phytophthora, peningkatan hasil dan
PGPR. Soil Foodweb. Canada Ltd. Soil mutu benih cabai merah (Capsicum
Biology Laboratory and Learning Center. annuum L). Disertasi. Sekolah
Pascasarjana Institut Pertanian Bogor.
Miller, S.A., C.R. Randall, M.R. Richard. Bogor. 201 hal.
1996. Phytophthora blight of pepper
and cucurbits HYG-3116-96. Plant Tenuta, M. 2004. Plant growth promoting
Pathology. The Ohio State University rhizobacteria: prospects for increasing
Extension, 2021 Coffey Road, nutrient acquisition and disease control.
Columbus, OH 43210-1087. Department of Soil Science, University
of Manitoba. http://www. umanitoba.
Roberts, P.D., R.J. McGovern, T.A. Kucharek, ca/faculties/afs/MAC_proceedings/
D.J. Mitchell. 2000. Vegetable diseases 2003/pdf/tenuta_rhizobacteria.pdf. [28
caused by Phytophthora capsici in Maret 2015].
Florida. Plant Pathology Department,
University of Florida, Gainesville. Wiyono, S. 2011. Liputan khusus: kendalikan
Sutariati, G.A.K., Widodo, Sudarsono, S. hama dan penyakit, harga cabai
Ilyas. 2006a. Karakter fisiologis dan terkendali. Tabloid Agrina. 17 Januari
keefektifan isolat rizobakteri sebagai 2011; http:// www.agrina-online.com/
agens antagonis Colletotrichum capsici redesign2.php?rid=19&aid=2813. [3
dan rizobakteri pemacu pertumbuhan April 2015].
tanaman cabai. Jurnal Ilmiah Pertanian
Kultura. 41(1):28-34. Yunianti, R., S. Sastrosumarjo, S. Sujiprihati,
M. Surahman, S.H. Hidayat. 2007.
Sutariati, G.A.K., Widodo, Sudarsono, S. Ketahanan 22 genotipe cabai (Capsicum
Ilyas. 2006b. Pengaruh perlakuan rizo- spp.) terhadap Phytophthora capsici
bakteri pemacu pertumbuhan tanaman Leonian dan keragaman genetiknya. Bul
terhadap viabilitas benih serta Agron. (35) (2): 103-111.