Professional Documents
Culture Documents
Dialnet ValidacionEnColombiaDelCuestionarioMOSDeApoyoSocia 3974642 PDF
Dialnet ValidacionEnColombiaDelCuestionarioMOSDeApoyoSocia 3974642 PDF
, Jaramillo,
M.A., Oliveros, M., Palacio, J., Aguirre, D., (2012). Validacin en Colombia del
cuestionario MOS de apoyo social. International Journal of Psychological
Research, 5(1), 142-150
ABSTRACT
Perceived social support is considered to be a variable of great importance in the health disease continuum. Perceived
social support refers to ones confidence that social support or resources are available if needed. The objectives of this
research study were to (1) translate and culturally adapt the Medical Outcomes Study Social Support Survey (MOS;
Sherbourne y Stewart, 1991) for the Colombian population, and (2) validate the Colombian version of the MOS. The
survey instrument measures perceived social support and was developed for a study of outcomes in patients with chronic
disease. The sample consisted of 179 participants (36.7% men and 63.3% women), mean age 38.4 (SD =15.2, range 17 to
86 years) recruited from different cities in Colombia. The results indicated a favorable Cronbach's alpha between
components ranging from .921 to .736. A confirmatory analysis was conducted, obtaining a favorable structure for both 4
and 3 factors.
Key Words: Social support, Medical Outcomes - Survey Social Support Survey (MOS), psychometric instruments,
structural validity, Colombian population.
RESUMEN
El apoyo social percibido se ha considerado como una variable de gran relevancia en los procesos de salud enfermedad.
Hace referencia a la confianza que tienen los individuos sobre el apoyo social disponible si se necesita. La presente
investigacin tuvo como propsitos (1) realizar la traduccin y adaptacin cultural en Colombia del cuestionario del
Estudio de Desenlaces Mdicos de Apoyo Social (MOS; Sherbourne y Stewart, 1991) y (2) validarlo en poblacin normal
para Colombia. El cuestionario MOS es un instrumento que mide apoyo social percibido y fue desarrollado para un
estudio de desenlaces de pacientes con enfermedades crnicas en los Estados Unidos. La muestra estuvo conformada por
179 participantes (36.7% hombres y 63.3% mujeres), edad media 38.4 (D.E. 15.2, rango 17 86 aos), de diferentes
ciudades de Colombia. Los resultados reportaron un alfa de Cronbach entre los componentes bastante favorable entre .921
y .736. Se valid la estructura factorial tanto para cuatro como para tres componentes.
Palabras Clave: Apoyo social percibido, MOS, instrumentos psicomtricos, validez estructural, poblacin colombiana.
________________________
Indexing / indexaciones
International Journal of Psychological Research se encuentra incluida en: Scopus, EBSCO (Academic Search Complete), Dialnet,
Imbiomed, Doaj, Scirus, New Jour, Ulrichsweb, Pserinfo, Journal Seek, Google scholar.
IJPR http://mvint.usbmed.edu.co:8002/ojs/index.php/web ISSN impresa (printed) 2011-2084 ISSN electrnica (electronic) 2011-2079
142
RESEARCH ARTICLE
INTERNATIONAL JOURNAL OF PSYCHOLOGICAL RESEARCH Validacin en Colombia del cuestionario MOS
143
RESEARCH ARTICLE
INTERNATIONAL JOURNAL OF PSYCHOLOGICAL RESEARCH Validacin en Colombia del cuestionario MOS
144
RESEARCH ARTICLE
INTERNATIONAL JOURNAL OF PSYCHOLOGICAL RESEARCH Validacin en Colombia del cuestionario MOS
145
RESEARCH ARTICLE
INTERNATIONAL JOURNAL OF PSYCHOLOGICAL RESEARCH Validacin en Colombia del cuestionario MOS
en espaol.
Tabla 2. Consistencia interna del cuestionario MOS
Se realizaron los anlisis factorial confirmatorios
(AFC) comprobando las estructuras factoriales halladas IC95%
Alfa de
por el AFE y la estructura propuesta Sherbourne y Stewart Dimensin tems
Cronbach Li Ls
(1991); para esto se construyeron los modelos para dichas
estructuras mediante la estimacin de modelos de 3, 4, 8, 9,
Apoyo
13, 16, .92 .90 .94
ecuaciones estructurales, utilizando el programa AMOS emocional/informacional
17, 19
16.0. La bondad de ajuste para cada modelo se analiz 2, 5, 12 y
mediante el ndice de bondad de ajuste comparativo (GFI) Apoyo instrumental .79 .73 .83
15
y el ndice de bondad de ajuste corregido (AGFI), ambos 7, 11, 14
basados en la comparacin entre la matriz muestral Interaccin social positiva .83 .78 .86
y 18
observada y la matriz reproducida. El GFI y el AGFI
pueden variar entre 0 y 1 (el 0 indica ausencia de ajuste, y Apoyo afectivo 6, 10 y 20 .74 .66 .77
el 1, ajuste ptimo) y el ndice del valor de aproximacin Total Escala .94 .93 .95
cuadrtico medio (RMSEA) debe ser <.08 para un buen Li-Ls: Lmite inferior y superior del intervalo de confianza
ajuste de la estructura. Adems se muestran los ndices de para el alfa de Cronbach
parsimonia AIC y BIC para comparar ambos modelos.
Aquel modelo con menor ndice de parsimonia sugiere un Estructura factorial
mejor ajuste a los datos (Hoyle, 1995; HuyBentler, 1999).
La estructura factorial de cuatro dimensiones
RESULTADOS compuesta por Apoyo social emocional/informacional
(tems en la escala que lo miden: 3, 4, 8, 9, 13, 16, 17, 19);
Consistencia interna el apoyo instrumental (tems en la escala que lo miden: 2,
5, 12 y 15) la interaccin social positiva (tems en la escala
Se emple el coeficiente del alfa de Cronbach que lo miden: 7, 11, 14 y 18); y el apoyo afectivo (tems
para medir la consistencia interna de la escala y en cada en la escala que lo miden: 6, 10 y 20) caracterizado por las
uno de los 4 factores se obtuvieron valores cercanos a 1, lo expresiones de amor y afecto (Figura 1), fue validada
que corrobor la consistencia de la prueba. La escala tuvo mediante anlisis factorial confirmatorio, el cual mostr
un ndice de confiabilidad de alfa de Cronbach de .941 ndices de bondad de ajuste: GFI=.780, AGFI=.713,
para el total de la misma. Para los componentes, el alfa se RMSEA=.113, AIC=566,98, BIC=707,22
report entre .921 y .736 (Tabla 2).
I3
I3 I4
I4 I8
I8 I9
Apoyo Apoyo
emocional I9 Emocional I13
informacional informacional
I13 I14
I16 I16
I19 I17
I19
I2
Apoyo I5 I2
instrumental I12
Apoyo I5
I15 instrumental I12
I15
I6
I7
Interaccin I7
social I11
positiva Interaccin I10
I14
positiva
I11
I18 afectiva
I18
I20
I6
Apoyo
I10
afectivo
I20
146
RESEARCH ARTICLE
INTERNATIONAL JOURNAL OF PSYCHOLOGICAL RESEARCH Validacin en Colombia del cuestionario MOS
Ajuste a tres dimensiones en poblacin colombiana de eleccin de los factores fue de seleccionar aquellos con
valor propio mayor que 1. Los tems que cargaban a cada
Teniendo en cuenta que la estructura de cuatro dimensin fueron tenidos en cuenta si su carga factorial
factores no mostr ndices de bondad de ajuste era superior a .40. Se emple finalmente una rotacin
suficientemente altos, se procedi a realizar un anlisis oblicua, ya que la rotacin varimax mantena tems con
factorial exploratorio, el cual mostr una estructura de tres cargas factoriales a dos factores lo que no facilitaba su
dimensiones con un porcentaje de explicacin de la interpretacin. Tabla 3. Posteriormente se realiz un
varianza del 64.10%. Tabla 3. La prueba de esfericidad de anlisis factorial confirmatorio, la cual mostr ndices de
Barlett y el test de adecuacin de la medida de Kaiser- bondad de ajuste GFI=.805, AGFI=.752, RMSEA= .097,
Meyer-Olkin (KMO) obtuvieron valores de 2143.58 AIC=481,89, BIC=612,57. La tabla 3 muestra adems los
(p<.001) y 0.918, respectivamente, lo cual valida la ndices de consistencia interna medidos por el alfa de
aplicacin del anlisis factorial exploratorio (AFE) a partir Cronbach.
de la estructura de la matriz de correlaciones. El criterio
Dimensin
3
1 2
Interaccin
Apoyo emocional/ Apoyo
positiva/afecti
informacional instrumental
va
MOS-4 .88
MOS-9 .80
MOS-13 .80
MOS-17 .80
MOS-3 .77
MOS-16 .70
MOS-8 .70
MOS-14 .58
MOS-19 .51
MOS-12 .88
MOS-15 .80
MOS-5 .50
MOS-2 .49
MOS-7 .82
MOS-6 .76
MOS-18 .70
MOS-20 .65
MOS-10 .63
MOS-11 .47
% Varianza
49,7 8,7 5,7
explicada
Alfa de
.93 .79 .86
Cronbach
IC95% alfa de
.91-.94 .73-.83 .83-.89
Cronbach
Relacin entre Apoyo social y gnero las variables. Los resultados reportan puntuaciones muy
similares entre los hombres y las mujeres, sin diferencias
Se realiz el anlisis comparativo de las variables significativas (Tabla 4).
funcionales con relacin al sexo, con la estructura de 3 y
cuatro dimensiones respectivamente, a travs de la prueba
U de Mann-Whitney con aproximacin asinttica, dado
que no se cumpli el criterio de normalidad en ninguna de
147
RESEARCH ARTICLE
INTERNATIONAL JOURNAL OF PSYCHOLOGICAL RESEARCH Validacin en Colombia del cuestionario MOS
DE: Desviacin estndar; Z: Estadstico Z de la prueba U de Mann-Whitney con aproximacin asinttica para la
comparacin entre hombres y mujeres.
A travs del anlisis factorial confirmatorio, se El valor obtenido en el alfa de Cronbach en cada
obtuvieron valores significativos que validaron la uno de los 4 factores confirma que la prueba presenta una
estructura factorial original de los cuatro componentes de adecuada consistencia interna. Estos valores son
la prueba, as como tambin la estructura factorial de tres frecuentemente encontrados, con similar distribucin
componentes. factorial y altos valores en el alfa de Cronbach, en los
antecedentes reseados como las validaciones de la escala
Las ventajas de contar con sus cuatro (Alonso, 2007; Costa y Gil, 2007; Yu, 2004).
componentes es que no se fusionan en uno solo
Interaccin social positiva y Apoyo afectivo. Por otro Con relacin a las diferencias de gnero, en el
lado, algunos investigadores como Alonso (2007) y Lin estudio no se revelaron diferencias significativas entre
(1986), han considerado relevante que los estudios sobre hombres y mujeres, como s lo demuestra el estudio de
148
RESEARCH ARTICLE
INTERNATIONAL JOURNAL OF PSYCHOLOGICAL RESEARCH Validacin en Colombia del cuestionario MOS
Costa y Gil (2007) en Espaa al concluir que los hombres Barrn, A. (1996). Apoyo social. Aspectos tericos y
perciben mayor apoyo instrumental y aplicaciones. Madrid, Espaa: Siglo Veintiuno,
emocional/informacional que las mujeres. Es posible que Espaa Editores, S.A.
una muestra Colombia ms grande y/o ms homognea Berkman, L.S. ySyme, S.L. (1979). Social Networks, Host
podra tener suficiente poder estadstico de encontrar Resistance and Mortality: A Nine Year Follow-up
diferencias significativos basado esta variable. Study of AlamedaCounty Residents. American
Journal of Epidemiology, 109, 186-204.
Para finalizar, se concluye que el cuestionario Berkman, L.F. (1985). The Relationship on Social
MOS en poblacin normal es una escala vlida y confiable Networks and Social Support to Morbility and
para evaluar la multidimensionalidad del constructo apoyo Mortality. En S. Cohen yS.L. Syme,Social Support
social percibido en poblacin colombiana. Como and Health (pp. 241-259). Nueva York,
limitaciones del estudio se consideran los siguientes EE.UU.:AcademicPress.
aspectos: en primer lugar, si bien en el estudio se hizo Calvo, F. y Daz M. D. (2004). Apoyo social percibido:
seleccin de la muestra con el fin de conseguir que fuera caractersticas psicomtricas del cuestionario Caspe
representativa a edades y estratos sociales, sta no es en una poblacin urbana geritrica. Psicothema, 16,
representativa a reas urbanas y rurales. La muestra 570-575.
incluye personas de diferentes regiones de Colombia Charyton, C., Elliott, J.O., Lu, B. y Moore J.L. (2009).
(Atlntica y Andina), tanto de reas urbanas como rurales, The impact of social support on health related
pero este estudio no cont con el poder estadstico para quality of life in persons with epilepsy. Epilepsy &
hacer anlisis con estos sub-grupos. En segundo lugar, el Behavior, 16, 640645
instrumento de la versin colombiana del MOS es vlido Cobb, S. (1976). Social support as a moderator of life
para la poblacin general, y sera importante estudiar la stress.Psychosomatic Medicine, 38, 300-314.
validez de este instrumento en grupos de personas con Cohen, S. (1988). Psychosocial models of the role of
enfermedades crnicas especficas (por ejemplo, social support in the etiology of physical diseases.
enfermedades cardiovasculares, cncer, EPOC, Health Psychology, 7, 269-297.
enfermedades renales, etc.) tal como lo estudiaron para Cohen, S. ySyme S. L. (1985).Social Support and
validar la prueba original en ingls, y comparar la Health.Nueva York, EE.UU.:AcademicPress.
estructura con la poblacin normal. Cohen S., Mermelstein R., Kamarck T. yHoberman
(1985). Measuring the functional components of
REFERENCIAS social support.EnI.SarasonyB. Sarason,Social
Support: Theory, Research and
Alonso, A., Montes A., Menendez, V. yGraa, M. (2007). Applicarions.Amsterdam, Holland:
Adaptao cultural e validao da verso MartinesNijhoff.
portuguesa Questionrio Medical OutcomesStudy Costa, S. M. y Gil, F. (2007). Validacin del cuestionario
Social SupportSurvey (MOS-SSS). Acta Mdica MOS-SSS de apoyo social en pacientes con cncer.
Portuguesa, 20, 525-533. MedicinaClnica (Barcelona), 128,687-691.
Antonucci, T.C. e Israel, B.A. (1986). Veridicality of social Daz-Veiga, P. (1987). Evaluacin del apoyo social. En R.
support: A comparison of principal and network Fernndez-Ballesteros,El Ambiente: Anlisis
members responses. Journal of Consulting and psicolgico(pp. 125-149). Madrid, Espaa:
Clinical Psychology, 54, 432-437. Pirmide.
Aranda, C., Pando, M. yAldrete, M G. (2002). Jubilacin, Evon, D. M., Esserman, D.A., Ramcharran, D., Bonner, J.
trastornos psicolgicos y redes sociales de apoyo en E., Fried, M.W. (2011). Social support and clinical
el adulto mayor jubilado de Guadalajara, Jal. outcomes during antiviral therapy for chronic
Mxico. Revista de Psiquiatra de la Facultad de hepatitis C. Journal of Psychosomatic Research,
Medicina de Barcelona, 29,169-174. 71, 349356
Ashing-Giwa, K. y Rosales, M. (2012). A cross-cultural Gmez, C. y Ospina, M.B. (2001). Adaptacin y
validation of patient-reported out comes measures: validacin de escalas. En: A. Ruiz, C. Gmez y D.
a study of breast cancer survivors. Qual Life Res. Londoo, Investigacin clnica: Epidemiologa
DOI 10.1007/s11136-012-0140-8 clnica aplicada, pp. 69-84. Bogot, Colombia:
Bajunirwe, F., Tisch, D.J., King, C.H., Arts, E.J.,Debanne. Centro Editorial Javeriano.
S.M. y Sethi, A.K. (2009). Quality of life and social Goodhart, D.E. yZautra, A. (1981).Assessing quality of
support among patients receiving antiretroviral life in the community: An ecological approach. En
therapy in Western Uganda.AIDS Care, 21(3), 271- W.A. OconnoryB. Lubin,Ecological approaches to
279. Clinical and Community Psychology. Nueva York,
Barrera, M. (1981).Social support in the adjustment of EE.UU.: John Wiley.
pregnant adolescents. En B.H. Gottlieb, Social Gottlieb, B.H. (1983). Social support strategies:
networs and social support (pp. 69-96).Beverly Guidelines for mental health practice.Beverly
Hills, EE.UU.:Sage. Hills, EE.UU.: Sage Publications.
149
RESEARCH ARTICLE
INTERNATIONAL JOURNAL OF PSYCHOLOGICAL RESEARCH Validacin en Colombia del cuestionario MOS
Heller, K. y Swindle, R. W. (1983). Social networks, treatment.European Journal of Cancer Care, 19,
perceived social support, and coping with stress. 251-259.
En: R. D. Felner, L. A. Jason, F. N. Moritsugu y S. S. Rodrigo, M.J. y Byrne, S. (2011). Social support and
Farber,Preventive psychology: Theory, research Personal agency in At-Risk
and practice (pp. 87103). New York, Mothers.PsychosociaIntervention, 20(1), 13-24.
EE.UU.:Pergamon. Rodrguez, J. (1995). Psicologa social de la salud.
House, J.S. (1981). Work stress and social support. Madrid, Espaa: Editorial Sntesis.
Rodrguez, S. y Enrique, H. C. (2007). Validacin
Chicago, EE.UU.: Addison-Wesley.
Argentina del Cuestionario MOS de Apoyo Social
Holahan, C.J. yMoos, R. (1981). Social support and
Percibido. Psicodebate 7, 155-168.
psychological distress: A longitudinal Rook, K. S. (1985). The function of social bonds:
analysis.Journal of Abnormal Psychology, 90, 365- Perspectives from research on social support,
370. loneliness and social isolation. En: I.G.
Hoyle, R.H. (1995). Structural equation modeling, SarasonyB.R. Sarason. Social support: Theory,
concepts, issues and applications.Thousand Oaks, research and applications.Boston,
EE.UU.: Sage Publications. EE.UU.:MartinusNijhoff.
Hu, L. yBentler, P.M. (1999). Cutoff criteria for fit indexes Ruiz, L., De Labry, A.O., Delgado, C.J., Herrera, M.M.,
in covariance structure analysis: conventional Muoz, N. y Pasquau, J.(2005). Impacto del apoyo
criteria versus new alternatives. social y la morbilidad psquica en la calidad de vida
StructuralEquationModeling, 6, 1-55. en pacientes tratados con antirretrovirales.
Jimnez,T.I., Musitu, G. yMurgui, S. (2006). Psicothema,17, 245-249.
Funcionamiento y comunicacin familiar y Sarason, I.G. ySarason, B.R. (1996). Social support:
consumo de sustancias en la adolescencia: el rol Theory, research and applications.Boston,
mediador del apoyo social. Revista de Psicologa EE.UU.:MartinusNijhoff.
Schill, T., Toves, C. yRamanaiah, N. (1981).UCLA
Social, 21(1), 21-34.
Loneliness Scale and effects of
Lakey, B.yHeller, K. (1988).Social support from a friend,
stress.Psychological Reports, 49, 257-258.
perceived support and social problem Schultz, B. ySaklofsker, D. H.(1983). Relationship
solving.American Journal of Community between social support and selected measures of
Psychology, 16, 811-824. psychological well-being.Psychological
Lazarus, R. yFolkman, S. (1986). Estrs y procesos Review,53,847-850.
cognitivos.Barcelona, Espaa: Martnez Roca. Sherbourne, C.D.y Stewart, A.L. (1991).The MOS Social
Lin, N. yEnsel, W. M. (1989). Life Stress and Health: Support Survey.SocialScience andMedicine, 32
Stressors and Resources. American Sociological (6),705-14.
Review, 54, 382-399. Shinn, M., Lechmann, S. y Wong, N. W. (1984). Social
Lin, N., Dean, A. yEnsel, W. M. (1986). Social support, interaction and social support: Closing conceptual
life events and depression.Londres: gaps. Journal of Social Issues, 40, 4, 11-36.
AcademicPress. Surkan, P.J., ODonnell, E.M., Berkman, L.F. y Peterson,
Londoo, N. H., Henao, G.C., Puerta, I. C., Posada, S., K.E. (2009). Social Ties in Relation to Health
Arango, D. y Aguirre-Acevedo, D.C. (2006). Status of Low-Income Brazilian Women.Journal
Propiedades psicomtricas y validacin de la escala Of Womens Health, 18 (12), 2049-56.
de estrategias de coping modificada (EEC-M) en Thoits, P. (1982). Conceptual, methodological and
una muestra colombiana. Revista theoretical problems in studying social support as a
Universitaspsychologicas, 5(2),27-349. buffer against life stress. Journal of Health and
Lpez-Navas, A., Ros, A., Riquelme, A., Martnez- Social Behavior, 2, 45-59.
Alarcn, L., Pons, J.A., Miras, M., Sanmartn, A., Witmer, J.M. (1986). Stress coping: Further
Febrero, B., Ramrez, P. y Parrilla, P. considerations. The Counseling Psychologist, 14,
(2011).Psychological Care: Social and Family 562-566.
Support for Patients Awaiting a Liver Transplant. Yu, D., Lee, D. y Woo, J. (2004). Psychometric testing of
TransplantationProceedings, 43, 701704. Chinese version of the medical outcomes study
Martn, E. y Dvila, L.M. (2008). Redes de apoyo social y social support survey (MOS-SSS-C).Research
adaptacin de los menores en acogimiento inNursingyHealth, 2,135-43.
residencial. Psicothema, 20(2), 229-235.
Prez-Garca, A.M. (1999). Personalidad, afrontamiento y
apoyo social.Madrid: UNED-FUE.
Queenan, J.A., Feldman-Stewart, D., Brundage, M. y
Groome, P.A. (2010).Social support and quality of
life of prostate cancer patients after radiotherapy
150