Dr.

Murguly Gyrgy:

Az id nem mlik
Albert Einstein specilis
relativitselmletnek cfolata
 IV. tmakr

Albert Einstein specilis

relativitselmletnek
tudomnyfilozfiai s matematikai
elemzse
 53. Bevezets a msodik rszhez

Mieltt ebbe a rendkvl fontos tmba kezdennk. Ismertetnem kell, hogy mirl is
van sz. Klns tekintettel a knyv alcmnek minden bizonnyal meghkkent voltra, s
arra az ebbl kvetkez felelssgre, ami szmomra nem engedi meg a tveds
lehetsgt.
Azok a felismersek, amelyekre az elmlet elemzse kzben jutottam, minden
ktsget kizran bizonytjk, hogy Albert Einstein specilis relativitselmlete teljes
egszben hamis. Ennek ellenre lelkiismereti okok is kzrejtszottak abban, amg vgl is
eldntttem, hogy nem tehetek mst, ha a tudomny hitelessge s egy misztikummal
tsztt legenda kztt kell vlasztanom, minthogy nyilvnossgra hozzam azokat a
felismerseket, amelyek egyben a nevezett elmlet sszeomlst is jelentik.
Mindezt az elkvetett hibk nagysga s feltnen nagy szma miatt igen nehz
elfogulatlanul vghezvinni. Mgis erre trekszem, mikzben tisztban vagyok azzal is, hogy
egy elmlet sszeomlsa nem hagyhatja rintetlenl az alkot nimbuszt. Ezzel a
feloldhatatlan ellentmondssal terhelten az n szerepem mindssze annyi, hogy a
rendelkezsre ll ez irny ismeretek alapjn a msok ltal is gyantott ellentmondsok egy
rszt - az rintettek szemlytl s szereptl fggetlenl, szigoran tudomnyos
megfontolsokbl - feltrjam. Az, hogy ekzben morlis szempontok is meghatroznak,
mintegy a tudomnyos igazsg szemlytelensgt ellenslyozand termszetes emberi
reakciknt, taln a javamra rhat.
Mindenekeltt azonban, mivel a specilis relativitselmlet az ismertsge ellenre
sem juthatott el mindenkihez, a rszleteirl nem is szlva, rviden s tmren ismertetem a
lnyegt:

54. Mi a relativitselmlet?

Tekintettel arra, hogy annak idejn (az I. vilghbort kveten) A. Einstein a londoni
Times felkrsre ugyanezen cmmel fejtette ki a lapnak, hogy mi is ez az elmlet,
helynvalnak ltszik, ha ezt a tmt az gondolataival vezetjk be. A cikk els rszben A.
Einstein ksznett fejezi ki az angol tudomnyos szakembereknek, akik gyakorlati
mrsekkel igazoltk az ltalnos relativitselmlet egyik lltst, a Nap tmegnek
fnysugarakra gyakorolt hatsrl, majd a klnbz elmletek mdszertani besorolsa utn
rtr a relativitselmlet lnyegnek nagylptk ismertetsre. Az idzet innen kvetkezik:
 A konstruktv elmletek elnyei a teljessg, az alkalmazkodkpessg s a
szemlletessg. az alapelveken alapul elmletek az alapok logikai tkletessge s
biztonsga.
A relativitselmlet az alapelveken alapul elmletek kz tartozik. Ha teht meg
akarjuk rteni a lnyegt, elssorban azokat az elveket kell megismernnk, amelyeken
alapszik. Mieltt azonban ezekre rtrnk, meg kell emltenem, hogy a relativitselmlet
olyan plethez hasonlt, amely kt klnll szintbl, a specilis s az ltalnos
relativitselmletbl ll. A specilis relativitselmlet, amelyen az ltalnos alapszik, a
gravitci kivtelvel az sszes termszeti jelensgre rvnyes; az ltalnos
relativitselmlet a gravitci trvnyt s ennek ms termszeti erkkel val kap-
csolatt szolgltatja.
Mr az kori grgk is tudtk, hogy egy test mozgsnak lershoz szksg van
egy msik testre is, amelyre az elsnek a mozgst vonatkoztatni kell. A kocsi mozgst a
talajra, a bolygkt az llcsillagokra vonatkoztatjuk. A fizikban azokat a testeket,
amelyekre a trbeli folyamatokat vonatkoztatjuk, koordinta-rendszereknek nevezzk.
Pldul a mechaniknak Galileitl s Newtontl szrmaz trvnyei csak koordinta-
rendszer felhasznlsval fogalmazhatk meg.
Ha azonban azt akarjuk, hogy a mechanika trvnyei rvnyesek legyenek, a
koordinta-rendszer mozgsllapota nem vlaszthat nknyesen (forgsmentesnek" s
gyorsulsmentesnek" kell lennie). A mechanikban megengedett koordinta-rendszereket
tehetetlensgi rendszereknek" nevezzk. A tehetetlensgi rendszerek mozgsllapota
azonban nincs a termszetben egyrtelmen meghatrozva. ppen ellenkezleg ez a ttel
rvnyes rjuk: Egy tehetetlensgi rendszerhez kpest egyenes vonal egyenletes mozgst
vgz msik koordinta-rendszer szintn tehetetlensgi rendszer. A specilis
relativitselmlet" ennek a ttelnek tetszs szerinti termszeti jelensgekre val
ltalnostsa: Minden olyan ltalnos termszettrvny, amely egy K koordinta-
rendszerben rvnyes, vltozatlanul rvnyes abban a K' koordinta-rendszerben, amely K--
hoz viszonytva egyenes vonal egyenletes mozgst vgez.
A msodik alapelv, amelyen a specilis relativitselmlet alapszik, az, hogy a fny
terjedsi sebessge lgres trben lland". Eszerint a fny terjedsi sebessge vkuumban
mindig ugyanakkora (a mozgsllapottl s a fnyforrstl fggetlenl). A fizikusoknak e ttel
irnti bizalma a Maxwell-Lorentz-fle elektrodinamika sikereitl szrmazik.
A fenti alapelvet a tapasztalat hathatsan tmogatja ugyan, mde logikailag nem
ltszanak egyesthetnek. Logikai egyestsk a specilis relativitselmletben vgl a
kinematika, vagyis a (fizikai szempontbl tekintett) tr s id trvnyei tannak
mdostsval sikerlt. Kiderlt, hogy kt esemny egyidejsgnek csak egy koordinta-
rendszerre vonatkoztatva van rtelme, s hogy a mrrudak alakja s az rk jrsnak
sebessge fgg ezeknek a koordinta-rendszerhez viszonytott mozgsllapottl.
mde a rgi fizika, belertve a Galilei-Newton-fle mozgstrvnyeket, nem illett bele
a vzolt relativisztikus kinematika kereteibe. Az utbbibl olyan ltalnos matematikai
felttelek kvetkeztek, amelyeknek a termszettrvnyek eleget kell, hogy tegyenek, ha azt
akarjuk, hogy a fentebb emltett kt ltalnos alapelv valban ravnyes legyen. A fizikt
hozz kellett igaztani ezekhez. Specilisan sikerlt olyan (gyorsan mozg tmegpontokra
rvnyes) j mozgstrvnyt tallni, amelynek helyessge elektromosan tlttt
rszecskken pompsan bebizonyosodott. A specilis relativitselmlet legfontosabb
eredmnye a testrendszerek tehetetlen tmegre vonatkozott. Kiderlt, hogy a rendszerek
tehetetlensge energiatartalmuktl fgg, st arra a felfogsra jutottunk, hogy a tehetetlen
tmeg nem egyb rejtett (latens) energinl. A tmeg megmaradsnak ttele elvesztette
nllsgt, s beleolvadt az energia megmaradsnak ttelbe.
A specilis relativitselmlet azonban, amely nem volt egyb, mint a Maxwell-
Lorentz-fle elektrodinamika rendszeres folytatsa, tlmutatott nmagn. Vajon a fizikai
trvnyeknek a koordinta-rendszer llapottl val fggetlensge csupn egymshoz k-
pest egyenes vonal egyenletes mozgst vgz koordinta-rendszerekre korltozdik-e? Mi
kze van a termszetnek az ltalunk bevezetett koordinta-rendszerekhez s ezek
mozgsllapothoz? Noha a termszet lersa szempontjbl fontos az ltalunk nknyesen
bevezetett koordinta-rendszerek alkalmazsa, a vlasztst nem szabad ezek
mozgsllapotnak korltoznia; a trvnyeknek a koordinta-rendszer vlasztstl teljesen
fggetlennek kell lennik (ltalnos relativitselv).
Az ltalnos relativitselv rvnyt kzenfekvv teszi az a rgta ismeretes
tapasztalat, hogy a testek slyt s tehetetlensgt szmszeren ugyanaz az lland
hatrozza meg. (A tehetetlen s a slyos tmeg egyenlsge.) Kpzeljnk el pldul olyan
koordintarendszert, amely egy newtoni rtelemben vett tehetetlensgi rendszerhez kpest
egyenletes krmozgst vgez. Az e rendszerben fellpti centrifuglis erket Newton tanainak
rtelmben tehetetlensgi hatsoknak kell tekinteni. A centrifuglis erk azonban, a nehz-
sgi erkhz hasonlan, szintn a testek tmegvel arnyosak. Nem lehetne-e a koordinta-
rendszert nyugvnak, s a centrifuglis erket gravitcis erknek felfogni? Ez a felfogs
kzenfekv, de a klasszikus mechanikban nem lehetsges.
Ez a rvid ttekints sejtetni engedi, hogy az ltalnos relativitselmlet segtsgvel
meghatrozhatk a gravitci trvnyei, s az elgondols kvetkezetes vgigvitele sorn ez a
remny indokoltnak bizonyult.
Az oda vezet t azonban nehezebb volt, mint gondoltuk, mert fel kellett adni az
euklideszi geometrit. Ez a kvetkezket jelenti: Azok a trvnyek, amelyek szerint a szilrd
testek a trben elrendezdnek, nem egyeznek egszen azokkal a trvnyekkel, amelyeket
az euklideszi geometria a testeknek tulajdont. Ezt rtjk azon, amikor a tr grbletrl"
beszlnk. Az egyenes", a sk" stb. alapfogalmak ezltal elvesztik a fizikban egzakt
jelentsket.
Az ltalnos relativitselmletben a tr s az id tana, a kinematika, nem jtssza
tbb a fizika tbbi rsztl fggetlen alap szerept. A testek geometriai viselkedse s az
rk jrsa a gravitcis erterektl fgg, amelyeket viszont az anyag maga hoz ltre.
A gravitci j elmlete elvi szempontbl lnyegesen klnbzik Newton elmlettl.
Gyakorlati eredmnyei azonban olyan szorosan egyeznek Newton elmletnek
eredmnyeivel, hogy nehz olyan megklnbztet jegyeket tallni, amelyek tapasztalatilag
ellenrizhetk. Eddig a kvetkezkre sikerlt rtallni:
1. A bolygk ellipszisplyinak forgsa a Nap krl (a Merkrnl beigazoldott).
2. A fnysugarak elhajlsa gravitcis erterekben (angol kutatk napfogyatkozs-
felvtelei igazoljk).
3. A nagy tmeg csillagokbl felnk sugrzott fny sznkpvonalainak a vrs szn
fel val eltoldsa (ez idig nem sikerlt igazolni*).
Az elmlet f vonzereje logikai zrtsga. Ha a belle levont kvetkeztetsek
kzl csak egyetlen egy is helytelennek bizonyul, az egszet el kell vetni; az egsz
plet lerombolsa nlkl mdosts nem ltszik lehetsgesnek.
Senki se gondolja azonban, hogy ez vagy valamilyen ms elmlet valban
kiszorthatja a fizikbl Newton nagy alkotst. Vilgos s nagy jelentsg elgondolsai a
termszetfilozfia terletn az egsz modern fogalomalkots alapjaknt a jvben is
megtartjk kiemelked jelentsgket. (*Azta ez is beigazoldott. - A [Gondolat] kiad
megj.) (Kiemels - M. Gy.)
(Albert Einstein: Vlogatott tanulmnyok, Gondolat, Budapest, 1971., 243-247. oldal.)
Egy kiss elreszaladva eredeti szndkunkhoz kpest, az idzetben ltalunk
kiemelt, vastagon szedett rszek megllaptsainak jelentsge az elemzsek utn vlik
klnsen rdekess, amikor is a specilis relativitselmlet amelyen az ltalnos alapszik"
- minden ktsget kizr sszeomlsval ezek szerint az egsz plet lerombolsa"
kvetkezik be: hogy A. Einstein szavaival ljnk. Ha mindez a kt elmlet egymsra utal
vonatkozsaibl kvetkezne is, az ltalnos relativitselmlet kritikai elemzse attl mg
hasonlan rdekes feladatot jelenthet mind a filozfia, mind a fizika s a geometria
lehetsgeire nzve, ami azonban mr egy j knyvet felttelez. No de trjnk vissza eredeti
gondolatunkhoz!
Mint ahogy az vrhat volt, ebben a nagylptk ttekintsben A. Einstein nem
trhetett ki a rszletekre. A cikknek a felkrs szerint sem ez volt a clja, hiszen az elmlet
akkor mr szles krben ismert volt. Ez termszetesen nem azt jelenti, hogy mindenki
rtette, sokkal inkbb azt, hogy nagyon sokan hallottak, illetve beszltek rla, de csak
elvtve akadtak olyanok, akik rtettk is. (Vagy legalbbis azt hittk.)
Ezt igazolja az az elmletrl elterjedt korabeli nzet is, miszerint: a relativits az
absztrakci cscsa, s - Einsteint kivve - ...a vilgon csupn n ember rti... Az n szm a
klnbz elbeszlk szerint ms s ms, de mindig kicsiny, rendszerint kisebb tznl."
(Joseph Norwood: Szzadunk fizikja, Mszaki Knyvkiad, Budapest, 1981., 20. oldal.)
Vagy egy msik kedves trtnet, ami akkoriban Eddingtonnal (angol csillagsz s
fizikus, 1882-1944) kapcsolatban jrt szjrl szjra, akihez egy jsgr a kvetkez krssel
lltott be: Professzor r, szeretnm megkrni arra, hogy magyarzza el az olvasknak a
relativitselmlet lnyegt. gy tudom, n egyike annak a hrom embernek a vilgon, aki
tkletesen rti Einstein elmlett. Hossz csend kvetkezett, mire Eddington professzor
megszlalt: Azon tndm - mondta -, hogy ki az rdg lehet a harmadik?" (Fiona
Macdonald: Albert Einstein, Tlentum, 1994. Budapest, 9. oldal.)
Ezeken a trtneteken gy els hallsra jt derl az ember, de ahhoz, hogy a bennk
rejl szellemes humornak a mlysgre is rrezznk, t kell hogy kzdjk magunkat
legalbb a kt elmlet egyikn. Ez a szakirodalom vonatkozsban klnsebb gondot nem
jelenthet, mert a specilis relativitselmlet lersa minden knyvtrban igen szles krben
ll rendelkezsre. Ezrt az itt kvetkez rvid ismertets csak az elmlet lnyegt foglalja
ssze, mg a ksbbiekben a rszletekben val elmlyeds s annak mrtke a fellelt
ellentmondsok jellegtl s sszetettsgtl fgg.
Mieltt rtrnnk, ismerjk meg A. Einstein szemlyes gondolatait - a specilis
relativitselmletet megalapoz hres cikke bevezetjben - arrl, hogy milyen
megfontolsok vezettk az elmlet megalkotsa kzben!

A mozg testek elektrodinamikjrl

Ismeretes, hogy a maxwelli elektrodinamiknak mozg testekre - a

jelenlegi felfogs szerint - val alkalmazsa olyan aszimmetrikat eredmnyez.
amelyek a jelensgekben magukban nincsenek meg. Gondoljunk pldul mgnes
s elektromos vezet klcsnhatsra. A megfigyelhet jelensg csupn a
vezetnek s a mgnesnek egymshoz viszonytott elmozdulstl fgg, viszont
a szoksos felfogs szerint szigoran meg kell klnbztetni azt a kt esetet,
amikor csak az egyik, vagy csak a msik test mozog. Ha ugyanis a mgnes
mozog, a vezet pedig nyugalomban van, a mgnes krnyezetben
meghatrozott energij elektromos tr keletkezik, amely azokon a helyeken,
ahol a vezet klnbz rszei vannak, ramot indukl. Ha azonban a mgnes
van nyugalomban s a vezet mozog, a mgnes krnyezetben nem keletkezik
 elektromos tr, a vezetben azonban elektromotoros er jelenik meg, amelynek
nmagban nem felel meg ugyan energia, mde - amennyiben a kt esetben a
relatv elmozduls azonos - ugyanolyan nagysg s idbeli lefolys elektromos
ramot ltest, mint az els esetben az elektromos erk.
Hasonl ms pldk, tovbb azok a kudarcot vallott ksrletek,
amelyekkel a Fldnek a fnyterjeds kzeghez" viszonytott mozgst akartk
meghatrozni, azt engedik sejteni, hogy a jelensgeknek nemcsak mechanikai,
hanem elektrodinamikai szempontbl sincsen olyan tulajdonsguk, amely az
abszolt nyugalomnak megfelelne, gyhogy minden olyan koordinta-
rendszerben, amelyben a mechanikai egyenletek rvnyesek, ugyanazok az
elektrodinamikai s optikai trvnyek rvnyesek, ahogyan ez az elsrend
mennyisgekre mr be van bizonytva. Ezt a sejtst (amelynek tartalmt a
kvetkezkben relativitselvnek" nevezzk majd) hipotzis rangjra emeljk, s
ezenkvl bevezetjk mg azt a hipotzist is - a kt hipotzis csak ltszlag
sszeegyeztethetetlen -, hogy a fny a lgres trben mindig meghatrozott, a
fnyt kibocst test mozgsllapottl fggetlen V sebessggel terjed. Ez a kt
feltevs elegend ahhoz, hogy a nyugalmi llapotban lv testekre rvnyes
Maxwell-fle elmlet alapulvtelvel egyszer s ellentmondsoktl mentes
elektrodinamikt kapjunk a mozg testekre. A fnyter" bevezetse olyan
rtelemben flslegesnek bizonyul, hogy az itt kifejtend felfogs szerint sem
klnleges tulajdonsgokkal felruhzott abszolt nyugv ter"-et nem vezetnk
be, sem pedig a lgres tr azon pontjaihoz, amelyekben elektromgneses
jelensgek folynak le, nem rendelnk hozz sebessgvektort.
A kifejtsre kerl elmlet - mint brmely ms elektrodinamikai elmlet - a
merev testek kinematikjra tmaszkodik, mert minden elmlet ttelei merev
testek (koordinta-rendszerek), rk s elektromgneses jelensgek kztti
kapcsolatokra vonatkoznak. Ennek a krlmnynek a nem kell mdon val
figyelembevtelben gykereznek azok a nehzsgek. amelyekkel a mozg
testek elektrodinamikjban jelenleg kzdnk.
(Albert Einstein: Vlogatott tanulmnyok,
Gondolat, 1971. Budapest, 55-56. oldal.)

Az utols bekezdsben A. Einstein az idzet els mondatban felvetett ellent-

mondsokra utal. A lnyeg teht, ami a problmt jelentette, hogy a Galilei s Newton ltal
kimunklt klasszikus mechanika (trbeli testek mozgstrvnyei) matematikai appartusval
nem voltak sszeegyeztethetk a maxwelli elektrodinamika (elektromossg, mgnessg)
mozg testekre vonatkoz bizonyos sszefggsei; mivel ez utbbiaknl nem az a lnyeg,
hogy kt rendszer kzl melyik az, amelyik mozog, hanem hogy azok egymshoz kpest
legyenek mozgsban, ami a vonatkoztatsi rendszerek egyenrtksgt felttelezi a
korbbi, klasszikus mechanikai gyakorlattal szemben.
Ez termszetes kvetkezmnynek mondhat, ha arra gondolunk, hogy Galilei, majd
Newton mg emberlptk testekkel s mozgssebessgekkel ksrletezve alkottk meg
annak idejn a vonatkoz fizikai trvnyeket, amelyek gy rthet mdon nem felelhettek
meg a maxwelli elektrodinamika lthatatlan rszecski kztt hat, lnyegileg ms
sszefggseknek s klcsnhatsoknak, s annak az risi mozgssebessgnek, amellyel
az elektromgneses klcsnhats, ez esetben a fnysugrzs terjed.
Mindez addig rendben is lett volna, ha Michelson s Morley nem akarnak ksrletileg
is meggyzdni arrl, hogy valban ltezik-e az gynevezett ter, amit a fnyterjeds
kzegnek tartottak, s amelynek a korabeli nzetek szerint mindenfle hihetetlen
tulajdonsgokkal kellett rendelkeznie ahhoz, hogy egyszerre egymssal homlokegyenest
ellenkez hatsoknak tudjon megfelelni. A fny transzverzlis (a haladsi irnyra merleges)
rezgseivel szemben csaknem aclszilrdsgnak kellett volna lennie az akkori
elkpzelsek szerint, mg pldul a bolygk mozgsval szemben olyan mrtkben
kocsonyaszernek, hogy azok mozgst rezhet mdon ne akadlyozza. Ez utbbi
sszefggsben az az elkpzels merlt fel, hogy ha ltezik ez a mozdulatlan, mindent kitl-
t, finomszerkezet ter, akkor, mikzben a Fld benne 30 km/s sebessggel halad a Nap
krli plyn, szmra ugyangy kell hogy fjjon az terszl", brmilyen finomszerkezet s
szlelhetetlen is az, mint ahogy egy kerkpros esetben fj a szl akkor is, ha szlcsendes
idben kerekezik.
Az elkpzels az volt, hogy ha a fnyt a felttelezett terszllel szemben indtjk
tnak, vagyis a Fld mozgsirnyban, akkor az ugyangy, mint a hang", lassabban fog a
Fld egy adott pontjhoz kpest szllel szemben" terjedni, mint ellenkez irnyban, vagyis
htszllel".
A ksrletet elszr 1881-ben hajtottk vgre egy gynevezett interferomterrel, majd
ugyanezt a ksrletet 1887-ben meghosszabbtott fnyutakkal s preczebb mdon
megismteltk. Ez utbbira szoktak hivatkozni, s ezt nevezik Michelson-Morley-fle
ksrletnek. Ezt a tudomnyos vilg ltal nagyon vrt ksrletet Albert Abraham Michelson
(1852-1931) nmet szrmazs amerikai fizikus a kmikus bartja kzremkdsvel,
Edward William Morley-val Clevelandben vgezte el. De az eredmny ugyanaz volt, mint
1881-ben: a fny sebessgt minden irnyban egyformnak mrtk. Ez a most mr
ktsgbevonhatatlan tny mindenkit nagyon meglepett. (A ksrletet ugyanarra vonatkozan,
azta ms mdon s ms eszkzkkel tbbszr s tbbflekppen is megismteltk, de az
eredmny nem vltozott.)
 A ksrleti berendezst Michelson s Morley egy masszv sziklatmbre szerelte, s
egy higanymedencben lebegtette. A tbbszrs tkrzssel megntt fnyton fligtereszt
tkr gondoskodott arrl, hogy a kettosztott fnynyalb egyike a Fld mozgsval
megegyez hosszirnyban, a msik a keresztirnyban mozogva s visszaverdve rkezzen
ugyanabba az rzkelbe: egy folyn hossz- s keresztirnyban oda-vissza kzleked hajk
mozgst modellezve.
Ha valamelyik fnynyalb a msiknl hosszabb utat tenne meg a Fld mozgsa
kvetkeztben, akkor az az rzkelben interferenciacskok eltoldsval jrna. De ilyet sem
akkor nem tapasztaltak, amikor a berendezst ellenkez irnyba elforgattk. sem akkor.
amikor a ksrletet a Fld vltoz trbeli helyzete miatt klnbz vszakokban
megismteltk.

1. bra. A Michelson-Morley-fle ksrlet elvi vzlata.

A Fldhz (annak egy adott pontjhoz kpest) teht a fny sebessge a Fld
mozgstl fggetlenl minden irnyban llandnak addott. Azrt beszlnek ezzel
kapcsolatban gynevezett negatv ksrleti eredmnyrl, mert a Fld transzlcis (halad)
mozgst nem tudtk kimutatni az terhez kpest, vagyis ami ugyanazt jelenti: a fnyhez
kpest. gy aztn, hogy az terszl" nem fjt, az terhipotzis is lekerlt a napirendrl. Br
mindezek ellenre voltak olyanok (pl. Hendrik Antoon Lorentz holland fizikus, 1853-1928),
akik tovbbra is rendletlenl hittek az ter ltezsben.
 Az a knyszer tny, hogy a Fld egy adott pontjaihoz viszonytott fnysebessg a
Fld mozgstl fggetlenl minden irnyban lland, nemcsak hogy a fizikusok lelkivilgt
rendtette meg, de gy tnt, hogy a klasszikus mechanikba sem illeszthet be. A. Einstein
ezekre az ellentmondsokra keresett vlaszt, amit az 1905-ben kiadott specilis
relativitselmletben vlt megtallni. Ez az elmlet - a szakirodalma szerint - a mechanika
teljesen jszer megalapozsval adott magyarzatot a Michelson-Morley-fle ksrlet
eredmnyre. Az elmlet kt alapvet elvre, gynevezett posztultumra plt. Az egyik
lnyegben megegyezik a Galilei-fle posztultummal: hogy tudniillik a fizikai alaptr-
vnyeknek ugyanazoknak kell lennik, brmelyik vonatkoztatsi rendszerben vizsgljuk is
azokat. Ezt nevezik relativitsi elvnek, ami teht rviden azt fejezi ki, hogy az
inerciarendszerek (tehetetlensgi rendszerek) mind egyenrtkek.
Galilei msodik posztultumt, ami az id abszolt voltt mondja ki, azaz a helytl s
vonatkoztatsi rendszertl fggetlen idt, A. Einstein hatrozottan elvetette. Helyette
Michelson s Morley ksrlete nyomn a fnysebessg llandsgnak elvt vallotta,
pontosabban, hogy a fny terjedsi sebessge minden megfigyel szmra egyforma,
fggetlenl attl, hogy mekkora a megfigyel vagy a fnyforrs sebessge. Rviden: hogy a
fnysebessg ugyanaz az lland minden inercia-rendszerben.
Mivel ez utbbi posztultum nem fr ssze a Galilei-Newton-fle mechanikval, ezrt
A. Einstein elmletben nem a Galilei-, hanem a Lorentz-transzformci rja le, hogy hogyan
vltozik egy trbeli S esemny x s t koordintja, ha egyik inercia-rendszerrl ttrnk a
msikra. Ezt a transzformcit (ms meggondolsbl) az elbb emltett H. A. Lorentz holland
fizikus vezette le elszr, ezrt nevezik Lorentz-transzformcinak.
Tudnunk kell mg, hogy a specilis relativitselmlet gynevezett inercia-
rendszerekkel, vagy ms nven tehetetlensgi rendszerekkel foglalkozik. Olyan
rendszerekkel teht, amelyekben semmifle er nem hat. Ha egy testre semmilyen er nem
hat, az vagy nyugalomban van, vagy (egy korbbi, azta megsznt erhats
kvetkezmnyeknt) egyenes vonal, egyenletes mozgst vgez. Az ilyen inercia-rendszert
Lorentz-fle vonatkoztatsi rendszernek is nevezik.
Az inerciarendszerek szksgkppen mindig loklisak, vagyis csak a trid egy
korltos tartomnyban megfelelek.
A mechaniknak le kell rnia, miknt vltoztatjk a testek trbeli helyket az idben" -
rja A. Einstein A relativits elmlete (Kossuth Knyvkiad 1993. Budapest) cm,
nagykznsgnek szl knyvben a 12. oldalon, majd azt fejtegeti, hogy ez a feladat nem
is olyan egyszer, mint amilyennek ltszik, mert nem vilgos, hogy mit kell itt helyen, tren
s idn rteni.
Egy mozg vonat ablakbl leejtett k ugyanis a vasti kocsihoz rgztett koordinta-
rendszerhez kpest egyenest r le, a Fld fellethez rgztett rendszerhez viszonytva pedig
parabolt. Ezrt nincs nmagban vett plyagrbe, csakis meghatrozott testhez
(koordinta-rendszerhez) viszonytott plyagrbe van. Nem beszlve arrl, hogy minl
tvolabb ll az esettl egy kls megfigyel, a fny vges sebessgvel hozz rkez ltsi
informci annl nagyobb ksst szenved a kvet leejt ksrletezhz viszonytva. gy
ugyanabban a pillanatban a kvet a megfelel vonatkoztatsi rendszerhez kpest ms-ms
helyen ltjk, vagyis ugyanahhoz a helyhez szerintk ms-ms idpontok tartoznak.
Felmerl a krds, hogy most akkor kinek van igaza, kinek az ideje van szinkronban a hull
k mozgsval? A vlasz csak az lehet, hogy egyiknek, illetve egyiknek sem. A valdi idt a
khz rgztett ra mutatn.
A specilis relativitselmlet a tr-id-mozgs vonatkozsban ehhez hasonl
sszefggsekkel s azok tapasztalati kvetkezmnyeivel foglalkozik. Pontosabban az
egymshoz kpest egyenes vonal, egyenletes mozgst vgz tehetetlensgi rendszereket
vizsglja, klns tekintettel a bennk zajl trtnsek trid-paramtereire, amelyek az
egyik rendszerbl a msikba val transzformls sorn a sebessgklnbsg mrtktl
fggen vltoznak. Mivel a Michelson-Morley-fle ksrlet negatv eredmnye (ltszlag) az
ter nemltezst bizonytotta, gy A. Einstein szerint sem a mozdulatlan tert kifejez K 0
vonatkoztatsi rendszer, sem az ahhoz viszonythat gynevezett abszolt mozgs nem
ltezhet. Egybknt is minden mozgs relatv, azazhogy csak valamihez viszonythat lehet,
s mert az inerciarendszerek nemcsak Galilei nyomn, de a fnysebessg llandsga miatt
is egyenrtkek - gondolta -, gy megfelel transzformcis kpletek bevezetsvel a K0
hinya kikszblhet, s a vonatkoztatsi rendszerek egyenrtksge biztosthat.
De miutn a klasszikus felfogs gynevezett abszolt id (ami helytl s mozgstl
fggetlenl mindig egyformn mlik) nem frt ssze a mr a fnysebessg llandsgt is
magban foglal relativitsi elvvel, gy vgl is a relativitsi elv s a fnysebessg
llandsga sszefrhetetlensgt okozva; egy olyan matematikai mdszert mint appartust
kellett alkalmazni, ami az ellentmondsokat feloldja, s a nevezett elveket egyezsbe hozza.
Ez az appartus ms okbl mr j ideje kszen llt (mrmint hogy ltszlag), spedig H. A.
Lorentz jvoltbl, mint ahogy mr emltettem. Erre a Lorentz-fle transzformcira s a mr
szintn emltett kt posztultumra ptette teht A. Einstein az elmlett, amit specilis
relativitselmletnek nevezett.
Ennek a transzformcinak az a lnyege. hogy a K s K' koordinta-rendszerek
kztti transzformls sorn nemcsak a hely- (tr), de az idadatok is vltoznak egyik
rendszerrl a msikra. Az id is transzformldik - szoktk mondani -, ami, valljuk meg,
elgg szokatlannak tn tulajdonsg.
Mint lttuk, a vonat ablakbl leejtett k esete demonstrlja a tr-id-mozgs
relativitst, amely most mr alapveten ms jelleg, vagyis egyenes vonal, egyenletes
mozgst vgz testekre nzve s a transzformcis egyenletek ltal megerstve" veti fel
kvetkezmnyknt az egyidejsg, az iddilatci s a hosszsgkontrakci problmjt.
Az egyidejsg relativitsa azt jelenti: egyltaln nem biztos, hogy az ltalunk
egyidejleg ltott kt esemnyt egy msik megfigyel is egyidejnek tallja. Kt
villmcsapst pldul.
Az iddilatci mr jval valszertlenebbnek tnik. Az iker-paradoxonrl mr
bizonyra sokan hallottak. Itt lnyegben arrl van sz, hogy minl gyorsabban haladunk a
trben, az elmlet szerint annl lassabban mlik flttnk az id. Ez klnsen akkor
ltvnyos, a kpletek sszefggsei alapjn, ha rhajnk megkzelti a fnysebessget. Az
elmlet logikjbl kvetkezen anyagi tmeg azrt nem rheti el a fnysebessget, mert
akkor a tmege vgtelen naggy vlna. Nem beszlve arrl, hogy megllna fltte az id,
mikzben a test hossza menetirnyban, a K rendszerbl mrve", nullra zsugorodna.
Ez utbbiakkal sszefggsben rdekessge mg az elmletnek az a tr-id--
mozgsba plt mechanizmus, ami a sebessgek jszer sszeaddsa mikntjben
nyilvnul meg. Ebbl a mechanizmusbl az kvetkezik, hogy pldul a vasti tltshez
viszonytva a mozg vonaton menetirnyban stl utas sebessge nem a klasszikus W = v
+ w (ahol v a vonat sebessge a vasti tltshez kpest, w az utas sebessge a mozg
vonathoz viszonytva, W pedig a kt sebessg sszesen, ami a vonaton stl utas
sebessge a vasti tltshez mrten), hanem a c2

vw
W
vw
1 2
c

Mindebbl tbbek kztt az is kvetkezik, az idtartamok relativitsa kapcsn, hogy a

vonaton stl utas ltal megtett ugyanahhoz az tdarabhoz msms id tartozik, attl
fggen, hogy azt az idtartamot a mozg vonaton vagy a mozdulatlan vasti tltsrl
mrjk-e. Az eltrs az elmlet szerint termszetesen nem a mrsi pontatlansgokbl ered,
hanem a mrsek mdjt kifejez gynevezett nyugalmi s mozgsi mrszmok
klnbsgbl.
A sebessgek sszeaddsnak (pl. az elbbi, vonaton stl utas, vagy egy mozg
jrmrl menetirnyban kiltt puskagoly) jszer kpletbl mg az is kiolvashat, hogy ha
a fnysebessget meg nem halad, brmilyen nagy sebessgeket adunk is ssze, azok
vgeredmnye mindig kisebbnek addik a fny sebessgnl. De van egy olyan
sszefggs is, hogy ha akr a v, akr a w vagy mindkett egyenl a c fnysebessggel, a
kplet vgeredmnye akkor is csak c lesz. Az elmlet logikja szerint ebbl is a
fnysebessg meghaladhatatlansga kvetkezik.
 Albert Einstein s kveti szinkronizlt rkkal s hitelestett mrrudakbl kiptett
rcshlzatokkal mrik a klnbz, egymshoz kpest egyenes vonal s egyenletes
mozgst vgz vonatkoztatsi rendszerekben zajl esemnyek hely- s idadatait,
termszetesen csak kpzeletben, mikzben azt lltjk, hogy mozgsirnyban nemcsak egy
rd rvidl meg a mozgsa mrtktl fggen, de a kzben megtett trbeli tvolsg is.
Nem valdi mretekrl s valdi idtartamokrl beszlnek, hanem gynevezett
nyugalmi s mozgsi mrszmokrl, mintegy azt sugallva, hogy az rzkels, mrmint a
mrs szempontjbl nincsenek valdi mretek, mert szmunkra mindig az a valdi, az az
igaz, amit rzkelnk, amennyit az adott viszonyok kztt ppen mrnk.
EI kell mg mondani, hogy a specilis relativitselmlet a mozgst trid-
koordintarendszerekben brzolja, ahol a hromdimenzis tr x, y, z koordintatengelyei
kzl csak az x-et hasznlja fel, illetve brzolja; felttelezve, hogy egy K s K' koordinta-
rendszer relatv mozgsa megvlaszthat gy, hogy az x s x' tengelyek vgig kzsek
maradjanak a mozgs sorn.
Az elmlet teht x tengely irny egyenletes mozgsokat vizsgl, mikzben a msik
kt tengely koordintira nzve kikti, hogy y = 0, s z = 0.
A mozgs brzolsnl gy egy trtengelyt (x) s egy idtengelyt (t) hasznl, ami
valjban egy descartesi, derkszg, sk koordintarendszernek felel meg, ahol a
fggleges tengely y jellse t-re lett felcserlve.
Ebben a koordinta-rendszerben a sebessgek nem valsgos rtkk szerint
vannak brzolva, hanem v/c-ben, a fnysebessghez viszonytottan (v a mozg test
sebessge, c a fnysebessg). Ez az sszefggs azt adja meg, hogy a mozg test a
fnysebessg hnyadrszvel halad. Mivel a v/c a fnysebessg meghaladhatatlansga
folytn egy olyan termszetes trtet ad, aminek az rtke (hnyadosa) mindig kisebb, mint 1,
gy ebben az sszefggsben az 1/1-knt felrhat legnagyobb sebessg a fnysebessg.
Ezt brzolva, a kapott egyenes ppen felezi a derkszg, sk koordintarendszert.
Mindebbl az kvetkezik, hogy a mozg testek v/c-ben rtelmezett s x/t-re meghzott
sebessgvektorai, a mozgsuk mrtktl fggen, a fggleges t tengelytl a 45-os
egyenesig terjeden brzolhatk. Ezt a 45-os egyenest Minkowski utn a fny vilgvo-
nalnak szoktk nevezni. (Hermann Minkowski, litvniai szlets nmet matematikus s
fizikus, a gttingeni egyetem tanra, 1864-1909.)
Tudnunk kell mg, hogy a koordintarendszerben brzolt egyeneseknek
sebessgvektorknt is van meredeksgk, ami az elmletben (az ltalnostl eltren) a
fggleges t tengelyhez val dlsket jelenti, s amit az elbbi. v/c-ben rtelmezett x/t fejez
ki, amelyet -val szoktak jellni (v/c = x/t = ).
De miutn koordintk ltal kifejezett meredeksgekkel krlmnyesebb a
transzformlsok sorn szmolni (azok ugyanis nem additvak, azazhogy egy az egyben
nem adhatk ssze), gy helyettk tbbnyire a szgfggvnyeket alkalmazzk. A szgekben
kifejezett meredeksgek additvak.
Meg kell mg emltennk a trid-koordintarendszerek Minkowski-fle brzolst,
ahol az x' s t' tengelyek nem 90-ot zrnak be egymssal, hanem a sebessg
nvekedstl fggen egyre inkbb hegyes szget. A hozz kpest mozdulatlan, K-val jellt
derkszg koordinta-rendszerben szoktk brzolni, kzs origval s K' jellssel.
Ebben az brzolsban a fny = 1 vilgvonala a fnysebessg llandsgra val
tekintettel a K s K' rendszerben kzs.
Fontos mg, hogy az elmlet transzformcis kpletei igen sokfle mdon vezethetk
le, mikzben a lnyegk ugyanaz. Itt nem a vgeredmny azonossgra gondolok, hiszen
az alapvet kritrium ahhoz, hogy ugyanarrl a transzformcirl legyen sz, hanem arra a v
= x/t sszefggsre, amely minden koordintarendszerre rtelmezett levezetsben
meredeksgknt meghatroz.
Az elmlet trid-koordintarendszereiben az x s a t tengely nemcsak egyforma
lptkben van sklzva, hanem a fnysebessgnek megfelelen is. Az x tengelyen 3
beoszts adja ki a 300 000 km-t, a t tengelyen pedig az ugyanilyen mret 3 beoszts az 1
szekundumot. Ezek szerint a sklzs olyan, hogy 1 beoszts 100 000 000 m-nek, vagyis
108 mternek felel meg, aminek a t tengelyen t/3 szekundum a megfelelje, ugyanolyan
nagysg beosztsonknt. gy az elmlet szerint mr semmi akadlya annak, hogy a t
tengelyen az id is mterben (azazhogy 1 beoszts jelentette 108 mterben mint ct-ben)
legyen szmolva, mr csak a knnyebb kezelhetsg miatt is. A sk koordintarendszerek
viszonylatai ugyanis, mint tudjuk, tvolsgfggk. (Mert hiba nevezi az elmlet trid-
koordintarendszernek azt, amivel dolgozik, az attl mg a trvnyszersgeit tekintve
descartesi sk koordintarendszer marad.)
A specilis relativitselmlet tridejre azt szoktk mondani, hogy az nemeuklideszi,
hiperbolikus". Ez a megllapts azt jelenti, hogy amg az euklideszi transzformci az a 2 +
b2 = 1 (egysg) sszefggsre pl, addig az Einstein/Lorentz-fle a t2 - x2 = 1 (egysg)-re.
Az elbbi sszefggs az egysgnyi sugar kr egyenleteknt (cos2 + sing2 = 1)
valjban a Pitagorasz-ttel rvnyessgt viszi t egyik rendszerrl a msikra, mg az
utbbi egy hiperbola egyenleteknt (cos2 - sing2 = 1 lltlag az elmlet trid-
sszefggseit fejezi ki: t2 - x2 = 2
Mivel a transzformci lnyegeknt t2 - x2 = t'2 - x'2, az elmlet a transzformlsok
sorn megrzi az gynevezett intervallum invariancit, vagyis az id ngyzet s a
tvolsgngyzet klnbsgnek mint tridbeli elklnls"-nek az azonossgt.
Ezzel eljutottunk a specilis relativitselmlet A. Einstein szerinti ltalnos
eredmnyeihez. amelyek kzl a legfontosabb, hogy abban eggy vlt a korbban
egymstl teljesen fggetlennek ltsz klasszikus energiamegmarads s
tmegmegmarads trvnye. Az elmlet kimondja teht a tmeg s az energia
egyenrtksgt (ekvivalencijt), s ezzel A. Einstein megalkotja a fizika vilgszerte
legismertebb s gy leghresebb kplett: az E=mc2-et.
Idetartozik mg, hogy a Newton-fle gravitcis trvny sszefggseiben rejtett
mdon felttelezett vgtelen nagy" terjedsi sebessg tvolhats helybe az elmletben
mindig a fnysebessggel terjed tvolhats lp.
Vgezetl: A. Einstein az elmlet tapasztalati igazolsaihoz sorolja a fnyforrs
kzeledst vagy tvolodst kimutat Doppler-effektust, a sznkpvonalak eltoldsa ltal
igazoltan; a sebessgsszetevsi trvnyt, Fizeau ksrlete ltali megerstsben; s vgl
az elmlet transzformcis kpleteibl kiolvashat kontrakci igazolst, a Michelson-
Morley-fle ksrlet negatv eredmnyt kiment Fitzgerald-Lorentz-fle kontrakcis
magyarzattal. Hogy tudniillik az interferomter karjai a Fld mozgsirnyban mindig ppen
annyival rvidltek meg, amennyivel a fnynek a Fld mozgsa miatt, azzal megegyez
irnyban, tbb utat kellett volna megtennie.
Ennl jobban sajnos nem mlyedhetnk bele az elmlet lnyegi sszefggseibe,
mert ahhoz jra le kellene rni mindazt, amit sok kivl szerz mr egybknt is megtett. gy
az elmlet ellentmondsainak a feltrsakor a bsgesen fellelhet szakirodalomra
hagyatkozom, bzva abban, hogy a Kedves Olvas is ezt teszi, s hogy ezzel egytt e rvid,
csak a lnyegre szortkoz sszefoglal elgsges alapul szolgl az elmletben
jratlanoknak is ahhoz, hogy megrtsk, mirl is van sz.
A. Einstein 1905-ben megjelent specilis relativitselmlete a jzan szt prbra tev
lltsaival eleinte nem aratott osztatlan sikert. Azok ugyanis annyira meghkkentk s
egyben hihetetlenek voltak, hogy a tudomnyos s laikus vilgnak is szoknia kellett a
gondolatot. gy az elmlet jzan sznek ellentmond sszefggsei" eleinte ktsgeket,
majd egyre ersd misztikumot s csodlatot bresztettek az elmlet s annak alkotja
irnt. Vgl a misztikum s a csodlat kerekedett fell, s diadalra vitte az elmletet mind a
civil trsadalomban, mind a fizikusok vilgban. Ami termszetesen nem jelenti azt, hogy ne
lettek volna szp szmban olyanok, akik vagy ktelkedtek benne, vagy soha nem fogadtk
azt el. A. Einstein elmlete teht megosztotta a vilgot, klnsen a fizikusok vilgt.
Ezt ltszik megersteni az is, hogy amikor 1919. nov. 6-n Eddington angol
csillagsz s fizikus Londonban, a Kirlyi Csillagszati Trsasg nneplyes keretek kztt
megrendezett kzgylsn, Eurpa szmos vezet fizikusa s csillagsza eltt kihirdette,
hogy az az vi napfogyatkozs alkalmbl, a Nap mellett elhalad csillagfnyek elhajlsra
kt expedci mrsei is az A. Einstein ltalnos relativitselmletben megjsolt" rtket
igazoltk: a kibontakozott heves vitban Sir Oliver Lodge, a kor egyik elismert tudsa
(lltlag egy kis csoport ln) tiltakozsa jell kivonult a terembl. Ezt felteheten nem
srtdttsgbl tettk. hanem azrt, mert valamivel (esetleg valamikkel) nem rtettek egyet.
Az id mindenesetre ket igazolta, s nem azokat, akik a kihirdetstl megittasulva, a
mdikon keresztl dicshimnuszokat zengtek a relativits elmleteirl s alkotjukrl.
Ktsgtelen, hogy ez utbbi nagyban hozzjrult ahhoz, hogy a specilis relativitselmlet
jzan szt srt lltsait is egyre tbben elfogadtk, anlkl hogy rtettk volna. gy
trtnhetett meg, hogy A. Einstein megtlsben az elbb emltett misztikum s csodlat az
rtelem fl kerekedett. A kvetkez idzet mindezt a tudomnyos krkre vonatkozan
igazolja:
Einstein a 20-as vekben az egyik nemzetkzi elismerst a msik utn kapta
tudomnyos eredmnyeirt: 1920-ban a francia Ordre pour la Merit djjal, 1921-ben a fizikai
Nobel-djjal, 1925-ben a Copley-remmel, valamint a londoni Kirlyi Csillagszati Trsasg
aranyrmvel tntettk ki. Ngy vvel ksbb, 1929-ben megkapta a Porosz Tudomnyos
Akadmia Planck-rmt is. Tbb egyetem is felkrte vendgoktatnak." (Fiona Macdonald:
Alhert Einstein. Tlentum, Budapest, 1994., 46. oldal.)
De mi a helyzet a specilis relativitselmlet krl ma?
A kedlyek minden bizonnyal azta sem jutottak nyugvpontra, mert az elmlet
mellett s csak elvtve ellene felhozott rvek knyvtrakban fellelhet szakirodalma jabb s
jabb nemzedkeket oszt meg, mikzben tovbbra is a misztikum a meghatrozbb. Azok a
tvedsek, amelyek A. Einstein specilis relativitselmletben elfordulnak, nem csupn
egyetlen ember, de egy mig tart kor tudomnynak a tvedsei, amelyek bizonyos
vonatkozsa Galileo Galileiig nylik vissza.
Br ktsgtelen, mindaz nem lehet vletlen, hogy ezt az elmletet, az ellent-
mondsaival egytt, ppen A. Einstein alkotta meg. A korabeli elmleti fizikusok kzl
azokhoz sorolhat, akik legalbb annyira voltak filozofikusan gondolkodk, mint amennyire
fizikusok. Mindezt nemcsak az elmletrl s a szemlyes nzeteirl foly filozfiai vitk
igazoljk, de alapveten az a tny, hogy a relativits mindkt elmlete tlment a ksrleti
fizika szken vett hatrain, gy is mondhatnnk, hogy a lehetsgein, hogy az akkori
ismeretek lehet legszlesebb sszefggseit prblja egy tfog rendszerbe foglalni. Mivel
ehhez a fizika nmagban kevs volt, gy a geometria s a fizika egy sajtos filozfia szin-
tzisbe sszefogva lett az, amiben mindkt elmlet testet lttt. (A specilis s ltalnos
relativitselmlet.)
Kvetkezzenek teht - elbb csak felsorolsszeren - azok az alapvet tvedsek,
amelyek a specilis relativitselmlet megtveszt matematikai sszefggseibe plve
megosztani voltak kpesek a vilgot!
1. A Michelson-Morley-fle ksrlet tves rtelmezse.
2. A fnysebessg klnbz mozgssebessg testekhez viszonytott l-
landsgnak hamis ttele.
3. A relativits elvnek tves meghatrozsa.
 4. A specilis relativitselmlet matematikai appartust jelent Lorentz-
transzformci tridre rtelmezett hamis sszefggsei.
5. A Lorentz-transzformci s az A. Einstein ltal bevezetett, hamisan rtelmezett
lland fnysebessg elmletbeli kvetkezmnyei:
- az egyidejsg relativitsa mint az elmlet bels ellentmondsa;
- iddilatci;
- hosszsgkontrakci.
6. A sebessgek hamis, gynevezett Einstein-fle addcis (sszeaddsi) ttele.
7. Az eddigi hibk a tmeg, az energia s az impulzus relativisztikus kpleteit sem
hagyjk rintetlenl, mint ahogy a vilghr E = mc2-et sem.

55. A Michelson-Morley-fle ksrlet tves rtelmezse

Az els s egyik legnagyobb tveds volt az A. A. Michelson ltal 1881-ben elvgzett,

majd E. W. Morley kzremkdsvel 1887-ben megismtelt ksrlet rtelmezse. Ebben a
ksrletben, mint ahogy az elmlet rvid ismertetsekor szltam rla, a Fld terhez
viszonytott, gynevezett transzlcis (halad) mozgsa nem volt kimutathat, ami flttbb
meglepte a fizikusokat.
Ugyanakkor a Fld forgsa, szintn az terhez kpest, egy msfajta ksrlettel
(Michelson-Gale-fle) annak ellenre volt igazolhat, hogy a Fld forgssebessge az
egyenltn mrve mindssze 1/64 rsze plyamenti sebessgnek a Nap krl.
A korabeli fizikusok az tert a fnyterjeds kzegeknt az egsz Vilgegyetemet
egyenletesen kitlt, finomszerkezet, mozdulatlan kzegknt kpzeltk el. Pontosabban el
is kpzeltk, meg nem is, mert a fny (transzverzlis, azaz a haladsi irnyra merleges
rezgseket vgz) hullmtermszete egy olyan hipotetikus tert kvetelt meg, ami elgg
elkpzelhetetlen. Ennek ellenre a Michelson-Morley ksrlettl azt vrtk, hogy ehhez a
mindent kitlt, mozdulatlan terhez kpest kimutathat lesz a Fld halad mozgsa a fny
segtsgvel. Az els tveds ezrt az terrel kapcsolatos. Nem az ter mint kzeg ltez-
svel, hanem annak az gitestek miatti sszetettsgvel.
Az okokat kutatva induljunk ki taln egy alapvet fizikai ttelbl! Minden er a
szletse pillanatban egy vele azonos nagysg, de ellenttes irny ert breszt. Er-
ellener, hats-ellenhats, akci-reakci." Bizonyra emlkeznek mg korbbi iskolai
tanulmnyaikbl ezekre az sszefggsekre. (Newton 3. aximja: a klcsnhats
trvnye.) A helyes rtelmezshez ugyanis ebbl az egyetemes rvny trvnybl kell
kiindulnunk.
 Ezek az sszefggsek a gyakorlatban azt jelentik, hogy minden anyagi tmeg
ellenhatsaknt a trben egy vele azonos nagysg erhats lp fel, egy ellener teht.
vagyis minden anyagi megnyilvnulsi forma olyan mrtkben gerjeszti maga krl a teret,
amilyen nagy a tmege. Ennlfogva minden gitest egy ltala gerjesztett virtulis ertrben
szik, amelynek a srsge (erssge) az adott gitest tmegtl fgg, s ami ettl a
tmegtl tvolodva fokozatosan cskken srsg. Kvetkezskpp az gitestek ltal
kitlttt tr mint heterogn kzeg, mint gerjesztett ter, vgs fokon egymsba nyl,
egymst tfed, klnbz srsg erterek rendszere, amelyben a fny a folytonosan
vltoz srsgek miatt felteheten folyamatos rezgs- s irnyvltozst szenved. Ezek
szerint a gravitci a fnyre nem kzvetlenl hat. (De ez mr az ltalnos relativitselmlet
problmja.)
Mindebbl az is kvetkezik, ha egyszer a tr az energia maga, hogy ez az eleve adott
vgtelen ressg nem ms, mint az ternek nevezett energiacen, amely anyagi
vilgunktl, azaz Vilgegyetemnek nevezett Metagalaxisunktl csak kell tvolsgban lehet
egyenletesen kisimult, olyasfle, mintha nem ltezne. A hbortatlan - csak klcsnhatsban
megmutatkoz -, fantomszer ter felttele ezek szerint az anyagi tmegektl, illetve azok
klcsnhatstl mentes vgtelen ressg, amibl gy ktsgtelenl kvetkezik, hogy a
Fldet krlvev ertr mint ter nem felelhetett meg a korabeli elvrsoknak.
Mindettl mg termszetesen kimutathat kellett volna hogy legyen - gondolhatnnk
-, de mert nem volt az, gy nyilvnvalan annak is megvan az oka. Az alapvet ok a
korbban emltett fizikai sszefggsekben keresend. Az gitestek ugyanis azltal, hogy az
rben vgzett halad mozgsuk kzben gerjesztik maguk krl a teret, vgs fokon gy
tesznek, mintha magukkal vinnk az ltaluk gerjesztett erteret, mint ahogy egy zrt vasti
kocsi vagy egy replgp is magval viszi a benne lv levegt, mint a hangterjeds
kzegt. Aminek ugye az a kvetkezmnye, hogy bennk a halads sebessgtl s
irnytl fggetlenl a hang minden irnyban azonos sebessggel terjed.
A vgeredmny a Fld esetben is ugyanez, vagyis az azt krlvev ertr
(gerjesztett ter) a Fldhz kpest ugyangy mozdulatlan, mint ahogy a zrt vasti kocsihoz
vagy a replgphez viszonytva az a leveg mint kzeg, amit azok magukkal visznek.
Csakhogy itt a Fld nem az erteret mint kzeget viszi magval, hanem csak az ert, azaz,
ezt az ert jelent sajt tmegt, ami a trbeli haladsa kzben mindig az adott pillanatnyi
helyen vltja ki a trbl ellenhatsknt azt a msik ert (hats-ellenhats, er-ellener), ami
krltte mindig a tmegnek megfelel erteret jelenti.
A szemlletessg kedvrt taln a gyerekek kedvenc mesefilm-sorozatt, a Tom s
Jerry"-t ajnlhatom a figyelmkbe, ahol valamelyik epizdban Jerry a sznyeg alatt
meneklve prbl egrutat nyerni az t ldz Tom ell, mikzben az egybknt mozdulatlan
sznyeg mindig ott pposodik ki, ahol ppen alatta Jerry halad. Hasonlkppen van ez a
Flddel is, csak termszetesen gmbszimmetrikusan. a trben elkpzelve. Ezrt a tr mindig
ott pposodik" ki, ahol ppen a Fld halad velnk az rben, ami a vgeredmnyt tekintve
ugyanazt jelenti az rintett termszettrvnyekre nzve, mintha a Fld magval vinn az
ltala gerjesztett erteret. vagy ha gy tetszik tert, merthogy az a Fldhz, a Fld trben
val halad mozgshoz viszonytva ugyangy mozdulatlan. Ezrt nem lehetett kimutatni a
Michelson-Morley-fle ksrlettel a Fld halad mozgst az terhez kpest.
Az igazsghoz tartozik, mint rdekessg, hogy ebben a ksrletben valjban
nemcsak a Fld trben val halad mozgsa nem juthatott szerephez, de egyben a Napnak
az a mozgssebessge sem, amellyel magval ragadja bolygit, mikzben a galaxis (Tejt)
kzppontja krl olyan 30 ezer fnyvnyire kering. St ilyen rtelemben az sszes tbbi,
egyre nagyobb rendszerhez kttt mozgsunknak sincs jelentsge, mert azok brmilyen
sebessggel s brmilyen irnyban is ragadjk magukkal a Fldet, az az ltala gerjesztett
terhez kpest mindig mozdulatlan.
A Fld forgsval sszefggsben mr termszetesen nem ez a helyzet. Ha
visszatrnk az elbbi Tom s Jerry" hasonlathoz, a sznyeg kipposodst akkor is el
tudjuk kpzelni, ha Jerry alatta nem szalad, hanem mondjuk gy gurul, mintha ppen egy kis
tmr labda formjt vette volna fel. Valahogy gy van ez a Fld forgsa esethen is. A
trben a Flddel egytt halad kipposods" alatt forog velnk a Fld teht, mikzben a
kipposods" nemcsak ltszlagos halad mozgst vgez. A forgs miatt ugyanis egy kiss
bonyoldik a kp. Ezrt hozz kell tennnk, hogy mert a Fld sr, szilrd magja nem a geo-
metriai kzppontban van, gy az a forgs kvetkeztben, ha nem is szmottev mrtkben,
de kihat az ertr szerkezetre, mivel azon egy srsgvltozst hajt naponta krbe, ami
rzkeny mszerekkel taln detektlhat. De ez a srsgvltozs a mi szempontunkbl
most teljes mrtkben figyelmen kvl hagyhat, mint ahogy az ennl kisebb szerkezeti
vltozsok is.
Megtveszt lehet, hogy mg a csaknem gmb alak Fld a forgsa kvetkeztben
pillanatrl pillanatra jrapti az ltala gerjesztett tr szerkezett, a srsgviszonyai trbeli
pozcii szerint, ez az ertr mgis mozdulatlannak tnik, mikzben a valsgban egy
ltszlagos forgst vgez. Ez a Fld gmbszersgbl s az ilyen rtelemben gyakorlatilag
elhanyagolhat srsgvltozsaibl kvetkezik. Mikzben teht a Fld valsgosan halad
s valsgosan forog a trben, ez a gerjesztett ertr csupn egy mozg" fnyreklmhoz
hasonl, ltszlagos halad s ltszlagos forg mozgst vgez.
A Fld forgsra elvgzett Michelson-Gale ksrletben (1925) felhasznlt kt
sugrmenet kilomteres nagysgrend plyt futott be, egy elhagyott bnya fldalatti
jrataiban, az egyik egy ngyzet. a msik egy tglalap kerlete mentn, ahol a Fldhz
rgztett tkrk: ltal krbefuttatott fnysugarak a Fld tengelykrli forgsa s az ltaluk
krbefutott ktfle terlet miatt ms-ms interferencia-kpet rajzoltak ki az rzkelben,
amelyek klnbsge mrsi hibahatron bell a Fld szgsebessgnek megfelel volt.
ltalnosan elismerten igazolva, hogy a Fld forgsa a fnysebessghez, azazhogy az
terhez kpest kimutathat.
Ez a ksrlet a nhny gondolattal ksbb bemutatand Sagnac-fle eljrst
modellezte lnyegben. azzal a klnbsggel, hogy itt hosszabbak voltak a fnyutak, s a
tkrrendszer a Fldhz volt rgztve, amibl kvetkezen csak azzal egytt foroghatott,
azazhogy haladhatott a trben. A Michelson-Morley ksrletre vonatkozan ezrt nemcsak
arrl van sz, hogy a Fld halad mozgsa nem volt kimutathat az terhez kpest, de arrl
is, hogy ugyanakkor, ugyanebben a ksrletben a Fld forgsa sem jelent meg kimutathat
szinten, mikzben az elbbi, direkt a Fld terhez viszonytott forgsra elvgzett Michelson-
Gale ksrlet, mint ahogy az elbb kiderlt, sikeres volt.
Itt nagy valsznsggel arrl lehet sz, hogy mert a fldplya irnyba, vagyis
tbb-kevsb a Fld forgsirnyba indtott, majd azzal ellenkez irnyba visszavert
ugyanazon fnysugr mindkt irnyban azonos sebessggel haladt, s mert a Fld is
lland sebessggel forgott az elbbiek szerint mozdulatlannak tekinthet gerjesztett terhez
kpest, gy a forgsirnyban jelentkez (c - v)-t a msik irny (c + v) ppen kiegyenltette.
s amg a keresztirny fnysugr ugyanezt" a hosszsg utat a Fld forgsirnyra
merlegesen oda-vissza megtette, a Fld legfeljebb nhny szzadmillimternyit fordulhatott
el, amibl kvetkezen e fnysugr V alakt tja olyan minimlis mrtkben volt csak
hosszabb oda-vissza annl, mintha a fny I alak plyn haladt volna, vagyis ha a Fld
kzben nem forog, hogy Michelson-Morley interferomtere ezt a keresztirny thossz
klnbsget valamilyen oknl fogva mr nem tudta kimulatni a msik, vltozatlan lhosszal
szemben.
De mindebbl az is kvetkezik, hogy egy folyn hossz- s keresztirnyban kzleked
hajk modellezse a fny s az ter esetben nmagban nem alkalmas a Fld klnbz
mozgsainak a kimutatsra, illetve megklnbztetsre.
Ha megprbljuk elkpzelni a Michelson-Morley-fle ksrletet megelz kzvetlen
vrakozsokat, a vrhat vgeredmnyre vonatkoz krdseket s vlaszokat, akkor
egyrtelmv vlik, hogy az ter elvetse egyoldal, elhamarkodott Lps volt. Mert ugye a
korabeli vrakoz sokat tekintve kt eset lehetsges: vagy van ter, vagy nincs. Ha nincs,
gy hibaval mindenfle ksrlet ha viszont van, gy kt eset lehetsges: vagy kimutathat
Michelson s Morley ksrletvel, vagy nem. Ha kimutathat, akkor minden egyrtelmv
vlik, m ha nem, akkor nem tudhatjuk, hogy a ksrlet volt-e alkalmatlan az ter kimuta-
tsra, vagy mindez azrt nem sikerlhetett, mert az ter valjban nem is ltezik.
Visszajutottunk teht az indul hipotzisnkhz: vagy van ter, vagy nincs. A Michelson-
Morley-fle ksrlet gy nmagban semmire nem adott vlaszt, ami azt jelenti, hogy nem
szolglt dntsi lehetsggel.
 Attl fggen, hogy ki milyen vgeredmnyt vrt, voltak klnfle prblkozsok a
ksrlet sikertelensgnek magyarzatra, de egszen A. Einstein megjelensig, mrmint a
tmban val megnyilatkozsig egyik magyarzat sem tallt szleskr elfogadsra. (Az
1887-es Michelson-Morley-fle ksrlet idejn A. Einstein mg csak 8 ves volt.)
Ezt a ksrletet a kvetkez vtizedekben tbbszr s tbbflekppen is meg-
ismteltk, hasonl eredmnnyel, s ugyanerre a problmra, valamint a Fld terhez
viszonytott forgsra ms jelleg ksrleteket is vgeztek: de elrelps nem trtnt. Pedig
egy ltszlag ms jelleg, G. Sagnac ltal 1913-ban elvgzett ksrlet (1/a. bra) - amelyben
egy sajt tengelye krl vzszintesen forg berendezs kerletn ngyszg alakban
elhelyezett tkrrendszer ltal mindkt irnyban krbefuttatott fny interferencia-eltoldst
okozott az rzkelben, bizonytva, hogy mert a vele szemben halad tkrket hamarabb, a
vele egy irnyban haladkat pedig ksbb rte el, a sebessge nem lehet a hozz
viszonytott dolgokhoz kpest, azok mozgstl fggetlenl llond - magban hordozta a
lehetsget, de a korabeli fizikusokat annyira megtvesztette a Michelson-Morley-fle
ksrlet gynevezett negatv eredmnye, hogy nem ismertk fel ennek az jabb ksrletnek a
jelentsgt, ami, valljuk meg, elgg hihetetlennek tnik. gy aztn a szakirodalom a
Fitzgerald-Lorentz-fle kontrakcis elvet emlti szmottev elkpzelsknt, ami sokkal inkbb
az rdekessgnek s nem az rdemnek szlt.

1/a bra

A. Einstein 1905-ben a problmkra ennl radiklisabb magyarzatot keresett. A

ksrletek valsgosnak hitt ellentmondsait is a szzadvg fizikjban egyre szaporod
nehzsgeket gy prblta feloldani, hogy az ter ltezst elvetette, s visszatrt az ter
eltti res tr fogalmhoz.
 rdekes megfigyelni, hogy mind A. Einstein, mind a tmban rintett fizikusok a
ksrleteket egyoldalan vizsgltk. Mintha leragadtak volna a Michelson-Morley-fle ksrlet
sikertelensgnl. gy tnik, legalbbis a szakirodalom szerint, hogy teljesen kln
kezeltk a Fld forgsra s halad mozgsra elvgzett ksrleteket annak ellenre, hogy
mind a kettt lnyegben ugyanaz a fizikus hajtotta vgre. (Igaz, hogy az elbbit csak 1925-
ben.)
A lnyegi sszefggs termszetesen nem ez, hanem az, ami a kt ksrletben
mintegy a msikra val utalsknt megfigyelhet lett volna, ha komplex mdon kzeltenek a
problmhoz. Ha ugyanis fltesszk, hogy mind a kt ksrlet (a Fld halad s forg
mozgsra nzve) helyes volt, akkor fl kellett volna hogy tnjn kzttk a lnyegre
vonatkoz klnbsg. Pontosabban fogalmazva, fl kellett volna ismerni, hogy ppen a
vgeredmnyk klnbzsge az, ami a lnyegre utal. Mert ha a fnyhez kpest a Fld
forgsa kimutathat, a trben val haladsa viszont nem, akkor nyilvnval, hogy a
klnbsgben egy ismeretlen harmadik a meghatroz.
Mert ha azt telitelezzk, csupn egy gondolatksrlet erejig, hogy a tr teljesen
res, s benne csak a Fld s a fny van, semmi ms, akkor mindkt ksrlet ugyanazt az
eredmnyt kellett volna hogy adja. Ms szval a ksrletek vgeredmnyeinek klnbsge
gy nem magyarzhat, mert hinyzik a klnbsgnek az oka. De mert az ok soha nem
hinyozhat, ebben az esetben klnsen, hiszen az ok-okozati sszefggs a legalapvetbb
termszettrvny: gy a tr nem lehet res. Ebbl kvetkezik, hogy a harmadikknt
ismeretlen egy kzeg kell hogy legyen, aminek a Fldhz s a fnyhez val viszonya az oka
mindannak, amit eddig ellentmondsknt kezeltnk. Merthogy ez az ellentmonds ppen e
viszonyok ok-okozati sszefggseiben oldhat fel.
Mint mr annyiszor, vgl most is kiderlt, hogy nem ellentmondsrl, hanem a
megismers folyamatnak az sszetettsg miatti mdszerbeli hinyossgairl van sz, mivel
a fizikai ismeretek szintje a 20-as vek msodik felben mr magban hordozta a felismers
lehetsgt.
Az gitestek ltal gerjesztett, hozzjuk kpest nyilvnvalan mozdulatlan ertr a
bizonysga annak, hogy az ter fizikai valsg, aminek a ltezst a mi esetnkben ppen
az bizonytja, hogy a Fld halad mozgsa benne a fny ltal nem volt kimutathat. A
Michelson-Morley-fle ksrlet gynevezett negatv eredmnye vgs fokon ezt igazolta. Ha
nem ltezne az ter, vagyis a tr res lenne, mint ahogy azt A. Einstein lltotta, akkor az
gitestek hogyan hatrozhatnk meg a tr szerkezett? Vagy hogyan lehetne beszlni a tr
grbletrl" a nagy tmegek krl, ha azoknak az res trben nem lenne mivel
klcsnhatniuk? A tr grblett" az anyagi tmegek gravitcis hatsa vltja ki az ltalnos
relativitselmlet szerint is. De mert minden hats klcsnhats, gy kt er szksges
hozz. Ezrt ha a tt res lenne, akkor benne az anyagi tmegek semmilyen hatst nem
vlthatnnak ki.
Nagyon valszn, hogy a tr nemcsak olyankor, nemcsak ott s nemcsak gy
energia, amikor, ahol s ahogyan ppen egy tmeg gerjeszti, hanem minden klcsnhatsra
ugyangy megvan a hats-ellenhats alapjn a vlasza, mint ahogy az anyagot faggat
gyorstkban sem lehet olyan kzlt energiban megfogalmazott krdst fltenni, amelyre az
anyag ne adna vlaszt. Mert mit gerjesztene a tmeg, vagy az sszes tbbi klcsnhats, ha
nem energit? Az energinak azt a fajtjt, ami mg a virtulis rszecskk szintjn sem
rzkelhet. Minden anyagtl tvol, a vgtelen ressgnek ezt a felteheten kisimult mi-
nsgt vajon minek lehetne nevezni? Vgtelen energiacennak, ternek, vagy egyszeren
csak trnek? Azt mindenesetre biztosra vehetjk, hogy a tr csak ltszlag lehet res, amit
ma mr fizikai ksrletek is igazolnak.
A klasszikusok ltal megsejtett finomszerkezet" ter teht ltezik, st nemcsak hogy
kitlti a vgtelent, de mert a Fld forgsra elvgzett Miichelson-Gale-fle ksrlet egy
elhagyott bnya fldalatti jrataiban trtnt, gy a korbbi sejtsek kzl az is bizonyoss
vlt, hogy az ter mindenen thatol", s az anyagban is jelen van. Mint a teremthetetlen s
elpusztthatatlan folytonos energia alapllapota, amely mindenfle klcsnhats egyidej
megfelelsre kpes, valahogy gy, mint ahogy egy hangszr membrnja is egyszerre
kpes tvinni, illetve megszlaltatni a legklnflbb hangokat, kzttk olyanokat is,
amelyeket a mi flnk nem rzkel. Ugyanezt teszi az ter, mint energiamez: egyszerre
kpes megfelelni nemcsak a ngy alapvet klcsnhatsnak, de olyan hatsoknak is,
amelyeket ugyangy nem tudunk kzvetlenl rzkelni sem mszeresen, sem
rzkszervileg, mint ahogy ezt az ternek nevezett folytonos energiamezt.
Az er-ellener, hats-ellenhats, akci-reakci ezrt a klcsnhatsok lnyegeknt
minden szinten a csalhatatlan bizonyossg, ha kpesek vagyunk rzkelni, majd rtelmezni,
ha nem. Ez az terknt elkpzelt folytonos energiamez kzvetve is csak akkor mutathat ki
az er-ellener, hats-ellenhats rtelmben, ha van mivel klcsnhatnia. Ez az energia
fantomszeren mintegy a semmibl" bred a szmunkra resnek mutatkoz trben; azaz a
tr, mint kiterjeds, vgs fokon egy olyan potencilisan rejtett (latens) energiamez, ami
ugyangy, mint minden ms er, szmunkra kzvetve rzkelheten is csak klcsnhatsban
ltezik. Kvetkezskpp anyagi vilgunkban az energia csak energiban ltezhet, illetve
terjedhet: a fny teht csak az terben. Annak a szmra res tr nem ltezik, ami benne
megjelenik.
Ebbl kvetkezik, hogy mert a ,jelenlegi elektromgneses hullmterjeds
elmlete az res trre pl, az ter ltezse miatt j rtelmezsre van szksg. A
hats-ellenhats, akci-reakci ugyanis az elektromgnessgre is igaz kell hogy
legyen. gy az nem nmagban terjed, pldul a rdiadk antennirl leszakadva,
mint ahogy azt jelenleg is oktatjk, hanem az ter hullmzsaknt". Mert az
elektromgnessg nagy valsznsggel azt ltszik megersteni, hogy ez a kettssg
(elektromossg s mgnessg) a hats ellenhats trvnyeknt az ter ltezsbl
kvetkezik.
A Michelson-Morley-fle ksrlet gynevezett negatv eredmnye az elbbi logikai
levezetsnk szerint nmagban nem engedi meg sem az ter ltezst, sem annak az
elvetst. Egyrtelm vlasszal csak a kt ksrlet egymssal sszefgg rtelmezse
szolglhat. Ezt mulasztottk el 1925 utn a korabeli fizikusok s filozfusok, kzttk maga
A. Einstein is, s emiatt nem mdostottk korbbi, helytelen kvetkeztetseiket. A. Einstein
ugyan 1924-ben, teht mg a Michelson-Gale-fle ksrletet megelzen, csaknem 20 vvel
a specilis, s 9 vvel az ltalnos relativitselmlet megalkotsa utn. anlkl hogy korbbi
tvedseit kiigaztotta volna, az tert a kvetkezkppen prblta utlag becsempszni
elmleteibe:
Az ltalnos relativitselmlet tere abban klnbzik a klasszikus mechanika,
illetve a specilis relativitselmlet tertl, hogy az elbbi nem abszolt, hanem a
helytl fgg tulajdonsgait a ponderbilis anyag hatrozza meg..." (Dr. Korom Gyula:
s mgis tan ter, Ars Memorandi, Budapest, 1996., 158. oldal.)
Mindezt nagy valsznsggel a kritikk hatsra s azrt tette - mikzben a specilis
relativitselmleten semmit nem vltoztatott -, mert az ltalnos relativitselmlet hipotzisei
res trre mg kevsb voltak rtelmezhetk.
A most kvetkez idzetben az eddigi lltsok s ellentmondsok igazolsaknt
maga A. Einstein fogja bebizonytania Michelson-Morley-fle ksrlet gymond
eredmnytelensgt magyarzva, hogy az elbbi, korbbi nmagnak ellentmond
lltsval szemben az ter tagadsa a specilis relativitselmlet egyik meghatroz
alapfeltevse volt:

A ksrlet azonban, nagy zavarba ejtve a fizikusokat, eredmnytelenl

vgzdtt. Lorentz s Fitzgerald azzal a feltevssel mentette ki az elmletet a
zavarbl, hogy az terrel szemben vgzett mozgs eredmnyekppen a test a
mozgs irnyban sszehzdik; ennek az sszehzdsnak kellett eltntetnie
az elbb emltett idklnbzetet. A 12. fejezetben mondottakkal
sszehasonltva lthatjuk. hogy ez a megolds a relativitselmlet
szempontjbl is helyes volt. A tnyllsnak a relativitselmlet szerinti
felfogsa azonban sszehasonlthatatlanul kielgtbb, mert nincs a
tbbiek kztt kitntetett szerepet jtsz olyan koordinta-rendszer, amely
az ter fogalmnak bevezetsre okot adna; s gy nincs terszl" sem;
olyan ksrlet sincs, amelybl ennek ltezse kvetkezne. A mozg testek
 sszehzdsa itt minden klnsebb hipotzis nlkl az elmlet kt
alapelvbl kvetkezik: mgpedig erre az sszehzdsra nem a magban vett
mozgs mrvad, melynek nem tulajdonthatunk rtelmet, hanem mindenkor a
vlasztott vonatkoztatsi testhez viszonytva vgzett mozgs. gy teht
Michelson s Morley tkrs teste" a Flddel egytt mozg rendszerbl nzve
nem rvidl meg, de igenis megrvidl a Naphoz kpest nyugv rendszerben.
(Kiemels - M. Gy.)
(Albert Einstein: A relativits elmlete, Kossuth Knyvkiad, Budapest,
1993., 48. oldal.)

Az igazsghoz hozztartozik. hogy A. Einstein mr egy 1918-ban megjelent,

Prbeszd a relativitselmlet elleni kifogsokkal kapcsolatban" cm rsban is kifejti
vlemnyt az terrl. Ebben a prbeszdben egy kritikus" s egy relativista" vitatkozik,
amelyben a szerz a klnbz kifogsokra reaglva jabb ellentmondsokba bonyoldik.
Tbbek kztt pldul akkor, amikor a specilis relativitselmlet szerint rtelmezett K s K'
rendszerek kztti egyenrtksget - a relativitsi elvbl kvetkezen mindkt rendszerre
ugyangy vonatkoztathat iddilatcira nzve - azzal tagadja, hogy a K' rendszert idnknt
gyorsul"-nak nevezi. Mikzben a Lorentz-transzformci s maga az elmlet is egymshoz
kpest egyenes vonal, egyenletes mozgst vgz, inercia-rendszernek nevezett
tehetetlensgi rendszerekrl s az azokban bekvetkez iddilatcirl szl. Vagyis olyan
rendszerekrl, amelyekben sem gyorsulsrl, sem mst okoz erhatsrl nem lehet sz.
De mert az elmlettel s annak magyarzatval kapcsolatban minden aprbb
ellentmondst mgsem idzhetnk, gy a nevezett cikknek is csak az terre vonatkoz rsze
kvetkezik, amelyben az elz, egymsnak ellentmond kt idzethez kpest A. Einsteinnek
egy kzbls nzett ismerhetjk meg:

A kritikus: E beszlgets utn el kell ismernem, hogy felfogsodnak a

megcfolsa nem is olyan egyszer, mint gondoltam. Mindenesetre van mg
tartalkban nhny ellenrvem. De nem akarlak versk addig gytrni, amg mai
beszlgetsnket pontosan t nem gondoltam. Mieltt elvlnnk, hadd tegyek fel
mg egy krdst, most mr nem kifogsknt, hanem puszta kvncsisgbl: Mi a
helyzet az elmleti fizika beteg embervel, az terrel, amelyet j nhnyan
kzletek mr halottnak nyilvntottak?
A relativista: Vltozatos volt az eddigi sorsa, s tvolrl sem mondhatjuk,
hogy mr halott. Lorentz eltt mindenen thatol folyadkknt, gzalak
folyadkknt, s mg a legklnbzbb formkban ltezett, szerznknt
vltozan. Lorentznl merevv vlt, s a nyugv" koordinta-rendszert, illetve a
 vilg egy kitntetett mozgsllapott testestette meg. A specilis
relativitselmlet szerint nincs kitntetett mozgsllapot; ez a rgebbi elmletek
szerinti rtelemben vett ter tagadst jelentette. Hiszen, ha volna ter, minden
tr-idpontban hatrozott mozgsllapota lenne, amelynek az optikban szerepet
kellene jtszania. Kitntetett mozgsllapot azonban a specilis relativitselmlet
szerint nincsen, ezrt a rgi rtelemben vett ter sincsen. Az ltalnos
relativitselmlet rtelmben sincsen pontbeli kitntetett mozgsllapot, amelyet
esetleg az ter sebessgeknt rtelmezhetnnk. De mg a specilis
relativitselmlet rtelmben a trnek anyag s elektromgneses tr nlkli rsze
teljesen resnek szmt, azaz nem tartozik hozz semmilyen fizikai mennyisg,
addig az ltalnos relativitselmlet szerint az olyan rtelemben vett reg trhez
is tartoznak fizikai mennyisgek, amelyeket matematikailag a gravitcis
potencil komponensei jellemeznek, s a trrsz metrikus viselkedst s
gravitcis tert hatrozzk meg. Ez a tnylls akr gy is felfoghat. hogy
pontrl pontra folytonosan vltoz llapot terrI beszlnk. Csak attl kell
rizkedni, hogy ennek az ternek anyagszer tulajdonsgokat (pldul minden
pontban meghatrozott sebessget) tulajdontsunk.
(Albert Einstein: Vlogatott tanulmnyok,
Gondolat, Budapest, 1971., 1 15-1 16. oldal. )

Vgezetl az terrel kapcsolatos zrzavarnak s annak igazolsra, hogy ez gyben

mi az gynevezett modern fizika - mr tudjuk hogy elhibzott - llspontja, egy jabb idzet
kvetkezik:

Az inerciarendszerek egyenrtksgt, amelybl a relativits elve

kvetkezik, az albbi okoskodssal ltjuk be a legknnyebben. Tegyk fel, hogy a
mindensget valamilyen finom anyag tlti be, pldul a rgi fizika tere. Akkor
abbl a tnybl, hogy kt inerciarendszer egymshoz kpest mozog, az
kvetkezik, hogy az terhez kpest klnbz sebessggel mozognak. Ez mr
objektv klnbsg volna, teht a kt inerciarendszernek nem kellene egyen-
rtknek lennie. A modern fizika azonban vglegesen elvetette az ter
ltezsnek hitt. Az univerzumot nem tlti ki semmifle folytonos anyag.
Ennlfogva a kt inerciarendszer a semmi"-hez kpest mozog klnbz
sebessggel. Ez nyilvn rtelmetlensg s nem jelenthet tnyleges klnbsget.
(Kiemels - M. Gy.)
(Albert Einstein: A relativitris elmlete, Kossuth Knyvkiad,
Budapest, 1993., jegyzetek: 116. oldal, 10. pont.)
 Az idzet tansga szerint A. Einstein utlag mr hiba prblta visszahozni az tert
a fizikba, a kor specilis relativitselmlet ltal meghatrozott, tudomnyosnak hitt szelleme
ennyi id utn azt nem tette lehetv. A relativits kortnett vlt elve s a palackbl
kiszabadult szellem" misztikuma ekkor mr A. Einsteintl fggetlen, nll letet lt, amelyre
az ilyen, felems ksrletek nem lehettek kell hatssal.
Ugyanakkor ez utbbi kettt megelz idzetben fel kell hvnom a figyelmet egy
jabb, mr az elmlet lnyegt rint ellentmondsra! Ha Lorentz s Fitzgerald feltevse a
12. fejezetben mondottakkal sszehasonltva (ahol a hosszsgkontrakci s az iddilatci
mikntjrl van sz) a relativitselmlet szempontjbl is helyes volt - mrmint A. Einstein
szerint -, mikzben a ksrletezk Flddel egytt mozg rendszerbl nzve rvidlt meg a
tkrs test" ahogyan A. Einstein nevezi - s nem a Naphoz kpest nyugv rendszerben,
akkor itt kt, egymsnak ellentmond lltsrl van sz.
Nevezetesen: az idzet els harmada s utols mondata ugyanarrl a jelensgrl
homlokegyenest az ellenkezjt lltja. A tkrs test" s az azt kzvetlenl kezel s
megfigyel ksrletezk ugyanis a Flddel egyttmozg rendszert alkottak. s gy (ebben a
felllsban) nem rzkeltek idklnbzetet a berkez kt fnysugr kztt, amit Lorentz
s Fitzgerald a test mozgsirnyban trtn sszehzdsval magyarzott. Ezt a
magyarzatot A. Einstein az idzet els harmadban a specilis relativitselmlettel
egyeznek tallva helyesli, az utols mondatban pedig tagadja. Mindekzben ezek az
egymst tagad lltsok a nevezett ksrletre nzve csupn egy Lorentz s Fitzgerald ltal
felvetett hipotzisrl szlnak (az interferomter karjnak mozgsirnyban felttelezett megr-
vidlse vonatkozsban), s nem egy bizonytott, tudomnyos igazsgrl, amelyet annak
idejn sem vettek komolyan tudomnyos krkben. Kvetkezskpp ezzel a hipotzissel -
mg ha a jzan sszel val sszefrhetetlensgtl el is tekintennk - semmi nem
igazolhat, merthogy A. Einstein szndka nyilvnvalan ez volt.
gy gondolom, hogy mr az itt tetten rt ellentmondsok jellegbl kvetkezen is
joggal merl fel a gyan - mikzben az ezeknl sszehasonlthatatlanul slyosabb
ellentmondsok elemzse mg htravan -, hogy ennek az elmletnek lehet-e kze a
tudomnyhoz, ha annak igazolsra A. Einstein ilyen s ehhez hasonl, a tapasztalati
tnyeket flremagyarz hipotziseket hoz fel. Arrl mr nem is szlva, hogy milyen hatssal
lehet egy elmletre s az alkot elmlettel sszefgg szavahihetsgre nzve egy olyan
tbbszrs ellentmonds, mint ami az terrel kapcsolatban az eddigi idzetekbl kiderlt,
vagy amit a kritikus" s a relativista" komolytalan prbeszde" sugall.
Visszatrve a Fld terben val haladsra s forgsra elvgzett ksrletek
eredmnyeinek egymsra utal, m fl nem ismert sszefggseire; mindez nem azt jelenti,
hogy az rintett fizikusok s filozfusok minden tvedse erre a mulasztsra vezethet
vissza, de ez az alapvet mdszerbeli hinyossg, valamint az elmlettel sszefgg
kisebb-nagyobb tvedsek vilgosan jelzik, hogy egy adott korban a rohamosan szaporod
s kellen le nem lepedett ismeretek az elmleti s gyakorlati felhasznls sorn a
nagyszer eredmnyek mellett slyos hibk okozi is lehetnek, ha a megismers felgyorsult
folyamatai nincsenek egysges ismeretelmleti rendszerbe foglalva. Vagyis ha a filozfia
nem tud lpst tartania korral.
Ezt ltszik igazolni a kvetkez idzet is:

A legutbbi idkig a tudsokat tlsgosan elfoglalta azoknak az j

elmleteknek a megalkotsa, amelyek lerjk, milyen a vilgegyetem, s nem
rtek r megkrdezni, mirt olyan. Azok az emberek viszont, akik tisztjknl
fogva a mirtek megkrdezsre vllalkoztak - a filozfusok -, kptelenek voltak
lpst tartani a tudomnyos elmletek fejldsvel. A tizennyolcadik szzadban
a filozfusok az emberi tuds egszt. benne a termszettudomnyt is. sajt
terletknek tekintettk, s azt a krdst is feltettk: Volt-e kezdete a
vilgegyetemnek A tizenkilencedik s a huszadik szzad folyamn azonban a
tudomny mszakiv s matematikuss vlt a filozfusok, illetve - nhny
szakrttl eltekintve - mindenki ms szmra. A filozfusok oly mrtkben
cskkentettk vizsgldsuk terlett, hogy Wittgenstein, szzadunk
leghresebb filozfusa kijelentette: ,.Nem marad ms feladat a filozfia szmra,
mint a nyelvek elemzse." Micsoda buks az Arisztotelsztl Kantig terjed
nagyszer filozfiai tradcihoz kpest!
(Stephen W. Hawking: Az id rvid trtnete,
Maecenas, Budapest, 1966., 176-177. oldal.)

Ilyenkor egy fizikus nem tehet mst, minthogy egyttal, akarva-akaratlan, felvllalja a
filozfus szerept is. Klnsen egy elmleti fizikus. A. Einstein mint kztudott - elmleti
fizikusnak vallotta magt, ami azt jelenti, hogy a mindenkori felhalmozott elmleti s ksrleti
ismeretanyaggal dolgozott. Ezek felhasznlsval a specilis relativitselmletben tbbek
kztt azt az ellentmondst prblta feloldani, ami a szzadfordulra ppen ebbl a
tudomnyos tnyanyagbl sszellt vilgkp s a fnysebessg (vlt) llandsga (a hozz
viszonytott mozgsoktl val fggetlensge) kztt volt. Ez az llandsg ugyanis nem illett
a kpbe. De mert a Michelson-Morley-fle s ms, tbbszr is megismtelt ksrlet az akkori,
mr tudjuk, hogy tves rtelmezs szerint ezt az llandsgot igazolta, gy nem volt mit
tenni, be kellett pteni a fizikai vilgkpbe. spedig gy, hogy az ellentmonds"
megsznjn.
No de menjnk sorjban!
 Mieltt azonban ezt tennnk, elzetes konklziknt megllapthatjuk, hogy mivel az
ter ltezik, s ebbl kvetkezen a fnysebessg sem lehet mozgstl fggetlen lland
(amit a Sagnac-fle ksrlet nmagban is igazol), az elmlet mris megbukott. Tovbb csak
azrt megynk, hogy lssuk: ha a kiindul hipotzis hibs, minden tovbbi lps is csak az
lehet.

56. A fnysebessg klnbz mozgssebessg testekhez viszonytott

llandsgnak hamis ttele

A. Einstein rtelmezse szerint, ha a Fld halad mozgsa semmilyen ksrlettel nem

mutathat ki, akkor ez a mozgs nem ltezik. Mrmint az terhez kpest nem, merthogy a
Fld kztudottan halad a trben, mikzben a Nap krl kering. Ezrt ebbl csak egy dolog
kvetkezhet - legalbbis A. Einstein szerint -, hogy az ter nem ltezik. De akkor a hozz
viszonytott gynevezett abszolt mozgs sem ltezhet: gondolta. Ennlfogva egy anyagi
testnek csak egy msik anyagi testhez viszonytott mozgsrl beszlhetnk. A Michelson-
Morley-fle ksrletbl A. Einstein mg egy tves kvetkeztetst vont le. Azt tudniillik: hogy
ha a fny a mozg Fldhz kpest minden irnyban azonos sebessggel terjed, s ez a
sebessg a Maxwell trvnyek szerint nem fgg a fnyt kibocst test mozgstl, akkor ez
az lland sebessg minden ms, a Fldhz kpest mozgsban lv vonatkoztatsi
rendszerhez viszonytva is igaz. Az elemzsekbl tudjuk, hogy ez nem gy van.
A Michelson-Morley ksrlet negatvnak tartott eredmnyt msok is prbltk
rtelmezni, illetve valamivel magyarzni, de A. Einstein volt az, aki ezt az eredmnyt
egyrtelm tagad tnyknt fogta fel az terre s az abszolt mozgsra nzve, s a ksrlet
egyoldal rtelmezse alapjn llandnak ltsz fnysebessget trvnyknt fogalmazta
meg, amit posztultumnak nevezett. Mikzben a fnysebessg azrt volt a mozg Fldhz
kpest minden irnyban azonos, mert az er-ellener, hats-ellenhats trvnye kvet-
keztben az ter mindig ott kerlt gerjesztett llapotba, ahol ppen a Fld haladt. Ennlfogva
a Fld brhogyan is szguld az rben, az ltala gerjesztett terhez mint ertrhez kpest
mindig mozdulatlan. A Fldhz viszonytva ezek szerint nem fj az terszl".
De mert minden vonatkoztatsi rendszer, amelyik a Fldhz kpest mozog, egyben a
Fld gerjesztett erterhez viszonytva is mozgsban van, gy nyilvnval, hogy szmra fj
az terszl". Itt termszetesen a Fld forgstl eltekintnk, hogy ne bonyoltsuk
flslegesen a mr kialakult kpet. Az ugyanis a trben val haladshoz kpest
elhanyagolhat. Ebbl kvetkezik, hogy valjban a fnysebessghez kpest az, mert az
egyenlt egy pontjnak forgssebessge annak hozzvetleg 1/650 000 rsze. gy kis
tvolsgokon, a htkznapok vilgnak gyakorlatban, a Fld forgsbl kvetkez
fnysebessg-klnbsgek is elhanyagolhatk a klnbz irnyokra s
mozgssebessgekre nzve. A Fld forgsa ilyen rtelemben a ksbbiekben is figyelmen
kvl hagyhat, mert a fnysebessg mindenfle ms mozgssebessghez viszonytott l-
landsga hamis ttelnek a cfolata ezt nemcsak megengedi, de az egyszersg kedvrt
meg is kvnja. (De szigoran csak a bizonyts rdekben.)
Ha a fnnyel egy irnyba haladunk, akkor az annl lassabban tvolodik tlnk, minl
nagyobb a mi sebessgnk. A kt sebessg kivondik egymsbl, hiszen mi is abba az
irnyba haladunk, csak ppen sokkal lassabban. A kzttnk lv sebessgklnbsget gy
a kt sebessg klnbsge adja, mg ha a fnnyel ellenkez irnyba haladunk, a kt
sebessg sszege. Ekzben a fny a hbortatlan, mozdulatlan terben mindig ugyanazzal
az lland sebessggel halad, hiszen az a hordoz kzege. A fny s annak
mozgssebessge ennek a kzegnek a hullmzsa", gerjesztettsgnek terjedsi
sebessge (mint ahogy ezt mr korbbrl tudjuk).
Amikor sebessgrl beszlnk, azon minden esetben sebessgklnbsget rtnk.
Ez azrt van, mert brminek a mozgst, e mozgs sebessgben kifejezett mrtkt, mindig
csak valami mshoz viszonytva fejezhetjk ki. gy mikzben a fny lland sebessggel
halad (terjed) az terben, a hozznk viszonytott sebessge mint sebessgklnbsg a mi
helyzetnktl, mozgsllapotunktl fgg, ami gyszintn valamihez viszonytott. Mondjuk
egy tereptrgyhoz, egy kilomterkhz mint a Fld felsznnek egy adott pontjhoz. Az llan-
d c = 299 792 458 m/s fnysebessg mint sebessgklnbsg teht, amit knyelmessgi
megfontolsokbl 300 000 km/s-nak szoktunk venni, s amit lgres trre rtelmeznk, csak
a mozdulatlan terre vonatkoztatott, csak ahhoz viszonytott lehet. s mert ebben a
mozdulatlan rterben minden mozgsban van, gy azok fnyhez viszonytott
sebessgklnbsge kln-kln ppen annyi, mint a fny hozzjuk viszonytott
sebessgklnbsge: az egymshoz val kzeledsk vagy egymstl val tvolodsuk
sebessgben kifejezett mrtkeknt. A sebessg teht vgs fokon mindig kt dolog vagy
jelensg sebessgklnbsgben kifejezett, egymshoz val kzeledst vagy egymstl
val tvolodst jelenti, ami akkor is fennll, ha csak az egyik mozog. Ha mind a kett
mozgsban van, akkor ebben a folyamatban s annak mrtkben termszetesen mindkett
meghatroz. Ezrt nem lehet a fny hozznk viszonytott sebessge fggetlen a mi
mozgsunktl.
Mindaz, ami a fny mozgsrl eddig elhangzott, annyira termszetes, annyira
jzansz szerint val, hogy flvetdhet a krds: mi vgre ez a nagy rszletessg?
Termszetesen annak a zrzavarnak a tisztzsra, amit A. Einstein azzal okozott, hogy a
fizikai vilgkpbe egy rosszul rtelmezett lland" fnysebessget ptett be. Ez a tveds
az elmlet lltsval ellenttben vgs fokon azt jelenti, hogy a fizika alaptrvnyeire nzve
az inerciarendszerek nem lehetnek egyenrtkek. Mindebbl az is kvetkezik, hogy ha egy
fizikus a Galilei-fle haj" egyik ablaktalan, tgas kabinjban megismtli Michelson s
Morley ksrlett, abbl egyrtelmen megllapthat, hogy a haj ll, vagy ppen mozog.
Ha a ksrlet ugyanazt mutatja, mint annak idejn, 1887-ben, akkor a haj ll, mint ahogy a
korabeli mrberendezs is mozdulatlan volt a Fldhz kpest. De ha a haj halad, gy mert
a Fldhz s gy a gerjesztett terhez kpest is mozog, ennek a mozgsnak a ksrlet
vgeredmnyben is meg kell jelennie. Ez utbbi ksrlet ezrt ms eredmnyt ad, mint az
elbbi, vagyis mint a klasszikus, 1887-ben.
Ezzel teht azt mutattuk ki - ha a ksrleti berendezs elg rzkeny, s a haj elg
gyors -, hogy a vonatkoztatsi rendszerek (inerciarendszerek) nem egyenrtkek. Ahhoz,
hogy a haj elg gyors legyen, s a fnysebessg klnbsgt a kt irnyra nzve minden
ktsget kizran mrni lehessen, az elbbi ksrletet egy rllomson kellene elvgezni.
Mivel az a Fldhz s gy a Fld ltal gerjesztett terhez kpest is mozgsban van, a fny
sebessgklnbsge a kt irnyra nzve kimutathat lenne. Bizonytand, hogy a specilis
relativitselmlet lltsval ellenttben a fny sebessge csak a Fldhz, annak gerjesztett
terhez s a Fldhz rgztett rendszerekhez kpest lehet minden irnyra nzve lland (a
forgstl elvonatkoztatva), mg a Fldhz s terhez viszonytva mozgsban lv
rendszerekhez kpest, azok mozgstl fggen vltoz.
Ugyanezt igazolja A. Einstein egy gondolatksrlete, a szndka ellenre ter-
mszetesen. Tekintettel arra. hogy az ezt ler tanulmnyban A. Einstein a hosszsgok s
idtartamok relativitsval foglalkozik, a cikknek csak azt a rszt idzem, amelyben a
fnysebessg ltal rintve vagyunk. Egy gondolatksrletrl van teht sz, amelyben adva
van egy nyugalomban lv koordinta-rendszer, amelynek az x tengelyben nvekv x
irnyban egyenletes sebessggel mozog egy merev rd:

... Kpzeljnk ezenkvl a rd kt vgre (A s B) olyan rkat, amelyek a

nyugv rendszer rival szinkronban jrnak, azaz megadjk a nyugv rendszer
idejt" azokon a helyeken, ahol ppen vannak; ezek az rk teht a nyugv
rendszerben szinkronban jrnak".
Kpzeljk tovbb, hogy minden ra mellett egy vele egytt mozg
megfigyel tartzkodik s a megfigyelk alkalmazzk a kt rra az 1. szakaszban
megllaptott szinkron jrs kritriumt. A t A idpontban induljon ki egy fnysugr
az A pontbl, amely a t B idpontban a B pontbl visszaverdik, s a t' A idpontban
visszatr az A pontba. A fnysebessg llandsgnak a figyelembevtelvel
felrhatjuk, hogy
 ahol rAB a mozg rdnak - a nyugv rendszerben mrt - hosszsga. A
mozg rddal egytt mozg megfigyelk teht nem tallnk a kt rt
szinkronban jrnak, viszont a nyugv rendszerben tartzkod megfigyelk
szinkron jrsnak jelentenk ki ket.
Lthat teht, hogy az egyidejsg fogalmnak nem szabad abszolt
jelentst tulajdontani, hanem kt olyan esemnyt, amelyek egy koordinta-
rendszerbl tekintve egyidejek, a hozz viszonytva mozg rendszerbl nem
lehet tbb egyidejnek tekinteni.
(Albert Einstein: Vclogotott tnnulrncnyok,
Gondolat, Budapest, 1971., 61-62. oldal.)
Ez a gondolatksrlet az elbbi, egy rllomson elvgezni javasolt Michelson-
Morley-fle ksrletnek felel meg, azzal a klnbsggel, hogy ebben az esetben a fnynek
nincs keresztirny tja. De ez a lnyegen semmit nem vltoztat. (Ha ez a ksrlet egy
rllomson, vagy mg inkbb kt rlloms kztt elvgezhet lenne, gy egyrtelmbb
eredmnyt adna, mint a Michelson-Morley-fle. Krds, hogy kt rlloms kztt tarthat-e
hosszabb ideig hajszlpontosan a tvolsg, mikzben azok keringenek a Fld krl? A
billegseket is belertve, nem valszn.)
Az elbbi kpletekben A. Einstein azzal a (V - v)-vel s (V + v)-vel vezet le egy
bizonytst (itt mg V-vel van jellve a fnysebessg, de az elmlet matematikai
appartusban mr c-vel), aminek a tiltsra pl tulajdonkppen az egsz elmlet. Ezek az
sszefggsek ppen a hozzfztt magyarzat ltal bizonytottan, s A. Einstein
nyilvnval szndka ellenre fejezik ki azt, hogy a fny a mozg rd mozgsirnyban
haladva hosszabb id alatt teszi meg a rd kt vge kztti AB, mint a rd mozgsirnyval
szembeni BA tvolsgot, ami azt jelenti, hogy ms a sebessge az A-hoz kpest, mint a B-
hez, azok fnyhez viszonytott mozgsirnytl fggen.
De ha a mozgsirnyuktl fggen ms, akkor vgs fokon a mozgsuk mrtktl,
a sebessgktl fggen is ms kell hogy legyen. Az irnyvlts ugyanis alapveten
sebessgklnbsget felttelez. A fnysebessg teht nem lehet minden vonatkoztatsi
rendszerhez kpest lland. De mert A. Einstein a msodik posztultumban a specilis
relativitselmlet egyik alappillreknt ppen ezt a mindentl fggetlen llandsgot mondta
ki, gy nmagval s az elmletvel is ellentmondsba kerlt, ami vgs fokon az
egyidejsg relativitsaknt az elmlet bels ellentmondst jelenti. Mikzben ugyanis az
elmlet s annak matematikai appartusa a fnysebessg llandsgra pl, az egyidej-
sg relativitsa ugyanezen elmlet logikja szerint csak a (c + v) s (c - v) sszefggs ltal
igazolhat. (Ezt a hibt A. Einstein egyrtelmbben eladva a nagykznsgnek sznt
knyvben is elkveti, de errl taln ksbb.)
Az idtartamok relativitst trgyal elbbi gondolatksrletnl A. Einstein a fny
lland sebessgre hivatkozik. Ezek a kpletek a fnysebessg llandsgnak a
figyelembevtelvel" lettek felrva: jegyzi meg. Csakhogy a (V + v) s a (V - v) relatv
sebessget fejez ki.
A fnynek csak az terhez (s a gerjesztett terhez) kpest mozdulatlan rend-
szerekhez viszonytva lehet lland (abszolt) a sebessge, mg brmelyik, az terhez
kpest mozgsban lv rendszerhez viszonytva (V + v) vagy (V - v), azok mozgsirnytl
fggen, ami gy relatv sebessgknt a sebessgklnbsgekbl add klcsns
kzeleds vagy tvolods mrtkt fejezi ki valjban a fny s a mozg test kztt,
mikzben a fny terhez viszonytott sebessge vltozatlan. A lnyeg vgl is az, hogy a
fny, mint ahogy minden ms, ami mozgsban van, a hosszabb tvolsgot tbb id alatt
teszi meg, mint a rvidebbet. Kvetkezskpp a sebessge (sebessgklnbsge) hozznk
kpest nem lehet fggetlen a mi mozgsunktl, mikzben a mozdulatlan terhez viszonytott
sebessge az, ami lland.
A valsgnak megfelel rtelmezs szerint teht az A. Einstein ltal felrt kpletek a
helyes eredmnyt adjk, csak a hozz fztt magyarzat az, ami hamis. Ezzel a
magyarzattal szemben a kt mozg ra a megadott felttelek szerint szinkronban van,
mivel egyforma a mutatllsuk, mikzben a fny hosszabb id alatt r a rd egyik vgtl a
msikig. azaz az A-tl a B-ig, mivel a rddal egy irnyba halad: mint a B-tl az A-ig, ahol a
rd mozgsval szemben halad. Nyilvnval, hogy a kpletek bal oldaln a tB - tA s a t'A - tB
idpontklnbsgek ltal meghatrozott idkz nem lehet egyforma, ha a jobb oldalon az
egyik kplet nevezjben (V - v), a msikban meg (V + v) szerepel (V a fnysebessg, v
pedig a mozg rd sebessge), mikzben a szmll mindkt kpletben ugyanaz.
A mozg megfigyelk ezrt nem a kt rt nem talltk szinkronban jrnak, hanem
a fny A-tl B-ig s B-tl A-ig megtett tjnak az rk ltal mutatott idtartamait nem talltk
egyformnak. De nem is tallhattk, az ugyanis csak ll rd esetben teljeslhetett volna,
ahol tB - tA = a t'A - tB, ami semmi mst nem jelent, minthogy a fny egy mozdulatlan rd kt
vge kztt ugyanannyi id alatt teszi meg az utat oda, mint vissza. De mert a rd v
sebessggel tB - tA ideig AB irnyba mozgott, gy a fny az A pontbl a B pontba v(t B - tA)-val
hosszabb utat tett meg, mint amennyi a rd hossza, mg a rd mozgsval szemben nyil-
vnvalan v(t'A - tB)-vel kevesebbet, mint a rd hossza.
Radsul az utols mondat konklzija nem ebbl a gondolatksrletbl lett levonva,
sokkal inkbb a villmsjtott vonat esetbl, amirl majd az egyidejsg relativitsnl lesz
sz.
 A knnyebb rthetsg kedvrt a ksrlet lnyege a kvetkez: Adott ugye egy
mozg rd, a kt vgn lv rkkal s megfigyelkkel, illetve egy egyenes vonal plya,
amelyen a rd egyenletes sebessggel mozog. Erre a mozdulatlan plyra valahol r van
vettve, azazhogy r van mrve a rd hossza, s a kt vgponton itt is van egy-egy, rval
elltott, gynevezett nyugv megfigyel. Ha a mozg megfigyelkhz hasonlan a nyugv
rendszerben lv megfigyelk is elvgzik a rd plyra vettett nyugv hosszra az elbbi
ksrletet, akkor mr rtelmezhet az idzet utols eltti mondatnak zr megllaptsa,
csak ppen nem igaz. Ebbl a ksrletbl olyan konklzi nem vonhat le, amit az idzet
utols kt mondata megfogalmaz. Arrl nem is szlva, hogy a ksrlet krlmnyes lersa
helyett elg lett volna csak annyi, hogy a megfigyelk egszen mst mrnek az oda-vissza
mozg fny idejre nzve akkor, ha a rdjuk velk egytt nem mozog, hanem nyugalomban
van, merthogy valjban errl van sz.
A. Einstein az elbbi, kpletekkel szemlltetett gondolatksrlethez fztt
magyarzatban nem kevesebbet llt, minthogy az id aszerint mlik, ahogyan a fny (az
rtelmezse szerint) terjed, mivel a sebessg, az t s az id megbonthatatlan, klasszikus
sszefggseibl az oda-vissza mozg fny tklnbsgt az egy irnyba mozg rd
vgpontjaihoz viszonytva figyelmen kvl hagyja, s az ehhez az tklnbsghez tartoz
idklnbsget az idtartamok relativitsaknt felfogva iddilatciknt rtelmezi. Csak
ppen az nem foghat fel, hogy mindazt, amit ezzel a ksrlettel bizonytani akar, hogyan
gondolhatja komolyan.
A fny sebessge teht nem a klnbz sebessg vonatkoztatsi rendszerekhez
(inerciarend-szerekhez) kpest lland, hanem csak az terhez s a Fld gerjesztett
terhez kpest, valamint a Fld azon pontjaihoz viszonytva, amelyek ebben a gerjesztett
terben a Fld forgsa ellenre is mozdulatlanok. Ilyen valsgos pont - a billegsektl
eltekintve - a forgstengely kt plusa. Ezek szerint, amennyiben a forgsbl ered,
gyakorlatilag elhanyagolhat klnbsgeket is figyelembe vesszk, akkor a fnysebessg
nemhogy az sszes, a Fldhz viszonytva klnbz mozgsokat vgz inercia-
rendszerhez kpest nem lehet lland, de az egsz Fldn is csak kt olyan pont van, amire
a Fldhz kpest ez az llandsg vonatkozhat, lvn, hogy a forgs, annak minden egyes
pontjra nzve - a kiterjeds nlkli" tengelyvgeket kivve -, mint ciklikus krmozgs,
vgs fokon trben val halads,
Minden ms mozgshoz hasonlan a fnyhez is lehet teht kzeledni (c + v), s lehet
tle tvolodni" (c - v). Ugyangy, mint ahogy az a hanghoz viszonytva trtnik, csak ppen
a mrtkben van klnbsg. De hiszen errl is szl, ennek a kvetkezmnye is a Doppler-
effektus fnyre rtelmezett jelensge, amit A. Einstein az elmlet tapasztalati igazolsaknt
emlt, mikzben e jelensgben ppen az ellenkezjrl, vagyis a fnysebessg
llandsgnak a tagadsrl (is) van sz. A megfigyel s a fnyforrs egymshoz val
kzeledse vagy egymstl val tvolodsa ugyanis ez esetben egyenrtk a fnyhez val
kzeledsnkkel vagy a tle val tvolodsunkkal", a hullmhegyek berkezsi
gyakorisgt, azazhogy a rezgsszm ebbl kvetkez relatv vltozst tekintve.
A fny mozgsa teht teljes mrtkben beleillik a szzadvg fizikai vilgkpbe, ami
vgs fokon azt jelenti, hogy ilyen rtelemben nem volt mit sszeilleszteni, illetve
kikszblni. Hirtelen azonban kiderlt, hogy mindssze az id fogalmt kell elg
pontosan megfogalmazni ahhoz, hogy ezt a nehzsget kikszbljk..." - rja A.
Einstein 1907-ben arrl, hogy mit is kellett tennie ahhoz, hogy a Michelson-Morley-fle
ksrlet (mr tudjuk, hogy tves) rtelmezse nyomn llandnak kimondott fnysebessget
beillessze a szzadvg fizikai vilgkpbe. (Fercsik Jnos: A relativitselmlet szemllete,
Magvet Kiad, Budapest, 1977., 24. oldal.)
De ha a specilis relativitselmlet egy olyan ellentmondsnak a feloldsra
szletett, ami vgs fokon nem is ltezett, akkor, mert a kiindulsi alap hamis, az elmlet
trid-sszefggsei sem lehetnek msok. Nemcsak azrt, mert A. Einstein a nevezett
ksrlet nyomn flrertelmezett lland fnysebessget vezette be az elmlet matematikai
appartusba, de alapveten azrt, ahogyan a trid vonatkozsban a fnysebessg
szereprl vlekedett, s ahogyan az az egsz elmletre nzve meghatroz.
1908-ban, az akkor 29 ves A. Einstein egy amerikai jsg riporternek, Mr.
Morrisonnak, Bern (Svjc) egy kis kvhzban. egy cssze kv mellett interjt adott,
amelyben tbbek kztt azt is kifejtette, hogy mit gondol a fny tridre vonatkoz
szereprl. A hossz interj sorn olyan momentumok is felsznre kerlnek, amelyekben
rismerhetnk jellegzetes gondolkodsra. Itt most csak a fny s a trid sajtos
sszefggsrl vallott nzeteire hvnm fel a figyelmet!

Mr. Einstein, vlaszolna nhny krdsre? Az n letrl s munkjrl szeretnk

krdezni anlkl, hogy indiszkrt akarnk lenni. Megknlhatom cigarettval?"
Ksznm szpen, de flek, hogy ez mg elknyeztet, mert n az ilyen tkozott kis
szivarkt szeretem. Parancsol egyet?"
nem, ksznm. Megengedn viszont, hogy az enymek kzl rgyjtsak egyre?"
Persze, gyjtson r."
Mr. Einstein, meg tudn mondani nekem, hogy milyen jelleg kutatssal foglalkozik
jelenleg?"
Tudja, a kutats taln tl fellengzs sz. Nem hiszem, hogy brmifle kutatst
vgeznk. Csupn gondolkodom, mert szeretnk megrteni valamennyit a fizikai vilg
mkdsbl. Mint tudja, fizikus vagyok - nem olyan fizikus, aki laboratriumban dolgozik,
hanem olyan, aki a ksrleti fizikusok laboratriumi eredmnyeirl elmlkedik."
Igen, rtem, n elmleti ember, de nem dolgozik valamilyen programon?"
 Programon? , igen, van programom, valban van programom, ami idnknt sok
fejfjst s lmatlan jszakkat okoz nekem. Az n programom az Univerzum, nem tbb, s
nem kevesebb."
Nem egszen rtem ezt a programot. Nyilvn vannak ktelezettsgei. Nem tart
eladsokat az egyetemen, nincsenek dikjai, akiket irnyt?"
Ami azt illeti, nem. Jelenleg nem llok kapcsolatban az egyetemmel, br taln
hamarosan kapcsolatban leszek. Van nhny bartom, akikkel heves vitkat folytatok, s k
brljk gondolataimat, ami nagyon nagy segtsg nekem. De ez teljesen magnjelleg."
Tudja, neknk Amerikban llsunk van, amit job-nak hvnak. Mindenkinek van
ilyen job-ja, amibl l. Bizonyra nnek is van ilyen llsa?"
Igen, hogyne. Tnyleg nagyon kellemes llsom van, ami nem sokat kt le szellemi
energimbl. Hivatalosan szabadalmi felgyel vagyok a Svjci llamszvetsg Szabadalmi
Hivatalban. Ez azt jelenti, hogy a szabadalmazsra vr j tallmnyok hozzm rkeznek,
s nekem kell elbrlnom hasznlhatsgukat a fizikai trvnyek szempontjbl. Ez nem tl
nehz, s bven hagy idt a gondolkodsra."
Elg jvedelem ez ahhoz, hogy megljen belle a csaldjval? Gondolom, van
csaldja."
Igen, uram. Felesgem van s egy kisfiam; ignyeink szernyek, s jl el-
boldogulunk. Ha minden ktl szakad, s tlsgosan eladsodnnk, van egy bartom,
Maurice Solovine blcsszhallgat, aki gitrozik, s mivel n meg hegedlk, hzrl hzra
jrhatnnk balladkat nekelve; a svjciak nagyon jszvek. s segtennek rajtunk pr
fillrrel."
Nos, Mr. Einstein, ahogy hallottam, nnek szokatlan nzetei vannak a tr s az id
termszetrl, klnsen az idrl. Meg tudn vilgtani ezt egy kicsit?"
Szvesen. De nehogy azt higgye, hogy a bekpzelt frtert akarom jtszani,
rendhagy eszmket tallok ki csak azrt, hogy az emberek meglepdjenek. A tny az, hogy
nhny jl megalapozott s vitathatatlan megfigyels arra knyszert bennnket, hogy egyes
hagyomnyos eszmket a fizikai tnyekkel egyenesen ellenttesnek tekintsnk. Klnsen
az abszolt mozgs fogalma okoz igen sok gondot."
Megkrdezhetem, hogy mit jelent az abszolt mozgs?"
ppen errl van sz. Nem hiszem, hogy egyltaln rtelmes dolog volt kitallni az
abszolt mozgs mszt, amikor a mozgs termszete szerint nem is lehet ms, mint
valamihez viszonytott. Tegyk fel, hogy egy olyan, simn halad vonatban lnk, amely
egyltaln nem rz. Ha behzzuk a fggnyket, nem tudjuk megmondani, hogy mozgsban
vagyunk-e. Ha kinznk az ablakon, termszetesen ltni fogjuk, hogy a vonat elrefele halad
a rgztett Fldhz kpest. De nincs akadlya annak, hogy a vonatot tekintsk nyugalomban
lvnek s a Fldet hozz kpest visszafel mozgnak."
 Nem rtelmetlen ezt flttelezni, amikor a Fldnek sokkal nagyobb tmege van?"
Nem, ez nem jelent klnbsget. Egy tmeget szlelhetnk a gyorsulssal szembeni
ellenllsn, de az lland sebessg nem zavarja a tmeget, akrmilyen kicsi, vagy
akrmilyen nagy."
Akkor, ha jl rtem nt, nem tudjuk megklnbztetni azt a kt esetet, amikor a Fld
van nyugalomban s a vonat mozog, illetve amikor a vonat van nyugalomban s a Fld
mozog."
Pontosan gy van, s ezt nevezem n rviden a relativits elvnek." Mr. Einstein,
ntl szrmazik ez az elv?"
Egyltalban nem, Mr. Morrison. A nagy fizikus, Isaac Newton mr tbb mint 200
vvel ezeltt ismerte. Ez az elv tkletesen beleplt megszokott fiziknkba."
Akkor hol lp be az abszolt mozgs fogalma?"
Itt ki kell trnem valamire, amit Newton idejben nem ismertek, nevezetesen az
elektromgneses s a fnyhullmok terjedsre. Ezek a hullmok minden irnyban
ugyanazzal a sebessggel terjednek. Ez a sebessg hallatlanul nagy, mgpedig
msodpercenknt 300 000 kilomter. s ez az, ahol nehzsgeink lesznek, ha a
hagyomnyos fogalmakat alkalmazzuk. Kpzeljnk el egy olyan megfigyelt, aki gondos
mrsek alapjn megllaptja. hogy a fny hozz kpest minden irnyban ugyanazzal a c
sebessggel halad. Ha ez gy van, akkor egy msik megfigyelnek, aki hozz kpest mozog,
valami ms rtket kell tallnia. Ha mondjuk a fnysebessg 70%-val mozog, akkor kznapi
fogalmainkat alkalmazva erre a helyzetre, a fny hozz kpest csak a fny sebessgnek
30%-val fog mozogni, s az ezzel a mozgssal ellenttes irnyban a fnysebessg 170%-
val. Az sszes tbbi irnyban a sebessg e kt szls rtk kztt lesz. Ez a megfigyel
tbb nem llthatja azt, hogy a fny hozz kpest minden irnyban ugyanazzal a
sebessggel terjed. Valjban, ha megmri a fny klnbz irnyokban val terjedst,
akkor ppen azt a tnyt llapthatja meg, hogy a c sebessg 70%-val mozog ahhoz az
elz megfigyelhz kpest, aki a maga rendszerben gy tallta, hogy a fny minden
irnyban egyformn a c sebessggel halad. Mrmost ez megalapozn az abszolt mozgst,
abban az rtelemben, hogy meg lehetne mrni az ahhoz a klnleges megfigyelhz kpest
mrt sebessget, aki a fny egyenletes terjedst szleli. A fny nem egyenletes terjedse
hatrozott, fizikailag mrhet effektusokra vezet, aminek az lenne a kvetkezmnye, hogy
valaki kijelenten: 70%-os fnysebessggel mozgok ahhoz a kivlasztott megfigyelhz
kpest, aki a fny terjedse szempontjbl nyugalomban van."
Ha nem tvedek, n most azt lltja, hogy az elz lltst, amely elvetette az
abszolt mozgs eszmjt, nem lehet fenntartani a fnytani jelensgek tekintetben."
Ez az eset ll fnn, ha a hagyomnyos fogalmakkal operlunk. De mik a tnyek? A
tnyek azt mutatjk, hogy mindez hamis. Negatv eredmnyt hozott az sszes olyan mrs,
amelynek az abszolt mozgs hatst kellett volna kimutatnia. Br a Fld 30 km/s-os
sebessggel mozog a Nap krl, csdt mondott minden, ennek a sebessgnek az optikai
kimutatsra vgzett ksrlet, vagyis minden gy trtnik, mintha a Fld nyugalomban
volna."
Hadd lssuk, jl rtem-e nt. Azt hittem, jl altmasztott tny az, hogy Ptolemaiosz
tvedett, s Kopernikusznak igaza volt, vagyis hogy a Fld kering a Nap krl s nem a Nap
a Fld krl. s most n azt mondja, hogy ugyanilyen helyes azt mondani, hogy a Fld
nyugalomban van, s a Nap van mozgsban?"
Nem, Mr. Morrison, nem a Fld Nap krli krmozgsra gondoltam. Ennek a krnek
a sugara olyan nagy, hogy igen nehz kzvetlen bizonytkot szerezni a Fld krmozgsrl.
Csupn a gyakorlatilag egyenes plyn trtn mozgs sebessgre gondoltam,
elfeledkezve a Fld plyjnak igen enyhe grbletrl."
Helyes teht gy fogalmazni, hogy n az egyenes vonalban s lland sebessggel
foly mozgst mint egszen sajtos mozgstpust kiemeli?"
Helyes. Az ilyen mozgst egyenes vonal egyenletes mozgsnak nevezzk, s
egyelre teljesen eltekintnk a nem egyenes vonal egyenletes mozgsoktl. Newton csak
az egyenes vonal egyenletes mozgsokrl lltotta. hogy nem szlelhetk, s ezt a
megfigyelsek tnyleg teljesen megerstik."
De akkor hol a problma?"
A nehzsg akkor vlik lthatv, ha ezt az elvet a fnytan s a villamossgtan
terletn prbljuk alkalmazni. Az elv helyes marad, ahogy a megfigyelsek megerstik. De
a Newton felttelezte abszolt tr s abszolt id mkdskptelenn teszi az elvet:
De hogyan pthetett fel Newton egy olyan rendszert, amely lthatlag bels
ellentmondsoktl szenved?"
Nem, nincs sz logikai ellentmondsrl. Elkpzelhet lenne, hogy az egyenes vonal
egyenletes mozgs relativitsa rvnyes a mechanikban, de nem rvnyes az optikban.
Akkor a newtoni rendszer igazoldna. Tnylegesen azonban az egyenes vonal egyenletes
mozgs relativitsa univerzlis, belertve az optikt s az elektromossgtant is. Ezrt
valamit fl kell ldozni, ha sszhangban akarunk maradni a tnyekkel. Newtont nem lehet
hibztatni. Azok a rendkvl finom mrsek, amelyek szksgesek voltak a relativits
ltalnos rvnyessgnek megllaptshoz az egyenes vonal egyenletes mozgsok
esetben, tl vannak azon, ami az korban megfigyelhet volt."
Ltott n kiutat ezekbl a nehzsgekbl?"
Vlemnyem szerint a fizikai mrsek gondos elemzse azt mutatja, hogy nincs sz
alapvet nehzsgrl, mihelyst trtneti eltlet nlkl nzzk a dolgokat. A tnyek azt
mutatjk, hogy a kvetkez kt ltalnos elv rvnyesl a termszetben:
 Az elst elfogadn Newton: ha kt egymshoz kpest egyenes vonal egyenletes
mozgst vgz vonatkoztatsi rendszernk van, akkor a termszeti trvnyek
megfogalmazsban egyikk sem lvez elsbbsget a msikkal szemben. Ezt nevezem n
a relativits elvnek vagy az egyenrang vonatkoztatsi rendszerek elvnek.
A msodik posztultum azt mondja ki, hogy minden egyenrtk vonatkoztatsi
rendszerben a fny minden irnyban ugyanazzal a konstans sebessggel terjed:'
Nos, Mr. Einstein, ha az n elemzse ilyen egyszer, akkor mirt vltott ki ilyen sok
ellenkezst?"
A msodik elv az, ami sokak szmra elfogadhatatlannak tnik. Hasonltsuk ssze a
fnyt egy meneklvel, akit ldznek. Tegyk fl, hogy a menekl rnknt 80 mrflddel
rohan egy autval, s nyomban a rendrsg 60 mrfld per rval. Ekkor azt mondan az
ember, hogy a meneklnek a sebessge a rendrkhz kpest rnknt 20 mrfld. De a
fny klnleges menekl. Rohanhat az ember a fny sebessgnek 99%-val s
kpzelheti, hogy a fnytl csupn sebessgnek 1%-val maradt le. De a valsgban
semmit nem rtnk el, mert a fny mg mindig a fnysebessg teljes 100%-val jr
elttnk."
Vrjon egy pillanatot, Mr. Einstein, kezd zgni a fejem. Tegyk fl, hogy az n
pldjnl maradunk. Az els kocsi rnknt 80 mrflddel mozog, a msodik rnknt 60
mrflddel. Nem nyilvnval-e ebben az esetben. hogy az els kocsi a msodikhoz kpest
rnknt 20 mrflddel mozog?
Nos, vatosnak kell lennnk a nyilvnval szval. A fizika mrsekkel dolgoz
tudomny, s ha mrsre kerl a sor, akkor biztosak lehetnk-e brmikor is s mondhatjuk-e
valaha is, hogy ezt kell tallnunk, vagy azt kell tallnunk? Hogyan is mondhatnnk ezt meg
elre? Knyszerthetjk-e a termszetet arra, hogy azt tegye, amit mi akarunk? Nem
helyesebb-e, ha megkrdezzk a termszettl, hogy mik a szndkai, azltal, hogy gondos
ksrleteket vgznk, s ennek megfelelen ptjk fl teriinkat? Sok szz vig az
emberek azt hittk, hogy az euklideszi geometria elveinek igazaknak kell lennik, s ezrt a
hromszg szgei sszegnek 180-nak kell lennie. De Gauss, a kivl matematikus
flismerte, hogy nem lehet ilyen kvetelmnyeket fellltani. tnylegesen ki is mrt egy
hatalmas hromszget, hogy meggyzdjn arrl, hogy valban 180-e a szgek sszege. A
rendelkezsre ll pontossgon bell nem tudott eltrst kimutatni. A kt aut esete hasonl.
Valban, 80 s 60 mrfld per ra esetben a 20 mrfld per ra relatv klnbsg igen nagy
pontossggal igaz lenne. De mihelyst a fny sebessgvel egybevethet sebessgekhez
kzelednk, egyre kevsb fog mkdni a szimpla kivons (elg, ha mr az egyik sebessg
egybevethet a fny sebessgvel)."
Az az oka az eltrsnek, hogy valami baj van a sebessgmrvel, ha nagyon nagy
sebessgekhez rkeznk?"
 Nem, nem ez az ok. A nehzsg az, hogy mindkt autnak sajt sebessgmrje
van, s honnan tudjuk, hogy az ltaluk mutatott rtkek sszehasonlthatk? A
sebessgmr a tvolsgot s az idt mri, s arnyukat llaptja meg. Hogyan
bizonyosodhatunk meg arrl, hogy a kt sebessgmr ugyanazt a dolgot mri? Nem
hasznlhatunk egyetlen sebessgmrt, s az is lehetetlen, hogy a kt mszert egy abszolt
mszerrel vessk egybe, mivel nem ltezik abszolt vonatkoztatsi rendszer."
De nem ugyanabban a trben s ugyanabban az idben lnk-e mindnyjan?
Elkpzelhet-e az, hogy mindnyjunknak sajt ternk s sajt idnk lenne?"
Ha mindenki kln vilgban lne, akkor a mrseink nem lennnek egymshoz
viszonythatk. Nem ktelkednk abban, hogy mindnyjan egyazon tr s id vilgban
lnk, de ez nem jelenti azt, hogy mrseink kzvetlenl egymssal sszehasonlthatk. Volt
id, mint biztosan tudja, amikor azt gondoltk, hogy a Fld lapos s nem gmbly. Egy
lapos Fldn azonban olyan dolgok trtnnek, amelyek kifejezetten ellenttesek a
megfigyelsekkel. Egy lapos Fldn a fggleges irnynak abszolt jelentse van. Ha
egyvalaki egy meghatrozott csillagot a zeniten lt, akkor minden megfigyel ugyangy sajt
zenitjn figyeln meg azt a csillagot ugyanabban az idpontban. Eratoszthensz grg
csillagsz bebizonytotta, hogy ez nem gy van, s gy bizonytotta a Fld gmblysgt.
Kt kln megfigyel trmegfigyelsei kztt persze a viszony sokkal egyszerbb egy lapos,
mint egy gmbly Fldn. Newton termszetesen tudta. hogy a Fld nem lapos, hanem
gmb alak. Ezrt nem kvette el azt a hibt, hogy azt hirdette volna: a fgglegesnek
abszolt jelentse van. De elkvetett egy hasonl hibt az idvel, amit abszoltnak lltott. A
relativitselmlet ezt az elkpzelst ahhoz hasonl mdon korriglta, ahogy Eratoszthensz
korriglta a lapos Fld eszmjt."
Mr. Einstein, beltom, hogy n a kt princpiuma alapjn meg tudja llaptani kt
egymshoz kpest egyenes vonal egyenletes mozgst vgz megfigyel tr- s idmrsei
kztti sszefggseket. De lehetsges-e, hogy ezeket az sszefggseket szemlletesen
elkpzeljk? Lehet-e egyszer kpnk ezeknek az egyenleteknek a jelentsrl?"
Ez ktsgkvl nehz. De aligha tehetjk meg tudomnyos kritriumnak azt, hogy
kpesek vagyunk-e knnyen megrteni valamit, vagy sem. Newton idejben sokan
nehznek talltk annak az elkpzelst, hogy mit jelent a gyorsuls, s nem tudtk okt
adni annak, hogy mirt lenne a gyorsuls olyan alapvet a fizikai esemnyek lersban.
Sokkal rthetbbnek tnt Arisztotelsznek az az elkpzelse, hogy az ert a sebessggel
kell mrni. De Arisztotelsz dinamikja remnytelenl alkalmatlan volt arra, hogy lerja a
fizikai esemnyeket. Nekem az az elv, hogy nem ltezik abszolt mozgs, rendkvl
vonznak s kielgtnek tnik. Az az eszme, hogy a fny minden egyenrtk vonatkozta-
tsi rendszerben egyformn viselkedik, ugyanennyire kielgt, s rzsem szerint teljesen
termszetes is. Ha az egyszer elvekbl levezetett egyedi kvetkezmnyek bonyolultak
lesznek, akkor az engem nem zavar, ameddig az alapvet elvek egyszerek s knnyen
megrthetek."
Mr. Einstein, n azt mondta, veszlyes dolog elre megalkotott elkpzelsekkel
kzeledni a termszethez. s mgis, gy tnik, azt gondolja, hogy univerzlis elvek
mkdnek a termszetben. Biztos n abban, hogy nem csak mi kpzeljk ezt gy, s egy
napon taln csaldunk?"
Igaza van, ne legynk tl merszek. De gondolja meg, milyen sokat rt el
mozgsegyenleteivel Newton. Gondolja meg, milyen sokat rt el Maxwell nyolc parcilis
differencilegyenlettel, amelyekbl az sszes ismert elektromos s mgneses jelensgeket
le lehetett vezetni. Aligha tudna rvenni egy fizikust arra, hogy ne keressen mindent tfog
princpiumokat, mg ha igaz is az, hogy ezek a princpiumok idrl idre korrekcira
szorulnak."
De meg tudn-e n gyzni az embereket arrl, hogy az n konstrukcija helyes?"
Ez egyes-egyedl azon mlik, hogy az j elmlet mennyire lesz kpes megbirkzni a
tnyekkel. Ez idig meg tudtam mutatni, hogy az sszes mozg testekkel s egyenes vonal
egyenletes mozgst vgz vonatkoztatsi rendszerekkel vgrehajtott ksrletek kivlan
egyeznek az elmlettel: a fnyaberrci, a Doppler-effektus, a fny terjedse mozg vzben,
aztn a Michelson ksrlet s az sszes tbbi hasonl ksrletek, amelyek az abszolt
mozgs ltt cfoljk - tnylegesen egy sereg ksrleti eredmny kvetkezik egyszer
mdon az egymshoz kpest relatv mozgst vgz kt megfigyel tr- s idmrsei kztti
sszefggsekbl. De ez mg nem minden. Az elmlet legfontosabb kvetkezmnye az,
hogy a Newton ltal a fizika alapegyenleteiknt fellltott mozgsegyenletek nem lehetnek
igazak, ha a fny sebessgvel sszemrhet sebessgekhez kzelednk. Gyakorlatilag
helyesek a kznapi sebessgekre (vagyis a hiba tl kicsi ahhoz, hogy mrni lehessen),
amelyek nagyon kicsik a fny sebessghez kpest. Egyre inkbb csdt mondanak
azonban, amint a mozgs sebessge nagyobb s nagyobb lesz, s vgl megkzelti a fny
sebessgt."
Mr. Einstein, gy ltszik, n azt ttelezi fel, hogy van valami egszen sajtsgos a
fny sebessgben. Igazam van ebben?"
Igen, igaza van, a fnysebessg szrnyen fontos valami. Ez taln az Univerzum
legfontosabb llandja."
De mirt ppen a fnysebessg? Mirt nem a hang vagy a szl sebessge, vagy a
vzhullmok, vagy valami ms? Mirt ppen a fnysebessg?"
A vlasz az, hogy ez az lland jellemzi annak a trnek s az idnek a szerkezett,
amelyben lnk. A tr s az id roppant fontos, mivel univerzlis rvnyek. A fnysebessg
a bennnket krlvev fizikai tr s id alapstruktrjhoz tartozik. A fny voltakppen olyan
hrnk, aki valamit elmond neknk a tr s az id alapszerkezetrl. Ha egyltaln nem
ltezne fny s csak az anyagi testek mozgst tanulmnyoznnk, akkor is flfedeznnk
elbb vagy utbb ennek a sebessgnek a ltt, mivel br megkzeltheti, egyetlen anyagi
test sem lpheti tl a fnysebessget. A fnysebessg az anyagi testek szmra elrhet
legnagyobb sebessg."
Mondhatjuk-e ht, hogy H. G. Wells idgpe megvalsthatatlan? gy akart a
mltba pillantani, hogy a fnynl gyorsabban mozg gpen replt volna."
Valjban ilyen gp nem ltezhet, kivve a kpzeletben. Ha a relativits kt elvbl
kvetkez predikcik helyes jslatok, akkor fizikai lehetetlensg minden olyan anyagi
sebessg, amely fellmln a fnysebessget."
Azt lltja teht, hogy az n elmletnek sszes kvetkezmnyei igazolhatk, ha a
megfelel ksrleteket elvgezzk? Mi trtnne, ha egy ksrleti eredmny ellentmondana az
elmletbl levont kvetkeztetseknek?"
Ebben az esetben az bizonyosodna be, hogy az ltalam ksrleti bizonytkokbl
levezetett kt elv nem rvnyesl olyan tfog ltalnossggal, mint fltteleztem. Ami
azonban, gy hiszem, minden krlmnyek kztt igaz, az az, hogy a tr s az id
szerkezete alapvet jelentsg problma, amely nem tekinthet megoldottnak. Ha Newton
ma lne, biztos vagyok benne, hogy nem ragaszkodna az abszolt tr s abszolt id
posztultumhoz, amit sajt korban a korltozott tapasztalati bizonytkok alapjn vezetett
be: ezeket a mi mai, fejlettebb tapasztalati bizonytkaink cfoljk. Lehet, hogy nem kaptuk
mg meg a vgs vlaszt, de bizonyosan kzelebb vagyunk hozz, mint Newton ta
brmikor."
Ksznm, Mr. Einstein, ezt a tanulsgos beszlgetst. Ha megengedi, eljnnk
mg egyszer, mert szeretnk mg fltenni nhny krdst."
Amikor csak alkalmas nnek. Mr. Morrison."
(Lnczos Kornl: Einstein vtizede [1905-I915].
Magvet. Budapest. 1978., 213-227. oldal.)

Albert Einsitein szerint teht a fnysebessg a tr s az id alapstruktrjhoz

tartozik, annak a szerkezetrl hoz szmunkra hrt, amibl minden jel szerint arra
kvetkeztet, hogy az id valjban aszerint mlik, ahogyan a fny terjed. Ezt ersti meg A.
Einstein egy korbbi rsa 1907-bt (nhny gondolattal korbban idztk), ahol a klasszikus
fizikai vilgkp s a fnysebessg llandsga kztti ellentmonds feloldsnak
nehzsgrl r. Ebben arrl nyilatkozik, hogy a nehzsg kikszblshez mindssze az
id fogalmt kellett elg pontosan megfogalmazni.
De mi kze a fnysebessgnek az idhz?
Termszetesen semmi. De mert az lland fnysebessg csak gy illeszthet be a
klasszikus fizikba, ha helyette a tr s az id vltozik a transzformlsok sorn, merthogy a
fnysebessg helyett valaminek vltoznia kell; gy az ppen ezt nyjt"' Lorentz-
transzformci ltszott A. Einstein szmra megoldsnak. Ahol is a transzformcis kpletek
sszefggseiben a tr s az id szenvedi el azokat a vltozsokat, amelyek a mozgsban
lv testek fnysebessghez viszonytott klnbz sebessgeibl kvetkeznek. Azt a
klnbsget ugyanis, ami a valsgban a mozgsban lv testek sebessge s a
fnysebessg kztt van, az elmletnek el kell tntetnie, ha egyszer a fny sebessgt
hozzjuk kpest llandinak veszi.
Albert Einstein ezzel a specilis relativitselmlet trid-sszefggseit a rosszul
rtelmezett, de elismerten precz mdon kivitelezett Michelson-Morleyfle ksrlet negatvnak
tartott eredmnyhez igaztotta, amibl nyilvnvalan kvetkezik, hogy az elmletben a
valsg a feje tetejn ll. Mikzben ugyanis elvetette az abszolt teret s abszolt idt, azz
tette a fnysebessget. Az elmlet gy nem engedi meg, hogy a fnyhez kpest brminek is
sebessge legyen (c + v, c - v). De mert a valsgban van, a ltez klnbsgeket az
elmlet matematikai appartusa a tr s az id vltozsba transzformlja t, amelyek
newtoni abszolt minsge ezltal relatvv lesz.
Az elmlet szhasznlata szerint a fnysebessg nem abszolt, hanem invarins
(vltozatlanul marad), ami tulajdonkppen ugyanaz. Csakhogy ez az abszolt az elmlet
sszefggseiben ppen azltal torz, hogy mindenfle sebessghez ugyangy 300 000
km/s, vagyis c, mint ahogy a mozdulatlansghoz. A jzan sz szerint ugye a valsgban
ennek a fny csak akkor tudna megfelelni, ha a mozgsban lv testek klnbz
sebessgeit kln-kln s mindkt irnyra nzve gy egyenlten ki, hogy azoktl fggen
legyen hozzjuk kpest mindig 300 000 km/~s a sebessge.
gy lehetne teht hozzjuk viszonytva lland, vagyis abszolt, ha a sebessge
folyton vltozna, amitl nagyobb kptelensg aligha kpzelhet el. Mert hogyan lehetne
brmi vges is a mrtkre nzve abszolt, ha radsul kzben mg vltoz is, azazhogy
relatv?
A specilis relativitselmlet azzal torztotta el a valsgot a tr-id-mozgs vo-
natkozsban, hogy alkotja az abszoltot tette meg relatvv, s a relatvot abszoltt. A
valsgrzknket srt torztsok ennek a kvetkezmnyei. Nem a jzan sszel van teht
baj, mint ahogy azt A. Einstein az elmlete irnti ktsgekre vonatkozan megjegyezte: A
jzan sz tulajdonkppen a gondolkodsunkban 18 ves korunkig egymsra rakott
eltletek halmaza:' (Fercsik Jnos: A relativitselmlet szemllete, Magvet Kiad,
Budapest, 1977., ?2. oldal.)
Az elbbi sszefggsekbl gy kvetkezik az - mrmint az elmlet szerint -, hogy
csak annak mlhat normlisan" az ideje, aki mozdulatlan, mert attl a pillanattl, hogy
mozgsba lendlt, szmra a mozgssebessge mrtktl fggen lelassul (megnylik) az
id, s megrvidl mozgs kzben a trbeli tvolsg, vagyis a megtett t.
 Mivel mindez annyira hihetetlennek tnik, gy flmerlhet a gyan, hogy az emltett,
tvesen rtelmezett Michelson-Morley-fle ksrlet mellett mg ms, ebbe az irnyba mutat
hatsok is kellett hogy rjk A. Einsteint ahhoz, hogy az akkori tudomnyos vilggal
szemben, egy elmletbe foglalva, nyltan fel merje vllalni meghkkenten szokatlan nzeteit
Nzznk taln egy-kt, ez irnyba mutat jelet!
A 15 v krli A. Einstein kedvenc olvasmnyai voltak tbbek kztt a Bernstein-fle
termszettudomnyos npknyvek. Ezekben sok minden ms mellett a kvetkezket is
olvashatta:
Nem a trgyat magt ltjuk, hanem csak a belle kiraml sugarakat
rezzk; nem azt ltjuk, ami e pillanatban csakugyan itt vagy ott trtnik, hanem
csak azt, ami volt s ltezett, amikor azok a fnysugarak, amelyek szemnket
elrtk, a trgyakbl kiindultak... St...a tr...az idnek is hordozja... Kt csillagot
szksgkpp klnbz korszakukban ltunk meg, ha tlnk klnbz
tvolsgban vannak, mg ha egy s ugyanazon pillanatban keletkeztek volna is.
A trklnbsg szrevevsnkre nzve egyszersmind idklnbsget is
felttelez.
(Fercsik Jnos: A relativitselmlet szemllete,
Magvet Kiad, Budapest, 1977., 23. oldal.)

(A. Einstein lltlag egyszer kifejtette, mg az elmlett megelzen. hogy ha valaki

kerkprtrn vesz rszt, annak az ideje lassabban mlik, mintha ugyanezt a trt gyalog
tenn meg.)
Az iddilatci hipotzist elsknt H. A. Lorentz vetette fel, jval a specilis
relativitselmlet megjelense eltt.
A kvetkez felttelezett hatst A. Einstein az elmlete eredmnyeinek igazolsaknt
rtelmezve emlti. Fitzgerald jszer elkpzelsrl van sz, amelyet Lorentz is megerstett
az elektron mozgsra vonatkozan, mint a mozgs irnyban elszenvedett kontrakcit
(megrvidlst). Fitzgerald szerint a Michelson-Morley-fle interferomter karjainak a
mozgsirnyban trtn megrvidlse okozhatta a fnysebessg kiegyenltdst mindkt
irnyra nzve. Ezrt nem volt kimutathat szerinte a klnbsg.
Ebbe az irnyba mutattak a francia Henri Poincar (Jules Henri Poincar,
matematikus, fizikus, filozfus: 1854-1912) e trgykrben elhangzott kijelentsei is: az
abszolt mozgs szerinte is szlelhetetlen, s csupn a relatv mozgs mrhet. Kijelentette,
hogy egy egszen j mechaniknak kell kvetkeznie, amelyben a fnysebessg a
hatrsebessg szerept jtssza. (Joseph Norwood: Szzadunk fizikja, Mszaki
Knyvkiad, Budapest, 1981., 24. oldal.)
 Ezek szerint elg sok jel mutatott ltszlag egy irnyba ahhoz, hogy a fiatal A.
Einstein - ismerve a karaktert - el is induljon a jelzett irnyba. Mivel az tlagosnl
hatrozottabb, ntrvny egynisg volt, nagy valsznsggel ilyen irny sztns
meghatrozottsgra is szksg volt ahhoz, hogy ez az elmlet ltala ilyennek szlessen. A
kvetkez idzet, amelyben dikvei egyik epizdjt s annak feltehet okt ismerhetjk
meg, ezt ltszik megersteni:

Egyik professzora, Heinrich Weber egyszer cspsen megjegyezte: Okos

fi maga, Einstein, nagyon okos fi. Van azonban egy risi hibja: nem hagyja,
hogy brmit is megtantsanak magnak." Einstein a maga rszrl nem tartotta ~
valami sokra Weber rit. Arrl panaszkodott, hogy a professzor egyltaln nem
trdik a fizikban az elmlt nhny vben vgbement j fejlemnyekkel, hanem
csak a megszokott, idejtmlt, unalmas tmkat trgyalja eladsain.
(Hona Macdonald: Albert Einstein, Tlenturn, Bp. 1994., 15. oldal.)

Visszatrve az elbbi gondolatokhoz, az igaz, s igen rdekes, hogy az ppen most

hozznk elrt csillagfny a csillag millird vekkel korbbi llapotrl hoz hrt szmunkra, s
hogy minl tvolabbra tekintnk mszereinkkel a trben, a Vilgegyetem annl rgebbi
llapotba tekintnk vissza: de mindez mgsem jelentheti azt, hogy a fnysebessg a tr s
az id alapstruktrjhoz tartozna.
A fny ppen olyan hrnk, mint a hang, a h, vagy az illat, azaz informcit hoz a
szmunkra, mint ahogy azt teszi a posts vagy a szomszd is, ha egy hrrel becsnget
hozznk. Csupn a fny a leggyorsabb, a legnagyobb tvolsgokat befutni kpes hrnk. De
mert ezzel egytt is vges a sebessge, a csillagok risi tvolsgbl akr millird vekre
is szksge lehet ahhoz, hogy hozznk elrjen.
A fny az idrl (s a trrl) ezrt csak annyit rulhat el neknk, mint brmilyen ma is
mozgs s vltozs: hogy tudniillik egy bizonyos tvolsgot mennyi id alatt fut be. Az id
mivoltnak - mint korbban lttuk - mlyebb sszefggsei vannak.
Ha az nem aszerint s nem amiatt mlik, ahogyan a nappalok s az jszakk. vagy
ppen az vszakok vltjk egymst, vagyis ahogyan a Fld forog s egyben halad a trben
(rben): ha nem aszerint mlik teht, s alapveten nem azrt - arrl mr nem is szlva,
hogy az id nem mlhat -, akkor a fny trbeli mozgsnak a mrtke sem lehet az id
mlsnak mrtke, legyen az brmennyire is lland - mrmint hogy az terhez kpest -,
arrl nem is beszlve, hogy az oka. A vltozsok egymsutnisgban visszatkrzd id
ltszlagos mlsa alapveten mrhetetlen. Amit mrnk, az csak a cselekvsre s
trtnsre, az adott mozgsra s vltozsra fordtott id", ami, mint mrszm, nem a
vals idt" fejezi ki, hanem egy egyenletes s ciklikus mozgs s vltozs trid-
sszefggseit; tetszleges id-mrtkegysgekben kifejezve azt, hogy a kezdet s a vg
ltal meghatrozott, idben rtelmezett egyirny mozgsplyn" kzben mennyi utat"
tettnk meg.
Ebbl kvetkezik, hogy az idt nmagban soha nem rtelmezhetjk. Az egy
tbbszrsen sszetett, absztrahlt (elvonatkoztatott) fogalom, a valsg viszonylatait,
sszefggseit rtelmezend. A mozgs s vltozs gy tkrzi vissza a ltszlag ml idt,
mikzben egyetlen mozgs s vltozs sem lehet sem az id abszolt etalonja, sem az id
maga.
Annak ellenre, hogy a fny a lthat Vilgegyetem szerkezetrl rulkodik, ez
szmunkra nem jelent tbbet, minthogy az, az anyag tr- s idbeli eloszlsnak mikntjrl
informl minket. Ez az eloszls, mint szerkezet, nem a trid szerkezete, hanem az
anyageloszls tridben rtelmezett rendje. Errl a rendrl hoz szmunkra hrt a fny egy
igen nagy, de mgis vges sebessggel, s nem a trid szerkezetrl. A trid egszen
ms, gy is mondhatnnk, hogy fantomszer. Rla az anyagi vilg s annak hrnkei csak
kzvetett informcival szolglhatnak. Msa Vilgegyetem szerkezete, s megint ms az a
trid, amiben ez a rend megnyilvnul. Ezrt nem ktsges, hogy a fnysebessgnek a
tridhz semmi kze, legfeljebb minden ms mozgshoz hasonlan a trhez s az idhz,
amennyiben a klasszikus v = s/t szerint c = s/t.
A specilis relativitselmlet ez irny tvedsei kt alapvet okra vezethetk vissza:
Az egyik, hogy az elmlet alkotja nem ismerte fel az id lnyegt, az id mivoltt; a
msik, hogy a teret s az idt a fnysebessggel vlte egysgbe fogni. gy prblta a trid
egysgt megvalstani, hogy a tr s az id mrtkt a fnysebessgtl tette fggv. De
mert elkvette azt a hibt is, hogy a fnysebessget nemcsak a mozdulatlansghoz, de a
klnfle mrtk s irny mozgsokhoz kpest is llandnak mondta ki, s azt a
klnbsget, ami a ms-ms sebessg testek (vonatkoztatsi rendszerek) s a
fnysebessg kztt az elbbiek vltoz mozgsbl addik, a tr s az id deformlsval
tntette el, gy ez az elmlet nemhogy a trid, de a tr s az gynevezett ml id elmlete
sem lehet, merthogy ez utbbira nzve is hamis.
Ha a trrl s az idrl val kpzetnk milyensge a vilgrl, a Vilgmindensgrl
alkotott kpnk minsge, akkor el lehet kpzelni, hogy milyen homlyos, netn zavaros ez
a kp, ha csupn a trrl, s arrl is tbbnyire csak a htkznapok szintjn, a kzvetlen
krnyezetnkre vonatkozan vannak tbb-kevsb visszaigazolt kpzeteink, s az id
mivolta, mibenlte mg ma is kdbe vsz. De ha ez gy van, akkor milyen lehet a tridrl
alkotott sszetett kpnk, vagy milyen lehetett Albert Einsteinnek, akirl dr. Novobtzky
Kroly (18841967) Kossuth-djas fizikusunk ezzel sszefggsben a kvetkezket rja:
 Nagyon jellemz, hogy Einstein meg sem ksrel fogalmi defincit
adni a trrl s az idrl. A kettnek csakis mrhet elemeirl beszl: egyfell a
koordintkrl mint tvolsgokrl, msfell az idpontokrl s idtartamokrl. A
filozfus ezt taln hinynak minsti, de a fizikus felttlenl helyesli. Planck szerint
valamely fizikai mennyisg mrsi mdjnak megadsa teljesen ptolhatja a fo-
galmi defincit (ti. a fizikus szempontjbl). (Kiemels - M. Gy.)
(Albert Einstein: A relativits elmlete, Kossuth Knyvkiad,
Budapest, 1993., jegyzetek: 1 15. oldal, 6. pont.)

Amit ebben az idzetben M. Planck llt, az a fizikai mennyisgekre igaz lehet -

mrmint a megismersi folyamatok rszeknt -, csakhogy a tr s az id nem fizikai
mennyisg. Arrl nem is szlva, hogy A. Einstein ezeket nemcsak mri, hanem alapveten
deformlja. s itt kezddik a problma.
Mert kijelenthetnk-e brmit is felelssggel azok ilyen rtelm, vagyis mozgstl
fgg vltozsairl, s megalkothatjuk-e a trid komplexnek vlt fogalmt - mint ahogy azt
A. Einstein tette -, ha sem a tr, sem az id mivolta nem tisztzott? A vlasz nyilvnval.
Kvetkezskpp az A. Einstein-fle deformlhat trid a fantzia vilgba tartozik, s a
tudomnyhoz semmi kze.
Mindezt az id fogalmnak a meghatrozsa utn bizonytottnak kell tekintennk,
hiszen ha az id nem mlhat, merthogy az valjban a trhez mint a mindentl
elvonatkoztathat, eleve adott ressghez hasonlan maga a semmi", akkor azok sem
kln-kln, sem tridknt nem deformlhatk.
Vgezetl vizsgljuk meg, hogy a fnysebessg llandsga mit is jelentene
valjban!
Ha a fnysebessg minden testhez kpest, azok mozgstl s mozdulatlansgtl
fggetlenl lland c lenne, akkor az valjban azt jelenten, hogy a fnyhez kpest a
mozg testek egymshoz viszonytott sebessgklnbsgei elvesznek. De ha ezek a
sebessgklnbsgek elvesznek, akkor a fnyhez viszonytott egyedi sebessgk is, ami a
klasszikus v = s/t sszefggs szerint azt is jelenti egyben, hogy a mozg testek tja s ideje
is elvsz. Kvetkezskpp, ha a mi sebessgnk elvsz a fnyhez kpest, az csak gy
lehetsges, ha a fny sebessge is elvsz hozznk kpest. A sebessgklnbsg mint
relatv sebessg (c + v, c - v) ezt a klcsns sszefggst magban hordja, ami a fnyre
nzve egyben azt is jelenti, hogy annak sebessge a hozz val viszonythatsgot kizr
vgtelen kellene hogy legyen, ha mr a nhny oldallal korbban emltett vltozknt nem
lehet lland. Vagyis a fnysebessg az inercia-rendszerekhez kpest csak gy lehetne
lland - mint ahogy azt a specilis relativitselmlet lltja -, ha gy lenne llandan jelen,
hogy hozz kpest nem lehetne elmozdulni. Mindez legalbb olyan kptelensg, mint a
korbban emltett kiegyenltds miatti, szntelen vltozst felttelez llandsg. De mert
mrhet, vges sebessgrl van sz, brmilyen nagy is az - amit A. Einstein is, mint hatrse-
bessget, legnagyobb vges sebessgknt vezetett be a transzformcis- kpletekbe -, az
elmlet szerinti llandsga objektv lehetetlensg. (Napjainkban ezt mr fnyesen igazoljk
a lzeres tvolsg- s sebessgmrsek.) De ha az elmlet erre a lehetetlensgre plt,
akkor nyilvnval, hogy a valsgra nzve az csak hamis lehet.

57. A relativits elvnek tves meghatrozsa

A mozgs nem attl abszolt vagy relatv, hogy mihez viszonytjuk, az ugyanis az
anyag ltezse okn abszolt. Ennlfogva minden mozgs csak az abszolt mozgs rsze
lehet. Mivelhogy a ltezs okn az rben minden mozgsban van, s az rterhez mint
abszolthoz (mr csak a megfoghatatlansga miatt is) vonatkoztatni nem lehet: gy az
elmlet lltsval szemben nem a mozgs, hanem a mozdulatlansg az, ami relatv.
Ebbl kvetkezik, hogy a K0 ilyen rtelm hinya mg nem jelentheti a K, K', K" stb.
vonatkoztatsi rendszerek egyenrtksgt. A K0 hinya ugyanis csak az abszolt
mozdulatlansghoz val viszonyts lehetsgt zrja ki, ami korltknt egyben a
lehetsgeinket is meghatrozza. Ha ugyanis az abszolt mozdulatlansghoz nem
viszonythatunk, akkor csak a relatv mozdulatlansg viszonylagossga a mindenkori
lehetsgnk. Ebbl viszont az kvetkezik, hogy klnbsget kell tennnk a K s K'
rendszerek kztt.
A relativitsi elv ezrt nem azt jelenti, hogy minden inerciarendszer egyenrtk,
hanem azt, hogy egy rendszer attl fggen lehet egyszer K, msszor meg K', hogy ppen
mihez viszonytjuk. A ltez ter megfoghatatlansga miatt ezek az sszefggsek
egyenrtkek azzal, mintha az ter nem ltezne. Vagyis e megllaptsok az A. Einstein
ltal is elkpzelt viszonyokra rtelmezettek. Kvetkezskpp, merthogy a mozgs abszolt,
az ltala meghatrozott mozdulatlansg viszont relatv, gy nemcsak az einsteini, de a
Galilei-fle relativitsi elv is hamis. Emiatt klnbsget kell hogy tegynk a Fld K, s a
Fldhz vagy annak egy-egy adott pontjhoz kpest mozgsban lv K' vonatkoztatsi rend-
szerek kztt. Ami azt jelenti, hogy a ltszlagos tapasztals ellenre mskppen szlnak"
a termszettrvnyek a Galilei-fle ll, mint a mozg hajn.
A Fld ugyanis a tmegvel, a szerkezetvel, a klnbz mozgsaival, komplex
rendszerbeli mivoltval a ltszat ellenre beleszl nemcsak a rajta lezajl, de a hozz
viszonytott termszettrvnyekbe is. Hogy mennyire msknt szlnak" pldul a
fnyterjeds trvnyei akr csak a Fld klnbz pontjaihoz kpest is, a Fldhz
viszonytva mozgsban lv klnbz vonatkoztatsi rendszerekrl mr nem is szlva,
csak a Fld forgsra s annak korbban emltett ez irny kvetkezmnyeire kell utalnom.
Ezek utn a specilis relativitselmlet lland fnysebessggel kombinlt relativitsi
elve az inerciarendszerek egyenrtksgre vonatkozan nyilvnval, hogy csak hamis
lehet.
A mozdulatlan ter rzkelhetetlensge (vagy az elmlet ltal vlt nemltezse) nem
azt jelenti, hogy mert gy az nem tltheti be a K0 vonatkoztatsi rendszer szerept, emiatt az
gynevezett abszolt mozgs - ami csak hozz lenne viszonythat - sem ltezhet, hanem
mindssze azt, hogy az abszolt mozgs mrhetetlen, s a mozdulatlansg az, ami relatv.
Az abszolt mozgs mrhetetlensge teht nem az etalont, hanem csak az abszolt etalont
nem engedi meg. s mert gy a K rendszerek funkcionlnak etalonknt, vagyis kitntetett,
azaz relatve mozdulatlan vonatkoztatsi rendszerekknt, gy a K s a K' egymstl val
tvolodsa vagy egymshoz val kzeledse kettjk viszonylatban csak a K' mozgst
jelentheti.
Vagyis ha a relatve kitntetett vonatkoztatsi rendszerek alkalmazsa elke-
rlhetetlen, akkor, mert gy az inerciarendszerek nem lehetnek a termszettrvnyekre
nzve egyenrtkek, a kzttk vgezhet transzformlsok legfeljebb a ms-ms
szempontok alapjn kivlasztott, adott esetben ppen megfelel K rendszerekhez trtn,
kln-kln elvgzett viszonytsukat jelenthetik.
A specilis relativitselmlet a mozgs kapcsn kt test egymshoz viszonytott
relatv mozgsrl beszl, gy nem tesz klnbsget akztt, hogy kt test egymstl val
tvolodsa melyik test mozgsnak a kvetkezmnye. Ezek szerint teljesen mindegy, hogy a
szguld aut tvolodik-e az t menti ftl, vagy a fa tvolodik az auttl. A vonat halad-e a
sneken, vagy a Fld fordult el a snekkel egytt a vonat alatt. Ha gy nzzk, a ltszat
termszetesen ez is lehet, no de egy tudomnyos elmlet mgsem plhet a ltszatra:
annak a tlnk fggetlen objektv valsg trvnyszersgeit kellene meghatroznia.
Albert Einstein ezzel az elektromgnessg egyik trvnyt erlteti r a klasszikus
mechanikra. Itt arrl a gyakorlati tapasztalatrl van sz, amelyiknl teljesen mindegy, hogy
egy mgnest mozgatunk-e egy tekercshez vagy egy tekercset egy mgneshez kpest, a
vgeredmny mindkt esetben ugyanaz. Az adott tekercsben elektromos ram keletkezik,
mivel a mgneses ertr s a tekercs egymshoz viszonytott mozgatsakor a tekercs
mgneses ervonalakat metsz. Ezrt mindegy, hogy melyik mozog, a lnyeg, hogy
egymshoz kpest legyenek mozgsban. Erre szoktk azt mondani, hogy a Maxwell-fle
elektrodinamika relativisztikus.
Csakhogy az elektromgnessg egy egymst felttelez kettssg (elektromossg
s mgnessg), ahol adott esetben mindegyik a msik lehetsge s kvetkezmnye, mg a
klasszikus mechanikra mindez nem ll. Ott is vannak ugyan szorosabb sszefggsek,
pldul a gravitci okn, de azok ilyen rtelemben nem mertik ki a dualits fogalmt.
Mindebbl az is kvetkezik, hogy a klasszikus mechanika s az elektrodinamika a fizikai
valsg ms-ms sszefggseit rja le, amelyek a makro- s a mikrokozmosz kztti
minsgi tcsaps miatt nem flttlenl s nem minden esetben feleltethetk meg
egymsnak A valsg vgtelen sszetettsge miatt ugyanis csak olyan trvnyekkel rhatjuk
le a termszet jelensgeit, amelyek korltozott rvnyessgi krrel brnak.
A klasszikus mechanika s a maxwelli elektrodinamika makro- s mikrovilgnak egy
harmadik elmletben trtn sszeegyeztetse ezrt indokolatlan s erltetett. Klnsen
azok utn, hogy a relativitsi elv s a fnysebessg llandsga is hamisnak bizonyult.

58. A Lorentz-transzformci hamis sszefggsei

Egy Descartes-fle derkszg, sk koordinta rendszerben klnsebb gondot nem

jelent egy pont vagy egy egyenes brzolsa. A skon annak a pontnak vagy egyenesnek a
valsgban is ott van a helye, ahol azt brzoltuk, mivel mindkt koordintatengely
tvolsgot fejez ki. Ennlfogva az ltaluk bezrt sk egy vals terletet alkot, ahol
mretarnyos tvolsgokkal, terletekkel s szgekkel a valsgot hen visszatkrz
mveletek vgezhetk.
Egy hromdimenzis (x, y, z) trbeli koordinta-rendszer is nagyon jl elkpzelhet
s brzolhat, de az idvel kiegsztett ngydimenzis (x, y, z, t), tridre rtelmezett
koordinta-rendszert mr nemcsak brzolni nem tudjuk, de mg csak elkpzelni sem. Ezrt
H. A. Lorentz, majd A. Einstein is a ngy koordintatengelybl, mivel x tengely irny
mozgs esetn az y s z trbeli koordintk vltozatlanok maradnak, csak az x (tvolsg) s
a t (id) koordintatengelyeket alkalmazta. Ezltal, mikzben ltszlag skban brzolta a
trbeli mozgst, az y = y' = 0 s a z = z' = 0 nknyes kiktsvel vgs fokon mgis - a
fentiek ellenre s a transzformlhatsg feltteleknt - valsgosnak tekintette az x, y, z, t
ngytengely koordinta-rendszert. De mert egymsra merleges ngy tengely nem
kpezhet, gy annak mint nem ltez rendszernek a rszeknt az x s t tengely,
derkszg sk koordinta-rendszer sem fejezheti ki a valsgot. Annl is inkbb, merthogy
annak csak az egyik tengelye tvolsgfgg. a msik az idt jelenti.
2. bra. A K-ban flmrt S = 7/6 meredekcg (x = 7, y = 6) helyvektorhoz kpest elforgatott
K' koordinta-rendszerben az j meredeksg S' = 2/9 (x' = 2, y = 9) lesz. A K' rendszer y'
tengelynek a K rendszer y tengelyhez viszonytott meredeksge Sr = 3/4 (x = 3, y = 4).

Az, hogy az x-szel s t-vel jellt derkszg koordinta-rendszer nem lehet

valsgos sk, csak az egyik problma. A msik, hogy a benne brzolt sebessgnek
gynevezett meredeksge is van, amit az elmletben x/t-vel szoktak kifejezni. De hogy az
ezekbl kvetkez bonyodalmakat megrthessk, s hogy a Lorentz-transzformci tridre
vonatkoz torztsairl kpet alkothassunk, elbb az euklideszi transzformcit kell
megismernnk, ami nem ms,.mint a koordinta-rendszerek elforgatsa.
Kpzeljnk el a fenti bra alapjn egy kemny, ngyzetkocks lapra rajzolt K,
derkszg sk koordinta-rendszert! Ha most az origbl jobbra kiindulva, a vzszintes x
tengelyen flmrnk mondjuk 7 kockt. majd innen fgglegesen flfel 6-ot. s itt egy
pontot rajzolunk: ez utn ebbl a pontbl jobbra kiindulva jra flmrnk 7 kockt, s innen
fgglegesen flfel jra 6-ot, s itt is rajzolunk egy pontot: majd mindezt nhnyszor mg
megismteljk, s a bejellt pontokat az origbl hzott egyenessel sszektjk, akkor egy
olyan ferde egyenest, gynevezett helyvektort kapunk. aminek a meredeksge 7/6. Azaz: x/y
= 7/6 = S. A meredeksget ugyanis S-sel jelljk.
Ha erre a bekockzott koordinta-rendszerre egy ugyanilyen, de tltsz, K'
koordinta-rendszert illesztnk, gy, hogy teljesen egybevgak legyenek, s az origban
egy gombostvel mindkettt tszrjuk, majd a fls, tltsz koordinta-rendszert a
msikhoz kpest olyan 30-40 fokkal jobbra elforgatjuk, akkor az elforgatott koordinta-
rendszer y' tengelye az eredeti koordinta-rendszer y tengelyhez kpest egy bizonyos
meredeksg ferde helyzetet vesz fl. Ezt a helyzetet mint meredeksget, mivel az a kt
koordinta-rendszer (K s K') egymshoz viszonytott helyzett jelenti, Sr-rel jelljk.
Amennyiben ennek az elforgatott, tltsz, K' koordinta-rendszernek az y' tengelye
az alatta lv K koordinta-rendszer ngyzetrcsainak sarkait az origtl szmtva mondjuk
ppen x = 3 s y = 4-nl metszi (s ezek egsz szm tbbszrseinl), akkor az y s y'
tengelyek egymshoz viszonytott relatv meredeksge: Sr = 3/4.
Ha most a K koordinta-rendszerben bejellnk egy P pontot, aminek a koordinti
az elbbi x = 7 s y = 6, akkor az euklideszi transzformcis kpletekkel kiszmthatjuk,
hogy ezt a P pontot az elforgatott K' koordinta-rendszerben milyen x' s y' koordintk
hatrozzk meg.
A transzformcis kpletek lnyege teht tbbek kztt az, hogy azokkal az
elforgatsok krlmnyes megszerkesztse nlkl meghatrozhat egy K-ban ismert P pont
helye a K' koordinta-rendszerben, vagy fordtva.
Az euklideszi transzformci levezetstl eltekintnk, a mi szempontunkbl csak a
levezetst zr kpletek fontosak, amelyek a kvetkezk:

Az (1 + Sr2)-1/2 s az Sr(1 + Sr2)-1/2 azok az gynevezett egytthatk, amelyekkel

beszorozva a K koordinta-rendszer x s y koordintit, megkapjuk, hogy az elforgatott K'
koordinta-rendszerben a krdses P ponthoz milyen x' s y' koordintk tartoznak, illetve
fordtva. Ezek az egytthatk oda-vissza mkdnek.
Ha ismert a kt koordinta-rendszer egymshoz viszonytott relatv meredeksge,
mrmint az Sr, ami a mi pldnkban Sr = 3/4, akkor elbb a zrjelben lv feladatot kell
elvgezni, hogy az egytthatkra, hasznlhat trtszmokat kapjunk. A zrjelek melletti -1/2
hatvnykitevk azt jelentik, hogy mi az egytthatk valsgos alakja:

Akkor helyettestsk be az Sr = 3/4-et az egytthat els kpletbe, majd a kapott

eredmnyt szorozzuk meg Sr = 3/4-del, hogy megkapjuk a msik egytthat rtkt is!

Az egytthatk rtkeit behelyettestve a transzformcis kpletekbe, megkapjuk,

hogy az elforgatott K' koordinta-rendszerben az adott P pontot milyen x' s y' koordintk
hatrozzk meg, ha az eredeti K rendszerben x = 7 s y = 6 volt az rtkk:

Ez a transzformci teht fordtva is hasznlhat, vagyis ha a P pont ismert K'

koordinti alapjn akarjuk meghatrozni a K rendszer x s t koordintit. (A szmts
helyessge az elz brn ellenrizhet. )
 Ha most az eredeti. K koordinta-rendszer x s y rtkeinek ngyzett, majd az
elforgatott, K' koordinta-rendszer x' s y' rtkeinek ngyzett kln-kln sszeadjuk,
akkor mind a kt sszeadsra ugyanazt a vgeredmnyt kapjuk:

62 + 72 = 36 + 49 = 85 22 + 92 = 4 + 81 = 85

Ezt nevezik a tvolsg invariancijnak. Az euklideszi transzformci ezt az

invariancit rzi meg, ami nem jelent mst, mint a Pitagorasz-ttel rvnyessgt olyan
derkszg hromszgekre, amelyeknek a befogi az elforgatstl fggen vltoznak,
mikzben az tfogjuk vltozatlan. Azaz: egy adott skbeli pont koordintira nzve az x 2 + y2
= x2 + y2 sszefggs az egyik koordintarendszerbl a msikba val transzformls sorn
nem vltozik.
Ugyanezt az sszefggst szemlletesebben brzolhatjuk gy, hogy egy koordinta-
rendszerben megrajzolt egysgnyi kr vn jelljk be a vltoz befogj hromszgek
cscsait, mikzben mindegyiknek az origbl hzott krsugr jelenti a vltozatlan tfogjt.
Ebben az esetben a hromszgek tfogit kpez helyvektor lett elforgatva a koordinta-
rendszerhez kpest, mg a transzformci mindig a koordinta-rendszer elforgatst jelenti
az adott P pont s az orig ltal meghatrozott helyvektorhoz viszonytva, mikzben a lnyeg
ugyanaz; vagyis az x2 + y2 mindegyik derkszg hromszgre nzve ugyanannyi:

3. bra. Elforgatott helyvektorral kpezett derkszg hromszgek.

A tr-id-mozgs sszefggseit kifejez Lorentz-fle transzformcis kpletek a

formai hasonlsguk miatt az euklideszi levezets mintjt tkrzik vissza, csak ppen az
egyik koordintnak s a meredeksgnek a jellse ms. m ez a formai hasonlsg
lnyegi klnbsget takar, merthogy a mozgs sszefggsei az id transzformlst is
felttelezik.
Mieltt tovbb mennnk, a Lorentz-transzformciban elfordul (-ra val tekintettel
tisztznunk kell, hogy mi a klnbsg a = x/t, a v = x/t s a v = s/t kztt. Ebben a
transzformciban ugyanis -val jellt a meredeksg. Valjban itt nemcsak alaki, de
rtelmezsbeli klnbsgekrl is sz van. A v = s/t a mindenki ltal ismert klasszikus alakja a
sebessg, az t s az id sszefggseinek. A v = x/t ugyanennek az sszefggsnek
koordinta-rendszerben rtelmezett vltozata. A v mindkt vltozatban egy konkrt szmmal
felrhat sebessget jelent, a mveletek elvgzse utn. Ezzel szemben a nem az x/t
mvelet elvgzsre utal, hanem a koordinta-rendszerben brzolt sebessg x/t arnyra
mint meredeksgre. Arra, hogy a v = x/t sebessgre meghzott egyenes (sebessgvektor)
pontjai milyen tvolsgra vannak a kt tengelytl.
Ezek utn kvetkezzk az eredeti Lorentz-transzformci!
A kpletek levezetstl itt szintn eltekintnk, elg szemlletes lesz a vgeredmny
is. Az eredeti Lorentz-transzformci hagyomnyos, leginkbb ismert alakja a bal oldalon, az
elbbi euklideszi transzformci mintjra felrt alakja a jobb oldalon:

Ha a bal oldali kpleteknl felbontjuk a zrjeleket, s a helyre mindentt az

egytthatt, a v sebessg helyre pedig az annak meredeksgt jell r-t helyettestjk be:

akkor az euklideszihez hasonl alak jobb oldali kpleteket kapjuk. Az itt lthat
kpletek kztt ezrt csak formai klnbsgek vannak, a lnyegk ugyanaz.
 Az (1 - (r2)-1/2 s a r(1 - (r2)-1/2 a transzformci egytthati, amelyek ismertebb
elmletbeli alakja az

Ha most visszalapozunk az euklideszi transzformci kpleteihez, meggyzdhetnk

arrl, hogy a kt transzformci teljesen azonos sszefggsekre pl, csupn
eljelklnbsgeket tallunk. Ezek kzl az egytthatban lv eljelklnbsg mr
nmagban is elg ahhoz, hogy a transzformci ne gy mkdjn, mint az euklideszi.
Pontosabban ne koordinta-transzformciknt mkdjn.
No de menjnk sorjban!
Ahhoz, hogy a hasonlsg mg meggyzbb legyen, fejezzk ki a kt transz-
formcibl az x/t s az x/y sszefggseket! Mivel a levezets logikja s a koordinta-
rendszer trvnyszersgei szerint az x/y-hoz hasonlan az x/t is meredeksget fejez ki, gy
azt is jellnnk, illetve rtelmeznnk kell.
Elbb nzzk az euklideszi transzformcit!

Ugyanez a mvelet kvetkezik a Lorentz-transzformci K rendszerre vonatkoz

kpleteire nzve:
 gy gondolom, hogy a ltottak nmagukrt beszlnek. A vgeredmnyknt kapott
kpletek csupn eljelben klnbznek egymstl. mert bennk az S s a ugyangy
meredeksget jell.
Nem gondolhatjuk teht komolyan, hogy a skbeli elforgatshoz kpest merthogy az
euklideszi transzformci az - csak egy-kt eljelvltozs kell, s mr is az anyagi testek
tridbeli mozgsnak a transzformcijhoz jutottunk.
Az euklideszi transzformci az let szmos terletn nlklzhetetlen, mert
kicsinytett formban a valsgot modellezi. Azrt alkalmazhat ebben az rvnyessgi
krben ltala az elforgats, mert valsgos skon valsgos koordintkkal s valsgos,
vagyis fizikailag is ltez, mozdulatlan idomokkal dolgozik. Nyilvnval, hogy ezek az
sszefggsek a lnyegket tekintve pusztn attl nem vltoznak, hogy az y tengelyt t-nek
nevezzk el, s rajta mterben sklzzuk az idt.
A Lorentz-transzformci ezek szerint csak torzan tkrzheti vissza a mozgs
tridvalsgt, hiszen azt a derkszg hromszgek euklideszi mintj trvnyszersgei
alapjn vezeti le, egy olyan sknak vlt, de valjban eltorztott descartesi koordinta-
rendszerben, amelyben a tvolsg helyre lp id a transzformls sorn kiesik a
szerepbl. A t tengely mterben sklzott idejvel ugyanis a transzformci teljes for-
malizmusa a koordinta-rendszer csak" tvolsgfgg sktrvnyeihez lett igaztva. Nem
beszlve arrl, hogy az euklideszi mintra levezetett Lorentz-transzformci skban val
eltolsknt rtelmezett, ami gy nemcsak a K s K' korbban kzs origjnak egymstl v
sebessggel val tvolodst jelenti, mrmint az elmlet szerint, de a bonyodalmak
sokasgt is a kt rendszer kztti hipotetikus mrsek ksbb kvetkez gondolati fel-
tteleinek meghatrozsnl. De ez mr e transzformcit matematikai eszkzrendszerl
felhasznl specilis relativitselmlet problmja.
Az igazsghoz ugyanis hozztartozik, hogy H. A. Lorentz lltlag a transzformcija
ellenre sem volt hajland a Newton-fle abszolt idt s abszolt teret fladni, s hogy a
transzformcis kpletei x' s t' mennyisgeit fizikai jelents nlkli mennyisgeknek
tekintette. (Lnczos Kornl: A geometriai trfogalom fejldse, Gondolat, Budapest, 1976.,
233. oldal.)
 Ez felteheten a transzformci ez irny hasznlhatatlansgnak a beismerse
lehetett. Ennek ellentmondani ltszik viszont az iddilatcira vonatkoz jslata s
kontrakcis elmlete.
Ezzel az eredeti Lorentz-transzformci elzetes ismertetsnek a vgre rtnk.
Amit A. Einstein azon a c fnysebessg bevezetsvel vltoztatott, az a trid
vonatkozsban - mint majd kiderl - a lnyeget nem rintette.
Ezek utn az A. Einstein-fle vltozat rtelmezse s alkalmazsa, illetve az
alkalmazs sszefggseinek s ellentmondsainak a magyarzata kvetkezik, mikzben
az elmlethez s az elmlet kiterjedt szakirodalmhoz hasonlan az elnevezs tovbbra is,
vltozatlanul Lorentz-transzformci marad.

59. A Lorentz-transzformci alkalmazsnak s a tvesen rtelmezett

lland fnysebessgnek a kvetkezmnyei

A specilis relativitselmlet ismertet magyarzatai az euklideszi s a Lorentz-

transzformci alapvet klnbsgt abban ltjk, hogy mg az elbbi a tvolsginvariancit
rzi meg a transzformlsok sorn (x2 + y2 = x'2 + y'2), addig az utbbi az gynevezett
intervallum-invariancit (t2 - x2 = t2 - x'2). Az intervallum fogalma tulajdonkppen id kzt vagy
trkzt jelent, ami gy valjban kt pont ltal meghatrozott klnbsget felttelez. Kt pont
egymstl val tvolsga a skon vagy a trben ugyangy intervallumot mint klnbsget
hatroz meg, ahogyan az, egymstl idben tvol es kt pont kztt idtartamknt fennll.
De hogyan lehet intervallumot kpezni az id s a trbeli tvolsg kztt, ha ms
dimenzikrl lvn sz, a mrtkegysgk is ms? A msodpercet s a mtert hogyan lehet
sszeadni, vagy ppen egymsbl kivonni? (t2 - x2) t esetben - mivel az az id s a tvolsg
ngyzetnek klnbsgt nem kpezheti gy az elmlet logikjbl kvetkezen nem lehet
msrl sz, mint a t iddimenzi helyett a ct, mterben rtelmezett tvolsgdimenzinak a
bevezetsrl, aminek a kvetkezmnyeire ksbb majd rszletesen kitrnk.
Mindez viszont egyrtelmen a mozgs tridviszonylatainak a megsznst, annak
a csak" tvolsgfgg euklideszi sktrvnyekhez val idomtst jelenti. A specilis
relativitselmlet ngydimenzis tridszerkezett egysges kontinuumknt szoktk
emlteni, ahol az id a negyedik dimenzi. Ezt az egysges ngydimenzis tridt nevezik
nem-euklideszi, hiperbolikusnak". Mit is jelent ez a fogalom. s lehet-e kze a valsghoz?
Azt tudjuk, hogy az euklideszi transzformci a Pitagorasz-ttel (a2 + b2 = c2)
rvnyessgt szolglja, az elbb emltett invariancia ltal, az egyik rendszerbl a msikba
val transzformls, azazhogy a koordinta-rendszerek elforgatsa sorn. Ekzben az
egytthatk a derkszg hromszg befoginak egyik rendszerbl a msikba val
vltozst biztostjk egy adott P pont koordintira nzve. amelyek egyben
meredeksgknt egy helyvektort is meghatroznak, mint a hromszgek vltozatlan
hosszsg tfogjt.
Az euklideszi mintra levezetett Lorentz-transzformci - az elmlet lltsa szerint az
anyagi testek K s K' koordinta-rendszeren trtn, azok kzs x x' tengelyn zajl,
egymshoz viszonytott. egyenes vonal, egyenletes mozgsra rtelmezett, ahol a hasonl
szerkezet egytthatk szerepe a trbeli tvolsg- s idadatok transzformlsa. mrmint a
msik rendszerbog val meghatrozsa. Mindezt abbl a meggondolsbl, hogy az x/t miatt
ltszlag a sebessg is meredeksget fejez ki ( = x/t). Csakhogy a Lorentz-transzformci
egytthati a koordinta-rendszer tvolsgfgg sktrvnyeihez igaztva mr nem
szolglhatjk az anyagi testek egymshoz viszonytott, egyenes vonal, egyenletes
mozgsnak tridviszonylatait. De mert az egytthatban eljelvltozs is trtnt, gy a
Pitagorasz-ttel sszefggseit sem.
Amennyiben eltekintnk a tridbeli derkszg hromszg fizikai valsgnak
lehetetlensgtl, akkor az elmlet 4. brn bemutatott jellse s rtelmezse alapjn azt
talljuk, hogy ha a t-vel jellt nagyobbik befog s az brzolt sebessgvektor kztti
(thta), az elmlet ltal hiperbolikusnak nevezett szg koszinusznak megfelel
egytthatval elosztjuk a x s t befogk, valamint az tfognak megfeleltetett
sebessgvektor ltal gy meghatrozott derkszg hromszg nagyobbik, t jel befogjt,
azazhogy az idre vonatkozan alkalmazzuk a Lorentz-transzformcit, akkor pontosan azt
az eredmnyt kapjuk, mint amit ugyanerre a hromszgre nzve kapunk. ha a nagyobbik
befogja ngyzetbl kivonjuk a kisebbik befog ngyzett a gyk alatt.
A knnyebb rthetsg s ttekinthetsg kedvrt a most kvetkez bra s a
mellette lv szmtsok ezeket az sszefggseket szemlltetik:
 4. bra. A t/= t2 - x2 brzolsa az elmlet tridbeli derkszg hromszge ltal.

Ha ezt a ngyzetgyk alatti t2 - x2 sszefggst egy egysgnyi llandval tesszk

egyenlv, akkor egy hiperbola kplethez jutunk, mint ahogy ebben az esetben is, ha a
sebessgvektorra, vagyis a hromszg tfogjra kapott rtket annak tekintjk. Ezrt
nevezik a specilis relativitselmlet ngydimenzis tridejt nem-euklideszi, hiperbolikus"-
nak.
Krds, hogy mikppen lehet ezeket a skbeli derkszg hromszgekre vonatkoz
sszefggseket a mozgs tridviszonyainak megfeleltetni, s az gynevezett -t a
valsgban nem ltez tridbeli derkszg hromszg tfogjra a mozg test
sajtidejeknt rmrni? Azt a torztst mr csak mellkesen megemltve, hogy ettl a
hromszg tfogjnak hossza a szmszersgt tekintve kisebb lesz, mint a befogi. St
ez az tfogt jelent rtk a fnysebessgre nzve el is tnik, mert megsznik az elmlet
ltal intervallumnak nevezett klnbsg a t s az x koordintk kztt ( = x/t = 1/1 = 1). gy,
mivel t = x, t2 - x2 = 0. Ez a fnyre nzve azt jelenti, mrmint az elmlet szerint, hogy annak -
a mozg anyagi testekkel szemben - nincs szksge a trben val haladshoz a -val jellt
gynevezett sajtidre. Taln mr mondanom sem kell, hogy ennek a titokzatos
sszefggsnek mint sajtidnek a valsgra rtelmezve sokkal przaibb jelentse van, ami
rvidesen kiderl.
A t2 - x2-nl tartottunk teht. Ha ezt a befogk ngyzetei kztti klnbsget egy
llandval tesszk egyenlv, mint ahogy arra az elbb utaltunk ami azt jelenti, hogy a t s
az x koordintk rtkei brhogyan is vltoznak, a ngyzetk kztti klnbsg
szmrtkileg mindig ugyanaz kell hogy maradjon -, akkor a t-re val trendezs utn egy
olyan sszefggst kapunk,

t2 - x2 = 2 t= 2 - x2

amelyben ha az x-nek egyre nagyobb tetszleges rtket adunk, s az gy kapott

eredmnyeket, mint x s t rtkeket, derkszg, sk koordinta-rendszerben brzoljuk; a
vgeredmny egy hiperbolnak nevezett grbe lesz (ld. a 4. brt). A kikttt egysg
llandsga (pl. 3 = )miatt a t s az x rtke a nagy szmok fel haladva brhogyan is
kzelt egymshoz, egyenl nem lehet. gy ez az brzolt egysghiperbola sz szerint a
vgtelenbe tart, mikzben a fny koordinta-rendszert felez gynevezett vilgvonal"-t
kzelti ugyan, de soha nem rheti el.
Mivel a hiperbola skidom, gy az a t-vel s x-szel jellt koordinta-rendszer is sk kell
hogy legyen, amiben azt brzoljuk, vagyis xy tvolsgokat kifejez; no meg gy az a
derkszg hromszg is, aminek a befogi a t2 - x2 sszefggst adjk. Krds, hogy mi
kze lehet mindennek a testek tridbeli, egyenes vonal, egyenletes mozgshoz, s
hogyan lehet ezek ltal az elmlet ngydimenzis trideje nem-euklideszi, hiperbolikus"?
A vgpontjval egy hiperbolra es gynevezett trid-intervallumnak semmi kze a
tridhz, az valjban a t s az x tengelyen felvett koordintk s a velk kpezett
sebessgvektor ltal meghatrozott derkszg hromszg befogi ngyzetei
klnbsgnek az tfogra felmrt gyke a skban, mikzben ennek az gy kpezett
tridbeli derkszg hromszgnek a sajt tfogjhoz semmi kze; mint ahogy azt ksbb
ltni fogjuk. Nem beszlve arrl, hogy az tvitt rtelm t id s az tvitt rtelm sebessg
miatt sem valsgos tridbeli hromszg, sem valsgos trid-koordintarendszer nem
ltezik.
Ezrt ha egy koordinta-rendszer egyik tengelye mgis az idt fejezi ki, az a
koordinta-rendszer csak tvitt rtelm tridgrafikonok brzolsra, s azzal ssze-
fggsben klnbz matematikai mveletek geometriai szemlltetsre alkalmas, de a
mozgs vals tridviszonyainak a transzformlsra nem. A trben csak az brzolhat a
valsgnak megfelelen, ami trszer, ami megfelel a tr valamelyik dimenzijnak. Minden
msnak a trbeli brzolsa tvitt rtelm.
Az anyagi valsg a Mindensg tr-id kettssge mintjra a fizikai s a nem-fizikai
egyidej kettssgt felttelezi; s mikzben azok egyms felttelei s lehetsgei,
kettssgk az rtelmezs lehetsge is. Ebben a kettssgben a mozgs- s vltozsra
rtelmezett id sszefggs s viszonyknt a nem-fizikai ltez. Ez az alapvet oka annak,
hogy az id a fizikai valsg eszkzeivel csak tvitt rtelemben brzolhat. Ebbl viszont
az kvetkezik, hogy ha az idt egy skbeli egyenessel brzoljuk, annak az egyenesnek a
skban sem valdi hossza, sem valsgos helyzete nincsen nmagban. Ugyanez
vonatkozik a sebessget brzol egyenesre is. Mindkett csak sszefggsei ltal
rtelmezhet s brzolhat. Ebbl trvnyszeren kvetkeznek az tvitt rtelmezs
valsgot visszatkrz korltai is, amelyek a tbbszrsen rejtett sszefggsek miatt
esetenknt nehezen, csak egy hosszabb folyamatot felttelezen ismerhetk fel. Ez
trtnhetett a Lorentz-transzformcival is.
A trben vagy a skon kt valsgos" egyenes bezrhat egymssal brmilyen
szget, derkszget is akr, mikzben a geometria trvnyei szerint a trbelisg tvolsg s
helyzetbeli sszefggseit fejezik ki. Ilyen rtelemben hogyan zrhatna be egymssal
brmilyen szget is a tr s az id, mrmint a trbeli tvolsgot s az tvitt rtelm idt
brzol kt egyenes, a trid transzformlhatsga feltteleknt? Az euklideszi mintra
levezetett Lorentz-transzformci e valsgos viszonyok ltal meghatrozottan az tvitt
rtelm idvel nem tud mit kezdeni. Kvetkezskpp, ha az idt egy koordinta-rendszer
negyedik tengelyeknt hasonl szndkkal brzoljuk, termszetesen csak elmletben -
merthogy az a valsgban lehetetlen -, akkor ez az brzols" nem a ngydimenzis tridt
jelenti, hanem egy nem ltez ngydimenzis teret. Az id ugyanis ebben a trbeli
brzolsban ugyangy kiesik a szerepbl s megsznik idknt funkcionlni, mint ahogy
az a transzformls feltteleknt alkalmazott skbeli brzolsnl trtnt; mikzben a
tudatunk mlyn az id tovbbra is idknt van jelen.
Ezek szerint Minkowski tovbb torztotta a Lorentz-Einstein-fle gynevezett
ngydimenzis tridt, amikor a t idkoordita kikszblsvel annak metrikjt a

-1 ct = x4

kpzetes mennyisggel egy ngydimenzisnak elkpzelt euklideszi trhez igaztotta.

Ezzel a mvelettel a t mint id s mint koordinta nemcsak formailag sznt meg ltezni: a
hasonlsg a lnyeget illeten is teljes lett. Csak ppen nem hrom dimenziban, hanem a
valsgban nem ltez ngy trdimenzira rtelmezetten.
Minkowski ugyanis mindezt megelzen lltlag szrevette, hogy ha a Lorentz-
transzformci

(8)

egyenleteit ngyzetre emeli s egymsbl kivonja, akkor a fny mozgsra rtelmezett, x s

x' tengelyen rvnyes sszefggs ngyzetre emelt alakjt kapja,

x'2 - c2t'2 = x2 - c2t2

mg ha ugyanezt az y' = y s a z' = z koordintk hozzadsval" vgzi el, amelyekkel

levezets kzben a ngyzetre emelsen tl nem trtnik semmi, az

x2 + y2 + z2 - c2t'2 = x2 + y2 + z2 - c2t'2
ugyancsak a fny mozgsra rtelmezett, de mr hromdimenzis trben zajl eredmnyre
jut. (A levezets a fggelkben tallhat.)
Mieltt tovbb mennnk, az rdekessg kedvrt most az az idzet kvetkezik,
amelyben a Lorentz-transzformci gynevezett egyszer levezetst" kveten A. Einstein
ezt a Minkowski-fle megoldst interpretlja, s amelyik els mondatban az elbbi, (8)-as
szmmal jellt kpletekre utal:

... Ezzel megkaptuk a Lorentz-transzformcit az x tengelyen trtn

esemnyekre. Ez kielgti az
x'2 - c2t'2 = x2 - c2 t2
(8a)
kvetelmnyt. Ennek az eredmnynek ltalnostsa olyan esemnyekre, ame-
lyek az x tengelyen kvl mennek vgbe, gy addik, hogy a (8) alatti
egyenletekhez az
y =y
z' = z
(9)
sszefggseket csatoljuk. gy kielgtjk a vkuumfnysebessg
llandsgnak kvetelst tetszleges irny fnysugarakra, mind a K, mind a
K' rendszerben; ezt a kvetkez mdon lthatjuk be:
Induljon ki a K rendszer kezdpontjbl a t = 0 idben egy fnysugr.
Ennek a terjedse az

r = x2 + y2 + z2 = ct

egyenlet szerint trtnik, vagy pedig, amint az egyenlet ngyzetre emelsvel

addik, az
x2 + y2 + z2 - c2 t2 = 0
(10)
egyenlet szerint.
A fnyterjeds trvnye a relativits kvetelmnynek megfelelen azt
kvnja, hogy ugyanazon fnyjel terjedse - a K'-bl nzve - a megfelel

r' = ct'

egyenlet szerint, vagyis az

 x2 + y2 + z2 - c2 t2 = 0
(10a)

egyenlet szerint menjen vgbe. Hogy pedig a (10a) egyenlet a (10) egyenletnek
kvetkezmnye legyen, kell hogy

x2 + y2 + z2 - c2 t2 = (x2 + y2 + z2 - c2 t2)
(11)
legyen.
Miutn az x tengely pontjaira a (8a) egyenletnek kell rvnyben lennie, kell
hogy = 1 legyen. Hogy a Lorentz-transzformci a (11) egyenletet a = 1
vlasztssal tnyleg kielgti, knnyen belthat; ugyanis a (11), a (8a) s a (9)
egyenleteknek kvetkezmnye; gy kvetkezmnye az a (8) s (9) egyenletnek is.
Ezzel a Lorentz-transzformcit levezettk.
(Albert Einstein: A relativits elmlete,
Kossuth Knyvkiad, Budapest, 1993., 109-1 1 1. oldal.)

Az idzet hivatkozsait tekintve az gynevezett ltalnostott Lorentz-transzformci

valjban a hromdimenzis trben rtelmezett Pitagorasz-ttelbe megy t, s a K s K'
rendszerek kztti transzformls sorn a tvolsginvariancit elgti ki - mrmint hogy
ltszlag - egyik rendszerrl a msikra val ttrskor, s nem a trid-koordintkat
transzformlja. Nem is lenne mivel, hiszen az utlag s lthatan komolytalanul bevezetett
= 1 egytthatrl kzben kiderlt, hogy ebben az sszefggsben nincs r szksg. Hogyan
is lenne, hiszen itt az egyenlsgjel mindkt oldaln ennek a Pitagorasz-ttelnek a nullra
rendezett alakjrl van sz, amit nem szrevenni szinte lehetetlensg. Nyilvnvalv tve,
hogy ebben a viszonylatban semmifle egytthat nem jhet szba. De akkor mirt
prblkozott Albert Einstein a = 1-gyel mgis, amit a (11)-re val utalsban a (8a)-ra is
vonatkoztat? Ez a krds a lehetsges vlaszra nzve igen slyos kvetkeztetsre vezet, s
nem csak az elmletet illeten. Ezekben az esetekben ugyanis nem az egytthatk = 1-re
trtn reduklsrl van sz, hanem azok teljes s logikus hinyrl, amit a Minkowski-fle
levezets egyrtelmen igazol. gy tnik, hogy ezzel a matematikai trkkel A. Einstein
legalbb az illzit szerette volna megrizni, mikzben minden bizonnyal jl tudta, hogy a
nevezett (8a) s (11) sszefggsekre nzve a = 1 is azt jelenti valjban, hogy
egytthatjuk nincsen, s hogy nem is lehet. A (8a)-ra vonatkozan azrt nem, mert szerinte
a fnysebessg mindkt rendszerben c, a (11)-re vonatkozan pedig azrt, mert
nyilvnvalan tudta azt is, hogy az mr nem a Lorentz-transzformci.
 Ezzel a flrevezet manverrel szemben a Lorentz-transzformci, mint tudjuk, az
elmlet szerint arra szolglna, hogy a K s K' rendszerek kztti transzformlsok sorn az
anyagi testek (s nem a fny) mozgsnak v/c mrtktl fggen vltoz trid-koordintk
az egytthatk segtsgvel tszmthatk legyenek. Mindez egyben azt is jelenti, hogy ha
nincs egytthat, akkor ez a transzformci sincs.
Ha vgigkvetjk, hogyan jutott el Minkowski a transzformcis kpletek ngyzetre
emelsvel s egymsbl val kivonsval az elbbi, (8a)-val azonos

x'2 - c2t'2 = x2 - c2t2

x s x' tengelyen zajl, a fny mozgsra rtelmezett, mindkt oldalon nullra rendezett
sszefggshez, majd abbl az y' = y s z' = z koordintk .,hozzad sval" az

x2 + y2 + z2 - c2 t2 = x2 + y2 + z2 - c2t2

egyenlsghez, ami valjban a hromdimenzis trben rtelmezett Pitagorasz-ttel

ugyancsak mindkt oldalon 0-ra rendezett, s egymssal ilyen mdon egyenlv tett alakja a
K' s K rendszerben,
x2 + y2 + z2 - c2 t2 = 0
x2 + y2 + z2 - c2 t2 = 0

amibl aztn az ict kpzetes mennyisg s az

x1 = x x2 = y
x3 = z x4 = -1 ct
(ahol i = -1)

bevezetsvel megalkotta az

x12 + x22 + x32 + x42= x12 + x22 + x32 + x42

gynevezett ngydimenzis vilg"-ot, akkor rjvnk, hogy ez a megolds valjban nem

ms, mint az eredeti levezets irnynak egy sszevonsban (visszafejtsben) trtn
megfordtsa, amelyben Minkowski a vgeredmnybl az alaphelyzet egyik kplethez jutott
vissza, azzal a klnbsggel, hogy a Lorentz-transzformci lnyegeknt korbban
megkvnt egytthat kzben eltnt, merthogy a mveletek sorn kiesett. Mrmost felmerl
a krds, hogy ha az albbi, Minkowski-fle megolds igaz (helyes), (az y' = y s z' = z,
utlag s nknyesen hozzadott" koordintktl most eltekintnk, mert ebben az rte-
lemben nincs meghatroz szerepk, mint ahogy az mindjrt kiderl):

x'2 - c2t'2 = x2 - c2t2

azazhogy

x'- ct' = x - ct

akkor a Lorentz-transzformci A. Einstein-fle levezetst indt (3) kplet, (uo. 106. oldal.)

x'- ct' = (x - ct)

ami csak a egytthatban klnbzik a Minkowski-fle visszafejts vgeredmnytl - mint

ahogyan itt is lthat -, igaz lehet-e?
Vagyis mi szksg volt az egytthatra, mint a levezets felttelre, ha az a
redukls (visszavezets) folyamn eltnik, s a vgeredmny, mint egytthat nlkli
alaphelyzet, a Lorentz-transzformci y' = y s z' = z koordintkkal kiegsztett, az idzet
szhasznlata szerinti gynevezett ltalnostott alakjnak felttell igaznak minsl?

x2 + y2 + z2 - c2 t2 = x2 + y2 + z2 - c2t2

Ez az y' = y s z' = z koordintkkal kiegsztett, 0-ra rendezett egyenlsg (0 = 0),

mikzben a levezets s visszavezets (visszafejts) hibtlansgt igazolja, mrmint
formailag, semmi jat nem mond, radsul, mint egyenlsg, arra, amit kifejez, banlis. Azon
tl termszetesen, hogy az gy kapott sszefggsnek az egytthatt felttelez Lorentz-
transzformcihoz immr semmi kze.
Minkowski a fent nevezett koordintk nknyes hozzadsval, amelyek az eredeti
transzformcis kpletekben nem szerepeltek, hiszen azok levezethetsgt ppen e
koordintk elhanyagolsa" tette lehetv, nemcsak egy tbbtnyezs, de a ngyzetre
emelt tagok miatt minsgileg is teljesen j sszefggst kapott, ami, mint lthat, nem az
anyagi testek egymshoz viszonytott, egyenes vonal, egyenletes mozgst rja le,
legfeljebb a fny tjt. De azt is csak azokban a specilis esetekben, ha az egy kocka vagy
egy tglatest tljaknt rtelmezhet, merthogy ez a minsgileg j sszefggs valjban, -
mint ahogy mr tbbszr is megjegyeztk - nem ms, mint a jl ismert, trben rtelmezett
Pitagorasz-ttel.
 Felteheten ezt az ellentmondst prblja A. Einstein ez utbbi kpletre nzve a
kvetkez idzetben feloldani, azazhogy az eredeti Lorentz-transzformcit ebbe az
sszefggsbe tmenteni, ami termszetesen csak magyarzkods lehet, merthogy a
Lorentz-transzformci az egytthat meghatroz szerepre s a t id transzformlsra
pl - mrmint az elmlet elvrsai szerint -, mg ez a kplet egytthat s t idkoordinta
nlkl csupn a tvolsgok banlis, 0 = 0 invariancijt" fejezi ki a K s K' rendszerek kztt
- radsul nem a testek egymshoz viszonytott, v sebessg mozgsra, hanem a fny
ltal megtett tra vonatkozan -, mint ahogy az a Pitagorasz-ttel 0-ra rendezett alakjtl a
skon s a trben elvrhat:

... A Lorentz-transzformcit ebben az ltalnos rtelemben - mint

egyszer megfontolsbl lthatjuk - ktfle transzformcibl rakhatjuk ssze,
mgpedig egy specilis rtelemben vett Lorentz-transzformcibl s egy
pusztn trbeli transzformcibl, amely annak felel meg, hogy az egyik
derkszg koordinta-rendszert egy msik derkszgvel helyettestjk,
amelynek tengelyei ms irnyak.
Matematikailag az ltalnostott Lorentz-transzformcit gy jel-
lemezhetjk:
Az x', y', z', t' rtkeit az x, y, z, t olyan lineris homogn fggvnyeivel
fejezi ki, hogy az
(x2 + y2 + z2 - c2 t2) = x2 + y2 + z2 - c2t2
(11a)

sszefggs azonosan teljesl.

(Albert Einstein: A relativits elmlete,
Kossuth Knyvkiad, Budapest, 1993.,111. oldal.)

A Minkowski-fle eljrs A. Einstein ltali interpretcijbl teht egyrtelmen

kitnik, hogy itt valjban egy manipullt krbenjrsrl van sz, s nem egy a
transzformcis kpletekbl kvetkez j felismersrl, ami a minden irnyra kiterjed
transzformcit jelenten. Ha ezt kveten rtrnk a Lorentz-transzformci elbb emltett,
A. Einstein-fle gynevezett egyszer levezetsre", akkor az is nyilvnval lesz, hogy a
matematika a megtveszts eszkzv vlhat gy is, ha a levezets logikai ellentmondsait
nem vesszk szre.
Az anyagi vilg sszefggseit s ellentmondsait ezrt valsgrzknk alapjn kell
felismernnk, a matematika erre nmagban mint eszkz csak rszben alkalmas, msrszt
pedig nem elg. A valsgrzknket segt s a tapasztalatok ltal rendre megerstett
jzan sz ugyanis az aximk erejvel br, ezltal az a valsg rtelmezsnl minden
mssal szemben a legersebb rv kell hogy legyen.
Azzal, hogy Minkowski a fny tjt jell ct trbeli vektort az i (imaginrius, vagy
kpzetes egysg) szorzataknt x4 kpzetes koordintv alaktotta (ict = x4), azt valjban
negyedik trkoordinta-tengelly minstette. Csakhogy ez a vektor a szerepbl addan
nem lehet merleges a msik hromra. Arrl nem is szlva, hogy a valsgban ngytengely
koordinta-rendszer - mint tudjuk - a ngy egymsra merleges tengely lehetetlensge miatt
nemcsak hogy nem kpezhet, de mg csak elkpzelni sem lehet.
Az itt felvzolt sszefggseket s ellentmondsokat a kvetkez bra a szem-
lletessg kedvrt egy hromdimenzis trbeli derkszg koordinta-rendszer s egy
risinak elkpzelt, tglatest alak tr segtsgvel mutatja be, abban a pillanatban, amikor
az origbl kiindul fny a P pontot elrte:
Az albbi bra vilgosan mutatja, hogy a fny ltal megtett, ct tvolsgot kifejez
vektor a tglatest tljaknt sem kpzetes, sem vals idkoordinta nem lehet, mint ahogy
trkoordinta sem, mert koordintartkeket csak koordintatengelyek fejezhetnek ki. Ahhoz
teht neki magnak is koordintatengelynek kellene lennie, s mert euklideszi kontinuumrl
van sz, negyedikknt merlegesnek az x, y s z, vagyis az azoknak megfelel Minkowski-
fle x1, x2, s x3 trtengelyekre, ami az eddigiekbl kvetkezen a lehetetlensg maga.
s mert ez egyben azt is jelenti, hogy az x, y, z, t (x', y', z', t') ngydimenzis
koordinta-rendszer rtelmezhetetlen, gy r nzve a Lorentz-transzformci, mint egyfle
rtelmezs, az y' = y = 0 s z' = z = 0 feltteleknt e koordintk elhanyagolsval sem
rhat fel, az x s t (x' s t') koordintkra vonatkozan, mert azok nem kpezhetik egy nem
ltez rendszer valsgos rszsszefggseit.
5. bra. A fny tjnak meghatrozsa hromdimenzis trben, annak megtelel koordinta-
rendszerrel s a Pitagorasz-ttel alkalmazsval.

Nyilvnval teht, hogy a Minkowski-fle ngydimenzis vilg" a tridre vonatkoz

Lorentz-transzformcival s a teljes elmlettel egytt - a valsg ltal determinltan - csak
a misztikumok vilgba tartoz fikci lehet. s mivel az elmlet Minkowski-fle geometrija a

vw
W
v2
1 2
c

addcis ttellel szemben - amelyek pedig a mozgs hiperbolikus sszefggseiknt az

elmlet lnyegt" fejezik ki - euklideszi, mint ahogy azt maga A. Einstein lltja, tbbek
kztt a knyve ?6. fejezetnek cmeknt (A relativits elmlete, Kossuth Knyvkiad,
Budapest, 1993., 77. oldal.), az

x2 + y2 + z2 - c2t2 = 0

csak a Pitagorasz-ttel hromdimenzis trben kifejezett sszefggseknt rtelmezhet,

akr velemngyzetnek (ds2 = velemngyzet, az ltalnos relativitselmlet egyik fogalma),
akrmi msnak nevezzk is azt. Annl is inkbb, mert a Pitagorasz-ttel a gyakorlat ltal
igazolt, mg a msik kett elmletbeli rtelmezsrl a ksbbiek folyamn tbbszrsen is
bebizonyosodik, hogy hamis. Arrl mr nem is szlva, hogy ez a kt llts az elmlet
lnyegre vonatkozan egymst klcsnsen kizrja.
gy gondolom, a fenti sszefggsekbl s ellentmondsokbl elgg egyrtelmen
kitnik, hogy itt mr rgen nem az egytthatt felttelez Lorentz-transzformci tridre
trtn alkalmazsrl, vagyis az elmlet szhasznlata szerinti ltalnostsrl van sz,
hanem az euklideszi geometria kiprblt, hromdimenzis trben alkalmazott Pitagorasz-
ttelbe val tmentsrl. A specilis relativitselmlet a transzformci hasznlhatsga
ltszatnak kedvrt ezek szerint egy sajtos cssztatssal megszabadult elbb a Lorentz-
transzformcitl, majd pedig az idtl, mert ez utbbival sem tudott rdemben mit kezdeni.
Az ugyanis, merthogy tvitt rtelm nem-fizikai ltez, valjban nem transzformlhat.
A most kvetkez idzet a Lorentz-transzformci A. Einstein-fle levezetsvel - az
elbbi gret szerint - azt igazolja, hogy ha egy levezetsben a logikai ellentmondsokat nem
ismerjk fel, akkor a matematika ugyangy a megtveszts eszkzv vlhat, mintha azzal a
valtlansgot igaznak belltva modelleznnk. Amirl tbbek kztt ez az egsz elmlet is
szl:

A Lorentz-transzformci egyszer levezetse

A koordinta-rendszereknek a 2. brn [6/a. bra, 246. o., a szerk.]

jellemzett viszonylagos helyzete mellett a kt rendszer x tengelye llandan
egybeesik. A problmt megoszthatjuk, amennyiben elbb csupn olyan
esemnyeket fogunk vizsglni, amelyek az .x tengelyre lokalizlhatk. Az ilyen
esemnyeket a K rendszerre vonatkoztatva az x abszcissza s a t id, a K'-re
vonatkoztatva az x' abszcissza s a t' id jellemzi. Keressk az x'-t s t'-t, ha x
s t adott.
Egy olyan fnyjel, amely a pozitv x tengely irnyban halad elre, az
x = ct
vagyis az
x - ct = 0
(1)
egyenlet szerint terjed tovbb. Miutn azt akarjuk, hogy a fnyjel a K'-hz kpest
is c sebessggel terjedjen, a K'-hz viszonytott terjedst is az analg

x' - ct' = 0
(2)
egyenlet rja le. Azok a tr-id-pontok (esemnyek), amelyek az (1) egyenletnek
eleget tesznek, kell hogy a (2)-t is kielgtsk. Ez nyilvn bekvetkezik, ha

x' - ct' = (x - ct)

(3)

ahol llandt jelent; a (3) egyenlet rtelmben x - ct eltnse egyszersmind x'-

ct' eltnst vonja maga utn.
A negatv x tengely irnyban tovaterjed fnysugrra hasonl
megfontols az
x'+ ct' = p(x + ct)
(4)
sszefggst szolgltatja.
Adjuk ssze, illetve vonjuk ki egymsbl a (3) s (4) egyenleteket s
knyelmi szempontbl vezessk be a s llandk helyett az
llandkat. Ezzel az

X = ax - bct
Ct = act - bx
(5)
egyenletekre jutunk. Feladatunkat gy meg is oldottuk volna, ha az a s b
llandkat ismernnk; ezek a kvetkez megoldsokbl addnak.
A K' rendszer kezdpontjra vonatkozan llandan x' = 0, teht az (5)
egyenletek elsejbl:

Jelljk v-vel azt a sebessget, amellyel a K' rendszer kezdpontja a K-hoz

kpest mozog. Ebben az esetben teht

A v sebessgre ugyanilyen rtket kapunk az (5) egyenletbl, ha a K' rendszer

egy msik pontjnak sebessgt a K-hoz kpest vagy a K rendszer egy
pontjnak (a negatv x tengely fel irnyul) a K'-hz viszonytott sebessgt
szmtjuk ki. Teht a v sebessget rviden a kt rendszer relatv sebessgnek
tekinthetjk.
A relativits elve rtelmben vilgos tovbb, hogy a K' rendszerhez
viszonytva nyugv egysgnyi hossz mrrdnak a K-bl mrt hossza
pontosan ugyanakkora kell legyen, mint a K-hoz viszonytva nyugv egysgnyi
hosszsg mrrdnak a K' rendszerbl mrt hossza. Hogy megtudjuk, miknt
ltjuk az x' tengely pontjait a K rendszerbl, nem kell egyebet tennnk, mint
pillanatfelvtelt" ksztennk a K' rendszerbl a K rendszerrl; ez annyit jelent,
hogy a t (K-beli id) helybe hatrozott rtket, pldul t = 0, kell
behelyettestennk. Ez esetben az (5) alatti els egyenletbl
x' = az
addik.
Az x' tengely kt olyan pontja, amelyek a K-ban mrve x' = 1 tvolsgban
vannak egymstl, pillanatfelvtelnkn

(7)
tvolsgra vannak egymstl.
Ha azonban e pillanatfelvtel a K'-bl kszlt (t' = 0), akkor az (5)
egyenletbl a t kikszblsvel, tekintettel a (6) egyenletre,

Ebbl arra a kvetkeztetsre jutunk, hogy az x tengelynek (a K-hoz viszonytva)

egysgnyi tvolsgban lv kt pontja pillanatfelvtelnkn

(7a)
tvolsgban vannak egymstl.
Miutn pedig a mondottak szerint a kt pillanatfelvtelnek egyenlnek
kell lennie, kell hogy a (7) x-e egyenl legyen a (7a) x-'vel gy, hogy

(7b)
A (6) s (7b) alatti egyenletek meghatrozzk az a s b llandkat. Ha
az (5) alatti egyenletbe behelyettestjk ezeknek rtkeit, akkor a 11. fejezet
els s negyedik egyenlett kapjuk:
 (8)

Ezzel megkaptuk a Lorentz-transzformcit az x tengelyen trtn

esemnyekre.
(Albert Einstein: A relativits elmlete, Kossuth Knyvkiad, Budapest.
1993., 106-109. oldal.)

Az idzetbl kitnik, hogy itt valjban nem a mozgs transzformlsrl, hanem

pillanatfelvtelszer tvolsg meghatrozsrl lenne sz a K s K' rendszerek kztt, ha ez
a transzformci koordinta-transzformci lenne. Ezen s a mesterklt mfeltteleken tl a
levezets nhny ellentmondsa az, ami figyelemre rdemes: Ha x' = 0, akkor az
x' = ax - bct
(5)
sszefggs ennek megfelelen trendezett

az = bct

formjbl az x = ct miatt az a = b is kvetkezik, mert ez a (6) egyenlet alapjt kpez, a

levezetsben zrjelbe tett szmmal nem jellt egyenlsg csak gy lehet igaz. De ha a = b-
vel, akkor az

kpletbl a b/a kiesik, mivelhogy a hnyadosa 1(vagyis b/a = 1), s marad csak az eredeti x
= ct. A (6)-tal szmozott bc/a teht nem lehet egyenl v-vel, mert akkor a v sebessg a c
fnysebessggel lenne egyenl (v bc/a). A v gy nem kerlhet be az sszefggsbe, ami
azt jelenti, hogy az

egytthat sem jelenhet meg a levezetsben. Nyilvnvalv tve azt, hogy a Lorentz-
transzformci (mg ha a tridre nzve hamis is) gy nem vezethet le.
Mindez mskppen is igazolhat:
Ha az elmlet szerint x' = ct', akkor felrhat az (5)-tel szmozott kpletek jobb
oldalnak egyenlsge is:
ax - bct = act - bx,
aminek a t kikszblsvel - vagy a nlkl - s a (6) egyenlet felhasznlsval trtn
megoldsa a v = c vgeredmnyt adja, ellentmondva az elmlet egyik legfbb lltsnak.
amely szerint anyagi testek a fnysebessget nem rhetik el. Ez abbl az elbb emltett
hibbl kvetkezik, hogy a levezetsben felhasznlt (6) egyenlet az (5) els kpletbl az x'
= 0 feltteleknt szrmaztatott, ami az a = b kvetkezmnyeknt a v = c lehetetlensgn tl
a lambda plusz m s a lambda mnusz m egyenlsgnek kptelensgt is felttelezi ( +
= - ).
Akkor most nzzk az elbbi ax - bct = act - bx egyenlsg megoldst az A.
Einstein-fle levezetsben szerepl x = bct/a-bl kvetkez t = ax/bc s a (6)-tal jellt v =
bc/a-bl kvetkez b = va/c sszefggsek felhasznlsval!

Amint lthat, a vgeredmny, ellentmondva az elmlet egyik legfontosabb

lltsnak, amely szerint v nem lehet egyenl c-vel (v c); nmagrt beszl.
A mg htralv ellentmonds a (7) utni kplettel kapcsolatos. Ez ugyanis csak
akkor vezethet le az (5) msodik egyenletbl, a t kikszblsvel, tekintettel a (6)
egyenletre", ha a levezetst bevezet mrs" mint pillanatfelvtel t' = 0 kiktse nem az (5)
msodik egyenletre vonatkozik, hanem a mr ksz
X = a(x' + vt')

transzformcis kplet t'-jre. m ebben az esetben is csak a kvetkez vgeredmnnyel:

Bizonysgknt akkor most nzzk a levezetst. az A. Einstein ltal kikttt felttelekkel!

s mivel az elmlet felttelezse szerint x' = vt', gy vt' helyett az x' bersval megkapjuk az

sszefggst.
A vt' helyre az x' teht utlag kerlt, az x = vt-vel analgnak vett x' = vt' alapjn, ami
a transzformci levezetsnek csupn indul felttelknt rtelmezett hipotzise. Ebben az
sszefggsben mr nem az x' = ax-re van szksg, hanem a fent nevezett, mr ksz
transzformcis kplet trendezett, t' = 0-t felttelez x' = x/a rszsszefggsre, mert az
1/a-nak megfelel

x-szel val szorzatnak az x/a, vagyis az 1/a-szor x felel meg.

Krds, hogyan lehet a Lorentz-transzformci levezetse kzben, annak egyik
feltteleknt a mg ismeretlen" vgeredmny sszefggseit felhasznlni?
Hogy knnyebben rthet legyen, nzzk a t' = 0 kvetkezmnyeit az elbbi x = a ( x'
+ vt' ), mr ksz transzformcis kpletre vonatkozan'. Ha abban t' = 0, akkor a vt' a
kpletbl kiesik, gy marad az x = ax', amit ha x'-re trendeznk, az x' = x/a, azazhogy az x' =
1/a-szor x sszefggshez jutunk. Ebben az sszefggsben az a" az ltalunk mr ismert
egytthatt jelenti. Most nzzk meg, hogyan lesz ebbl az egytthatbl 1/a, amit aztn x-
szel megszorozva, vagyis az elbbi x' = 1/a-szor x sszefggsbe behelyettestve
megkapjuk az x' = a(1 - v2/c2)x egyenletet!

Igazolva az elbbi t' = 0-nak s a mr ksz transzformcis kpletek egyiknek a levezets

kzben felhasznlt sszefggseit. Az egsz transzformci einsteini levezetsnek
kritikjval pedig azt, hogy egy alapjaiban hibs elmlet vgeredmnyeibl visszafele
kombinlva sem lehet ellentmondsmentes gondolatksrletet konstrulni.
Az gynevezett Lorentz-transzformci A. Einstein-fle levezetsnek siker-
telensgtl eltekintve gy tnik, mintha e transzformci tridre vonatkoz
hasznlhatatlansgnak gyanjt ppen ezek az .A. Einstein ltal flvezetett, esetenknt
flrertelmez mfelttelek keltenk fel leginkbb, arra knyszertve az embert, hogy az
ellentmondsok feltrsa kzben a rejtett sszefggsekben egyre mlyebbre sson.
A mozgs gyakorlat ltal igazolt klasszikus rtelmezse alapjn, ha az elmlet
logikja szerinti t idpillanatban (t = 0) trtnik egy esemny, az valjban brhol trtnhet,
ilyen rtelemben annak nemhogy az thoz s az idhz mint intervallumokhoz nem lehet
kze, de ebbl kvetkezen a helyhez sem, merthogy mozgsrl lvn sz, a klcsns s
sztvlaszthatatlan sszefggsek miatt a t = 0 v = 0-t s x = 0-t is jelent egyben, ami a
mihez kpest vonatkozsnak hinyi miatt nemcsak a mozgs hinyt, de az esemny
helynek s idejnek a kpletek szerinti meghatrozhatatlansgt is jelenti. Ahhoz, hogy egy
mozgssal sszefgg esemny helyt s idejt, vagy kt esemny tvolsgt
meghatrozhassuk, egy adott tr- s idbeli ponthoz kpest tvolsg- s idintervallumot kell
kpeznnk. A t = 0 mint pillanat teht csak egy msik adott pillanathoz viszonytva
rtelmezhet, nmagban a mozgsra nzve s azzal sszefggsben rtelmetlen,
hasznlhatatlan. Ugyanez vonatkozik a t = 0 vagy t' = 0 mfeltteleknt az egyik rendszerbl
a msikba trtn kptelen belemricsklsekre is, mint ahogy azt a transzformci elbbi,
A. Einstein-fle, ellentmondsokkal teli levezetse a ksbbi, hasonl gondolatksrletekkel
egytt igazolja.
Az t, az id s az tlagsebessg kznapi gyakorlatban rtelmezett s = vt
sszefggseit naponta hasznljuk, amikor az induls s a megrkezs pillanatai kztti id-
s tvolsgintervallumokat a kzlekedsi t- s idjrsviszonyoknak megfelelen (vagy
meg nem felelen) megtervezzk, amikor is egy elre megbecslt tlagsebessg alapjn
kisebb-nagyobb eltrssel kiszmthatjuk, hogy ha valami vratlan esemny nem trtnik,
akkor hozzvetlegesen mikor rkeznk haza. Ha gy tetszik, ez is egyfle transzformls,
egy folyamat kezdett s vgt jelent esemnyek trben s idben rtelmezett klnbsge-
knt.
A tr s az id korbban felismert lnyegbl kvetkezik, hogy mikzben mozogni
csak bennk lehet, rjuk a mozgssal vagy brmi mssal visszahatni nem. Nyilvnvalv
tve azt, amit eddig is tudtunk, hogy a mozgs s vltozs idben kifejezett valsgnak
csak e klasszikusan rtelmezett transzformci" felelhet meg.
Vgezetl megllapthatjuk: az elmlet matematikai appartust kpez Lorentz-
transzformci eddig ismert levezetseiben az x = vt s az x = ct klnbz variciban
elrendezett vesszs s vessztlen sszefggsei fordulnak el - mintegy a Minkowski-fle
visszavezets lehetsgeknt - a K s K' rendszerekre rtelmezett, egytthatt felttelez
egyenlsgknt felrva, ahol az

egytthat valjban nem a K s K' rendszerek koordinta-klnbsgeibl addik, hanem az

x-nek egyazon levezets sszefggsein bell megfeleltetett vt-bl s ct-bl. Az egytthat
ebbl kvetkezen a ngyzetre emelsek utn akkor is megjelenik a levezetsben, ha az
indul sszefggsekben azt kln nem jelljk. A ksbbiekben egy fnyad s fnyvev
esetnek gondolatksrletre felrt matematikai levezets ezt egyrtelmen bizonytja, amibl
a ksbbi ellentmondsokkal egytt majd nemcsak az derl ki, hogy az elmlet lltsval
szemben mi az az egszen ms, amit a Lorentz-transzformci s egytthatja a valsgra
nzve kifejez, de ppen ebbl kvetkezen az is, hogy ez az sszefggsrendszer
koordinta-transzformci sem lehet. tlhet lmnny tve annak a hihetetlen
ellentmondsnak a megdbbent felismerst, ami az elmlet matematikai rendszernek
bonyolultsga s a kztt a mindeddig rejtzkd, m egyszer valsg kztt van, amire ez
az egsz fikci plt, felismerhetetlen torzv nve ki magt, mikzben azoknak sem
egymshoz, sem a tridhz semmi kzk.
No de trjnk vissza az x1, x2, x3, x4 koordintkkal kifejezett Minkowski-fle vilg"-
hoz, amit A. Einstein is ngydimenzis euklideszi kontinuumknt rtelmezett!

x12 + x22 + x32 + x42= x12 + x22 + x32 + x42

Mindez - az elmlet lltsa szerint - az euklideszi metrika miatt, s azrt trtnt, mert
nlkle a sk s a tr bizonyos sszefggsei nem rtelmezhetk. Csakhogy itt nem a tr,
hanem a tr s az id sszefggsei jelentik a megoldand problmt. Tl azon a torztson,
amit a kpzetes -1 -gyel kialaktott, a valsgban nem ltez negyedik trdimenzi a
fejekben s a fizikban azta is jelent. Ezek utn igen rdekes A. Einstein mltat
gondolatait olvasni Minkowski eljrsrl:

Ezzel a specilis relativits elmletnek kvetelseit kielgt ter-

mszettrvnyek olyan matematikai alakot nyernek, amelyben az idkoordinta
ugyanolyan szerepet jtszik, mint a hrom trkoordinta. Ez a ngy koordinta
alakilag tkletesen megfelel az euklideszi geometria hrom trkoordintjnak.
A nem-matematikusnak is be kell ltnia, hogy ezzel a tisztn alaki felismerssel
az elmlet rendkvli ttekinthetsghez jutott.
Ez a vzlat csak homlyos kpet nyjthat Minkowski fontos gondolatrl,
amely nlkl az ltalnos relativits elmlete nem bontakozhatott volna ki.
(Albert Einstein: A relativits elmlete,
Kossuth Knyvkiad, Budapest, 1993., 50-51. oldal)

Az idzet utols mondata klnsen elgondolkodtat. A ngydimenzis trid ugyanis

nem azt jelenti, hogy az idt negyedik dimenziknt a trhez idomtjuk, majd mterrel
mrjk, hogy az az euklideszi hromdimenzis trhez hasonlan knnyen kezelhet legyen.
Mindez gy a valsg torztott visszatkrzse, aminek semmi kze a trid lnyeghez. A
tr s az id ppen a lnyegk mssga miatt nem moshat ssze.
A tr s az id egy eleve adott, egymst felttelez kettssg, s mivel objektv
ltezknt az rtelmezsnkben egymst fejezik ki, gy szksgszer az elklnlsk. Az
id nem gy negyedik dimenzi, mint ahogy a tr hrom. A tr dimenzii trbeli irnyokat
jellnek (hagyomnyos rtelemben), mg az gynevezett ml id egydimenzis irnya
egszen ms. A trbeli irnyok oda-vissza jrhat valsgos irnyok, mg a ml id a
kezdet s a vg kztti egyirny vltozsok rtelmezseknt csak ltszat. Nem az idnek
van irnya, hanem az egymsbl fakad s egymsra pl, idben rtelmezett
vltozsoknak, mikzben amg ezek a vltozsok a trrel egytt a fizikai valsgot jelentik,
addig az id a nem-fizikai ltez.
Mindez egyben azt is jelenti, hogy a tr s az id gynevezett kontinuumknt, mint
folytonos, megszaktatlan kzegek, csak kln-kln rtelmezhetk. Mert ha a tr, mint
fizikai, geometriai jelleg, a ml id pedig csak sszefggs s viszonyknt ltez, radsul
minden egyedi entits vonatkozsban mskppen, akkor nyilvnval, hogy az id
ltszlagos mlsnak is, mint ahogy a vltozsoknak, strukturlis, s nem geometriai okai
vannak. s mert a transzformci a mozgs kimerevtett, geometriai sszefggseit adja, az
idre gy az nem vonatkozhat. Klnsen nem, hogy az id valjban nem mlhat, mint
ahogy az az els rszben mr kiderlt.
Radsul a fizikai ltezs minsgt felttelez kontinuumot mint azonossgon belli
mssgot a tr energia-mivoltbl kvetkez kettssge fejezheti csak ki megszaktatlan
folytonossgknt: a tr-energia, s nem a tr-id. A tr-id csak a forma lehet, az eleve
adott, mindentl fggetlen, ketts ltminsg (dimenzij) ressg mint semmi", amire a
benne zajl mozgs s vltozs nem tud visszahatni, mert nincs mire. Mg az einsteini tr-
id kontinuum a mozgs mrtktl fggen vltoz. De hogyan lehetne vltoz a semmi?
Ezek az ellentmondsok tbbek kztt abbl kvetkeznek, hogy A. Einstein nem
tisztzta a tartalom s a forma, a tr s az id fogalmt, s nem tett klnbsget a tr s
annak energia-mivolta, valamint az id s a ml id" kztt.
Az A. Einstein ltal hatrsebessgknt bevezetett, c-vel jellt lland fnysebessg a
Lorentz-transzformci egytthatjban a v/c sszefggst eredmnyezi, ami az elmlet
alkalmazsa szerint a Lorentz-fle v illetve ( megfelelje. Ez a v/c sszefggs, mikzben
kt sebessg hnyadost fejezi ki, a fnysebessg hatrrtke miatt a meredeksget csak a
0 s az 1 kztt engedi meg, ahol a 0 mg a mozdulatlansgot jelenti, mg az 1 mr az
anyagi testek ltal elrhetetlen fnysebessget. A ( = 1 teht az elmlet szerint a
fnysebessg meredeksge, ami a koordinta-rendszer x s t tengelyn flvett azonos
rtkeket felttelez (x = t). Ennlfogva ha brzoljuk, a koordinta-rendszert ppen 45
fokban felezi. (Ezt nevezik a fny vilgvonalnak, s erre az brzolsra pl az gynevezett
fnykppal mltra s jvre osztott Minkowski-vilg, valamint a derk- s hegyesszg
koordinta-rendszerek egymsban val brzolsa, ahol a fny vilgvonala kzs.)
De ha a fnysebessgnek, mint ahogy mr tisztztuk, semmi kze nem lehet az id
mlshoz, s gy a trhez, akkor meghatrozknt a testek sebessghez sem. A
fnysebessg ezrt nem lehet ( = 1, vagyis az a v/c sszefggsben hatrsebessgknt
nem alkalmazhat. Kvetkezskpp a mozg anyagi testek nem szenvedhetnek aszerint
trid-deformcit, hogy a fny sebessgnek hny szzalkval mozognak. A
transzformcis kpletek v/c sszefggse ugyanis azt felttelezi, hogy a csiga mozgstl
a fnysebessgig ez a deformci (iddilatci s hosszsgkontrakci) folyamatosan
fennll, s a fnysebessget kzeltend hiperbolaszeren nvekszik.
Ettl fggetlenl a fnyterjeds mrtke mg lehet a legnagyobb sebessg, amit
anyagi tmeg legfeljebb csak megkzelthet, de el nem rhet, mert az elektromgneses
klcsnhats terjedse ms trvnyeknek engedelmeskedik, mint az anyag. Mindez
nemcsak a sebessgk klnbsgben nyilvnul meg termszetesen, hanem alapveten a
lnyegknek, s gy a trbeni mozgsuk lnyegnek a klnbsgben, ami vgs fokon az
egymshoz val viszonytsukat v/c-ben gy nem engedi meg, mint ahogy azt az elmlet
teszi. Mindez mg nem jelenti azt, hogy a tmeg, a mozgs, az energia s a tr kztt ne
lehetne egy olyan sszefggs, ami a fnysebessg elrst anyagi testeknek anlkl tiltja,
hogy ez a tilts iddilatcit s hosszsgkontrakcit okozna, s hogy az, a csiga
mozgstl a fnysebessgig, a transzformcis kpletek szerinti szthzott rvnyessggel
brna.
A fnysebessg meghaladhatsgrl szakmai krkben is megoszlanak a
vlemnyek. Hasonl esetekben, amikor is a ksrleti lehetsgeink sokkal inkbb a
korltaink, nem tehetnk mst, minthogy az eddigi ismereteinket s az ltaluk generlt
gondolatainkat a filozfia segtsgvel rendezzk. A tudomnyos igazsgok s a bellk
levonhat kvetkeztetsek a valsg rtelmezse kzben csak gy llhatnak ssze az
elrelps lehetsgt s a buktatk elkerlhetsgt is magban foglal rendd. Ezek a
megfontolsok s a trgyalt elmletben eddig feltrt hibk ezzel egytt is arra intenek, hogy
ha az ismereteink hinyosak, akkor a legjobb szndkunk ellenre sem lehetnk elgg
krltekintek. Ezrt a lehetsgeink jelenlegi szintjn a fnysebessg meghaladhatat-
lansgrl a dialektika segtsgvel is legfeljebb hipotzisszint elkpzelseket
fogalmazhatunk meg.
Mindezek ellenre nagy valsznsggel llthat, hogy ha a fny mint jelensg az
ter hullmzsa", potencilvltozsnak terjedse, akkor a benne gerjeszts hatsra
vgigfut szerkezetvltozsok sebessge a minsgvltozs sebessge, ami - a mrtkt
tekintve - a benne, ms erk hatsra halad mozgst vgz anyagi tmegnek nem
tartozhat a lehetsgei kz, mert a teremthetetlen s elpusztthatatlan energia minden
minsget megelz kzegrl, annak termszetrl van sz, amit semmilyen ms, belle
szrmaz sszetettebb minsg sem merthet ki. Merthogy az ter - mint energia - alfa s
mega.
Mivel nem egyedl a Lorentz-transzformci hamis, de a fnysebessg llandsgt
magban foglal relativitsi elv is hasonlkppen az, gy ebbl nyilvnvalan kvetkeznek
azok az ellentmondsok, amelyek nemcsak a jzan sznek mondanak ellent, de a fizikai
valsgnak is. Ezek kzl emltek meg nhnyat, anlkl hogy a rszletekbe tlsgosan
belebonyoldnnk. Mieltt azonban rtrnnk, egy kis emlkeztet s egy rvid magyarzat
kvetkezik:
A specilis relativitselmlet filozfija s matematikai sszefggsei szerint - mint
tudjuk -, mivel K0 nem ltezik, a K s a K' rendszerek csak relatv mozgsban lehetnek
egymshoz kpest. Ennlfogva brmelyikbl mrjk a msikat, ugyanazokat az gynevezett
mozgsi mrszmokat kapjuk, fggetlenl attl, hogy valjban melyik mozog a
krnyezethez viszonytva. Ugyanakkor, ha a K-ban s a K'-ben kln-kln mrnk, akkor a
rendszereken belli gynevezett nyugalmi mrszmokat kapjuk, amelyek ugyanazon
mrendkre nzve szintn megegyeznek egymssal.
Hogy mindez szemlletesebb legyen, kpzeljk el a kvetkezket! Van kt labo-
ratrium. Az egyik egy fldi pletben, a msik egy v sebessggel halad, Fldtl tvolod
rhajban. Mindegyik fl van szerelve hiteles mreszkzkkel: rval, mterrddal s
mrlegslyokkal. Mind a kt laborban van egy ksrletez megfigyel, s mind a kettjknek
az a feladata, hogy mikzben v sebessggel tvolodnak egymstl, egy specilis tvmr
berendezssel megmrjk a msik labor hitelestett mreszkzeit, majd a kapott eredmnyt
sszehasonltsk. Mivel mindkt laboratrium szmra a fny kzvetti a vizulis informcit
a msik hitelestett mreszkzeirl, gy a fnysebessget is szmtsba vve, mindkt
megfigyel azt tallta, hogy a msik rja lassabban jr, a mterrdja rvidebb, a
mrlegslyai pedig nehezebbek (nagyobb a tmegk), mint a sajtjai.
Amikor egyms mrsi eredmnyeit hasonltottk ssze, akkor derlt ki, hogy
mindketten pontosan ugyanannyinak mrtk a msik eszkzeit, vagyis pontosan
ugyanannyival mrtek mst, a sajt hitelestett eszkzeikhez kpest. (George Gamow-John
M. Cleveland: Fizika, Gondolat, Budapest, 1973., 330-331. oldal.)
Ezt a klnbsget a kzttk lv (fnyhez viszonytott) relatv sebessg okozta,
fggetlenl attl, hogy a Fldhz kpest melyikk mozgott valjban.
Mivel ez a relatv sebessg, mint egymstl val tvolods. a mrtkt tekintve
mindkettjkre nzve ugyanannyi volt, gy nem meglep, hogy a transzformcis kpletek
mindkt esetben ugyanazt az eredmnyt adjk. De ugyanazt az eredmnyt adjk arra az
esetre is, ha a kzttk lv tvolsgot mrik meg. Nemcsak egyms mterrdjt talljk
teht rvidebbnek, hanem a kzttk lv pillanatnyi tvolsgot is. Ha ezt a ksrletet
tbbszr megismtlik a megfigyelk, mikzben az rlaboratrium ms-ms sebessggel
tvolodik a fldi laboratriumtl, a kapott mrsi eredmnyek is ms-ms rtket mutatnak.
(Ms sebessg, ms mrszm.)
Az elmlet szerint ezrt gy tnik, mintha nem lenne valdi idtartam, valdi trbeli
tvolsg, s a trgyaknak nem lenne igazi hosszsguk s slyuk.
Ez mr tl van azon a hatron, hogy a jzan sz ne tiltakozna. De mert a szellem
kiszabadult a palackbl, oda visszaparancsolni mr nem lehetett. gy az elbbi hipotetikus
ksrletben vzolt ellentmondsok a misztikussguk miatt valsgosknt lnek tovbb. Az
elmlet rtelmezse ezrt zavaros, amit a helyessge bizonytsra felhozott pldk
ellentmondsai is igazolnak. Legmeggyzbb pldaknt szoktk felhozni az elmlet
relativisztikus iddilatcijnak igazolsra a magaslgkrben rszecskezpor hatsra
keletkez mont s piont, amelyek nmelyike az elmlet szerint azrt rheti el a fldfelsznt,
mert a nagy mozgssebessg miatt megn az gynevezett bomlsi ideje, s gy hosszabb
ideig ltezik. A bomlsi idben mrhet eltolds a kozmikus zporokban keletkez
msodlagos rszecskk esetben s a rszecskegyorstkban zajl hasonl folyamatokban
azt ltszik igazolni, hogy itt mindkt esetben klcsnhats-, vagyis erhats okozta olyan
valsgos bels vltozsok trtnnek, amelyek nemcsak a mozgs mrtkvel vannak
sszefggsben. Nyilvnval teht, hogy ezekben az esetekben nem erhats nlkli
tehetetlensgi rendszerekrl van sz, s hogy ppen ebbl kvetkezen rjuk az elmlet
transzformcis egyenletei akkor sem lennnek alkalmazhatk, ha azok a mozgsra nzve
nem volnnak hamisak. A mezonok csaldjba tartoz, nagy sebessggel szguld pionok
s monok megntt bomlsi idejt ezek szerint ms sszefggsek magyarzzk.
A vilgunkat alkot atomos szerkezet anyag stabil rszecskkbl pl fel (proton,
elektron, neutron). A gyorstkban s a kozmikus rszecskezporok hatsaknt keletkez
instabil, a pillanat trtrsze alatt (10-6 s 10-16 sec. kztt) elboml rszecskk ennlfogva
nem anyagi rszecskk, hanem klnbz, nagyon rvid ideig tmeneti tmegeket kpez
energiakvantumok. Ez a gyors, leptonokk (elektron s neutrnk) s fnny val elbomls a
stabil anyagi rszecskkhez kpest nemcsak ms bels szerkezetet s ezltal ms bels
mozgst felttelez, de msfle klcsnhatsokat is a kls krnyezettel. Elssorban taln
ppen az terrel. gy a benne val haladsuk mrtke a kzttk lv energiacsere
mrtkre is kihathat, ami bels vltozsuknak mint bomlsuk mrtknek a gyorsulst
vagy lassulst is okozhatja akr.
Annl is inkbb, mert ms rszecskkkel ellenttben a mezonok (pionok s monok)
kvarkbl s antikvarkbl llnak. Nagy valsznsggel ezzel magyarzhat a sebessgktl
fgg lebomlsuk mrtke. Pontosabban ezzel is. Mert ha a trbl virtulis rszecske-
antirszecske prok pattannak ki, akkor a mezonok kvark-antikvark szerkezete s a tr (ter)
kztt felteheten mkdik egy kzvetlen visszacsatol mechanizmus, amely a trben
(terben) val halads mrtktl fggen hat vissza a rszecske meghatroz, bels,
szerkezeti mozgsra. De ez csak ezekre a gyorsan lepl, tmeneti rszecskkre lehet
igaz, mint az energia instabil, tmeneti tmegekbe szervezdtt kvantumszerkezeteire.
A stabil anyagi rszecskk s fleg azok vgtelenl sszetett rendszerei, az l
anyagrl mr nem is szlva, a rendkvl sszetett bels mozgsuk minsgnek tbbszint
lnyegi klnbsgei miatt mr nem teszik lehetv az terrel val ilyen rtelm kzvetlen
klcsnhatst. gy is mondhatnnk, hogy az rter minsg s az anyagminsg
energik kztt ilyen kvetkezmnyekkel jr kzvetlen visszacsatols mr nem mkdhet.
Ha ilyen nem is, ms jelleg, az anyag s az ter elektromgneses kpessgbl"
kvetkez sszefggsek s klcsnhatsok mint visszacsatolsok mkdhetnek - mint
ahogy mkdnek is -, amilyen pldul az atomok klnbz frekvencikon val,
rezgskknt is rtelmezhet sugrzsa, ami ezen atomok trbeni haladsnak s az ter
nagy tmegek ltali gerjesztettsgnek mrtktl is fgg. A specilis relativitselmlet -
minden ms vltozshoz hasonlan erre is az

mozgssebessgtl fgg egytthatjt (tszmtsi tnyezjt) alkalmazza, s a jelensget

iddilatciknt rtelmezi, ami termszetesen kptelensg. Ez, s az elmlet minden olyan
ellentmondsa, ami a jzan sszel sszefrhetetlen, a vgre ki fog derlni, s j
rtelmezst nyer.
Visszatrve a pionok s a monok klns viselkedsre, brmilyen magyarzatot
tallunk is vgl az emltett rszecskk megntt bomlsi idejre, az csak bels
szerkezetkkel s az terrel fgghet ssze, nem az elmlet ltal deformlt trrel s idvel.
Mint ahogy a pionok s a monok esetei nem igazolhatjk az elmlet Lorentz-
transzformcijnak tehetetlensgi rendszerekre rtelmezett iddilatciit, ugyangy a
Fizeau-fle ksrlet sem a sebessgek jszer, A. Einstein-fle sszeaddsi ttelt.
Fizeau (Armand Hippolyte Louis, 1819-1896), francia fizikus egy csben
egyenletesen ramoltatott vzben mrte meg a fny sebessgt mindkt irnyban. A ksrlet
clja annak megllaptsa volt, hogy az raml kzeg mennyire segti, illetve akadlyozza a
fny mozgst az egyik, s a msik irnyban, ugyanazon nyugv kzeghez kpest. Ez az
raml vz sebessgnek olyan 40%-ra addott az irnytl fggen pluszban, illetve
mnuszban. A ksrlet szempontjbl nem a mrtk a lnyeg, hanem az, hogy az raml
kzeg ugyanolyan mrtkben ragadja magval a fnyt, mint amilyen mrtkben, vele
szemben haladva, akadlyozza azt.
A. Einstein ezt a ksrletet az elmletben ltala bevezetett, a sebessgek jszer
sszeaddsi ttele igazolsnak tekintette, a klasszikus W = v + w formulval szemben:
 Tekintettel arra, hogy az A. Einstein-fle kpletben a nevezett ksrletre nzve a vw/c 2
az 1-hez kpest elhanyagolhatan kicsi, gy a kplet alakilag is a Fizeau formulhoz
igazthat: vagyis a nevezben lv 1 + vw/c 2 kifejezs 1 - vw/c2-re vltoztathat. Ugyanezen
okbl megengedhet - mrmint A. Einstein szerint -, hogy ezzel az eljellel mdostott
sszefggssel a szmllban lv v + w-t ne elosszuk, hanem megszorozzuk. me:

Az lehet, hogy egy hozzvetleges kzelts ezzel a manipullssal elrhet a kt

kplet kztt, csakhogy ezltal ez a kplet mr nem az a kplet. Az eljelvlts s az oszts
helyetti szorzs ugyanis a formai vltozsokon tl a kplet bels sszefggseit is rinti. s
egy kpletnek mi ms lehetne a lnyege, mint a benne foglalt sszefggsek rendje.
A ksrlet s ez az tszabott kplet mindezek ellenre sem igazolhatja a sebessgek
sszetevsnek einsteini ttelt, mivel a fnyenergia hullmterjedse nem vethet ssze az
anyagi testek mozgsval. Nem vletlen az, hogy a fny a kiindulsa pillanattl ugyanazzal
a sebessggel halad, s hogy ez a sebessg fggetlen az energijtl. Mint ahogy az sem,
hogy a fny az energijt a rezgsben trolja", az anyag meg a tmegben s a
mozgsban. Az anyag, s a fny mint energia a lnyegket tekintve ms-ms minsgek,
amibl szksgszeren kvetkezik a mozgsminsgk mssga. A kt mozgs ezrt ilyen
sszefggsbe nem hozhat egymssal. A sebessgek sszetevsre az olyan anyagi
mozgsok sszefggsei lehetnek a megfelel pldk, mint a vonaton stl utas, vagy a
mozg puskbl menetirnyban kiltt goly stb. Arrl nem is szlva, hogy a sebessgek
sszetevsnek A. Einstein-fle kplete tbb szempontbl is hamis. De ez majd ksbb
kerl sorra. Most engedelmkkel visszatrnk a hosszsg, a trbeli tvolsg s az id
relativisztikus jelensgeihez.
A specilis relativitselmlet transzformcis kpleteinek sszefggseibl
kvetkezen nemcsak a mozg mterrudak vagy szguld raktk mennek ssze ltszlag
hosszirnyban, de mint ahogy mr korbban emltettk, megrvidl kzben a megtett trbeli
tvolsg is. Ezt bemutatand, egy iker-utazs lersa kvetkezik:
Kpzeljnk el egy ikerprt! Jelljk az egyik ikret I-gyel, a msikat pedig II-vel. Tegyk
fel, hogy a 25. szletsnapjukon a II-es iker bolygkzi rutazsra indul. Az ti clt jelent
bolyg a Fldtl 8 fnyv tvolsgra van, s az rhaj sebessge 4/5 fnysebessg. Az
egyszersg kedvrt ennek a bolygnak olyan a plyja, hogy a Fldhz viszonytott
tvolsga nem vltozik. gy, mivel egymshoz kpest mozdulatlanok, a kzttk lv
gynevezett nyugalmi tvolsg az itthon maradt I-es iker mrse szerint L 0 = 8 fnyv. (L0 a
nyugalmi hossz.)
Ebbl kvetkezen az oda-vissza t, mrmint a viszontlts ideje az szempontjbl
T0 = 2L0/v. Az ton lv II-es iker ltal mrt T0 n. sajtid az elmlet szerint 1/-szor
lassabban mlik, gy az szmtsa alapjn a viszontlts T0 = 2L0/v id mlva kvetkezik
be. Amikor teht visszatr,

idvel lesz fiatalabb az ikertestvrnl.

Akkor most helyettestsk be az adatokat!
A (gamma) a mr jl ismert egytthat:

amelyben a v/c az rhaj sebessge (jelen esetben 4/5 fnysebessg), amit (-val szoktak
jellni.
Elbb az egytthatra nzve vgezzk el a mveleteket:

Ezek utn az I-es iker kiszmtsa kvetkezik: az szempontjbl:

telik el addig, amg a testvre visszatr.

 A II-es iker ltal mrt T0 n. sajtid, mivel rhajja a fnysebessg 4/5 rszvel
halad:

Az szempontjbl teht 12 v telik el a viszontltsig, amikor is 8 vvel lesz

fiatalabb az ikertestvrnl.
Most nzzk meg azt, hogyan is alakul a II-es iker mozgsa kzben az az L trbeli
tvolsg, amit utazsa kzben oda-vissza megtesz!
A mozg rutas szempontjbl nemcsak az id mlik lassabban, de a trbeli tvolsg
is ugyanolyan mrtkben, azazhogy 1/-szor rvidl meg. gy a bolygig megtett t:

ami oda-vissza 9,6. Ennek ismeretben akr le is ellenrizhetjk. hogy a II-es iker a sajt
mrse szerint valban 12 v mlva rkezik-e vissza:

vagyis az ltala oda-vissza mrt 9,6 fnyv tvolsgot 4/5 fnysebessggel haladva valban
12 v alatt tette meg a sajt, lassabban ml, gynevezett loklis rendszerideje szerint.
(Forrs: Joseph Norwood: Szzadunkfizikja, Mszaki knyvkiad, Budapest, 1981., 36-38.
oldal.)
A lnyeg teht az, hogy a II-es iker 4/5, azaz 0,8 fnysebessggel szguld
rhajjval nekivgott egy 8 fnyves tnak. Amg odafele ton volt, nemcsak az rja jrt
lassabban, de kzben az az t is megrvidlt", aminek annak idejn nekivgott. A 8 fnyv
helyett csak 4,8 fnyvet kellett neki megtenni ahhoz, hogy ti cljt elrje, s addig 10 v
helyett csak 6 vet regedett. Az utols szmts azt bizonygatja, hogy mert az rutas a
Fld-bolyg tvolsgot rvidebbnek, azaz 4,8 fnyvnek mrte, gy e tvolsg megttelhez
s a visszatrshez szksges id valban 12 v.
Ha most fltesszk a krdst, hogy ki az, aki valjban elutazott, s ki az, aki maradt,
akkor a relativitsra gondoltunk. Arra, hogy ha a Fld s az rhaj 0,8 fnysebessggel
tvolodik egymstl, akkor a Fld K, s az rhaj K' rendszerei az egymshoz viszonytott
relatv mozgsuk szempontjbl egyenrtkek. A transzformcis kpletek ugyanis ezt az
elvet kvetve nem tesznek klnbsget a Fld s az rhaj kztt aszerint, hogy most
melyik az valjban, amelyik mozog.
Emlkezznk egy korbbi pldnkra, ahol a fldi s az rhajbeli laboratriumban
ksrletezk mindegyike ppen annyival tallta ms rtknek a msik eszkzeit a
sajtjaihoz kpest, amikor a tvolbl valahogyan megmrte" azokat, mint amennyivel a
msik az egyikit. Ugyanez a dilemma ebben az esetben is fennll. Ha ugyanis az rhajt
tekintjk mozdulatlannak, s az I-es iker utazott el a Fld nevezet rhajval, mert a
transzformcis kpletek lnyege ppen az, hogy e kt eset kztt nem tesznek
klnbsget; akkor az I-es iker rja mutatn a lelassult sajtidt, ami oda-vissza 12 v
lenne, mint ahogy a II-es iker esetben volt, s az odafele megtett tvolsgot is az I-es iker
mrn 4,8 fnyvnek, hogy azt oda-vissza ppen 12 v alatt tegye meg.
A problmban valahol mindenkppen kell hogy legyen egy aszimmetria, ha az egyik
ikertestvr idsebb a msiknl; jegyezhetjk meg. De vajon lehet-e idsebb akrmelyik is, ha
a transzformcis kpletek szerint brmelyik mr bele a hozz kpest tvolod msik
rendszerbe, mindegyik ugyanazt tallja. Vagyis hogy annak a hozz kpest tvolod
msiknak az ideje mlik lassabban.
Ezrt ha a transzformcis kpletek alapjn valsgosnak vesszk az iddilatcit s
hosszsgkontrakcit, feloldhatatlan ellentmondsba kerlnk. Ezekbl a kpletekbl
ugyanis sem az egyik nem kvetkezik, sem a msik, ami ppen a relativits K-ra s K'-re
megfogalmazott egyenrtksgbl kvetkezik. Nyilvnval teht, hogy ezek a kpletek
nem a valsgos vltozsokat mrik, hanem csak azt mutatjk meg, hogy sszefggseik
alapjn a tvolods sebessgtl fggen az idre s a tvolsgra (illetve hosszra) a
megszokottl eltren mindig mst s mst mrnk. Nem azt, hogy valami valjban
mennyi, hanem, hogy azt a valamit egy bizonyos sebessgnl a kpletek szerint mennyinek
ltjuk". Ezrt beszl a specilis relativitselmlet nyugalmi s mozgsi mrszmokrl.
Az igaz, hogy a relativitsi elv egymshoz kpest mozg inerciarendszerek egyen-
rtksgrl beszl, az ltalunk megnevezett K s K' mgis azt sugallja, hogy ezen bell
valamilyen klnbsg van a vesszs" s vessztlen" rendszerek kztt. Hogy a K s a K'
nem egy jel csupn, ami mintegy pntlikaknt jelzi az amgy megklnbztethetetlenek
kztt, hogy mindssze e jelzs a klnbsg. Ugyanezt felttelezi a mozgs K-rendszerbeli
brzolsa is, aminek a lehetsge a mozdulatlansgtl a fnysebessgig, azaz a t
tengelytl a fny vilgvonalig terjed.
A Minkowski-fle vonatkoztatsi rendszerekben mindig a derkszg K rendszer a
mozdulatlan", s a hegyesszg K' az, amelyik a msikhoz kpest mozgsban van,
mikzben egymshoz viszonytva relatve tvolodnak. A relatv mozgs ugyan csak az
egymstl val tvolods tnyt jelentheti, de ezen kvl mg tbbnyire olyan, ms jelleg
informcik is vannak, amelyek a mozgs s a viszonylagos nyugalom megklnbztetsre
szolglhatnak. A gyakorlat a jzan sz szerint tesz klnbsget a relativisztikus jelensgek
vonatkozsban a viszonylagos nyugalom s a mozgs kztt.
Ennek ellenre vannak olyan prblkozsok, amelyek-aszerint tesznek klnbsget a
kt rendszer kztt, hogy melyik az, amelyik gyorsulson esett t, mikzben tvolodtak
egymstl. Vannak ugyanis olyan vlemnyek, hogy az iddilatci valsznleg csak a
gyorsul rendszerekben kvetkezik be.
Ezek a vlemnyek mg ugyan az elmlet keretei kztt fogalmazzk meg a
ktsgeiket, de mr a jzan sz tiltakozsaknt is felfoghatk. Tbbet azrt nem
jelenthetnek, mert mikzben az elmletet akarjk a valsgnak megfeleltetni, ppen azzal
kerlnek ellentmondsba. Annak transzformcis kpletei ugyanis egyenes vonal,
egyenletes mozgst rnak le, gy az ltaluk kihozott dilatcis s kontrakcis mrtkek
gyorsul, illetve gyorsulson tesett rendszerekre nzve trvnyszeren hamisak. Azon tl
termszetesen, hogy a tr-id-mozgsra az eddigiek s az ezek utn kvetkezk szerint az
egsz elmlet az.

Most nzzk meg, hogy a transzformcis kpletek felhasznlsakor milyen

feltteleknek kell teljeslnik ahhoz, hogy az egyidejsg relativitsa, valamint az
iddilatci s a hoszsgkontrakci a kpletek vgeredmnyeibl kiolvashat legyen! Az
elmlet lnyeghez tartozik - mint tudjuk -, hogy kpletei ltal az idre, a tvolsgra s
hosszra nem valdi rtkeket kapunk, hanem gynevezett nyugalmi s mozgsi
mrszmokat, ami azt jelenti. hogy az adott viszonyok kztt mit mennyinek mrtnk, s
nem azt. hogy valjban mi mennyi, mert olyan, hogy valjban: nem is ltezik. Mrmint az
elmlet szerint.
Mivel a Lorentz-transzformci az euklideszi mintjra lett levezetve, gy annak
kpletei sem mondhatnnak mst, s nem mondhatnnak tbbet - ha a tridre nzve nem
lennnek mr eleve hamisak -, minthogy a mozg anyagi pont mshol ltszik, attl fggen,
hogy honnan nzzk. gy a kpletei-sszefggsei szerinti tr s id esetben is a ltszat
ms, s nem a lnyeg. Mrpedig az iddilatci s a hosszsgkontrakci az anyag
erhatsra trtn bels vltozsait felttelezi. Ezrt azt csak az anyag szenvedhetn el, s
nem a mindentl elvonatkoztatott tr s id, mint trkz s idkz. De mivel a specilis
relativitselmlet inercia-rendszereknek nevezett tehetetlensgi rendszerekkel foglalkozik,
azaz egyenes vonal, egyenletes mozgsokkal, gy mert azokban nincs erhats, a mozg
anyagi testek trid-deformcikat sem szenvedhetnek.
Az ez irny ellentmondsok igazolsaknt a transzformcis kpletek teljes alakjra
nzzk meg teht azt, milyen feltteleknek kell teljeslnik ahhoz, hogy az sszefggsekbl
az egyidejsg relativitsa, az iddilatci s a hosszsgkontrakci kiolvashat legyen!
Ehhez a knnyebb ttekinthetsg kedvrt a transzformcis kpletek egyszerbbnek
ltsz, mr korbban bemutatott, ltalnosabban ismert alakjt vlasztjuk, azzal a
vltoztatssal, amit azokban az A. Einstein ltal bevezetett lland c fnysebessg jelent.
Ha a transzformcis kpleteket koordinta-klnbsgekre alkalmazzuk, akkor a
vltoz koordintk ~ (delta) jellst kapnak. A Lorentz-transzformci nevezett, Albert
Einstein-fle kplegyei teht a kvetkezk:

Mieltt a rszletekre rtrnnk, a vrhat sszefggsek s ellentmondsok miatt, no

meg termszetesen az rthetsg kedvrt tisztzni kell, hogy mit rt az elmlet a nyugalmi
s mozgsi mrszmok fogalma alatt:
Nyugalmi mrszmokat kapunk, ha a sajt, hozznk kpest mozdulatlan K vagy K'
rendszernkben mrnk, fggetlenl attl, hogy az a rendszer a krnyezethez viszonytva
mozgsban van-e, vagy sem. A lnyeg, hogy hozznk, a mr szemlyhez kpest legyen
mozdulatlan.
Mozgsi mrszmokat kapunk, ha a hozznk viszonytva relatv mozgst vgz
msik K vagy K' rendszer trbeli tvolsg (vagy hosszsg) s idadatait mrjk a sajt,
hozznk kpest mozdulatlan rendszernkbl, fggetlenl attl, hogy valjban melyik
rendszer mozog. A lnyeg az. hogy a kt rendszer egymshoz viszonynra legyen
mozgsban, vagyis hogy v sebessggel tvolodjanak egymstl. Az pedig akkor is fennll,
ha csak az egyik mozog.
Ebbl kvetkezik, hogy a vesszs s vessztlen jellsek az egyszer meg-
klnbztetsen tl arra is szolglnak, hogy a jzan sz szerint tegynk klnbsget akztt,
hogy most melyik rendszer mozoghat valjban, ami a klcsns mozgs s a csak egyik
mozgsbl add tvolods (kzeleds) kztti nyilvnval klnbsgekre hvja fel a
figyelmet, mintegy utalva az elmlet relativitsi elvnek ellentmondsaira.
Felmerlhet a krds, hogy a hozznk kpest mozgsban lv msik rendszerben
trtnteket hogyan mrhetjk valjban? Ezek a mrsek" nem valsgosak, csupn
hipotzisszer gondolatksrletek, amelyek arra szolglnak, hogy a kpletek sszefggseit
magyarzzk, illetve, hogy elksztsk a terepet a kvnt rtelmezshez. (A bemutatsra
kerl einsteini gondolatksrletek forrsa: Fnyes Imre: Fizika s vilgnzet, Kossuth
Knyvkiad, Bp. 1966., 115118. oldal.)
Az elmlet kpletekbe foglalt idevg rsze az egyidejsg relativitst is pldzza.
E tma bevezetseknt az els gondolatksrleti mrssel most annak a szemlltetse
kvetkezik, milyen feltteleknek kell megfeleltetni a vonatkoz transzformcis kpletet,
hogy az az egyidejsg relativitst igazolja":

Az egyidejsg ugyanazon K vagy K' rendszeren bell kt, pillanatnyi esemnyre

azonos rtelm a kznapi, vagy klasszikus egyidejsggel. De ha ugyanezt egymshoz
kpest mozgsban lv rendszerekbl vizsgljuk, akkor mr ms a helyzet. Tegyk fel, hogy
egy K-hoz kpest v sebessggel mozg K' rendszerben kt, egymstl x' tvolsgra lezajl
pillanatnyi esemny a rendszerben nyugv megfigyel szerint egyidej: azaz t' = 0!
Krds, hogy ezt a kt esemnyt a K rendszerben lv megfigyel is egyidejnek
mri-e?
A feladatra a kvetkez transzformcis kplet alkalmazhat:

Ha t' = 0, akkor a kvetkez sszefggst kapjuk:

Br a K'-ben a hozz kpest nyugv megfigyel szerint a kt esemny egyidej, K-

bl nzve, amelyhez viszonytva a K' v sebessg mozgsban van, ugyanez a kt esemny
mr egymshoz kpest

idtartam eltoldst mutat. A plda szerint teht az egyidejsg relatv.

Ha megfigyeljk, itt valjban a kplet t' tagjnak az eltntetsrl van sz, a kvnt
felttel ugyanis csak gy teljesl. Krds, hogyan lehet t' nulla egy olyan kpletben,
amelyben, a mozgs koordinta-transzformcijrl lvn sz, a x' s t' csak e mozgs
intervallumban rtelmezett t- s idkoordintit fejezheti ki.
Abbl kvetkezen, hogy a v a K' rendszer mozgssebessge, nyilvnval, hogy a
x' s t' csak az ehhez a sebessghez tartoz utat s idt jelentheti, mint tvolsgr
idklnbsget. A t' ezrt a K'-ben trtnt egyidej esemnyekre nem rtelmezhet. Arrl
mr nem is szlva, hogy a t' = 0 a kplet sszefggseinek egszre nzve milyen
torzulsokat jelentene, ha a Lorentz-transzformci a tridre nzve nem lenne mr eleve
hamis. A t' eltntetse gy logiktlan s rtelmetlen, ami arra enged kvetkeztetni, hogy ez
az eljrs egy mesterklt mfelttelt szolgl, olyan sszefggs bizonytsa rdekben,
amihez a kpletnek semmi kze.
Korbban mr volt rla sz, hogy az egyidejsg relativitsa a specilis rela-
tivitselmlet bels ellentmondsa, mivel az csak a (c + v) s (c - v) ltal magyarzhat.
Ezzel szemben az elmlet a transzformcis kpletekbe bevezetett, hamisan rtelmezett
lland c fnysebessgre pl. Mindebbl nyilvnvalan kvetkezik, hogy az egyidejsg
relativitsa a transzformcis kpletekkel nem igazolhat. Ha ugyanis az elmletben a kt
llts tagadja egymst, akkor a felhozott pldabeli esetben nem igazolhatja.
A specilis relativitselmlet az egyidejsg relativitsval egy olyan jelensget
misztifikl, ami mindenki szmra termszetes. Mert mi lehetne termszetesebb annl, hogy
a cselekvsekrl s trtnsekrl szl informciknak idre van szksgk ahhoz, hogy
hozznk elrjenek, brmi is szlltja azokat. Ez az id ugyangy fgg attl, hogy milyen
tvolsgban vagyunk a keletkezsk sznhelytl, mint attl, hogy azt informciknt a fny,
a hang, netn a posts juttatja-e el hozznk. Mint ahogy mi magunk is lervidthetjk, vagy
ppen megnyjthatjuk az informci tjt s egyben idejt, ha annak elbe megynk, vagy
tle tvolodunk. Ezek az sszefggsek termszetesek, mindennaposak.
Azt senki nem vonhatja ktsgbe, hogy az informcik trben s idben sztszrtan
rkeznek hozznk, mint ahogy azt sem, hogy ettl mg nincs kizrva, hogy kzttk vannak
olyanok. amelyek egy idben trtntek, vagy fordtva. Az, hogy nagyobb tvolsgok esetn
nem tudjuk kzvetlenl mrni az esemnyek s trtnsek idejt (idpontjt), az elmlettel
ellenttben mg nem zrja ki sem az egyidejsgket, sem a nem egyidejsgket. Ezek
teht magtl rtetd dolgok.
Albert Einstein felteheten azrt rszletezi annyira az egyidejsg relativitst, hogy
az elmletben a mozgs fnyhez viszonytott mrtktl fggv tett idmlst velnk
elfogadtassa. Nemcsak azt, hogy a jelensgek szlelse kztti idklnbsgek attl
fggen is vltoznak, hogy hozzjuk kpest mozgsban vagyunk-e vagy sem, hanem hogy
ez az szlelsi klnbsg az id mlsnak klnbsgt is jelenti a mozgsunk mrtktl
fggen. Ezt igazolja az elmletnek az az lltsa, a korbbi, egysgesen mlnak vlt
vilgidvel szemben, hogy csak gynevezett loklis rendszeridk vannak, amelyekben a
fny sebessghez viszonytott mozgs mrtktl fggen mlik az id, azazhogy minden
rendszerben mskppen, annak trbeli mozgssebessge mrtktl fggen.
gy gondolom, az a leghelyesebb, ha az egyidejsg relativitsnak magyarzatt
magtl A. Einsteintl olvashatjuk. Annl is inkbb, mert ebben a magyarzatban az elmlet
alapjt kpez msodik posztultumval kerl ellentmondsba. Tekintettel arra, hogy a
krdses fejezetben a szerz ms fejezetekre is hivatkozik, s azok egyikben egy
kvetkezre, gy a knnyebb rthetsg s a hitelessg kedvrt a vonatkoz rszt
mindegyikbl idzem. Kzttk gy lesznek olyanok is, amelyeket mr meghaladtunk, de
legalbb kzvetlenl sszevethet lesz az elmlet egy rsze, s az ellene felhozott lltsok.
(Albert Einstein: A relativits elmlete cm mvrl van sz, Kossuth Knyvkiad, Budapest,
1993.)
A ksbbi utalsokra val tekintettel A Galilei-fle koordinta-rendszer" cm
fejezetbl csak egy meghatrozsra van szksgnk: Az ilyen mozgsllapotban lv
koordinta-rendszert, amelyben a tehetetlensg ttele rvnyben van, Galileifle koordinta-
rendszernek hvjuk: - Vagyis az olyan" mozgsllapotban lv koordinta-rendszert,
amelyben a tehetetlensg ttele rvnyben van...
Akkor kvetkezzenek, fejezetcmekkel egytt, a szban forg idzetek, amelyek
fontosabb rszeit vastag bets kiemelsekkel jelljk:

5. A szkebb rtelemben vett relativits elve

... Ha a K koordinta-rendszer Galilei-fle rendszer, minden ms K'

koordinta-rendszer, amely a K-hoz viszonytva egyenletes halad mozgst
vgez, szintn Galilei-fle rendszer; A K' rendszerben ppen gy igazak a
Galilei-Newton-fle mechanika trvnyei, mint a K-ban.
Mg tovbb megynk az ltalnostsban: ha a K' koordintarendszer a
K-hoz kpest egyenletesen s forgs nlkl mozog, gy a termszet esemnyei
a K' rendszerhez viszonytva ugyanazon ltalnos trvnyek szerint folynak ie,
mint a K rendszerben. Ez a kijelents a relativits elve" (szkebb rtelemben).
Mindaddig, mg a fizika arrl volt meggyzdve, hogy minden termszeti
jelensg lerhat a klasszikus mechanika segtsgvel. Nem ktelkedhetett a
relativits elvnek rvnyessgben. Az elektrodinamika s az optika jabb
fejldsvel azonban mindinkbb nyilvnvalv vlt, hogy a klasszikus
mechanika nem nyjt elegend alapot a termszet fizikai lersra. Ezzel
egyszersmind a relativits elvnek rvnyessge is vitathatv vlt, s az sem
ltszott kizrtnak, hogy a vlasz esetleg tagad lesz.
A relativits elvnek rvnyessge mellett ersen tanskodik kt
ltalnos tny. Noha a klasszikus mechanika nem nyjt elg szles alapot
minden fizikai jelensg elmleti lershoz, mgis nagyon jelents
igazsgtartalommal kell rendelkeznie, hiszen csodlatos pontossggal adja meg
az gitestek valsgos mozgst. Ezrt kell hogy a relativits elve a mechanika
tern is nagy pontossggal rvnyes legyen. Mrpedig a priori kevss
valszn, hogy egy ilyen ltalnos rvny elv egyik tren szigoran igaz,
msutt pedig felmondja a szolglatot.
 A msik rv, amelyhez mg visszatrnk, a kvetkez: ha a relativits
trvnye (szkebb rtelemben) nem rvnyes, akkor ebbl az kvetkezne, hogy
egymshoz viszonytva egyenletesen mozg K, K', K" stb. Galilei-fle
koordinta-rendszerek a termszeti trtnsek lersra nem egyenrtkek. Ez
pedig alig lenne mskppen elkpzelhet, mint gy, hogy a termszettrvnyek
csak akkor fogalmazhatk klnsen egyszer s termszetes alakban, ha az
sszes Galilei-fle koordinta-rendszer kzl egyet, amely meghatrozott
mozgsllapotban van, vonatkoztat rendszerl vlaszthatnnk ki (K0). Ezt a
rendszert - elnys volta miatt a termszet lersban - joggal nevezhetnnk
abszolt nyugvnak", a tbbi K Galilei-fle rendszert pedig mozgnak. Ha a
vasti tlts lenne ez a K0 rendszer, akkor a vasti kocsi olyan K rendszert
jelentene, amelyre vonatkozan kevsb egyszer trvnyek lennnek
rvnyben, mint a K0-hoz viszonytva. Hogy kevsb egyszerek, azt arra
kellene visszavezetnnk, hogy a K kocsi a K0-hoz kpest (valsgos")
mozgsban van. A K-ra vonatkoztatva megfogalmazott ilyen ter-
mszettrvnyekben a vasti kocsi menetsebessg-irnynak s nagysgnak
kellene szerepelnie. Azt vrhatnnk pldul, hogy egy orgonasp hangja a vasti
kocsiban ms s ms aszerint, hogy tengelyvel a menetirnnyal
prhuzamosan vagy arra merlegesen helyezzk el. Mrpedig Fldnket - a
Nap krl vgzett mozgsa miatt - msodpercenknt 30 km sebessggel halad
kocsihoz hasonlthatjuk. A relativits elvnek rvnytelensge esetn azt kellene
vrnunk, hogy a Fld pillanatnyi mozgsirnya belenyl a ter-
mszettrvnyekbe, vagyis hogy a fizikai rendszerek magatartsa fgg a
Fldhz viszonytott trbeli helyzetktl. A Fld ugyanis, egy v leforgsa alatt
keringsben vltoztatva sebessgnek irnyt, nem maradhat egsz ven t
nyugalomban a felttelezett K0 rendszerhez viszonytva. A fldi fizikai tr effajta
anizotrpijt, azaz a klnbz irnyok klnbz fizikai rtksgt minden
gondossg ellenre sem lehetett megllaptani. Ez pedig slyosan latba es rv
a relativits elvnek javra.

6. A sebessgek sszetevsnek ttele a klasszikus mechanikban

Fusson a mr sokszor emltett vasti kocsi lland v sebessggel a

sneken. A kocsi belsejben egy utas megy a kocsi hosszirnyban, w
sebessggel a vonat mozgsnak irnyban. Vajon mekkora W sebessggel
mozog stja kzben az utas - a vasti tltshez viszonytva? Az egyetlen
lehetsges felelet, gy ltszik, a kvetkez meggondolsbl addik:
 Ha embernk egy msodpercre megllna, akkor a tltshez viszonytva
a kocsi sebessgvel egyez v tdarabbal jutna elre. A valsgban azonban
ezenkvl mg a kocsihoz viszonytva (teht a tltshez viszonytva) is megteszi
ebben a msodpercben azt a w utat, amely mozgsi sebessgvel azonos
nagysg. gy utasunk az emltett msodpercben a tltshez viszonytva
sszesen a
W=v+w

tdarabot teszi meg. Ksbb ltni fogjuk, hogy ez az okfejts, amely a

sebessgek sszegezsnek ttelt a klasszikus mechanika szerint fejezi ki,
nem lesz fenntarthat, vagyis hogy az imnt felrt trvny igazban nem llhat
meg. Egyelre azonban ennek a trvnynek a helyessgre fogunk pteni.

7. A fnyterjeds trvnynek s a relativits elvnek ltszlagos

sszefrhetetlensge

...Elre bocstjuk, hogy a fnyterjeds folyamatt is, mint minden ms

folyamatot, merev testre (koordinta-rendszerre) kell vonatkoztatnunk. Ilyen
rendszerl most is a vasti tltst fogjuk vlasztani. Kpzeljk el, hogy a felette
lv levegt eltvoltottuk. A tlts hosszban egy fnysugarat kldnk.
Amelynek eleje az elzek rtelmben c sebessggel mozog - a tltshez
viszonytva. Vasti kocsink a sneken most is v sebessggel fut. Mgpedig a
fnysugrval megegyez irnyban, de annl termszetesen sokkal lassabban.
Keressk a fnysugr terjedsi sebessgt - a vasti kocsihoz viszonytva.
Knnyen belthatjuk, hogy az elzekben mondottakat itt alkalmazhatjuk: a
vasti kocsin stl ember jtssza a fnysugr szerept. Az utasnak a tltshez
viszonytott W sebessge helyt most a fnysugrnak a tltshez viszonytott c
sebessge veszi t; w pedig a fny keresett sebessge a kocsihoz kpest:
W=c-v

A fnysugrnak a kocsihoz viszonytott terjedsi sebessge teht c-nl

kisebbre addik.
Ez az eredmny pedig ellentmond az 5. fejezetben kifejtett relativits
elvnek. Mert eszerint a fnyterjeds trvnynek (vkuumban), minden ms
termszettrvnyhez hasonlan, a vasti kocsira mint koordinta-rendszerre
vonatkozan szksgszeren ugyangy kell szlnia, mint a plyatesthez
viszonytva. Ez pedig az elbbiek szerint lehetetlennek ltszik. Ha - a tltshez
viszonytva - minden fnysugr c sebessggel terjed tova, akkor ppen ezrt a
fnyterjeds trvnynek a kocsira vonatkoztatva msnak kell lennie - gy
ltszik -, a relativits elvvel ellenttben.
E slyos dilemma lttn gy tnik, hogy vagy a relativits elvt, vagy
pedig a vkuumban val fnyterjeds egyszer trvnyt el kell ejtennk. Az
olvas, ki eddigi okoskodsainkat figyelemmel ksrte, bizonyra azt vrja, hogy
a termszetessge s egyszersge miatt szellemnknek szinte
elutasthatatlanul felknlkoz relativitsi elvet kell fenntartani, mg a
fnyterjedsnek vkuumban rvnyes trvnye egy sszetettebb s a
relativitssal sszhangban lv trvnnyel helyettestend. Az elmleti fizika
fejldse azonban megmutatta, hogy ez az t jrhatatlan. Lorentznek a mozg
testekben vgbemen elektrodinamikai s optikai folyamatokra vonatkoz ttr
vizsglatai azt mutattk ugyanis, hogy az e tren szerzett tapasztalatok
knyszert szksgszersggel az elektromgneses folyamatok olyan
elmlethez vezetnek, amelynek elkerlhetetlen kvetkezmnye a vkuumban
tovaterjed fny sebessgnek llandsga. Ezrt a vezet teoretikusok inkbb
hajlandk voltak a relativits elvnek elvetsre, noha egyetlen olyan
tapasztalati tnyt sem tudtak felmutatni, amely ennek a trvnynek ellentmon-
dott volna.
Itt szlt kzbe a relativits elmlete. A tr s id fizikai fogalmainak
elemzsbl kitnt ugyanis, hogy a valsgban a relativits elve s a fny
terjedsnek trvnye kptt semmifle ellentmonds nincs; st hogy -
kvetkezetesen ragaszkodva ehhez a kt trvnyhez - logikailag
kifogstalan elmlethez jutunk. Ezt az elmletet - megklnbztetsl a
ksbb trgyaland ltalnos elmlettl - specilis relativitselmlet"-nek
hvjuk.

8. Az egyidejsg relativitsa
9.
... Egyidejek-e a vonathoz viszonytottan is azok az esemnyek (pldul
az A s B ponton lecsap kt villm), amelyek a tltshez viszonytva
egyidejek? Azonnal be fogjuk bizonytani, hogy a vlasznak tagadnak kell
lennie.
 6. bra. (A. Einstein: A relutivits elmlete, I . bra alapjn. 25. o.)

Ha azt mondjuk, hogy az A s B villmcsapsa a tltsre vonatkoztatva

egyidej, akkor ennek az a jelentse, hogy az A s B villmok helyrl kiindult
fnysugarak az AB tltsdarab M felezpontjban tallkoznak. m az A s B
esemnyeknek A s B helyek felelnek meg a vonaton is. Legyen M' a grdl
vonat AB darabjnak kzepe. Ez az M' pont egybeesik ugyan az M ponttal a
villmts pillanatban (a tltsrl nzve), az bra szerint azonban a vonat v
sebessgvel mozog jobb fel. Ha a vonatban az M' pont mellett l meg-
figyelnek nem volna meg a vonat v sebessge, gy tartsan az M pontban
maradna, s ebben az esetben az A s B villmtsekbl felvillant fnysugarak
t egyidejleg rnk, vagyis a kt fnysugr ppen nla tallkozna. Csakhogy a
valsgban (a tltsrl nzve) a B-bl jv fnysugrnak elbe szalad, az A-
bl rkeztl viszont eltvolodik. Teht a megfigyel a B pontbl jv
fnysugarat korbban fogja megpillantani, mint az A-bl jvt. Annak a
megfigyelnek teht, aki a vonatot hasznlja vonatkoztat testnek, arra az
eredmnyre kell jutnia, hogy B pontban a villm elbb csapott le, mint A-ban.
Mindebbl pedig ezt a fontos kvetkeztetst vonhatjuk le:
Olyan esemnyek, amelyek a tltshez viszonytva egyidejek, a
vonathoz viszonytva mr nem egyidejek, s megfordtva (az egyidejsg
relativitsa). Minden vonatkoztat testnek (koordinta-rendszernek) megvan a
sajt kln ideje; az idadatnak csak akkor van rtelme, ha a vonatkoztat
testet is megadjuk, amelyre az idadatok vonatkoznak.
A fizika a relativits elmlete eltt hallgatlagosan mindig felttelezte,
hogy az idadatok abszolt jelentsek, vagyis fggetlenek a vonatkoztat
rendszer mozgsllapottl Hogy ez a feltevs az egyidejsg kzenfekv
defincijval ssze nem egyeztethet, ppen most lttuk; ha elejtjk,
megsznik a 7. fejezetben kifejtett konfliktus a vkuumban terjed fny trvnye
s a relativits elve kztt.
Ezt a konfliktust ugyanis a 6. fejezetben mr kzlt meggondolsok
idztk el, amelyek most mr tovbb nem tarthatk fenn. Ott azt lttuk, hogy az
utas, aki a vonathoz viszonytva w tdarabot tesz meg egy msodperc alatt,
ugyanezt az utat - a tltshez viszonytva is - egy msodperc alatt jrja meg.
Miutn azonban az az id, amelyre egy bizonyos trtnsnek a vonathoz
viszonytva szksge van, az imnt kzlt meggondolsok szerint nem lehet
 egyenl ugyanennek a trtnsnek a tltsre vonatkoztatott tartalmval, nem
llthatjuk teht, hogy a vasti kocsiban jrkl utas a plyatesthez viszonytva a
w tdarabot annyi id alatt teszi meg, amennyi - a tltsrl nzve - egy
msodperccel egyenl.

Mg egy idzni val fejezetrsz htravan, de mert az a most kvetkez elemzs utn
vlik knnyebben rthetv, gy elbb azt a problmt vizsgljuk meg, az utbbi fejezettel
sszefggsben, amire mg az idzetek eltt hivatkoztam. Azt tudniillik, hogy A. Einstein
milyen alapvet ellentmondsba bonyoldott az egyidejsg relativitsa kapcsn. Hogy ne
kelljen visszalapozni, az idevonatkoz nhny sort jra idzem: Csakhogy a valsgban
(a tltsrl nzve) a B-bl jv fnysugrnak elbe szalad, az A-bl rkeztl viszont
eltvolodik. Teht a megfigyel a B pontbl jv fnysugarat korbban fogja
megpillantani, mint az A-bl jvt:'
Itt A. Einstein tulajdonkppen azt lltja, hogy ha kzelednk a fnysugrhoz, akkor
korbban fogjuk megpillantani, mg ha tvolodunk tle, akkor ksbb. Vagyis ha kzelednk
hozz, akkor (c + v) sebessggel tkznk" vele, mg ha tvolodunk tle, akkor (c - v)
sebessggel r utol bennnket (c a fnysebessg, v a mi mozgssebessgnk).
De ha ez gy van, merthogy a valsg s az egyidejsg elmlet szerinti relativitsa
is ezt igazolja, akkor a fny sebessge nem lehet a mozgsunktl fggetlenl, hozznk
kpest, minden viszonyok kztt lland, mint ahogy azt A. Einstein - a Michelson-Morley-
fle ksrlet alapjn - a msodik posztultumban lltja: amely llts az elmlet egyik
tartpillreknt annak legfbb lnyege. Itt teht kt, egymsnak ellentmond lltsrl van
sz. s mert ppen az a hamis, amelyikre a specilis relativitselmlet s annak
matematikai appartusa, az lland c fnysebessggel kiegsztett Lorentz-transzformci
pl, gy a kvetkezmny sem lehet ktsges.
Az itt idzett fejezetekben az a bels ellentmonds rhet tetten, amit az elmletre
nzve az egyidejsg relativitsa jelent. A. Einstein azt ugyan kimondja. hogy a mozg vonat
M' pontjban l megfigyel a B pont irnybl rkez villmfnyt elbb ltja meg, mert
annak elbe szalad; az A-bl jvt pedig ksbb, mert attl meg eltvolodik; de mr nem rja
le azt a kt sszefggst (kpletet), amelyek kzl az egyiket A fnyterjeds trvnynek
s a relativits elvnek ltszlagos sszefrhetetlensge" cm fejezetben mr kzlte (w =
c - v), ahol ugyancsak a fny, ezttal vele egy irnyba mozg vonathoz viszonytott
sebessgrl volt sz. (w a fny relatv sebessge a vele egy irnyba halad vonathoz
kpest; c a fny vasti tltshez viszonytott sebessge; v pedig a mozg vonat sebessge.)
A villmsjtott vonat esetben az A pontbl rkez villmfnynek is az elbbi w = c - v
a kplete, mivel az is a vonattal egy irnyba haladva rte el az annak M' pontjban l
megfigyelt. De amg ez utbbi esettel A. Einstein az egyidejsg relativitst magyarzza,
addig az elbb hivatkozott fejezetben ugyanezt az sszefggst kpletben is felrva azzal
veti el, hogy ez az eredmny pedig ellentmond az 5. fejezetben kifejtett relativits elvnek".
De ha ellentmond, mikzben az egyidejsg relativitst igazolja, az elmlet
feloldhatatlan bels ellentmondst jelenti.
A mozg vonat M' pontjban l megfigyel esetben a B-bl rkez fnynek
kevesebb utat kellett megtennie a kzben vele szembejv M' pontig, mg az A-bl rkez
fnynek tbb utat, a kzben tle tvolod M' pontig.
Mikzben teht a fny az terben (s gy a Fldhz kpest) ugyanazzal az lland c
sebessggel haladt, a vonatnak, a vonat M' pontjnak a mozgsa volt az, ami az egyik
irnyban meghosszabbtotta, a msik irnyban pedig lervidtette a fny tjt s egyben
idejt. Ezekbl az sszefggsekbl ezrt semmi rendkvli nem kvetkezik, vagyis a tr-
id-mozgs klasszikus sszefggsei rintetlenek maradnak.
Ezzel szemben A. Einstein Az egyidejsg relativitsa" cm fejezet utols hrom
bekezdsben, mikzben az egyidejsg relativitst bizonygatja, s a klasszikus fizika
idfogalmt brlja, teljesen megfeledkezik" az id, a megtett t s a sebessg
megbonthatatlan sszefggseirl, s egyoldalan csak az idre koncentrl. Ez az
egyoldalsg" vezet arra a tves kvetkeztetsre, ami az utols bekezdsben olvashat,
amelyben teljesen figyelmen kvl hagyja a villmfnyek tklnbsgeit, mikzben mr
nemcsak az egyidejsg relativitsval sszefgg szlelsi id (idpont) klnbsgrl
beszl. hanem a vonaton stl utas w tdarabjhoz tartoz id klnbsgrl is, ami
valjban mr a ksbbi iddilatci elfogadtatsnak elksztse. Azoknak az
sszefggseknek a bevezet magyarzata, amelyek bizonyos kikttt, hipotetikus felttelek
mellett az lland c fnysebessggel kiegsztett Lorentz-transzformci felhasznlt
rszsszefggseibl kvetkeznek.
Htravan mg az a fejezet, amelyik egy rsznek idzst a knnyebb rthetsg
kedvrt az elemzs utnra grtem:

11. A Lorentz-transzformci

Az utbbi hrom fejezet megfontolsai azt mutattk, hogy a fnyterjeds

trvnye s a relativits kzti ltszlagos ellentmonds a 7. fejezetben olyan
meggondolsbl addott, amely a klasszikus mechanikbl kt, egyltaln nem
indokolt feltevst vett t. E feltevsek:
1. Kt esemny idkze fggetlen a vonatkoztat test mozgsllapottl.
2. A merev test kt pontjnak trbeli tvolsga fggetlen a vonatkoztat
test mozgsllapottl.
 Ha elejtjk e feltevseket, gy a 7. fejezet dilemmja megsznik, mert a
sebessgek sszettelnek a 6. fejezetben levezetett ttele rvnytelenn vlik.
Felmerl annak lehetsge, hogy a fnyterjeds trvnye vkuumban
sszeegyeztethet a relativits elvvel. Krdezzk: hogyan kell a 6. fejezet
megfontolsait mdostanunk abbl a clbl, hogy e kt, alapvet fontossg
tapasztalati tny kztt fennll ltszlagos ellentmondst kikszbljk? Ez a
krds egy mg ltalnosabbhoz vezet. Mint tudjuk, a 6. fejezetben a vonathoz
s a vasti tltshez viszonytott helyekrl s idkrl volt sz. Hogyan kapjuk
meg egy esemnynek a vonathoz viszonytott helyt s idejt, ha ismerjk
ugyanannak az esemnynek a vasti tltsre vonatkoztatott helyt s
idejt? Megfelelhetnk-e erre a krdsre gy, hogy a vkuumbeli
fnyterjeds trvnye ne ellenkezzen a relativits elvvel?
Ms szval: elkpzelhet-e valamely esemnynek a kt vonatkoztat
testhez viszonytott helye s ideje kztt olyan sszefggs, hogy brmely
fnysugr terjedsi sebessge mind a tltshez, mind a vonathoz
viszonytva egyformn c legyen? A krds igenl s egszen hatrozott
felelethez vezet, egszen hatrozott trvnyszersghez, amely arra
vonatkozik: hogyan alakulnak t egy esemny tr- s idadatai, amikor
egyik vonatkoztatsi testr1 a msikra trnk t.

Egy oldalnyi kevsb lnyeges rsz utn A. Einstein gy folytatja:

 Problmnk szabatos fogalmazsban teht gy hangzik: mekkork vala-
mely esemny x', y', z', t' rtkei a K' rendszerben, ha ugyanennek az
esemnynek a K rendszerhez viszonytott x, y, z, t rtkei adottak? A kztk
fennll sszefggseket gy kell megvlasztani, hogy a vkuumban val
fnyterjeds trvnye egy s ugyanarra a fnysugrra (spedig minden
fnysugrra) a K' s a K rendszerben egyarnt kielgttessk.
Ha a koordinta-rendszerek a 2. brn tthat elrendezsben vannak,
akkor a problma megoldst a kvetkez egyenletek adjk:

Ezt az egyenletrendszert Lorentz-transzformci"-nak nevezik (egyszer

levezetst a fggelkben adjuk).
Ha a fny terjedsnek trvnye helyett a klasszikus mechaniknak az id
s a hosszsgok abszolt jellegrl szl hallgatlagos feltteleit vettk volna
alapul, akkor az elbbi transzformcis egyenletek helyett az

x' = x - vt
y' = z
z'=z
t'=t

egyenletrendszert kaptuk volna eredmnyl, amelyet sokszor Galilei-

transzformci"-nak hvunk. A Galilei-transszformci a Lorentztranszformcibl
oly mdon vezethet le, hogy az utbbiban a c fnysebessget vgtelen nagynak
vesszk.
 Hogy a Lorentz-transzformcival a vkuumbeli fnyterjeds trvnye
mind a K, mind a K' rendszerben teljesl, a kvetkez pldbl lthatjuk. Kldjnk
egy fnyjelet a pozitv x tengely mentn. A fny az

x = ct

egyenletnek megfelelen terjed, teht c sebessggel. A Lorentz-transzformci

egyenletei rtelmben az x s t kzti egyszer sszefggsbl kvetkezik, hogy
az x' s t' kzt is van sszefggs. Tnyleg, a Lorentz-transzformci els s
negyedik egyenlete, ha x helybe a vele egyez ct rtket tesszk, gy vltozik:

amelyeknek osztsbl kzvetlenl

x' = ct

addik. E szerint az egyenlet szerint megy vgbe a fny terjedse, ha a K'

rendszerre vonatkoztatjuk. Ltjuk teht, hogy a fnyterjeds sebessge a K'
rendszerben is c. Ugyanez ll olyan fnysugarakra is, melyek brmilyen ms
irnyban haladnak. s ezen nincs mit csodlkoznunk, miutn a Lorentz-
transzformci egyenleteit ppen e szempont alapjn vezettk le."
(Albert Einstein: A relativits elmlete,
Kossuth Knyvkiad, Budapest, 1993.
A felhasznlt rszletek a 4., 5., 6.. 7., 9. s 11. fejezetekbl lettek idzve.)

Mieltt a 7. s a 11. fejezet sszecsengseire trnnk ki, felhvnm a figyelmet az elbbi

idzet utols mondatra! Ez a kijelents arra az indul alapllsra mint szempontra
vonatkozik, amelyet az
 x' - ct' =.(x - ct) (3)
x' + ct' =(x + ct) (4)

sszefggs fejez ki, a Lorentz-transzformci A. Einstein-fle levezetsnek indul

feltteleknt. (Uo., 106-107. oldal.)
A fenti kpletekbe foglalt szempont tansga szerint valban nincs mit csodl-
koznunk", hogy A. Einstein szavait idzzk; a fnysebessg az egyenlsgjel bal oldalt
jelent K', s a jobb oldalt jelent K rendszerben is c. De mert ez a c a fenti kpletek
sszefggseiben csupn elvrs s nem bizonyossg, a transzformci levezetsnek
indul feltteleknt, gy a fenti bizonytsi eljrsra val hivatkozs nem annak az igazolst
rejti magban, hogy a fnysebessg a K' rendszerben is c, vagyis hogy x' = ct', nem
beszlve az emltett brmilyen ms irnyban" halad fnysugarakrl, hanem azt, hogy az
alapegyenletekbl kiindul levezets a vgeredmnyt jelent transzformcis kpletekre
nzve bels ellentmondst nem tartalmaz. Ami mindssze annyit jelent, hogy a levezets
sorn a behelyettestsek s az egyenletek trendezsei kzben mveleti hiba nem trtnt.
Ez a megllapts termszetesen nem a korbban idzett A. Einstein-fle,
ellentmondsokkal teli levezetsre vonatkozik, hanem magra a Lorentz-transzformcira.
De ha elvgezzk azokat a (fggelkben megtallhat) mveleteket, amelyekre a
fenti idzetben A. Einstein hivatkozik, akkor ugyanannak a reduklsnak mint
visszavezetsnek lehetnk a tani, amit korbban Minkowski eljrsaknt mr bemutattunk.
Azzal a klnbsggel, hogy ez a visszavezets nem kivonssal, hanem osztssal indul, s
aminek a vgeredmnye az x ct-vel trtn (x = ct) behelyettestse majd kiesse miatt
floldalas:

x' = ct', vagyis x' - ct' = 0,

ami nem ms, mint a levezets indul kpleteinek az egyike (uo. 106. oldal, (2)-es szmmal
jellt kplet)
Bizonytand, hogy valjban itt is krbenjrsrl van sz, s nem a fnysebessg
llandsgra vonatkoz hipotzis transzformcis kpletek ltali igazolsrl. Mindez
meggyzen pldzza azt is, miszerint: ha a kiindul hipotzis hamis, akkor az mint
sszefggs anlkl vonul vgig a logikai, illetve matematikai levezetseken, s megy t a
vgeredmnybe, hogy kzben bels ellentmonds keletkezne.
De hogyan is gondolhatnnk komolyan, hogy egy kpletekbe foglalt indul elkpzels
helyessge azzal igazolhat, ha az ennek alapjn trtn levezets vgeredmnyt ad
transzformcis kpletekbl az visszafejtsknt megkaphat? Azzal ugyanis, hogy a megtett
ton vissza is talltunk, mg nem bizonytottuk, hogy ott jrtunk, ahova eredetileg is el
akartunk jutni. Ez a mr zavarba ejtn logiktlan, leginkbb egy rgeszme megszllottjaira
jellemz szemllet jzansszel mr kvethetetlen.
Visszatrve a fnysebessg vlt llandsghoz, az igazsghoz hozztartozik, hogy
az eredeti Lorentz-transzformcit kivve a fnysebessg llandsga formailag nem lgbl
kapott hipotzisknt, hanem mint a Michelson-Morleyfle ksrlet rosszul rtelmezett
eredmnye" kerlt a kpletekbe.
A 7. s 11. fejezetben kiemelt szedssel vannak megjellve azok a rszek, amelyek
egymsra utalnak. Ezek az sszefggsek vilgosan jelzik azt a tvutat, amelyen A. Einstein
a fnysebessg llandsga, a relativitselv s a Lorentz-transzformci egymsnak val
(vlt) megfeleltethetsgnek felismerse utn elindult. Krds, hogy a 7. fejezet vgn mit
rthetett a tr s az id fizikai elemzsn?
Arra, hogy mi kze ennek az elemzsnek a fnysebessg llandsghoz s a
relativitsi elvhez, a I 1. fejezetben kapjuk meg a vlaszt, ahol A. Einstein arrl beszl, hogy
elkpzelhet-e valamely esemnynek a kt vonatkoztat testhez viszonytott helye s ideje
kztt olyan sszefggs, hogy brmilyen fnysugr terjedsi sebessge mind a tltshez,
mind a vonathoz viszonytva egyformn c legyen? A krds igenl s egszen hatrozott
felelethez vezet, egszen hatrozott trvnyszersghez, amely arra vonatkozik: hogyan
alakulnak t egy esemny tr- s id-adatai, amikor az egyik vonatkoztatsi testrl a msikra
trnk t" (uo., 29. oldal.)
rdekes lenne megtudni, hogy A. Einstein mirt nem ktelkedett a fnysebessg
anyagi testek mozgshoz viszonytott, e mozgsok mrtktl fggetlen llandsgban;
s mirt vetette el az ter ltezst olyan magtl rtetden, mint ahogy utalsok vannak
r; vagy mirt vlte a fnysebessgrl azt, hogy az a tr s az id alapstruktrjhoz
tartoz? De rdekes lenne vlaszt kapni arra a krdsre is, hogy a tr s az id fizikai
fogalmainak" elemzst mr a Lorentz-transzformci ismeretben vgezte-e el, vagy a
transzformciban a mr ksz elkpzelseire tallta meg a megfelelnek hitt formt; illetve,
hogy mit rthetett itt elemzsen, ha mint korbban idztk: Nagyon jellemz, hogy Einstein
meg sem ksrel fogalmi defincit adni a trrl s az idrl." (Uo., 21. oldal; ill. 115. oldal, .
pont.)
Anlkl, hogy tallgatsokba bocstkoznnk, bizonyra nem lehetett vletlen, hogy
ppen ismerte fel, s ppen abbl a clbl, a Lorentz-transzformci ez irny, de
valjban hamis lehetsgeit. Azt, hogy annak segtsgvel eleget tehet a relativitsi elvnek
s a fnyterjeds (vlt) llandsgnak is, csupn az id mlst kell a v/c-hez igaztania:
vltozv, azazhogy relatvv tennie.
A mozgs egyik rendszerbl a msikba val transzformlsa sorn a mozg testek
tr- s idkoordinti egyenltik ki azokat a klnbsgeket, amelyek e testek klnbz
sebessgei s a fnysebessg kztt mutatkoznak. Pontosabban egyenltenk, mrmint az
elmlet logikjbl kvetkezen, s nem a valsgban. Mindehhez csupn a
fnysebessget kell lland s legnagyobb hatrsebessgknt bevezetni a Lorentz-
transzformciba - vlhette felteheten A. Einstein -, s mr kszen is ll az a most mr
mind a kt posztultumnak megfelel matematikai appartus, amelyre az elmlet filozfijt
s magt a specilis relativitselmletet pteni lehet.
Ennek az eljrsnak teht rviden az a lnyege, hogy a fnysebessg llandsga a
tr s az id deformlsa ltal (rn) biztostott. De mert a teret s az idt mr az eredeti
Lorentz-transzformci deformlta (a szndkot tekintve legalbbis), gy A. Einstein a
bevezetett lland c-vel azt - mint ksbb kiderl mr csak formailag igazthatta egy lland
rtk hatrsebessghez. Mikzben tudjuk, hogy a fny mozgsnak is csak annyi kze
lehet a tridhz, mint egyb mozgsnak s vltozsnak, hogy tudniillik a mozgs, a
vltozs s az id az rtelmezsnkben egymst fejezik ki. A fnynek ugyangy idre van
szksge, hogy egy adott tvolsgot befusson, mint ahogy a vonatnak. Csupn a mrtkben
van klnbsg.
Az egyidejsg A. Einstein-fle relativitsa, mikzben ktsgtelenl a valsg rsze,
a ltszat szintjn megnyilvnul sszefggseket fejezi ki, s nem a lnyeget. Amg az
ember nem tudta, hogy a villmls drgssel jr, addig e jelensgeket sem tudta
sszekapcsolni. Amita ismeri az egy szinttel mlyebb sszefggseket, azta a fny- s a
hangjel kztti idvel mri a becsapd villm tle val tvolsgt. A villm fnye s hangja
kztt is fennll teht az egyidejsg relativitsnak problmja, ami szmunkra az
szlelsben a termszet ktsgtelen egyidejsgeit teszi trben s idben sztszrtt
aszerint, hogy az adott pillanatnyi termszeti jelensgtl milyen tvolsgra vagyunk, s
hnyan szleltk azt. Ugyanaz a jelensg ketts informcit kld felnk a hang s a fny
tjn, amelyek idben annl tvolabb esnek egymstl, minl messzebb vagyunk a villmls
sznhelytl. Most akkor a kett kzl, mrmint a villm fnye s hangja kzl melyiket
tekintsk mrtknek a villmsjtott vonat esetben?
A hang sokkal nagyobb ksseket szenved, amit a mindennapi letben rzkelhet
klnbsgknt lnk meg, mgsem beszlnk vele sszefggsben az egyidejsg
relativitsrl, netn iddilatcirl. Vagyis milyen jogon vrhatnnk el brmilyen jelensgtl
is, hogy a mozgsa mrtke szerint mljon az id?
A specilis relativitselmlet filozfija szerint a K0 hinya miatt az egyidejsg
relativitsa is indokolja a transzformcis viszonylatokat. Mikzben nem arrl van sz, hogy
az egyidejsg relatv. hanem hogy az egyidejsg rzkelhetsge az. Attl, hogy nem
tudjuk mrni. mg trtnhetnek dolgok egyszerre is, meg nem egyszerre is. Az egyidejsg
problmja nem azt jelenti, hogy mert az egyik trtnsrl ksbb rteslnk, gy azok nem
is trtnhettek egy idben, vagy ppen fordtva. Ezrt ms az egyidejsg objektv valsga,
s megint ms annak ltalunk val, felttelekhez kttt rzkelse. A specilis
relativitselmlet ez utbbi szerint, vagyis a ltszat alapjn rtelmezi az egyidejsg
relativitst.
A tlnk fggetlenl ltez objektv valsgban zajl rendkvl sokfle sszetett
mozgs s vltozs a jelensgek trtnseire nzve az egyidejsget s a nem
egyidejsget, a szinkronitst s az aszinkronitst mint lehetsget objektivitsknt
hordozza magban. Az esemnyek vilgban a most"-nak teht A. Einstein
megllaptsval ellenttben abszolt jelentse van, mikzben ez a jelents nem felttelezi
egyben az ltalunk val mrhetsget vagy rzkelhetsget.
Ha anyagi vilgunk szntelen mozgst s vltozst az gynevezett ml idt
brzol vgtelen egyenesre kpzeljk, akkor azon az egyenesen egy pillanatnyi idt sem
tudunk gy megjellni, hogy ahhoz ne tartozna szmtalan klnbz, m egyidej esemny,
amelyek a pillanatnyi most" egyidejsget kifejez abszolt jelentst felttelezik. Az
ugyanis, mivel pillanatnyi jelenknt a mlt s a jv felttele, nemcsak a folytonossg, de
egyben a ltezs felttele is. s mert a ltezs abszolt, gy az azt kifejez most" jelentse
sem lehet ms, hiszen minden ltezs egyfle trtns, s megfordtva.
Az egyidejsg vagy nem egyidejsg ezrt az id ltalunk val mrstl fggetlen
kategria, amit nem tehetnk relatvv, mrmint a lehetsgeinktl fggv, ha az objektv
valsg tlnk fggetlen trvnyeit akarjuk lerni. A termszet trvnyei ugyanis fggetlenek
attl, hogy mi azokat hogyan rzkeljk.
Ebbl kvetkezik, hogy mert a specilis relativitselmlet arrl szl, hogy adott
viszonyok kztt mit mennyinek mrnk, illetve mikor rzkelnk, gy az nem az objektv,
hanem a szubjektv valsgot rja le, amit kizrlag a fnyhez viszonytott mozgsunk
mrtktl tesz fggv. Arrl mr nem is szlva, hogy azt is torzan.
Tbbek kztt ezrt mondhatta azt H. A. Lorentz az elmletrl, hogy Einstein
zsenilis szkmja lnyegben egy okos matematikai trkk, ami nem magyarzza meg
a valdi fizikai problmkat". (Lnezos Kornl: Einstein vtizede [1905-1915], Magvet
Kiad, Budapest, 1978.,140-141. oldal.)
Vgezetl az egyidejsg vagy nem egyidejsg vgtelen sokflesge a mindennapi
letnk rsze, annak helyes rtelmezse pedig a ltezsnk felttele.
A krnyezeti hatsokra adott vlaszaink az letkptelensgnket jelentenk, ha a
jelensgek s trtnsek tridbeli sszefggseit nem a valsgnak megfelelen
rtelmeznnk, illetve alkalmaznnk. Ilyen rtelemben az egyidejsg elmlet szerinti
relativitshoz sem frhet ktsg, abbl semmi rendkvli nem kvetkezik, de mert a
specilis relativitselmlet bels ellentmondsaknt a fnysebessg mozgstl fggetlen
llandsgt a (c + v) s (c - v) ltal tagadja - A. Einstein szndka ellenre termszetesen -,
gy vgs fokon az elmlet trid-sszefggseit cfolja.
 Az egyidejsg relativitsa kapcsn kiss hosszra nylt fejtegets utn mg kt,
kplettel illusztrlt mrsi feladat htravan, melyek kzl a most kvetkez ppen az
iddilatcit magyarzza. Ez is a korbbi, gondolatksrleti mrshez hasonlan trtnik:
Tegyk fel, hogy egy K-hoz kpest mozgsban lv K' rendszerben ugyanazon x'
helyen (vagyis x' = 0) egyms utn kt, pillanatnyi esemny trtnt, amelyek kztt a
rendszerben nyugv megfigyel szerint t' 0 id telt el! Krds, hogy ugyanezt az
idtartamot a K rendszerben nyugv megfigyel mennyinek tallja, a K-bl mrve?
A feladat megoldshoz a kvetkez transzformcis kplet alkalmazhat:

Ha a kikttt felttel szerint x' = 0, akkor a

t = t'
sszefggst kapjuk. Vagyis

ahol, mert a nevez kisebb, mint 1, t > t'.

A K rendszer megfigyelje ltal mrt t = T mozgsi idtartam gy hosszabb, mint a
t' = T0 nyugalmi idtartam. Ebbl kvetkezik, mrmint az elmlet szerint, hogy a mozg rk
lassabban jrnak, s hogy egy rhajval utaz is lassabban regszik, mint az, aki otthon
maradt.
Ha megfigyeljk, az idtartam meghatrozsa is a korbbi hipotetikus mrshez
hasonl gondolatmenettel trtnt. A felhasznlt kplet v/c2x' tagjt kellett eltntetni ahhoz,
hogy a
t = t'
felttel teljesljn. Ez a mvelet azonban itt is ellentmondst sejtet, mint ahogy az a korbbi
pldnl is volt.
Kpzeljk el, hogy az emltett kt esemny egy vltozatlan helyen lv ra egyms
utni kt tiktakolsa! Hogyan lesz attl x' = 0, ha azonos helyen kt esemny megy vgbe?
Az egy dolog. hogy gy a kt esemny kztt a K'-ben rtelmezett trbeli tvolsg nulla
Ehhez a K' x' koordintjnak semmi kze. Az ugyanis csak a x' = vt' ltal kifejezett
mozgs sszefggseinek koordinta-transzformcijt szolglhatja. Amibl gy
nyilvnvalan kvetkezik az is, hogy a transzformcis kpletek x, t s x', t' koordinti a
transzformlhatsguk felttell csak intervallumknt rtelmezhetk. A felhasznlt
transzformcis kplet egy rsznek eltntetsi szndka teht itt is egyrtelm. A felttel
ugyanis csak, gy teljesl. Mrmint hogy ltszlag.
Most egy olyan, a rendszeridk klnbzsgt mint iddilatcit igazolni szn-
dkoz bra kvetkezik - a hozz tartoz magyarzat idzsvel egytt -, amely a specilis
relativitselmlet egyik legismertebb brja, s amely ltal egyszerre kt hamis llts is
tetten rhet:

Vlasszunk egy K s K' rendszert, amelynek x s x' tengelyei llandan

egybeesnek, K' pedig az x tengely mentn jobbra mozog. Abban a pillanatban,
mikor az O s O' kezdpontok egybeesnek, bocsssunk ki a t = t' = 0 idben egy
fnyjelet. Mikzben ez terjed, a kt rendszer termszetesen sztvlik s az brn
feltntetett helyzetet foglalja el. Mindkt rendszerben c sebessggel terjed a fny.

7. bra. (A. Einstein: A relativits elmlete, 118. o.)

Mikor P pontba r, az ott lv K-beli rt t = r/c idre, az ugyancsak ott

lv K'-beli rt pedig t' = r'/c idre kell lltani. Mivel r' nem egyenl r-rel, t' sem
egyenl t-vel. A rendszeridk teht klnbzek. Egysges vilgidrl nem lehet
beszlni.
(Albert Einstein: A relativitas elmlete, Kossuth Knyvkiad, Budapest,
1993.; jegyzetek, 118-I 19. oldal, 14. pont.)

Elszr is - mint mr tudjuk -, a mozg K' rendszerben, annak egy adott pontjhoz
kpest semmilyen irnyban nem terjedhet a fny c sebessggel, ha egyszer az az terhez
kpest nyugv K rendszerhez viszonytva c.
Msodszor: a t' = r'/c sszefggs azrt sem rhat fel, mert a fnyjel pillanatnyi
fnyimpulzusknt akkor lett elindtva, amikor az O s O' kezdpontok egybeestek. Ettl a
pillanattl ugyanis a fny teljesen fggetlenn vlik az t kibocst testtl, ami azt jelenti,
hogy a fnyjel csak az r-rel jellt szakaszon haladhatott a P pont fel, s az r'-hz semmi
kze. Ezen az ton a fny nem jrt.
gy mivel a tnylegessg az r'-re nem ll fenn, a t' = r'/c sem rhat fel a t = r/c-vel
szemben, aminek alapjn nemcsak az gynevezett rendszeridk klnbsgrl nem
beszlhetnk, de egyltaln rendszeridkrl sem.
Az r' csupn azt a tvolsgot jelenti, amennyire az O' a P ponttl abban a pillanatban
van, amikor a fnyjel az r-rel jellt szakaszon haladva a P pontot elrte. Kvetkezskpp ez
az bra s a hozz fztt magyarzat akkor sem lehetne igaz, ha a fny a K'-vel jellt,
mozgsban lv rendszerben is c sebessggel terjedne, ami termszetesen ugyangy
kptelensg, mint ahogy a rendszeridk klnbzsge mint iddilatci.
Htravan mg a hosszsgkontrakci ugyanilyen jelleg bemutatsa: Tegyk fel,
hogy van egy K-hoz kpest mozg K' rendszernk, amelyben a x' valamely tvolsg
nyugalmi mrszma! Ha a K rendszer megfelel rjt abban a t pillanatban olvassuk le,
amikor a K' x'1 jelzse egybeesik a K rendszer x 1 jelzsvel, majd megnzzk, hogy
ugyanabban a t idpontban az x'2 jelzs a K rendszer melyik x2 jelzsvel volt fedsben,
akkor egy K-rendszerbeli x2 - x1 = x tvolsgot kapunk. Krds, hogy mekkora lehet
ugyanez a tvolsg x'-ben kifejezve, vagyis a K' rendszerben mrve, ha t = 0?
A feladat a kvetkez transzformcis kplettel oldhat" meg:
x' = (x - vt)
Ebbl t = 0 esetn a x' = x sszefggst kapjuk.

Mivel l0 = x' a nyugalmi-, s l = x a mozgsi mrszm, gy az utbbiakat az

elbbiekkel kifejezve s az trendezs utn:

Azltal, hogy a ngyzetgyk alatti 1 - v 2/c2 kisebb, mint 1, gy az l kisebb, mint l0;
vagyis a x-szel jellt mozgsi tvolsg kisebb, mint a x'-vel jellt nyugalmi.
A K' mozg rendszerben helyileg megmrt. x'-hz tartoz l0 nyugalmi vagy
sajthossz teht nagyobb. mint a K rendszerbl mrt, x-hez tartoz l' mozgsi hossz (l0 >
l').
Hogy knnyebben megrtsk, mirl is van sz, emlkezznk r, hogy A. Einstein az
inerciarendszerek mozgstert gondolatban egyenletes beoszts rcshlzattal s benne
egymstl egyenl tvolsgra lv. szinkronizlt (egyformn jr) rkkal ltta el, hogy a
tvolsgot s az idt mozgs kzben mrni lehessen. A rcspontokban elhelyezett rk
szinkronizlst gy oldotta meg, hogy az ltaluk mutatott id ppen annyival trjen el
egymstl az elindtott fnysugr mozgsirnyban, amennyi id a fnynek az egymst
kvet rk kztti t megegttelhez kell.
Akkor most elemezzk a mrs menett!
Ahhoz, hogy ezt a mrst vgre tudjuk hajtani, a K rendszert el kell ltnunk rkkal s
rcshlzattal, s a K' rendszert ebben az ra- s rcshlzatban kell mozgatni egyenletes
sebessggel.
Legyen a K rendszer mondjuk egy vasti snpr s a hozz tartoz tltsoldal, a K'
pedig a mozg vonat, amelyen az egyik utasflke szlessge kvlrl is meg van jellve. A
flkben lv utas (akit A. Einstein megfigyelnek nevez a gondolatksrleteiben) egy
megfelel mreszkzzel a flke szlessgt pontosan kt mternek mri. Feljegyzi
magnak egy paprlapra, hogy l0 = 2m. Az l0 a flke nyugalmi szlessgt jelenti, mivel az
utas s a flke a vonat mozgstl fggetlenl egymshoz kpest nyugalomban van.
Ezzel szemben a snek mellett lv rkat s rcshlzatot kezel bakter a mrsek
elvgzse utn azt lltja, hogy a flke szlessge kevesebb volt, mint 2 mter.
Hogyan lehetsges ez?
A bakter mint megfigyel ugye azt az utastst kapta, hogy abban a t pillanatban,
amikor az x'1 egybeesik az x1-gyel, olvassa le a megfelel, K-rendszerbeli ra idejt, majd
nzze meg, hogy abban a leolvasott pillanatban az x' 2 a K rendszernek melyik x2 pontjval
volt fedsben.
Ha felttelezzk, hogy mindez vgrehajthat, mikzben a vonat robog, akkor a K-
rendszerbeli x2 - x1 = x tvolsgot nyerjk. Mekkora lehet ugyanez a tvolsg mint hossz
x'-ben kifejezve, vagyis a K' mozg rendszerben mrve, ha t = 0? - hangzott a krds.
Mi rtelme volt az rt egyszer leolvasni, amikor mozgsban lv hosszat hatrozunk
meg? Ahhoz ugyanis mindig kt idpontra van szksg, vagyis a mozg hossz ugyanott
elhalad vgpontjaira leolvasott, kt idpont klnbsgeknt rtelmezett idtartamra. Egy
idpont nmagban csak egy esemnyt jellhet. s mert ebben a mrsben a t = 0
idpontot jelent s nem idtartamot, gy a felrt kplet erre a mrsi ksrletre nem
rtelmezhet.
Egy olyan kpletben, amelyben az t, az id s a sebessg sszefggseirl
van sz, egy idponttal nem lehet rdemben mit kezdeni. Az jelentheti az induIs
vagy a megrkezs idpontjt, csakhogy akkor nem a mozgs folyamatnak trid-
sszefggseit fejezi ki. Az idpont ilyen rtelemben valjban az id kiesst jelenti
a kpletbl, ami ebben az esetben a vonat v/c-ben megadott sebessgnek s a
belle kpezhet egytthatnak a kiesst is jelenti egyben.
 Ha a Lorentz-transzformci az anyagi testek mozgst transzformlja (amirl
sz sincs termszetesen), gy annak kpleteibl az id nem ejthet ki, mert akkor
nincs mozgs. Ha viszont a tvolsg mint megtett t esik ki, akkor meg mihez tartozik
az id? Brmelyik sznik meg, vele a mozgs az, ami megsznik. Ha nincs
idintervallum, akkor trbeli intervallum sem kpezhet - s fordtva -, mivel azok
csak egytt jelenthetik a mozgs feltteleit.
Mindebbl az elmletre s benne az anyagi testek mozgsra nzve az k-
vetkezne, hogy ppen az a mozgs sznne meg, amit a nevezett kpleteknek az
idvel egytt kellene transzformlniuk.
A ksrlet ilyen lersa mgtt teht, sszevetve a korbbiak hasonl feltt-
eleivel, lthatan az a szndk hzdott meg, hogy a felhasznlt kpletbl a vt-tag
kiessen, amit a bakter egyszeri raleolvasssal vitt vghez. A kontrakci
(megrvidls) felttele ugyanis csak gy teljeslhetett. Mrmint A. Einstein el-
kpzelse szerint.
Ezzel a transzformcis kpletek A. Einstein-fle vltozatt s rtelmezst
bemutat hipotetikus mrsi ksrleteknek a vgre rtnk. Az elmondottakbl - mint
ahogy az vrhat volt - minden ktsget kizran bebizonyosodott, hogy a specilis
relativitselmlet transzformcis kpletei mg klnfle, ellentmondsokkal terhelt
mfelttelekkel sem kpesek megfelelni az elmlet filozfiai elvrsainak az
iddilatcit, a hosszsgkontrakcit s az egyidejsg relativitst illeten. Mindez,
s az elmletet ural rtelmezsbeli zrzavar mr sejteti, hogy a Lorentz-
transzformci egszen msrl szl, mint amire azt A. Einstein felhasznlta. A
kvetkez, idzetekkel is altmasztott gondolatok ezt a gyant ltszanak
megersteni.
Kezdetben a tvolsgrvidlst az terhez viszonytott tnyleges
megrvidlsnek fogtk fel, de mert a ksrletek flrertelmezse miatt gy tnt,
hogy az ter ltezse nem kimutathat, gy az terrel egytt A. Einstein ezt a
magyarzatot" is elvetette. De ha nincs valdi tvolsgrvidls, akkor nem lehet
valdi iddilatci sem, merthogy a kett a kpletek sszefggsei szerint egyms
felttele.
Az az idzet, ami most kvetkezik, A trbeli tvolsg fogalmnak relativitsa"
cm fejezethez rt pontosts, illetve kiegszts arrl, hogyan lenne megvalsthat
az, amirl ebben a rszben A. Einstein beszl. Vagyis egy mozg vonat A' s B'
pontjainak egymstl val tvolsgt hogyan lehetne meghatrozni a gyakorlatban, a
plyatestrl mrve:

Einstein nem fejti ki rszletesen, hogyan tallhat meg a krdses A

s B pont a plyatesten, csak utal arra, hogy a 8. pont alapjn ez elvileg
lehetsges. A tnyleges keresztlvitel a kvetkez lehet. Egy, a tltsen
lv megfigyel merlegesen a snekre lltja a tvcsvt. Kezben
stopperra. Az rt abban a pillanatban lltja meg, amikor A' pont kpe
thalad a tvcs fonalkeresztjnek fggleges szln. A vonat
menetirnyval szemben hossz sor hasonl megfigyel helyezkedik el,
akik akkor lltjk meg rjukat, mikor a B' pont halad t a fonlke-
resztjkn. Most meg kell keresni azt a megfigyelt, aki az elsvel egyez t
idben stoppolt. A kettnek a tvolsga nem ms, mint A', B' pontok
egyidej lenyomata a tltsen, vagyis az A'B' tvolsg mrszma a
tltsrl mrve. Ez az n. mozgsi tvolsg, mert a tvolsg mozgott a
mreszkzhz kpest. A vonaton vgzett tvolsgmrs adja a nyugalmi
mrszmot. Vilgos, hogy a mozgsi s nyugalmi mrszm klnbz
lehet, hiszen a kt mrs klnbzkppen trtnt.
(Albert Einstein: A relativits elmlete,
Kossuth Knyvkiad, Budapest, 1993.; jegyzetek, 1 19. oldal, I5. pont.)

Azon tl, hogy ez a mrsi md a kptelensgek netovbbja, nyilvnval, hogy az

rintett fejezet s az idzett kiegszts vgkvetkeztetse sem lehet ms. A.
Einstein ezt s az ehhez hasonl mrsi mdokat" azrt tallta ki, hogy a minden
ms, mozgst kifejez egyenletben is intervallumot felttelez idt s trbeli
tvolsgot (vagy hosszat) a felhasznlt sszefggsekbl a kpzeteinek megfelelen
kiejthesse, mint ahogy az a korbbi, kpletekkel illusztrlt gondolatksrleti pldknl,
vagy a Lorentz-transzformci gynevezett egyszer levezetsnl" is trtnt.
A. Einstein ezzel egy misztifiklt hipotzist erltetett r a valsgra s a
Lorentz-transzformcira, mikzben sajnlatos mdon nem ismerte fel, hogy ez
utbbi a tridre vonatkozan hamis, s hogy az eddig pldzott klnbz
kiejtsekkel az abbl kapott rszsszefggsek is egszen mst fejeznek ki, mint
amire azokat felhasznlta.
 Vgezetl annak igazolsra, hogy a trbeli tvolsg s az id fogalmnak
relativitsa mint hosszsgkontrakci s iddilatci mennyire nem vehet ko-
molyan, a Mozg rudak s rk viselkedse" cm fejezethez rt rtelmezsek
idzse kvetkezik:
17. A rd megrvidlsvel kapcsolatban felmerl az az rdekes
krds, trtnt-e a rddal valamilyen bels objektv vltozs? Felelet: a
rddal nem trtnt semmi. A bizonyts nagyon egyszer. Fekdjn a rd
nyugalomban a tltsen. Hossza ott lemrve legyen 1 mter. Most vonat
halad el mellette v sebessggel. A vonatrl mrve hossza

Ha egy prhuzamos vgnyon ugyanakkor egy msik vonat halad el

mellette nagyobb v sebessggel, onnan mrve a hossza

-nek addik, vagyis kisebbnek. Ha teht a rd megrvidlse objektv

valsg volna, egyszerre kt klnbz hosszsggal kellene
rendelkeznie, ami kptelensg. A helyes rtelmezs a kvetkez: a rddal
tnylegesen nem trtnik semmi, de hossznak mrszma klnbznek
addik aszerint, hogy a (vonaton lv) mrszalag ms s ms
sebessggel mozog hozz kpest. Felttlenl el kell vetnnk azt a
tvedst, mintha a rd nyugalmi hossza az igazi hosszsg volna. A
vonaton lv megfigyel szmra e rd hossza az ltala megllaptott
mrszm.
18. Itt ugyanazt kell elmondanunk az idtartamokrl, mint amit a 17.
jegyzetben a hosszsgrl mondtunk. Az idtartam mrszma ms s
ms, ha a mrs az rhoz viszonytott klnbz sebessg koordinta-
rendszerben trtnik. Itt is az ll, hogy nincs valdi", de van nyugalmi s
mozgsi idtartam.
(Albert Einstein: A relativits elmlete,
 Kossuth Knyvkiad, Budapest, 1993.; jegyzetek, 120. oldal, 17. s 18.
pont.)

A jegyzet rja itt a fejezetben is megemltett relativitsi elvet alkalmazva a vonatokat

mozgatja, mikzben a rd a tltshez kpest nyugalomban van. Az elmlet szerint a
ksrlet gy is ugyanazt az eredmnyt adja a kontrakcira nzve, mintha a rd
mozogna klnbz sebessggel. Ugyanez a helyzet az rval is, azt bizonytva,
hogy valjban azzal sem trtnik semmi. Mindez lthatan mg mindig nem a
valsg, de mr az elmlet egy jzanabb rtelmezse, amelynek azonban a
tudomnyhoz mg gy sem lehet kze.
Ebbl kvetkezen, ha a specilis relativitselmlet arrl szl, hogy mit
mennyinek mrnk a mozgs mrtktl fggen, s nem arrl, hogy valjban mi
mennyi, mert olyan, hogy valjban", az elmlet szerint nem is ltezik; akkor mi
vgre llthat, hogy a mozg rk lassabban jrnak, s hogy mozgs kzben
lassabban mlik az id, mikzben radsul mindegyik rendszer ugyanazt mri a
msikrl?
A kptelensgen tl, hogyan kvetkezhetne mindez a tr, az id s az anyag
legmlyebb lnyegt rint vltozsknt a mozgsra nzve egy olyan egyszer
geometriai levezetsbl, mint amilyen egy skbeli transzformci? s persze
mindenre egyformn, szerkezettl, anyagi vagy anyagtalan jellegtl, ltl vagy
lettelentl fggetlenl?
gy gondolom, hogy a krdsben a vlasz is benne van.
De lehet-e csodlkozni az elmlet rtelmezse krli zrzavaron, ha annak
mindhrom tartpillre hamis, ami miatt maga A. Einstein is ellentmondsokba
keveredett.
Nem arrl van teht sz, hogy ebbl az elmletbl brmi jzan szt meghala-
d is kvetkezne, hanem ppen ellenkezleg arrl, hogy a szzadvg nhny -
kellen meg nem alapozott vagy flrertelmezett - elmleti s ksrleti produktuma A.
Einstein ltal egy ellentmondsos, ezrt nehezen ttekinthet elmlett tvzve egy
olyan misztifiklt hipotzisnek lett megfeleltetve, amelyben a hinyz ismereteket az
alkot valsgtl elrugaszkodott kpzelete ptolja. Alaposan rcfolta annak a neki
tulajdontott aforizmnak az igazsgra, hogy a kpzelet sokkal fontosabb, miatt a
tuds". (Alice Calaprice: idzetek Einsteintl, Alexandra Kiad, Pcs, 1997., 223.
oldal.) Egy mesernl bizonyra, de egy fizikusnl taln - az eddigiek tansga
szerint legalbbis - nem flttlenl.
Az egsz elmlet szletsnek s mibenltnek lnyege, hogy A. Einstein
tallt egy gynevezett transzformcit, amirl felteheten azt hitte, hogy az valban a
mozgst transzformlja (mrmint a megtett utat s a hozz tartoz idt), s hogy az
az elkpzelseinek gy feleltethet meg, ha annak kpleteit klnfle
gondolatksrleti trkkkkel rszsszefggsekk reduklja.
Az elmlet jzan szt srt ellentmondsai ezen rszsszefggsek alkalma-
zsnak a kvetkezmnyei.
Ez az eljrs teht nem a hitelessgrl, nem a valsgnak val megfeleltets-
rl szl, mint ahogy az a fiziktl, a legegzaktabb tudomnyok egyiktl elvrhat
lenne, hanem bizonyos, eddig mg megmagyarzatlan jelensgek olyan hipotzis
szint rtelmezsrl, amelyben egy arra nzve hamis transzformci matematikai
appartusnak rszsszefggsei ltal megtmogatott", a valsgtl elrugaszkodott
fantzia s misztikum az alapveten meghatroz.
Az, hogy mindez a fizikval trtnt meg, azzal a tudomnnyal, ami a leginkbb
mrhet s ellenrizhet dolgokkal, illetve jelensgekkel foglalkozik, s radsul ez
az llapot mr csaknem 100 ve tart, mr szinte hihetetlen. De mert ok nlkl semmi
sincsen, gy erre is megvan a magyarzat, ami a kvetkez fejezettl kezdden a
rszleteket tekintve is egyre jobban kirajzoldik.
Eltte azonban engedjenek meg egy rvid idzetet, ami az elmletre vonat-
koz ktsgeket azoknak a fizikusoknak a szemszgbl fogalmazza meg, akik csak
nehezen, vagy egyltaln nem tudtak megbartkozni az j tridszemllettel! Ezzel
az idzettel tartozunk Nekik...
1. . A relativitselmlettel val els ismerkedsem sorn, mint sok
ms fizikusnak, nekem is nagy nehzsget jelentett, hogy elfogadjam az
idre s a trre vonatkoz j fogalmakat. Miutn otthonosabban kezdtem
mozogni a relativits fogalmai kzt, teljesen elfogadtam ket, de ksbb,
amikor az elmletet oktatnom kellett, meglepetsemre ugyanazok a
nehzsgek lptek fel tantvnyaimnl, mint amelyek korbban nekem
okoztak gondot. Felmerl teht a krds, vajon e nehzsgek nem
valsgosak-e, s mi csak meggyzzk magunkat arrl, hogy lekzdtk
ket, miutn az elmlet formalizmust elsajttottuk.
(Jnossy Lajos - Elek Tibor: A relativitselmlet filozfiai problmi,
 Akadmiai Kiad, Budapest, 1963., 35. oldal.)

60. A Lorentz-transzformci s egytthatja mibenltnek

bizonytsa

Mindeddig a jzan sz logikjval bizonytottuk, hogy a specilis relativitsel-

mlet hamis, s hogy az A. Einstein-fle Lorentz-transzformci alkalmazsa
kapcsn bemutatott ksrleti mrsek mfelttelei s kitalcii csak arra voltak jk,
hogy gy tnjk, mintha a transzformcis kpletek egsze fl lenne hasznlva az
elmlet K s K' rendszerei kztti transzformci mozgsbl kvetkez dilatcis s
kontrakcis jelensgeinek bizonytsra, mikzben azoknak csak egy rsze volt
tnylegesen felhasznlt.
Most ezekrl a tnylegesen felhasznlt rszsszefggsekrl bizonyosodik
be, a geometria mindenki szmra rthet s egyrtelm eszkzeinek alkalma-
zsval, hogy az elmletre nzve hamisak, s semmi kzk az egymshoz kpest
mozgsban lv rendszerekhez. Vagyis az annyiszor emlegetett inercia-
rendszerekhez, mikzben az elmlet - a sajt lltsa szerint - azok egymshoz
viszonytott, egyenes vonal, egyenletes mozgsnak a lersa.
Ezen sszefggsek s az brzolsuknl elkvetett hibk vezettek azokhoz
a torztsokhoz, amelyek a mr emltett hiperbolt jelent sszefggst is adjk,
illetve az iddilatcit s a hosszsgkontrakcit okozzk.
A specilis relativitselmletnek ez a rsze a legmisztikusabb, a jzan sznek
leginkbb ellentmond. A most kvetkez elemzssel minden vilgoss vlik,
megsznik a misztikum, de vele egytt maga az elmlet is.
Mieltt a rszletes elemzsbe fognnk, egy bra, s egy sszefggs leveze-
tse kvetkezik, amelyek nemcsak az rthetsghez s a knnyebb ttekinthe-
tsghez nlklzhetetlenek, de alapveten ahhoz a kzzelfoghat felismershez,
hogy a Lorentz-transzformci s ltala a specilis relativitselmlet a mozgs
trid-viszonylataira vonatkozan mirt hamis:

Egy nyugalomban lv K koordinta-rendszerrl van sz, amelynek az

origjban egy fnyad, s valahol a fggleges y tengelyn egy fnyvev van elhe-
lyezve, egymstl l0-lal jellt, sok kilomter tvolsgra. Krds, hogy a fnyad ltal
kibocstott fnyimpulzus mennyivel hosszabb id alatt ri el a fnyvevt, az eredeti
nyugalmi helyzetkhz kpest, ha az impulzus kibocstsa pillanattl a fnyvev
egyenletes sebessggel halad a plusz x tengellyel prhuzamosan, a szmra kijellt
plyn.
A fnyrl - csak emlkeztetl - tudni kell, hogy az az ter hullmzsaknt" az
elindulsa pillanattl fggetlenn vlik a kivlt oka trgytl mint fnyforrstl, s
attl kezdve a tr energiaszerkezete a mozgsra nzve meghatroz, mikzben a
sebessge lgres trben hozzvetleg 300 000 km msodpercenknt (c = 299 792
458 m/sec.).

8. bra. A fnyad s fnyvev specilis esete a fny s a fnyvev

mozgsra nzve.
Ksbb a szmunkra kedvezbb helyzet, vastagon kihzott, a, b, c-vel jellt
hromszget rtelmezzk, ami lnyegben ugyanaz, mert a kvetkez, sszetett
bra, amelyben ez a hromszg is szerepel, gy jobban ttekinthet, s ezltal a kt
hromszg egymsra nzve is kevsb lesz zavar.
l0 (a fnyad s fnyvev egymstl val nyugalmi tvolsga az y
tengelyen);
t' (az az idtartam, ami ahhoz kell, hogy a fny a nyugalomban lv fny-
ad s fnyvev kztti tvolsgot megtegye);
c (a fnysebessg);
 v (a fnyvev sebessge);
t (az az idtartam, amennyi id alatt a fny a vele egy idben indul, moz-
gsban lv fnyvevt elri);
t0 = ct' (a nyugalomban lv fnyad s fnyvev kztti tvolsgot a c
fnysebessg s a t' id szorzata adja).
Ha szemgyre vesszk a kapott derkszg hromszget, akkor mindjrt
ltjuk, hogy nem gynevezett tridbeli hromszgrl van sz. hanem egy szablyos
euklideszi skidomrl, amelynek minden oldala tvolsgot fejez ki.
A krds teht arra vonatkozott, hogy mennyivel hosszabb id alatt teszi meg
a fny a vev mozgsbl fakad ct tvolsgot, vagyis a hromszg fnyad s
fnyvev kztti tfogjnak hosszt, mint a korbban kzttk lv, s a
mozdulatlansgukhoz tartoz l0 nyugalmi tvolsgot, azaz az y tengelyen lv
fggleges befog hosszt.
Annak ellenre, hogy e derkszg hromszg minden oldala tvolsgot fejez
ki, a kvetkez sszetett brnl - a szemlletessg kedvrt - a koordintarendszer
tengelyeire az elmletben hasznlt x s t jellseket alkalmazzuk. De a bemutatsra
vr ellentmondsok is ezt kvnjk meg.
Elbb azonban nzzk a 8. brra vonatkoz levezetst, ami, mert normlis"
derkszg hromszgrl van sz, mi msbl indulhatna ki, mint a Pitagorasz-
ttelbl:
a2 + b2 = c2

A behelyettestsek utn:
 A fny teht, -szor, azaz

-szer hosszabb id alatt teszi meg a derkszg hromszg tfogjnak hosszt az

l0-lal jellt fggleges befoghoz kpest, vagyis ri el a mozg fnyvevt ahhoz
viszonytva, mintha az az y tengelyen nyugalomban lenne.
Mindez a fny ltal megtett trl s felhasznlt idrl szl, az anyagi test
mozgsbl s mozdulatlansgbl kvetkez tvolsgviszonyokra vonatkozan.
A korbbi iker-utazsra s a ksbbiekre val tekintettel -val jellt

egytthat gy nem a v sebessg fnyvev tjra s idejre vonatkozik, azaz nem

az anyagi test mozgsra, hanem a fny ltal megtett utak s idk klnb sgre,
egy anyagi test mozgssebessge s mozdulattansga kztti meghatrozott
sszefggsben, kizrlag arra az esetre, ha a mozgsviszonyokbl s megtett
utakbl derkszg hromszg kpezhet.
Az egytthat teht arra vonatkozik - ez nagyon fontos megllapts -, hogy a
fny mennyi id alatt tenn meg a fggleges b jel befognak megfelel hosszat,
ha az tfog hosszt t, azaz ppen annyi id alatt tette meg, mint amennyi id alatt
az adott v sebessg test (fnyvev) az x tengellyel prhuzamos, vzszintes befog
tvolsgt befutotta.
Kvetkezskpp a nevezett egytthat a derkszg hromszg oldalainak
(tfog s fggleges befog) sszefggseire vonatkozik mint arnyossgi tnyez,
ahogyan az vrhat is volt, s nem az anyagi testek egymshoz viszonytott,
egyenes vonal, egyenletes mozgsra. Annak ellenre, hogy ez az egytthat nem
ms, mint a Lorentz-transzformci egytthatja, ami - mert a fny ltal felhasznlt
idk pontosan gy arnylanak egymshoz, mint az ltala befutott tvolsgok -
ugyangy kifejezi a derkszg hromszg emltett kt oldalra nzve az
idklnbsget, mint ahogy a tvolsgklnbsget.
Ezek szerint ez az egytthat - most mr a fnysebessgtl s az idtl elvo-
natkoztatva - a derkszg hromszg tfogja s egyik befogja kztti arnyt
hatrozza meg, az eredetileg c/c sebessgknt megadott, de ugyancsak arnyt
kifejez sszefggs alapjn. A v/c teht a sktrvnyek szerinti transzformci sorn
a sebessgtl s az idfl fggetlenl csupn hosszban kifejezett arnyknt
meghatroz.
Ennlfogva, ha mondjuk egy test v/c-ben megadott sebessge 4/5, akkor ez a
4/5 az egytthat derkszg hromszgre nzve azt fejezi ki, egy kimerevtett
pillanatfelvtelknt, most mr a test s a fny mozgstl fggetlenl, hogy annak
egyik befogja 4 egysg, az tfogja pedig 5. Azazhogy a kzttk lv arny 4/5.
Ha ezt az eredetileg v/c sebessgknt rtelmezett 4/5 arnyt behelyettestjk a
Lorentz-transzformci egytthatjba, akkor annak sszefggseiben megsznik a
mozgs, s csak a puszta arny l tovbb, mikzben ltala nemcsak egy msik, de
hozz kpest fordtott arnyt kapunk, ami ez esetben 5/3, vagyis tfog per msik
befog.
Ez a kt arny (a behelyettestett 4/5 s az egytthat kplete ltal adott 5/3)
azt adja meg, hogy a derkszg hromszg befogi hogyan arnylanak az
tfoghoz. Ezek az arnyossgi tnyezk egyben tszmtsi tnyezk is, mint
ahogy az ksbb kiderl.
Ha a fny s a fnyvev tjt koordinta-rendszerben brzoljuk, s a fny
ltal t id alatt befutott tvolsgot is felmrjk az x tengelyre, s abbl a pontbl egy
krvet rajzolunk, akkor az a krv egy olyan sugar gmbnek a palstjt brzolja,
amilyen tvolsgra a gmbszeren terjed fny az origbl az anyagi testtel
egyszerre indulva az id alatt eljutott, amennyi t id alatt az anyagi test v
sebessggel a sajt tvolsgt, vagyis a vzszintes befog hosszt az x tengellyel
prhuzamosan befutotta. Innen - mrmint a megrajzolt palsttl mint krvtl - mr
ismersnek tnik az bra, mert az az euklideszi elforgats egysgnyi sugar krvre
emlkeztet, mikzben mgsem az, s a hiperbolnak sincs nyoma. De nemsokra
arra is rtrnk, hogy ez utbbi mikppen kerl az elmletbe.
A levezetsben a fnyvev sebessge v-vel jellt, ennek ellenre a v-tl fgg
fnyutak vltoz mrtke ltal igazoltan a mlyebb sszefggsekben - mintegy
rejtetten - a v/c sszefggs a meghatroz, amit az egytthat szerkezete is
visszajelez. (Ez az egytthat az, amire korbban utaltunk, ami az elbbi leve-
zetsben anlkl jelent meg, hogy elre jelezve lett volna.)
A kvetkez bra eltt trjnk vissza mg nhny gondolat erejig az elbbi
levezets vgeredmnyhez!
Azt kaptuk ugye, hogy t = t', ami, ha visszaemlksznk, nem ms, mint az
egyik transzformcis kplet rszsszefggse, a zrjelben lv v/c 2x' kifejezs
kiejtse utn, ha x' = 0:

amellyel az trendezst kveten az idtartamok relativitst, azaz az iddilatcit

prblta az elmlet korbban igazolni, a mr ismert mfelttelek segtsgvel. De ez
a rszsszefggs volt az is, amellyel az rhaj K' rendszerben utaz II-es iker ltal
mrt sajtidt hatroztuk meg (T = T 0, ahol T = t s T0 = t'). Azt a nyugalmi
idtartamot, amennyi id alatt a kt bolyg kztti tvolsgot odafele megtette.
Ennek a transzformcis kpletnek a rszsszefggse teht teljesen azonos
az elbbi levezets vgeredmnyvel, a egytthat szerkezett is belertve. Annak
a knnyebb megrtshez, hogy mindebbl mi kvetkezik, egy olyan sszetett
brra van szksgnk, amely az elbbi derkszg hromszget s az A. Einstein-
fle tridbeli derkszg hromszget egyms mellett s egy koordinta-
rendszerben mutatja be. Mind a kett ugyanazt az sszefggst brzolja; vagyis az
elbbi brt kvet levezets vgeredmnyt, s az azzal teljes mrtkben
megegyez, Einstein-fle id-dilatcis rszsszefggst. (Ebben a geometriai
brzolsban az ellentmondsok ltvnyosabban mutatkoznak meg, mint a korbbi,
Minkowski-fle szrevtel kapcsn trtn matematikai levezetsben.)
Hogy mindez ttekinthet legyen, a hromszgekre vonatkozan feltntetjk
az iker-utazs mr korbbrl ismert szmadatait. A flrertsek elkerlse vgett
tudnunk kell, hogy a K s K' rendszerek egyenrtksgre, azaz a relativitselvre
val tekintettel az L0 nyugalmi hosszat ugyangy jellhetjk adott esetben x-szel
vagy x'-vel, mint ahogy az L mozgsi hosszat. Ugyanez ll termszetesen a T 0
nyugalmi s a T mozgsi idtartamra is, ahol a t vagy t' brmelyik mrszma
lehet, attl fggen, hogy a szmtsokhoz melyik transzformcis kpletet
alkalmazzuk. A lnyeg, hogy az L mozgsi hossz az elmlet szerint mindig kisebb,
mint az L0 nyugalmi; s a T mozgsi idtartam mindig nagyobb, mint a T 0 nyugalmi,
brmi is jellje azokat a transzformcis kpletek szerint. gy llhat el az, hogy a
mozg vonatflke utashoz viszonytott nyugalmi szlessge korbban L0 = x'-vel
volt jellve, mg a kvetkez brn az L 0 = 8 fnyv nyugalmi hosszat - mint a kt
bolyg kztti tvolsgot - x jelli a 2-es, gynevezett tridbeli derkszg
hromszg befogjaknt. Ez azrt van, mert a vonatflke nyugalmi szlessge K'
rendszerben, a kt bolyg nyugalmi tvolsga pedig K rendszerben meghatrozott.
A kpletek szerkezetbl kvetkezen mindez azt is jelenti egyben, hogy az
iddilatci s a hosszsgkontrakci nem a transzformcis kpletektl, hanem
azok megvlasztstl fgg. Kvetkezskpp azok egyrtelmen sem az egyiket,
sem a msikat nem igazoljk. Nyilvnvalv tve, hogy a dilatci s a kontrakci
csupn hipotzisek, amelyeknek a kpletek a korbbi mfelttelekkel egytt sem
tudtak megfelelni. Ezrt volt szksge A. Einsteinnek arra, hogy a termszet
klnbz jelensgeivel prblja elmlett igazolni.
 9. bra. A tridbeli derkszg hromszg elmleti brzolsnak s a
Lorentz-transzformci ~t = yDY rszsszefggsnek az ellentmondsai
a fnyad s tnyvev el`bbi, euklideszi derkszg hromszghez
kpest.

1-es: az elbbi 8-as bra vastagon kihzott derkszg hromszge;

2-es: az A. Einstein-fle tridbeli derkszg hromszg (a jobb ttekinthe-
tsg miatt fordtott llsban).
 Az 5, a 3 s a 4: 5/3-ot s 5/4-et jelent, mint az tfog s a befogk arnyait
egysgekben kifejez egytthatkat. Egszen mst, mint az euklideszi transz-
formci korbbi, 3/5 s 4/5-knt megismert egytthati.
Ha a mozgst az elmlet szerint koordinta-rendszerben brzoljuk, ahol a
megtett utat az x tengelyre, a felhasznlt idt pedig a t tengelyre mrjk fel, majd a
kt koordinta ltal kijellt pontot s az origt egy egyenessel sszektjk, a mozgs
sebessgnek meredeksgt kapjuk, ami - az elmlet rtelmben - egy tridbeli
derkszg hromszg tfogjt is adja, ha a fls vgt meghatroz P pontbl egy
merlegest hzunk az x (vagy a t) tengelyre. Mi a kt hromszg elklnlse miatt
teht ez utbbi, fordtott lls megoldst vlasztottuk, ami a lnyeget termszetesen
nem rinti. gy a P pontbl a t tengelyre hzott merleges egyenes lesz a
hromszgnek az a befogja, amelyik a megtett utat jelli, amit a szerkesztsnl,
mrmint a P pont kijellsnl a vele prhuzamos x tengelyre mrnk fel; a
hosszabbik befogja pedig a t tengelynek e r merleges egyenestl - mint kisebbik
befogtl - az origig terjed szakasza.
Akkor a 2-es, A. Einstein-fle derkszg hromszgre nzve rtelmezzk az
iker-utazs adatait, a Lorentz-transzformci elbb bemutatott kpletnek ~t're
trendezett rszsszefggse ltal!

Ha a hromszg oldalainak szmadatait sszevetjk, akkor lthatjuk, hogy az

A. Einstein-fle brzols az egyik befogt s az tfogt sszecserlte az 1-es
hromszghz viszonytva.
A 2-es, gynevezett tridbeli derkszg hromszg t jel befogja val-
jban az I-es, tvolsgokat kifejez, euklideszi derkszg hromszg c-vel jellt
tfogja: teht nem id, hanem tvolsg.
A t'-vel, illetve -val jellt tfogja pedig valjban az 1-es hromszg fg-
gleges, b jel befogja: s nem gynevezett sajtid, hanem ugyancsak tvolsg.
A x az 1-es hromszgnl is befog, ahol az az rhaj ltal tnylegesen
megtett utat jelli, a kt bolyg tvolsgaknt.
 Bizonyra feltn az is, hogy az elbbi szmts vgeredmnyt jelent 6
vet, ami a II-es iker ltala kt bolyg kztti utazs idejre mrt gynevezett
sajtid, az elmlet az tfogra mri fel, ami gy szmrtkre nzve kisebb, mint a t
= 10 vvel s a x = 8 fnyvvel jellt befogk.
Ha azt a t' = 6 = vet bejelljk az tfogn, akkor azt ltjuk, hogy azok
sokkal nagyobb beosztsok, mint amilyenek a t-vel jellt befogn vannak. Az
elmlet szerint ez rendjn van, mivel az rhajs II-es iker szmra mozgs kzben
igen nagy mrtkben lelassult az id, vagyis megnyltak a msodpercek, rk s
vek, mivel a fnysebessg 4/5 rszvel haladt. gy az vekbl csak 6 fr el a
tridhromszg tfogjn.
Most egy rdekes sszefggs kvetkezik:
Mivel mr a 2-es szm tridbeli derkszg hromszg mindhrom olda-
lnak szmrtke ismert, az elmlet szerint felrhat a kt befog ngyzetnek
klnbsge, az tfogra vonatkozan:

t2 - x2 = t'2,

amit ebben az sszefggsben ( delta tau)-val szoktak jellni, mivel a t' mint
nyugalmi mrszm, sajtidt fejez ki (t' = ).
Ha behelyettestjk az ismert rtkeket, akkor ugyanazt a vgeredmnyt kap-
juk, mint az elbbi kpletnl:

Ezt az sszefggst nevezik trid-intervallumnak, csak azt lenne j tudni,

hogy az id s a tr kztt hogyan lehet intervallumot kpezni, s hogy a vg-
eredmny mirt ppen id?
Ez az sszefggs, azon tl, hogy a korbbi kplet vgeredmnyt adja, s
ezltal az iddilatcit ltszik megersteni, egy hiperbola kplete is egyben, amirl
mr korbban volt sz, de aminek a lnyegre mg visszatrnk.
 Mivel ismerjk az 1-es szm, norml hromszg adatait is, s mert derk-
szg hromszgrl van sz, prbljuk ki rajta a Pitagorasz-ttelt!

Tudva azt, hogy az 1-es szm derkszg hromszg oldalai tvolsgokat

fejeznek ki, gy a rjuk alkalmazott Pitagorasz-ttel helyes eredmnyhez nem frhet
ktsg. Mrmint ahhoz, hogy a vgeredmny nem a II-es iker gynevezett sajtidejt
jelenti a kt bolyg kztt, s ezltal nem az id lelassulst, mint vekben kifejezett
utazsi idt, hanem a hromszg b oldalnak fnyvekben kifejezett hosszt.
Ha sszevetjk a Pitagorasz-ttel s a t2 - x2 = 2 sszefggs
behelyettestseinek gykjel alatti szmadatait, akkor teljes azonossgot
tapasztalunk. Vilgosan ltszik, hogy a specilis relativitselmlet gynevezett
tridbeli derkszg hromszgnek t-vel jellt befogja a valsgban az 1-es
hromszg tfogjnak felel meg, mg az tfogja a szmszersgt tekintve az 1-
es hromszg fggleges, b jel befogjnak.
Ebbl kvetkeznek azok a torztsok, amelyek vgl a hiperbola ez irnyban
hamis sszefggseihez, az elmlet hiperbolikusnak nevezett tridejhez is vezet-
tek, mikzben egyszeren csak a felcserlt oldalakra alkalmazott Pitagorasz-ttel
trendezett alakjrl, a b2 = c2 - a2-rl van sz, s nem az gynevezett trid-
intervallum rtelmezhetetlensgrl, amibl a transzformlsok lnyegeknt az el-
zetes ismertetsben is megemltett t 2 - x2 = t'2 - x'2 intervallum-invariancia kpte-
lensge kvetkezne, mrmint az elmlet szerint, s a tridre nzve.
A hiperbola hromtnyezs sszefggseinek lnyege, hogy azokban egy
lland, egy fgg s egy fggetlen vltoz alaktja a megrajzolni kvnt hiper bola
vt. A Pitagorasz-ttel szintn hromtnyezs logikja a befogk kztti 90-os szg
ltal meghatrozott, ahol gy az a 2 + b2 = c2 sszefggs viszonylatai szerint
brmelyik oldal lehet lland vagy fggetlen vltoz, ha ppen ilyen mdon akarunk
derkszg hromszget szerkeszteni.
A hiperbola elmletbeli kpletben
a -val jellt s szmrtkileg llandnak vett tfog, valamint a x-szel jellt
befog mint fggetlen vltoz hatrozzk meg az gy tlk fggen vltoz t jel
msik befogt. De mert ezzel a pluszjel miatt mind a kt befog egy irnyban vlto z
lesz, gy az tfog valjban nem lehet lland. Ennek a hromszgnek mindhrom
oldala egy irnyban vltozik teht, az x s t koordintk azonos irny vltozsait
kvetve. Ezek szerint, mert a kpletben szerepl s tfogt jelent lland csak
szmrtkileg lland, mikzben az tfog tnyleges hossza a valsgban vltozik,
gy rnzve ennek az lland szmrtknek nincs valsgos jelentstartalma.
Ahogyan az x s t koordintk szmrtkei egyre nnek, az x helybe
behelyettestett tetszleges, de egyenletesen emelked szmok miatt, a -val jellt
tfog valsgos mrete egyre jobban nylik, mikzben a nylsok fels vgpontjai
egy hiperbolt rajzolnak meg, amennyiben a kapott rtkeket koordinta-
rendszerben brzoljuk.
A 9-es brn meghzott grbe egy olyan egysghiperbolt brzol, amelynek
a kpletben szerepl egysgnyi rtk llandja 6 beoszts. Ez a 6 beoszts azt az
vekben kifejezett sajtidt jelenti az elmlet szerint, amit az ikerutazs-pldnkban
a II-es iker rja mrt, mikzben Fldtl az adott bolyghoz rt. Ha ezt a grbt
jobban szemgyre vesszk, akkor feltnik, hogy az ppen a t tengely 6-os beoszt-
stl indul, majd egy rvid grblet utn enyhbbre vltva a vgtelenbe tart.
Amennyiben ezeket a pontokat kln-kln sszektjk az origval, akkor
olyan, klnbz hosszsg egyeneseket kapunk, amelyek mindegyikt az elmlet
szerint ugyangy 6 egyenl rszre kell osztanunk, mint ahogy azt a 2-es hromszg
tfogjval tettk, ami a 4/5 fnysebessggel utaz II-es iker sajtidejt jelenti.
Ezek a klnbz hosszsg egyenesek gy mind 6 vet, de klnbz
hosszsg 6 vet jelentenek, az rhaj sebessgtl fggen. Minl gyorsabban
halad az rhaj, annl lassabban mlik az id, vagyis annl jobban megnylnak az
vek. Mrmint az elmlet szerint.
Ha az lland rtkt a kpletben nem 6-nak vettk volna, hanem brmilyen
ms szmnak, akkor a hiperbola grblete a koordinta-rendszer t tengelynek attl
a beosztstl indulna, s ms vet venne fel. A kpletben szerepl lland teht
nem a klnbz hosszsg veket adja meg, hanem azt, hogy a t tengely melyik
beosztsnl haladjon t a hiperbola.
 Amit az brn felrajzoltunk, az csak az egysgnyi hiperbola fele, a msik fele
a t-tengely bal oldaln ugyanilyen vet lerva folytatdik, s tart a vgtelen fel.
Ez a hiperbola az elmlet rtelmben 0-0,89 fnysebessgig brzolja a
klnbz sebessgekhez tartoz, klnbz hosszsg 6 veket, az origtl 1
beosztsonknt nvekv x rtkekre mint egyenletesen nvekv sebessgekre
nzve. A fl hiperbola eleje azrt indul nagyobb grblettel a ksbbi velshez
viszonytva, mert a legelejn (mikzben az x rtke egyforma nagysg .,ugrsokkal"
jobbra tart) a t rtke alig emelkedik, mivel az x rtke kicsi a gykjel alatti
llandhoz kpest. Ksbb, ahogy az x rtke egyre n, a vltozatlan rtk lland
meghatroz szerepe egyre cskken, gy a ngyzetk sszegnek a gyke, azaz a t
rtke relatve egyre jobban kzelt az x rtkhez (mikzben a grblet egyre
enyhbb), de azt soha nem rheti el, mert ha az x rtknek a nvekedsvel egyre
cskken is az lland meghatroz szerepe, brmilyen nagy szm legyen is az x
mint fggetlen vltoz, azltal, hogy az lland az sszefggsben jelen van, a
meghatroz szerepe soha nem fogyhat el. Az arny teht a vgtelenbe tart.
A fnyad s fnyvev euklideszi hromszge esetben (1-es hromszg)
egszen ms a helyzet, mikzben ugyanarrl az sszefggsrl van sz, csak
ppen a hromszg oldalainak jellseit kell a valsgnak megfelelen alkalmazni.

10. bra. A tny s a mozg tnyvev Pitagorasz-ttel szerinti esete a fnyvev

klnbz sebessgeire nzve.
 Itt nem kpzdik hiperbola, de mert az lland, mint r hossz, itt is
megtallhat, a b jel befog valsgban, gy az a-val jellt befog v sebessgtl
fgg, vt-ben kifejezett pillanatnyi hossza s az lland hosszsg, b jel befog
hatrozzk meg az tfog fgg vltozknt rtelmezett hosszt a fny tjra s
idejre nzve, az lland b-hez tartoz fnythoz s fnyidhz kpest, ha az
ugyanarra az llandra s az a-val jellt oldal klnbz szmrtkeire, azaz a
fnyvev ms-ms sebessgeire nzve elvgzett mveletek eredmnyeit egy xy
koordinta-rendszerben brzoljuk, mint ahogy azt hasonlkppen, az elbbi
hiperbolnl tettk.
A kt brzols kztti alapvet s ltvnyos klnbsg a kt kiindul kp-
letbl kvetkezik. A Pitagorasz-ttel ugyanis a kt befog ngyzetnek sszegeknt
hatrozza meg az tfog ngyzett: a t 2 - x2 = 2 pedig kt befog" ngyzetnek a
klnbsgeknt. Az elbbi a valsgot modellezi, mg az utbbinak az elmletben
felhasznlt rtelemben a valsghoz semmi kze. (De hamarosan arra a rejtlyre is
fny derl, hogy mihez van kze valjban.)
A fnyvev s a fny tja a t tengely egy szakaszval egy hromszget hat-
roz meg, annak oldalai mentn zajlanak az esemnyek. Mindez nem vletlen, mivel
a mozgsra levezetett eredeti Lorentz-transzformci a szerkezetre nzve az
euklideszinek a msa. gy, mert a kt transzformci kztt lnyegben csak nhny
eljelklnbsg van (az egytthatkat is belertve), nem lehet csodlkozni azon,
hogy a transzformci az sszefggseibe bevezetett, arnyban kifejezett
mozgsokat a sk trvnyei szerint meghatrozva a derkszg hromszg oldalaira
knyszertene, a fny mozgsval egytt, vt-ben, illetve ct-ben rtelmezve a
derkszg hromszg oldalainak hosszt.
A hromszg brzolsa csak e szerint trtnhet, ami azt jelenti, hogy az utat,
a sebessget s az idt nem lehet felbontani, kln-kln brzolva hromszget
kpezni bellk, mert ezzel a transzformci elbbi sszefggsei az brzolsban
eltorzulnak, mivel szmrtkkre nzve nem arra az oldalra kerlnek, amelyikre
valjban vonatkoznak.
A Lorentz-transzformci az egytthatja mnusz eljele miatt az 1-es (euk-
lideszi) hromszgre nzve (9. bra) nem koordintartkeket transzforml mint
ahogy azt az euklideszi transzformci teszi -, mikzben a hromszg vt-ben s ct-
ben kifejezett oldalainak egymshoz viszonytott arnyait szintn egytthatk ltal
ugyan, mgis mskppen hatrozza meg.
 Mivel a fnysebessg az anyagi testek ltal elrhetetlen legnagyobb se-
bessg, gy nyilvnval, hogy a fny ct tjnak az 1-es szm derkszg
hromszg tfogja felel meg, a koordinta-rendszer x tengelye egy szakaszt
jelent befognak pedig az azon v sebessggel halad test vt sszefggse. Ebbl
kvetkezik, hogy ha egy anyagi test futsnak ideje megegyezik a vele egy idben
indul fny futsnak idejvel, akkor, mert szmrtkileg a 2-es, gynevezett
tridbeli derkszg hromszg t-vel jellt oldala a legnagyobb, gy az a v
sebessg test t idejvel egytt a ct sszefggst is kifejezi, vagyis a fnyhez tartoz
utat s idt, ami a valsgban az 1-es hromszg tfogjt jelenti, mint ahogy azt a
fnygmb palstjaknt megrajzolt krv is igazolja. De ezt felttelezi az elmlet ltal
fnymterben (ct) sklzott t tengely is, ami a test s a fny x s t tengelyen zajl",
egyszerre indtott versenyfutsnak felel meg teht az brzolsban, a kt koor-
dinta v/c-ben kifejezett arnybl s a koordinta-rendszer termszetbl"
kvetkezen. Bizonytand, hogy ha a szmrtkileg leghosszabb oldallal ilyen
mdon kpeznk hromszget, akkor az tfog olyan hossz lesz, amilyen
hosszsg az egytthat sszefggseiben nincsen.
Az gy kapott tfog, mint ltjuk, idegen a v/c sszefggsben, mikzben
kimarad az eredeti, 1-es derkszg hromszg b oldala az brzolsbl.
Mivel az 1-es derkszg hromszgre nzve az egyik egytthat, mint
arnyossgi tnyez, az anyagi test mozgsra megadott v/c reciproki ltal mr
eleve adott az tfogra s az x tengelyen lv befogra vonatkozan (tfog per
befog), gy az egytthat ismert kpletbe behelyettestett v/c csak a msik
egytthatt szolgltathatja, mint az tfog s a fggleges, b jel befog arnyossgi
tnyezjt, amely az tfog s az adott befog (tfog per befog) hossznak
egymshoz viszonytott arnyn tl a fny mozgsra nzve azt fejezi ki, hogy a
fnynek az tfogn befutott azon t idejhez kpest, amennyi t ideig az x tengelyen
a v sebessg test is futott, mennyi ideig kellene szguldania, hogy a fggleges, b
jel befog hosszt jelent tvolsgot megtegye.
Az ismert egytthat teht nem az egymshoz kpest egyenes vonal,
egyenletes mozgst vgz testekre mint inercia-rendszerekre vonatkozik, ahogyan
azt a specilis relativitselmlet lltja, s amelynek a matematikai, illetve geometriai
sszefggseire az egsz elmlet pl, hanem a fny mozgsra. De annak is csak
egymssal szget bezr, valsgos s felttelezett tjaira s idire.
 Mint ahogy korbban mr megllaptottuk, ez az egytthat a derkszg
hromszg egyik befogja s tfogja kztti arnyt fejezi ki, merthogy az egytthat
sszefggseiben a mozgs kimerevtett pillanatfelvteleknt megadott v/c-bl mr
csak a puszta arny l tovbb meghatrozknt, ami a vgeredmnyt tekintve csak
egy msik arnyt eredmnyezhet a derkszg hromszgre nzve.
Akkor most fejezzk ki az egyik transzformcis kplet rszsszefggsbl a
y egytthatt a 2-es, gynevezett tridhromszg oldalaira nzve!

Ugyanez az 1-es, euklideszi hromszg oldalaira:

A 2-es hromszg esetben hogyan lehet a befog per tfogra vonatkozan

5/3 az egytthat rtke, ha minden derkszg hromszgnl az tfog a nagyobb,
mint ahogy a valsgos mretre nzve ennl a hromszgnl is, csak ppen a
szmrtkek szerint nem. Mi lehet ennek az oka?
Nyilvnval, hogy mivel a derkszg hromszg tfogja kln-kln mindegyik
befognl hosszabb. gy az egytthat arnyossgi tnyezknt rtelmezett 5/3
sszefggsben az 5 csak az tfog, a 3 pedig csak az egyik befog hosszra
vonatkozhat. arnyukban kifejezve a kzttk lv, valsgos mretbeli klnbsget.
A 2-es hromszg ilyen rtelm ellentmondsa akkor sem lenne feloldhat. ha

flcserlnnk az tfog s a fggleges, t jel befog szmrtkeit, mert akkor meg az

tfogra felrt 10 egysg nem lenne igaz, mivel a koordintarendszer x s t tengelyn felvett,
egyforma mret beosztsok szerint ennek a hromszgnek az tfogja tbb, mint 12,8
ugyanilyen beosztsnak felelne mg. Mikzben az a 6 hossz beoszts nemcsak hogy nem
frne r a befogra, de az a befog, mivel a koordinta-rendszer egyik tengelye egy
szakasznak van megfeleltetve, ms hosszsg beosztsokra nem sklzhat, mivel azzal
a koordinta-rendszert torztannk el. Odajutottunk teht, hogy ez az brzols gy is, meg
gy is hamis.
Ez a feloldhatatlan ellentmonds az gynevezett trid-koordintarendszer
tengelyeinek a sklzsbl s a v/c-ben kifejezett sebessgbl kvetkezik. Ennek a
koordinta-rendszernek az x tengelyre a fny tja van felmrve 10 8 mterenknt, vagyis 1
beoszts szzmilli mter; a t tengelyre pedig az ehhez a fnythoz tartoz id, ami
ugyanilyen beosztsonknt 1/3 msodperc.
Mindebbl az kvetkezik, hogy a t tengelyen 1 beosztsnyi id telik el, amg a fny az
x tengelyen I beosztsnyi utat tesz meg, azaz a msodpercenknti tjnak 1/3-t.
Egyharmad fnyt, egyharmad msodpercnyi id, ami azt jelenti, hogy gy valjban
egyszerre van felmrve mindkt tengelyre az t is, meg az id is. Ezrt van az, hogy az
elmlet mterben mri az idt. Egy mter id azt az idt jelenti, amennyi id alatt a fny egy
mter utat megtesz. Ebbl kvetkezen az anyagi testek fnymteridben kifejezett
mozgsideje azt jelenti, hogy azok ugyanennyi id alatt. azazhogy a msodperc
hromszzmilliomod rsze alatt hny mter utat tesznek meg.
A mozgs brzolsnl a v/c-ben megadott mozgssebessg miatt az gynevezett
tridbeli derkszg hromszg sszefggseiben a fny tja s ideje az egyik
meghatroz. Ezrt nem elg csak a fny vilgvonalt feltntetni a koordinta-rendszerben,
a hromszg egyik oldala is a tny tjt s idejt kell hogy brzolja.
A 9. bra 2-es hromszgnl - mint ahogy korbban lttuk - a t-vel jellt befog
ppen azrt ketts rtelm, mert nemcsak a test s a fny futsi idejt fejezi ki azltal, hogy

mind a kett t, de ppen ebbl s az emltett sklzsbl kvetkezen egyben a fny tjait
is. Ez az oldal teht, mikzben az brzolsban befog, a transzformcis kpletek
egytthatjnak szerkezete s v/c sszefggse miatt a leghosszabb oldal is, vagyis tfog.
Ebbl a kptelensgbl kvetkeznek a bonyodalmak, bizonytand, hogy ez az brzols s
a Lorentz-transzformci kt kln sszefggs, amelyeknek egymshoz semmi
kzk.
Az 1-es hromszgre nzve - ami a fnyad s fnyvev 8. brval
szemlltetett esetnek a korbban hivatkozott, vastagon kihzott hromszge -
mindez egyrtelmv vlik, ahol a nevezett oldal nyilvnvalan csak az tfog lehet,
mivel az sszefggsben az ezt az oldalt kifejez fnysebessg a nagyobb. gy a kt
befog egyike (az x tengely egy szakasznak megfelel) a mozg test v sebessgtl
fgg tjt s idejt brzolja, a msik befog pedig a c fnysebessg s a v
sebessggel mozg anyagi test v/c-ben kifejezett arnytl fgg utat s idt, a fny
t tengely irny, felttelezett mozgsra nzve.
Az elmondottakbl kvetkezik, hogy mindez egyetlen hromszg ltal csak
akkor brzolhat, ha annak oldalait ct-ben s vt-ben rtelmezzk, azaz a fny s a
test ltal megtett tvolsgokban. Csak az x s csak a t koordintk ltal sem a fny,
sem a test mozgsa nem brzolhat gy, hogy a kapott hromszg a v/c
sszefggst kifejezze. De ha nem fejezi ki, mikzben az egytthat erre az ssze -
fggsre pl, akkor a transzformcis kpletek sszefggsei az brzols miatt
nem arra az oldalra vonatkoznak, mint amelyikre valjban rvnyesek. gy a
kpletek brzols ltali rtelmezse trvnyszeren vezet tovbbi, nehezen fel-
ismerhet torzulsokhoz.
Mivel a Lorentz-transzformci x s t-tengely koordinta-rendszerre
rtelmezve lett levezetve, az brzolt sebessgekhez tartoz vltoz tvolsgok s
idk jellse csak a megfelel tengelyeken trtnhet. A torzts lehetsge ezrt az
brzolsban mr eleve adott. Nemcsak azrt, mert az x-ek s a t-k ltal a fny s a
test mozgsa egyetlen hromszggel nem brzolhat, de alapveten azrt, mert a
koordintk kzl a valsgban, mrmint az 1-es hromszgre nzve csak az x az,
amelyik nmagban rtelmezett, mg a t a sebessggel egytt, vagyis csak vt-ben,
illetve ct-ben rtelmezett lehet. Ebbl kvetkezik, hogy az id nmagban nem
transzformlhat, s hogy az sszefggsek egyetlen hromszgben val brzo-
lsa csak tvolsgokat kifejez, xy koordinta-rendszerben lehetsges, mikzben gy
az is nyilvnval - mint ahogy mr volt rla sz -, hogy itt anyagi testek egymshoz
viszonytott mozgsra rtelmezett, a mozgs trid viszonylatait kifejez
koordinta-transzformcirl nem beszlhetnk.
Mivel a koordintatengelyek - a mr ismert mdon - a fny tjra s idejre
vannak sklzva, az elmlet koordinta-rendszere a fny koordinta-rendszere, gy a
benne brzolt mozgs mr eleve a fnyhez viszonytott.
Ebbl, a fnysebessg vlt llandsgbl, a tridbeli derkszg hrom-
szg brzolsnak mdjbl s a Lorentz-transzformci felhasznlsnak
mikntjbl kvetkeztek eddig azok a torztsok, amelyek az iddilatci, a
hosszsgkontrakci s az elmlet gynevezett nem-euklideszi, hiperbolikus
tridejnek a misztikumhoz vezettek.
Ha a tr-id-mozgs sszefggseit korbban bemutat iker-utazs adatait az
1-es hromszgre rtelmezzk, minden vilgoss vlik, mert a v/c miatt itt is a
fnyad-vev esetrl van sz, csak ppen az rhaj tlti be a mozg fnyvev
szerept.
Emlkeztetl jra felrjuk az adatokat:
L0 = 8 fnyv: (a Fld s az ti clt jelent bolyg kztti tvolsg);
= 4/5 fnysebessg: (az rhaj v/c-ben megadott sebessge a fnyhez k-
pest, ami 0,8 fnysebessgnek felel meg);
 T = 10 v: (az az id, ami az odavezet t megttelhez kell, az itthon ma-
radt I-es iker mrse szerint, ha az rhaj 0.8 fnysebessggel halad);
= 5/3: (az egytthat rtke, az rhaj v/c-ben megadott 4/5
fnysebessgre kiszmtva).
A megold kplet a T = T0, ami a megfelel transzformcis egyenlet rsz-
sszefggsvel kifejezve:
t = t',

mivel T = t s T0 = t'. Az 1-es hromszg (ami a fnyad-vev 8-as brjnak

fordtott lls, vastagon kihzott hromszgvel azonos) jellse szerint t az t-
foghoz, t' a fggleges befoghoz tartoz idt jelenti, mrmint a fny ezekre az
oldalakra vonatkoz vals s felttelezett futsi idejt, ami c sebessggel szorozva a
fny ltal kzben megtett s megtehet utat fejezi ki a derkszg hromszg e kt
oldalra nzve.
Az trendezs utn:

Ez a 6 v az elbbiek alapjn, merthogy valjban a fny ct-ben (vals) s

ct'-ben (az egytthat ltal adott, felttelezett) kifejezett mozgsrl van sz, 6
fnyv utat is jelent egyben, ami az iker-utazs jellsei szerint a hromszg e kt
oldalnak hosszra vonatkozan ct = L0 s ct' = L. Ez utbbi jellsekkel
rtelmezve:

Megkaptuk teht a 3. oldal hosszt, ami a fny ltal megtett, 6 fnyvnyi

tvolsgot jelenti, s nem a II-es iker utazsnak odafele mrt - lassabban ml - 6
ves idejt.
A msik tetten rhet torzts az gynevezett sajttvolsgot kifejez transz-
formcis rszsszefggs, a x' = x/y ltal igazolhat, ami az iker-utazs jel-
lseivel gy is felrhat, hogy L = L0/y, mivel x = L0 s x' = L.
 Ez utbbiak szerint:

Az elmlet azt lltja, hogy ez a 4,8 az a fnyvekben kifejezett tvolsg, amit

az odafele 6 vig ton lv II-es iker az tja vgn (mg menetkzben) a kt bolyg
tvolsgra az ltala megtett tknt mrt.
Igazolskppen bemutatva, hogy ha a II-es iker ktszer 4,8 fnyv utat tett
meg 0,8 fnysebessggel oda-vissza, akkor valban 12 vig volt ton a sajt mrse
szerint, mert 9.6/0.8 =12.
Az elbb megllaptottuk, hogy az 1-es hromszgre nzve mit jelent az a 6,
amit a II-es iker a sajt utazsi idejre mrt; most nzzk meg azt, hogy mit is
jelenthet az a 4,8 ugyanerre a derkszg hromszgre vonatkoztatva!
Eltte mg csak annyit, hogy az 1-es hromszgre nzve a t = t' transz-
formcis rszsszefggs az egytthat miatt alkalmazhat, mivel ltala a fny s a
fnyvev tja hromszg-modellezsrl van tulajdonkppen sz, amelyre korbban
ugyanez az sszefggs annak bizonytsra lett levezetve, hogy a Lorentz-
transzformci egytthatja valjban a derkszg hromszgek oldalainak
arnyossgi tnyezje, s nem az egyenes vonal, egyenletes mozgs trid
koordintinak transzformcis egytthatja. S mert a fny ltal megtett utak ppen
gy arnylanak egymshoz, mint a felhasznlt idk, ezrt a 8. bra jellseivel
igazoltan is felrhat a t = ~t' s az l = l 0 arnyok azonossga. (Az ugyanarra az
sszefggsre rtelmezett, esetenknt eltr jelents kis- s nagybets jellsek a
ms-ms forrsbl szrmaz gondolatksrletek s a hozzjuk tartoz kpletekben
alkalmazott eltr jellsek miatt fordulnak el.)
Ha az iker-utazs rhajjnak 4/5 fnysebessgt behelyettestjk az elmlet

egytthatjba, ami teljesen azonos a fnyad s fnyvev esetnek derkszg

hromszgre levezetett sszefggsnek egytthatjval (ld. a 8. brt s a hozz
tartoz levezetst), akkor a hromszg tfogjnak s fggleges befogjnak
egysgekben kifejezett arnyra 5/3-ot kapunk, ahol az tfog 5 egysg, a
fggleges befog pedig 3 egysg. Ezt az 5/3-ot mint arnyt azrt kaphat tuk meg,
mert a behelyettestett 4/5 is mr eleve arnyt fejezett ki, amit az egytthat
egyenlete csak a derkszg hromszg msik (vzszintes) befogja s tfogja
arnyaknt rtelmezhetett, lvn, hogy ez a kplet valjban a derkszg
hromszg kt oldala arnynak ismeretbl a harmadik oldal arnynak
meghatrozsra szolgl, s nem a mozgs transzformlsra, mint ahogy azt az
elmlet lltja. Mindezt meggyzen igazolja az iker-utazs adataira rtelmezett 11-
es bra, a derkszg hromszg oldalainak egytthatk ltal trtn egymsba
val tszmthatsgval:

11. bra. A befogk s a velk szemben lv egytthatk osszefggsei, az iker-

utazsra rtelmezve.

Akkor most nzzk meg azt, hogy a 11-es bra szerint mit jelent az az elbbi
4,8!
Ha az 5/3 egytthatval elosztjuk a 8-at, vagyis az egyik befogt, akkor 4,8-et
kapunk, mint ahogy a korbbi plda mutatja. De 4,8-et kapunk akkor is, ha a msik
befogt osztjuk el 5/4-del, azaz a msik egytthatval. (Azzal, amit az elmlet
korbban a II-es iker rhajjnak 4/5 fnysebessgeknt helyettestett be az
egytthat kpletbe.)
A derkszg hromszg sszefggseihez tartozik teht: hogy ha brmelyik
egytthatval osztjuk el az arnyban ltala nem jellt, vele szemben lv befogt,
akkor ugyanazt az eredmnyt kapjuk, ami ebben az esetben 4,8. (Ha 5/3-dal osztjuk
a 8-at, vagy 5/4-del a 6-ot.)
Ezek utn nem lehet ktsges, hogy amikor az elmlet a II-es iker ltal mrt 2-
szer 4,8 fnyv gynevezett sajttvolsgot elosztja az rhaj 4/5 fnysebessgvel,
vagyis 0,8-del, mintegy igazolskppen demonstrlva, hogy az rhajs iker a
visszarkezs pillanatig valban 12 vig volt ton a sajt rendszerideje szerint:
akkor is a derkszg hromszg oldalainak sszefggseirl van sz valjban, s
nem trid-deformcirl.
Ha ezt a 4,8-et, amirl az elbb bizonyosodott be, hogy mindkt varicira
ugyanannyi, brmelyik egytthatval szorozzuk, mint ahogy az a hivatkozott 2-szer
4.8/0.8 esetben is trtnt, ahol is a 0,8 az rhaj v/c-ben megadott 4/5
fnysebessgeknt mr eleve az egyik egytthat reciproka - amirl ezt mr
korbban megllaptottuk -, akkor mindig az azzal az egytthatval szemben lv
oldal hosszt kapjuk (4,8 5/3 = 8, illetve 4,8 5/4 =6).
Semmifle igazolsrl nincs teht sz a II-es iker tjra s idejre nzve,
csupn a 6 egysgnyi oldal s a vele szemben lv egytthat ugyanolyan szm-
szer sszefggsrl, mint amilyen a 8 egysgnyi oldal s a vele szemben lv
egytthat kztt van: illetve arrl, hogy abbl a mindkt varicira 4,8-bl hogyan
juthatunk jra a derkszg hromszg befoginak hosszhoz az egytthatk ltal
(8 : 5/3 = 4,8 s 4,8 5/3 = 8, illetve 6 : 5/4 = 4,8 s 4.8 5/4 = 6).
Ha a kt bolyg tvolsga nem 8 fnyv lenne, hanem 6, s az rhaj sebes-
sge nem 4/5 fnysebessg, hanem 3/5, azazhogy 0,6 fnysebessg, akkor a II-es
iker - mivel gy t = 10 v, s = 5/4 lenne - a sajt mrse szerint

vig utazna 0,6 fnysebessggel, de az ltala megtett t ugyangy 4,8 fnyv lenne,
mert 0,6 - 8 = 4,8. (Oda-vissza dupla id s dupla tvolsg termszetesen.)
Mindez annak ellenre, hogy az elmlet lltsa szerint minden id- s tvol-
sgrvidlsi mrszm rtke a sebessg mrtktl fgg: ms sebessg, ms
mrszm. Akkor hogyan lehet az, krdezhetnnk, hogy e pldabeli sebessgeknl
csak az idre mrt mst az iker-utaz, mg a tvolsgrvidlst ugyanannyinak
tallta?
Nyilvnvalan azrt, mert ebben az esetben az idket a vltozatlan hosszs-
g tfog s a klnbz egytthatk hnyadosai adjk, a tvolsgokat meg az
egytthatkkal osztott szemkzti befogk, ami ebben az esetben mindkt varicira
4,8; mint ahogy azt az elbb lttuk.
gy gondolom, semmi szksg tovbb bizonygatni, hogy valjban mirl is
van sz: az 1-es hromszg sszefggsei nmagukrt beszlnek.
Ha az euklideszi s a Lorentz-transzformci kztt mindssze eljelbeli k-
lnbsgek vannak, az egytthatkat is belertve, akkor biztosra vehet, hogy ez
utbbi is a derkszg hromszgek sszefggseire vonatkozik, s nem a mozgst
transzformlja.
Az egytthatk az euklideszi transzformcinl a koordintkat, mint az l-
taluk kpezett derkszg hromszgek vltoz befogit, szorozzk. Mivel a
Lorentz-fle egytthat kplete a mnusz eljel miatt nagyobb rtket ad, mint az
euklideszi, azaz tbbet, mint 1, gy a vele szorzott befogk mint koordintk" ms
sszefggst adnak. Amg az euklideszinl a teljen kplet adja ki az egyik koordinta
rtkt, addig ehhez, mint korbban lttuk, a Lorentz-fle egyenletek
rszsszefggsei is elegendek. (Mrmint hogy ltszlag).
Az eredeti Lorentz-transzformci egytthatja nevezjben a

azt jelenti, hogy a v = x/t = termszetes trtknt kifejezve csak 1-nl kisebb lehet,
mert az 1-bl csak akkor vonhat ki. Ha a rtke 1-nl nagyobb lenne,
rtelmezhetetlenn vlna az sszefggs. gy viszont az a helyzet ll el, hogy a =
x/t valjban a v/c sszefggst is kifejezi, mivel ez utbbi sem rheti el az 1-et.
Ezek szerint - A. Einstein lltsval ellenttben - az eredeti Lorentz-transzformci
sem engedi meg a fnynl nagyobb sebessget, mikzben a fnysebessg c jele
lthatan nincs benne az egytthat kpletben. Lthatan nincs, de annak
sszefggseiben az 1 mint hatrrtk jelen van, s ez ugyanaz, mintha a sebessg
v/c-ben lenne rtelmezve. (Annl is inkbb, mert az elmletben a t tengely ct-ben
sklzott, s gy x/t = v/c.)
 Kvetkezskpp az A. Einstein ltal bevezetett c fnysebessg az egytthat
szerkezetn gyakorlatilag semmit nem vltoztatott. A Lorentz-fle

az sszefggseit tekintve gy teljesen azonos az A. Einstein-fle

vltozattal.
Ennek az egytthatnak az rtke, amint lthat, 1-nl mindig tbb, mg az
euklideszi 1-nl mindig kevesebb. De ha az euklideszi transzformci egytthati az
x s y (x' s y') koordintk szorziknt tkletesen mkdnek oda-vissza a
transzformlsok sorn, a kpletek egszre vonatkozan, akkor nyilvnval, hogy
az 1-nl nagyobb rtk Lorentz-fle egytthatk az egsz kpletre nzve nem
fejezhetik ki ugyanazt. Vagyis csaknem teljes mrtk alaki hasonlsguk miatt gy
koordinta-transzformcis sszefggseket nem szolglhatnak. A transzformls
lnyege ugyanis a befogkknt rtelmezett koordintk egyik rendszerrl a msikra
trtn vltozsa, mrmint az euklideszi formula szerint, amelyet az egytthatk mint
arnyossgi tnyezk biztostanak, oda-vissza rvnyes sszefggsk ltal. A
Lorentz-fle egytthatk teht ms sszefggseket fejeznek ki.
Az euklideszi transzformci esetben az egymson elforgatott K s K' ko-
ordinta-rendszereknl az y tengelyhez viszonytott y' tengely meredeksgbl
kpezik az egytthatkat, majd azokkal egy harmadik egyenes P vgpontjnak x s
y, illetve x' s y' koordintit szorozzk, attl fggen, hogy a nevezett P pont K-hoz
vagy K'-hz viszonytott koordintit akarjk-e megkapni. (Az egyenes, mint
helyvektor, a derkszg hromszg vltozatlan hosszsg tfogjt jelenti, a
vltoz rtk koordintk pedig a hozz tartoz vltoz hosszsg s helyzet
befogkat.)
A Lorentz-transzformci eddig trgyalt rszsszefggseiben nincs harmadik
tnyez. Ott a K s K' egymshoz viszonytott, x/t-ben vagy v/c-ben megadott se-
bessgbl kpezett egytthatk ugyanahhoz a meredeksghez tartoz koordinta-
rtkeket osztanak, mint megtett utakat s felhasznlt idket - de csak az gyneve -
zett tridbeli derkszg hromszg egyik befogjra nzve, merthogy a msik
valjban tfog -, amelyekbl kpezve lettek, s nem egy harmadik tnyezhz
tartoz meredeksg koordintit, mint ahogy az az euklideszi, s az eredeti (nem az
A. Einstein-fle, c fnysebessggel kiegsztett) Lorentz-transzformcinl trtnik.

12. bra. Az egytthatk ugyanahhoz a meredeksghez tartoz koordintartkeket

osztanak, mint amibl kpezve lettek. (Az iker-utazs adataival pldzva.)

Ebbl s az egytthat szerkezetbl kvetkezik. hogy a 2-es derkszg

hromszgre nzve a transzformcis kpletek rszsszefggsei ilyen mdon
mkdnek. s hogy az egytthatk ltal az 1-es hromszg tfogja s befogi
kzvetlenl tszmthatk egymsba, ami csak gy lehetsges, ha a Lorentz-
transzformci egytthati tfog per befogknt a derkszg hromszg ol-
dalainak egymshoz viszonytott arnyait fejezik ki valjban.
Ezzel egyben azt is bizonytva, hogy a transzformcis kpletek legnagyobb
szmrtkre vonatkoz t jellse nem koordintt, vagyis nem befogt, hanem
tfogt jelent. De ha a t rossz oldalt jell, akkor nyilvn a t' is, arrl mr nem is
szlva, hogy a t idt jelent, mikzben itt a szndk ellenre tvolsgokrl van sz.
A x' esetben mg lehetetlenebb a helyzet, annak ugyanis a tbbi jellssel
(x, t, t') ellenttben a rszsszefggsek derkszg hromszgnek egyik oldala
sem feleltethet meg (az csupn az x tengelyen lv befog s a belle nem
kpezett egytthat hnyadost adja), aminek az x'-t kifejez kplet teljes alakjra s
egyben a Lorentz-transzformcira vonatkozan vgzetes kvetkezmnyei vannak.
A Lorentz-transzformci eredeti s A. Einstein-fle kpleteibl gy a x az,
ami megmaradt, az sszes tbbi jells s sszefggs a 2-es tridbeli derkszg
hromszgre, azazhogy az elmletre, annak hiperbolikusnak vlt tridejre nzve
hamis: mind a rszsszefggseket, mind a kpletek ksbb trgyaland teljes
alakjt tekintve.
Ezek utn, klns tekintettel a ksbbiekre, igen rdeken olyan, ltalnosan
jellemz idzeteket olvasni, amelyek A. Einstein elfogult megtlst pldzzk a
fizikban:
... A Lorentz-transzformcit nem Einstein, hanem Lorentz vezette le
mg a relativits felfedezse eltt. De mg nem tudta megadni a
transzformci igazi rtelmt. Nem tudta a ktfle idt - mint rend-
szeridket - rtelmezni, mert mg az egysges vilgidben hitt. A
transzformci helyes rtelmezse tisztn Einstein alkotsa.
(Albert Einstein: A relativits elmlete,
Kossuth Knyvkiad, Budapest, 1993.; jegyzetek, 119. oldal, 16. pont.)

Tl azon - mint mr tudjuk -, hogy a H. A. Lorentz ltal levezetett

transzformci a mozgs mrtktl fggen vltoz tridre nzve
elhibzott, amelynek a lnyegn A. Einstein sem vltoztathatott csupn a c
fnysebessg beptsvel; hogyan vitathatnnk el az idzet ltalnosan
elfogadott lltsval ellenttben egy Nobel-djas fizikustl - merthogy
Lorentz is az volt -, hogy tudta mit csinl, mg ha a transzformcija arra,
amit kifejezni szndkozott, a megllaptsunk szerint tvedsnek is
bizonyult. Hogy ezzel sszefggsben azrt Lorentznek is lehettek
ktsgei, azt az ltszik megersteni, hogy lltlag az x' s t' koordintkat
 csupn kisegt ..mennyisgeknek" tekintette, s nem tulajdontott nekik
fizikai jelentstartalmat.
(Lnczos Kornl: A geometriai trfogalom fejldse,
Gondolat, Budapest, 1976., 233. oldal.)

Mindebbl az is kvetkezik, hogy Hendrik Antoon Lorentznl jobban

senki nem tudhatta, hogy Einstein zsenilis szkmja lnyegben egy
okos matematikai trkk, ami nem magyarzza meg a valdi fizikai
problmkat" - mint ahogy mr korbban tle idztk.
(Lnczos Kornl: Einstein vtizede [1905-1915],
Magvet, Budapest, 1978., 140-141. oldal.)

Visszatrve a Lorentz-transzformci tridre vonatkoz hasznlhatatlansg-

hoz, az a kpletek szerkezett jelent mlyebb sszefggsekbl kvetkezik. Ennek
az alapvet oka pedig, tbbek kztt, az egysgben kifejezett hatrrtk
megjelense a transzformcis kpletekben, ami a Lorentz-transzformci A.
Einstein-fle, llandnak vett c fnysebessggel kiegsztett vltozatban az x
egyazon levezetsen belli ct-nek s vt-nek val megfeleltetsbl kvetkezen az 1
- v2/c2 alakot lti. A levezets sorn ebbl kpezhet az

egytthat, aminek e mr jl ismert kpletbe az anyagi testek mozgssebess-

gnek v/c (vagy x/t) sszefggse miatt egy arnyt helyettestnk be az alkalma-
zskor, egy egysgben kifejezett arnyt, pontosabban egy egysghez viszonytott
mrtket, amibl gy trvnyszeren kvetkezik, hogy a kapott vgeredmny egy
msik arny kell hogy legyen, pontosabban egy msik, ugyanezen egysghez
viszonytott mrtk. Kt, egysgben kifejezett arnyunk van teht, azazhogy
ugyanahhoz az llandhoz mint egysghez viszonytott kt mrtknk, ami vltoz.
Egy egysgnyi llandnk s kt, ehhez viszonytott, egymstl is fgg, fordtott
irny vltoznk, amibl nyilvnvalan kvetkezik, hogy egy ilyen szerkezet
hromtnyezs sszefggs nem lehet ms, mint a derkszg hromszgre
rtelmezett Pitagorasz-ttel. Mindez egyben azt is jelenti, hogy ez az sszefggs a
testek egymshoz viszonytott, x tengelyen zajl, egyenes vonal, egyenletes
mozgsra a szerkezetnl fogva nem rtelmezhet.
Az egytthat bels sszefggseiben a behelyettestett fggetlen vltoz
mrtke - a vltozatlan egysgtl fggen - a kplet ltal adott msik, formailag
fordtott arny fgg vltoz mrtknek a mindenkori meghatrozja. Ha a
behelyettestett fggetlen vltozk mint kznsges trtek az 1-hez kzeltenek,
akkor az egytthat kplete ltal szolgltatott, ugyancsak kznsges trtben
kifejezett fgg vltozk reciproka a 0-hoz kzelt. Megtveszt lehet. hogy a kplet
megfordtja a behelyettestett arnyokat:

Behelyettestett rtkek Az egytthat ltal adott fordtott arny rtkek:

1/10 = 0.1 10/9.94 9.94/10 = 0.994
3/10 10/9.53
5/10 10/8.66
7/10 10/7.14
8/10 10/6
8.5/10 10/5.26
9/10 10/4.35
9.5/10 10/3.12
9.7/10 10/2.43
9.9/10 = 0.99 10/1.04 1.04/10 = 0.104

Az, hogy a nevezk szmrtkei a kplet ltal adott eredmnyekben a szm-

llba kerltek, semmit nem jelent, merthogy a derkszg hromszg egysgekben
kifejezett s itt 10-nek vett tfogjt ezek az azonos szmrtkoszlopok jelentik, mg
a kt befogjt a msik kt, egymstl eltr szmrtkoszlop, amelyeken az
emltett 1-hez s 0-hoz val kzelts az egysgnyi tfogval kpezett hnyadosukra
nzve jl megfigyelhet.
(A 3. bra ezt a fordtott irny klcsns fggst is kifejezi.)
Ha jobban szemgyre vesszk az
egytthat szerkezett, akkor els ltsra is feltnhet a skban rtelmezett
Pitagorasz-ttellel val rokonsga. Egy behelyettestssel pedig minden ktsget
kizran megbizonyosodhatunk az azzal val teljes azonossgrl.
Ha az iker-paradoxon 4/5 fnysebessget jelent arnyt helyettestjk be (t-
tekinthetsgi okokbl az els lpseket elhagyva):

akkor jl lthat, hogy az

a2+b2=c2

klasszikus Pitagorasz-ttel egyik trendezett (a 9-es bra 1-es

hromszgnek egysgekben megadott oldalaira rtelmezett) alakjrl van sz:

amelyben az albbi sszefggsek nevezjben lv, gykjel alatti, kznsges

trtben megadott, egysgekben kifejezett szmrtkek

a hosszmrtkben kifejezett Pitagorasz-ttel

sszefggsnek felelnek meg, s ahol a c 2-et jelent egysgnyi tfog lthatan 5

egyenl rszre osztottan adja ki az 1-et. A gykjel alatti 9/25-bl kapott 3/5-t az
egytthat szmlljban lv 1, mint vgeredmnyt, a reciprokba fordt, aminek
ebben az rtelemben nincs jelentsge, mert csupn a sorrendet fordtja meg, vagyis
nem befog per tfogt kapunk, hanem tfog per befogt. gy, hogy ne legyen
zavar, ettl az tfordt szmlltl eltekinthetnk.
 A behelyettestett 4/5 arny, mint ahogy az a levezetsbl lthat, mr eleve
megadja az egyik befog s az tfog tdkben kifejezett szmrtkeit, az
egytthat kpletnek mr csak a msik befogt kell adnia. mint ahogy az a
klasszikus rtelm Pitagorasz-ttel esetben is van:

Az azonos nevezk elhagysa utn teht a hagyomnyos alak Pitagorasz-ttelhez

jutunk:

A derkszg hromszg msik befogjnak a behelyettestett egytthat

ltal adott, ugyancsak tdkben kifejezett szmrtke teht 3/5. Az gy kapott
derkszg hromszg tdkben rtelmezett oldalai ezek szerint a kvetkezk:
tfog = 5 ( 5/5 )
egyik befog = 4 (4/5)
msik befog = 3 (3/5)
Amint lthat, a derkszg hromszg egyszer kpzsnek ltalnos
rvny s a gyakorlatban szleskren alkalmazott szmrtkeihez jutottunk,
amelyek ez irny sszefggsei vgs fokon azt igazoljk, hogy az itt rtelmezett
tdknek brmilyen hosszmrtkegysgek megfeleltethetk.
Vgezetl az egytthat skban rtelmezett pitagoraszi hromszgelsrl
megllapthatjuk, hogy mivel az a Lorentz-transzformci x tengelyen zajl, egyenes
vonal, egyenletes mozgsokra levezetett kpleteinek vesszs s vessztlen
koordinti kztt ilyen, hromszgel bels sszefggst mint rendszeren belli
egysghez viszonytott, fordtott arny klcsns fggst okoz, e transzformci
tridre rtelmezett koordintinak" (x, t, ill. x', t') tszmtsra nem alkalmazhat.
De ha a nevezett
http://aranylaci.freeweb.hu/